请将下面这段话进行驳斥，要求有理有据，语言相对委婉：

“ recycle waste to reduce carbon emissions is pointless, because even if you do recycle, there’s no guarantee that the materials will actually be used to make something new. Recycled materials are often just thrown into landfills anyway, due to contamination or lack of market demand. So we can’t truly solve the environmental problems, and the whole recycling thing is just a show.”
user
您的观点有一定的道理，但关于回收废物对减少碳排放没有意义这一说法，我认为尚需进一步探讨。确实，回收过程中可能出现材料被污染或市场需求不足的问题，使得部分回收材料最终还是进入垃圾填埋场。然而，这并不能否认回收本身的价值，因为以下几个方面显示了回收的重要作用：

首先，回收可以大幅度减少自然资源的开采。例如，回收一个铝罐相较于生产一个新铝罐，可以节约大约95%的能源。这不仅减轻了对自然资源的压力，也降低了因开采而产生的环境破坏。

其次，虽然存在回收材料可能被丢弃的情况，但这更多的是管理和技术的问题，而非回收本身的无效率。随着技术的不断进步及回收行业标准的提升，我们可以更加有效地处理回收材料，减少其被再次丢弃的可能性。

最后，回收不仅是解决单一废弃物问题的手段，它还传递了一种环保意识。当我们积极参与回收活动时，实际上是在培养一种对于环境负责任的态度，这种态度会渗透到日常生活的方方面面，进而推动整个社会向着更加可持续的方向发展。

因此，尽管回收过程中存在不少挑战，但其对于环境保护的贡献和意义不应被忽视。面对这些挑战，我们可以寻找更多创新的解决方案，以实现更有效的资源循环利用。
assistant