原判决适用法律错误，理由如下：由于被芯产品标签上所标注的填充物与商品的真实填充物实际不符，且此问题从购买之日起一直持续至今，很明显为质量问题。对此，被芯商品理应享受“三包”服务。但原判决以该处违反标示规定不足以认定为质量问题为由，因此未纳入“三包”适用范围，显然这类理由存在重大疑点，因为既然该标注不实信息，自然适用法律应当将此情况认定属于质量问题，应该保障消费者的合法权益，从而落实国家的这一规定以及对市场的监管。
user
原判决适用法律错误，理由如下：被芯产品标签标注的填充物与实际不符，此质量问题自购买起持续至今，符合“三包”服务条件。然而，原判决以违反标示规定不足以认定为质量问题为由，未提供“三包”，此理由不成立。标注不实信息应认定为质量问题，应保障消费者权益，确保国家规定及市场监管得以落实。
assistant