将以下发言整理为更简明清晰的表格，要求条理性强、包含重点，角度为控方、辩方及其辩护观点和论据。

我们在法庭上会详细论证甘凤池几年来的所作所为。我们现在已掌握了许多证人的可靠证言，足以说明以下情况：

1. 甘凤池在贩毒团伙首领耿君弘的指示下，从事大量毒品走私活动。

2. 耿君弘遥控指挥走私路线和其他相关活动，而甘凤池积极参与，无数次执行任务。

3. 根据现有证人证词和文件，甘凤池的涉案金额高达1亿人民币。

控方观点：
- 控方指控甘凤池与耿君弘合谋，共同策划和执行大型毒品走私活动，涉案金额巨大，证明甘凤池在犯罪活动中起到主要作用。
- 控方强调虽然甘凤池可能是被上级胁迫加入团伙，但他们认为甘凤池的犯罪行为是其个人选择，应当承担相应的刑事责任。
- 控方的万取证人和严谨的法律程序，证明了甘凤池与耿君弘的关系非同寻常。

如果你选择作为被告方，你的辩护是没有事实必要去当时时刻怀疑耿君弘的所有命令都是违法的。

- 辩护方指出，虽然看起来甘凤池处于辅助的位置，但是他们主张从上下文看，甘凤池并未直接参与毒品交易的决定。

- 辩护方还试图强调：“传统意义上的许多合作或雇佣关系可以有多种诠释，这需要我们对案件整个情况进行深入分析，而不会轻率做出结论。特别是，例如，如果其中人良好事迹的相关证据被忽略，那就是不公正。”

- 辩护方提到如果可以举出相反的证据足以推翻控方指控也可以修改判决。
user
| 角色   | 观点与论据                                                                 |
|--------|----------------------------------------------------------------------------|
| 控方   | - 指控甘凤池与耿君弘合谋，共同策划和执行大型毒品走私活动，涉案金额巨大。  |
|        | - 强调甘凤池的犯罪行为是其个人选择，应承担刑事责任。                      |
|        | - 通过万取证人和严谨的法律程序，证明甘凤池与耿君弘关系密切。               |
| 辩方   | - 主张甘凤池未直接参与毒品交易的决定，处于辅助位置。                       |
|        | - 强调案件需要深入分析，不应轻率做出结论，特别是忽略良好事迹的相关证据。   |
|        | - 提出如果举出相反证据，足以推翻控方指控，可修改判决。                    |
assistant