将以下内容改为更具条理和逻辑性的方式
结合历史报道文字和目击证人所说现代考古在外具挖掘的建筑物归于修建于秋明代吴驭楼应该遗址有怀疑的双重字地其位
![left](sb7nn)  ![right](d4odo)

我们可以得出结论：吴驭楼的建筑年代在历史上存在一定争议，可能有两重身份的归属地。然而，通过现代考古手段和对目击证人证言的分析，可以初步确定吴驭楼确实位于外具，并且在明代修建的可能性较大。
user
根据历史记载和目击证人陈述，现代考古学研究已将外具的一座建筑物确定为吴驭楼遗址。该遗址的修建年代存在争议，可能有双重身份的归属地。然而，通过现代考古手段以及目击证人证言的分析，可以推断吴驭楼确实位于外具，建筑年代初步认定为明代。

- 吴驭楼建筑年代存在争议，可能具有双重归属地。
- 现代考古确认为外具遗址。
- 借助考古手段和目击证人证言，初步判断修建于明代。

![left](sb7nn)  ![right](d4odo)
assistant