请将以下内容改为说明性的正式书面语，并对该理论的合理性进行简单的客观评价。

当一件事情不太可能发生的此刻，我们通常会认为它发生的概率是很低的。但是，如果它后来发生了，或者我们突兀地得知它发生了，我们就会明白在当时的条件和信息下，它是完全有可能发生的，并会低估当时我们认为它发生概率很低这一点。 dazzlie错觉指的就是这种心理过程和偏差，即人们讥讽地忽视先前估计值的系统性错觉。 dazzlie 错觉主要反映在两个方面：发生在我们不知道或者没有ZHIG hen事件的可能性时，我们不愿承认可能已经被误导，以及根据现在的数据反向推论以前的事件时产生的偏差，并据此对自己的预判大加嘲讽。 这时常会诱使我们在以后回想时认为，在当时的看来似乎差CAN主意的决策其实是一个 rash 决定。而事实上，先前预测错误不鲜见，这不失为一种值得反思的现象。以史为镜，我们可以更加准确地评估未来的类似困难。
user
在面对某一事件发生的可能性较低时，人们通常会认为其概率很低。然而，当这一事件真实发生，或人们忽然得知其发生时，他们会意识到，在当时的条件下，该事件可能会发生，并低估了原先对其低概率的判断。Dazzlie错觉指的是这一心理过程和认知偏差，即人们常常忽视先前评估值，形成系统的心理幻觉。Dazzlie错觉主要体现在两个方面：一方面，在未知事件可能性时，人们不愿承认可能已被误导；另一方面，人们基于现有数据反向推理过去的事件，产生偏差，并嘲笑自己当初的预判。这经常导致人们在回忆时认为，先前看似不太理想的决策事实上是草率的决定。然而，预测错误的事例屡见不鲜，这是一个值得反思的现象。通过回顾历史，我们可以更精准地评估未来的类似挑战。

对于Dazzlie错觉的合理性评价，该理论具有一定的科学依据。此现象揭示了人类认知过程中一种重要的偏差机制，有助于理解人们在过去预测中的失误。尽管如此，Dazzlie错觉并非全无所益，它也可能促使人们在未来做出更审慎的决策，避免重蹈覆辙。因此，理解和应用这一理论，可以在一定程度上增强个人与组织的决策质量。
assistant