<transcript><audio_171> à t'exposer, j'imagine que vous avez tous déjà vos préférences sur ce qui serait le meilleur système de décision. Et vous vous doutez bien que j'ai mes propres préférences. Pour moi, le mieux, c'est la démocratie directe déjà. Je préfère que les gens concernés participent directement aux décisions</transcript><transcript><audio_172> subir plutôt qu'ils laissent une minorité décider pour eux. Et je rappelle que la démocratie directe, ce n'est pas le référendum, même d'initiative populaire. La démocratie directe, c'est tous les citoyens qui se réunissent en assemblée pour discuter et débattre ensemble. Pour les gilets jaunes qui m'écouteraient, par</transcript><transcript><audio_173> c'est ce que vous faisiez sur les ronds-points, pas le RIC. Mais si la démocratie directe n'est pas possible, ou si on ne peut pas l'obtenir immédiatement, alors l'objectif pour moi en démocratie représentative, c'est que les décideurs soient les plus représentatifs possibles de toutes les opérations.</transcript><transcript><audio_174> Je ne vois pas comment une seule personne pourrait remplir à elle seule ses conditions. Donc je suis clairement pour que le pouvoir soit partagé par une assemblée et que cette assemblée soit la plus large possible. Plus il y a de députés, plus les députés sont élus.</transcript><transcript><audio_175> auront des chances d'être représentés. Pour la désignation des députés, je pense que le tirage au sort et l'élection à la proportionnelle ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Du coup je trouve assez intéressant de constituer une assemblée à moitié par le tirage au sort et à moitié</transcript> after all this presentation I imagine that you all already have your preferences on what would be the best decision system and you suspect that I  I have my own preferences for me the best is direct democracy already I prefer that the people concerned participate directly in the decisions that they will have to undergo rather than letting a minority decide for them and I remind you that direct democracy is not  is not the referendum even popular initiative democracy  direct is all the citizens who come together in an assembly to discuss and debate together for the yellow vests who would listen to me for example direct democracy is what you did on the roundabouts at the bristle but if direct democracy is not possible or if we cannot obtain it immediately then the objective for me in representative democracy is for decision-makers to be as representative as possible of all existing opinions and their respective importance. I do not see how  only one person could meet these conditions alone  so I am clearly in favor of power being shared by an assembly and that this assembly is as large as possible the more there are two deputies the more likely minority opinions will be to be represented for the appointment of deputies I think that the draw fate and proportional election each have their advantages and disadvantages each have their advantages and disadvantages so I find it quite interesting to constitute an assembly half by drawing lots and half by a
{"source": "grass-yt-cc-by.03NtiW-NXcI|shard_10044_53|create_multimodal_data.extract_yt_and_generate_transcripts.54|shard_10044|create_multimodal_data.generate_captions.54|shard_10044|create_multimodal_data.generate_captions.54", "params": {"id": "03NtiW-NXcI", "channel_id": "UC0yPCUmdMZIGtnxSnx5_ifA", "duration": 3128, "view_count": 40972, "age_limit": 0, "chapters": [{"start_time": 0.0, "title": "Introduction", "end_time": 46.0}, {"start_time": 46.0, "title": "Comment d\u00e9cider \u00e0 plusieurs", "end_time": 153.0}, {"start_time": 153.0, "title": "D'autres \u00ab \u00e9vidences \u00bb", "end_time": 363.0}, {"start_time": 363.0, "title": "Consensus", "end_time": 538.0}, {"start_time": 538.0, "title": "M\u00e9thodes de d\u00e9cision", "end_time": 649.0}, {"start_time": 649.0, "title": "1 Tirage au sort", "end_time": 756.0}, {"start_time": 756.0, "title": "2 Vote \u00e0 la proportionnelle", "end_time": 937.0}, {"start_time": 937.0, "title": "3 Vote \u00e0 la majorit\u00e9 relative", "end_time": 987.0}, {"start_time": 987.0, "title": "4 Vote \u00e0 la majorit\u00e9 absolue", "end_time": 1244.0}, {"start_time": 1244.0, "title": "5 Vote alternatif et m\u00e9thode de Coombs", "end_time": 1450.0}, {"start_time": 1450.0, "title": "6 M\u00e9thode Condorcet", "end_time": 1581.0}, {"start_time": 1581.0, "title": "7 Vote par approbation", "end_time": 1698.0}, {"start_time": 1698.0, "title": "8 M\u00e9thode Borda", "end_time": 1849.0}, {"start_time": 1849.0, "title": "9 Vote cumulatif", "end_time": 1904.0}, {"start_time": 1904.0, "title": "Options suppl\u00e9mentaires", "end_time": 2097.0}, {"start_time": 2097.0, "title": "Ma pr\u00e9f\u00e9rence", "end_time": 2278.0}, {"start_time": 2278.0, "title": "Jugement majoritaire", "end_time": 2634.0}, {"start_time": 2634.0, "title": "Ma d\u00e9mocratie", "end_time": 2980.0}, {"start_time": 2980.0, "title": "Pr\u00e9sentation du fichier Excel", "end_time": 3065.0}, {"start_time": 3065.0, "title": "Pr\u00e9sentation du site Borda", "end_time": 3090.0}, {"start_time": 3090.0, "title": "Conclusion", "end_time": 3128}], "like_count": 2261, "channel_follower_count": 51700, "license": "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)", "uploader_id": "@EspritCritique", "yt_tar_file": "/leonardo_work/EUHPC_E03_068/audio/fixed_download/grass-yt-cc-by//shard_10044/03NtiW-NXcI.tar.gz"}}