<transcript><audio_20> La diferencia con los acuerdos previos, ¿tiene que ver exclusivamente con los aranceles y con la facilidad de hacer negocios o hay alguna cosa más importante que pueda beneficiar a Uruguay?</transcript><transcript><audio_21> propiamente dicho, un acuerdo comercial con China vigente. Lo que tiene son vínculos comerciales. Exacto. Entonces, un acuerdo comercial lo que implicaría sería establecer reglas más...</transcript><transcript><audio_22> y beneficiosas para el intercambio comercial. En esto hay que ser muy claro y no hay que rendirle culto a los acuerdos comerciales. Son instrumentos y tienen sus</transcript><transcript><audio_23> sus ventajas, por supuesto, pero tienen sus limitaciones. Y entendiendo sus luces y sus sombras, hay que hacer un análisis de pros y contras, que es lo que debería establecer un estudio de impacto. Y</transcript><transcript><audio_24> moderar expectativas. Implica, entre otras cosas, entender qué se le puede exigir a un acuerdo comercial y qué no se le puede exigir a un acuerdo comercial. Un tratado de libre comercio con China no será fuente de solución de todos nuestros problemas.</transcript> about what it is about, the difference with previous agreements has to do exclusively  with tariffs and the ease of doing business or is there something more important that could benefit Uruguay? Uruguay does not actually have a trade agreement with China in force, what it has are trade links, so what a trade agreement would imply would be establishing the rules maps stable and beneficial for commercial exchange, in this we must be very clear and we must not worship trade agreements, they are instruments and have their limitations, they have their advantages of course, but they have their limitations and by understanding their lights and shadows we must make a  analysis of pros and cons, which is what the impact study should establish and this implies, among other things, moderating expectations. It implies, among other things, understanding that a trade agreement can and cannot be required from a trade agreement. free trade with china will not be a source of solution for all  the
{"source": "grass-yt-cc-by.-x1zlDLWPxg|shard_10021_28|create_multimodal_data.extract_yt_and_generate_transcripts.45|shard_10021|create_multimodal_data.generate_captions.37|shard_10021|create_multimodal_data.generate_captions.47", "params": {"id": "-x1zlDLWPxg", "channel_id": "UCFFAin85cmlgsKj8c6mNP9w", "duration": 1376, "view_count": 5055, "age_limit": 0, "like_count": 61, "channel_follower_count": 269000, "license": "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)", "uploader_id": "@DesayunosInformales", "yt_tar_file": "/leonardo_work/EUHPC_E03_068/audio/fixed_download/grass-yt-cc-by//shard_10021/-x1zlDLWPxg.tar.gz"}}