<transcript><audio_44> Mais pas seulement. Le droit, c'est aussi ce qui est conceptualisé par la doctrine, ce que je disais à l'instant. Et c'est aussi, c'est la partie 3, le droit qui est écrit par le juge. Et on est très loin de la classification</transcript><transcript><audio_45> Vous connaissez peut-être Montesquieu qui dit que le juge, c'est la bouche de la loi. Bien sûr, non. Le juge, aujourd'hui, s'il a un temps qu'il est un jour été, le juge n'est pas simplement la bouche de la loi. Le juge, c'est aussi celui qui...</transcript><transcript><audio_46> au gré de la jurisprudence, permet de faire évoluer le droit et de l'adapter à la société. Et donc, ces trois acteurs sont mis en perspective dans cet ouvrage avec...</transcript><transcript><audio_47> et aussi ce qu'il faut comprendre évidemment là on a trois parties si je vous le présente comme ça on aurait l'impression qu'on traite successivement les trois acteurs du droit mais bien au contraire il s'agit aussi d'en voir les</transcript><transcript><audio_48> qui sont des rapports de rivalité, souvent, mais aussi des rapports de complémentarité et dont le rôle est absolument nécessaire. Je vais prendre un point actuel pour répondre aux difficultés que pose le droit.</transcript> only the law it is also what is conceptualized by the doctrine I was just saying  and this is also this is part iii  the law which is written by the judge and we are very far from the classic you can perhaps know what the judge says about his premises it is the mouth of the law well of course no the judge today does not  is not so long ago that he tried to have one day was the judge is not there simply the mouth of the law the judge is also the one who according to the trials according to the jurisprudence allows to evolve  the law and to adapt it to society and therefore  these three these three actors are put into perspective in this work with what is extremely interesting and also what we must understand obviously there we have three parts if I present it to you like that we would have the impression that we are successively treating the  three actors of the law but quite the opposite it is also a question of seeing the collections the interactions which are relationships of rivalry often but also relationships of complementarity and whose role is absolutely necessary I will take a current point to respond  to the difficulties posed by the
{"source": "grass-yt-cc-by.18017SG-5Ho|shard_10008_13|create_multimodal_data.extract_yt_and_generate_transcripts.62|shard_10008|create_multimodal_data.generate_captions.62|shard_10008|create_multimodal_data.generate_captions.62", "params": {"id": "18017SG-5Ho", "channel_id": "UCJoFSEdyoksv-YmQruJ6MmQ", "duration": 4928, "view_count": 1244, "age_limit": 0, "channel_follower_count": 2200, "license": "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)", "uploader_id": "@bibliothequedetoulouse8026", "yt_tar_file": "/leonardo_work/EUHPC_E03_068/audio/fixed_download/grass-yt-cc-by//shard_10008/18017SG-5Ho.tar.gz"}}