El Supremo pide al Congreso que levante la inmunidad de Ábalos al apreciar “indicios cualificados” de que cometió al menos cuatro delitos
El Supremo pide al Congreso que levante la inmunidad de Ábalos al apreciar “indicios cualificados” de que cometió al menos cuatro delitos . El magistrado reclama el suplicatorio para poder investigar al exministro al advertir la posible comisión de integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación
EL PAÍS América
El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, instructor de la causa abierta por posibles irregularidades en el Ministerio de Transportes durante la etapa de José Luis Ábalos, ha dictado este miércoles un auto en el que acuerda pedir permiso al Congreso de los Diputados para suspender la inmunidad del exministro al haber encontrado contra él “indicios bastantes” de la posible comisión de, al menos, cuatro delitos: integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación. El instructor entiende que “ha llegado un momento en el que la constancia de indicios cualificados” de la posible participación de Ábalos en los hechos hace imprescindible recabar la autorización de la Cámara para avanzar en la investigación. La presidenta del Supremo, Isabel Perelló, se dirigirá en los próximos días al Congreso para cursar el denominado suplicatorio, el permiso necesario para investigar a los diputados.

El instructor del Supremo no ha esperado ni 24 horas desde que, este martes, acabara la ronda de declaraciones de los tres imputados en la causa para solicitar el fin de la inmunidad de Ábalos, que mantiene el blindaje de los aforados al pasarse al Grupo Mixto del Congreso después de que el PSOE le reclamara el acta cuando estalló el caso. En un auto dictado este miércoles, el juez advierte de que las declaraciones prestadas esta semana por el principal comisionista de la trama, el empresario Víctor de Aldama, y el que fuera el asesor de Ábalos, Koldo García, así como la del propio exministro del pasado jueves, han apuntalado los indicios que ya existían contra todos ellos.

“Existen elementos bastantes para, siempre en los términos indiciarios que resultan propios de la fase procesal en la que nos encontramos, considerar que el aforado pudiera, prevaliéndose de su condición de Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA), y a cambio de determinados beneficios económicos que obtuvo por ello para sí, haber determinado la adjudicación de varios contratos de la Administración pública o el sector público institucional con empresas privadas, en el marco de la situación de emergencia determinada por la pandemia del Covid-19, en particular relativos a la adquisición, por vía de urgencia y emergencia, de material sanitario, mascarillas, trajes especiales y laboratorios para identificar vestigios de la enfermedad”, señala el instructor.

El funcionamiento de la trama

El magistrado considera que, con lo investigado hasta ahora, se puede hacer ya un esquema muy detallado de cómo funcionaba la red corrupta que se tejió en el Ministerio de Transportes aprovechando la ausencia de controles para la compra de material sanitario durante la pandemia. Y en esa trama, según el instructor, participaron los tres investigados por el Supremo, cada uno con su papel. El juez ve indicios de que el empresario Aldama se aprovechó de “la relación personal” que le unía con Ábalos y con Koldo García para obtener información previa sobre las necesidades derivadas de la urgencia sanitaria, lo que le permitió articular una oferta para asegurar la adjudicación del contrato de suministro de ocho millones de mascarillas en favor de la empresa Soluciones de Gestión, con cuyo dueño había colaborado en otros negocios. El magistrado Puente cree que Aldama podría haber logrado también, “antes y después, por un procedimiento semejante”, la adjudicación de otros contratos con la Administración pública.

El juez no detalla los contratos de mascarillas bajo sospecha, pero la Fiscalía Anticorrupción ha puesto el foco en los que Soluciones de Gestión y dos empresas de Aldama firmaron con Adif, el ministerio del Interior y las comunidades de Baleares y Canarias. El Ministerio Público cifra en 15 millones de euros las ganancias de la trama solo por la venta de mascarillas (las compraban a 1,5 euros en China y las vendía a 2,5 en España).

Los resultados obtenidos hasta ahora en la investigación, según el juez, apuntan a que Koldo García intervenía activamente en la contratación, gestionaba los contratos de adjudicaciones a las empresas y, al tiempo, realizaba operaciones para ocultar los cobros recibidos de la organización. Ábalos, añade el magistrado, también intervenía en esas operaciones, “personalmente y utilizando los oficios de su asesor en el Ministerio” e, indiciariamente, “disfrutando de los ilícitos beneficios económicos que tales actuaciones pudieran haberle generado”.

El instructor no hace alusión explícita en el auto a las supuestas licitaciones de obras públicas por las que, según ha asegurado Aldama, la trama ingresó alrededor de 3,5 millones de euros gracias a comisiones abonadas por las constructoras a las que se prometían adjudicaciones. Este segundo nicho de negocio ha sido revelado por el empresario como supuesta muestra del compromiso de colaboración con la justicia que le permitió salir en libertad en noviembre pasado tras estar un mes encarcelado por otro caso que se investiga en la Audiencia Nacional.

Indicios contra Ábalos

Ábalos negó en su declaración ante el instructor haber recibido cualquier tipo de contraprestación por la adjudicación de contratos de su departamento. Pero, según el juez, lo afirmado por el exministro “no se aviene” con los indicios recabados hasta ahora a partir de las declaraciones de los investigados, la intervención de los teléfonos de Aldama y Koldo García y los registros en los domicilios de ambos. En el caso de Ábalos, al estar aforado, el juez no ha podido aún practicar ninguna prueba similar, por lo que necesita que el Congreso le levante la inmunidad para poder avanzar en la instrucción. El suplicatorio también permitirá al instructor indagar en las cuentas y propiedades del ahora diputado del Grupo Mixto para poder determinar si, como se aprecia en los casos de Aldama y Koldo García, ha experimentado un incremento patrimonial que podría vincularse al supuesto cobro de comisiones.

No obstante, con los datos que ya se han recabado y que ha dado por acreditados la Guardia Civil en sus informes, el juez considera que Ábalos, al menos, pudo haberse beneficiado económicamente con el pago, por parte de Aldama o de personas terceras por él interpuestas, del alquiler de la vivienda en la que residía quien fuera entonces su pareja; así como que también podría haber concertado con las empresas de la trama el alquiler con opción a compra de un chalet en Cádiz; y haber obtenido de Aldama otro contrato de alquiler con opción a compra de un piso de unos 250 metros cuadrados en el Paseo de la Castellana de Madrid en el que se fijaba un precio de venta (750.000 euros), para el caso de que se ejercitara esa opción, “aparentemente muy inferior al de mercado”, advierte el instructor.

El magistrado Puente ha remitido la exposición razonada con los indicios recabados hasta ahora al presidente de la Sala Penal para que, tras el visto bueno de la sala, se envíe a la presidenta del Supremo, que es quien debe cursar el suplicatorio a la Presidencia del Congreso de los Diputados. Según el reglamento del Congreso, una vez que la presidenta, Francina Armengol, reciba esa petición, debe llevarlo a la Mesa de la Cámara, y, tras el acuerdo de esta, enviarlo a la Comisión del Estatuto de los Diputados en el plazo de cinco días. Esta comisión dispone de un mes para debatir la propuesta, que después se someterá a votación en el primer pleno ordinario de la Cámara. El próximo previsto es en febrero y, según fuentes parlamentarias, en principio hay tiempo suficiente para completar la tramitación y que el suplicatorio se vote en esa sesión. Fuentes socialistas señalan que, cuando llegue el momento, apoyará la concesión del suplicatorio para investigar a quien fuera su secretario de Organización.

Ábalos entrega documentación al juez

El exministro ha entregado este miércoles en el Tribunal Supremo un informe con 85 páginas en las que recoge las “contradicciones” en las que, asegura, ha caído el empresario de Aldama en sus declaraciones judiciales. El texto, cuyos argumentos adelantó este periódico, refuta desde la versión que ha dado Aldama sobre cómo entró en contacto con Koldo García (el empresario aseguró que fue el asesor del entonces ministro el que se interesó por él, mientras que Ábalos dice que fue Aldama quien quiso conocer a Koldo), hasta el relato que hizo Aldama sobre su foto con Pedro Sánchez (el presidente del Gobierno no le agradeció su trabajo, como contó el empresario).

El exministro también contradice la versión de Aldama respecto al viaje a España de la exvicepresidenta de Venezuela Delcy Rodríguez, que tenía vetada la entrada en la UE. Ábalos desmiente, entre otros aspectos,que él formara parte de la planificación de ese viaje y rechaza que él mismo hubiera cursado una invitación a la política venezolana, como afirma Aldama.

El exministro también ha entregado al juez documentación que no está en la causa y que considera relevante, como el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas que no encontró irregularidades en el proceso de adjudicación de las mascarillas; o el contrato de arrendamiento y el pago de la fianza y de una mensualidad (julio de 2021) del chalé en La Línea de la Concepción (Cádiz) que, según Aldama, adquirió la trama para él. Ábalos, que dejó de pagar en agosto de 2021, incluye el requerimiento de pago que le hicieron y que, al no ser atendido, derivó en su desahucio.
España
Noticias de última hora de América Latina, México, Estados Unidos y la actualidad internacional: política, economía, deportes, cultura, sociedad, tecnología, gente, opinión, viajes, moda, televisión, los blogs y las firmas de EL PAÍS. Además especiales, vídeos, fotos, audios, gráficos, entrevistas y todos los servicios de EL PAÍS.
https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/MUYG35O2FRHIDAD2EEKF2TNX5Y.jpg?auth=16706dc481fd177fff52de07bcb5a28700cf8a0c22ba0fe71d9970fd7ad5b6c3
https://elpais.com/espana/2024-12-18/el-supremo-pide-al-congreso-que-levante-la-inmunidad-de-abalos-al-apreciar-indicios-cualificados-de-que-cometio-al-menos-cuatro-delitos.html
2024-12-18
rss
El magistrado reclama el suplicatorio para poder investigar al exministro al advertir la posible comisión de integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación
El Supremo pide al Congreso que levante la inmunidad de Ábalos al apreciar “indicios cualificados” de que cometió al menos cuatro delitos