Paul Krugman: encontrando esperança em uma era de ressentimentos
Paul Krugman: encontrando esperança em uma era de ressentimentos .      Em sua última coluna para o Times, depois de 25 anos, economista se pergunta para  onde foram todas as boas vibrações? Esta é a minha última coluna para o The New York Times, onde comecei a publicar minhas opiniões em janeiro de 2000. Estou me aposentando do Times, mas não do mundo, então continuarei expressando minhas opiniões em outros lugares. Mas esta parece uma boa ocasião para refletir sobre o que mudou ao longo desses 25 anos.
O que me impressiona, olhando para trás, é como muitas pessoas, tanto aqui quanto em grande parte do mundo ocidental, eram otimistas naquela época e até que ponto esse otimismo foi substituído por raiva e ressentimento.
Jornal O Globo
Esta é a minha última coluna para o The New York Times, onde comecei a publicar minhas opiniões em janeiro de 2000. Estou me aposentando do Times, mas não do mundo, então continuarei expressando minhas opiniões em outros lugares. Mas esta parece uma boa ocasião para refletir sobre o que mudou ao longo desses 25 anos.

O que me impressiona, olhando para trás, é como muitas pessoas, tanto aqui quanto em grande parte do mundo ocidental, eram otimistas naquela época e até que ponto esse otimismo foi substituído por raiva e ressentimento.

E não estou falando apenas dos membros da classe trabalhadora que se sentem traídos pelas elites; algumas das pessoas mais raivosas e ressentidas nos Estados Unidos neste momento — pessoas que parecem ter grande influência na administração Trump que está por vir — são bilionários que não se sentem suficientemente admirados.

É difícil transmitir o quanto a maioria dos americanos se sentia bem em 1999 e no início de 2000. As pesquisas mostravam um nível de satisfação com a direção do país que parece surreal pelos padrões atuais. Minha percepção do que aconteceu nas eleições de 2000 foi que muitos americanos consideravam a paz e a prosperidade como garantidas, então votaram no homem que parecia ser mais divertido de se conviver.

Na Europa, também as coisas pareciam estar indo bem. Em particular, a introdução do euro em 1999 foi amplamente celebrada como um passo em direção a uma integração política e econômica mais estreita — em direção a um Estados Unidos da Europa, se preferir. Alguns de nós, americanos feios, tínhamos reservas, mas inicialmente elas não foram amplamente compartilhadas.

É claro que nem tudo era um mar de rosas e arco-íris. Já havia, por exemplo, uma boa dose de teorias conspiratórias do tipo proto-QAnon e até casos de terrorismo doméstico nos Estados Unidos durante os anos Clinton.

Houve crises financeiras na Ásia, que alguns de nós viam como um possível prenúncio do que estava por vir; publiquei um livro em 1999 chamado "The Return of Depression Economics" (O Retorno da Economia da Depressão"), argumentando que coisas semelhantes poderiam acontecer aqui; lancei uma edição revisada uma década depois, quando realmente aconteceram.

Ainda assim, as pessoas se sentiam bem em relação ao futuro quando comecei a escrever para este jornal.

Por que esse otimismo se desfez? Na minha visão, houve um colapso da confiança nas elites: o público não acredita mais que as pessoas que estão no comando saibam o que estão fazendo, ou que podemos assumir que elas estão sendo honestas.

Nem sempre foi assim. Em 2002 e 2003, aqueles de nós que argumentaram que a ideia de invadir o Iraque era fundamentalmente fraudulenta receberam muita resistência de pessoas que se recusavam a acreditar que um presidente americano faria algo assim. Quem diria isso agora?

De uma maneira diferente, a crise financeira de 2008 minou qualquer fé que o público tinha de que os governos sabiam como gerenciar economias. O euro, como moeda, sobreviveu à crise europeia que atingiu seu pico em 2012, o que levou o desemprego em alguns países aos níveis da Grande Depressão, mas a confiança nos eurocratas — e a crença em um futuro brilhante para a Europa — não.

Não foram apenas os governos que perderam a confiança do público. É surpreendente olhar para trás e ver como os bancos eram vistos de forma muito mais favorável antes da crise financeira.

E não faz tanto tempo que os bilionários da tecnologia eram amplamente admirados em todo o espectro político, com alguns alcançando o status de heróis populares. Mas agora, eles e alguns de seus produtos enfrentam desilusão e coisas piores; a Austrália chegou até a proibir o uso de redes sociais por crianças menores de 16 anos.

O que me leva de volta ao meu ponto de vista de que algumas das pessoas mais ressentidas nos Estados Unidos atualmente parecem ser bilionários furiosos.

Já vimos isso antes. Após a crise financeira de 2008, que foi amplamente (e corretamente) atribuída, em parte, a manobras financeiras, era de se esperar que os antigos Mestres do Universo mostrassem um pouco de contrição, talvez até gratidão por terem sido salvos.

O que recebemos em vez disso foi a "ira de Obama", uma fúria contra o 44º presidente por sugerir que Wall Street poderia ter sido parcialmente responsável pela catástrofe.

Hoje em dia, tem se discutido muito sobre a guinada à direita de alguns bilionários da tecnologia, de Elon Musk para baixo. Eu diria que não devemos pensar demais nisso e, especialmente, não devemos tentar dizer que isso é culpa dos liberais politicamente corretos.

Basicamente, tudo se resume à mesquinhez dos plutocratas que costumavam desfrutar da aprovação pública e agora estão descobrindo que todo o dinheiro do mundo não pode comprar o amor.

Então, existe uma saída para o lugar sombrio em que nos encontramos? Acredito que, embora o ressentimento possa colocar pessoas ruins no poder, a longo prazo ele não pode mantê-las lá. Em algum momento, o público perceberá que a maioria dos políticos que atacam as elites na verdade são elites em todos os sentidos importantes e começará a responsabilizá-los por seu fracasso em cumprir suas promessas.

E, nesse ponto, o público pode estar disposto a ouvir pessoas que não tentam argumentar com autoridade, que não fazem promessas falsas, mas tentam dizer a verdade da melhor forma possível.
Brasil
Fique atualizado com as principais notícias e acompanhe tudo o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Acesse O GLOBO!
https://s2-oglobo.glbimg.com/mZiaebYBY5jmcvYrFWr6W1U3kg8=/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/B/q/dBgXTtTtaZcxFeEFbajQ/image-2024-12-10t161730.968.png
https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/12/10/paul-krugman-encontrando-esperanca-em-uma-era-de-ressentimentos.ghtml
2024-12-10
rss
     Em sua última coluna para o Times, depois de 25 anos, economista se pergunta para  onde foram todas as boas vibrações? Esta é a minha última coluna para o The New York Times, onde comecei a publicar minhas opiniões em janeiro de 2000. Estou me aposentando do Times, mas não do mundo, então continuarei expressando minhas opiniões em outros lugares. Mas esta parece uma boa ocasião para refletir sobre o que mudou ao longo desses 25 anos.
O que me impressiona, olhando para trás, é como muitas pessoas, tanto aqui quanto em grande parte do mundo ocidental, eram otimistas naquela época e até que ponto esse otimismo foi substituído por raiva e ressentimento. 
E não estou falando apenas dos membros da classe trabalhadora que se sentem traídos pelas elites; algumas das pessoas mais raivosas e ressentidas nos Estados Unidos neste momento — pessoas que parecem ter grande influência na administração Trump que está por vir — são bilionários que não se sentem suficientemente admirados.
É difícil transmitir o quanto a maioria dos americanos se sentia bem em 1999 e no início de 2000. As pesquisas mostravam um nível de satisfação com a direção do país que parece surreal pelos padrões atuais. Minha percepção do que aconteceu nas eleições de 2000 foi que muitos americanos consideravam a paz e a prosperidade como garantidas, então votaram no homem que parecia ser mais divertido de se conviver.
Na Europa, também as coisas pareciam estar indo bem. Em particular, a introdução do euro em 1999 foi amplamente celebrada como um passo em direção a uma integração política e econômica mais estreita — em direção a um Estados Unidos da Europa, se preferir. Alguns de nós, americanos feios, tínhamos reservas, mas inicialmente elas não foram amplamente compartilhadas.
É claro que nem tudo era um mar de rosas e arco-íris.  Já havia, por exemplo, uma boa dose de teorias conspiratórias do tipo proto-QAnon e até casos de terrorismo doméstico nos Estados Unidos durante os anos Clinton. 
Houve crises financeiras na Ásia, que alguns de nós viam como um possível prenúncio do que estava por vir; publiquei um livro em 1999 chamado "The Return of Depression Economics" (O Retorno da Economia da Depressão"), argumentando que coisas semelhantes poderiam acontecer aqui; lancei uma edição revisada uma década depois, quando realmente aconteceram.
Ainda assim, as pessoas se sentiam bem em relação ao futuro quando comecei a escrever para este jornal.
Por que esse otimismo se desfez? Na minha visão, houve um colapso da confiança nas elites: o público não acredita mais que as pessoas que estão no comando saibam o que estão fazendo, ou que podemos assumir que elas estão sendo honestas.
Nem sempre foi assim. Em 2002 e 2003, aqueles de nós que argumentaram que a ideia de invadir o Iraque era fundamentalmente fraudulenta receberam muita resistência de pessoas que se recusavam a acreditar que um presidente americano faria algo assim. Quem diria isso agora?
De uma maneira diferente, a crise financeira de 2008 minou qualquer fé que o público tinha de que os governos sabiam como gerenciar economias. O euro, como moeda, sobreviveu à crise europeia que atingiu seu pico em 2012, o que levou o desemprego em alguns países aos níveis da Grande Depressão, mas a confiança nos eurocratas — e a crença em um futuro brilhante para a Europa — não.
Não foram apenas os governos que perderam a confiança do público. É surpreendente olhar para trás e ver como os bancos eram vistos de forma muito mais favorável antes da crise financeira.
E não faz tanto tempo que os bilionários da tecnologia eram amplamente admirados em todo o espectro político, com alguns alcançando o status de heróis populares. Mas agora, eles e alguns de seus produtos enfrentam desilusão e coisas piores; a Austrália chegou até a proibir o uso de redes sociais por crianças menores de 16 anos.
O que me leva de volta ao meu ponto de vista de que algumas das pessoas mais ressentidas nos Estados Unidos atualmente parecem ser bilionários furiosos.
Já vimos isso antes. Após a crise financeira de 2008, que foi amplamente (e corretamente) atribuída, em parte, a manobras financeiras, era de se esperar que os antigos Mestres do Universo mostrassem um pouco de contrição, talvez até gratidão por terem sido salvos. 
O que recebemos em vez disso foi a "ira de Obama", uma fúria contra o 44º presidente por sugerir que Wall Street poderia ter sido parcialmente responsável pela catástrofe.
Hoje em dia, tem se discutido muito sobre a guinada à direita de alguns bilionários da tecnologia, de Elon Musk para baixo. Eu diria que não devemos pensar demais nisso e, especialmente, não devemos tentar dizer que isso é culpa dos liberais politicamente corretos. 
Basicamente, tudo se resume à mesquinhez dos plutocratas que costumavam desfrutar da aprovação pública e agora estão descobrindo que todo o dinheiro do mundo não pode comprar o amor.
Então, existe uma saída para o lugar sombrio em que nos encontramos? Acredito que, embora o ressentimento possa colocar pessoas ruins no poder, a longo prazo ele não pode mantê-las lá. Em algum momento, o público perceberá que a maioria dos políticos que atacam as elites na verdade são elites em todos os sentidos importantes e começará a responsabilizá-los por seu fracasso em cumprir suas promessas. 
E, nesse ponto, o público pode estar disposto a ouvir pessoas que não tentam argumentar com autoridade, que não fazem promessas falsas, mas tentam dizer a verdade da melhor forma possível.
Talvez nunca recuperemos o tipo de fé em nossos líderes — a crença de que as pessoas no poder geralmente dizem a verdade e sabem o que estão fazendo — que tínhamos antes. E talvez não devêssemos. Mas se nos levantarmos contra a caquistocracia — governo dos piores — que está surgindo enquanto falamos, podemos eventualmente encontrar o nosso caminho de volta para um mundo melhor.
Paul Krugman: encontrando esperança em uma era de ressentimentos