Quais os cenários para a Guerra da Síria?
Quais os cenários para a Guerra da Síria? .      Desfecho de nova ofensiva dependerá de atores externos, como a Rússia, Turquia, EUA e Irã, mas situação de Assad nunca ficou tão frágil na última década  Não há bonzinho na Guerra da Síria e o conflito, eclodido em 2011, nunca terminou. Ficou apenas estagnado ao longo dos últimos quatro anos com o regime controlando as principais cidades, a oposição jihadista dominando a província de Idlib, na fronteira norte com a Turquia, e os curdos com o controle de outras áreas adjacentes ao território turco. Era um status quo frágil, mas que indicava uma sobrevivência e até mesmo vitória de Bashar al-Assad.
Entenda: Rebeldes lançam ofensiva contra o governo sírio e entram em Alepo pela
Jornal O Globo
Não há bonzinho na Guerra da Síria e o conflito, eclodido em 2011, nunca terminou. Ficou apenas estagnado ao longo dos últimos quatro anos com o regime controlando as principais cidades, a oposição jihadista dominando a província de Idlib, na fronteira norte com a Turquia , e os curdos com o controle de outras áreas adjacentes ao território turco. Era um status quo frágil, mas que indicava uma sobrevivência e até mesmo vitória de Bashar al-Assad .

Na prática, a Rússia, que apoia o regime, e a Turquia, que apoia os jihadistas, fizeram esse acerto anos atrás. Os lados envolvidos no conflito simplesmente respeitaram. O que mudou? Em primeiro lugar, Vladimir Putin naturalmente ficou com a atenção voltada à guerra da Ucrânia, embora ainda veja o regime sírio como fundamental geopoliticamente por ser sede de bases aéreas e marítimas dos russos no Mediterrâneo, além de leais aliados e um bastião de defesa dos cristãos greco-ortodoxos (cerca de 10% da população síria e maioria na Rússia).

Mais grave para Assad, foi o enfraquecimento do Irã e do Hezbollah, que são seus aliados regionais (o Hamas é inimigo de Assad e ironicamente apoiou os jihadistas da oposição). Sem o suporte especialmente dos militantes do grupo libanês, o regime ficou vulnerável em algumas regiões do país mais distantes da fronteira do Líbano, como Aleppo. Outros fatores também contribuíram para a vulnerabilidade, como a grave crise econômica síria que ainda sofre fortes sanções dos EUA – hoje uma das bases da economia é o tráfico de uma droga conhecida como Captagon.

Assad, no entanto, buscou diversificar suas alianças e voltou a se aproximar de nações árabes, como o Egito e os Emirados Árabes, além de melhorar as relações com a Arábia Saudita e a Jordânia, e voltar em grande estilo para a Liga Árabe. Ao mesmo tempo, ensaiou uma aproximação com a Turquia que nunca se concretizou. No caso turco, existe a questão dos curdos, que são adversários de Ancara. Os turcos enxergam os grupos curdos sírios como parte do PKK, uma organização terrorista que já realizou múltiplos ataques na Turquia.

Os curdos da Síria de fato são ligados ao PKK, mas não aos atentados propriamente. Além disso, recebem apoio dos EUA, que por sua vez são aliados da Turquia, um integrante da Otan. Sei que está confuso, mas fica um pouco mais. O regime de Assad, embora inimigo dos EUA, mantém uma relação de neutralidade com os curdos há alguns anos porque ambos são inimigos do Hayet Tahirir al Sham (HTS), que é o principal grupo jihadista da oposição, com origem na Al Qaeda, e responsável direto pela conquista de Aleppo.

Combatente de grupo opositor ao regime de Bashar al-Assad abre fogo em Aleppo, na Síria — Foto: Bakr Alkasem/AFP

Portanto não há dois lados no conflito, mas múltiplos que se intersectam. Mas vamos complicar um pouco mais. Israel tem bombardeado a Síria por causa da aliança de Assad com o Irã e o Hezbollah. Esses bombardeios acabam beneficiando indiretamente justamente o Hayett Tahrir al Sham, aliado da Turquia, que está com as relações estremecidas com Israel, e inimigos dos EUA, do Irã, do Hezbollah e de Assad.

Voltemos para o conflito atual. O HTS, provavelmente com o aval da Turquia, decidiu avançar contra Aleppo aproveitando a vulnerabilidade do regime. A segunda maior cidade síria (segundo algumas estimativas, a primeira) é o grande centro econômico do país. Mas fica perto de Idlib e distante de Damasco. Portanto se tornou um alvo fácil. Esperava-se que houvesse mais resistência, mas os jihadistas em algumas horas tomaram a maior parte da metrópole.

Agora, há uma série de possibilidades para os próximos dias. A primeira seria de o HTS seguir com seu impressionante avanço em direção a Damasco. A segunda seria a de o regime tentar resistir e recuperar Aleppo. A terceira seria de um envolvimento maior dos curdos contra o HTS, que atrapalharia o avanço dos jihadistas. A quarta seria uma negociação via Turquia e Rússia para o congelamento mais uma vez do conflito, mas em novas linhas.
Brasil
Fique atualizado com as principais notícias e acompanhe tudo o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Acesse O GLOBO!
https://s2-oglobo.glbimg.com/SunRtbHvcN7XjZsemIOUoiZ8Wds=/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/S/x/5A0U8ZQi2k8UglEMFM1A/109326050-anti-government-fighters-ride-military-vehicles-as-they-drive-along-a-road-in-the-eastern.jpg
https://oglobo.globo.com/blogs/guga-chacra/post/2024/12/quais-os-cenarios-para-a-guerra-da-siria.ghtml
2024-12-01
rss
     Desfecho de nova ofensiva dependerá de atores externos, como a Rússia, Turquia, EUA e Irã, mas situação de Assad nunca ficou tão frágil na última década  Não há bonzinho na Guerra da Síria e o conflito, eclodido em 2011, nunca terminou. Ficou apenas estagnado ao longo dos últimos quatro anos com o regime controlando as principais cidades, a oposição jihadista dominando a província de Idlib, na fronteira norte com a Turquia, e os curdos com o controle de outras áreas adjacentes ao território turco. Era um status quo frágil, mas que indicava uma sobrevivência e até mesmo vitória de Bashar al-Assad.
Entenda: Rebeldes lançam ofensiva contra o governo sírio e entram em Alepo pela primeira vez em oito anos
Escalada: Governo sírio perdeu o controle de toda a cidade de Aleppo, diz ONG
Na prática, a Rússia, que apoia o regime, e a Turquia, que apoia os jihadistas, fizeram esse acerto anos atrás. Os lados envolvidos no conflito simplesmente respeitaram. O que mudou? Em primeiro lugar, Vladimir Putin naturalmente ficou com a atenção voltada à guerra da Ucrânia, embora ainda veja o regime sírio como fundamental geopoliticamente por ser sede de bases aéreas e marítimas dos russos no Mediterrâneo, além de leais aliados e um bastião de defesa dos cristãos greco-ortodoxos (cerca de 10% da população síria e maioria na Rússia).
Initial plugin text
Mais grave para Assad, foi o enfraquecimento do Irã e do Hezbollah, que são seus aliados regionais (o Hamas é inimigo de Assad e ironicamente apoiou os jihadistas da oposição). Sem o suporte especialmente dos militantes do grupo libanês, o regime ficou vulnerável em algumas regiões do país mais distantes da fronteira do Líbano, como Aleppo. Outros fatores também contribuíram para a vulnerabilidade, como a grave crise econômica síria que ainda sofre fortes sanções dos EUA – hoje uma das bases da economia é o tráfico de uma droga conhecida como Captagon.
Assad, no entanto, buscou diversificar suas alianças e voltou a se aproximar de nações árabes, como o Egito e os Emirados Árabes, além de melhorar as relações com a Arábia Saudita e a Jordânia, e voltar em grande estilo para a Liga Árabe. Ao mesmo tempo, ensaiou uma aproximação com a Turquia que nunca se concretizou. No caso turco, existe a questão dos curdos, que são adversários de Ancara. Os turcos enxergam os grupos curdos sírios como parte do PKK, uma organização terrorista que já realizou múltiplos ataques na Turquia.
Os curdos da Síria de fato são ligados ao PKK, mas não aos atentados propriamente. Além disso, recebem apoio dos EUA, que por sua vez são aliados da Turquia, um integrante da Otan. Sei que está confuso, mas fica um pouco mais. O regime de Assad, embora inimigo dos EUA, mantém uma relação de neutralidade com os curdos há alguns anos porque ambos são inimigos do Hayet Tahirir al Sham (HTS), que é o principal grupo jihadista da oposição, com origem na Al Qaeda, e responsável direto pela conquista de Aleppo.
Combatente de grupo opositor ao regime de Bashar al-Assad abre fogo em Aleppo, na Síria
Bakr Alkasem/AFP
Portanto não há dois lados no conflito, mas múltiplos que se intersectam. Mas vamos complicar um pouco mais. Israel tem bombardeado a Síria por causa da aliança de Assad com o Irã e o Hezbollah. Esses bombardeios acabam beneficiando indiretamente justamente o Hayett Tahrir al Sham, aliado da Turquia, que está com as relações estremecidas com Israel, e inimigos dos EUA, do Irã, do Hezbollah e de Assad.
Voltemos para o conflito atual. O HTS, provavelmente com o aval da Turquia, decidiu avançar contra Aleppo aproveitando a vulnerabilidade do regime. A segunda maior cidade síria (segundo algumas estimativas, a primeira) é o grande centro econômico do país. Mas fica perto de Idlib e distante de Damasco. Portanto se tornou um alvo fácil. Esperava-se que houvesse mais resistência, mas os jihadistas em algumas horas tomaram a maior parte da metrópole.
Agora, há uma série de possibilidades para os próximos dias. A primeira seria de o HTS seguir com seu impressionante avanço em direção a Damasco. A segunda seria a de o regime tentar resistir e recuperar Aleppo. A terceira seria de um envolvimento maior dos curdos contra o HTS, que atrapalharia o avanço dos jihadistas. A quarta seria uma negociação via Turquia e Rússia para o congelamento mais uma vez do conflito, mas em novas linhas.
Ainda é muito cedo para saber e tudo dependerá de atores externos, como a Rússia, Turquia, EUA e Irã. Podemos apenas afirmar com segurança que a situação de Assad nunca ficou tão frágil na última década. Não dá para arriscar sobre se futuro, já que sobreviveu muitas vezes a cenários também complicados para o seu regime.
Quais os cenários para a Guerra da Síria?