Corte Interamericana y Huilcamán
Corte Interamericana y Huilcamán . 
La Tercera
<p>SEÑOR DIRECTOR:</p><p>En relación con el caso Huilcamán y otros vs. Chile, recientemente notificado, es difícil entender que la Corte Interamericana haya definido que la usurpación de inmuebles es una forma legítima de protesta social, y que haya prohibido que la ley presuma -admitiendo prueba en contrario- que quien tenga en su poder un bien robado, ha sido autor del hurto o robo.</p><p><b>Álvaro Paúl</b></p><p><b>Profesor de Derecho Internacional y DD.HH., Derecho UC</b></p>
Chile
La Tercera News Feed
https://www.latercera.com/resizer/v2/VFH352PKQ5AYTPGBHYGX5PGERI.JPG?auth=1a521dfbe26ae6e290d16033d4a77c74e4124cb74c7f07dc3c9f5de328a1558b&smart=true&width=2055&height=1416
https://www.latercera.com/opinion/noticia/corte-interamericana-y-huilcaman/CE7GUY3KYVHORIPLQUUF4GSPAY/
2024-11-28
rss
Corte Interamericana y Huilcamán