Eleições EUA: Propostas opostas na disputa aumentam incerteza sobre clima
Eleições EUA: Propostas opostas na disputa aumentam incerteza sobre clima .      Vitória de Kamala deve marcar continuidade de luta contra aquecimento, já Trump incentivará combustíveis fósseis A eleição americana será decisiva para o combate das mudanças climáticas, num momento sem precedentes de fúria de tempestades, ondas de calor e secas. Mas tão extrema quanto um furacão é a diferença com que a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump tratam o tema. No que diz respeito ao aquecimento global, os americanos vão escolher entre enfrentar o que Kamala considera uma “ameaça à existência” ou ignorar o que Trump classifica como “uma das maiores fraudes de todos os tempos”.
Relações internacionais: Trump ‘imprevisível’ e continuísmo de Kamala pautam discursos de política externa
Intenções de voto:
Jornal O Globo
A eleição americana será decisiva para o combate das mudanças climáticas , num momento sem precedentes de fúria de tempestades, ondas de calor e secas. Mas tão extrema quanto um furacão é a diferença com que a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump tratam o tema. No que diz respeito ao aquecimento global, os americanos vão escolher entre enfrentar o que Kamala considera uma “ameaça à existência” ou ignorar o que Trump classifica como “uma das maiores fraudes de todos os tempos”.

Nem Kamala nem Trump deram protagonismo à pauta climática em suas campanhas, confirmando a percepção de que o tema suscita preocupação, mas não se reflete em votos. Nenhum dos dois candidatos tampouco apresentou um plano de governo específico. Mas sem os EUA, nenhuma ação global contra as mudanças climáticas será efetiva o suficiente. O país é o maior produtor de petróleo do mundo, o segundo maior emissor de CO² e a nação com maior responsabilidade histórica sobre as emissões globais.

Quando o assunto é mudança climática, o contraste entre Trump e Kamala não poderia ser mais evidente, frisa a cientista política Leah Stokes, da Universidade da Califórnia. Porém, salienta ela, são essas políticas, tão distintas, que vão ter papel determinante no futuro do clima e nas ameaças que o mundo enfrentará nos próximos anos.

‘Ar limpo’

O ano de 2024 deverá igualar ou superar 2023 como o mais quente da História, segundo a Nasa. A Agência de Oceanos e Atmosfera dos EUA (Noaa) listou 24 desastres climáticos este ano no país, com prejuízos superiores a US$ 1 bilhão (R$ 5,8 bilhões). E a ciência comprovou que a tendência é de agravamento do aquecimento, caso não haja corte de emissões.

Com Kamala se esperam avanços nesse sentido, ainda que não necessariamente significativos. Já com Trump são dadas por certas não apenas a continuidade do negacionismo de sua gestão anterior, mas também a expansão da produção de petróleo e gás e a redução da regulação de emissões e de outras salvaguardas ambientais.

Imagem feita por drone mostra rua inundada devido ao furacão Milton em Siesta Key, Flórida, em 10 de outubro de 2024 — Foto: MIGUEL J. RODRIGUEZ CARRILLO/AFP

Embora tenha prometido “ar fresco e renovação”, a democrata deve dar continuidade às políticas iniciadas por Joe Biden e por ela mesma, como vice-presidente. Caso eleita, a espinha dorsal climática de seu governo deverá ser a implementação da Lei de Redução da Inflação (Inflation Reduction Act, IRA). Aprovada em 2022, a IRA prevê mais de US$ 369 bilhões (R$ 2,1 trilhões) em investimentos, incentivos fiscais e subsídios em tecnologias limpas e de energia renovável ao longo de uma década.

A IRA é a maior iniciativa financeira climática dos EUA. Sua essência está na transição energética, com a modernização da indústria e a geração de empregos em novas tecnologias.

Guga Chacra: Lula erra ao declarar apoio a Kamala

Em seu discurso ao ser nomeada candidata do Partido Democrata, Kamala declarou que o povo americano tem “o direito de respirar ar limpo, beber água potável e viver livre da poluição que alimenta a crise climática”.

A pauta não é nova para ela. Kamala tem uma trajetória política de apoio à ciência, à saúde pública e ao meio ambiente, disse Andrea Thompson, analista de política climática da revista Scientific American. Neste ano, a revista, pela primeira vez em mais de um século de existência, declarou apoio a um candidato à Presidência. Escolheu Kamala por considerar Trump uma ameaça grave demais à ciência, ao clima e à saúde.

A democrata também sinalizou que deve fortalecer outras iniciativas do atual governo. Em especial, a Lei Bipartidária de Infraestrutura (Bipartisan Infrastructure Law) e a Lei CHIPS e Ciência (CHIPS and Science Act). Ambas preveem investimentos em infraestrutura e ciência. Também se espera que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) continue a apresentar regras para limitar emissões de CO² e metano por parte de usinas, da indústria e de veículos.

Veja as imagens mais marcantes da passagem do furacão Milton

‘Perfure, querido’

Um relatório do centro de estudos de políticas energéticas e climáticas Energy Innovation estima que as novas leis associadas a uma maior regulação, já prometida, podem dobrar o ritmo de redução anual de emissões de CO² dos EUA na atual década em relação à década passada.

— Sou um ambientalista. Quero ar limpo, água limpa — declarou Donald Trump em um comício em Wisconsin.

Mas o “ambientalista” Trump não cansa de repetir seu bordão “perfure, querido, perfure”, para reforçar sua promessa de expandir a produção de petróleo e gás e remover regras federais que controlam poluição e emissões. No último fim de semana, o republicano afirmou que, durante sua gestão, os EUA tiveram “de longe, o ar mais limpo de qualquer país”.

— A água mais limpa. Isso é o que quero. Quero ar puro, água limpa e empregos.

Incêndio em ilha no Havaí faz pessoas se jogarem no mar para escapar

Na verdade, nesse período a poluição do ar e da água aumentou, informou a EPA.

Trump, que diz que as mudanças climáticas globais não são um problema dos EUA, já afirmou que deve revogar boa parte da IRA. E não será surpresa se, como em seu primeiro mandato, retirar mais uma vez o país do Acordo de Paris, que prevê medidas para reduzir emissões e, assim, conter o aquecimento da Terra. Na verdade, com as promessas de incentivar a indústria dos combustíveis fósseis, Trump deve aumentar as emissões.

Eleições nos EUA: Qual é o salário do presidente dos Estados Unidos?

Quando deixou o acordo, o então presidente alegou que o pacto prejudicava a economia americana e que as regulamentações ambientais limitavam a competitividade das indústrias nacionais. Ele continua a pensar da mesma forma e a considerar o aquecimento global “uma grande farsa”.

Fora se autoproclamar ambientalista, Trump tem evitado a pauta ambiental. Durante seu primeiro mandato, o republicano revogou mais de 200 regulamentações ambientais e acabou com a proteção de áreas naturais. Também desmantelou a EPA. Já disse que fará o mesmo mais uma vez, em tudo que ele considera “entraves desnecessários” ao crescimento da economia americana.

Além de Kamala e Trump: Quem é a outra candidata a presidente dos EUA e qual impacto pode ter na disputa?

O chamado Projeto 2025, promovido pela Heritage Foundation, está no âmago da estratégia que Trump adotaria num segundo mandato. Ele sugere, por exemplo, a reclassificação de milhares de cargos federais, com ênfase em posições técnicas e científicas. Tais mudanças permitiriam que esses cargos sejam preenchidos por alinhamento político e não mais por competência.

Brasil e pós-eleição

Com o cenário eleitoral indefinido, analistas dizem que a política climática seguirá por caminhos opostos a partir da semana que vem. O secretário-executivo do Observatório do Clima, Marcio Astrini, afirma que no caso de uma vitória de Kamala, as negociações climáticas devem se manter no curso atual. As negociações sobre financiamento, principal tema da COP29, que acontece este mês, no Azerbaijão, continuarão difíceis, mas a integridade do sistema do Acordo de Paris será mantida.

Porém, uma vitória de Trump terá o efeito de uma enxurrada sobre as negociações, arrastando não apenas os EUA para longe, mas dando a outros países argumentos para fazerem o mesmo ou reduzirem suas ambições. Também deve renovar o fôlego do discurso negacionista mundo afora.

Com Kamala ou Trump: Brasil vê EUA mais protecionista; vitória republicana preocupa pela ligação com Bolsonarismo

— Surpresa haverá se Trump não se retirar do Acordo de Paris. Ele vai pisar no acelerador da destruição das salvaguardas ambientais. E quando acontecerem desastres, colocará a culpa em Deus — destaca Astrini.

O especialista também teme que o republicano diminua o investimento em pesquisa climática, que beneficia direta e indiretamente outros países. Para o Brasil, isso teria um impacto especial, pois o monitoramento climático e de florestas é feito em boa parte por satélites americanos. Astrini vê outras consequências para o Brasil, país sede da COP30, em Belém:
Brasil
Fique atualizado com as principais notícias e acompanhe tudo o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Acesse O GLOBO!
https://s2-oglobo.glbimg.com/qf8fSBXqwpzphxB42U6hquJ24_8=/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/n/I/2bzYVsSxaBoqxFzA5gCA/108880923-debris-covers-a-closed-street-near-the-swannanoa-river-in-asheville-north-carolina-on-octo.jpg
https://oglobo.globo.com/mundo/eleicoes-eua/noticia/2024/11/04/eleicoes-eua-propostas-opostas-na-disputa-aumentam-incerteza-sobre-clima.ghtml
2024-11-04
rss
     Vitória de Kamala deve marcar continuidade de luta contra aquecimento, já Trump incentivará combustíveis fósseis A eleição americana será decisiva para o combate das mudanças climáticas, num momento sem precedentes de fúria de tempestades, ondas de calor e secas. Mas tão extrema quanto um furacão é a diferença com que a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump tratam o tema. No que diz respeito ao aquecimento global, os americanos vão escolher entre enfrentar o que Kamala considera uma “ameaça à existência” ou ignorar o que Trump classifica como “uma das maiores fraudes de todos os tempos”.
Relações internacionais: Trump ‘imprevisível’ e continuísmo de Kamala pautam discursos de política externa
Intenções de voto: Kamala e Trump têm disputa acirrada em estados decisivos, revelam novas pesquisas
Nem Kamala nem Trump deram protagonismo à pauta climática em suas campanhas, confirmando a percepção de que o tema suscita preocupação, mas não se reflete em votos. Nenhum dos dois candidatos tampouco apresentou um plano de governo específico. Mas sem os EUA, nenhuma ação global contra as mudanças climáticas será efetiva o suficiente. O país é o maior produtor de petróleo do mundo, o segundo maior emissor de CO² e a nação com maior responsabilidade histórica sobre as emissões globais.
Initial plugin text
Quando o assunto é mudança climática, o contraste entre Trump e Kamala não poderia ser mais evidente, frisa a cientista política Leah Stokes, da Universidade da Califórnia. Porém, salienta ela, são essas políticas, tão distintas, que vão ter papel determinante no futuro do clima e nas ameaças que o mundo enfrentará nos próximos anos.
‘Ar limpo’
O ano de 2024 deverá igualar ou superar 2023 como o mais quente da História, segundo a Nasa. A Agência de Oceanos e Atmosfera dos EUA (Noaa) listou 24 desastres climáticos este ano no país, com prejuízos superiores a US$ 1 bilhão (R$ 5,8 bilhões). E a ciência comprovou que a tendência é de agravamento do aquecimento, caso não haja corte de emissões.
Com Kamala se esperam avanços nesse sentido, ainda que não necessariamente significativos. Já com Trump são dadas por certas não apenas a continuidade do negacionismo de sua gestão anterior, mas também a expansão da produção de petróleo e gás e a redução da regulação de emissões e de outras salvaguardas ambientais.
Imagem feita por drone mostra  rua inundada devido ao furacão Milton em Siesta Key, Flórida, em 10 de outubro de 2024
MIGUEL J. RODRIGUEZ CARRILLO/AFP
Embora tenha prometido “ar fresco e renovação”, a democrata deve dar continuidade às políticas iniciadas por Joe Biden e por ela mesma, como vice-presidente. Caso eleita, a espinha dorsal climática de seu governo deverá ser a implementação da Lei de Redução da Inflação (Inflation Reduction Act, IRA). Aprovada em 2022, a IRA prevê mais de US$ 369 bilhões (R$ 2,1 trilhões) em investimentos, incentivos fiscais e subsídios em tecnologias limpas e de energia renovável ao longo de uma década.
A IRA é a maior iniciativa financeira climática dos EUA. Sua essência está na transição energética, com a modernização da indústria e a geração de empregos em novas tecnologias.
Guga Chacra: Lula erra ao declarar apoio a Kamala
Em seu discurso ao ser nomeada candidata do Partido Democrata, Kamala declarou que o povo americano tem “o direito de respirar ar limpo, beber água potável e viver livre da poluição que alimenta a crise climática”.
A pauta não é nova para ela. Kamala tem uma trajetória política de apoio à ciência, à saúde pública e ao meio ambiente, disse Andrea Thompson, analista de política climática da revista Scientific American. Neste ano, a revista, pela primeira vez em mais de um século de existência, declarou apoio a um candidato à Presidência. Escolheu Kamala por considerar Trump uma ameaça grave demais à ciência, ao clima e à saúde.
A democrata também sinalizou que deve fortalecer outras iniciativas do atual governo. Em especial, a Lei Bipartidária de Infraestrutura (Bipartisan Infrastructure Law) e a Lei CHIPS e Ciência (CHIPS and Science Act). Ambas preveem investimentos em infraestrutura e ciência. Também se espera que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) continue a apresentar regras para limitar emissões de CO² e metano por parte de usinas, da indústria e de veículos.
Veja as imagens mais marcantes da passagem do furacão Milton
‘Perfure, querido’
Um relatório do centro de estudos de políticas energéticas e climáticas Energy Innovation estima que as novas leis associadas a uma maior regulação, já prometida, podem dobrar o ritmo de redução anual de emissões de CO² dos EUA na atual década em relação à década passada.
— Sou um ambientalista. Quero ar limpo, água limpa — declarou Donald Trump em um comício em Wisconsin.
Questões centrais: Arizona resume disputa nacional entre Trump e Kamala ao debater aborto, imigração e economia
Mas o “ambientalista” Trump não cansa de repetir seu bordão “perfure, querido, perfure”, para reforçar sua promessa de expandir a produção de petróleo e gás e remover regras federais que controlam poluição e emissões. No último fim de semana, o republicano afirmou que, durante sua gestão, os EUA tiveram “de longe, o ar mais limpo de qualquer país”.
— A água mais limpa. Isso é o que quero. Quero ar puro, água limpa e empregos.
Incêndio em ilha no Havaí faz pessoas se jogarem no mar para escapar
Na verdade, nesse período a poluição do ar e da água aumentou, informou a EPA.
Trump, que diz que as mudanças climáticas globais não são um problema dos EUA, já afirmou que deve revogar boa parte da IRA. E não será surpresa se, como em seu primeiro mandato, retirar mais uma vez o país do Acordo de Paris, que prevê medidas para reduzir emissões e, assim, conter o aquecimento da Terra. Na verdade, com as promessas de incentivar a indústria dos combustíveis fósseis, Trump deve aumentar as emissões.
Eleições nos EUA: Qual é o salário do presidente dos Estados Unidos?
Quando deixou o acordo, o então presidente alegou que o pacto prejudicava a economia americana e que as regulamentações ambientais limitavam a competitividade das indústrias nacionais. Ele continua a pensar da mesma forma e a considerar o aquecimento global “uma grande farsa”.
Fora se autoproclamar ambientalista, Trump tem evitado a pauta ambiental. Durante seu primeiro mandato, o republicano revogou mais de 200 regulamentações ambientais e acabou com a proteção de áreas naturais. Também desmantelou a EPA. Já disse que fará o mesmo mais uma vez, em tudo que ele considera “entraves desnecessários” ao crescimento da economia americana.
Além de Kamala e Trump: Quem é a outra candidata a presidente dos EUA e qual impacto pode ter na disputa?
O chamado Projeto 2025, promovido pela Heritage Foundation, está no âmago da estratégia que Trump adotaria num segundo mandato. Ele sugere, por exemplo, a reclassificação de milhares de cargos federais, com ênfase em posições técnicas e científicas. Tais mudanças permitiriam que esses cargos sejam preenchidos por alinhamento político e não mais por competência.
Brasil e pós-eleição
Com o cenário eleitoral indefinido, analistas dizem que a política climática seguirá por caminhos opostos a partir da semana que vem. O secretário-executivo do Observatório do Clima, Marcio Astrini, afirma que no caso de uma vitória de Kamala, as negociações climáticas devem se manter no curso atual. As negociações sobre financiamento, principal tema da COP29, que acontece este mês, no Azerbaijão, continuarão difíceis, mas a integridade do sistema do Acordo de Paris será mantida.
Porém, uma vitória de Trump terá o efeito de uma enxurrada sobre as negociações, arrastando não apenas os EUA para longe, mas dando a outros países argumentos para fazerem o mesmo ou reduzirem suas ambições. Também deve renovar o fôlego do discurso negacionista mundo afora.
Com Kamala ou Trump: Brasil vê EUA mais protecionista; vitória republicana preocupa pela ligação com Bolsonarismo
— Surpresa haverá se Trump não se retirar do Acordo de Paris. Ele vai pisar no acelerador da destruição das salvaguardas ambientais. E quando acontecerem desastres, colocará a culpa em Deus — destaca Astrini.
O especialista também teme que o republicano diminua o investimento em pesquisa climática, que beneficia direta e indiretamente outros países. Para o Brasil, isso teria um impacto especial, pois o monitoramento climático e de florestas é feito em boa parte por satélites americanos. Astrini vê outras consequências para o Brasil, país sede da COP30, em Belém:
— A possibilidade de avanços depende muito de como o mundo chegará à COP30. E o resultado da eleição americana é parte disso.
Eleições EUA: Propostas opostas na disputa aumentam incerteza sobre clima