'Questões éticas': estudo que popularizou cloroquina como tratamento para Covid-19 é despublicado
'Questões éticas': estudo que popularizou cloroquina como tratamento para Covid-19 é despublicado .      Artigo realizado pelo médico francês Didier Raoult e colegas foi retratado por motivos éticos e científicos O artigo que despertou entusiasmo generalizado sobre o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina como tratamento para a Covid-19 foi despublicado nesta terça-feira (17) por questões éticas e problemas metodológicos, segundo informações da Science. Esse tipo de recurso, chamado retratação, é utilizando para sinalizar artigos que são tão falhos que seus resultados e conclusões não são mais confiáveis.
O whey é uma farsa? Especialistas explicam os prós e contras do produto
Alimentação: A forma diferente de cozinhar o brócolis para deixá-lo mais saudável
O trabalho foi originalmente publicado em 2020 na revista científica International Journal of Antimicrobial
Jornal O Globo
O artigo que despertou entusiasmo generalizado sobre o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina como tratamento para a Covid-19 foi despublicado nesta terça-feira (17) por questões éticas e problemas metodológicos, segundo informações da Science. Esse tipo de recurso, chamado retratação, é utilizando para sinalizar artigos que são tão falhos que seus resultados e conclusões não são mais confiáveis.

O trabalho foi originalmente publicado em 2020 na revista científica International Journal of Antimicrobial Agents pelo médico francês Didier Raoult, então diretor do Hospital Institute of Marseille Mediterranean Infection (IHU). A retratação da publicação ocorre após anos de campanha de cientistas que alegaram que a investigação continha falhas científicas importantes e poderia ter violado os regulamentos éticos.

No artigo, os pesquisadores afirmavam que o tratamento com hidroxicloroquina, um medicamento originalmente utilizado contra malária, reduziu os níveis da carga viral em pacientes com Covid-19. Eles afirmavam também que o medicamento era ainda mais eficaz contra a doença que causada uma pandemia histórica se usado junto com o antibiótico azitromicina.

Imediatamente, pesquisadores do mundo todo levantaram preocupações sobre o artigo, observando o tamanho da amostra de apenas 36 pacientes e a velocidade de publicação: o artigo foi publicado apenas quatro dias após ter sido submetido. Até que estudos maiores e mais rigorosos realizados posteriormente mostraram que a hidroxicloroquina não era eficaz para o tratamento da Covid-19.

Desde sua publicação até a retratação, críticos do artigo apontaram problemas éticos e metodológicos. O aviso de retratação publicado nesta terça afirma que a Elsevier e a Sociedade Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana, co-proprietária da revista, decidiram retratar o artigo por questões éticas, “bem como por preocupações levantadas pelos próprios três autores em relação à metodologia e conclusão do artigo”.

Segundo informações da Science, uma investigação realizada pela Elsevier não conseguiu estabelecer se os investigadores tinham obtido aprovação ética para o estudo antes de recrutar os pacientes, nem se os pacientes tinham dado consentimento para serem tratados com azitromicina.
Brasil
Fique atualizado com as principais notícias e acompanhe tudo o que está acontecendo no Brasil e no mundo. Acesse O GLOBO!
https://s2-oglobo.glbimg.com/5iBDg_Wu97jqNh034bbHOQEeyyY=/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2024/h/J/2xieZBRD2kUAgkgy32MA/87778213-medicos-exibem-embalagens-de-cloroquina-e-de-hidroxicloroquina-foto-gerard-julien-afp.jpg
https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2024/12/17/cloroquina-estudo-que-popularizou-o-medicamento-como-tratamento-para-covid-19-e-despublicado.ghtml
2024-12-17
rss
     Artigo realizado pelo médico francês Didier Raoult e colegas foi retratado por motivos éticos e científicos O artigo que despertou entusiasmo generalizado sobre o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina como tratamento para a Covid-19 foi despublicado nesta terça-feira (17) por questões éticas e problemas metodológicos, segundo informações da Science. Esse tipo de recurso, chamado retratação, é utilizando para sinalizar artigos que são tão falhos que seus resultados e conclusões não são mais confiáveis.
O whey é uma farsa? Especialistas explicam os prós e contras do produto
Alimentação: A forma diferente de cozinhar o brócolis para deixá-lo mais saudável
O trabalho foi originalmente publicado em 2020 na revista científica International Journal of Antimicrobial Agents pelo médico francês Didier Raoult, então diretor do Hospital Institute of Marseille Mediterranean Infection (IHU). A retratação da publicação ocorre após anos de campanha de cientistas que alegaram que a investigação continha falhas científicas importantes e poderia ter violado os regulamentos éticos. 
No artigo, os pesquisadores afirmavam que o tratamento com hidroxicloroquina, um medicamento originalmente utilizado contra malária, reduziu os níveis da carga viral em pacientes com Covid-19. Eles afirmavam também que o medicamento era ainda mais eficaz contra a doença que causada uma pandemia histórica se usado junto com o antibiótico azitromicina. 
Imediatamente, pesquisadores do mundo todo levantaram preocupações sobre o artigo, observando o tamanho da amostra de apenas 36 pacientes e a velocidade de publicação: o artigo foi publicado apenas quatro dias após ter sido submetido. Até que estudos maiores e mais rigorosos realizados posteriormente mostraram que a hidroxicloroquina não era eficaz para o tratamento da Covid-19.
Desde sua publicação até a retratação, críticos do artigo apontaram problemas éticos e metodológicos. O aviso de retratação publicado nesta terça afirma que a Elsevier e a Sociedade Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana, co-proprietária da revista, decidiram retratar o artigo por questões éticas, “bem como por preocupações levantadas pelos próprios três autores em relação à metodologia e conclusão do artigo”.
Segundo informações da Science, uma investigação realizada pela Elsevier não conseguiu estabelecer se os investigadores tinham obtido aprovação ética para o estudo antes de recrutar os pacientes, nem se os pacientes tinham dado consentimento para serem tratados com azitromicina. 
Até o momento, 32 artigos publicados por autores da IHU foram retratados, 28 deles em coautoria de Raoult, e 243 apresentam expressões de preocupação. Em outubro deste ano, Raoult teve o registro da medicina cassado. Ele não poderá mais exercer medicina a partir de 1 de fevereiro de 2025. A sanção terá a duração de dois anos.
'Questões éticas': estudo que popularizou cloroquina como tratamento para Covid-19 é despublicado