Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales”
Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales” . El investigador destacó que la forma más eficaz de luchar contra la desinformación en los procesos electorales es reforzar la comunicación institucional de los organismos electorales.
La entrada Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales” aparece primero en Semanario Universidad.
Semanario Universidad
<p>El catedrático en derecho constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, en España, Rafael Rubio Núñez, se refirió a la desinformación en los procesos electorales y afirmó que “hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales”, por lo que el debate público se desarrolla entre máquinas y el ser humano ha pasado a ser un mero espectador.</p>
<p>La exposición de Rubio sobre “Desinformación y nuevas amenazas para la integridad electoral” se realizó esta tarde en el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), en el marco de la Cátedra de la Democracia, con motivo del Día de la Democracia costarricense -que se celebra cada 7 de noviembre -; pero también dentro de la celebración del 75 aniversario de la creación del TSE.</p>
<p>Rubio es doctor en derecho constitucional y coinvestigador principal de los proyectos Garantías institucionales y regulatorias; Autoridades electorales y de supervisión digital ante interferencias, narrativas hostiles, publicidad segmentada y polarización; y la Ciberseguridad en los procesos electorales, garantías frente a la desinformación y otros desórdenes informativos en plataformas.</p>
<p>Para Rubio, no hay duda de que desde el año 2016 la desinformación ha estado en el centro de todos los procesos electorales. Pero ¿de qué hablamos cuando hablamos de desinformación? “Estamos hablando de un patrón de comportamiento que amenaza o tiene el potencial de impactar negativamente en los valores, procedimientos y procesos políticos. Se trata de una actitud manipulativa, que se lleva a cabo de una manera intencional, coordinada y estructural y que tiene un componente de difusión masiva”, precisó Rubio.</p>
<p>Los actores de dicha actividad pueden ser actores estatales o no estatales, que pueden incluir a representantes dentro y fuera del territorio. Rubio explicó que la desinformación introduce en el juego a unos sujetos que tradicionalmente no habían sido considerados dentro del ordenamiento electoral y nunca habían sido objeto de la regulación electoral.</p>
<p>“Hoy vemos como influencers de todo el mundo se involucran de manera tremendamente activa a las campañas electorales”, señaló.</p>
<p>Todo este proceso de la desinformación, describió Rubio, se basa en la consolidación de estructuras narrativas y se genera un ciclo en el que normalmente cuentas anónimas o desconocidas, muchas veces bots, lanzan la desinformación y van ganando cierta legitimidad con el apoyo de cuentas más conocidas o que cuentan con más seguidores. La desinformación se va extendiendo entre la población, hasta que determinados pseudo-medios o determinados perfiles con apariencia de medios, le dan alcance y un extra de legitimidad y a partir de ahí son recogidas por diferentes figuras del debate público -pueden ser influencers o los propios candidatos políticos-, que elevan el debate a la opinión pública y a partir de ese momento la desinformación se vuelve autónoma.</p>
<p>“<b>El debate público se desarrolla entre máquinas”</b></p>
<p>Los tipos de desinformación que mencionó Rubio incluyen fenómenos como estrategias de microsegmentación, que sirven para trasladar información de campaña a través de mecanismos habitualmente masivos y automatizados y que resultan determinantes en el proceso electoral; la automatización de actores que participan en la campaña como el uso de bots y de troles; el surgimiento de perfiles o de pseudo-medios que aparentan ser medios de comunicación para atribuirse esa legitimación; la suplantación de identidades y la atribución de declaraciones a través del uso de “deep fakes”; y los ataques informáticos, que introducen una percepción de debilidad del sistema y de posibilidad de fraude.</p>
<p>“Según los datos que manejamos en la región, hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales, por tanto asistimos a debates públicos que están llevados a cabo por personas que no existen, reduciendo a los votantes a meros espectadores de un debate automatizado, en donde no tienen la posibilidad de participar con determinado impacto. El debate público se desarrolla entre máquinas y el ser humano pasa a ser un mero espectador”, resaltó Rubio.</p>
<p>El investigador fue crítico con las plataformas tecnológicas y mencionó también que se le presta poca atención a la suspensión o cierre de canales o la retirada de contenido de manera unilateral por parte de dichas plataformas.</p>
<p>En los últimos seis meses, en la Unión Europea, las grandes plataformas tecnológicas han llevado a cabo 9.500 millones de acciones de moderación de contenido, que afectan de manera esencial la libertad de expresión, sin ningún tipo de procedimiento y sin dar cuenta a nadie, criticó.</p>
<p><b>¿Cómo combatirla?</b></p>
<p>De acuerdo con Rubio, las únicas estrategias de lucha contra la desinformación que han funcionado, son aquellas que han adquirido un carácter permanente o que se han preparado con un año y medio o dos años previo a la realización de las elecciones.</p>
<p>También aclaró que normalmente las narrativas desinformativas no se basan en hechos falsos; sino que se basan en una serie de fallos menores; pero reales, del procedimiento electoral, que son utilizados para construir una narrativa de fraude, que es recibida y amplificada por algunos medios.</p>
<p>“La mejor forma de luchar contra estas narrativas no es tratar de negarlas, es construir narrativas con fuerza suficiente para hacer pensar a la gente que recibe esas narrativas y trasladarles otros mensajes. La mejor forma, o la más eficaz demostrada hasta el momento, de luchar contra la desinformación es reforzar la comunicación institucional de los organismos electorales”, resaltó.</p>
<p>Asimismo, mencionó como otras acciones necesarias la adopción de medidas de seguridad para proteger procesos y personas relacionadas con el procedimiento electoral; la adecuación del marco normativo que le permita al organismo electoral dar respuesta fundada en derecho a actuaciones que atenten contra la libertad de los votantes; y fortalecer el ecosistema de medios de comunicación.</p>
<p>La entrada <a href="https://semanariouniversidad.com/pais/rafael-rubio-nunez-hoy-en-dia-hay-mas-bots-que-personas-utilizando-las-redes-sociales/" rel="nofollow">Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales”</a> aparece primero en <a href="https://semanariouniversidad.com" rel="nofollow">Semanario Universidad</a>.</p>
Costa Rica
Información veraz
https://semanariouniversidad.com/pais/rafael-rubio-nunez-hoy-en-dia-hay-mas-bots-que-personas-utilizando-las-redes-sociales/
2024-11-08
rss
El investigador destacó que la forma más eficaz de luchar contra la desinformación en los procesos electorales es reforzar la comunicación institucional de los organismos electorales.
La entrada Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales” aparece primero en Semanario Universidad.
Rafael Rubio Núñez: “Hoy en día hay más bots que personas utilizando las redes sociales”