extracted_text:
Реферат
Курская Битва
Выполнила Алтышева  Анастасия
ученица 10 класса
Учитель: Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Операции Курской битвы
Планы и силы сторон
ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ (5  23 июля 1943)
. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД КУРСКОМ (12 июля  23
августа 1943)
ОРЛОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (12 июля  18 августа 1943)
Болховская наступательная операция (12 июля  18 августа 1943)
БЕЛГОРОДСКОХАРЬКОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (3  23
августа 1943 года)
Вывод
Литература ВВЕДЕНИЕ
"Тут каждый биться был готов.
Стоял кромешный ад.
А до войны без лишних слов,
Здесь цвел красивый сад."
Г. Ильин
В   летопись   Великой   Отечественной   войны   Курская   битва   вошла   как
важнейший этап на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией.
Разгромом   противника   под   Курском   и   сокрушением   его   обороны   на   Днепре
завершился коренной перелом в войне. После Курской битвы советские войска
уже  не выпускали  стратегической  инициативы  из своих рук до самого конца
войны.
Битва   под   Курском,   включающая   в   себя   три   крупные   стратегические
операции   советских   войск      Курскую   оборонительную,   Орловскую   и
БелгородскоХарьковскую   наступательные,   отличалась   большим   размахом,
исключительной   напряженностью   и   ожесточенностью.   Пятьдесят   дней   шли
упорные сражения на земле и в воздухе. В них последовательно было втянуто с
обеих сторон более 4 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов, около 13
тыс.   танков   и   самоходных   орудий   и   до   12   тыс.   боевых   самолетов.
Развернувшиеся танковые сражения не имели себе равных за всю историю второй
мировой войны.
Курская битва на протяжении многих лет привлекает внимание военных
историков,   мемуаристов,   журналистов.   Первыми,   кто   откликнулся   на   это всемирноисторическое событие уже в 1943 г., были редакции газет и журналов.
Статьи и очерки, помещенные в них об июльских и августовских боях, были
написаны   либо   непосредственными   участниками,   либо   очевидцами.   Книг   о
Курской битве в годы войны издано не было, если не считать небольшой труд «В
боях за Орел», в котором описывалась лишь Орловская операция. В целом в
исторической литературе военных лет Курская битва показывалась как великий
подвиг   советского   народа   и   его   армии   на   пути   полного   разгрома   немецко
  Непосредственно   же   военные   события
фашистских
захватчиков.
рассматривались   в   самых   общих   чертах.   По   условиям   военного   времени
наименования частей, соединений и объединений не приводились; соотношение
сил, наименование населенных пунктов, а также содержание боевых приказов
опускались. Мало уделялось внимания и вопросам военного искусства.
После войны исследование Курской битвы проводится более глубоко, с
привлечением новых, ранее неизвестных документов.
Из отдельных работ следует отметить оперативностратегический очерк,
подготовленный   Военноисторическим   отделом   Генерального   штаба   Красной
Армии под названием «Битва под Курском». В нем дано сравнительно подробное
описание июльскоавгустовскнх операций. Сама битва разделена на два этапа:
оборонительное сражение под Курском (512 июля 1943 г.) разгром орловской и
белгородскохарьковской группировок противника (12 июля  23 августа 1943
г.). Этим же коллективом авторов написан труд под одноименным названием из
двух книг.
Затем   вышла   книга   И.   Маркина,   написанная   с   привлечением   ряда
неизвестных материалов.
После XX съезда КПСС интерес к Курской битве повысился. Появился
ряд новых содержательных книг. В качестве глав и разделов описание Курской
битвы вошло в фундаментальные труды о Великой Отечественной войне. Много внимания этой проблеме уделено в научных трудах военных академий.
Курская   битва   обстоятельно   освещена   в   военномемуарной   литературе,
созданной   участниками   войны,   в   чьей   жизни   так   богато   отразилась   история
нашей Родины в период наиболее тяжелых испытаний.
О   Курской   битве   изданы   книги   в   ряде   областных   издательств.
Значительный   интерес   из   них   представляет   сборник   воспоминаний   «Курская
битва», изданный в Курске. В нем командиры и политработники делятся своими
воспоминаниями   о   мастерстве   советских   воинов   в   борьбе   с   врагом,   об
агитационномассовой работе в бою.
В заключение следует остановится на освещении Курской битвы в третьем
томе «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941  1945».
Ей посвящена специальная глава. При ее написании авторы кроме уже изданной
советской и иностранной литературы широко использовали архивные материалы,
воспоминания   и   письма   участников   битвы,   а   также   документы   немецко
фашистской армии. Широкое привлечение новых источников позволило полнее
показать оборону и контрнаступление, сделать интересные обобщения и выводы.
Важные   уточнения   в   освещении   процесса   планирования   Курской   битвы
сделаны в однотомном труде по истории Великой Отечественной войны в главе
«На Курской дуге», а также в труде «50 лет Вооруженных Сил СССР» в разделе
«От Курска к Днепру».
Значительный   интерес   представляет   публикация   документов   немецко
фашистского   командования,   освещающая   некоторые   вопросы   планирования
операции «Цитадель».
Значительное   количество   работ   вышло   к   25летию   Курской   битвы.   На
страницах газет и журналов выступили с воспоминаниями ее участники. Маршал
Советского   Союза   А.  М. Василевский  рассказал  о  деятельности   Ставки   и ее
представителей по разработке плана Курской битвы. В воспоминаниях других маршалов,   генералов   и   офицеров   раскрыты   вопросы   использования   видов
вооруженных   сил   и   родов   войск,   роль   штабов   и   резервов,   а   также   показано
военнополитическое значение Курской битвы.
Интересные   материалы   содержатся   в   работах   ряда   военных   историков,
опубликованных   к   юбилейной   дате.   Историческое   содержание   битвы   в   них
раскрыто  на  основании  значительного  количества   новых   источников, а также
воспоминаний участников сражений. К 25летию битвы был опубликован ряд
интересных документов и материалов.
Юбилейной   дате   были   посвящены   научные   конференции,   которые
состоялись в Орле, Харькове, Белгороде, Курске и Москве.
Наиболее   интересны   материалы   московской   конференции.   На   ней
выступили  представители  от всех  видов вооруженных сил и родов войск  в
большинстве своем участники и непосредственные организаторы разгрома врага
на Курской дуге.
Несомненно,   опубликование   материалов   конференции   явится   серьезным
вкладом в научную разработку битвы под Курском.
Выход в свет указанной литературы  заметный успех советских военных
историков. Вместе с тем в ней слабо еще отражены боевые действия стрелковых
соединений и их взаимодействие с другими родами войск. Недостаточно полно
освещен   массовый   героизм   советских   воинов.   Слабо   показан   крах   как
наступательной, так и оборонительной стратегии гитлеровского командования.
Лето 1943 года явилось важным рубежом в ходе Великой Отечественной
войны   и   второй   мировой   войны   в   целом.   Последняя   попытка   фашистской
Германии   осуществить   крупное   наступление   на   советскогерманском   фронте,
вновь   захватить   стратегическую   инициативу   и   повернуть   ход   войны   в   свою
пользу закончилась крахом.
Буржуазная   историография   приложила   немало   усилий,  чтобы   извратить действительную   картину   этих   событий.   Вкупе   с   битыми   фашистскими
генералами   буржуазные   фальсификаторы   пытаются   представить   битву   под
Курском  одну из величайших битв второй мировой войны  как заурядный
эпизод и всячески раздувают значение боевых действий американоанглийских
войск в Северной Африке, Сицилии, Италии.
Настойчиво   проводя   курс   на   реабилитацию   генералитета   фашистской
Германии,   на   прославление   военного   искусства   вермахта,   буржуазная
историография   пытается   возложить   ответственность   за   поражение   немецких
вооруженных сил только на Гитлера, замолчать просчеты и ошибки немецких
генералов,   приукрасить   действия   немецкого   генерального   штаба,   умалить
значение побед нашей армии. И это далеко не случайно. Анализ событий этого
переломного этапа войны наглядно вскрывает ряд дефектов, присущих военной
политике   и   стратегии   фашистской   Германии,   показывает   просчеты   высших
военных руководителей вермахта, ныне претендующих на незыблемость своего
профессионального авторитета в прошлой войне.
Метод замалчивания является одним из основных в приемах буржуазной
историографии   при   освещении   битвы   под   Курском   и   общего   наступления
Красной Армии летом и осенью 1943 г. Так, например, в капитальном труде К.
Типпельскирха   «История   второй   мировой   войны»   описанию   немецкого
наступления под Курском отведено лишь два абзаца. В обширном исследовании
бывших   генералов   и   офицеров   вермахта   «Мировая   война   1939      1945   гг.»
наступлению немецких армий под Курском посвящен лишь один абзац. В работе
Фуллера «Вторая мировая война 1939  1945 гг.» этому вопросу также отведен
всего   один  абзац. В работе   Лиддел  Гарта  «Стратегия  непрямых  действий»  о
наступлении немецких войск на Курск говорится лишь в нескольких строках.
Столь же мало места отведено этому и в работе бывшего генералполковника
вермахта Г. Гудериана «Воспоминания солдата». В объемной книге Манштейна «Утерянные победы» наступлению немецких войск под Курском уделено лишь
около пяти страниц, хотя автор являлся одной из главных фигур в описываемых
событиях.  В  ряде   работ  западногерманских   авторов  о   второй   мировой   войне
вообще   нет   никаких   упоминаний   о   битве   под   Курском.   Так,   например,
поступают З. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер,
Б. Циммерман, X. Мантейфель в книге «Роковые решения». Не упоминается об
этой   битве   и   в   книге   военного   обозревателя   X.   Болдина   «Проигранные   и
выигранные битвы», вышедшей в 1966 г. в НьюЙорке.
Ряд   буржуазных,   особенно   западногерманских,   историков   упорно
повторяют версию о том, что немецкое наступление под Курском не занимало
  в
большого   места   в   планах   гитлеровского   командования.
западногерманском   журнале   «Вервиссеншафтлихе   рундшау»   в   1965   г.
  Так,
выступили   со   статьей   бывший   командующий   4й   немецкой   армией   генерал
полковник,   Г.   Хейнрици   и   В.   Гаук.   Они   утверждают,   что   «Цитадель»   имела
только ограниченные цели. Те же положения проводятся военноисторическим
исследовательским   ведомством   бундесвера   в   вышедшей   работе   «Закон
движения. Операция «Цитадель». 1943» (Штуцгарт, 1966). Автор труда Э. Клинк
также утверждает, что наступление на Курск преследовало ограниченные цели.
Для   развенчания   создаваемого   буржуазной   историографией   мифа   о
непогрешимости   генералитета   фашистской   Германии   необходимо   провести
анализ   основных   этапов   крушения   наступательной   стратегии,   а   также
рассмотреть вопрос о кризисе оборонительной стратегии вермахта в битве под
Курском,   Ему   в   нашей   литературе   уделялось   неоправданно   мало   внимания.
Между тем анализ фактов и документов показывает, что в битве под Курском
потерпела   крах   не   только   наступательная,   но   и   оборонительная   стратегия
вермахта. ОПЕРАЦИИ КУРСКОЙ БИТВЫ
Сама битва продолжалась около 50 дней  с 5 июля по 23 августа. Она
включала в себя три крупные операции советских войск:
Курскую оборонительную операцию (523 июля);
Орловскую операцию (12 июля  18 августа);
БелгородскоХарьковскую наступательные операции (323 августа).
ПЛАНЫ И СИЛЫ СТОРОН
К разработке планов на лето 1943 года обе стороны приступили еще до
завершения зимней кампании 1942/43 года. Еще до окончания боев за Харьков,
13 марта 1943 года, Гитлер издал оперативный приказ № 5, в котором определил
общие цели военных действий на Восточном фронте на весну и лето 1943 года
«Следует ожидать,  указывалось в приказе,  что русские после окончания зимы
и весенней распутицы, создав запасы материальных средств и пополнив частично
свои соединения людьми, возобновят наступление. Поэтому наша задача состоит
в том, чтобы по возможности упредить их в наступлении в отдельных местах с
целью навязать, хотя бы на одном из участков фронта, свою волю, как это в
настоящее  время имеет место  на фронте группы   армий «Юг».  На  остальных
участках задача сводится к обескровливанию наступления противника. Здесь мы
должны заблаговременно создать прочную оборону».
Группам   армий   «Центр»   и   «Юг»   ставилась   задача   путем   нанесения
встречных   ударов   разгромить   советские   войска,   действовавшие   на   Курском
выступе. Район Орла, Курска и Белгорода стал предметом главного внимания
немецкофашистского   командования.
  Глубоко   вдававшийся   здесь   в расположение   противника   выступ   советского   фронта   вызвал   у   него   большое
беспокойство. Используя этот выступ, советские войска могли нанести удар в
стык   групп   армий   «Центр»   и   «Юг»   и   осуществить   глубокий   прорыв   в
центральные районы Украины, к Днепру. В то же время гитлеровские стратеги не
могли устоять перед искушением путем нанесения встречных ударов с севера и
юга под основание Курского выступа окружить и уничтожить находившуюся на
нем   крупную   группировку   советских   войск.   В   дальнейшем   предполагалось
развернуть наступление на северовосток либо на юг. Таким образом полководцы
Гитлера намеревались взять реванш за Сталинград. Эта операция в гитлеровской
ставке   считалась   главной.   Для   ее   проведения   снимались   войска   с   других
участков   Восточного   фронта   (изпод   Ржева,   Демянска,   с   Таманского
полуострова   и   др.).   Всего   таким   образом   предполагалось   усилить   курское
направление 32 дивизиями, в том числе 3 танковыми и 2 моторизованными.
Немецкофашистское командование после получения директивы Гитлера
активизировало разработку плана наступательной операции в районе Курска. В
основу ее замысла были положены предложения генералполковника В. Моделя
(командующий   9й   армией).   Суть   его   предложений   сводилась   к   тому,   чтобы
ударом 2 групп армий с севера и юга в общем направлении на Курск окружить и
уничтожить крупные силы советских войск на Курском выступе. 12 апреля план
операции   был   представлен   Гитлеру.   Через   3   дня   фюрер   подписал   приказ,   в
соответствии с которым группы армий «Центр» и «Юг» должны были к 3 мая
завершить подготовку к переходу в наступление на Курск. Разработчики плана
наступательной   операции,   получившей   кодовое   наименование   «Цитадель»,
предполагали, что выход ударных танковых группировок групп армий «Юг» и
«Центр» в район Курска займет не более 4 дней.
Создание   ударных   группировок   в   группах   армий   в   соответствии   с
приказом   Гитлера   началось   еще   в   марте.   В   группе   армий   «Юг»   (генерал фельдмаршал Э. фон Манштейн) ударную группировку составляли 4я танковая
армия   (генералполковник   Г.   Гот)   и   оперативная   группа   «Кемпф».   В   группе
армий «Центр» главный удар наносила 9я армия генерала В. Моделя.
Однако все расчеты штаба верховного командования вермахта оказались
весьма далеки от реальности и сразу же начали давать большие сбои. Так, войска
не   успели   осуществить   необходимые   перегруппировки   к   указанному   сроку.
Действия партизан на коммуникациях противника и удары советской авиации
серьезно   затрудняли   работу   транспорта,   перевозки   войск,   военной   техники,
боеприпасов и других материальных средств. Кроме того, поступление в войска
новых танков шло очень медленно. К тому же их производство не было еще
должным образом отлажено. Изза ряда существенных технических недоработок,
несовершенств   и   недостатков   новые   танки   и   штурмовые   орудия,   попросту
говоря, не были готовы к боевому применению. Гитлер же был убежден, что чудо
может произойти только благодаря массированному применению новых типов
танков   и   штурмовых   орудий.   Кстати,   несовершенство   новой   немецкой
бронетанковой техники проявилось сразу же с переходом немецкофашистских
войск в наступление: уже в первый день из 200 «пантер» 4й танковой армии из
за технических неполадок из строя выбыло 80 % машин. В результате целого
ряда нестыковок в ходе подготовки наступательной операции и выявившихся
при этом просчетов сроки перехода в наступление неоднократно отодвигались.
Наконец,   21   июня   Гитлер   установил   окончательный   срок   начала   операции
«Цитадель»  5 июля. Создание двух мощных ударных группировок на северном
и   южном   фасах   Курского   выступа,   основу   которых   составляли   танковые   и
моторизованные соединения, было завершено к началу июля. В первоначальный
план наступательной операции были внесены необходимые коррективы. Главная
идея   уточненного   плана   заключалась   в   том,   чтобы   создать   на   направлениях
главных   ударов   значительное   превосходство   над   советскими   войсками   и, используя   танковые   соединения   массированно,   быстро   прорвать   оборону   до
подхода   крупных   советских   резервов.   Противнику   было   хорошо   известно   о
прочности нашей обороны, но он полагал, что внезапность и быстрота действий
помноженная   на   высокую   пробивную   способность   танковых   дивизий,
оснащенных   новой   техникой,   принесут   желанный   успех.   Но   уверенность
немецкофашистского   командования   основывалась   на   эфемерных   расчетах   и
находилась   в   вопиющем   противоречии   с   действительностью.   Им   не   были
своевременно   учтены   многие   факторы,   которые   могли   оказать   самое
непосредственное, и притом негативное, влияние на ход и исход наступательной
операции. К их числу, например, относится грубый просчет немецкой разведки,
не   сумевшей   обнаружить   целых  10  советских   армий,  которые   затем   приняли
участие   в   Курской   битве.   Другим   таким   фактором   явилась   недооценка
противником   мощи   советской   обороны   и   переоценка   собственных
наступательных возможностей. И такой перечень можно долго продолжать.
В   соответствии   с   планом   операции   «Цитадель»   группа   армий   «Юг»
наносила   два   удара:   один     силами  4й   танковой   армии,  другой    армейской
группы «Кемпф», которые в общей сложности располагали 19 дивизиями (в том
числе   9   танковыми),   6   отдельными   дивизиями   штурмовых   орудий   и   3
батальонами  тяжелых  танков. Всего   к моменту  перехода в наступление  в  их
составе имелось 1493 танка, в том числе 337 «пантер» и «тигров», а также 253
штурмовых   орудия.  Наступление   наземных   войск   поддерживала   авиация  4го
воздушного флота (1100 самолетов) Лучшие соединения группы армий «Юг»  6
танковых   (моторизованных)   и   4   пехотные   дивизии      входили   в   состав   4й
танковой армии. В их числе был и 2й танковый корпус СС, 4 моторизованные
дивизии которого получили почти все новые танки, выделенные группе армий
«Юг».   На   ударную   мощь   этого   корпуса   в   первую   очередь   и   рассчитывал
фельдмаршал   Э.   Манштейн,   считавшийся   «лучшим   оперативным   умом» германского генерального штаба. Корпус действовал на направлении главного
удара группы армий «Юг».
Ударная   группировка   группы   армий   «Центр»   (генералфельдмаршал   Г.
фон   Клюге)   включала   в   свой   состав   8   танковых   и   14   пехотных   дивизий,   9
отдельных   дивизионов   штурмовых   орудий,   2   отдельных   батальона   тяжелых
танков   и   3   отдельные   роты   дистанционно   управляемых   танков,
предназначавшихся для подрыва минных полей. Все они входили в 9ю полевую
армию. В ее составе насчитывалось около 750 танков, в том числе 45 «тигров», и
280   штурмовых   орудий.   С   воздуха   армию   поддерживала   авиация   6го
воздушного флота (до 700 самолетов).
Замысел операции «Цитадель» в окончательном варианте состоял в том,
чтобы мощными встречными ударами из районов Орла и Белгорода в общем
направлении   на   Курск   окружить   и   уничтожить   оборонявшиеся   на   Курском
выступе   советские   войска   Центрального   и   Воронежского   фронтов,   а   затем
нанести   удар   в   тыл   ЮгоЗападного   фронта.   После   этого   предусматривалось
развивать   наступление   в   северовосточном   направлении   с   целью   выхода   в
глубокий   тыл   центральной   группировке   советских   войск   и   создания   угрозы
Москве.   Чтобы   отвлечь   внимание   и   резервы   советского   командования,
одновременно с нанесением удара на Курской дуге гитлеровское командование
планировало наступление на Ленинград. Таким образом, руководство вермахта
разработало план разгрома всего южного крыла стратегического фронта Красной
Армии.  В  случае   успешной   реализации   данного   плана   это   коренным   образом
изменило бы военнополитическую обстановку на советскогерманском фронте и
открыло бы врагу новые перспективы продолжения борьбы.
Судя по воспоминаниям немецких генералов, решение о начале операции
"Цитатель"   далось   Гитлеру   нелегко.   После   войны   многие   военачальники
Третьего рейха вообще склонны были винить в военных поражениях Германии именно   фюрера,   якобы   портившего   своими   истеричными   приказами
стратегические планы последователей великой прусской военной школы. В этом
случае без обвинений тоже не обошлось, но и Гудериан, и Меллентин признают:
Гитлер   понимал,   чем   может   обернуться   эта   битва.   10   мая   на   совещании   в
Имперской канцелярии фюрер сказал, что у него есть нехорошие предчувствия
относительно исхода операции "Цитадель".
Я закончил вопросом: "Почему вы хотите начать наступление на востоке
именно в этом году?". Здесь в разговор вмешался Кейтель: "Мы должны начать
наступление из политических соображений". Я возразил: "Вы думаете, что люди
знают, где находится Курск? Миру совершенно безразлично, находится ли Курск
в наших руках или нет. Я повторяю свой вопрос: Почему вообще вы хотите
начать наступление на востоке именно в этом году?". Гитлер ответил на это
буквально следующее: "Вы совершенно правы. При мысли об этом наступлении у
меня   начинает   болеть   живот".   Я   ответил:   "У   вас   правильная   реакция   на
обстановку. Откажитесь от этой затеи". Гитлер заверил, что в решении этого
вопроса он никоим образом не чувствует себя связанным,  вспоминал Гейнц
Гудериан. Генерал, конечно же, лукавил. Хоть местоположение Курска и не было
известно большинству жителей Европы, но искушение воздать должное русским
за Сталинград было действительно велико. Гитлеру нужна была политическая
победа, которая вернула бы немецкой армии образ "непобедимой армады".
апреля в оперативном приказе №. 6 Гитлер провозгласил:
«Я   решил,   как   только   позволят   условия   погоды,   провести   наступление
«Цитадель»  первое наступление в этом году. Этому наступлению придается
решающее значение. Оно должно завершиться быстрым и решающим успехом.
Наступление должно дать в наши руки инициативу на весну и лето текущего
года. В связи с этим все подготовительные мероприятия необходимо провести с
величайшей тщательностью и энергией. На направлении главных ударов должны быть использованы лучшие соединения, наилучшее оружие, лучшие командиры и
большое   количество   боеприпасов...   Победа   под   Курском   должна   явиться
факелом для всего мира»
В   отличие   от   операций   вермахта   в   19411942   годах   задачи   ударных
группировок противника в операции «Цитадель» были значительно меньше по
глубине. Войска группы армий «Центр» должны были продвинуться на 75 км, а
группы армий «Юг»  на 125 км. Немецкофашистское командование считало
такие   задачи   вполне   осуществимыми.  Для   наступления   в   районе   Курска   оно
привлекло около 70 % танковых, до 30 % моторизованных, более 20 % пехотных
дивизий, действовавших на советскогерманском фронте, а также свыше 65 %
авиации. Это были отборные войска вермахта, которыми командовали наиболее
опытные генералы. Всего для наступления на Курской дуге враг первоначально
бросил 50 наиболее боеспособных своих дивизий, в том числе 17 танковых, а
также   большое   количество   отдельных   частей   РВГК.   Кроме   того,  на   флангах
ударных   группировок   действовало   еще   около   20   дивизий.   Наземные   войска
поддерживались авиацией 4го и 6го воздушных флотов (всего свыше 2 тыс.
самолетов). Немецкофашистское командование считало, что оно сделало все
возможное для успеха операции «Цитадель». Ни к одной другой операции за все
время Второй мировой войны оно не готовилось так всесторонне, так тщательно,
как к наступлению под Курском. «Сегодня,  говорилось в обращении Гитлера к
войскам,  зачитанном   им   в   ночь   перед   наступлением,     вы   начинаете   великое
наступательное сражение, которое может оказать решающее влияние на исход
войны в целом… И вы должны знать, что от исхода этой битвы может зависеть
все». Это воззвание германского фюрера весьма красноречиво показывает, какие
надежды возлагал враг на свое летнее наступление под Курском в 1943 году.
После   победоносного   наступления   зимой   1942/43   года   советское
командование отдало войскам приказ временно перейти к обороне, закрепиться на достигнутых рубежах и подготовиться к проведению новых наступательных
операций. Однако, своевременно разгадав замысел врага, Ставка ВГК приняла
решение перейти к преднамеренной обороне. Выработка плана действий Красной
Армии   на   лето   1943   года   началась   еще   в   марте   1943   года,   а   окончательное
решение   Верховный   Главнокомандующий   принял   лишь   в   июне.   У   высшего
командования Красной Армии настроение было решительное. В частности, такие
командующие   фронтами,   как   Н.   Ф.   Ватутин,   К.   К.   Рокоссовский,   Р.   Я.
Малиновский   и   некоторые   другие,   считали   необходимым   продолжать
наступление.   Однако   Верховный   Главнокомандующий   не   желал   рисковать,
проявлял   осторожность   и   не   вполне   разделял   воинственные   взгляды   своих
военачальников. Он не был уверен в успехе наступления, которые до этого в
летний период Красной Армии не удавались. Поражения весной и летом 1942
года (в Крыму, под Любанью, Демянском, Болховом и Харьковом) оставили в
его  сознании   слишком   глубокий  след,  чтобы  полагаться   на  авось.  Колебания
Верховного еще более усилились после того, как стали известны намерения врага
предпринять   крупное   наступление   в   районе   Курска.   8   апреля   заместитель
Верховного   Главнокомандующего   Маршал   Советского   Союза   Г.   К.   Жуков
прислал с Воронежского фронта Сталину доклад, в котором изложил свою точку
зрения на сложившуюся обстановку и высказал свои предложения в отношении
предстоящих действий. «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни,
писал он,  с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше
будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а
затем,   введя   свежие   резервы,   переходом   в   общее   наступление   окончательно
добьем основную группировку противника».
Изучив мнения командующих войсками фронтов и Генерального штаба, И.
В. Сталин 12 апреля провел совещание, на котором присутствовали Г. К. Жуков,
А. М. Василевский и генераллейтенант А. И. Антонов (начальник оперативного управления  Генерального штаба). После детального обсуждения сложившейся
обстановки было решено, укрепляя оборону, сосредоточить основные усилия на
северном и южном фасах Курского выступа, где, по всем расчетам, должны были
развернуться   главные   события.   Здесь   предполагалось   создать   сильные
группировки войск, которые, отразив мощные удары противника, должны были
перейти в контрнаступление, нанося главные удары на Харьков, Полтаву и Киев
с целью освобождения Донбасса и всей Левобережной Украины.
С середины апреля Генеральный штаб приступил к разработке плана как
оборонительной операции под Курском, так и контрнаступления под кодовым
наименованием   операция   «Кутузов».   К   этой   операции   намечалось   привлечь
войска   Западного,  Брянского  и   Центрального  фронтов.  Начаться   она   должна
была   с   разгрома   вражеской   группировки   на   Орловском   выступе.
Контрнаступление   на   харьковском   направлении,   к   которому   привлекались
войска   Воронежского   и   Степного   фронтов,   получило   кодовое   наименование
операция «Полководец Румянцев». Провести эту операцию фронты должны были
во   взаимодействии   с   войсками   ЮгоЗападного   фронта.   Задача   по   отражению
наступления   врага   со   стороны   Орла   на   северную   часть   Курского   выступа
возлагалась на войска Центрального фронта, а из района Белгорода на южную
часть Курского выступа  на Воронежский фронт. В тылу Курского выступа был
развернут Степной фронт, являвшийся стратегическим резервом Ставки ВГК. В
его состав входили 5 общевойсковых, танковая и воздушная армии, а также 10
отдельных   корпусов   (6   танковых   и   механизированных,   3   кавалерийских   и   1
стрелковый).   Фронт   насчитывал   около   580   тыс.   человек,   7,4   тыс.   орудий   и
минометов,   более   1,5   тыс.   танков   и   САУ   и   470   самолетов.   Он   должен   был
предотвратить   глубокий   прорыв   противника   как   со   стороны   Орла,   так   и   со
стороны   Белгорода,   а   при   переходе   войск   Центрального   и   Воронежского
фронтов в контрнаступление наращивать силу удара из глубины. Действия войск фронтов на Курской дуге координировали представители Ставки ВГК Маршалы
Советского Союза Г. К. Жуков и А. М. Василевский. Таким образом, обстановка,
сложившаяся   к   лету   1943   года   в   районе   Курской   дуги,   в   целом   была
благоприятной   для   советских   войск.   Это   давало   определенные   шансы   на
успешный исход оборонительного сражения.
К началу июля 1943 года советское командование завершило подготовку к
битве   на   Курской   дуге.   Войска   Центрального   фронта   (генерал   армии   К.   К.
Рокоссовский)   имели   задачу   оборонять   северную   часть   Курского   выступа,
отразить   наступление   противника,   а   затем,   перейдя   в   контрнаступление,
совместно   с   войсками   Западного   и   Брянского   фронтов   разгромить   его
группировку в районе Орла. Воронежский фронт (генерал армии Н. Ф. Ватутин)
получил   задачу   оборонять   южную   часть   Курского   выступа,   измотать   и
обескровить   врага   в   оборонительных   боях,   после   чего   переходом   в
контрнаступление   завершить   его   разгром   в   районах   Белгорода   и   Харькова.
Войскам Брянского и левого крыла Западного фронтов надлежало содействовать
гентральному фронту в срыве наступления противника и быть в готовности к
переходу в контрнаступление.
Центральный фронт к началу битвы на Курской дуге имел в своем составе
5 общевойсковых (48, 13, 70, 65 и 60я), 2ю танковую и 16ю воздушную армии,
а также 2 отдельных танковых корпуса (9й и 19й). В общей сложности фронт
располагал  41  стрелковой  дивизией, 4  танковыми  корпусами, истребительной
дивизией, 5 стрелковыми и 3 отдельными танковыми бригадами, 3 укрепленными
районами  всего 738 тыс. человек, свыше 10,9 тыс. орудий и минометов, около
1,8 тыс. танков и САУ и 1,1 тыс. самолетов. Фронт оборонял полосу шириной
306   км.   Организуя   оборону,   командующий   войсками   Центрального   фронта
исходил из того, что вражеский удар, вероятнее всего, последует через Поныри
на Курск, и поэтому развернул на правом крыле фронта в полосе около 100 км свои основные силы  3 армии (48, 13 и 70я)  58 % стрелковых дивизий, около
90%   танков   и   САУ,   70   %   артиллерии.   Особое   внимание   было   уделено   30
километровой полосе вдоль железной дороги ОрелКурск. На остальном участке
фронта   занимали   оборону   2   армии   (65я   и   60я).   Предвидя   ожесточенный
характер предстоящего сражения, генерал Рокоссовский создал сильный второй
эшелон и резерв. Во втором эшелоне находилась 2я танковая армия, в резерве
9й и 19й отдельные танковые корпуса. И второй эшелон и резерв располагались
на направлении ожидаемого удара врага. С воздуха войска фронта поддерживала
16я воздушная армия. Замысел оборонительной операции Центрального фронта
состоял в том, чтобы упорной обороной на занимаемых рубежах максимально
ослабить ударную группировку противника, остановить ее наступление, а с утра
23го   дня   операции   нанести   контрудар   и   восстановить   ранее   занимаемое
положение, либо перейти в контрнаступление.
Воронежский фронт к началу битвы на Курской дуге имел в своем составе
5 общевойсковых (38, 40, 69, 6я гвардейская и 7я гвардейская), 1ю танковую и
2ю воздушную армии, а также 2 отдельных танковых (2й и 5й гвардейские) и
стрелковый (35й гвардейский) корпуса. В общей сложности фронт располагал
35 стрелковыми дивизиями, 4 танковыми и 1 механизированным корпусами и 6
отдельными   танковыми   бригадами      всего   535   тыс.   человек,   около   8,2   тыс.
орудий   и   минометов,   1,7   тыс.   танков   и   САУ   и   1,1   тыс.   самолетов.   Фронт
оборонял полосу шириной около 250 км. Командующий Воронежским фронтом
считал, что противник может нанести удар одновременно на трех направлениях:
из   района   Белгорода   на   Обоянь,   из   того   же   района   на   Корочу   и   из   района
западнее Волчанска на Новый Оскол. Два первых направления рассматривались
как наиболее вероятные, и потому основные силы фронта были развернуты в
центре   и   на   левом   крыле.   Здесь   в   полосе   164   км   оборонялись   6я   и   7я
гвардейские  армии.  На  остальном  участке  занимали  оборону 2  другие  армии первого   эшелона   фронта   (38я   и   40я).   Во   втором   эшелоне   находились   1я
танковая и 69я армии, в резерве  2 отдельных танковых и стрелковый корпуса.
Второй эшелон и резерв, так же как и на Центральном фронте, располагались на
направлениях   ожидаемых   ударов   противника.   С   воздуха   войска   фронта
поддерживала 2я воздушная армия.
Войска Центрального и Воронежского фронтов превосходили противника:
в людях  в 1,41,5 раза, артиллерии  1,82, в танках и САУ в 1,11,5 раза.
Однако   на   направлениях   своих   главных   ударов   немецкофашистское
командование   добилось   временного   перевеса   в   силах   и   средствах.   Лишь   на
северном   фасе   советские   войска   сохраняли   некоторое   превосходство   в
артиллерии.   Сосредоточение   превосходящих   сил   на   избранных   направлениях
позволяло   врагу   нанести   мощные   первоначальные   удары   по   войскам
Центрального и Воронежского фронтов.
В   соответствии   с   решением   Ставки   ВГК   о   переходе   к   преднамеренной
обороне Центральный, Воронежский и Степной фронты к началу наступления
противника   в   основном   выполнили   поставленную   перед   ними   задачу   по
подготовке глубокоэшелонированной позиционной обороны. В общей сложности
было оборудовано 8 оборонительных полос и рубежей. В основу организации
обороны была положена идея глубокого эшелонирования боевых порядков войск
и   оборонительных   позиций   с   хорошо   развитой   системой   траншей,   ходов
сообщения и других инженерных сооружений. На Центральном и Воронежском
фронтах   имелось   56   оборонительных   полос   и   рубежей.   Две   первые   полосы
составляли тактическую зону обороны, а третья  армейский оборонительный
рубеж. Кроме того, имелось еще 23 фронтовых рубежа. Наряду с этим был
создан оборонительный рубеж войск Степного фронта, а по левому берегу Дона
подготовлен государственный рубеж обороны. Общая глубина подготовленной
советскими войсками обороны под Курском составляла 250300 км. Наиболее развитой в инженерном отношении являлась тактическая зона обороны, глубина
которой впервые за годы войны достигала 1520 км. Ее первая (главная) полоса
состояла   из   23   позиций,   каждая   из   которых   имела   23   траншеи   полного
профиля,   соединенные   между   собой   ходами   сообщения.   Глубина   позиции
составляла 1,52 км. Глубина обороны армий составляла 3050 км, фронтов
180200 км. На  важнейших  направлениях   оборонительные   рубежи  занимались
войсками   в   расчете   на   то,   что   если   даже   противнику   и   удастся   прорвать
армейскую оборону, то в глубине он встретит не «оперативный простор», где
можно   свободно   маневрировать,   а   новую   насыщенную   инженерными
сооружениями и занятую войсками оборону.
Таблица 1. Соотношение сил и средств к началу Курской оборонительной
операции (5 июля 1943 года)
Силы и средства
Личный состав (тыс. чел.)
Орудия и минометы
Танки и САУ
Самолеты
СССР
1336
19100
3444
2172
Германия
свыше 900
около 10000
2733
около 2050
Соотношение
1,4:1
1,9:1
1,2:1
1:1
Оборона   строилась   прежде   всего   как   противотанковая.   Ее   основу
составляли   противотанковые   опорные   пункты   (ПТОП),   возводимые,   как
правило, в батальонных (ротных) районах обороны, и противотанковые районы
(ПТР), создаваемые самостоятельно или в пределах полковых участков обороны.
Противотанковая оборона (ПТО) усиливалась за счет маневра артиллерийско
противотанковыми резервами. Система огня ПТОП и ПТР увязывалась с огнем
артиллерии,   расположенной   на   открытых   и   закрытых   огневых   позициях.
Характерным моментом являлось то, что даже пушечная и гаубичная артиллерия
подготавливалась   к   стрельбе   по   танкам   прямой   наводкой.   Экипажи   танков
вторых   эшелонов   и   резервов   оборудовали   огневые   рубежи   для   засад. Предполагалось   использовать   для   борьбы   с   танками   противника   также
огнеметные   подразделения,   истребителей   танков   и   подразделения   собак
истребителей   танков.   Перед   передним   краем   и   в   глубине   обороны   было
установлено   более   1   млн   противотанковых   мин,   возведены   многие   десятки
километров   противотанковых   заграждений:   рвов,   эскарпов,   контрэскарпов,
надолбов, лесных завалов и т. п. Важным элементом противотанковой обороны
стали   подвижные   отряды   заграждений   (ПОЗ).   Глубина   ПТО   под   Курском
впервые   в   войне   достигла   3035   км.   Все   огневые   средства   предполагалось
использовать массированно с учетом вероятных направлений ударов противника.
Учитывая, что противник, как правило, наступал при мощной авиационной
поддержке,   особое   внимание   было   уделено   организации   противовоздушной
обороны (ПВО) войск. К выполнению задач ПВО кроме войсковых сил и средств
привлекались   зенитная   артиллерия   (1026   орудий)   фронтов,   истребительная
авиация   и   значительные   силы   Войск   ПВО   страны.   В   результате   более   60   %
боевых   порядков   войск   были   прикрыты   двух   трехслойным   огнем   зенитной
артиллерии и авиацией.
Огромную  помощь  войскам   фронтов   оказало   мобилизованное  местными
властями население Орловской, Воронежской, Курской, Сумской и Харьковской
областей.   На   строительстве   оборонительных   укреплений   были   задействованы
сотни   тысяч   человек.   Например,   в   апреле   в   полосах   Центрального   и
Воронежского фронтов к оборонительным работам было привлечено более 100
тыс. человек, а в июне уже почти 300 тыс.
курский битва оборонительный наступательный
Таблица 2. Соотношение сил и средств к началу Орловской операции (12
июля 1943 года)
Силы и средства
Личный состав (тыс. чел.)
Орудия и минометы
СССР
1288
более 21000
Германия
свыше 600
более 7000
Соотношение
2,1:1
3,0:1 Танки и САУ
Самолеты
2400
более 3000
около 1200
более 1100
2,0:1
2,7:1
Таблица 4. Соотношение сил и средств к началу БелгородскоХарьковской
операции (3 августа 1943 года)
Силы и средства
Личный состав (тыс. чел.)
Орудия и минометы
Танки и САУ
Самолеты
СССР
более 980
более 12000
2400
около 1300
Германия
около 300
более 3000
около 600
более 1000
Соотношение
3,2:1
4,0:1
4,0:1
1,3:1
Немецкофашистское   командование   для   проведения   наступательной
операции «Цитадель» задействовало свыше 900 тыс. человек личного состава,
около 10 тыс. орудий и минометов, свыше 2,7 тыс. танков и штурмовых орудий и
более 2 тыс. самолетов. Им противостояли советские войска Центрального и
Воронежского фронтов, насчитывавшие более 1,3 млн. человек, 19,1 тыс. орудий
и минометов, свыше 3,4 тыс. танков и САУ, 2,9 тыс. самолетов. Следовательно,
советские   войска   (без   учета   Степного   фронта)   превосходили   противника   в
людях в 1,4 раза, в артиллерии  (без учета реактивных установок и зенитных
орудий)  в 1,9, в танках и САУ  в 1,2 и в самолетах  в 1,4 раза.
Исходя из анализа сложившейся обстановки командующие фронтами все
более   сомневались   в   целесообразности   принятого   верховным   командованием
решения о переходе к преднамеренной обороне. Особую настойчивость проявлял
генерал Ватутин. Он пытался убедить Василевского, а затем и Сталина, что в
создавшейся ситуации преднамеренная оборона вряд ли целесообразна, так как
ведет к потере драгоценного времени и в конце концов может привести к срыву
всего задуманного на летнеосеннюю кампанию 1943 года плана. Он считал, что
  Верховный
необходимо   предпринять
Главнокомандующий приказал тщательно проработать такой вариант и обязал
  упреждающее
  наступление.
Ватутина,   Рокоссовского   и   Малиновского   (командующий   войсками   Юго Западного фронта) представить в Ставку ВГК свои предложения. Но Жуков и
Василевский,   твердо   уверенные   в   необходимости   встретить   немецкое
наступление под Курском обороной, отстояли ранее разработанный план.
Таким образом, в период относительного затишья на советскогерманском
фронте,   который   продолжался   с   конца   марта   до   начала   июля   1943   года,
противоборствующие стороны приложили огромные усилия, чтобы всесторонне
подготовиться   к   предстоящим   сражениям.   В   этом   состязании   Советское
государство   и   его   Вооруженные   силы   оказались   впереди.   Оставалось   только
умело использовать имевшиеся в распоряжении командования силы и средства.
Учитывая невыгодное для противника соотношение сил, можно сделать вывод,
что решение Гитлера наступать во что бы то ни стало с военной точки зрения
было  авантюрой. Но  нацистское   руководство  пошло  на  нее, отдав  приоритет
политическим соображениям. Об этом германский фюрер прямо заявил в своем
выступлении в Восточной Пруссии 1 июля. По его словам, операция «Цитадель»
будет имеет не только военное, но и политическое значение, поможет Германии
удержать своих союзников и расстроить планы западных держав по открытию
второго   фронта,   а   также   благотворно   скажется   на   внутренней   обстановке   в
Германии. Однако положение немецкофашистских войск усугублялось еще и
тем, что внезапность, за счет которой им удавалось в немалой степени достигать
успехов   в   летних   операциях   1941   и   1942   годов   была   утрачена.   Этому
способствовали не в последнюю очередь неоднократные отсрочки наступления
под Курском и хорошая работа советской разведки. К началу июля все решения
были приняты, задачи войскам поставлены, огромные массы противостоявших на
Курской дуге войск сторон замерли в напряженном ожидании…
ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ (5  23 ИЮЛЯ
1943 ГОДА) Наступил   июль,   а   на   всем   огромном   советскогерманском   фронте   по
прежнему продолжалось затишье. Сводки Совинформбюро неизменно гласили:
«На фронте ничего существенного не произошло». Но это было предгрозовое
затишье. Советская разведка пристально следила за действиями врага, особенно
за   перемещением   его   танковых   соединений.   На   основе   тщательного   анализа
обстановки   и   последних   данных   разведки,   поступающих   из   различных
источников, Ставка ВГК пришла к выводу, что наступление противника может
начаться   36   июля,   и   своевременно   предупредила   об   этом   командующих
фронтами. В ночь на 5 июля удалось установить точное время перехода немецко
фашистских войск в наступление  3 часа утра 5 июля.
Оценив   сложившуюся   обстановку,   командующие   Центральным   и
Воронежским   фронтами   решили   провести   заранее   спланированную
артиллерийскую   контрподготовку   по   районам   сосредоточения   ударных
группировок врага. Нужно было мощным и внезапным огневым ударом нанести
противнику максимальный урон еще до того, как он перейдет в наступление, и
тем   самым   ослабить   силу   его   первоначального   натиска.   «Перед   нами   встал
вопрос:   верить   показаниям   пленных   или   нет?   Необходимо   было   немедленно
принять   решение   на   проведение   предусмотренной   планом   артиллерийской
контрподготовки, так как времени на запрос ставки и получения ответа не было.
И   оно   было   принято.   Командующий   артиллерией   фронта   получил   приказ
обрушиться на противника всей мощью запланированных для этой цели огневых
средств».
В 2 часа 20 минут 5 июля предрассветную тишину короткой летней ночи на
Центральном фронте разорвал громовой залп многих сотен советских орудий. На
застывшие в тревожном ожидании немецкие дивизии обрушился смертоносный
шквал артиллерийского огня. Находившийся в исходном положении противник в считанные минуты понес большие потери в людях и технике и был вынужден
отложить   переход   в   наступление   на   2,5   часа.   Достичь   внезапности   врагу   не
удалось.   Артиллерийская   контрподготовка   проводилась   и   на   Воронежском
фронте. Там наступление противника задержалось на 3 часа. Впервые за годы
войны   артиллерийская   контрподготовка,   проведенная   накануне   генерального
наступления   противника,   имела   реальный   результат.   Немецкофашистские
войска   понесли   большой   урон   в   живой   силе   и   боевой   технике,   огонь   их
артиллерии   был   дезорганизован,   управление   войсками   нарушено.   Верховное
командование вермахта 6 июля с горечью констатировало: «Противнику стал
известен   срок   начала   наступления,   поэтому   выпал   элемент   оперативной
внезапности».
В   5   часов   30   минут,   приведя   свои   войска   в   порядок,   орловская
группировка противника после мощной артподготовки перешла в наступление.
Под прикрытием сильного артиллерийского огня и при поддержке множества
самолетов   к   переднему   краю   нашей   обороны   устремилась   лавина   вражеских
танков.   За   ними   следовала   пехота.   Главный   удар   наносился   на   Ольховатку,
вспомогательный  на Малоархангельск и Гнилец. Немецкофашистские войска
атаковали на 45километровом фронте всю полосу обороны 13й армии (генерал
лейтенант Н. П. Пухов) и примыкавшие к ней фланги 48й (генераллейтенант П.
Л. Романенко) и 70й (генераллейтенант И. В. Галанин). В атаке участвовали 9
дивизий, в том числе 2 танковые, а также все дивизионы штурмовых орудий (280
единиц) и отдельный батальон тяжелых танков. Главный удар противник нанес
на   ольховатском   направлении   крупными   силами   пехоты   при   поддержке   500
танков   и   штурмовых   орудий.   Их   действия   сопровождались   массированными
ударами авиации. Развернулось ожесточенное сражение. Враг не сомневался в
успехе.   По   его   расчетам,   новейшая   боевая   техника   должна   была   сокрушить
советскую оборону.

file_name: Курская битва.doc

intro:
В летопись Великой Отечественной войны Курская битва вошла как важнейший этап на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. Разгромом противника под Курском и сокрушением его обороны на Днепре завершился коренной перелом в войне. После Курской битвы советские войска уже не выпускали стратегической инициативы из своих рук до самого конца войны.
Битва под Курском, включающая в себя три крупные стратегические операции советских войск - Курскую оборонительную, Орловскую и Белгородско-Харьковскую наступательные, отличалась большим размахом, исключительной напряженностью и ожесточенностью. Пятьдесят дней шли упорные сражения на земле и в воздухе. В них последовательно было втянуто с обеих сторон более 4 млн. человек, до 70 тыс. орудий и минометов, около 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Развернувшиеся танковые сражения не имели себе равных за всю историю второй мировой войны.

title: Реферат Курская Битва


extracted_text:
Реферат
Л.Д. Троцкий и троцкизм Введение
большевик революционер троцкий власть
"Жизнь   Троцкого   представляет   значительный  интерес   и   ставит   очень
революционной
серьезную   тему      тему   о   драматической   судьбе,
индивидуальности,   тему   о   чудовищной   неблагодарности   всякой  революции,
низвергающей и истребляющей своих прославленных создателей.
Л.Троцкий  один из немногих большевиков, желающих сохранить красоту
образа   революционера.   Он   любит   театральные   жесты,   имеет   склонность   к
революционной   риторике,   он   по   стилю   своему   отличается   от   большей   части
своих товарищей"
"Революция еще раз подтвердила горькость русской судьбы" Н.А. Бердяев
С первых шагов по организации Советского правительства большую роль в
нем играл Лев Давыдович Троцкий. После смерти Владимира Ленина Троцкий
был одним из основных претендентов на пост главы государства, но проиграл в
закулисной борьбе за власть Иосифу Сталину. Несмотря на то, что Лев Троцкий
не   стал   первым   человеком   в   государстве,   он   сыграл   огромную   роль   в
становлении   первой   Страны   Советов.   Даже   его   убийство   не   положило   конец
основанному   им   идейнополитическому   течению.   И   это   лишний   раз
свидетельствует о том, что троцкизм возник не на пустом месте, что были, есть и
остаются определенные предпосылки для его существования. Исследование этих
предпосылок  одна из важнейших задач современного исторического познания.
Судьба Троцкого по самым требовательным меркам необычна. Она и сегодня
волнует, тревожит, потрясает. Что сейчас мы знаем об этом человеке, какова его
роль в истории и политике того времени? Выход на политическую арену
Родился Лев Давидович Бронштейн 26 октября 1879 г. в деревне Яновка
Елизаветградского уезда Херсонской губернии. Его отец, Давид Бронштейн, был
богатым землевладельцем, но фактически неграмотным человеком. Читать он
научился под конец жизни, и всего лишь для того, чтобы хоть немного понимать,
что   пишет   его   "непутевый"   сын,   которого   в   это   время   судьба   вознесла   на
вершину власти. Мать мальчика, Анна, хотя, как и ее муж, была малограмотной,
всегда хотела дать детям хорошее образование. Детей, как принято в те времена,
было много. Правда, из восьми выжили четверо  два сына и две дочери. Моложе
Льва   была   лишь   Ольга,   ставшая   впоследствии   женой   Л.   Б.   Каменева.   Мать
умерла   в   1910   г.,   отец,   разоренный   Октябрьской   революцией,   перебрался   в
Москву, где стал управлять государственной мельницей, и умер от тифа в 1922
г.
В девять лет Л. Бронштейна отдали в Одесское реальное училище. В 7
классе   он   переводится   в   Николаев.   Именно   здесь   он   впервые   примкнул   к
революционерам. Сначала семнадцатилетний Лев отдавал предпочтение идеям
народничества,   но   затем   увлекся   марксизмом.   Идея   социалистического
переворота целиком захватила его.
Вскоре   Лев   поступает   в   Новороссийский   университет,   но   бросает   его,
чтобы в 1897 г. создать революционную организацию "Южнорусский рабочий
союз". Членам союза удалось сформировать несколько рабочих кружков и даже
начать   печатать   листовки.   На   это   время   приходится   первая   публичная   речь
Троцкого.   Он   начинает   проявлять   себя   как   оратор   и   лидер.   Но   все   планы
рушатся. Молодых и неопытных конспираторов арестовывает полиция. В 1898 г. Бронштейн был заключен в одесскую тюрьму, через два года
отправлен в ссылку. Во время своего заключения он не терял времени даром  в
тюрьме   Лев   занимался   самообразованием,   изучая   английский,   итальянский,
много   читал,   пытался   писать.   По   пути   в   Сибирь   он   впервые   услышал   о
Владимире Ульянове. В этот период свой жизни Троцкий окончательно выбрал
путь социалдемократа.
В   московской   пересыльной   тюрьме   он   женился   на   Александре
Соколовской, осужденной по тому же делу, которая была старше его на семь
лет. Молодая семья была сослана в село УстьКут (позднее Верхоянск). Летом
1902 г., спрятавшись в телеге с сеном, бежал ссыльный Лев Бронштейн. В чистый
бланк   фальшивого   паспорта   он   вписал   имя   старшего   надзирателя   одесской
тюрьмы Николая Троцкого. Именно под этой фамилией Лев Давидович вошел в
историю, став со временем одним из самых известных людей нового советского
государства. В ссылке осталась жена с двумя дочерьми. Впоследствии супруги
встречались лишь изредка, сохраняя идейную близость и дружбу.
Посетив в том же 1902 г. Харьков, Полтаву и Киев, Троцкий через Вену,
Цюрих и Париж приехал в Лондон. Он встречался с известными марксистами,
писал статьи в революционные газеты. За неутомимость и готовность работать
над любой темой Лев Давидович получил прозвище Перо. В октябре 1902 г. в
Цюрихе он впервые встретился с Лениным. Знакомство было коротким, но оба
понравились друг другу. Ссоры и принципиальная борьба между ними начнутся
позднее.
В   Лондоне   на   втором   съезде   РСДРП,   как   известно,   произошел   раскол
партии. Троцкий не согласился с мнением Ленина и примкнул к меньшевикам.
Троцкий не раз возвращался к выяснению причин своего отхода от Ленина
на   II   съезде.   Причин   было   несколько.   В   «Моей   жизни»   он   называет   их.   Во
первых, из членов редакции «Искры» Троцкий хотя и поддерживал Ленина, но ближе  стоял  к Мартову, Засулич и Аксельроду. «Их влияние на меня было
бесспорно»,      свидетельствовал   он.   Вовторых,   именно   в   Ленине   Троцкий
усматривал   первоисточник   «посягательств»   на   единство.   Редакции   «Искры»,
тогда как мысль о расколе коллегии казалась ему святотатственной. И наконец,
втретьих (и это самая существенная причина), нежелание Троцкого подчиняться
кому   бы   то   ни   было,   в   данном   случае   исповедовавшемуся   Лениным
«революционному   централизму»,   который   «есть   жесткий,   повелительный   и
требовательный принцип. В отношении к отдельным людям и к целым группам
вчерашних   единомышленников   он   принимает   нередко   форму   безжалостности.
Недаром в словаре Ленина столь часты слова: непримиримый и беспощадный»
Однако   Троцкого   многое   не   устраивало   и   в   позиции   меньшевиков.   В
частности,   его   постоянно   раздражала   осторожная,   с   оглядкой   на   позицию
властей,   поссибилисткая   политика   российской   разновидности   правого
оппортунизма. Поэтому, не соглашаясь с большевиками в отношении партийного
строительства,   роли   в   революции   крестьянства,   Троцкий   одновременно
инстинктивно   тянулся   к   решительным   формам   борьбы   большевиков,
преследовавший в этой борьбе далеко идущим революционным целям.
Все это и обусловило то, что, вернувшись в начале 1905 г, в Россию (в
Киев), Троцкий оказался «между двух стульев». «Организационно, писал он,  я
не   входил   ни   в   одну   из   фракций»   Сотрудничая   с   меньшевиками,   Троцкий
стремился поддерживать связи и с большевиками. Особенно близко он сошелся с
Л. Б. Красиным, стоявшим тогда на позициях большевиковпримиренцев.
Истинный марксизм
«Троцкизм не является новым движением или новой доктриной, а лишь
восстановлением, возрождением подлинного марксизма, который был развит и воплощен в жизнь русской революцией и первыми днями Коммунистического
Интернационала» Д.П. Кэннон «История американского Марксизма»
В 1904 году, когда между большевиками и меньшевиками обнаружились
серьёзные   политические   разногласия,   Троцкий   отошёл   от   меньшевиков   и
сблизился   с   А.   Л.   Парвусом,   который   увлёк   его   теорией   «перманентной
революции».   Вместе   с   тем,   как   и   Парвус,   выступал   за   объединение   партии,
полагая, что надвигающаяся революция сгладит многие противоречия.
В 1905 году Троцкий формулирует теорию, ставшую затем известной как
теория перманентной революции. Эту теорию можно назвать одной из основных
отличительных черт троцкизма от других течений, ведущих свою политическую
генеалогию   от   марксизма.   Одним   из   важнейших   элементов   теории
«перманентной   революции»   является   теория   комбинированного   развития.   До
1905   года   марксисты   рассматривали   возможность   осуществления
социалистической   революции   только   в   развитых   капиталистических   странах.
Согласно   Троцкому   в   относительно   развитых   странах,   таких   как   Россия      в
которых   совсем   недавно   начался   процесс   индустриализации   и   развития
пролетариата  возможно было совершить социалистическую революцию ввиду
исторической   неспособности   буржуазии   осуществить
  буржуазно
демократические требования.
При этом, отмечал Троцкий во всех своих работах, пролетариат не сможет
осуществить   социалистическую   революцию,   не   заручившись   поддержкой
многомиллионного   крестьянства.
  диктатуру,
  Установив   свою   власть,
пролетариат   должен   будет   приступить   к   доведению   до   конца   аграрных
преобразований.   «Наша   буржуазная   революция...   лишь   в   том   случае   сможет
радикально   разрешить   свои   задачи,   если   пролетариат   при   поддержке многомиллионного   крестьянства   сможет   сосредоточить   в   своих   руках
революционную диктатуру.
Каково будет социальное содержание этой диктатуры? Первым делом она
должна   будет   довести   до   конца   аграрный   переворот   и   демократическую
перестройку   государства.   Другими   словами,   диктатура   пролетариата   станет
орудием разрешения задач исторически запоздалой буржуазной революции. Но
на   этом   дело   не   сможет   остановиться».   В   дальнейшем,   по   мысли   Троцкого,
пролетариат   вынужден   будет   производить   все   более   глубокие   вторжения   в
отношения   частной   собственности   вообще,   то   есть   переходить   на   путь
социалистических мероприятий. Однако установление диктатуры пролетариата в
России  не означает, что  Россия  способна   к  переходу  к  социализму. Троцкий
вслед за Лениным настаивает: «Приведет ли диктатура пролетариата в России к
социализму   или   нет      каким   темпом   и   через   какие   этапы      это   зависит   от
дальнейшей судьбы европейского и мирового капитализма».
Ключевыми пунктами троцкистской теории являются:

поддержка   теории   перманентной   революции   в   противоположность
теории двух стадий;

упор   на   необходимость   мировой   социалистической   революции   в
противоположность теории социализма в одной стране;

критика   отсутствия   внутрипартийной   демократии   и   Советского
руководства после 1923 года;

анализ   природы   политического   режима   в   Советском   Союзе   и
поддержка политической революции в нем;

поддержка

социалистической   революции   в   развитых
капиталистических странах через массовые действия рабочего класса;

использование принципов переходных требований. Троцкий утверждал, что только пролетариат был способен осуществить
задачи,   поставленные   буржуазной   революцией.   В   1905   году   рабочий   класс   в
России, сосредоточенный на огромных фабриках в относительной изоляции от
крестьянской жизни, увидел результат своего труда, как огромных коллективных
усилий.
Путиловский завод, к примеру, насчитывал 12 000 работников в 1900 году
и,   по   словам   Троцкого,   36   000   в   июле   1917   года.   Теория   перманентной
революции считает, что крестьянство в целом не может взять на себя подобную
задачу, потому что оно рассеяно в малых хозяйствах по всей стране, а также
потому,   что   оно   гетерогенно   сгруппировано   и   включает   в   себя   как   богатых
крестьян, нанимающих сельских работников и стремящихся к тому, чтобы стать
помещиками, так и бедных крестьян, которые стремятся к получению большего
количества земли. Троцкий утверждает: «Весь исторический опыт показывает,
что   крестьянство   совершенно   неспособно   к   самостоятельной   политической
роли».
Являясь   лишь   небольшим   меньшинством   российского   общества,
пролетариат может привести революцию к освобождению крестьянства и тем
самым   «заручиться   поддержкой   крестьянства»   как   части   революции,   на
поддержку   которой   он   будет   опираться.   Однако   рабочий   класс   во   имя
собственных интересов и улучшения собственных условий будет стремиться к
осуществлению таких революционных преобразований, которые будут выполнять
не   только   функции   буржуазной   революции,   но   и   приведет   к   установлению
рабочего   государства.   Троцкий   пишет:   «Пролетариат   окажется   вынужденным
вносить классовую борьбу в деревню и, таким образом, нарушать ту общность
интересов, которая несомненно имеется у всего крестьянства, но в сравнительно
узких   пределах.   Пролетариату   придется   в   ближайшие   же   моменты   своего
господства   искать   опоры   в   противопоставлении   деревенской   бедноты деревенским   богачам,   сельскохозяйственного   пролетариата      земледельческой
буржуазии».5
В соответствии  с классическим марксизмом, революция в крестьянских
странах,   таких   как   Россия,   готовит   почву   в   конечном   счете   для   развития
капитализма, поскольку освобожденные крестьяне становятся собственниками
небольших   хозяйств,   производителями   и   торговцами,   что   приводит   к   росту
товарного рынка, и что, в свою очередь, формирует новый капиталистический
класс.   Только   развитые   капиталистические   экономики   способны   подготовить
основу для социализма. Троцкий соглашается с тем, что новое социалистическое
государство и экономика в такой стране, как Россия, не сможет противостоять
давлению враждебного капиталистического мира, а также внутреннего давления
собственной отсталой экономики. Революция, как утверждал Троцкий, должна
распространиться на капиталистические страны, а в дальнейшем и по всему миру
Теория перманентной революции считает, что многие страны, в которых,
как   часто   утверждают,   еще   не   произошли   свои   буржуазнодемократические
революции,   капиталистический   класс   выступает   против   создания   какойлибо
революционной   ситуации,   в   первую   очередь   потому,   что   он   опасается,   что
рабочий   класс   встанет   на   борьбу   за   свои   собственные   революционные
устремления против их эксплуатации капиталистами. В России рабочий класс,
хотя   и   представляет   незначительное   меньшинство   в   многомиллионном
крестьянском   обществе,   был   организован   на   многих   заводах,   принадлежащих
капиталистическому   классу.   Во   время   русской   революции   1905   года
капиталистический   класс   взял   себе   в   союзники   реакционные   элементы
феодальных землевладельцев и царскую государственную власть  для защиты
права   собственности   на   свое   имущество   в   виде   заводов,   банков   и   т.   д.   от
конфискации со стороны революционного рабочего класса.
Согласно теории перманентной революции, таким образом, в экономически отсталых странах капиталистический класс является слабым и неспособным к
проведению   революционных   преобразований.   Он   связан   и   опирается   на
феодальных   землевладельцев   во   многих   отношениях.   Троцкий,   далее,
утверждает, что, поскольку большинство  отраслей промышленности  в России
возникли   под   непосредственным   влиянием   правительственных   мер,   а   иногда
даже с помощью правительственных субсидий, капиталистический класс также
был связан с правящей элитой. Кроме того, капиталистический класс был во
многом зависим от европейского капитала
В дальнейшем термин «троцкизм» был использован в ходе так называемой
«литературной дискуссии» осенью 1924 года. Тогда Лев Троцкий опубликовал
статью «Уроки Октября», вышедшую в качестве предисловия к третьему тому
его собрания сочинений. В статье Троцкий описал историю разногласий внутри
большевистской партии в дооктябрьский период 1917 года. В ответ на неё в
«Правде» вышла редакционная статья, написанная Николаем Бухариным, «Как
не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги Троцкого «1917»). В
этой   статье   впервые   с   1917   года   употребляется   термин   «троцкизм».   В
дальнейшем   этот   термин   в   качестве   описания   специфических   взглядов   Льва
Троцкого, как враждебных взглядам Владимира Ленина и партии большевиков,
употреблялся в статьях Льва Каменева «Ленинизм или троцкизм?», Григория
Зиновьева   «Большевизм   или   троцкизм?»   и   Иосифа   Сталина   «Троцкизм   или
ленинизм?», вышедших в ноябре 1924 года. Именно в таком контексте понятие
«троцкизм»   использовалось   в   официальной   советской   историографии   и
официальном советском марксизме до конца 1980х годов.
Демон революции
"Не   будь   меня   в   1917   году   в   Петербурге,   Октябрьская   революция произошла   бы   при   условии   в   наличности   и   руководства   Ленина.   Если   бы   в
Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции.
В этом для меня нет ни малейшего сомнения... " Л.Д. Троцкий
«Троцкий обладал только ему присущим талантом  доводить аудиторию
до высшей точки накала. В эти дни имена Ленина и Троцкого неизменно шли
рядом и олицетворяли собой Октябрьскую революцию не только на знаменах,
плакатах и лозунгах Октября, но и в прочном сознании партии, народа, страны»
А.А Иоффе
Лев   Давидович   сыграл   далеко   не   последнюю   роль   в   октябрьской
революции 1917 года, в революции, которая перевернула существующие порядки
и строй. Советские люди с детского сада знали, что Октябрьская революция
величайшее событие в мировой истории, вождями которой были Ленин и Сталин.
Что   касается   Троцкого,   то   его   изображали   как   главного   врага   революции   и
гнусного предателя. В действительности же в 1917 году Сталина мало кто знал.
Он был известен только узкому кругу партийных функционеров и неизвестен
широким массам. Подлинными вождями революции были Ленин и Троцкий. Роль
Троцкого в революции 1917 года была ключевой. Можно даже говорить о том,
что без  его участия  она  бы потерпела  крах. Троцкий фактически  возглавлял
большевиков в Петрограде во время отсутствия Владимира Ленина, когда тот
скрывался в Финляндии. Значение Троцкого для революции сложно переоценить.
В   ходе   «большевизации   Советов»   в   сентябреоктябре   1917   года
большевики получают до 90 % мест в Петросовете. 20 сентября Троцкий был
избран председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов,
который он уже возглавлял во время революции 1905 года. В 1917 году Троцкий
также   избирается   в   Предпарламент,   II   Съезд   Советов,   в   Учредительное
собрание.
октября 1917 года он в качестве председателя Петросовета сформировал Военнореволюционный   комитет.   Иосиф   Сталин,   который   в   будущем   станет
главным   врагом   Троцкого,   писал:   «Вся   работа   по   практической   организации
восстания   проходила   под   непосредственным   руководством   председателя
Петроградского   Совета   товарища   Троцкого».   При   наступлении   на   Петроград
войск генерала Петра Краснова в октябре (ноябре) 1917 года Троцкий лично
организовывал оборону города.
Во   взбудораженном   революционными   событиями   Петрограде   Троцкий
чувствовал   себя   как   рыба   в   воде.   Это   была   его   стихия,   в   которой   могла
развернуться его неуемная, кипучая натура. Изза старого спора с Лениным он не
решился   открыто   примкнуть   к   большевикам,   но   их   крайне   революционной
позиции симпатизировал. Пока же он вошел в небольшую, независимую группу
"межрайонцев", которая работала в тесном контакте с ленинцами. Он постоянно
выступал  на  митингах  и  собраниях.  Особенно  охотно  произносил  речи  перед
матросами Балтийского флота, одобрительно воспринимавшими его призывы.
Большевики признали его своим единомышленником и избрали в состав
Центрального   комитета   партии.   "Межрайонцы"   вошли   в   состав   партии
большевиков.   12   сентября   Троцкого   по   требованию   Петроградского   Совета
рабочих и солдатских депутатов освободили, а уже в конце месяца он снова
возглавил   эту   организацию.   Находясь   на   этом   посту,   Лев   Давидович
безоговорочно поддержал курс Ленина на подготовку вооруженного восстания.
Бывшие политические соперники, казалось, забыли свои разногласия и работали
рука об руку.
Лев Троцкий возглавил  Военнореволюционный  комитет, отвечающий за
непосредственную организацию переворота. 10 октября на заседании ЦК, когда
решался вопрос о вооруженном выступлении, против революции высказывались
даже такие близкие соратники Ленина, как Зиновьев и Каменев. Троцкий же
вновь   поддержал   идею   немедленной   революции.  Вся   работа   по   практической организации   восстания   прошла   под   непосредственным   руководством   Льва
Давидовича Троцкого.
Он проявил себя надежным союзником Ленина при внутреннем конфликте
ЦК   и   Совнаркома,   происшедшем   в   первые   дни   существования   новой   власти.
Лишь   благодаря   активной   поддержке   Троцкого   Ленину   удалось   сломать
колебания   членов   ЦК,   "правых"   большевиков   (Каменева,   Зиновьева,   Ногина,
Рыкова и других) и не вступать в переговоры с меньшевиками и эсерами. Только
Троцкий и Ленин были полностью уверены, что большевики смогут удержать
власть   одни,   без   помощи   других   партий.   Лев   Давидович   подтверждает   свои
слова реальными действиями. При наступлении на Петроград войск генерала П.
Н. Краснова в октябре (ноябре) 1917 г. Троцкий организовывал оборону города.
29 октября лично проверяет на Путиловском заводе подготовку артиллерийских
орудий и бронепоезда, 30 октября лично прибыл на Пулковские  высоты, где
состоялось решающее столкновение между революционными силами и казаками
генерала Краснова.
Осажденная крепость
"Гнезда бесчестных изменников и каинов должны быть разорены. Каины
должны быть истреблены" Приказ наркома за номером 100
После   совершения   переворота   большевики   столкнулись   с   большой
проблемой. Цепь событий  первая русская революция, незавершенные реформы,
мировая   война,   падение   монархии,   распад   страны   и   власти,   большевистский
переворот      привела   российское   общество   к   глубокому   социальному,
политическому   и   нравственному   расколу.   Офицерство,   часть   интеллигенции,
казачество,   помещичество,   духовенство   не   принявшие   революцию,   создали
движение, направленное на свержение большевиков. Главной из накопившихся проблем было расширение "белого движения" и
одновременно отсутствие боеспособной Красной армии. Хотя к этому времени
существовали отряды Красной гвардии, но их нельзя было назвать "армией". До
1918   г.   большевики   поддерживали   концепцию   о   "всеобщем   вооруженном
народе", согласно которой профессиональную армию нужно уничтожить, а всем
представителям революционных классов раздать оружие, чтобы в любой момент
они могли защитить завоевания революции.
К   этому   времени   военное   положение   было   исключительно   тяжелым
Советская   республика   оказалась   в   кольце   фронтов,   общей   протяженностью
около   10   тыс.   км.   Превосходство   объединенных   сил   белогвардейцев   и
поддерживающих их войск Антанты было почти стократным. В этих условиях
Троцкий оказался на высоте положения. Не задерживаясь в Москве, он мчался на
своем бронепоезде с одного участка фронта на другой, стараясь находиться там,
где более всего была в нем нужда. Как правило, присутствие его на передовой
способствовало   немедленному   выравниванию   положения   дел.   Бронепоезд
Троцкого постоянно сопровождала команда из 300 отборных кавалеристов. Все
они были одеты в кожу и носили на левой руке специальный знак, наделявший их
особыми   полномочиями.   Своими   расстрелами   и   репрессиями   отряд   наводил
ужас на всех красноармейцев.
Но   было   невозможным   оказать   действенного   сопротивления   белому
движению, опираясь лишь на милицию и вооруженный народ. В первую очередь
война   потребовала   создания  вооруженных  сил.  Троцкому  также   принадлежит
заслуга создания Красной армии.
Дело   это   было   страшно   трудное.   Старая   армия   рассеялась,   люди
разбрелись по домам. Военное снаряжение валялось на всех железнодорожных
станциях. Все приходилось начинать с нуля. Весной 1918 г. Троцкий подготовил
несколько   декретов,   регламентирующих   военное   строительство.   Он   также потратил   много   усилий   на   привлечение   в   Красную   армию   старых   кадровых
офицеров   и   генералов.   В   августе   по   настоянию   Троцкого   армия   стала
перестраиваться на принципах централизации и дисциплины. Он взял курс на
строительство армии на традиционных принципах: единоначалие, восстановление
смертной казни, мобилизации, восстановление знаков различия, единой формы
одежды и даже военных парадов, первый из которых состоялся 1 мая 1918 года в
Москве, на Ходынском поле.
Во время Гражданской войны одной из острейших проблем РККА, также
как и ряда других воюющих армий, было массовое дезертирство. Важным шагом
в   создании   РККА   стала   борьба   с   «военным   анархизмом»   первых   месяцев
существования   новой   армии.   Троцким   были   восстановлены   расстрелы   за
дезертирство. К концу 1918 года власть войсковых комитетов была сведена на
нет. Нарком Троцкий своим личным примером показывал красным командирам,
как   нужно   восстанавливать   дисциплину.   Но,   конечно,   одними   репрессиями
удержать   войска   на   линии   огня,   заставить   их   наступать   на   превосходящего
противника,   было   невозможно.   Необходимы   были   огромная   воля,   энергия,
авторитет, умение зажигать массы и подымать их на борьбу. Уже первый выезд
Троцкого на Восточный фронт в августе 1918 г. показал, что он обладает всеми
перечисленными качествами.
К   началу   1920   года   возглавляемой   Троцким   Красной   армии   удаётся
добиться решающего перелома в ходе Гражданской войны. Осенью 1919 года
окончательно разгромлены силы Колчака, 4 февраля 1920 года Колчак А. И.
расстрелян   Иркутским   ВРК.   2   ноября   1919   года   Юденич   отступает   от
Петрограда на территорию Эстонии, где его войска интернируются местными
властями. В февралемарте 1920 года начинается отступление армии Деникина.
7 февраля белогвардейцы оставляют Одессу, 1 марта РостовнаДону, 27 марта
начинается эвакуация Новороссийска. У власти
Опыт, полученный при организации Красной армии, Троцкий не прочь был
использовать в народном хозяйстве. По окончании Гражданской войны Троцкий
предложил   не   спешить   с   мобилизацией,   а   превратить   военные   части   в
подразделения   Трудовой   армии.   Он   был   горячим   защитником   идеи
милитаризации труда и настойчиво пропагандировал его на IX съезде партии.
Ленин поначалу очень благожелательно относился к теории Троцкого.
С декабря 1917 большевики приступили к строительству в России режима
«военного   коммунизма»   с   его   всеобщим   огосударствлением   экономики,
трудовой повинностью и продразвёрсткой. Последним логичным шагом военного
коммунизма стало образование с января 1920 года трудармий. Ряд трудармий
возглавили   на   постах   председателей   советов   трудовых   армий   ряд
большевистских лидеров: Троцкий (1я трудармия), Сталин И. В. (Украинская
трудармия), Зиновьев Г. Е. (Петроградская трудармия) и др.
Однако мощные крестьянские восстания 1920 г., а также кронштадтский
мятеж   заставили   Председателя   Совнаркома   круто   изменить   внутреннюю
политику и обратиться к нэпу. Осенью 1920 г. Ленин не поддержал Троцкого в
чрезвычайно   острой,   охватившей   все   партийные   и   профсоюзные   организации
дискуссии   о   профсоюзах.   На   X   съезде   в   марте   1921   г.   Ленин   уже   прямо
выступил против троцкистов и против политики «военного коммунизма».
На первое место для Троцкого в течение 1920 года постепенно начинают
выходить   уже   не   военные,   а   хозяйственные   задачи.   Всё   более   очевидным
становится   общий   крах   режима   «военного   коммунизма»,   построенного   на
милитаризации   труда   в   промышленности   и   на   транспорте,   продразвёрстке   и
трудовой повинности. Страну захлёстывают массовые крестьянские восстания, подпитываемые огромной массой дезертиров, и начавшейся с конца 1920 года
демобилизацией.
В   начале   1920   г.   Троцкий,   поработав   на   Урале,   где   он   занимался
временным   преобразованием   3й   армии   в   1ю   трудовую,   одним   из   первых
предложил   мероприятия   по   сворачиванию   «военного   коммунизма».
Мероприятия   эти   сводились   к   следующим   двум   путям:   в   богатых
земледельческих   районах   (Украина,   Дон,   Сибирь)   заменить   развёрстку
процентным   натуральным   налогом   и   снабжать   крестьян   промтоварами   в
соответствии   со   сданным   количеством   зерна;   в   разорённых   центральных
губерниях дополнить развёрстку по ссыпке хлеба принудительными мерами по
запашке земли и развить тенденцию на коллективизацию сельского хозяйства.
Таким образом, предложения Троцкого не целиком совпадали с произошедшим
год спустя введением продналога. В целом, аргументация Троцкого сводилась к
тому, что продразвёрстка фактически подталкивает крестьян не повышать, а,
наоборот, понижать урожаи.
Дальнейшие   события   показали,   что   предложения   Троцкого   опередили
«генеральную   линию   партии»   примерно   на   год,   и   назревающий   крах   режима
«военного   коммунизма»   всётаки   произошёл.   Сокращение   урожаев   привело   к
голоду 1921 года. Уже с 1920 года с началом массовой демобилизации Красной
армии деревни захлёстывает так называемый «зелёный потоп» в виде массовых
восстаний, всё больше напоминающих крестьянские войны Средних веков. На X
Съезде РКП(б) в марте 1921 года Ленин признаёт, что демобилизация армии
«дала повстанческий элемент в невероятном количестве»
Борьба за власть. Закат
В течение 1921 года в целом подходит к концу Гражданская война. 18 марта   1921   года   был   подписан   Рижский   договор,   завершивший   советско
польскую   войну   19201921   годов.   Уничтожен   очаг   антибольшевистского
сопротивления   в   Крыму.   После   объявления   о   замене   продразвёрстки
продналогом   начинают   идти   на   убыль   крестьянские   восстания.   На   Дальнем
Востоке   в  апреле  1921  года  образована   марионеточная  ДВР,  «буфер»  между
большевиками и японскими интервентами во Владивостоке.
В то же время с июля 1921 года начинает заметно ухудшаться здоровье
Ленина. Ухудшающееся самочувствие большевистского лидера и фактическое
окончание Гражданской войны вывели на первое место вопрос о власти, вопрос о
том, кто станет преемником Ленина, и новым главой государства. В секретном
заключении врачей, направленном членам Политбюро ЦК подчёркивался крайне
серьёзный   характер   болезни   Ленина.   Сразу   же   после   инсульта   формируется
«тройка» в составе Каменева, Зиновьева и Сталина для совместной борьбы с
Троцким, как одним из вероятных преемников. В декабре 1922 года состояние
Ленина   снова   сильно   ухудшается,   16   декабря   происходит   второй   инсульт.
Большевистским   лидерам,   в   том   числе   и   самому   Ленину,   становится
окончательно ясно, что жить ему осталось недолго.
апреля 1922 года по предложению Каменева и Зиновьева была учреждена
должность Генерального секретаря ЦК РКП(б), на которую по их предложению
был   назначен   Сталин.   Первоначально   эта   должность   понималась,   как
техническая,   и   потому   никак   не   интересовавшая   Троцкого,   а   под   главой
государства   понимался   Председатель   Совнаркома.   Сталин   фактически
возглавляет целый ряд подобных «технических» органов ЦК: Секретариат ЦК,
Оргбюро   ЦК,   входит   в   состав   Политбюро,   возглавляет   основной   советский
контрольный орган Рабкрин. Также Сталин продвигает на пост главы основного
партийного  контрольного органа,  Центральной Контрольной   Комиссии (ЦКК)
своего   сторонника,   Куйбышева.   Таким   образом   Сталину   удаётся   возглавить «технический»   государственный   аппарат   как   раз   в   период   особенно   резкого
роста его влияния. С 1922 года, параллельно с усилением влияния Сталина, как
главы «технического» аппарата, также усиливается его влияние, как секретаря
постепенно отходящего от дел Ленина.
После второго инсульта, случившегося с Лениным 16 декабря 1922 года,
«тройка» ЗиновьевКаменевСталин с января 1923 года окончательно оформляет
механизм своей работы.
марта 1923 года с Лениным происходит третий инсульт, и он окончательно
отходит от дел. Большевистский лидер оказывается не в состоянии выступать с
традиционным   Политическим   отчётом   на   состоявшемся   в   апреле   XII   съезде
РКП(б). Политбюро какоето время колеблется, кто должен будет выступать
вместо Ленина. Основные претенденты на власть предпочитают маневрировать.
Сталин   предлагает   Троцкого,   однако   Троцкий   отказывается,   и   предлагает
зачитать   доклад   самому   Сталину,  но  и   он   отказывается.   В  итоге   Политбюро
поручает зачитать доклад Зиновьеву, как председателю Коминтерна.
В июле 1923 года контролируемое «тройкой» ЗиновьевКаменевСталин
большинство ЦК составляет комиссию по проверке положения дел в армии под
предлогом   обострения   революционной   ситуации   в   Германии.   Комиссия   была
составлена   из   сторонников   Сталина,   и   осенью   1923   вынесла   предсказуемый
вывод о том, что армия «развалена», а Троцкий не уделяет достаточно внимания
деятельности   Реввоенсовета.   Никаких   последствий,   кроме   гневной   отповеди
самого Троцкого, эти выводы за собой тогда не повлекли.
сентября   1923   «тройка»   начинает   решающее   наступление   на   Троцкого,
предложив на пленуме ЦК расширить состав Реввоенсовета, при этом расширять
его предлагалось исключительно противниками Троцкого. Предложение быстро
переросло в скандал: Троцкий, прекрасно понимая, что происходит, предлагает
ЦК отправить его «простым солдатом в назревающую германскую революцию». Слово   берёт   Зиновьев,   издевательски   предложивший   отправить   в   Германию
«солдатом   революции»   и   его,  и   Сталин,  потребовавший   от   ЦК   не   рисковать
двумя драгоценными жизнями своих любимых вождей. После заявления с места
ленинградского представителя Комарова: «не понимаю одного, почему товарищ
Троцкий так кочевряжится», Троцкий окончательно вышел из себя, и покинул
заседание, безуспешно попытавшись напоследок хлопнуть дверью. Пленум ЦК
отправляет вслед Троцкому делегацию с предложением вернуться на заседание,
однако Троцкий возвращаться отказывается.
На   съездах   РКП(б)   происходят   постоянные   травки   Троцкого.   Тем
временем Сталин, начиная с 1922 года, методично расставляет на все ключевые
посты в партии своих сторонников. Особое внимание он уделяет  секретарям
губернских   и   уездных   парткомов,   так   как   они   формируют   делегации   на
партийные съезды, а съезды имеют право переизбирать руководство партии.
В   этой   среде   Троцкий   становился   всё   менее   и   менее   востребован.   В
течение   1924   года   Троцкий   постепенно   теряет   контроль   над   армией,   куда
«тройка» вводит ряд его противников. Теряющему реальную власть Троцкому
остаётся   только   апеллировать   к   своему   авторитету   деятеля   революции   и
Гражданской   войны,   используя   свои   ораторские   и   публицистические
способности.   Но   вплоть   до   осени   1924   года   Троцкий   выжидает   удобного
момента. Пассивность Троцкого приводит к тому, что уже с июня 1924 года
правящая «тройка» в отсутствие общего врага начинает разваливаться. Увидев,
что «тройка» фактически раскололась, Троцкий решает идти в наступление. В
октябре 1924 года он публикует статью «Уроки Октября», помещённую в третий
том   собрания   сочинений   Троцкого   в   качестве   предисловия.   В   этой   статье
Троцкий   напоминал   о   своей   роли   организатора   Октябрьской   революции,   и   в
порядке «компромата» напоминает читателям, что Зиновьев и Каменев вообще
были   против   выступления,   а   Сталин   в   нём   никакой   роли   не   сыграл.   Статья спровоцировала   так   называемую   «литературную   дискуссию»,   в   которой
«тройка» обрушилась на Троцкого с встречным «компроматам», припомнив ему
небольшевистское прошлое и взаимную ругань с Лениным до революции.
Начатая Троцким «война компроматов» обрушилась на него же, повредив
его авторитету гораздо сильнее, чем вновь объединившимся на какоето время
«триумвирам». На пленуме ЦК в январе 1925 года Зиновьев и Каменев требуют
исключить   Троцкого   из   партии.   Сталин,   продолжая   лавировать,   предлагает
Троцкого не только не исключать, но даже оставить его в ЦК и Политбюро,
отобрав   у   него   наконец   только   ключевые   посты   наркомвоенмора   и
предреввоенсовета.   Новым   наркомвоенмором   становится   Фрунзе,   а   его
заместителем  Ворошилов.
Троцкий воспринял свое свержение спокойно. Он просит ЦК направить его
на хозяйственную деятельность, поскольку с окончанием Гражданской войны она
преобретает   всё   большее   значение.   Пленум   ЦК   назначает   Троцкого   на   ряд
второстепенных   постов:   председатель   Главного   комитета   по   концессиям
(Главконцесском),   председатель   особого   совещания   при   ВСНХ   по   качеству
продукции,   председатель   Электротехнического   комитета.   Впрочем,   никаких
значимых результатов деятельность Троцкого на этих должностях не принесла,
поскольку и сами эти посты были второстепенными и малозначимыми.
Начиная со своего разгрома в январе, в течение всего 1925 года Троцкий не
занимается   никакой   скольконибудь   заметной   политической   деятельностью,   и
даже не выступает на XIV Съезде ВКП(б), злорадро наблюдая со стороны за
разгромом Зиновьева и Каменева.
К началу 1926 года происходит сближение политических платформ группы
Троцкого и группы ЗиновьеваКаменева на основе единства взглядов по вопросу
  в   одной   стране»   и
возможности   «построения   социализма
«сверхиндустриализации».   В   апрелеиюле   1926   «старая»   («троцкистская»)   и «новая»   (зиновьевскокаменевская)   оппозиции   объединяются   («троцкистско
зиновьевский блок»)
К 1926 году основные оппозиционеры уже полностью потеряли реальную
власть. Троцкий лишился постов наркомвоенмора и предреввоенсовета, Зиновьев
 председателя   исполкома  Ленсовета   и  председателя   исполкома  Коминтерна,
Каменев      главы   Московской   партийной   организации,   зампредсовнаркома   и
председателя Совета Труда и Обороны. Хотя они всё ещё сохраняют членство в
ЦК, и даже членство в Политбюро, на всех пленумах ЦК, заседаниях Политбюро
и на всех партийных съездах они уже оказываются в меньшинстве. В отсутствие
всякой   власти   оппозиционерам   остаётся   только   перенести   свою   борьбу   со
Сталиным   в   область   чистой   идеологии   в   надежде   склонить   на   свою   сторону
партийное большинство.
Стремясь   найти   противовес   идеологическим   нововведениям
оппозиционеров, Сталин с объединяется группой Бухарин Н. И.  Рыков А. И.
Томский М. П., взгляды которых впоследствии были осуждены, как «правый
уклон». Осенью 1927 года Сталин окончательно «выдавливает» левую оппозицию
за рамки «советской легальности».
В октябре 1926 года Троцкий был выведен из состава политбюро ЦК, 12
ноября 1927 года одновременно с Зиновьевым исключён из партии. Дальнейшие
их судьбы, впрочем, отличались. Если трусливый Зиновьев предпочёл публично
покаяться   в   «ошибках»,   Троцкий   наотрез   в   чёмлибо   каяться   отказался   18
января 1928 года он был силой доставлен на Ярославский вокзал Москвы, и
выслан   в   АлмаАту,   причём   сотрудникам   ГПУ   пришлось   нести   Троцкого   на
руках, так как идти он отказался.
Продолжавшаяся и в ссылке  бурная активность Троцкого вызывала  всё
большее   и   большее   раздражение   Сталина.   18   января   1929   года   внесудебный
орган  Особое совещание при коллегии ОГПУ постановляет выслать Троцкого за пределы СССР по обвинению в ст. 58.10 УК «выразившейся в организации
нелегальной антисоветской  партии, деятельность  которой за последнее  время
направлена   к   провоцированию   антисоветских   выступлений   и   к   подготовке
вооруженной борьбы против Советской власти».
В мае 1940 года было совершено неудачное покушение на жизнь Троцкого.
Руководил   покушением   тайный   агент   НКВД   Григулевич.   Группу   налётчиков
возглавил   мексиканский   художник   и   убеждённый   сталинист   Сикейрос.
Ворвавшись   в   комнату,   где   находился   Троцкий,   покушавшиеся   неприцельно
расстреляли все патроны и поспешно скрылись. Троцкий, успевший спрятаться
за кроватью с женой и внуком, не пострадал. 20 августа 1940 года агент НКВД
Рамон Меркадер, проникший ранее в окружение Троцкого как убеждённый его
приверженец,   смертельно   ранил   его   в   голову   ударом   ледоруба.   Рано   утром
Меркадер пришёл к Троцкому, чтобы показать свою рукопись. Троцкий сел её
читать, и в это время Меркадером был нанесён удар ледорубом, который убийца
пронёс под плащом. Удар был нанесён сзади и сверху по сидящему Троцкому.
Рана достигала 7 сантиметров в глубину, но Троцкий после полученной раны
прожил ещё почти сутки и 21 августа умер. После кремации был похоронен во
дворе дома в Койокане.
Советская   власть   публично   отвергла   свою   причастность   к   убийству.
Убийца   был   приговорен   мексиканским   судом   к   двадцатилетнему   тюремному
заключению; в 1961 г. освободившемуся из мест заключения и приехавшему в
СССР   Рамону   Меркадеру   было   присвоено   звание   Героя   Советского   Союза   с
вручением ордена Ленина.
В   отличие   от   других   жертв   Сталина,  Лев   Троцкий   не   был   официально
реабилитирован советской властью. И даже в период Перестройки и Гласности
М. С. Горбачев от лица КПСС осуждал историческую роль Троцкого. Заключение
О   Троцком   нельзя   заключить   иначе,   как   об   образованном   человеке,
изучившем мировую экономику, как о сильном и энергичном вожде и мыслителе,
который несомненно будет отмечен в истории, как один из числа великих людей,
которыми наша  раса облагодетельствовала  мир… Россия… не будет страной
утопии, но там будет создано правительство настолько совершенное, насколько
таковое будут в силах создать из такого несовершенного людского материала те
несомненно высоко одаренные духовно идеалистыпрактики, которые теперь там
строительствуют. А ведь один из этих вождей  Лев Троцкий!
Наше время возвращает нам много имен, которые мы открываем как бы
заново. Личность Льва Троцкого  это личность очень крупного революционера и
политика, причем не только российского, но и международного масштаба. Лев
Давыдович Троцкий был революционером в душе. С самого детства в нем жил
дух "ниспровергателя устоев". Он обладал всеми необходимыми революционеру
качествами:   красноречие,   энергия,   целеустремленность.   В   годы   гражданской
войны   нужен   был   такой   человек   что   мог   пресечь   расхлябанность,   так   же
партийный   авторитет,   популярность   в   народе   Для   создания   новой   и
эффективной военной организации как важнейшего условия в победе нужен был
талант   организатора   и   воздействия   на   массы.   Став   одним   из   руководителей
государства,   он   впитал   еще   некоторые,   свойственные   большевикам   качества:
жестокость,   льстивость   и   лукавство   Троцкий   был   очень   тверд   в   своих
убеждениях, порой он был излишне догматичен. На его жизненном пути было
много ошибок, промахов, спадов. Троцкий создал в своём воображении особый
иллюзорный мир, который представлялся ему светлым будущим всей планеты. И по пути к этому миру, на его взгляд, можно и нужно было использовать любые
средства:   лагеря,   "чистки",   убийство,   шпионаж,   провокации,   предательство,
подкуп, террор. Люди для него были лишь подсобным материалом, инструменты
осуществления великого замысла обречённые за множество лет боёв погибнуть,
разрушая и убивая. Но у него было и немало подъемов, заслуг перед революцией.
Судьбы Сталина и Троцкого тесно переплелись, борьба между ними стала одной
из драматических страниц в нашей истории, но сам по себе Лев Троцкий был
настолько заметной личностью, что сейчас речь не идет о том, реабилитировать
его,   как   некоторые   понимают,   или   не   реабилитировать.   Троцкий   никогда   не
«исчезал» из нашей истории. Этого попросту не могло произойти. Диалектика
того   времени   такова,   что,   по   существу,   в   Великой   Октябрьской
социалистической   революции,   в   гражданской   войне   Троцкий   был   вторым
человеком после Ленина. Именно поэтому он был, остается и всегда будет в
истории   нашей   революции.   Будет   не   в   связи   с   кемто,   а   самостоятельно   и
вопреки   чьейлибо   воле,   различного   рода   конъюнктурным   соображениям   или
веяниям. Список используемой литературы
Д.А. Волкогонов. Троцкий. Книга 1. //
Л.Д. Троцкий. Материалы о революции. 1937 г.
И. Тельман. Красную Армию создал Троцкий // Еженедельник "Секрет". 2010 г. //

А. Емельянов. Троцкий. Мифы и личность. 2003 г.
Л.Д. Троцкий. Моя жизнь. 1929 г. //
Л. Троцкий. Перманентная революция. СПб: Азбукаклассика, 2009 г.
А. Рудевич. Что сделал Троцкий для Советской России // журнал «русская
семерка» //
В. Сироткин. Почему Троцкий проиграл Сталину.

file_name: Л.Д. Троцкий и троцкизм.doc

description:
Реферат
Л.Д. Троцкий и троцкизм

description:
Список используемой литературы
Д.А. Волкогонов. Троцкий. Книга 1. // <http://fanread.ru>
Л.Д. Троцкий. Материалы о революции. 1937 г.
И. Тельман. Красную Армию создал Троцкий // Еженедельник "Секрет". 2010 г. //
<http://www.jewish.ru>
А. Емельянов. Троцкий. Мифы и личность. 2003 г.
Л.Д. Троцкий. Моя жизнь. 1929 г. // <http://romanbook.ru>
Л. Троцкий. Перманентная революция. СПб: Азбукаклассика, 2009 г.
А. Рудевич. Что сделал Троцкий для Советской России // журнал «русская
семерка» // <http://russian7.ru>
В. Сироткин. Почему Троцкий проиграл Сталину.

intro:
"Жизнь Троцкого представляет значительный интерес и ставит очень серьезную тему - тему о драматической судьбе, революционной индивидуальности, тему о чудовищной неблагодарности всякой революции, низвергающей и истребляющей своих прославленных создателей.
Л.Троцкий - один из немногих большевиков, желающих сохранить красоту образа революционера. Он любит театральные жесты, имеет склонность к революционной риторике, он по стилю своему отличается от большей части своих товарищей"

история

group: Дисциплины

доп. образование детей

group: Другое

title: Реферат Л.Д. Троцкий и троцкизм