extracted_text:
Реферат на тему: Александр Македонский: сражение при Гранике План
Введение
Глава 1. Предпосылки сражения при Гранике
.1 Политическая ситуация на Балканах
.2 Причины начала похода Александра Македонского
Глава 2. Битва при Гранике
.1 Силы македонского и персидского войска
2.2 Сражение
2.3 Последствие битвы при Гранике
Заключение
Список используемых источников Введение
Среди эпохи Александра Македонского было множество великих побед и
тактических приемов. Его гений позволил ему пройти от Малой Азии до границ
Индии, завоевывая  и покоряя. А его  мудрость позволяла  сохранять за собой
завоеванное и делать из врагов своих друзей.
Личность   Александра   Македонского,  его   великолепные   военные   успехи
производили   большое   впечатление   на   современников   и   на   последующие
поколения. Об  Александре  рассказывают  многочисленные  легенды.  Был даже
создан   целый   фильм,   героем   которого   являлся   Македонский   завоеватель.
Великие поэты создали поэмы, во главе которых стоял образ Александра.
К IV в. города Греции клонились к упадку. Это было вызвано прежде всего
сильным имущественным и социальным расслоением в среде граждан. Многие
граждане теряли свои земельные участки и все более приходили в бедность, а
другие богатели. Бедные с завистью и рождающейся от нее ненавистью смотрели
на роскошную жизнь своих богатых сограждан. Концентрация богатств в руках
верхушки   и   обеднение   основной   массы   граждан   приводило   к   кризису
общественных отношений, которые являются основой жизни любого общества. В
Афинах еще пытались поддерживать бедных граждан и ограничивать богатых, и
это   приводило   к   ослаблению   напряженности.   Во   многих   городах   социальные
конфликты доходили до заговоров, кровавых столкновений, сговора с внешним
врагом, а иногда выливались в целую гражданскую войну [1].
Это   и   привело   к   походу   Александра   Македонского   и   последующей
грандиозной для своей первой битве, при Гранике, где превосходно показал свои
полководческие способности юный царь Македонии. Глава 1. Предпосылки сражения при Гранике
.1 Политическая ситуация на Балканах
К   середине   IV   века   до   н.э.   противостояние   двух   миров,   греческого   и
персидского,   вновь   достигло   высочайшего   напряжения,   как   и   перед   Греко
персидскими войнами первой половины V века до н.э.
На   севере   Балканского   полуострова   к   этому   времени   усилилась
  Царь   Филипп   проводил   политику   создания   единого,
Македония.
централизованного государства на Балканах и достиг немалого еще потому, что
ни от кого не скрывал, особенно в последние годы жизни, желания двинуться на
восток и разгромить державу Ахеменидов [2, 65c.].
Весной 336 года до н.э. в Малой Азии находился посланный Филиппом 10
тысячное   войско   командовали   которым   Аттал   и   Парменион.   Это   войско
македонцев готовилось во главе с Филиппом выступить на Персию. Но в 336
году до н.э. Филипп погиб при покушении.
Также   после   того   как   персы   узнали   о   смерти   Филиппа,   командующий
небольшим   войском   Мемнон   вынудил   своим   наступление   войско   македонян,
посланных еще Филиппом.
Весной 335 года до н.э. новый Царь Македонии Александр двинулся с 15
тысячным войском на восставших фракийцев и иллирийцев покорив их. Вскоре
Александр заключил со всеми северными варварами союзные договоры [3, 39c.]
Во   время   улаживания   дел   на   севере,   на   юге   начали   распускать   слух   о
смерти   Александра.   Вспыхнул   мятеж   в   Фивах,   как   в   самом   натерпевшемся
городе от рук Филиппа.
Александр, не теряя времени, перебросил войска из Иллирии к Фивам и начал осаду. Осенью 335 года до н.э. начался штурм Фив, которые вскоре пали
под натиском македонцев.
Источники   называют   различные   причины   поражения   фиванцев:   Арриан
считает,   что   фиванские   войска   пали   духом   и   не   смогли   более   сдерживать
македонян,   в   то   время   как   Диодор   считает,   что   главной   причиной   стало
обнаружение македонянами незащищённого участка стен города.
Вся   Греция   была   поражена   как   судьбой   древнего   города,   одного   из
крупнейших   и   сильнейших   в   Элладе,   так   и   быстрой   победой   македонского
оружия. Жители ряда городов сами предали суду политиков, призывавших к
бунту   против   македонской   гегемонии.   Почти   сразу   же   после   захвата   Фив
Александр направился обратно в Македонию, где начал готовиться к походу в
Азию [4].
.2 Причины начала похода Александра Македонского
Грекам уже на рубеже V и IV вв. до н. э. стало ясно, что Персидская
держава, противник Эллады, угрожавший ей в свое время полным порабощением,
ослабела и поход против нее имеет вполне реальные шансы на успех. И Филипп
II, и его преемник Александр учитывали наличие таких настроений среди греков
и достаточно умело использовали их, стремясь представить планировавшийся
ими поход как дело всех греков, как выполнение исторической миссии всего
грекомакедонского мира в борьбе против азиатского деспотизма и варварства
[5].
За   продолжительное   время   греки   натерпелись   военной   экспансии   от
персов.   Начиная   с   Марафонской   битвы   в   490   году   до   н.э.   греки   не   желали
становится подданными персов, в 481 году до н.э. греки создали военноморской
союз во главе со Спартой, ознаменовавшийся геройской битвой царя Леонида с огромным войском персидского царя Ксеркса. Битва при Платеях в 479 году н.э.
только доказала греческому миру, что персы не так уж и непобедимы.
Следующей   причиной   стало   открытое   желание,   еще   Филиппа   II
Македонского, возглавить крупный поход на Персидскую державу Ахеменидов.
Это решение было подтверждено созданием Коринфского союза (название
дано уже современными историками) созданный в течении зимы 338 года до н.э. /
337 года до н.э. под главенством Македонии. Существование такого союза уже
напрямую связывает намерения навсегда разбить державу Ахеменидов.
Действительно,   огромное   царство   Ахеменидов   к   этому   времени
находилось   в   состоянии   полного   разложения.   Небольшая   группа   персидской
аристократии,   властвуя   над   многочисленными   народами   и   племенами   Малой
Азии, Сирии, Египта, Ирана и среднеазиатских областей, входивших в состав
персидской монархии, управляла с помощью грубого насилия и наемных отрядов
воинов.   Подданные   различных   частей   монархии   не   только   не   желали
повиноваться   персидским   царям   и   их   наместникам      сатрапам,   жестоко
грабившим   население,   но   и   при   удобном   случае   неоднократно   поднимали
восстания. В этих условиях, несмотря на внешнее неравенство сил, нападение
гораздо лучше организованной по сравнению с персидскими войсками и более
подготовленной   в   техническом   и   тактическом   отношении   грекомакедонской
армии на Персию имело большие шансы на успех. К тому же в рядах правящей
верхушки   державы   Ахеменидов   не   было   единства   и   зачастую   шла   жестокая
внутренняя борьба за власть. Эти обстоятельства могли в значительной степени
помочь завоеванию Азии.
Но так ли слабы были персы? С этим трудно согласиться. И разве плохо
воевали они несколько лет назад, побеждая македонян в Малой Азии, вытесняя
противника   к   прибрежным   районам   [6,   72с.]?   Автор   считает,   что   в   военном
искусстве персы были очень сильны и умны. Достаточно вспомнить их главную силу  прекрасную конницу, действующую на флангах.
Следует  подчеркнуть еще одно важное обстоятельство. В общественно
политической   литературе   IV   в.   до   н.   э.   идеи   борьбы   между   персами,
олицетворявшими   «варварскую   Азию»,   и   эллинами,   представлявшимися   как
средоточие   тогдашней   цивилизации   и   демократии,   были   очень   популярны.
Одним   из   тех   «исторических»   примеров,   которым   оперировали   греческие
историки   и   публицисты,   были   славные   события   далекого   прошлого      война
эллинов  против   Трои  (Троянская   война).  Учитывая   то,  что  поэмы   Гомера (в
частности,   «Илиада»)   традиционно   воспринимались   читателями   как   реальная
история, следует, очевидно, признать, что подобные идеи были вполне живучи и
со времени завершения Грекоперсидских войн постоянно воспроизводились из
поколения в поколение [7]. Глава 2. Битва при Гранике
.1 Силы македонского и персидского войска
Различные   древние   авторы   поразному   описывают   численность   войск   в
македонской армии под командованием Александра Македонского.
По словам Арриана пеших, легковооруженных и лучников немного больше
30000, а всадников свыше 5000.
Диодор   говорит,  что   македонской   пехоты   было   12  тысяч,  наемников   5
тысяч,   союзников   7   тысяч;   все   они   были   под   командованием   Пармениона.
Одрисов,   трибалов   и   иллирийцев   следовало   за   ним   5   тысяч;   лучников,   так
называемых агриан, тысяча  так что всего пехоты было 30 тысяч. Всадников
было: македонцев полторы тысячи под командованием Филота, сын Пармениона;
фессалийцев полторы тысячи под командой Каллата, сына Гарпала; остальных
эллинов всего 600; командовал ими Эригий; разведчиков, фракийцев и пэонов
900 под командой Кассандра; всего, следовательно, всадников было 4 тысячи
500 человек.
Плутарх указывает о приблизительной численности пехоты от 30 до 40
тысяч. Численность же всадников, как и у остальных историков, составило 5
тысяч человек.
У персов, по мнению немецкого историка Керста, было примерно 20 тыс.
наемников и 20 тыс, конных и пеших лучников. Они заняли высокий правый
берег реки Граник, выстроили свою конницу вдоль ее берега вытянутой линией.
Пехоту   поставили   за   всадниками.   Против   того   места,   где   они   увидели
Александра, они усилили свое левое крыло конными отрядами [8].
По сведениям Арриана численность персов была: 20 тысяч конных и менее 20 тысяч пехоты, из пехоты реальную силу представлял лишь отряд греческих
наемниковгоплитов [9].
Можно   отметить,   что   персидская   пехота   и   вправду   была   слабой
относительно македонской фаланги. Об этом говорит даже полководец персов
Мемнон.
.2 Сражение
В течение некоторого времен и оба войска, выстроившись у самой реки,
стояли   спокойно   и   хранили   глубокое   молчание,   страшась   того,   что   сейчас
произойдет.   Персы   поджидали,   когда   македонцы   начнут   переправу,   чтобы
напасть   на   выходящих   из   реки.   Александр   вскочил   на   лошадь,   приказал
окружающим следовать за ним и вести себя доблестно; послал вперед конных
разведчиков   и   пеонов   под   начальством   Аминты,   сына   Аррабея,   и   один   полк
пехоты, а перед ними илу Сократа во главе с Птолемеем, сыном Филиппа. Сам
же Александр, ведя правое крыло, под звуки труб и воинственные крики вошел в
реку, все время держа строй наискосок течению, чтобы персы не могли напасть
на   него   сбоку,   когда   он   будет   выходить   из   реки,   а   он   вступил   бы   в   бой
сомкнутым, насколько возможно, строем.
Персы   бросились   сверху   на   передовые   отряды   Аминты   и   Сократа,
подошедшие к берегу: одни метали дротики и копья в реку с прибрежных высот,
другие же, кто стоял внизу, вбегали в самую воду. Всадники смешались: одни
стремились   выйти   на   берег,   другие   им   мешали;   персы   кидали   множество
дротиков; македонцы сражались копьями. Македонцев было значительно меньше
и в первую схватку им пришлось худо, потому что они отражали врага, стоя не
на твердой почве, а в реке и внизу, персы же были на береговых высотах. Кроме
того, здесь была выстроена лучшая часть персидской конницы и вместе с ней сражались сыновья Мемнона и сам Мемнон. Первые из македонцев,  храбрецы,
схватившиеся с персами,  были изрублены, кроме тех, кому удалось повернуть к
Александру, который уже приближался, ведя с собой правое крыло. Он первый
бросился на персов, устремившись туда, где сбилась вся их конница и стояли их
военачальники. Вокруг   него  завязалась  жестокая  битва, и  в это   время  полки
македонцев,   один   за   другим,   уже   без   труда   перешли   реку.   Сражение   было
конное, но оно больше походило на сражение пехоты. Конь бросался на коня;
человек   схватывался   с   человеком;   македонцы   стремились   оттеснить   персов
совсем   от   берега   и   прогнать   их   на   равнину,   персы      помешать   им   выйти   и
столкнуть обратно в реку. Тут и обнаружилось превосходство Александровых
воинов;   они   были   не   только   сильнее   и   опытнее,   но   и   были   вооружены   не
дротиками, а тяжелыми копьями с древками из кизила [10].
Некоторые   источники   говорят,   что   с   атакой,  после   длительного   марша
македонского   войска,   не   согласен   был   Парменион.   Достаточно   странное
решение, когда противник хорошо укрепился на том берегу Граника.
Александра   никто   не   понял.   Действительно,   только   один   человек
Александр  увидел грубейшую ошибку персов, выдвинувших конницу, ударную
мощь своего войска, к берегу и стиснув ее с тыла рядами пехоты [11].
Конь   бросался   на   коня,   человек   схватывался   с   человеком;   македоняне
стремились совсем оттеснить персов от берега и прогнать их на равнину; персы
помешать им выйти и столкнуть обратно в реку.
Обострилось   положение   на   фланге   Пармениона,   который   командовал
левым  крылом войска  македонцев.  Да  и  в  окружении Александра,  творилось
невообразимое.
Персы   вязли   в   путах   боя.   Они      а   не   Александр!      потеряли   чувство
пространства, чувство боя. Им всем хотелось лишь одного: лично убить царя
Македонии [12]. Наемная пехота персов, стоявшая во второй линии на высоте, охваченная
ужасом перед неожиданностью, бездействовала и не поддержала первую линию.
Это была греческая наемная пехота, которая подала знак, что она сдается.
Однако Александр повел на этих наемников пехоту, а всадникам своим
приказал напасть на них со всех сторон. Они почти все были перебиты; никому
не удалось бежать, спаслись только те, кто спрятался среди трупов; из 20 тыс.
наемников в плен было взято около 2 тыс. человек [13].
.3 Последствие битвы при Гранике
македонский битва граник азия
Арриан говорит, что после битвы македонцев пало человек 25 «друзей»,
погибших   в   первой   схватке.   Медные   статуи   их   стояли   в   Дии;   сделал   их   по
приказу Александра Лисипп, который делал и его статуи: только его считали
достойным  этой работы. Остальных всадников пало  больше 60, а пехотинцев
около 30.
Из   персоввоеначальников   пали:   Нифат,   Петин,   Спифридат,   лидийский
сатрап;   наместник   каппадокийцев   Мифробузан;   Мифридат,   зять   Дария;
Арбупал, сын Дария, внук Артаксеркса; Фарнак, брат Дариевой жены, и Омар,
предводитель   чужеземцев.   Арсит   с   поля   боя   бежал   во   Фригию   и   там,   как
говорят, покончил с собой, потому что персы считали его виновником своего
тогдашнего поражения [14].
По   сведения   Диодора   персов   погибло:   пехотинцев   более   10   тысяч,
всадников   не   меньше   2   тысяч;   в   плен   взято   было   больше   20   тысяч.   После
сражения царь устроил великолепные похороны павшим, рассчитывая, что такие
почести сделают его солдат еще неустрашимее [15].
Путь   для   дальнейшего   похода   и   покорении   Персии   для   Александра
Македонского   был   открыт.   Очевидно,   что   военный   дух   персов   заколебался, также как и окружение царя Дария III. Македония в очередной раз доказала
дисциплину и военную мощь своего войско. В особенности следует отметить
тяжелую пехоту вооруженную сариссами. Заключение
В результате победы в битве при Гранике путь в Азию для Александра был
открыт. Ему предстояло встретиться с Дарием в битве при Иссе
.
Всему греческому миру македонцы доказали, что персы достаточно слабы,
чтобы избавится от них раз и навсегда. Для всех греческих городовполисов
стало понятно, что перевес сил на стороне Александра Македонского.
Победа на реке Гранике была не только крупным военным успехом
македонян, но и важным политическим мероприятием. Сокрушив силы персов,
они уничтожили или, по крайней мере, ослабили средства дальнейшего их
сопротивления в Малой Азии. Персидский флот был отрезан от гавани и берега,
откуда он мог нанести удары по наступающей македонской армии; остальные
военные силы персов, состоявшие частью из персидских, а большей частью из
греческих наемных отрядов, не были отмобилизованы и, рассеянные по
отдельным гарнизонам, не представляли непосредственной опасности.
Победа при Гранике открывала Александру путь в Малую Азию,
прибрежные районы которой были усеяны греческими городами, признанными
как владения персидского царя миром 387386 гг. и декретом, принятым в 378
377 гг. вторым Афинским союзом.
Широко рекламируя демагогический лозунг освобождения малоазийских
греков от гнета и унижения, которым полвека назад они подверглись изза
диктата персидского правительства, Александр использовал его в политических
целях для завоевания симпатий у населения городов Малой Азии. Мероприятия
Александра после битвы при Гранике со всей очевидностью это подчеркивают.
Плутарх не без основания отмечает, что сражение при Гранике сразу произвело
большой переворот в отношениях к Александру [16].
Персы потерпели в сражении у Граника сокрушительное поражение. Мощь
державы Ахеменидов была подорвана.
Александр с большим вниманием отнесся к семьям погибших македонян и
греков, освободив их ото всех налогов. Список используемых источников
1.   История   Древней   Греции:   Учеб.   /   Ю.В.   Андреев,   Г.А.   Кошеленко,   В.И.
Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузишина.  3е изд., перераб. и доп.
М.: Высш. шк., 2005. С. 216. .
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев;   Худож.   М.   Николаев.   М.:   ООО   «Издательство   Астрель»:   ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
3. И. Ш. Шифман, 1988 , с. 39.
. Bosworth A. B. Conquest and Empire: The Reign of Alexander the Great.
Cambridge: Cambridge University Press, 1993.  P. 33
5. История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,
2004.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
. История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,
2004.
. J. Kaerst. Op. cit., S. 254.
. Arr. I, 14, 13.
. Arr. I, 14, 13.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
13. Arr. I, 14, 13.
. Арриан 1.16
. Диодор 17.21
. Plut. Alex. 17.

file_name: Македонский.doc

description:
Заключение
В результате победы в битве при Гранике путь в Азию для Александра был
открыт. Ему предстояло встретиться с Дарием в битве при Иссе
<http://strategwar.ru/greatfightsofhistory/velikiebitvyistoriibitvapriisse333g
done>.
Всему греческому миру македонцы доказали, что персы достаточно слабы,
чтобы избавится от них раз и навсегда. Для всех греческих городовполисов
стало понятно, что перевес сил на стороне Александра Македонского.
Победа на реке Гранике была не только крупным военным успехом
македонян, но и важным политическим мероприятием. Сокрушив силы персов,
они уничтожили или, по крайней мере, ослабили средства дальнейшего их
сопротивления в Малой Азии. Персидский флот был отрезан от гавани и берега,
откуда он мог нанести удары по наступающей македонской армии; остальные
военные силы персов, состоявшие частью из персидских, а большей частью из
греческих наемных отрядов, не были отмобилизованы и, рассеянные по
отдельным гарнизонам, не представляли непосредственной опасности.
Победа при Гранике открывала Александру путь в Малую Азию,
прибрежные районы которой были усеяны греческими городами, признанными
как владения персидского царя миром 387386 гг. и декретом, принятым в 378
377 гг. вторым Афинским союзом.
Широко рекламируя демагогический лозунг освобождения малоазийских
греков от гнета и унижения, которым полвека назад они подверглись изза
диктата персидского правительства, Александр использовал его в политических
целях для завоевания симпатий у населения городов Малой Азии. Мероприятия
Александра после битвы при Гранике со всей очевидностью это подчеркивают.
Плутарх не без основания отмечает, что сражение при Гранике сразу произвело
большой переворот в отношениях к Александру [16].
Персы потерпели в сражении у Граника сокрушительное поражение. Мощь
державы Ахеменидов была подорвана.
Александр с большим вниманием отнесся к семьям погибших македонян и
греков, освободив их ото всех налогов.

description:
Список используемых источников
1.   История   Древней   Греции:   Учеб.   /   Ю.В.   Андреев,   Г.А.   Кошеленко,   В.И.
Кузищин, Л.П. Маринович; Под ред. В.И. Кузишина.  3е изд., перераб. и доп.
М.: Высш. шк., 2005. С. 216. .
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев;   Худож.   М.   Николаев.   М.:   ООО   «Издательство   Астрель»:   ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
3. И. Ш. Шифман, 1988 <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB
%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C
%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA
%D0%B8%D0%B9>, с. 39.
. Bosworth A. B. Conquest and Empire: The Reign of Alexander the Great.
Cambridge: Cambridge University Press, 1993.  P. 33
5. История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,
2004.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
. История древнего мира: Восток, Греция, Рим / И.А. Ладынин и др. М.: Эксмо,
2004.
. J. Kaerst. Op. cit., S. 254.
. Arr. I, 14, 13.
. Arr. I, 14, 13.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
. Торопцев А.П. 1000 Великих битв: С древнейших времен до IX века / А.П.
Торопцев; Худож. М. Николаев. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО
«Издательство АСТ», 2001.  203 с.
13. Arr. I, 14, 13.
. Арриан 1.16
. Диодор 17.21
. Plut. Alex. 17.


extracted_text:
"Опиумные войны" как инструмент включения Китая в мировой рынок
Реферат на тему:
Выполнил:
Егоров Владимир, ученик 11 класса
Преподаватель:
Корелина С.С.
Воркута, 2018 В середине XIX века в Китае произошел большой перелом, который привел
к   серьезным   последствиям   для   экономики   и   политической   жизни   страны.
Главная его причина  это насильственное вторжение западных государств во
внешнюю торговлю  Цинской империи. Иностранная интервенция произошла в
результате Первой и Второй "Опиумных войн", произошедших в середине  XIX
века. О данном событии и пойдет речь в данном докладе.
Основная   цель   работы   не   описать   ход   военных   действий,   операций   и
столкновений в ходе "Опиумных" войн, а проследить, как эти войны отразились
на китайской экономике, каких результатов смог достичь Запад в достижении
своей основной цели на Востоке: "открыть" Китай и выйти на его рынки. Мы
попробуем проследить, как при помощи данного военного столкновения страны
Европы (главным образом, Британская империя) и США стали преобладать на
китайских рынках.
Основополагающим   фактором   развития   капитализма,   который   стал
распространяться в Европе к началу  XIX  века,  это мировой рынок [История
Китая, 1998, с. 296]. Понятие "мировой рынок" предполагает равноправную и
беспрепятственную   торговлю   со   всеми   странами.   Китай   на   начало  XIX  века
представляет   собой   закрытое   для   внешней   торговли   государство,   строящее
экономику   на   других   принципах   и   ценностях.   Несомненно,   данная   позиция
Китайской империи была абсолютно невыгодна и несправедлива с точки зрения
европейцев. Следовательно, такое разногласие не могло продолжаться вечно и в
конечном итоге должно было вылиться в открытое столкновение, каковыми и
стали "Опиумные" войны. Капитализм и европейская модель экономики могли
быть только навязаны империи Цин.
Данная   работа   состоит   из   4   разделов,   каждый   из   которых   описывает
определенный   период   развития   отношений   Китая  и  Запада   в  XIX  веке,  до  и после исследуемых событий. Сначала мы разберемся в предпосылках "Опиумных
войн", затем выясним, как опиум проник в Китай и почему он получил такое
распространение в Цинской империи. Далее исследуем деятельность Британской
империи в Китае и кратко обозначим основные вехи в истории "Опиумных войн".
В конце мы определим результаты обоих конфликтов и соединим воедино все
данные о внешней торговле Китая до и после войн.
Предпосылки опиумных войн: внешняя торговля Китая до 1840х гг.
К началу XIX века Китай был едва приоткрыт для иностранной торговли.
В   чем   выражались   ограниченные   экономические   отношения   стран   Запада   и
Цинской империи?
)   Со   второй   половины   XVIII   века   вся   внешняя   торговля   Китая   могла
проходить   только   через   морской   порт   Гуанчжоу   (Кантон).   Единственным
исключением выступала Россия: торговые связи проходили через город Кяхта
после подписания договора 1727 года. [История Китая, 1998, с. 297]
)   Все   формы   торговли,   кроме   вышеупомянутой   морской,   были   строго
запрещены и жестоко карались по китайскому закону.
) Количество китайских торговцев, имеющих право торговать в Гуанчжоу,
было сокращено цинским правительством до минимума: в специально созданную
для внешней торговли монополистическую корпорацию "Гунхан" входило всего
13 фирм.
)   Сами   европейцы   имели   право   находиться   в   Кантоне   не   больше
нескольких месяцев. Более того, сама торговля велась только весной и летом.
)   Импортные   пошлины   в   Китай   достигали   обычно   20%   от   стоимости
товара,   учитывая   тот   факт,   что,   согласно   цинскому   закону,   официально
установленная норма предполагала лишь налог 4%. [История Китая, 1998, с. 298]
)   Наука   "китаистика",   включающая   в   себя   изучение   китайского   языка,
географии и истории Китая) была под запретом. Был даже запрещен вывоз книг из страны, так как в них находились сведения о языке и о Китае.
)   Произвол   цинских   чиновников   достигал   пугающих   размеров,   что,
несомненно, еще сильнее тормозило развитие международной торговли.
) Экспорт сильно преобладал над импортом. Вывозя товары и практически
не   приобретая   европейских   товаров,   Цинская   империя   обогащалась   за   счет
серебра, привозимого из Европы.
) Основными предметами экспорта были чай, шелк и фарфор. Фактически
единственной статьей импорта было серебро  плата за китайский товар.
Как   мы   видим,   сложившаяся   ситуация      показатель   безусловного
превосходства   империи   Цин   над   европейцами.   Крайне   невыгодные   торговые
связи, несомненно, были причиной недовольства европейских предпринимателей.
Особенно   острой   проблема   неравноправной   торговли   с   Китаем   стала   для
Великобритании:   постоянно   увеличивающийся   спрос   на   китайские   товары
увеличивал торговый оборот с Цинской империей и, как следствие, увеличивал
отток серебра из страны, что могло, по мнению английских экономистов того
времени,   стать   угрозой   денежной   системе   Британии   и   сильнейшему
экономическому кризису [История Китая, 1998, с. 301].
Здесь   стоит   упомянуть   одну   особенность:   цинское   правительство   не
нуждалось в торговле с западными странами, так как, по его мнению, экономика
Китая развивалась и не имела крупных проблем, особенно в торговле. [Новая
история Китая, 1972, с.95]
Таким образом, правительством Великобритании была поставлена задача
установить торговый баланс с Китаем, а именно "открыть" китайские рынки для
европейцев и изменить структуру торговых отношений. Иными словами, нужно
было   найти   такой   товар,   который   имел   бы   спрос   на   китайском   рынке   и
экспортом которого можно было бы оплатить вывозимые чай, ткани и фарфор.
Вскоре этот товар был найден. Опиум и его проникновение в Китай
Опиум   был   известен   в   Китае   еще   с  VIII  века   н.э.   как   лекарственное
средство.   Скорее   всего,   он   был   завезен   арабскими   купцами   [История   Китая,
1998,   с.   307].   Как   наркотик   опиум   начинает   нелегально   распространяться   в
Цинской   империи   с  XVIII  века.   Основной   источник   поступления   опиума
Индия.   Постепенное   ослабление   цинского   режима   в   Китае   стало   причиной
резкого   обострения   опиумного   вопроса,   и   цинское   правительство   довольно
поздно начало активную борьбу против дальнейшего распространения наркотика
в империи. Например, по приказу хуанди в 30х гг. XIX в. сторожевые корабли
Гуанчжоу   должны   были   вести   борьбу   с   китайскими   джонками,   которые
принадлежали   опиеторговцам   [История   Востока,   2004,   с.   295].   Все   действия
Пекина, однако, не имели успеха: чиновники и офицеры превратили борьбу с
опиумной контрабандой в доходный для себя промысел. Так, они тайно собирали
с контрабандистов сборы, взятки и отступные за пропуск запрещенного товара в
Китай.
В период с 1822 по 1834 гг. правительством Цинской империи было издано
5   законов,   запрещающих   импорт   и   курение   опиума,   но   заинтересованная   в
прибыльной   для   себя   торговле   бюрократия   игнорировала   их.   Масштабы
контрабанды были настолько велики, что к 30м годам опиум был распространен
во всех частях страны. В 1836 году гуандунским сановником Сюй НайЦзи была
выдвинута идея легализации опиумной торговли: он предлагал ввести пошлину
на ввозимый опиум, как с лекарства, и взамен давать китайскиие товары вместо
серебра. Наиболее абсурдным предложением было выращивание опийного мака в
самом   Китае   с  целью   создать   конкуренцию   ввозимому   дорогому   наркотику
[Новая история Китая, 1972, с. 101].
Главными потребителями яда были представители высших сословий, по
большей части чиновники. Согласно подсчетам, около 20% чиновников в Пекине употребляли   опиум,   в   провинциях   число   опиекурильщиков   достигало   30%.
Вскоре опиекурение стало привычным среди солдат "Восьмизнамённых войск".
Низшие   слои   приобщились   к   опиекурению   вследствие   быстрого   развития
макосеяния для производства местного, более дешевого наркотика. Уже в 1831
году  цинское   правительство   издало  указ  о  строжайшем  запрете   выращивания
опийного мака, который был снова проигнорирован [История Востока, 2004, с.
296].
Последствия   опиекурения   в   Цинской   империи   имели   для   страны
колоссальные последствия:

Ослабла   карательная   сила   государства   (законы,   издаваемые   из
Пекина, игнорировались), учитывая тот факт, что волна восстаний возрастала во
всей стране.

Резко   упала   оборонительная   способность   Цинской   империи,
вследствие того, что опиум распространился во всех войсках.

Увеличился   отток   серебра   из   страны,   повлекший   за   собой
обесценивание Цинской валюты (серебряного ляна), что, в свою очередь, стало
причиной   роста   налогообложения   в   империи   (в  какихто   районах   до   30%)   и
обеднения   населения.   Конечным   итогом   данных   процессов   стало   обострение
социальной напряженности.

Наблюдалась   стагнация   производства   и   внутренней   торговли
(проявлялась   в   резком   уменьшении   сбыта   отечественной   продукции   на
внутренних рынках)

Физическая и моральноэтическая деградация населения вследствие
употребления   тяжелейшего   наркотика,   несомненно,   могла   привести   к
ужасающим последствиям.
Таким   образом,   употребление   опиума,   безусловно,   оказывало   пагубное влияние не только на состояние населения, но и на безопасность государства в
целом.   К   концу   30х   гг.  XIX  века   распространение   опиума   стало   главной   и
опаснейшей общественной проблемой Цинского государства, с которой должен
был бороться император Даогуан. Хуанди создал должность уполномоченного по
борьбе с опиумной контрабандой и по расследованию опиумных дел. Им стал
известный   китайский   сановник   Линь   Цзэсюй   [Новая   история   Китая,   1972,   с.
102].
Крупной   общественной   катастрофой   и   решила   позже   воспользоваться
Британская империя, чтобы открыть путь в Китай.
Начало   действий   англичан   в   Цинской   империи:   от   дипломатических
попыток до "опиумных" войн.
В  XIX  веке безусловным экономическим лидером среди всех стран была
Британская   империя,   считавшаяся   на   тот   момент   самой   передовой
капиталистической и промышленно развитой державой в мире. Бурное развитие
машинного производства стало причиной активизации колониальной политики,
основными   целями   которых   являлись,   вопервых,   превращение   колоний   в
источники   дешевого   сырья   для   английской   промышленности   и,   вовторых,
обеспечение в колониях выгодных рынков сбыта промышленных товаров [Новая
история Китая, 1972, с. 101].
Китай привлекал британцев сравнительно давно. По их мнению, Цинская
империя была слаба экономически и политически, а военная мощь маньчжурской
армии  оставалась   на  уровне  XVII  века.   Так,  в 1832  году  в  ходе  британской
картографической и военной разведки побережья Китая, которой командовал
лорд   Х.   Линдсей,   была   отмечена   поразительная   военная   слабость   Цинской
империи.   Вследствие   этого   британцы   осознали,   что   Великобритания   может
провести   короткую,   недорогую   и   победоносную   войну   с   Китаем   [История
Востока,   2004,   стр.   295].   Кроме   того,   буржуазия   все   тверже   требовала   у правительства устранения всех помех на пути к китайскому рынку.
Стоит   отметить   важный   момент:   деятельность   англичан   в   Цинской
империи не была с самого начала военной и силовой. Необходимо опровергнуть
утверждение   о   внезапной   интервенции   Британии   в  Китай.  Было   предпринято
множество   попыток   дипломатического   урегулирования   отношений   между
Китаем и Англией.
В 1793 году была отправлена миссия под руководством лорда Джорджа
Маккартни,   посланная   на   средства   ОстИндской   компании,   но   защищающая
интересы правительства.
Основными целями и предложениями миссии были следующие пункты:

Обмен   дипломатическими   представительствами:   Англия   создает
постоянное посольство в Пекине, а Цинская империя  в Лондоне.

Кроме Гуанчжоу для торговли с иностранцами должны открыться
еще несколько портов.

Китай устанавливает единые тарифы и публикует их (Основная идея
данной просьбы  защитить торговцев от чиновничьего произвола).

Цинскому   правительству   предлагалось   выделить   какойнибудь
остров   у   Китайского   побережья,   который   можно   было   превратить   в   центр
английской торговли в Китае.
Как видим, пожелания, высказанные английской стороной, практически не
наносили ущерб Цинской империи, были вполне  оправданными  и уместными.
Более   того,   развитие   внешней   торговли   обеспечивало   бы   товарооборот,   что
могло бы стимулировать экономику страны. Цинское правительство, однако, не
приняло   ни   одной   просьбы   английских   миссионеров,   объясняя   свой   отказ
"отсутствием   надобности   во   внешней   торговле".   Бесспорно,   такое   решение
также могло иметь место, тем более учитывая тот факт, что экономика Китая целиком была направлена на местное производство.
Великобритания   не   раз   отправляла   миссии   с   целью   решения   вопроса
"открытия" Китая, например, миссия под руководством лорда Амхерста в 1818
г. [История Китая, 1998, с. 301] и миссия под руководством лорда У. Нэпира в
1834 году [История Востока, 2004, с. 297]. Обе миссии провалились, так как
британские дипломаты даже не были допущены ко двору хуанди.
Осознав бесполезность миссионерской деятельности, Британская империя
понимала, что нужно было выбрать другой способ "открытия" Китая. Наиболее
оптимальным   вариантом   был   экспорт   в   Китай   товара,   который   мог   бы
пользоваться   сравнительно   большим   спросом   и   который   мог   бы   окупить
вывозимые из Цинского государства чай, шелк и фарфор. Первоначально таким
товаром, по мнению англичан, могли быть ткани фабричного производства. По
замыслу   британских   торговцев,  хлопковые   ткани   могли   продаваться   в   Китай
через   Индию.   Империя   Цин,   вопреки   ожиданиям,   не   была   заинтересована   в
ввозимом хлопке [История Китая, 1998, с. 300]. В конечном итоге, был найден
альтернативный товар  опиум.
Опиум   стал   отличным   коммерческим   выходом   для   британцев.
Выращиваясь в Индии, наркотик контрабандой отправлялся в соседний Китай.
Главная выгода от торговля опиумом  это полная окупаемость всей вывозимой
из Китая продукции. В частности, к середине  XIX  века в Цинскую империю
отправлялось   до   40   тысяч   ящиков   наркотика   в   год,   принося   баснословную
прибыль Британской империи [История Китая, 1998, с. 301].
Причины и основные вехи Первой и Второй "опиумных" войн
Вследствие распространения опиума по всей стране Китай начал жесткую
политику   по   отношению   к   опиеторговцам   и   опиекурильщикам.   В   1830е   гг.
ситуация   обострилась   до   предела:   царские   указы,   запрещающие   контрабанду
наркотика, игнорировались, а количество  употребляющих яд увеличивалось  в пугающих масштабах.
Назначенный императором Даогуаном Линь Цзэсюй в 1839 году приступил
к открытому противостоянию распространения наркотика. В марте того же года
было изъято около 19 тысяч ящиков и 2 тысяч тюков с опиумом, которые были
вскоре   уничтожены   [История   Востока,   2004,   с.   515].   Главный   инспектор
английской торговли в Китае капитан Ч. Эллиот, прибывший в Гуанчжоу, пошел
на   уступки   местному   правительству   и   сдал   весь   опиум,   находящийся   в
английской фактории.
Инцидент, произошедший 7 июля 1839 года на полуострове Цзюлун еще
более   обострил   взаимоотношения   цинских   властей   с   англичанами   [Новая
история Китая, 1972, с. 103]. В тот день произошла драка между несколькими
людьми из местного населения и английскими моряками, в результате которой
один китаец погиб. Ч. Эллиот, выступив в роли "главного судьи", инсценировал
судебный процесс и вынес довольно скромный приговор виновникам убийства.
Правительство провинции Гуандун, узнав про случившееся, требовало провести
судебный процесс по законам Цинской империи, на чьей территории произошел
несчастный случай.
С декабря 1839 года Цинская империя объявила себя полностью закрытой
для всех коммерсантов из Индии и Британии. Прибывшую миссию во главе с
лордом   Ч.   Элиоттом   не   пустили   в   Пекин   и   не   разрешили   отправить
правительственное письмо от лица Британского правительства лично к хуанди.
Более того, иностранные фактории подверглись настоящей блокаде со стороны
Линь Цзэсюя. Данный шаг правительства Китая и стал поводом к началу Первой
"Опиумной войны", продлившейся с 1840 по 1842 гг.
Первая "Опиумная война" показала сильную отсталость Цинской империи
от   европейских   держав.   Например,   в   приготовлениях   к   войне   Линь   Цзэсюй
пользовался   тактикой   двухвековой   давности:   оборонительные   сооружения уступали по качеству и материалу английским орудиям, а китайские суда были
не приспособлены вести крупный бой с английскими боевыми кораблями [Новая
история Китая, 1972, с. 108].
Стратегическая инициатива принадлежала англичанам, цинские войска же
были   нацелены   на   оборону.   Тактика   британцев   основывалась   на   флоте.   Все
битвы   должны   были   происходить   на   побережье   (вблизи   воды),   для   огневой
поддержки сухопутных частей. В целом, англичане подвергали города грабежу,
сожжению   и   жестокому   обращению   с   мирными   жителями.   Цинское
правительство постоянно бездействовало, китайские пушки и джонки не могли
создать   серьезную   конкуренцию   английским   передовым   орудиям   и  кораблям.
Бездействовал   и   сам   хуанди   Даогуан.   Стоит,   с   другой   стороны,   отметить
  который
высокий   патриотический   дух   народа   провинции   Гуандун,
сопротивлялся на протяжение всей войны.
В итоге, все сражения были выиграны британцами. Ими были захвачены все
основные   стратегические   города   и   порты.   Британские   войска   были   уже   на
подступах к Пекину, когда Даогуан, панически испугавшись захвата столицы,
запросил мира. Нанкинский договор был подписан 29 августа 1842 года [Новая
история   Китая,   1972,   с.   116].   Результаты   первой   "Опиумной   войны"   будут
детально рассмотрены в следующем разделе.
Вторая "Опиумная война" длилась в 18561860 гг. На сей раз в на стороне
Великобритании выступила Франция. Российская империя и Соединенные штаты
в данном конфликте заняли нейтральную позицию, но поддерживали Англию и
Францию [Новая история Китая, с. 165].
В   середине  XIX  века   Цинскую   империю   охватило   крупнейшее
крестьянское   восстание   тайпинов   (18501864).   Внутренним   кризисом   в
китайском   государстве   не   могли   не   воспользоваться   передовые   западные
державы,   которые   и   развязали   вторую   "Опиумную   войну".   Боевые   действия происходили   достаточно  быстро,  однако   вспыхнувшее   в  Индии   в 185759  гг.
антибританское   восстание   вынудило   Великобританию   приостановить   боевые
действия в Китае [История Востока, 2004, с. 528].
Вторую "Опиумную войну" можно условно разделить на 2 этапа: первый
этап   завершился   Тяньцзиньскими   соглашениями   (после   поражения   цинских
войск   в   битве   за   форты   Дагу),   второй   этап      Пекинскими   (после   быстрых
захватов союзными англофранцузскими войсками многих крепостей, портов и
фортов).  Несмотря   на  упорное   сопротивление   цинской   армии   и   ее  растущий
опыт,  большинство   сражений   китайцами   было   проиграно.  китай   опиум   война
торговля
Результаты опиумных войн: основные положения.
По окончании первой Опиумной войны 26 августа 1842 года был подписан
"Нанкинский договор" (первый неравноправный договор империи Цин), который
предусматривал следующие пункты [Новая история Китая, 1972, с. 117]:
)
Порты   Гуанчжоу,   Сямэнь,   Ручжоу,   Нинбо   и   Шанхай   объявлялись
открытыми для торговли и поселения англичан.
)
Монополистическая   организация   "Гунхан"   упразднялась:   теперь
английские   торговцы   могли   вести   торговлю   с   любым   человеком   и   с   любой
организацией.
)
Остров Гонконг переходил в "вечное владение" Великобритании.
)
Пекин   был   обязан   уплатить   Британской   империи   огромную
контрибуцию   (в   размере   21   млн   лянов   серебра),   которая   складывалась   из
возмещения ущерба за опиум, долги корпорации "Гунхан" и военная репарация)
Китай лишался таможенной автономии.
Отныне пошлины на ввозимый товар не мог превышать 5% от его
)
)
стоимости.
В октябре 1843 года в Хумэне Нанкинское соглашение было дополнено несколькими пунктами [История Китая, 1998, с.307]:

Английские   подданные,   проживающие   в   Китае,   отныне   подсудны
английским консулам, а не местному цинскому суду.

Великобритания

получала

право

"наибольшего
благоприятствования",   то   есть   все   привилегии,   которые   в   будущем   может
получить   любая   другая   страна,   автоматически   переносятся   и   на   Британскую
империю.
Примечательно, что ни одна статья в двух договорах не была посвящена
опиумной торговле, учитывая тот факт, что основным поводом к войне была
контрабанда   опиумом.   Этот   момент   еще   раз   подчеркивает   тот   факт,   что
основной   целью   англичан   в   войне   против   Цинов   были   не   вопросы
распространения опиума или его легализации, а экономическое вмешательство в
рынки Китая.
Вторая "Опиумная война" завершилась поражением Цинской империи и
стала   продолжением   "открытия   Китая".   В   июне   1858   года   состоялось
подписание Тяньцзиньских англокитайского и франкокитайского договоров, а
в октябре были согласованы так называемые "Пекинские конвенции", согласно
которым:
)
Западные   державы   получали   право   иметь   свои   постоянные
посольства в Пекине.
)
Граждане   Великобритании   и   Франции   могли   беспрепятственно
перемещаться   по   территории   Цинской   империи   и   вести   миссионерскую
деятельность. Более того, миссионеры получили право покупать и арендовать
землю (для строительства зданий).
)
Китаем открывались города и порты на р. Янцзы, в Маньчжурии, на
Тайване, на острове Хайнань. )
)
)
Официально легализовалась опиумная торговля.
Державы имели право вывозить из Цинской империи чернорабочих.
Контрибуция и внешний долг Китая достиг 16 млн лянов [История
Востока, 2004, с. 529].
Таким образом, в результате первой и второй "Опиумных войн" Цинская
империя пошла на уступки, о которых в начале века не могла и задумываться.
Британская империя же, напротив, добилась своей цели и не только выстроила
торговый   баланс   между   империей   Цин   и   Западом,   но   и   получила   большие
привилегии.
Поражением Цинской империи практически сразу воспользовались другие
западные державы [История Востока, 2004, с. 516]:

В июле 1844 года был подписан договор с США, предоставляющий
Штатам пользоваться привилегиями, какие имела Британская империя.


В октябре 1844 года соглашение подписали Китай и Франция.
В этом же году Католическая церковь получила право вести в Китае
миссионерскую пропаганду.
Поражения   в  "Опиумных   войнах"   имели   для   империи   Цин   тяжелейшие
последствия.   Вопервых,   намного   увеличился   ввоз   опиума   в   страну,   что
усугубило   состояние   китайского   общества.   Вовторых,   иностранный   капитал
вторгся   в   экономику   Цинской   империи   и   тем   самым   сильно   ослабил   ее.   В
третьих,   в   Китае   стал   наблюдаться   дефицит   внешней   торговли,   ставший
причиной   оттока   серебра   из   Китая,   увеличения   налогообложения,   упадка
внутреннего рынка и роста социальной напряженности.
С   другой   стороны,   "Опиумные   войны"   привели   западные   державы   к
колоссальному   успеху:   отныне   Китай   открыт   для   торговцев   из   Британской
империи,   Франции,   США   и   России.   Все   основные   экономические   центры Цинской империи теперь были доступны Западу.
Основной   результат   "Опиумных   войн"      это   насильственное   включение
Китая в мировой рынок и мировые экономические отношения. Сама Цинская
империя приступила к "политике самоусиления", чтобы стать независимой от
западных держав. Вывод
Подводя   итог   вышесказанному,   стоит   отметить,   что   в   результате
"Опиумных войн" во внешней торговле Цинской империи произошли коренные
изменения. Главный итог заключается в том, что Китай был выведен на мировой
рынок и вовлечен в капиталистические отношения.
Качественно поменялась и сама структура внешних торговых отношений
Китая   с   западными   странами.   Отныне   торговля   велась   на   равных   условиях,
основанных   на   конкуренции.   Китай   был   "открыт"   Британской   империей   и
должен был жить по правилам того времени.
Безусловно, последствия "Опиумных войн" были колоссальными. Войны
пагубно сказались на состоянии китайского народа, на китайский внутренний
рынок   и   на   социальноэкономическое   благополучие   страны   в   целом.   Была
расколота экономика страны, существовавшая и успешно развивающаяся веками
и имевшая свои собственные традиции и уклады. Безусловно, в этом состоит
одна из главных вопросов данного периода: нужно ли было Западу вмешиваться в
гармонично   развивающуюся   экономику   империи   Цин?   На   данный   вопрос,
однако, вряд ли сможет дать точный и единый ответ.
Мы   постарались   изобразить   эти   изменения   наглядно   в   ниже
представленной таблице.
Внешняя торговля Китая до и после "Опиумных войн"
Предмет сравнения
Порты, открытые для
внешней торговли
До "Опиумных войн"
Гуанчжоу
Время торговли
Иностранный капитал
Весна и лето
Отсутствовал
После "Опиумных войн"
Гуанчжоу, Сямэнь, Ручжоу, Нинбо,
Шанхай, порты на р. Янцзы, в
Манчжурии и др.
Любое время
Активно проникал и замещал
внутренний Иностранная продукция
Практически отсутствовала
Экспорт преобладает над
импортом
Со стороны Пекина
Под строжайшим запретом
Проводился по местным
законом, местным
китайским судом.
Практически отсутствовал
Присутствовала
Появление товаров из Европы и Индии,
в особенности хлопок
Импорт преобладает над экспортом
Упразднено
Легализирована
Англичане, проживающие в Китае,
подсудны английским консулам
Больше 16 млн лянов (в качестве
контрибуции)
Ликвидирована
Соотношение "экспорт
импорт"
Регулирование внешней
торговли
Торговля опиумом
Суд над иностранными
купцами
Внешний долг Китая
Таможенная автономия у
Китайского правительства
Таможенные пошлины
Право британцев проживать
в Китае.
Право иностранцев
перемещаться по территории
империи
Наличие монопольных
организаций
Посольства стран
Наличие островов свободной
торговли
Право иностранцев вести
миссионерскую
деятельность
Право иностранцев
покупать/арендовать землю.
Право иностранцев вывозить
чернорабочих
Иногда достигали 30 %
Только в порте Гуанчжоу во
время ведения торговли.
Не имели права.
Не больше 5% от цены
Имеют право жить в любом из
открытых городовпортов Китая.
Не имели ограничений
Корпорация "Гунхан"
Упразднены.
Не существовало
Отсутствовали
Отсутствовало
Отсутствовало
Отсутствовало
Создание посольств уже после 1
"Опиумной войны"
о. Гонконг ("вечное владение
Британской империи")
Появилось в результате Первой
"Опиумной войны"
Возникло после "Второй опиумной
войны"
Возникло после "Второй опиумной
войны" Список используемой литературы
1)
История Востока. Т. IV. Книга 1. Восток в Новое время (конец XVIII
начало XX в.). М.: Вост. лит., 2004. Стр. 295297, 515516, 528529.
)
История Китая / По ред. А.В. Меликсетова. М.: Изд. Моск. унта, 1998.
Стр. 296308, 323328.
)
Новая история Китая / под ред. С.Л. Тихвинского. М.: ГРВЛ, 1972. Стр.
101119, 165176.

file_name: Опиумные войны как инструмент включения Китая в мировой рынок.doc

intro: В середине XIX века в Китае произошел большой перелом, который привел к серьезным последствиям для экономики и политической жизни страны. Главная его причина - это насильственное вторжение западных государств во внешнюю торговлю Цинской империи. Иностранная интервенция произошла в результате Первой и Второй "Опиумных войн", произошедших в середине XIX века. О данном событии и пойдет речь в данном докладе.

история

group: Дисциплины

доп. образование детей

group: Другое

title: Реферат на тему: "Опиумные войны" как инструмент включения Китая в мировой рынок


extracted_text:
ТЕМА: « Образование единого централизованного государства.
(10й класс)
Для определения темы урока, учащимся предлагается отрывок из произведения Д.С.
Лихачёва.
« За время своего княжения (он) в три с половиной раза расширил пределы Русского
государства... Наконец после знаменитого "стояния" двух войск на Угре, без битвы, благодаря
дальновидности и упорству своей политики, "перестоял" хана Ахмата... порвав тем самым
последние остатки зависимости русских княжеств от Орды".
ЦЕЛЬ урока: Определить историческую закономерность процесса объединения русских земель
в единое государство с сильной великокняжеской властью, определить значение освобождения
страны от ордынского ига.
ЗАДАЧИ: Образовательные
1. Познакомить учащихся с завершающим этапом борьбы великих московских князей за
создание единого русского государства, освобождение Руси от ордынского ига.
2. Охарактеризовать деятельность Ивана 3, показать её историческое значение.
Коммуникативные
1. Развивать навыки работы в группе
2. Вести аргументированный спор
Регулятивные
1. Определять тему урока, его цели и задачи
2. Составлять план действий при изучении нового материала
3. Давать оценку качеству и уровню усвоенных на уроке знаний
Личностные
1. Способствовать развитию интереса к историческому прошлому своей страны
2. Воспитанию чувства патриотизма
Форма урока – урокпрезентация с элементами исследовательской работы
Тип урока – урок введения новых знаний
ОБОРУДОВАНИЕ УРОКА:
карта   «Образование Российского централизованного государства»,
раздаточный материал,
учебник А.Н. Сахаров, В.И. Буганов История России с древнейших времен до конца 17 в. образовательный сайт schoolcollection.edu.ru
мультимедийное оборудование
Основные понятия: кормление, Юрьев день, "пожилое", Судебник, местничество, наместники,
поместье.
Основные даты:
1462  1505 гг.  правление Ивана 3
1471, 1478 гг.  походы Ивана 3 на Новгород
1480 г.  свержение ордынского ига
1497г.  принятие Судебника
План урока:
1. Завершение процесса объединения русских земель.
2. Свержение ордынского ига.
3. Централизация власти.
4. Судебник Ивана 3.
Актуализация полученных ранее знаний
Ход урока.
Заполнение таблицы
Династическая война в Московском княжестве во второй половине 15 в.
Предпосылки
Участники
Основные события
Итоги
1425  1453 гг.
Сходство с
предыдущими
усобицами
Отличие от
предыдущих
усобиц
Общий вывод: династическая война показала неизбежность образования единого
централизованного государства.
Изучение нового материала
1. Завершение процесса объединения русских земель.
15 век рассматривается многими историками как переход от средневековья к Новому времени.
Это время падения Византии (1453 г.), великих географических открытий, образования в
Западной Европе централизованных государств, время, которое вошло в историю как эпоха
Возрождения. 15 в. это период завершения объединения русских земель. Создание единого государства в
России было необходимо для борьбы с внешней опасностью, для обретения национальной
независимости. Образование централизованного государства в России шло по пути усиления
власти монарха, при господстве феодального способа производства. Завершение объединения
русских земель приходится на период правления Ивана III.
Задание: показать на карте земли входившие в состав Московского княжества до 1425 г.
Самостоятельная работа: заполните таблицу, используя текст учебника стр. 184185.
Территориальный рост Московского княжества во второй половине 15 в.
Великий князь
Годы княжения
Присоединенные территории
Иван 3
1462  1505 гг.
Ярославское княжество (1468 г.)
Пермь Великая (1472г.)
Ростовское княжество (1474 г.)
Новгород Великий (1478 г.)
Тверское княжество (1485 г.)
Вятка (1489 г.)
Проблемное задание: При вхождении Новгорода Великого в состав Российского государства в
нем был ликвидирован вечевой строй. Одни исследователи считают установление
монархической формы правления неизбежной в 15 в., другие находят возможным дальнейшее
существование и развитие феодальной республики в Новгороде.
Класс делится на две группы: одна группа находит аргументы в пользу первой позиции, другая
аргументы против нее.
 :
Работа в группах

I группа
Получает атласы и задание с. 185 186 учебника А.Н. Сахаров, В.И. Буганов История
России с древнейших времён до XVII века см. Приложение №2
Вопросы:
1.Какие земли во второй половине XV века вошли в состав Московского княжества?
(работа с таблицей и атласом " Хроника объединения земель вокруг Москвы") сл .13
2.В чём проявляется острота борьбы между Москвой и Великим Новгородом? Каково значение присоединения Новгорода к Москве? сл.14
3.Сделайте вывод и назовите признак централизованного государства.
Вывод: Российское государство сформировало свои границы к концу XV b., процесс собирания
русских земель был практически завершён.
II группа  (изучают новую систему управления Московским государством) см.Приложение №3
с. 186187 учебника А.Н. Сахаров, В.И. Буганов История России с древнейших времён до XVII
века
l. Ha основании текста составьте схему "Система государственного устройства
России в  k.XVh.XVI. b.b."  сл.15
2. Изучите документ Судебник 1497 г. Какие факты указывают на изменение положения
крестьян со времён " Русской правды" ? сл.16
3. Как Судебник определяет условия выхода крестьян и каковы последствия этого?
4. Сделайте вывод и назовите признаки централизованного государства
Вывод: Новое российское государство создает систему управления, московское войско и
законодательство закрепляющее Юрьев день, т.е начало закрепощения крестьян
III группа (изучает летопись) см.Приложение №2
1 .Изучите документ , выделите из текста основные исторические факты о стоянии на реке
 Угре.сл.1719
2.Оцените справедливость традиционного названия "стояние".  Соответствует ли это
действительности? Возвращаемся к вопросу о Иване III . Что имел в виду Карамзин , давая
подобную оценку Ивану III?
3. В чём значение победы для России?
4.Сделайте вывод. Назовите признак централизованного государства.
Вывод: через 240 лет Российское государство стало независимым.
Проблемное задание
Что имел ввиду Н.М. Карамзин давая подобную оценку Ивану III? « Иван III как человек не имел
любезных   свойств ни Мономаха, ни Донского, но стоит как государь на высшей степени
величия. Он казался иногда боязливым, нерешительным. Ибо хотел всегда действовать
осторожно. Сия осторожность есть вообще благоразумие..»
Доказать, что в XV веке при Иване III образовалось  единое централизованное Российское
государство.
Вывод по проблеме урока :
Таким образом, мы установили что, во второй половине XV в. при Иване III было создано
централизованное (единое) государство  Россия. Государство, в котором происходит
политическое собирание воедино земель , объединение страны  вокруг сильной центральной
власти (князя, государя) с общим законодательством , армией, налогами, печатью. "Иоанн
оставил Государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом
правления, то, которое ныне с любовию и гордостию именуем нашим любезным отечеством"

file_name: конспект.docx

intro:
Разработка урока предназначена для учителей, преподающих историю в 10 классе.« За время своего княжения (он) в три с половиной раза расширил пределы Русского государства... Наконец после знаменитого "стояния" двух войск на Угре, без битвы, благодаря дальновидности и упорству своей политики, "перестоял" хана Ахмата... порвав тем самым последние остатки зависимости русских княжеств от Орды".

ЦЕЛЬ урока: Определить историческую закономерность процесса объединения русских земель в единое государство с сильной великокняжеской властью, определить значение освобождения страны от ордынского ига.конспект

title: Завершение объединения русских земель и образование Российского централизованного государства


extracted_text:
РЕФЕРАТ
по ИСТОРИЯ РОССИИ
«ТИШАЙШИЙ» ЦАРЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ Содержание
Введение
. Происхождение и воспитание царевича
2.
.
Особенности личности царя
Реформы царя Алексея Михайловича и их значение
Заключение
Литература Введение
XVII  век   занимает   важное   место   в   истории   Российского   государства.
«Смутное   время»   окончилось   утратой   власти   династией   Рюриковичей   и
воцарения,   после   длительного   периода   «самозванцев»,   новой   династии
Романовых  с призвания в 1613 г. на царство Михаила Федоровича. Начался
новый период в истории России  национально  государственное возрождение.
Этот период длился с 1613 года до 1696  установления единоличного правления
царя  Петра   Алексеевича.  Центральной  фигурой  этого  исторического  периода
был царь Алексей Михайлович  сын Федора Михайловича, первого царя новой
династии   на   российском   престоле   и   отца   Петра   Алексеевича,   вошедшего   в
историю, как Петр Великий  первого российского императора.
Одна   из   самых   ярких   и   образных   характеристик   царя   Алексея
Михайловича принадлежит Василию Осиповичу Ключевскому: «одной ногой он
еще прочно упирался в родную православную старину, а другую уже занес было
за ее черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении» [3
с. 234].  Еще при  жизни  своей  прозванный  народом «тишайшим»,  обладавший
мягким характером и добротой, царь в течение 31 года правил страной в век,
вошедший   в   историю   под   названием   «бунташный».   Глубоко   религиозный   не
только   внешне,   но   внутренне,   царь   Алексей   Михайлович   совершал   действия,
вызывавшие возмущения и мятежи в народе, которые жестоко подавлялись.
Главными   итогами   правления   «тишайшего»   царя   было   превращение
сословнопредставительной   монархии   в   абсолютную   и   законодательное
утверждение крепостничества как основы хозяйственной и общественной жизни
России.
Задачей   данной   работы   является   изучение   личности   царя   Алексея
Михайловича      особенностей   ее   формирования,   развития   и   влияния   на политические,   социально      экономические   события   в   государстве.   Особое
внимание   предполагается   уделить   реформаторской   деятельности   царя   и   ее
последствиям.   Актуальность   темы   обусловлена   значением,   которое   имели
реформы   царя   Алексея   Михайловича   на   процесс   формирования   Российской
империи.
При изучении данного вопроса использовались работы Ключевского В.О.,
Соловьева С.М., Боханова А.Н. в которых уделено много внимания личности
«тишайшего»   царя.   Важное   место   среди   используемых   источников   занимает
литература   по   отдельным   направлениям   деятельности   Алексея   Михайловича:
Костомаров   Н.И.,   «Русское   православие.   Вехи   истории»,   Миловидов   В.Ф.,   в
которых   содержится   богатый   материал   по   церковной   реформе,   приведшей   к
расколу   в   православии.   При   освещении   государственных   преобразований,
следствием   которых   стало   становление   в   России   абсолютизма,   помимо   уже
упомянутых источников, использовались работы Манькова А.Г. и Панеяха В.М.,
где   отражены   этапы   формирования   крепостного   права   в   российском
государстве.
царь алексей империя реформаторский 1. Происхождение и воспитание царевича
По рождению Алексей Михайлович относится к «порфиророжденным»
его отцом был «помазанник божий»  первый царь из династии Романовых, ее
основатель   Михаил   Федорович.   Мать      Евдокия   Стрешнева,   сирота   из
малоизвестного рода мелкопоместных дворян, попавшая на «смотр невест» для
молодого   государя   случайно,   в   качестве   подружки   претендентки   и
приглянувшаяся Федору Михайловичу «красотой, обходительностью и кротким
нравом» [1  с. 33]. В браке родилось 10 детей, но лишь один дожил до зрелых
лет. Будущий царь родился 9 (по другим данным  10) марта 1629 года и получил
практически традиционное для того времени воспитание и образование. До пяти
лет находился на попечении «мамок», с пяти  начал изучение букваря, с семи
письма.   Едва   научившись   читать,   маленький   царевич   уделял   много   внимания
чтению   Часослова,   Псалтыри,   Деяний   святых   Апостолов.   Возможно,   в   такой
религиозности ребенка сказалось влияние деда  Патриарха Филарета. Всю жизнь
Алексей   Михайлович   соблюдал   все   посты,  постные   дни  (понедельник,  среда,
пятница),  внимательно   относился   к   церковным   обрядам.  По   настоянию   деда,
Патриарха   Филарета,   царевича   с   двухлетнего   возраста   стали   приучать   к
исполнению   церковных   уставов.   Традиционное   древнерусское   образование
молодой царевич получал под бдительным надзором «дядьки». По традиции того
времени с пяти лет мальчики знатных семейств переходили с женской половины,
где   находились   на   попечении   матери   и   «мамок»   на   мужскую,   где   получали
основы грамоты и воспитание, согласно их положению. «Дядькой» царевича был
назначен Борис Морозов  человек, сыгравший исключительно важную роль в
формировании личности «тишайшего» царя.
Боярин Борис Иванович Морозов (боярство он получил вместе со званием
«дядьки») пользовался большим уважением царя Михаила Федоровича, который передал   ему   опеку   над   сыном   и   наследником   перед   смертью.   Умный,
образованный, умеющий улавливать новые веяния времени и не отставать от них,
«дядька»   покорил   своего   воспитанника   и   в   течение   13   лет   пользовался
безграничным доверием царевича. Даже когда проявился основной недостаток
Б.И.   Морозова,   который   С.М.   Соловьев   деликатно   охарактеризовал   как
неумение возвыситься до подчинения частных интересов государственным [10
с. 474], царь спас своего наставника, хотя и удалил от государственных дел. Но
уважением и любовью царя Морозов пользовался до самой своей смерти. Из ряда
вон   выходящим   было   присутствие   царя   на   похоронах   Морозова      этот   факт
много говорит о личности Алексея Михайловича.
Именно благодаря влиянию воспитателя, обучение царевича не окончилось
изучением основ грамоты. Помимо того, что по собственной инициативе царевич
много внимания уделял изучению церковного богослужения, овладев предметом
в   совершенстве,   пел   в   церковном   хоре,   он   интересовался   и   «заморской»
мудростью.
Широко  образованный  для  своего   времени  Морозов  старался   с детства
развивать   живой   и   любознательный   характер   своего   воспитанника.   Среди
игрушек будущего царя были «заморские потехи»  преимущественно немецкие
игрушки   и   картинки.   К   12   годам   царевич   имел   свою   библиотеку.   Конечно,
основное ее содержание составляли книги священного писания, богослужебные
издания, но были и иностранные издания (космография, отпечатанный в Литве
лексикон  аналог энциклопедии)  [3  с. 240].  Позже программа обучения царя
была расширена новыми предметами, а сам царевич впервые в русской истории
одет   в   немецкий   камзол.   В   результате,   уже   взойдя   на   престол,   он   поражал
иностранных дипломатов своей ученостью и глубоким знанием политических и
естественных наук[1  с. 34]. . Особенности личности царя
В личности царя Алексея Михайловича переплелись черты традиционного
для Руси «царябатюшки» и правителя нового поколения.
Среди традиционных стоит отметить весь уклад жизни, привычки, способ
правления  посредством доверенных лиц.
Новым   был   довольно   широкий   для   своего   времени   круг   интересов,
образованность.
Одной из главных отличительных особенностей личности царя является
его характер  мягкий, добрый, способный искренне сопереживать чужому горю.
Не зря он был прозван еще при жизни «тишайшим»  знак признания его кротости
и   смирения.   Алексей   Михайлович   обладал   и   приятной   внешностью,   что   в
сочетании   с   его   обходительностью   и   умом   на   всех,   кто   с   ним   сталкивался,
производило приятное впечатление, его действительно любили.
Но была у этой личности и другая сторона. О ней упоминают все, кто
писал   о   царе      Н.И.   Костомаров,   В.О.   Ключевский,   С.М.   Соловьев,   В.Ф.
Платонов   и   другие.   Энергичный   и   крайне   восприимчивый   ко   всему
окружающему, царь очень легко впадал в гнев и часто давал ему волю, кричал и
даже дрался.  [7  с. 234].  Но в гневе царь был непостоянен, быстро отходил и
раскаивался,   даже   если   человек,   на   которого   он   сердился,   был   виновен.
Примером   могут   служить   его   ссору   с   нечистым   на   руку   Милославским,   его
тестем.
Неотъемлемой   составляющей   личности   царя   Алексея   Михайловича,   о
которой уже заходила речь, была его искренняя, через всю жизнь пронесенная,
глубокая религиозность. У Ключевского были все основания назвать Алексея
Михайловича   «истовым   русским   богомольцем»:   очень   воздержен   в   еде,   в
Великий   Пост   царь   вообще   обедал   лишь   трижды   в   неделю,   довольствуясь   в остальные дни куском черного хлеба, иногда проводил в коленопреклоненных
молитвах по 56 часов [3  с. 244].
Стоит упомянуть еще одну черту, характеризующую царя  при всем своем
аскетизме, строгости к себе и любви к наукам, он вовсе не был чужд утехам.
Двойственность   его   воспитания   проявилась   даже   здесь:   любимыми
развлечениями   Алексея   Михайловича   была   традиционная   охота   (в   основном
соколиная) и «комедийные представления»  влияние иностранцев [7  с. 241].
Таким   образом,   формирование   личности   царя   Алексея   Михайловича
проходило   в   соответствии   с   традиционными   требованиями   древнерусского
воспитания,   которые   от   природы   умный   и   восприимчивый   ребенок   постигал
охотно   и   глубоко.   Новым   элементом   в   традиционном   образовании   были
заграничные,   преимущественно   немецкие   новшества,   внесенные   воспитателем
наследника боярином Морозовым. Почвой, основой этой незаурядной личности
была глубокая внутренняя религиозность. Результатом  воздействия этих трех
сил   стало   формирование   личности   скорее   созерцательной,   мыслящей,   чем
активной,   действующей.   Некоторые   исследователи   называют   эту   черту
характера   «тишайшего»   царя   «теневой»,   подразумевая   под   этим   его
слабовольность, что не раз проявилось во время его правления и стремление
скорее   контролировать   действующих   лиц,   чем   самому   действовать.   Эта
последняя   черта   проявилась   в   постоянном   наличии   временщиков,   которые
влияли   на   царя,   активно   вмешивались   в   дела   государства      сначала   Б.И.
Морозов, потом  князь Никита Одоевский, патриарх Никон, Ордин  Нащокин,
Матвеев. [7  с. 243]. При этом ни сам царь, ни его окружение не видели в этом
ничего   неправильного      это   был   традиционный   царскобоярский   обиход,   в
котором каждому надлежало делать свое дело.
Между тем, обстоятельства заставили царевича принять корону очень рано
 в 1645 году, когда ему едва исполнилось 16 лет, уже оставшись сиротой. И 31 летнее это правление для России стало переломным.
. Реформы царя Алексея Михайловича и их значение
В   самом   начале   своего   правления   юный   царь   находился   под   сильным
влиянием   наставника      боярина   Бориса   Морозова.   Морозов,   чтобы   укрепить
свою  власть, женился   на свояченице  царя  и стал  его  родственником.  Но  его
попытки   проведения   налоговых   реформ,   сопровождавшиеся   большими
злоупотреблениями, вызвали массовое недовольство в народе. Волна возмущений
и мятежей прокатилась по многим городам, сильнее всего  в Москве (Соляной
бунт 1647 года). Жизнь Морозова царь спас, вернувшись через некоторое время
ко   двору,   боярин   пользовался   уважением   и   любовью   государя,   но   не
политическим влиянием.
Огромное значение для дальнейшей Российской истории имело Соборное
уложение   1649   года.   При   работе   над   этим   документом   царь   пользовался
советами и помощью князя Одоевского, чье влияние сильно укрепилось  князь
возглавлял комиссию по работе над Уложением.
Более тысячи статей, объединенные в 25 глав, представляли новый свод
законов,   которые   превращали   Россию   в   централизованное   государство   с
авторитарной   властью   царя.   Первые   9   глав   были   посвящены   перечислению
преступлений против личности государя, церкви и церковной власти и наказаний
за них. [9  с. 1 130].
Большое значение имела закрепленная в Уложении отмена «урочных» лет
теперь   время   сыска   беглых   крестьян   становилось   неограниченным.   Это
положение значительно укрепило позиции дворян и их власть над крестьянами.
[9  гл.11, 20]. Посадские «низы» новым законодательством были «поверстаны в
тягло»      то   есть   лишались   всех   льгот   и   обязались   нести   полное   налоговое бремя[9  гл.19].
Соборное   Уложение   1649   как   основной   свод   законов   государства
действовал вплоть до 1832 года. Соборное Уложение и последующие действия
власти закрепили в стране крепостное право[4].
Огромное влияние на положение в стране имела церковная реформа 50
60х годов XVII века. На первом этапе ее возглавил Патриарх Никон  человек,
одно время имевший сильнейшие влияние на царя. Наряду с ценными качествами
   умом,   восприимчивостью,   образованностью,   Никон   отличался   и   крайней
нетерпимостью, гордыней. Резкость даже жестокость в отношении подвластных
ему людей отмечали многие исследователи, писавшие о Никоне [2,5,8].
Причиной реформы послужило положение с отношением к христианству,
которое,   согласно   документам,   представленным   Н.И.   Костомаровым,   в  XVII
веке   мало   чем   отличалось   от  XII:   люди   в   массе   своей   «жили   во   грехе»,   не
заключая   церковных   браков,   пренебрегая   заповедями   и   обрядами[2    гл.275].
Реформа   заключалась   в   изменении   церковных   обрядов   и   книг   с   целью
приведения их в соответствие с греческими образцами. Было введено крещение
тремя   пальцами,   вместо   земных   вводились   поясные   поклоны.   Основные
изменения касались переписи церковных книг и икон.
В 1658 году прорвался долго зревший конфликт между властолюбивым
патриархом и царской властью. Никон потребовал и себя именовать наравне с
царем «великим государем», объединив, таким образом, власть государственную
и церковную. Запрет Алексея Михайловича на использование этого титула стал
поводом   для   необдуманного   поступка   со   стороны   Никона      отказа   от   сана
Патриарха и удаления от дел. Но ожидаемо призыва возвратится Никон так и не
получил.
Уход   Никона   усилил   идейное   брожение   в   обществе   и   вызвал   раскол
православия  часть верующих восприняло новые обряды, как смену религии и воспротивилось этому. Движение старообрядцев оказалось не только сильным,
но и очень стойким, сохранившись практически до наших дней [5  с.54].
Среди   действий   царя   Алексея   Михайловича,   имевших   значительное
влияние   на   формирование   нового   уровня   государственности   в   России   имела
военная   реформа      введены   наемные   полки,   денежная   (неудачная   попытка
введения   медных   денег),   новые   органы   центрального   управления      Приказы:
Тайных дел, Монастырский, Малороссийский, Рейтарский, счетный, Литовский,
Хлебный.
Во   время   правления   «тишайшего»   царя   значительно   расширились
территории государства, за счет присоединения украинских земель и Сибири. Заключение
В деятельности царя Алексея Михайловича проявлялась его натура  он
всегда   оставался   Православным   царем.   Его   жизненный   уклад,   привычки,
поступки   полностью   соответствовали   принятым   стандартам,   в   отличие   от
западных правителей, у которых жизнь «внешняя» резко отличалась от жизни
«внутренней, закулисной».
Правление «тишайшего» царя не было безоблачным, оно сопровождалась
кровавыми   бунтами   («Соляной»,   «Медный»,   восстание   Степана   Разина,
восстания недовольных церковными реформами, раскол в православной церкви).
Но в итоге разрушенное во времена Смуты государство возродилось.
Результатом деятельности царя Алексея Михайловича стало возрождение
Российского   государства   в   его   новой,   боле   жизнеспособной   и   современной
форме      абсолютной   монархии   в   тесном   сакральном   союзе   с   церковью.   По
меркам Московской Руси это был идеальный правитель  в меру вспыльчивый,
как и подобает самодержцу, с меру справедливый. К новым чертам добавились
образованность,   широта   мировоззрения.   Следствием   правления   Алексея
Михайловича было укрепление самодержавной власти монарха, закрепление в
государстве   крепостничества,
приобретения, развитие промышленности и внешней торговли.
  обновление   церкви,
  территориальные Литература
1. Боханов А.Н. Царь Алексей Михайлович. М., Вече. 2012  384 с.
2.
Костомаров Н.И. Раскол. М., 1994  529 с.
.
.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.8. М., Мысль. 1990  440 с.
Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине
ХVII века. М., АН СССР, 1962.  403 с.
.
Миловидов В.Ф. Современное старообрядчество. М., Мысль. 1979  129с.
.
.
.
.
Панеях В.М. Холопство в первой половине XVII века. Л. 1984  242 с.
Платонов С.Ф Лекции по истории России. М.,1996  420 с.
Русское православие. Вехи истории. М. ИПЛ, 1989.  723 с.
Соборное уложение 1649 г. Ред. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. М.,
МГУ. 1961  301 с.
.
Соловьев С.М. Учебная книга русской истории. М., Директ  медиа. 2015.
815 с.

file_name: Тишайший царь Алексей Михайлович.doc

intro: XVII век занимает важное место в истории Российского государства. «Смутное время» окончилось утратой власти династией Рюриковичей и воцарения, после длительного периода «самозванцев», новой династии Романовых - с призвания в 1613 г. на царство Михаила Федоровича. Начался новый период в истории России - национально - государственное возрождение. Этот период длился с 1613 года до 1696 - установления единоличного правления царя Петра Алексеевича. Центральной фигурой этого исторического периода был царь Алексей Михайлович - сын Федора Михайловича, первого царя новой династии на российском престоле и отца Петра Алексеевича, вошедшего в историю, как Петр Великий - первого российского императора.


extracted_text:
Упражнение №46
 Содержание: поменять буквы в словах так, как подсказывают
цифры. Прочитать получившиеся слова.
                     4   3  1  2                   3   2   1  4    5
            КУСТ          ПАЛКА

                     3   2   1                       3   2    4  5   1
            КОТ             КУЛАК

                     3  4    5   1   2             4   2   3  1
            ТКАНИ       ПАРК

                     3    4    5     1   2          3   2   1  4
            МЫШКА    ЛИСА

                     3    2   1                        3   2   5  1   4
            НОС             БАНКА

file_name: Упражнение46.doc

intro: Развитие речи детей - одна из ведущих задач, решаемых дошкольными образовательными учреждениями. Он осуществляется при разных видах деятельности, в том числе на занятиях по обучению грамоте. Обучение построено на последовательном, поэтапном обучении детей звуковому и звуко-буквенному анализу, чтению, подготовке руки ребенка к письму. Одна из основных целей подготовки к обучению грамоте в дошкольном учреждении - ознакомление детей со звуковым строением слова, его звуковым анализом. И необходимо знакомить детей со звуковой стороной слова, самыми простыми формами его анализа уже со средней группы детского сада, то есть с 4 лет, когда резко возрастает интерес к звуковому оформлению слов.

дефектология

group: Педагогика

title: Карточка № 46 (подготовка к обучению грамоте)