extracted_text:
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
«Новации Петра I в управлении внешнеполитическими делами»
Выполнила Алтышева А.
Преподаватель:
Корелина С.С. Оглавление
Введение
Глава 1. Дипломатия до Петра (в XVII веке)
Глава 2. Предпосылки и истоки внешней политики Петра I
Глава 3. Великое посольство и подготовка к войне
Глава 4. Внешняя политика Петра в годы Северной войны
Глава 5. Внешняя политика Петра после Ништадского мира
Заключение
Список используемой литературы: Введение
Пётр   Первый   считается   одним   из   наиболее   выдающихся   правителей
Российского государства. Его мечтой и главной целью было вывести Россию в
разряд великих держав, наладить обширные связи с Европой. Поэтому внешняя
политика занимает исключительное место в его деятельности. Эту политику на
протяжении почти всего царствования Петра сопровождала война. Из 35 лет,
которые Пётр провёл на престоле, состояние полного мира сохранялось менее
года. Конечно, тихие успехи дипломатии не могли соперничать с громкой славой
русских   пушек,   её   акции   не   могли   вызвать   столь   широкого   резонанса   среди
населения. Однако она оказывала ничуть не меньшее влияние на становление
России в мире. Подобно основанию регулярной армии, военного флота и других
институтов   государственной   власти,   Пётр   Великий   создал   новую   русскую
дипломатию, ничуть не отстающую от дипломатии таких признанных держав как
Франция   и   Англия,   которые   имели   гораздо   больший   опыт,   складывающийся
веками. Ещё в предшествующем веке в Англии Т.Гоббс создал свою знаменитую
теорию общественного договора. Возникла наука международного права. Но вот
приходит к власти Пётр, и менее чем через 10 лет после начала его царствования
российские послы, прекрасно образованные и разбирающиеся во всех тонкостях
международных отношений, действуют во всех европейских столицах. Не сразу
приходит   к   ним   уважение   и   признание,   но   постепенно,   особенно   после
Полтавского   сражения,   они   начинают   оказывать   значительное   влияние   на
международные отношения во всех направлениях.
Дипломатия   Петра   Великого   связывается   с   выражением,   впервые
появившимся в 1769 году в “Письмах о России” Франческо Альгороти, где он
писал, что Петр прорубил для России окно в Европу. Эти слова как нельзя точно выражают образ петровской внешней политики.
Военная   стратегия   и   дипломатия   не   только   неразрывно   связаны,   но   и
составляют   формы   одного   процесса   борьбы.   Разделить   их   практически
невозможно,   тем   более,   что   высшее   руководство   и   войной,   и   дипломатией
находилось   в   руках   одного   человека      Петра   Первого.   Их   мы   объединяем   в
понятие   «внешняя   политика»,   и   новшествам,   привнесённым   Петром   в   эту
деятельность, и посвящён данный реферат. Глава 1. Дипломатия до Петра (в XVII веке)
Каково было международное положение Московского государства в XVII
веке?   Нередко   пишут   о   крупных   успехах   во   внешней   политике   при   первых
Романовых.   Безусловно,   после   окончания   Смуты   и   изгнания   шведских   и
польских интервентов позиции России на карте Европы укрепились, усилились её
международные   связи.   Но   в   основе   своей   её   дипломатия   оставалась   крайне
негибкой   и   неэффективной.   Специальное   дипломатическое   ведомство
Посольский приказ  существовало в России с XVI века, но методы его работы
были   столь   же   примитивны,   как   и   вся   деятельность   неповоротливого
московского государственного механизма.
Российский   дипломатический   протокол   в   то   время   представлял   собой
смесь   византийских,   татарских   и   старомосковских   обычаев.   В   основном   он
сводился к возвеличиванию «царя всея Руси» над всеми другими монархами. От
иностранных   дипломатов,   к   которым   относились   весьма   высокомерно,   как   к
«нечистым», требовали оказания ему почестей как ставленнику Бога и самому
могущественному государю на земле, и это притом, что в реестре европейских
правителей   Версальского   договора   1648   года   российский   царь   стоял   на
предпоследнем   месте   по   значимости      после   него   фигурировал   только   князь
Трансильвании. Естественно, что такие нелепые притязания со стороны россиян
могли   вызвать   у   европейских   посланников   лишь   насмешки   и   отторжение.
Примерно такое же чувство вызывали редкие московские послы при европейских
дворах (постоянных дипломатических представителей Россия за рубежом тогда
не имела), одетые в длиннополые кафтаны азиатского покроя и высокие меховые
шапки. Согласно французскому историку К.Грюнвальду, о России в  XVII  веке
судили,   что   она   находится   под   влиянием   фанатичного,   нетерпимого православного духовенства и жадного, невежественного дворянства. Об успехах
её в военной, административной и даже культурной областях никто не слышал. В
мемуарах же герцога Сюлли, дипломата Генриха IV, говорится так: «…русские
принадлежат Азии столько же, сколько и Европе, и их следует рассматривать
как народ варварский, относить к странам, подобным Турции, хотя уже пятьсот
лет они стоят в ряду христианских государств».
Если на Западе плохо понимали Россию, то ещё хуже в России понимали
состояние   международных   отношений   в   Европе.   Внешняя   политика   России
носила в  XVII  веке сугубо региональный характер. Постоянные политические
связи поддерживались лишь с соседями: Польшей, Турцией и Швецией. Конечно,
нельзя   говорить   о   полной   дипломатической   изоляции   России.   Развивались
торговые связи с такими отдалёнными в географическом отношении странами,
как Голландия и Англия. Но ведя с Россией обширную торговлю, они зачастую
диктовали   ей   свои   условия.   Зависимость   Московского   государства   от   ввоза
таких жизненно важных товаров, как металл, порох и огнестрельное оружие, всё
более возрастала и принимала опасный характер. В то время как Европа шла в
военном деле по пути технического прогресса, Россия не могла самостоятельно
одевать и вооружать армию, огромный ущерб наносило ей и отсутствие флота.
Политическая слабость и неопытность зачастую превращала её в беспомощный
объект самого примитивного дипломатического шантажа.
Были и выдающиеся личности в это время, понимавшие необходимость
приобщения   России   к   европейским   международным   отношениям.   К   ним
относится прежде всего А.Ф. ОрдинНащокин. Он мечтал, чтобы Посольский
приказ   был   «оком   всей   великой   России»,   а   дипломатией   занимались
«беспорочные и избранные люди», но пока что ему приходилось лишь тщетно
добиваться   того,   чтобы   с   Посольского   приказа   сняли   обязанность…
контролировать   сборы   с   кабаков.   Между   тем,   у   этого   талантливого государственного   деятеля   родился   внешнеполитический   замысел,   во   многом
предвосхитивший   суть   дипломатии   Петра.   Он   заключался   в   создании   против
Швеции коалиции, чтобы отобрать у неё Ливонию и получить выход к морю. Для
этого нужно было помириться с Турцией и даже заключить союз с Польшей  то
есть, совершить довольно крутой поворот во внешней политике. В конце концов,
эта   идея   частично   осуществилась      был   заключён   союз   с   Польшей,   которая,
слабея, стала  нуждаться в поддержке перед  Турцией. Произошло это в годы
правления царевны Софьи, когда ОрдинНащокин уже оставил государственную
деятельность.
Вместо   него   на   передний   план   во   внешнеполитической   деятельности
выдвигается «западник» князь В.В. Голицын. Хотя в европейской историографии
он пользовался репутацией талантливого дипломата, его дипломатия никак не
укрепила   международных   позиций   Московского   государства.   Первым
внешнеполитическим мероприятием при нём стало подтверждение Москвой всех
существующих   договоров,   в   том   числе   и   Кардисского   мира   со   Швецией,
отрезавшего   Россию   от   Балтики   (то   есть,   по   сути,   отказ   от   главных
внешнеполитических   задач   страны     возвращения   исконных   русских   земель   и
борьбы за выход к морю). Подписание «вечного мира» с Речью Посполитой в
1686   г.   едва   ли   можно   считать   крупным   успехом      хотя   Киев   «навечно»
возвращался  России,  так же «навечно» оставались  Правобережная  Украина и
Белоруссия   в   составе   Речи   Посполитой.   Кроме   того,   Россия   обязана   была
выплатить крупную компенсацию и пойти в поход на Крым, будучи совсем к
этому   не   готовой.   В   результате   два   Крымских   похода,   предпринятых
Голицыным, оказались полным провалом. Неудачным стал и Нерчинский договор
с Китаем: Россия вынуждена была отказаться от обширных земель Приамурья и
надолго ликвидировать существовавшие там русские поселения.
В общей сложности, таково политическое наследство, оставленное Петру предшествующими государственными деятелями. Мы не будем останавливаться
на его противостоянии с Софьей за власть, а лучше рассмотрим, как проходили
его детство и юность в селе Преображенском и Немецкой слободе, оставивших
несомненный отпечаток на всей его дальнейшей деятельности, в том числе и
внешнеполитической.
Глава 2. Предпосылки и истоки внешней политики Петра I
петр внешний политика война
Натура   увлекающаяся   и   непоседливая,   Пётр   с   детства   находил   себе
множество занятий. К зрелому возрасту он освоил в общем счёте 14 ремёсел  от
кузнечества   до   кораблестроения.   Весьма   увлекало   его   и   военное   дело.
Сверстники   Петра   составляли   «потешные»   роты,   обучавшиеся   настоящему
военному   делу      с   вовсе   не   потешной   пушечной   пальбой   и   стрельбой   из
пистолетов,   заканчивающимися   порой   плачевно.   Потешные   роты   позже
преобразуются в Преображенский и Семеновский полки и станут вооруженной
опорой молодого царя.
С   усложнением   военных   игр   у   Петра   возрастал   интерес   к   передовой
военной технике, тактике боя и управления войсками, что с необходимостью
заставило   его   обратиться   к   специалистам,   которые   в   своей   массе   являлись
иностранцами. Все они жили в Немецкой слободе в Москве на берегу реки Яузы.
Здесь   же   располагались   дипломатические   представительства   и   купеческие
конторы   ряда   европейских   стран.   Всего   же   в   этом   западноевропейском
микрокосме проживало в годы юности Петра около трех тысяч иностранцев.
Близкое   знакомство   Петра   с   иностранными   специалистами   и   Немецкой
слободой относится к 1688 г., когда голландец Ф. Тиммерман стал обучать его
математике, геометрии, фортификации, артиллерии. Он привил Петру и интерес
к морскому делу, которое всецело захватило царя, став основой постепенного
формирования   политики   превращения   России   в   могучую   морскую   державу. Другими учителями Петра из Немецкой слободы являлись генералы П. Гордон,
Ф. Я. Лефорт, голландские дипломаты Н. Витсен и И. Келлер, коммерсанты
Гартман, Гутман, Монс и другие.
Посещение   Петром   Немецкой   слободы   не   ограничивалось   обучением
точным наукам. Во время бесед со своими иностранными друзьямиучителями
затрагивались   вопросы   о   роли   монарха   в   судьбах   нации,   проблемы
экономического   развития   европейских   стран   и  международных   отношений.  В
сознании Петра укоренилась мысль, высказанная его собеседниками, что богаты
и могущественны те страны, которые имеют выход к морям и ведут активную
внешнюю торговлю  Англия, Голландия, Испания. Русская же действительность
той эпохи на фоне составленной им по рассказам иностранцев картины Западной
Европы выглядела убого и архаично. Осознание отсталости России и подвело
царя к выводу, что путь ее возрождения лежит через превращение её в великую
морскую державу.
Немалое место в беседах на пиршествах в Немецкой слободе занимали
вопросы   международной   жизни.   А   разобраться   в   европейской   политике   того
времени было делом довольно сложным. Эпоха французского преобладания в
Европе, сопровождавшаяся  непрерывными  войнами, достигла  своего  апогея к
середине 80х годов XVII в. В ответ на экспансионистскую политику Франции
Людовика XIV страны Западной Европы, объединившись в Аугсбургскую лигу,
начали в 1688 г. боевые действия. Главой коалиции, состоявшей из Австрии,
Англии, Голландии и Испании, был Вильгельм III Оранский, ставший в глазах
Петра   олицетворением   идеала   монарха   как   государственного   деятеля.
Традиционно дружеские отношения России с Голландией, а также постепенное
понимание   причин,   по   которым   Франция   постоянно   поддерживала   Турцию
злейшего   врага   России,   стали   логичным   дополнением   благожелательного
отношения   Петра   к   антифранцузской   коалиции.   По   сообщению   голландского посла Келлера, Петр высказал желание «принять участие в действиях против
французов или оказать поддержку предприятиям против них на море». Конечно
же,   мечтательные   устремления   юного   Петра   были   далеки   от   реального
положения дел, поскольку Россия не только не располагала морским флотом, но
не   имела   даже   крупных   речных   судов,   о   чем   не   преминули   напомнить   его
учителя.   Таким   образом,   из   уроков   дипломатии   Петр   пришел   к   выводу,   что
  ее   относительная
незавидное   международное   положение   России,
изолированность от европейской политики обусловлены отсутствием у России
мощного военноморского и торгового флота. В целом можно отметить, что курс
дипломатии,   пройденный   царем   в   Немецкой   слободе   и   Посольском   приказе,
помог ему сформировать верное представление о международных отношениях
Европейского континента конца XVII в.
Правда, ещё долгое время, даже после свержения Софьи, Пётр совершенно
не интересовался государственными делами, предпочитая им занятия ремёслами
и   всевозможные   увеселения   (чего   стоит   одна   только   идея   «Всепьянейшого
собора»).   Участие   в   дипломатических   и   прочих   церемониях   его   крайне
утомляло. В.О. Ключевский пишет: «Этот властительный человек… конфузился
и терялся среди торжественной обстановки, тяжело дышал, краснел и обливался
потом, когда ему приходилось на аудиенции… выслушивать высокопарный вздор
от   представлявшегося   посланника».   Рассказывается   также,   что   однажды   в
Москву   прибыл   персидский   посол   и   ожидал   официального   приёма   царём.
Однако   тот   не   хотел   отрываться   от   постройки   корабля   под   Переяславлем.
Главам правительства пришлось долго убеждать Петра возвратиться в Москву и
принять посла, но царь охотно согласился посетить его лишь тогда, когда узнал,
что посол привёз ему в подарок льва и львицу  ему не терпелось посмотреть на
диковинных зверей. К дипломатическому протоколу он всегда будет относиться
с пренебрежением. Реального участия в дипломатии Пётр не принимал по той причине, что осознавал слабость государства, при которой дипломатия не имела
прочной опоры. Чтобы обрести её, он сначала тянулся к иностранцам, наиболее
подготовленных для ведения международных дел, поскольку знание языков и
европейского быта давало им огромное преимущество. Но полагаться всецело на
иностранцев в деле внешней политики не стоило хотя бы потому, что интересы
России для них были чужды, и это не раз сыграет с Петром злую шутку. Франц
Лефорт и Патрик Гордон  удачные для России исключения. Необходимо было
найти соратников на родине, и Пётр берёт помощников отовсюду, невзирая на их
происхождение и звание. Их предстояло многому научить и воспитать.
После   свержения   Софьи   дипломатия,   направляемая   Л.К.Нарышкиным,
дядей Петра, не отличалась большой активностью. В те годы она занималась
большей частью малороссийскими делами. Польские магнаты после заключения
«вечного   мира»   не   оставляли   планов   по   захвату   Левобережной   Украины.
Одновременно Польша требовала, чтобы Москва продолжала военные действия
против   Крыма,   отвлекая   на   себя   турецкие   силы.   Но   и   сам   Пётр   был
заинтересован   в   походе   на   юге   в   качестве   испытания   своей   новой   армии,
вышедшей из «потешных» рот. Он давно хотел посетить Западную Европу, чтобы
познакомиться с её достижениями, но явиться туда надо было как победителю,
чтобы стоять с европейскими суверенами на равных. (с.54) С этими целями он
совершает   свой   первый   Азовский   поход   (16941695   гг.),   завершившийся,
впрочем, неудачно. После этого Пётр проявляет себя как человек, способный
учиться   на   своих   ошибках,   и   тщательно   готовит   второй   поход.   Его
командующим   был   назначен   А.С.Шеин,   а   помощником   при   этом   не   очень
опытном воеводе  генерал Гордон. Командовать ещё не существующим флотом
был   поставлен   Ф.Лефорт.   Строительство   кораблей   развернулось   большими
темпами, отовсюду приглашались иностранные специалисты кораблестроения. 3
мая 1696 г. новорождённый военный флот, состоящий из двух больших кораблей, 23 галер и 4 брандеров, пустился в путь. Считается, что ему даже не пришлось
вступать   в   бой   с   турецкой   эскадрой      турки   были   настолько   поражены
появлением русских галер в устье Дона, что поспешили вывести оттуда свой
флот, пока те не снялись с якорей. Оставшийся без подкрепления с моря Азов
капитулировал. Взятие Азова  первое торжество России над ранее непобедимым
врагом, Турцией. Однако выход к Чёрному морю так и не был обретён.
Новость о победе под Азовом, как пишет американский историк Роберт
Мэсси, вызвала в Европе «удивление и уважение». Русский дипломат мог отныне
позволить себе говорить новым языком. Никитин, к примеру, потребовал в своей
речи, чтобы впредь в польских бумагах не употреблялись старые наименования
польских королей как «властителей киевских и смоленских», ведь по договору и
Киев,   и   Смоленск   были   русскими   владениями.   Сенаторы   выполнили   это
требование.   А   Пётр,   понимая,   что   Азов      это   только   начало,   продолжил
интенсивно создавать морской флот. За 2 года предстояло соорудить 52 корабля
 небывалое по средствам и срокам предприятие. Началось превращение России
в   морскую   державу.   Предстояло   научить   русских   всему   тому,   что   умели
иноземцы. И в этом состоит смысл петровского сближения с Европой: речь шла
не о простом подражании, а об использовании технических достижений Европы
для упрочения русского национального дела. И в ноябре 1696 г следует приказ
ехать   молодым   дворянам   за   границу   для   обучению   морскому   делу   и
кораблестроению.   За   ослушание   царский   приказ   предусматривал   лишение   их
всех прав и земель. Впрочем, находились и добровольцы. Среди них  будущий
знаменитый дипломат петровских времён, П.А.Толстой, которому тогда было
уже за 50.
Глава 3. Великое посольство и подготовка к войне Великое   посольство   16971698   годов      одно   из   знаменательнейших
предприятий в истории русской дипломатии. Необычность самого мероприятия
выразилась,   прежде   всего,   в   том,   что   впервые   в   Европу   отправился   русский
правитель. Более того, по документам Пётр ехал не как царь, а как урядник
Преображенского   полка   Пётр   Михайлов.   Официальная   цель   Великого
посольства  привлечь новых союзников к очередной войне против Турции. С её
выполнением, правда, оно явно не спешило. В первую очередь Пётр ехал изучать
Европу и учиться у европейцев. Но широко распространённое мнение, что Пётр
охотнее работал топором на голландских верфях, чем занимался дипломатией,
не имеет основания, и это доказывают достигнутые им соглашения.
Описывать   маршрут   Великого   посольства,   менявшийся   на   ходу,   и   его
нахождение в каждой из стран нет необходимости. Союзников против Турции
Пётр так и не нашёл и был вынужден перестроить свою внешнюю политику с
южного направления на северное. Переориентация внешнеполитического курса
России   была   сделана   не   только   под   давлением   сложившейся   международной
обстановки.   Внимательное   изучение   Петром   во   время   Великого   посольства
европейских   экономических   связей   убедило   его   в   том,   что   только   выход   к
Балтийскому морю даст России прямой выход к Европе в то время как южные
моря не могли открыть Петру этот выход. Следует также заметить, что задача
приобретения   надежного   и   удобного   выхода   к   Балтийскому   морю   была
поставлена на повестку дня внешней политики России еще задолго до Петра,
примерно с конца XV в.
Итак,  вновь   всплыл   план   союза   против   Швеции   и   завоевания   выхода   к
Балтийскому   морю.   Уже   складывалась   коалиция   Дании,   Пруссии   и   Речи
Посполитой против Швеции, к ней хотели привлечь и Россию. Впрочем, воевать
тогда со Швецией Пётр не спешил, осознавая военную неконкурентоспособность.
Тогда   он,   несмотря   на   свою   политическую   неопытность,   проявляет   себя   как изобретательный дипломат: чтобы избежать враждебности со стороны Швеции и
одновременно не испортить отношений с Пруссией, Пётр во время переговоров с
курфюрстом   предложил   не   включать   в   письменный   текст   статью   о   союзе,   а
договориться   об   этом   устно,   закрепив   его   лишь   словесным   обещанием.
Мотивировал он это тем, что единственной гарантией хоть письменных, хоть
устных договоров служит лишь совесть партнёров, а судить за их несоблюдение
всё   равно   может   лишь   Бог.   Чтобы   окончательно   устранить   подозрения   со
стороны Швеции, Пётр в 1699 г. подтверждает Кардисский мир, отказавшись,
правда, клясться на кресте. Теперь оставалось только умиротворить Турцию и её
союзника  Крымское ханство, чтобы не пришлось воевать на два направления.
Сначала эта задача поручалась П.Б.Возницыну, дипломату старого типа, который
даже в одежде сохранял традиции старомосковского дома. При этом он обладал
одновременно гибкостью и твёрдостью для выхода из трудных положений. Ему
удалось сохранить за Россией Азов на мирных переговорах с Турцией. Позже в
Константинополь   было   направлено   посольство   Е.И.Украинцева,   весьма
необычным   способом   заявившее   о   своём   прибытии:   фрегат   «Крепость»,   на
котором и прибыло посольство, расположился прямо у султанского дворца и
произвёл   «приветственный»   пушечный   залп,   вызвав   тем   самым   переполох   в
турецкой   столице.   Такая   демонстрация   силы   была   хорошо   спланированной
дипломатической   акцией   Петра   и   могла   не   повлиять   на   исход   переговоров.
Известно   также,   что   Украинцев   не   скупился   на   взятки,   и   подкупил   даже
султанский гарем. 8 августа 1700 г. был заключён Константинопольский мир
(формально     перемирие   на 30  лет),  по   которому   Россия   подтверждала   своё
право на Азов и Таганрог, прекращала ежегодную посылку «поминок» (по сути
дани)   крымскому   хану   и   прерывала   с   ним   официальные   дипломатические
отношения. Таким образом, был положен конец позорному пережитку татаро
монгольского ига. Требования Керчи и свободы российской торговли, впрочем, встретили решительный отпор турок. Дания и Саксония, уже вступившие в войну
со Швецией, всячески поторапливали Россию, и ради скорейшего заключения
мира с Турцией пришлось отказаться от этих требований.
Итак,   в   чём   состояли   достижения   этого   периода   развития   петровской
внешней   политики?   Великое   посольство   стало   вехой,   с   которой   начинается
процесс   всестороннего   (и   в   особенности   дипломатического)   сближения   с
Европой. Именно после него Москва начинает становиться одним из центров
европейской   дипломатии,   здесь   формируется   нечто   вроде   постоянного
дипломатического   корпуса,   состоящего   из   иностранных   резидентов.   Но   и   в
государствах   начинают   образовываться   постоянные
иностранных
дипломатические   миссии   России.  Уже   в  1699  г.  в  Голландию   был   направлен
А.А.Матвеев в звании «чрезвычайного и полномочного посла», а в 1701 назначен
«министр»   в   Вене.   Одновременно   во   многих   европейских   государствах
появляются русские консулы для охраны торговых интересов страны.
Значительной   перестройке   подвергся   Посольский   приказ.   Многое   в   его
работе   приходилось   ломать   на   ходу.   Это   отразилось,   например,   в   указе   о
«богословиях».   Речь   идёт   об   отмене   традиции,   по   которой   перед   титулом
государя   в   документах   писалось   пространное   изложение   сути   божества,   его
всемогущества   и   власти.   Этот   набор   слов   Пётр   заменил   краткой   формулой:
«государь   милостью   божией»,   начав   тем   самым   изгонять   из   практики
дипломатии   бессмысленные   ритуалы.   Вскоре   после   этого   был   отменён
старомосковский   церемониал   приёма   послов   с   построением   войск   и   т.п.
Появляется   разработанная   лично   Петром   система   инструкций   для   послов,
включающая в себя официальный наказ протокольного характера и тайный наказ
в форме вопросов и ответов, содержащий детальные инструкции по существу
предстоящих  переговоров.   Для  этих  документов  характерна  большая  степень
самостоятельности посла. Стоит  сказать,  далеко  не  сразу  западные  порядки  привились  в  русской
дипломатии.   Пол   новой   оболочкой   попрежнему   держались   старомосковские
ритуалы. Очень неодобрительно отзывались в 1708 г. министры Людовика XIV о
русских послах при дворе, которые «ничего не искали к пользе своей у короля и
только делали гордые запросы» (ссылочку) Не всегда придерживается нового
регламента   и   сам   Пётр.   Попрежнему   презрительно   он   относится   к
дипломатическому этикету: при приёме послов, например, не имеет при себе «ни
шляпы,   ни   другого   чего,   чем   покрыть   голову»,   очевидно,   чтобы   не   снимать
шляпу при произнесении чуждого титула. При этом он ведёт переговоры лично и
вникает во все подробности, тщательно изучает документы, сам подписывается
под ними.
Глава 4. Внешняя политика Петра в годы Северной войны
На следующий день после получения известия о мире с Портой, 9 августа
1700   г.   была   объявлена   война   Швеции,   круто   изменившая   жизнь   страны.
Фактически в самом же её начале Россия оказалась без союзников: внезапное
появление шведского войска под стенами Копенгагена ещё 8 августа вынудили
Данию подписать с королём Карлом XII сепаратный Травендальский мир. Август
II, саксонский курфюрст, узнав об этом, поспешил отвести свои войска, уже
осаждавшие Ригу, тем самым сосредоточив внимание Карла XII на России, чьи
войска в 1700 г. потерпели сокрушительное поражение под Нарвой, обнажившее
недостатки в военной подготовке и материальном обеспечении русской армии.
Это   был   не   только   военный,  но   и   дипломатический   провал.   Международный
престиж   России,   только   начавший   было   укрепляться,   вновь   пал   до   самого
низкого   уровня.   Это   сказалось   в   первую   очередь   на   отношении   к   русским
дипломатам в европейских странах, над которыми стали открыто насмехаться, а то и оскорблять (нашумевший случай с А.А.Матвеевым, избитым и заключённым
в тюрьму за долги в Англии). Попытки Петра найти новых союзников или хотя
бы  посредников   в переговорах  о  мире  в такой  обстановке  не  имели  смысла.
Поэтому в 17011703 гг., когда Карл, решив, что с Россией покончено, вернулся
к покорению Польши, в России же в это время разворачивается небывалая по
своим   масштабам   кампания   по   реорганизации   и   перевооружению   армии
продолжает   интенсивно   строиться   флот,   укрепляются   оборонительные
сооружения, изза нехватки меди на пушки переплавляют церковные колокола. К
работе привлекаются все слои населения. Пётр в данный период уже перестаёт
полагаться на иностранных офицеров и военных специалистов, которые предали
его   под   Нарвой,   практически   сразу   поголовно   сдавшись   в   плен.   Наученный
опытом   с   Данией,   он   укрепляет   также   русскосаксонский   союз   договором,
подписанным в Биржах в феврале 1701 г. Согласно ему Август II в обмен на
финансовую   и   военную   помощь   обязался   не   заключать   сепаратного   мира   со
Швецией.   Таким   образом,   Пётр   выиграл   время,   надолго   связав   Карла   XII
борьбой с опытной саксонской армией. В какойто момент возникла угроза со
стороны   Турции,   явно   решившей   воспользоваться   незавидным   положением
России, но её притязания были остановлены ловким дипломатическим манёвром
русских   послов,   когда   факт   переговоров   с   Карлом  XII  об   обмене   пленными
туркам преподнесли в таком свете, будто это были переговоры о мире. Все эти
меры принесли свои плоды, подготовив площадку для переломной Полтавской
победы. Дипломатия тоже внесла свой вклад в подготовку победы: почти всё
время   главные   русские   дипломатические   деятели      канцлеры   Г.И.Головкин,
П.П.Шафиров находились при армии.
Блестящая   Полтавская   «виктория»   перевернула   представления
европейских государств о России. Если после Азовской кампании в отношении к
новой России больше снисходительного любопытства, чем признания, а после поражения под Нарвой остаётся лишь презрение, то теперь уходит в прошлое
недооценка её сил, неверие в её возможности. Перевернулась и международная
обстановка в целом. Противостояние фактически двух только держав  России и
Швеции      превратилась   в   общеевропейскую   войну,   в   которой   каждый   хотел
получить   свою   долю   наследства   раздираемой   противоречиями   Швеции.   В
Польше был восстановлен Август  II (до этого заменённый ставленником Карла
XII С.Лещинским), Дания вновь присоединилась к северной коалиции, вступает в
войну   и   Пруссия.   Однако   это   не   сделало   отношение   к   России   более
дружественным.   Наоборот,   появились   ещё   более   осложняющие   дипломатию
факторы      страх   перед   неожиданно   усилившейся   державой   и   стремление
воспользоваться   её   новообретённой   мощью   в   своих   целях.   Искоренить
враждебность было невозможно, но можно было её ослабить путём терпеливой
дипломатии. Отныне старомосковские пережитки становятся непростительными.
Неповоротливый   Посольский   приказ   и   «доморощенные»   послы   с   приёмами,
выработанными   на   ходу,   уже   не   удовлетворяли   потребностям   государства   в
условиях сложной международной обстановки. Ещё в самом начале XVIII века
при Петре возникает «походная Посольская канцелярия», к которой постепенно
переходят все функции старого Приказа. В 1716 г. по образцу Швеции в ней был
введён   коллегиальный   порядок   управления,   а   в   1720   г.   вместо   Посольского
приказа была учреждена Коллегия иностранных дел. В её главе были поставлены
уже   упомянутые   Г.И.Головкин   и   П.П.Шафиров.   На   их   обязанности   лежало
«сочинять   грамоты   к   чужестранным   государям,   рескрипты   к   министрам,
резолюции,  декларации   и  прочие   бумаги   великой   важности   и   тайны».  Работа
коллеги шла под непосредственным контролем самого царя. При обсуждении
особо   важных   государственных   дел   он   «высокой   особой   присутствовать   в
коллегии изволит». Говоря о новом политическом мышлении Петра, стоит также
добавить,   что   в   вопросе   о   выборе   главы   иностранного   государства   Пётр придерживался   довольно   передовой   в   те   времена   позиции   суверенитета.   На
вопрос прусского короля о том, кого бы тот желал видеть на польском престоле,
он ответил: «Который без помощи прочих останется собственною силой, того и
признать».
Последний   период   Северной   войны   явился   временем   острой   борьбы
русской дипломатии за достижение победоносного мира, главным препятствием
на пути к которому явилась антирусская политика Англии. Враждебно относясь
к утверждению России в Прибалтике, она добилась раскола Северного союза,
срыва Аландского конгресса и попыталась сколотить коалицию с целью лишить
Россию её приобретений. В этой обстановке деятельность русской дипломатии
была всецело подчинена задаче сорвать планы британских правящих кругов и
предотвратить   выступление   против   России   европейских   держав.   Русская
дипломатия исключительно умело использовала для этого войну Испании против
Англии,   Франции,   Австрии.   Существенную   роль   в   этом   сыграла   и   гибкая
политика правительства Петра по отношению к тем странам, которые Англия
намеревалась направить против России. Удачно используя противоречия между
западноевропейскими   державами,   русская   дипломатия   смогла   нейтрализовать
большинство   из   них,   оставив,   таким   образом,   Англию   в   полном   одиночестве
решать проблему «умиротворения» России, что было ей явно не по силам. В
своей   деятельности   русская   дипломатия   опиралась   на   успехи   молодого
балтийского флота и армии. Блестящая победа при Гренгаме и десанты 1719,
1720 и 1721 гг. окончательно подорвали возможность Швеции к сопротивлению
и показали неспособность английского флота изменить исход Северной войны.
30   августа   1721   в   Ништадте   был   подписан   мир   со   Швецией.   Значение
Ништадтского мира для России трудно переоценить  почти два столетия страна
настойчиво, но безуспешно добивалась безопасного выхода к морским берегам, и
вот наконец она получает выход к балтийскому побережью. Глава 5. Внешняя политика Петра после Ништадского мира
Победа в Северной войне и принятие императорского титула знаменовало
принципиально важные перемены в международном положении России. В итоге
Северной войны Россия вступила в «концерт» великих европейских держав. Из
страны,   занимавшей   в   Европе   заметное,   но   отнюдь   не   ведущее   положение,
поддерживающей оживлённые контакты в основном с соседними государствами,
Россия становится влиятельной державой, от позиции которой зависит решение
важнейших европейских вопросов. Серия династических браков с германскими
княжескими, слабыми, но имеющими обширные связи, закрепила установившееся
влияние России на европейскую политику.
Плодотворные   результаты   политического   сотрудничества   с   Испанией   в
последние   годы   Северной   войны   указывали   русскому   правительству   на
необходимость   укрепления   отношений   с   Мадридом,   выступающим   в   роли
противовеса Англии. Установление с ним дипломатических отношений в 1723 г.
сыграло свою позитивную роль в становлении политических и торговых связей
между Россией и Испанией. Важное место в русской внешней политике после
Ништадтского мира занимала и задача сохранения дружественных отношений с
Польшей и укрепления в ней русского влияния. «Вечный мир», несмотря на ряд
трудностей, показал свою эффективность как в борьбе против Турции в конце
XVII в., так и в борьбе против Швеции в годы Северной войны.
Однако географический диапазон внешней политики Петра не замыкался
только на европейских державах. Как только был разрешён «северный вопрос»,
его взоры вновь обратились на восток и юг. Большой интерес Пётр проявлял к
Ирану, через который проходил транзитный  торговый путь в Индию. Однако
укрепление России на этом направлении вызвало агрессию со стороны Турции, которая   двинула   свои   войска   в   Закавказье.   Вступать   в   войну   с   Османской
империей Пётр не намеревался. В 1724 г. русское правительство заключило с
Османской   империей   Константинопольский   договор,   по   которому   султан
признал приобретения России в Прикаспии, а Россия  права Османской империи
на   Западное   Закавказье.   Каспийский   поход,   хотя   и   не   принес   освобождения
народам   Закавказья   от   ига   иранских   феодалов,   тем   не   менее,   имел
положительное   значение.   Он   способствовал   росту   политического   влияния
России   в   Закавказье   и   установлению   более   тесных   экономических   связей   с
народами,   его   населявшими.   Другим   его   следствием   является   обеспечение
безопасности южных границ России. Заключение
Итак,   в   первой   четверти  XVIII  века   обновлённая   Петром   Первым
дипломатия России становится важным фактором международных отношений.
Сила   внешней   политики   Петра   в   том,   что   он   сосредотачивался   на   одной
проблеме,   подчиняя   ей   все   усилия   дипломатии   и   отодвигая   на   второй   план
другие,   не   пытаясь   охватить   всё   сразу.   Этим   отличается   внешняя   политика
Петра   Первого   от   колеблющейся   и   нерешительной   политики   его
предшественников. Такой твёрдости в проведении определённой линии не было и
в политике его ближайших преемников.
Ещё одна отличительная черта внешней политики России при Петре  её
высокая  активность.  Почти  непрерывные  войны  были  направлены  на решение
основной   общенациональной   задачи      обретение   выхода   к   морю.   Без   этого
невозможно было преодолеть экономическую и техническую отсталость страны,
устранить блокаду со стороны западных держав и Турции. Пётр стремился как
можно   более   укрепить   международный   авторитет   России.   Это   было   время
европейской  экспансии, и в сложившейся ситуации Россия должны была  или
потерять свой суверенитет или выйти в разряд великих держав. И правительство
Петра успешно выполнило эту задачу. Несправедливо говорить только о заслугах
лично Петра на этом поприще. Колоссальную работу выполняли выдающиеся
российские   послы   за   границей      П.А.Толстой,   А.А.Матвеев,   А.И.Остерман,
В.Степанов и другие, чьи имена не столь известны. Они успешно противостояли
старым,   многоопытным   дипломатическим   службам   Европы,   до   последнего
отстаивая интересы страны. Россия была вынуждена буквально «выбивать» своё
место под солнцем, так как возвышение новой политически активной и сильной
державы   натолкнулось   на   боязнь   конкуренции   и   утраты   привилегированного положения со стороны некоторых государств. И она его выбила, опираясь на
армию и дипломатию.
Плоды   петровской   внешней   политики   стали   ощущаться   не   столько   при
жизни   самого   Петра   Первого,   сколько   после   неё.   Основой,   фундаментом,
источником   и   причиной   всех   внешнеполитических   успехов   России   в   течение
восемнадцатого столетия была преобразовательная деятельность начала века, и
императоры,   которые   правили   после   Петра,   долго   еще   пользовались
оставленным им внешнеполитическим наследством. Можно говорить о том, что
Пётр   сначала   интуитивно,   а   потом   сознательно   выразил   национальные
потребности   и   энергично   ускорил   то,   что   было   продиктовано   объективным
ходом   истории.   Так   что   Петра   Первого   можно   с   уверенностью   назвать
настоящим новатором  не только во внешней политике, но и во всех областях
жизни Российского государства. Список используемой литературы
1.
Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография.  М.:
Издво УДН, 1990.  168 с.
.
Буганов В.И. Петр Великий и его время.  М.:Наука, 1989.  192 с.
Возгрин   В.Е.   Россия   и   европейские   страны   в   годы   Северной   войны
.
(история дипломатических отношений в 16971710 гг.)  Л., 1986.
История   дипломатии,   том   1/Под   редакцией   В.П.Потёмкина.      М.:
.
Государственное социальноэкономическое издво, 1941.  566 с.
История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн
.
России против Наполеона).  М.: Международные отношения, 1998.  304 с.
Молчанов   Н.Н.   Дипломатия   Петра   Первого/Н.Н.Молчанов      М.:
.
Международные отношения, 1984.  437 с.

file_name: Новации Петра I в управлении внешнеполитическими делами.doc


extracted_text:
Реферат
Новгородские берестяные грамоты
Работу выполнил:
Курашова В.
Проверил:
Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ, КАК ДОКУМЕНТОВ

ДРЕВНЕЙ РУСИ

1.1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ

1.2 ДАТИРОВАНИЕ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ

2. БЕРЕСТЯНАЯ ГРАМОТА, КАК ВИД ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ИСТОЧНИКА ДРЕВНЕЙ

РУСИ

2.1 ХАРАКТЕР СОСТАВЛЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ

2.2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ
Актуальность   темы.   Берестяные   грамоты      это   ценнейшие   документы
древнерусской   эпохи.   С   помощью   этих   памятников   филологи   и   историки
восстанавливают данные о жизни и языке жителей Руси XI  XIV веков. Они
представляют   собой   куски   березовой   коры,   на   которых   написан   (нацарапан)
текст.
Первая   берестяная   грамота   была   найдена  26  июля  1951  года   во   время
археологических раскопок в Новгороде Великом. С тех пор в этом городе было
найдено более тысячи грамот. Впрочем, на бересте писали бытовые записки и в
Старой Руссе, и в Торжке, и во Пскове, и в Москве, и в Нижнем Новгороде.
Берестяные грамоты на сегодняшний день были найдены в 12 городах (включая
белорусские и украинские).
Огромная ценность этих документов заключается в том, что они написаны
не официальным, а живым языком. Дело в том, что летописи, указы и другие
  "парадновыходные"   документы   писали   на   пергаменте,
официальные,
высокопарным   языком.   Бытовые   записки,   своеобразные   аналоги   накладных,
долговые расписки, черновики официальных бумаг  всё это выцарапывалось на
бересте,   а   потом   выкидывалось.   Но   береста   оказалась   удивительно   живучим
материалом. То, что на ней не писали чернилами, сослужило отличную службу,
потому что выцарапанный текст сохранился практически идеально.
Содержание   берестяных   грамот   в   большинстве   своем   довольно
однообразно,   но   есть   и   очень   интересные   экземпляры:   любовное   письмо,
"школьные тетрадки" восьмилетнего мальчика Онфима с рисунками, азбукой и
упражнениями   в   письме,   записи   молитв,   загадок,   наставления   по   домашнему
хозяйству,   литературные   и   фольклорные   произведения,   церковные   тексты.
Целый   пласт   информации   о   жизни   и   быте   Древней   Руси   открыли   историкам кусочки бересты.
берестяная грамота древняя русь
Особый интерес берестяные грамоты представляют для документоведов:
по   ним   восстанавливается   история   документоведения,   ведь   сохранившихся
официальных документов, к примеру, эпохи XII века очень мало  и все они
содержат   официальную   речь,   на   которой   не   разговаривали.   В   быту   же
пользовались   языком,   полностью   отображенным   в   берестяных   грамотах.
Грамматика, лексика, фразеологические обороты и даже обсценная лексика  все
эти   аспекты   древнерусского   языка   стали   известными   благодаря   изучению
берестяных грамот.
Степень   изученности   темы   в  литературе:   данной   проблемой   занимались
такие   исследователи   как   Арциховский   А.В.,   Янин   В.Л.   ,   Зализняк   А.А.   ,
Черепнин Л.В. , которые занимались конкретным источниковедческим анализом
берестяных   грамот.   Общетеоретическими   исследованиями   по   данной   теме
работы являются работы Илюшенко М.П.   Исаева Г.Н., Фрайтага Ю., Соковой
А.Н., Янковой В.Ф. и др.
Объект исследования  берестяные грамоты.
Предмет   исследования      берестяные   грамоты,   как   документы   Древней
Руси.
Цель исследования: характеристика берестяных грамот, как документов
Древней Руси.
Для   достижения   поставленной   цели   необходимо   решение   ряда
практических задач.
Задачи исследования:
1.
рассмотреть историю изучения берестяных грамот в отечественной
науке;
2.
определить характер датирование берестяных грамот, .
.
рассмотреть характер составления берестяных грамот;
осветить основное содержание берестяных грамот, как документов
Древней Руси.
Источники   исследования.   Основным   источником   данного   исследования
являются берестяные грамоты Древней Руси.
Методы исследования: исторический анализ, сравнительный, специальный
анализ.
Структура   исследования.   Работа   состоит   из   введения,   двух   глав,
заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ, КАК
ДОКУМЕНТОВ ДРЕВНЕЙ РУСИ
1.1 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ
Берестяные грамоты  документы и частные послания 1115 веков, текст
которых наносился  на березовую   кору. Первые  такие  артефакты  обнаружили
отечественные историки в Новгороде в июле 1951 г. в ходе археологической
экспедиции   под   руководством   А.В.   Арциховского  (19021978,  историк,  член
корреспондент АН СССР). На Неревском раскопе нашли берестяную грамоту
№1,   которая   содержала   перечень   некоторых   повинностей   (позема   и   дара)   в
пользу   некоего   Фомы.  В  честь   этой  находки   в  Новгороде  ежегодно 26  июля
отмечается праздник  "День берестяной грамоты". Тот раскоп принес еще 9
документов на бересте. К 1970 г. в Новгороде было найдено уже 464 берестяных
грамоты.   Берестяные   грамоты   археологи   обнаруживали   в   слоях   почвы,   где
сохранились растительные остатки и древний мусор.
Бытовой   и   личный   характер   многих   берестяных   грамот   Великого
Новгорода   (например,   любовные   послания   незнатных   молодых   людей   или
хозяйственные   запискинаказы   от   жены   к   мужу)   свидетельствуют   о   высоком
распространении грамотности среди населения.
Текст на грамотах выводили примитивным методом  выцарапывали остро
заточенным   костяным   или   металлическим   штифтом   (писалом).   Бересту
предварительно обрабатывали, чтобы текст выходил четким. Текст помещался
на бересте в строку, в большинстве грамот (как и средневековых славянских
рукописях) без разделения на слова. При написании грамот почти никогда не
использовались хрупкие чернила (найдено всего три таких грамоты из тысячи с лишним).  Берестяные   грамоты,  как   правило,   предельно   кратки,  прагматичны,
содержат только самую важную информацию; то, что автору и адресату и так
известно, в них, естественно, не упоминается.
В музеях и архивах сохранилось немало поздних документов, написанных
на бересте в 1719 вв., найдены целые книги. Русский писатель и этнограф С.В.
Максимов   указывал,   что   лично   видел   в   середине   19   в.   берестяную   книгу   у
старообрядцев   в   Мезени   (Архангельская   область).   В   1930   г.   колхозники   на
берегу   Волги   недалеко   от   Саратова,   копая   яму,   нашли   берестяную
золотоордынскую грамоту 14 в.
Одной из последних сенсаций стало обнаружение в августе 2007 г. первой
берестяной   грамоты   в   Москве.   Причем   найденная   в   Тайницком   саду
Московского   Кремля   чернильная   грамота   с  описью   имущества   стала   первым
полноценным московским берестяным документом (ранее известная грамота №1
и найденная грамота №2 представляют собой небольшие фрагменты) и самой
большой из ранее известных берестяных грамот.
Таким   образом,   основная   часть   грамот   представляет   собой   частные
письма,   в   которых   затрагивались   бытовые   и   хозяйственные   вопросы,
  Также
описывались   житейские   конфликты,
  передавались   поручения.
обнаружены грамоты несерьезного и полушутливого содержания. Арциховский
указывал на грамоты с протестами крестьян против господ, жаловавшихся на
свою   участь,   со   списками   барских   повинностей.   На   берестяные   грамоты
наносились   и   денежные   документы,   некоторые   архивы,   исторические   записи,
завещания, любовные послания и прочая насущная информация.
1.2 ДАТИРОВАНИЕ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ
Березовая кора, как материал для письма получила распространение на Руси   в   11   в.   и   потеряла   свою   роль   к   15   в.,   так   как   тогда   отмечено
распространение на Руси доступной по цене бумаги. А береста использовалась
как   подручный,   но   вторичный   материал   для   письма,   учебных   записей,   для
отчетов   краткого   хранения.   Ее   использовали   в   основном   простолюдины   для
частной переписки и личных записей, а государственные письма и официальные
документы фиксировались на пергаменте.
Система   датирования   берестяной   грамоты   представляет   из   себя
комплексную   проблему,   когда   учитываются   несколько   различных   аспектов
документа.
Основную роль играет стратиграфическое датирование, т.е. датирование
средствами   археологии   того   слоя,   в   котором   залегала   грамота.   Оно
складывается   из   ряда   элементов,   главным   из   которых   в  условиях   Новгорода
является   дендрохронология,   т.е.   определение   даты   рубки   деревьев,
использованных для строительства мостовых и прочих деревянных сооружений.
В максимально благоприятных случаях (например, когда грамота лежит прямо
на   мостовой   между   двумя   точно   датируемыми   настилами)   точность   ее
датирования   может   достигать   10      15   лет.   Чем   дальше   от   мостовых   лежит
грамота, тем эта точность меньше  скажем, до 30, 40, 50, 60 лет. Чрезмерная
(хотя   и   легко   объяснимая)   эйфория   начального   периода   новгородской
дендрохронологии,   когда   грамотам   давались   жесткие   датировки   типа   "1282
1299",   "13401368",   ныне   преодолена.   В   то   же   время   продолжаются   поиски
методов более точного датирования находок, удаленных от мостовых.
Весьма существенно также, что берестяные грамоты, найденные на одном
раскопе (или соседних раскопах), могут быть связаны между собой различными
связями  с одной стороны, принадлежностью к одному и тому же слою, с другой
 упоминанием одних и тех же лиц (не обязательно исторических). Благодаря
этому   надежная   датировка   одной   грамоты   часто   оказывается   важным основанием для уточнения датировок нескольких других грамот, так или иначе с
ней связанных.
Береста   постепенно   ушла   из   государственного   документирования   и
частного быта. В одной из сохранившихся берестяных грамот (под грифом №
831),   представляющей   собой   черновик   жалобы   чиновнику,   ученые   нашли
указание   переписать   данный   текст   на   пергамент   и   только   затем   отослать   по
адресу.   Лишь   немногие   грамоты   хранились   долго:   это   два   берестяных   листа
огромного размера с записью литературных произведений (грамота из Торжка
№17 и грамота №893), оба обнаружены в земле в развернутом виде, а также две
берестяные   книги   малого   формата:   там   записаны   молитвы   (новгородская
грамота №419) и с текстом заговора от лихорадки (№930).
Большинство   берестяных   грамот   представляют   собой   частные   письма,
носящие деловой характер. Сюда входят и долговые списки, хозяйские записи,
поручения   и   коллективные   челобитные   крестьян.   Обнаружены   черновики
официальных   актов   на   бересте:   завещания,   расписки,   купчие,   судебные
протоколы   и   т.п.   Сравнительно   редки,   но   представляют   особый   интерес
следующие   типы   берестяных   грамот:   церковные   тексты   (молитвы,   списки
поминаний,   заказы   на   иконы,   поучения),   литературные   и   фольклорные
произведения (заговоры, шутки, загадки, наставления по домашнему хозяйству),
записи учебного характера (азбуки, склады, школьные упражнения). Огромную
известность   получили   обнаруженные   в   1956   году   учебные   записи   и   рисунки
новгородского мальчика.
Важными   историческими   источниками   назвал   берестяные   грамоты
Арциховский.   Большие   монографические   труды   на   эту   тему   принадлежат
российским академикам Л.В. Черепнину и В.Л. Янину.
Берестяные грамоты представляют первостепенный интерес как источники
по истории общества и повседневной жизни средневековых людей, а также по Берестяные   грамоты   считаются
истории   восточнославянских   языков.
вещественными и письменными источниками. Места их обнаружения не менее
важны для истории, чем их содержание. В грамотах содержаться сведения об
истории построек, об их владельцах, их социальном статусе, связях с другими
городами.   Вместо   безликой   "усадьбы   почтенного   новгородца"   мы   узнаем   об
усадьбе священникахудожника Олисея Петровича по прозвищу Гречин.
Благодаря   берестяным   грамотам   изучается   генеалогия   боярских   родов
Новгорода, раскрывается политическая роль горожан, недостаточно освещенная
в летописи (ПетрПетрок Михалкович, видный деятель из бояр 12 в). Документы
на   бересте   рассказывают   о   землеустройстве   в   Новгороде,   об   экономических
связях с Псковом, с Москвой, Полоцком, Суздалем, Киевом, даже Обдорской
землей (Сибирь).
Мы узнаем о военных конфликтах и внешней политике Руси, о сборах дани
с покоренных земель, открываем массу бытовых подробностей, которые никогда
бы не узнали, если бы не грамоты.
Ряд   первостепенных   данных   имеются   по   истории   церкви,   на   бересте
зафиксирована   древность   некоторых   черт   литургии.   Есть   сведения   о
взаимоотношениях   членов   клира   с   жителями   соседних   усадеб,   а   упоминание
Бориса и Глеба в списке святых в грамоте 11 века почти совпадает со временем
их канонизации.
Имеются берестяные грамоты с записями заговоров и других фольклорных
текстов, которые позволяют судить о древности памятников фольклора. 2. БЕРЕСТЯНАЯ ГРАМОТА, КАК ВИД ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ИСТОЧНИКА
ДРЕВНЕЙ РУСИ
2.1 ХАРАКТЕР СОСТАВЛЕНИЯ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ
Итак,   мы   выяснили,   что   берестяные   грамоты      сравнительно   недавно
открытый новый тип древнерусских письменных источников. Первая берестяная
грамота была найдена в Новгороде в 1951 г., в ходе археологических раскопок
 Κ  концу   1992   г.   при   раскопках
под   руководством   А.В.   Арциховского.
древнерусских городов было найдено уже более 800 берестяных грамот, в том
числе   в   Новгороде   745,   в   Старой   Руссе   26,   в   Смоленске   16,   в   Пскове   8,   в
Звенигороде   Галицком   (под   Львовом)   3,   в   Твери   2,   в   Москве,   Витебске   и
Мстиславле по одной. Каждый год этот фонд пополняется.
На бересте писали не пером, а специальным металлическим или костяным
инструментом      писалом,   таким   образом,   буквы   здесь   выдавлены   или
выцарапаны.
Подавляющее большинство берестяных грамот  это частные письма. Они
посвящены самым различным делам повседневной жизни  семейным, бытовым,
хозяйственным,   торговым,   денежным,   судебным,   нередко   также   поездкам,
военным походам, экспедициям за данью и т.п. Жизнь средневекового человека и
его заботы предстают перед нами в этих письмах чрезвычайно непосредственно,
в конкретных деталях.
Помимо   писем,   встречаются   также   различные   реестры,   ярлычки,
черновики   документов,   ученические   упражнения,   азбуки;   иногда   заговоры;
изредка тексты церковного характера. 2.2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ
Β настоящем томе приводятся берестяные грамоты древнейшего периода
(XIXII вв.: № 246109, стр.518520,  XI и рубеж XIXII вв.; № 605  № 2,
стр.520522      первая   половина   XII   в.;   №   723      №   10,   стр.522528,      вторая
половина   XII   и   рубеж   XIIXIII   вв.).  Β  ряде   случаев   грамоты   приводятся   в
исправленном (по сравнению с первоначальным изданием) чтении, основанном на
дополнительном изучении оригиналов.
№  246.   Грамота   пришла   в   Новгород   из   какогото   города,   не
подчинявшегося   Новгороду   (иначе   не   могло   быть   речи  ο  конфискации
имущества у знатного новгородца). Судя по тому, что в грамоте смешиваются ц
и ч (хоцу, луцьшаго), это был город из "цокающей" зоны (которая охватывала,
помимо   новгородской   земли,   также   смоленскую   и   полоцкую).   Наиболее
вероятны: Смоленск, Витебск. Полоцк.
Автор письма Жировит, которому новгородец Стоян не возвращает долга,
угрожает   Стояну   тем,   что   он   добьется   конфискации   имущества   у   самого
знатного из новгородских купцов, находящихся в городе. Β дальнейшем этот
купец взышет в Новгороде со Стояна, но при этом, конечно, по меньшей
мере купеческая репутация Стояна пострадает. Такого рода наказание за вину
соотечественника (так наз. рубеж) нередко практиковалось в древней Руси (как и
в других странах средневековой Европы).
№  247.   Это   фрагмент   письма  ο  локальном   юридическом   конфликте,
посланного   какомуто   достаточно   высокому   представителю   новгородской
администрации. Речь идет об ущербе в 40 резан (резана  1/50 гривны). При этом,
однако,   сообщение  ο  взломе,   поступившее   от   некоего   обвинителя,   оказалось
ложным, и автор грамоты требует наказания для обвинителя.
Грамота   написана   на   чистом   древненовгородском   диалекте.   Особый интерес для истории русского языка представляют здесь архаичные формы с
сохранением исконного к без перехода в ц.
№ 527. Автор письма  повидимому, воевода, возглавляющий пограничный
отряд или гарнизон. Он обращается κ своим домочадцам.
№  590.   Грамота   представляет   собой   военное   донесение.   Ни   автор,   ни
адресат не названы  очевидно, в целях конспирации.
№  607/562.   Это   административное   донесение,   подобное,   в   частности,
грамоте № 247.
№ 238. Грамота чрезвычайно интересна тем, что содержит угрозу вызова на
Божий суд, а именно, на испытание водой. Согласно Русской Правде (ст.22),
если иск был не менее полугривны золота, полагалось испытание раскаленным
железом, если от полугривны золота до двух гривен серебра  испытание водой,
при еще меньшем иске  клятва (так наз. рота). Β грамоте речь идет ο гривне и
восьми кунах, т.е. по нормам Русcкой Правды здесь достаточно роты. Автор мог
неточно знать нормы закона или, что более вероятно, просто допустил довольно
естественное для угрозы преувеличение.
Испытание водой в одних случаях состояло в том, что испытуемый должен
был достать голой рукой кольцо со дна сосуда с кипящей водой, в
других  в том, что испытуемого, связанного веревкой, бросали в воду (в
последнем   случае   испытуемый   признавался   невиновным,   если   шел   ко   дну,   и
виновным, если оставался на поверхности).
№  109. Суть конфликта состоит в том, что рабыня, купленная Микулой
для Жизномира, оказалась краденой (или беглой). Предстоит предусмотренный
для таких случаев Русской Правдой розыск вора с помощью последовательных
очных ставок  ("сводов"): последний владелец  раба указывает  продавца, тот
предыдущего продавца и т.д. до "конечного татя", т.е. истинного вора.
Не вполне ясно,  ο  какой рабыне Микула должен послать грамоту "тому мужу"  ο той, что была куплена, или об еще одной.
Нормальный   розыск   продолжался   не   до   "конечного   татя",   а   лишь   до
третьего свода. Третий (по счету от конца) владелец раба должен был отдать
истцу   своего   раба   взамен   украденного,   а   сам   продолжать   розыск   уже
самостоятельно.
Указание Микуле не брать денег у продавца, возможно, означает, что не
следует соглашаться на возврат денег за рабыню, если продавец захочет таким
способом аннулировать сделку.
№ 605. Это послание от одного монаха κ другому, выдержанное в жанре
литературной   эпистолы.   Упоминание   церковного   звона      самое   раннее   в
древнерусской письменности.
№  424. Письмо послано в Новгород из Смоленска, но автор его, судя по
языку  новгородец. Он советует родителям переселиться из Новгорода, где был
неурожайный год и грозил голод, в Смоленск или в Киев.
№  487.  Это   фрагмент   увещевательного   письма  κ  строптивой   женщине;
автором его, возможно, был священник.
№ 421. Повидимому, Нежил совершил преступление и скрылся; штраф за
него пришлось заплатить его отцу. Согласно Русской Правде, штраф в 20 гривен
("полувирье")   взыскивался   за   отсечение   у   коголибо   руки   или   ноги,   за
ослепление   человека,   за   убийство   жены.   Сомневаясь   в   том,   что   сын   захочет
вернуться, Братята грозится послать за ним судебного исполнителя.
№  422.   Судя   по   тому,   что   Местята   назван   в   грамоте   в   третьем   лице,
вероятно, он писал ее не сам.
№  745. Редкий случай, когда указаны не только автор и адресат, но и
место, откуда отправлено письмо  в данном случае Ростов Великий.
№ 2 из Звенигорода Галицкого.
№  724.   Упоминание   песцов   показывает,   что   речь   идет  ο  сборе   дани   в Заволочье, т.е. на северовосточной периферии новгородских владений. Захарья,
дезавуировавший   полномочия   Саввы   на   сбор   дани   с   местного   населения,
несомненно,   важное   лицо   новгородской   администрации.  Вероятнее   всего,   это
посадник. Β XIIXIII вв. в Новгороде известен лишь один посадник Захария: он
занимал эту должность с 1161 г. до своей гибели в 1167 г.
Постоянными соперниками Новгорода в сборе дани с северовосточных
земель были суздальцы. Посадничество Захария приходится на время княжения
во ВладимироСуздальской земле Андрея Юрьевича Боголюбского (11571174
гг.). Андрей Боголюбский неоднократно упоминается в новгородский летописях
как   организатор   вооруженного   соперничества   с   Новгородом   в   Заволочье.
Андрей,   упоминаемый   в   грамоте,      безусловно   лицо,   обладающее   большой
властью: от его имени приходит в Заволочье "муж" с вооруженным отрядом;
после   того,   как   обнаружились   внутренние   разногласия   среди   новгородцев,
заволочане "принимают" мужа от Андрея, т.е. признают право Андрея собирать с
них   дань.   Таким   образом,   Захария   и   Андрей,   фигурирующие   в   грамоте,   с
высокой вероятностью отождествляются с новгородским посадником 11611167
гг. и Андреем Боголюбским. Тем самым грамота получает дату 11611167 гг.
№  235.   Брат   Судиши   не   выплатил   свой   долг   Жадку,   и   за   это   Жадко
добился от властей конфискации имущества у Судиши. Судиша называет это
грабежом, поскольку он не был поручителем за брата, и обращается κ Нажиру за
защитой.
№ 676. Β этой грамоте, как и в предыдушей, речь шла ο мерах воздействия
на злостного должника.
№ 624. Имя адресата могло быть как Чернь, так и Черень.
№  717.   Автором   грамоты,   вероятно,   является   игуменья   Варварина
монастыря, который находился в непосредственной близости κ месту нынешних
раскопок. №  682.   Как   и   предыдущая,   эта   грамота   связана   с   жизнью   Варварина
монастыря. И Харитания и Софья  явно монахини.
№  657.  Β  этой   грамоте,   сходной   по   тематике   с   двумя   предыдущими,
Варварин   монастырь   уже   непосредственно   назван.   Очевидно,   в   деревне,   где
находится   Олфимья,  под   ее   присмотр   была   оставлена   телка,  принадлежащая
Варварину монастырю.
№  731.   По   предположению   А.А.   Гиппиуса,   Ярина      сваха.   Письмо
представляет   собой   ответ   родителей   жениха   (фактически      матери)   на
предложение  свахи,  с которым  она  обратилась  несколькими  днями  раньше  κ
самому   жениху.   Образная   формула,   завершающая   письмо,      обещание
вознаграждения.
№  9. Эта грамота получила широкую известность. Большую дискуссию в
свое время вызвал вопрос  ο  том, кем она написана  мужчиной или женщиной.
Предложенный перевод основан на представлении ο том, что Гостята  женщина.
Василь,  κ  которому она обращается за помощью,  ее брат (или, может быть,
дядя). Письмо, вероятно, пришло в Новгород из другого города (куда Гостята
была выдана замуж); об этом говорит, в частности, слово "приезжай".
№  603.   Эта   и   три   последующие   грамоты   связаны   с   фигурой   Олисея
Гречина. Ее содержание и содержание двух следующих грамот (№ 549 и 558), а
также обнаружение на той же усадьбе следов живописной мастерской позволили
В.Л. Янину отождествить Олисея Гречина с художником Гречином
Петровичем, который, согласно летописному рассказу, в 1196 г. расписал
фресками не сохранившуюся до наших дней Пречистенскую надвратную церковь
в   новгородском   кремле.  Β  то   же   время   обстановка   усадьбы   характеризует
Олисея   Гречина   как   богатого   священнослужителя,   а   грамоты   №   502   и   603
указывают   на   его   причастность  κ  так   называемому   смесному   суду   князя   и
посадника, в котором заседали авторитетные светские и духовные лица. Отсюда возможность отождествления Олисея Гречина также с летописным Гречином,
который   в   1193   г.   был   одним   из   претендентов   на   пост   новгородского
архиепископа.
Мирослав   (или   Мирслав),   фигурирующий   в   грамотах   №   603   и   502,
отождествлен В.Л. Яниным с новгородским посадником Мирошкой Нездиничем
(посадничал с 1187 г. до своей смерти в 1203 г.).
Упоминаемый в грамоте № 603 князь Давыд  это смоленский князь Давыд
Ростиславич   (умер   в   1198   г.);   в   11841187   гг.   в   Новгороде   княжил   его   сын
Мстислав Давыдович.
№  502.   Согласно   В.Л.   Янину,   грамота   представляет   собой   записку   от
одного   члена   смесного   суда   другому.   Речь   идет  ο  предстоящем   допросе
полочанина Гавка.
№ 549. Это заказ на икону.
№ 558. Это просьба заказчика доставить изготовленные иконы. Слово семо
по ошибке выписано дважды.
№  531.   Это   самая   большая   из   всех   ныне   опубликованных   берестяных
грамот. Согласно В.Л. Янину, сущность отразившегося в ней конфликта состоит
в следующем. Некий Коснятин доверил свои деньги зятю Анны, поручив ему
давать их в долг под проценты. Затем Коснятин заподозрил, что в отсутствие
своего мужа дочь Анны распоряжается этими деньгами в свою
пользу, отдавая их в долг без свидетелей и не требуя залога. Ссылаясь на
то, что Анна якобы поручилась за зятя, он пригрозил оштрафовать ее и ее дочь
как реальных ответчиков, каковыми по закону были поручители. Анна отрицает
как факт поручительства, так и наличие какихлибо злоупотреблений со стороны
дочери и обращается  κ  своему брату Климяте с просьбой помочь ей в этом
судебном деле. Как видно из упоминания погоста, семья Анны живет в сельской
местности. Письмо написано ярким эмоциональным языком. Заметим, что уже одно
это   делает   невероятной   выдвигавшуюся   нередко   гипотезу  ο  том,   что   это   и
другие подобные письма писались за плату площадными писцами. Площадный
писец   несомненно   сделал   бы   текст   гораздо   более   стандартным   по   форме   и
бесцветным.   Вдобавок,   слова   "я   поручилась",   "вина   на   мне",   написанные   по
ошибке вместо "она поручилась", "вина на ней", легко объясняются только в том
случае,   если   это   писала   сама   Анна;   у   писца   для   таких   ошибок   не   было
психологических оснований.
Возможно,   эмоциональным   состоянием   автора   объясняется   также
наличием в тексте многочисленных описок, состоящих в основном в пропуске
буквы   или   слога.   Так,   вместо   поклоно,   сестру,   Воеславомо,   слово   возвело,
съребра написано покло, сетру (несколько раз), Воелавомо, слово звело, сьбра;
также такоко, лза, емо вместо тако, за, ему. Вероятно, опиской является также
коровою (вместо куровою). Кроме того, имеются описки, которые Анна сама
исправила.
№ 725. Климята, один из двух адресатов письма,  вероятно, тот же, что в
предыдущей   грамоте.  Β  обоих   случаях  κ  нему   обращаются   за   помощью   в
юридическом конфликте.
№ 705. Речь идет ο сестре Домажира; следует предполагать, что Яков  ее
муж. (см. Приложение 1)
Что   именно   означает   слово   знатьба   в   этом   тексте,   пока   надежно   не
установлено. Основное значение слова знатьба  знак; возможно, так обозначался
какойто   ритуально   значимый   предмет,   принадлежавший   покойнику.   По
предположению В.Л. Янина, речь идет ο некотором имущественном документе,
касающемся   сестры   Домажира.  Β.  Η.   Топоров   высказал   другую   гипотезу
"знатьбой"   могла   называться   новая   родня   женщины   в   доме   ее   мужа,   т.е.
свойственники и свойственницы. № 439. Это письмо купца κ своему компаньону.
№ 1 из Твери. Станимир, поручившийся за Иванка, предлагает кредитору
временно удовлетвориться половиной Иванкова долга.
№ 10 из Старой Руссы. Ярила, выступающий от имени рушан (т.е. жителей
Русы),  повидимому, сановник из администрации Русы.
Над началом слова абыша надписано маленькое о; возможно, это попытка
исправить абыша на обыша.  Β  слове пакостили конечное и восстановлено по
смыслу (но не исключено все же, что это было пакостиль, и тогда в последней
фразе речь идет об одном дворянине, а не ο многих).
Десятки   слов,   встречающихся   в   берестяных   грамотах,   по   другим
древнерусским источникам неизвестны. Преимущественно это бытовая лексика,
у которой практически не было шансов попасть в литературные сочинения с их
установкой   на   высокую   тематику   и   соответствующий   отбор   слов.   Таким
образом,   открытие   берестяных   грамот   постоянно   заполняет   лакуны   в
существующих   словарях   древнерусского   языка.   Грамоты   практически
непосредственно отражают живую разговорную речь Древней Руси и не несут на
себе, как правило, следов литературной "шлифовки" стиля, книжного влияния в
морфологии и синтаксисе и т.п. В этом отношении их трудно переоценить.
Значение   берестяных   грамот   для   истории   русского   языка   определяется
несколькими факторами. Они ценны, прежде всего, как документы древнейшего
этапа письменной истории русского языка: все они относятся к XIXV векам.
В отличие от большинства других текстов, восходящих к столь древней
эпохе, письма на бересте дошли до нас в оригиналах, а не в списках.
Соответственно,
  при   их   анализе   нет   необходимости   строить
предположения о том, что в их языке принадлежит первоначальному документу,
а что поздним переписчикам.
Таким   образом,   наиболее   важно   то,   что   берестяные   грамоты   обычно непосредственно отражают живой язык их составителей  и этим отличаются от
подавляющего большинства традиционных памятников XIXV вв. (поскольку из
числа   последних   церковные   памятники,   литературные   сочинения   и   летописи
написаны   поцерковнославянски,   хотя   и   с   использованием   большего   или
меньшего   количества   собственно   русских   элементов).   В   отличие   от   этих
памятников,   берестяные   грамоты   писались   как   правило   в   связи   с   какойто
сиюминутной   деловой   необходимостью   и   были   рассчитаны   на   одного
единственного читателя  адресата, каковым чаще всего был член собственной
семьи,   сосед   или   деловой   партнер.   После   прочтения   грамота,   за   редкими
исключениями, была уже не нужна и просто уничтожалась или выбрасывалась.
В этой ситуации у писавшего обычно не было стимула использовать какую
либо   более   престижную   форму   языка,   чем   живая   разговорная   речь,
соответственно, не было языковой "самоцензуры". По этой причине мы почти
всегда   находим   в   берестяных   грамотах   древнерусский   язык,   вопервых,
свободный от церковнославянизмов, вовторых, диалектный.
Значение берестяных грамот для истории документоведения осознавалось
постепенно  по мере роста числа грамот и по мере признания их достаточно
показательными в отношении документами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким   образом,   берестяные   грамоты      важный   источник   по   истории
документоведения; по ним точнее, чем по другим средневековым  рукописям,
зачастую   сохранившимся   только   в   списках,   можно   установить   хронологию   и
степень   распространённости   того   или   иного   языкового   явления   (например,
падения   редуцированных,
одушевлённости), а также этимологию и время появления того или иного слова.
  отвердения   шипящих,
  эволюции   категории
Целью   исследования   в   курсовой   работе   являлась   характеристика
берестяных грамот, как документов Древней Руси.
В результате исследования были сделаны следующие основные выводы.
1.
Рассмотрены история изучения берестяных грамот в отечественной
науке.   В   результате   выявлено,   что  местом,   где   впервые   были   обнаружены
берестяные грамоты средневековой Руси, стал Великий Новгород. Новгородская
археологическая экспедиция, работавшая с 1930х годов под руководством А.В.
Арциховского, неоднократно находила обрезанные листы берёзовой коры.
2. Определен характер датирования берестяных грамот. Главным способом
датирования   берестяных   грамот   является   стратиграфическое   датирование,   в
котором важную роль играет дендрохронология.
Некоторое   количество   берестяных   грамот   может   быть   датировано
благодаря  упоминанию   в  них  известных  по   летописям   исторических   лиц  или
событий.
В последнее время, с накоплением фонда берестяных грамот, появилась
возможность   комплексного   параметрического   датирования   грамот   на   основе
целого ряда признаков  прежде всего палеографиии, а также лингвистических
признаков   и  этикетных  формул, имеющих  хронологическое   значение. Данный
метод, разработан А.А. Зализняком. 3.   Рассмотрен   характер   составления   берестяных   грамот.  Выявлено,   что
Большинство берестяных грамот  частные письма, носящие деловой характер. К
этой категории тесно примыкают долговые списки и коллективные челобитные
крестьян феодалу (XIVXV века).
Кроме   того,   имеются   черновики   официальных   актов   на   бересте:
завещания, расписки, купчие, судебные протоколы и т.п. Берестяные грамоты,
как правило, предельно кратки, прагматичны, содержат только самую важную
информацию.   Те   трудности   интерпретации,   с   которыми   изза   отсутствия
контекста   постоянно   сталкиваются   современные   исследователи      расплата   за
чтение "чужих писем".
4.   Освещены   основные   содержательные   характеристики   берестяных
грамот, как документов Древней Руси. В этой ситуации у писавшего обычно не
было стимула  использовать  какуюлибо более престижную  форму языка, чем
живая разговорная речь, соответственно, не было языковой "самоцензуры". По
этой причине мы почти всегда находим в берестяных грамотах древнерусский
язык, вопервых, свободный от церковнославянизмов, вовторых, диалектный.
Значение берестяных грамот для истории документоведения осознавалось
постепенно  по мере роста числа грамот и по мере признания их достаточно
показательными в отношении документами.
Таким образом, все задачи, поставленные в курсовой работе, решены. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Арциховский   А.В.,   Янин   В.Л.   Новгородские   грамоты   на   берёсте:   (Из
1.
раскопок 196276 гг.).М., Наука, 2010.  С. 205.
2.
.
Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения.  М., 2010  С.91.
Зализняк А.А. Древненовгородский диалект  4е изд.  М., 2011).  С.122.
Зализняк А.А., Общие сведения о берестяных грамотах // Древнерусские
Илюшенко М.П. История делопроизводства в дореволюционной России:
Исаев Г.Н., Фрайтаг Ю. Документальные источники научной информации
4.
берестяные грамоты, gramoty.ru , 2010.  С.16.
.
Учеб. пособие. М., 2010.  С.29.
.
(Теоретические основы): Учеб. пособие. М., 2010.  С.56.
.
основные задачи // Документирование управленческой деятельности. М., 1986.
С.530;  С.162.
.
источник.  М., 1969 .  С.84.
.
грамоты"http://gramoty.ru (дата обращения: 02.12.2015).
.
Дома) РАН  http://lib. pushkinskijdom.ru/Default.
aspx? tabid=4948 (дата обращения: 29.11.2015)
Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского
Сокова А.Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет,
Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический
Рукописные памятники Древней Руси "Древнерусские берестяные ПРИЛОЖЕНИЯ
Фрагменты берестяных грамот:
.   Поклон   от   Ефрема   к   брату   моему   Исихию.   Не   расспросив,   ты
разгневался. Меня игумен не пустил, а я отпрашивался. Но он послал меня с
Асафом к посаднику за медом. А вернулись мы, когда звонили. Зачем же ты
гневаешься"? Я ведь всегда твой. Для меня оскорбительно, что ты так плохо
сказал: "И кланяюсь тебе, братец мой!" Ты бы хотя бы сказал: "Ты  мой, а я
твой!" (№ 605).
. Поклонение от попа к Гречине. Напиши мне двух шестикрылых ангелов
на две иконки на верх деисуса. И целую (приветствую) тебя. А Бог (не постоит)
за наградой, или же уговоримся между собой. (№ 549).
. От Никиты к Ульянице. Иди за меня замуж. Я тебя хочу, а ты меня. А на
то свидетель Игнат Моисеев. (№ 377).
. Поклон от Григория к матери. Дай 30 гривен. Воита и сына подвергли
пытке после суда о воровстве. (No 395).
. Во имя отца и сына и святого духа. Се аз, раб божий Михаль, отхождя
живота сего, пишю рукописание при своем животе, что ми Кобилькеи 2 рубля
ведати (.) (№ 42).
. Поклон от Петра к Марье. Покосил есмь пожню, и Озерици у меня сено
отъели. Спиши список с купной грамоты да пришли семо, куды грамота поводе.
Дать  ми  розумно. (Петр   просит  Марью  прислать   копию   купчей   грамоты  для
подтверждения его прав на сенокосный участок перед местными жителями.) (No
53).
. От Бориса ко Ностасии. Како приде ся грамота, тако пришли ми цоловек
на жерепце, зане ми здесе дел много. Да пришли сороцицю, сороцице забыло.
(Борис   просит   прислать   одного   из   слуг   с   жеребцом   и   сорочку,   которую   он забыл.) (№ 43).
. Поклон от Марине к с (ы) ну к моему Григорью. Купи ми зендянцу добру.
А куны яз дала Давыду Прибыше. И ты, чадо, издей при собе да привези, семо.
(Зендянец  хлопчатобумажная ткань из Средней Азии.) (№ 125) .

file_name: Новгородские берестяные грамоты.doc

description:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Арциховский   А.В.,   Янин   В.Л.   Новгородские   грамоты   на   берёсте:   (Из
1.
раскопок 196276 гг.).М., Наука, 2010.  С. 205.
2.
.
Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения.  М., 2010  С.91.
Зализняк А.А. Древненовгородский диалект  4е изд.  М., 2011).  С.122.
Зализняк А.А., Общие сведения о берестяных грамотах // Древнерусские
Илюшенко М.П. История делопроизводства в дореволюционной России:
Исаев Г.Н., Фрайтаг Ю. Документальные источники научной информации
4.
берестяные грамоты, gramoty.ru <http://gramoty.ru>, 2010.  С.16.
.
Учеб. пособие. М., 2010.  С.29.
.
(Теоретические основы): Учеб. пособие. М., 2010.  С.56.
.
основные задачи // Документирование управленческой деятельности. М., 1986.
С.530;  С.162.
.
источник.  М., 1969 <http://ru.wikipedia.org/wiki/1969>.  С.84.
.
грамоты"http://gramoty.ru (дата обращения: 02.12.2015).
.
Дома) РАН <http://www.pushkinskijdom.ru/> http://lib. pushkinskijdom.ru/Default.
aspx? tabid=4948 (дата обращения: 29.11.2015)
Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского
Сокова А.Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет,
Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический
Рукописные памятники Древней Руси "Древнерусские берестяные

intro:
Актуальность темы. Берестяные грамоты - это ценнейшие документы древнерусской эпохи. С помощью этих памятников филологи и историки восстанавливают данные о жизни и языке жителей Руси XI - XIV веков. Они представляют собой куски березовой коры, на которых написан (нацарапан) текст.
Первая берестяная грамота была найдена 26 июля 1951 года во время археологических раскопок в Новгороде Великом. С тех пор в этом городе было найдено более тысячи грамот. Впрочем, на бересте писали бытовые записки и в Старой Руссе, и в Торжке, и во Пскове, и в Москве, и в Нижнем Новгороде. Берестяные грамоты на сегодняшний день были найдены в 12 городах (включая белорусские и украинские).

история

group: Дисциплины

доп. образование детей

group: Другое

title: Реферат Новгородские берестяные грамоты