extracted_text:
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: Особенности инженерного искусства античного
мира
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ВОДООТВЕДЕНИЕ И ВОДОСНАБЖЕНИЕ АНТИЧНОГО МИРА

2. КАНАЛИЗАЦИЯ ДРЕВНЕГО РИМА

3. ВОДОСНАБЖЕНИЕ ДРЕВНЕГО РИМА

4. ТЕРМЫ  ДРЕВНЕРИМСКИЕ БАНИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ
Согласно   историческим   свидетельствам   развитие   водоснабжения   и
водоотведения началось еще в древности. Причем следует отметить довольно
  применяемых   древними
высокий   уровень   инженерных   технологий,
цивилизациями.   Наши   предки   умели   строить   различные   каналы,   обширные
системы   водоснабжения   и   канализации.
водоотведения позволило повысить уровень жизни людей.
  Развитие   водоснабжения   и
В императорскую эпоху в Риме уже имелось несколько водопроводов, по
которым вода самотеком поступала в город. На пересечении оврагов или долин
каналы   проводили   по   акведукам   (специальным   мостам).   Частично   акведуки
сохранились до наших дней.
Первые канализационные системы сложились еще в глубокой древности.
В VIIVI веке до н.э. в Древнем Риме был построен знаменитый водосток
сloaka maxima (шириной около 5 метров), который долгие века оставался самой
совершенной канализационной системой в мире. Воду закачивали и сливали при
помощи   помп,   или   при   помощи   свинцовых   труб,   разного   диаметра.   Стоки
направлялись в водоемы. Таким образом, в Древнем Риме, уже использовались и
примитивные канализационные насосные станции, и почвенная очистка воды.
На их примере можно увидеть развитие водоснабжения, водоотведения и
изучить особенности инженерного искусства того времени. 1. ВОДООТВЕДЕНИЕ И ВОДОСНАБЖЕНИЕ АНТИЧНОГО МИРА
Самая   древняя   система   водоснабжения   и   канализации   обнаружена   в
МохенджоДаро      город   цивилизации   долины   Инда   2600   лет   до   нашей   эры,
находится на территории современного Пакистана. Обнаружен большой бассейн
для   ритуальных   омовений,   общественные   туалеты   и   система   городской
канализации с отстойниками и стоками для воды.
Рисунок 1  "Великие Ванны" в МохенджоДаро
Во всех кварталах были колодцы. Вода подавалась в дома из небольших
скважин. Сточные воды выводились по крытым стокам, которые располагались
вдоль главных улиц. В некоторых домах, видимо принадлежавших богатым
горожанам, найдены отдельные комнаты для купания и подземные печи для
подогрева воды.
Вопреки устоявшемуся мнению, водопровод изобрели не в Древнем Риме.
Системы для подвода (водопровод) и отвода (канализация) воды были в Древнем
Египте, Вавилоне, Впрочем, тут нужно определиться, что именно считать
водопроводом. Специалисты относят к системам, проводящим воду, не только
акведуки и трубы, но и колодцы с оросительными каналами, которые
общественное мнение относит, скорее, к системам ирригации. Тем не менее, вся
система транспортировки воды к потребителю формально относится к водопроводной, и поэтому мы вынуждены отказать Риму в этом великом
изобретении.
Но римляне в изобретенную не ими систему внесли массу
усовершенствований. Именно в Риме была создана самая мощная индустрия
производства воды для питьевых и бытовых целей. Впрочем, в миллионном
городе иначе и быть не могло. Любопытно, что на одного римского жителя эпохи
императора Августа приходилось до тонны воды в сутки, что втрое превышает
водопотребление в современном Риме.
Римский водопровод представлял из себя систему многокилометровых
акведуков, огромных очистных сооружений и глиняных трубопроводов,
доставлявших воду по всему городу  в термы, частные виллы, фонтаны,
искусственные пруды для разведения рыбы… Если что и считать чисто римским
"изобретением" в этой области, то исключительно масштабность решенной
римлянами задачи.
Римляне строили многочисленные акведуки (водостоки) для доставки
воды к городам. Непрерывная подача проточных вод требовалась в
общественные бани, как, например, Термы Диоклетиана и бани Траяна,
общественные туалеты, фонтаны и императорские дворцы и дома горожан. Вода
направлялась из семи водопроводов. По мере развития города развивалась и
система канализации, сооружались новые водостоки. В городе была фактически
конструкция дренажной системы. На протяжении 500 лет в Риме было построено
11 акведуков общей протяженностью 350 км. Из них только 47 км были
наземными.
Возможно, самый ранний общеизвестный пример использования напора
воды был найден на острове Крит в Минойском дворце (1400 лет до нашей эры),
а в Новом Свете давление воды начали применять с приходом испанцев. По
последним исследованиям ученых, у жителей Майя вполне могли быть фонтаны
и туалеты. Несмотря на простую конструкцию их жилищ, поражают их познания
в области канализации и водоснабжения. В центре Майя в Поленке в штате
Чьяпас в Мексике найдена наиболее сложная и запутанная система управления
водными ресурсами. Система водоснабжения
включала многочисленные подземные акведуки, чтобы справиться с весенними
потоками воды и защитить ландшафт от наводнения и эрозии.
2. КАНАЛИЗАЦИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
Рим   зачастую   так   и   называли     Город  ("urbs"),  этого   было   достаточно,
чтобы понять, что речь идет именно о нем. "Чужестранцы, побывавшие в этой столице   мира,   с   восторгом   рассказывали   своим   землякам   о   великолепных
зданиях,   поражавших   и   обдуманной   смелостью   замысла   и   несравненной
роскошью   отделки,   о   величавых   форумах,   о   триумфальных   арках,   которые
спокойно   и   неопровержимо   повествовали   о   победах   и   завоеваниях   Рима.
Отголосок   этого   восторженного   изумления   слышится   в   эпитетах,
сопровождающих   его   имя:   "золотой",   "вечный".   Однако,   не   только   арки   и
форумы прославили Рим. Было и кое  что ещё.
Рим   невозможно   представить   себе   без   Тибра.   И   естественно,
первопоселенцы, современники Ромула и Рэма поначалу с удовольствием пили
воду своей реки, славя своих италийских богов за ее чистоту и животворную
силу.
Но город быстро рос, людей в нём становилось всё больше, и Рим начал
тонуть в собственных нечистотах. Несчастная, загаженная до предела, река уже
не успевала выносить отходы жизнедеятельности в море и в какойто момент
стала представлять собой угрозу, порой смертельную, для римлян. Тогдато и
появилось древнейшее законоположение римлян, относящееся к середине V века
до н.э., вошедшее в историю как "Закон двенадцати таблиц”. Знаменательно то,
что он содержит постановления санитарного характера: запрещение производить
захоронения   внутри   города,   предписание   пользоваться   питьевой   водой   не   из
Тибра, берега которого загажены горожанами, а ключевой водой с Сабинских гор
(не   ищите   этого   названия   на   современных   географических   картах,   лучше
вспомните полную драматизма легенду о похищении римлянами пленительных
сабинянок).
Поскольку   был   принят   Закон,   для   его   неукоснительного   соблюдения
учреждается специальная должность эдилов, или попечителей. То были не врачи
(с   врачами   в   те   годы   в   Риме,   и   не   только   в   Риме,      "напряженка”,   их
катастрофически   не   хватало)      то   были   городские   чиновники,  в   обязанности которых входило наблюдать за постройкой новых зданий, следить за порядком
на рынках, за состоянием улиц, храмов  за чистотой берегов Тибра в пределах
города. То есть на эдилов частично возлагались функции, как мы сказали бы
сегодня, санитарноэпидемиологического надзора.
Наконец,   как   венец   всех   усилий   по   обеспечению   чистоты,   появился
настоящий   шедевр   той   эпохи,   а   именно      Её   Величество   Большая   Клоака!
Большая Клоака (Великая Клоака, Клоака Максима, лат. Cloaca Maxima (от лат.
cluere  чистить)  часть античной системы канализации в Древнем Риме, она
вполне оправдала свое название техническим совершенством и разветвленностью
рукавов. В несколько измененном виде эта система функционирует до сих пор,
её длина 1 км, средняя ширина 3 м, в устье у Тибра  6,5 м, высота сводов  до 4
м). Первоначально  это   был   открытый   канал, сооруженный  в VI  в. до  н.э.  во
времена  правления   трех   римских   царей,  занимавшихся   в  широких   масштабах
градостроительными   вопросами   (Л.   Тарквиний   Приск,   Сервий   Туллий   и   Л.
Тарквиний Гордый).
Играла   роль   главного   коллектора   общесплавной   системы.   Многие   века
Cloaca   Maxima   оставалась   самой   совершенной   канализационной   системой   в
мире. К I веку новой эры население города достигло миллиона, а потому во
времена   Марка   Агриппы   (6312   годы   до   н.э.)   клоаку   пришлось   расширить,
местами до семи метров: работники, следившие за ее состоянием, плавали по ней
в лодке.
канализация водоснабжение древний античный
Но самое удивительное то, что она существует и по сей день и находится
во вполне работоспособном состоянии. Рисунок 2  Выход из Клоака Максима в наши дни
Рисунок 3  Клоака Максима
По легенде обширная система канализации для осушения низины между
холмами Палатин и Капитолий, где позднее возник Римский форум, была
создана при пятом царе Древнего Рима Луции Тарквинии Приске. Самым
главным из каналов в этой системе была Клоака Максима, считающаяся
прототипом античной канализации, она была проведена от форума в Тибр между
Капиталийским и Палатинским холмами. Другие каналы, на строительство
которых в 184 г. до н.э. была затрачена огромная сумма в 24 млн сестерциев, так
же служили для отвода сточных вод. Канал имеет до 3 м в ширину и более 4 м в
высоту. В последствии, к этому подземному каналу вывели и стоки жилых домов. Правда, римляне считали, что канал этот недостаточно промывался,
поскольку имел незначительный уклон. Но, тем не менее, он смог продержаться
без капитального ремонта несколько столетий. Много позже, уже во времена
императора Августа, в Риме вводится регулярная промывка каналов. Для этого
использовали воду специально подаваемую из водопроводов.
3. ВОДОСНАБЖЕНИЕ ДРЕВНЕГО РИМА
Водопроводов   в   Риме   было   много,   они   снабжали   водой   частные   и
общественные   постройки   (в   I   в.   н.э.      9,   к   концу   III   в.   н.э.      13).   Первый
водопровод был построен в 312 г. до н.э. цензором Аппием Клавдием (вода по
трубам под землей текла более 2 км, а затем по акведуку на территории самого
города).   Акведуки   представляли   собой   арочные   конструкции,   иногда
многоярусные (Анио Новус имел в высоту аж 33,5 м.). Вода подводилась по
акведукам по деревянным, глиняным или свинцовым трубам со специальными
отверстиями в верхней части, чтобы вода не задыхалась. У Садового холма при
акведуке Агриппы, который он специально провел для снабжения своих терм
водой, был   устроен  водоочистительный   резервуар   Вирго (4 камеры, где  вода
отстаивалась и очищалась перед дальнейшей подачей в водопровод). В 272 г. до
н.э. цензор Маний Курий Дентат начал второй водопровод  Anio Vetus, который
был закончен через два года М. Фульвием Флакком. Длина его была 70 км.
Третий водопровод построил в 144 г. до н.э. претор Кв. Марций Рекс. Он
начинался за 61м километром от Рима и последние 10 км шел по массивным
аркадам, значительная часть которых сохранилась и до сих пор, заканчивался он
у Капенских ворот. Это был Марциев водопровод (aqua Marcia); действует этот
водопровод и поныне.
Четвертый   водопровод,   Тепловатый   (aqua   Tepula),   был   сооружен
цензорами   Гн.   Сервилием   Цепионом   и   Л.   Кассием   Лонгином.   Он   начинался километрах в 15 от Рима, а название свое получил потому, что вода из него шла
действительно тепловатая. Его постройкой завершено было число водопроводов
республиканского Рима.
Агриппа в 33 г. до н.э. провел Юлиев водопровод (aqua Iulia) и водопровод
Девы (aqua Virgo,  назван так потому, что, по преданию, источник воды указала
строителям какаято девушка), снабжавший водой его термы и пруд при них
(этот водопровод и в настоящее время дает Риму лучшую воду).
Водопроводы строили: Август (aqua Alsietina, питавший огромный пруд
536x357   м,   выкопанный   для   потешных   морских   сражений,   которые   Август
устраивал в связи с освящением храма Марсу Мстителю во 2 г. до н.э., вода из
этого водопровода была, по словам Фронтина, плохой), Клавдий (aqua Claudia,
длиной 68 км и Anio Novus, длиной 87 км), Траян (aqua Traiana, действующий и
посейчас) и Александр Север (aqua Alexandrina).
Эти одиннадцать водопроводов давали городу 1.5 миллиона кубометров
воды в день.
Количество воды, даваемой разными водопроводами:
Аппиев      73   000   м3   Anio   Vetus      175   920   м3   Марциев      187   600   м3
"Тепловатый"  17 800 м3 Юлиев  48 240 м3 "Девы"  100 160 м3 Альсиетинский
 15 680 м3 Клавдиев  184 280 м3 Anio Novus  189 520 м3 Римляне всегда
прилагали   большие   усилия,   чтобы   добиться   хорошего   водоснабжения.
Водопроводы Рима и Кампаньи даже сегодня демонстрируют это стремление.
Вот что писал по этому поводу Плиний Старший: "Кто ценит изобилие вод в
банях,   в   рыбных   бассейнах,   домах,   садах,   городских   виллах,   декоративных
прудах;   кто   может   оценить   все   совершенство   этих   приподнятых   дуг
водопровода, пробуравленные горы, перекинутые арки акведуков через долины и
реки,   тот   должен   признать,   что   на   всей   земле   не   существует   ничего   более
достойного восхищения”. В области строительства водопроводов многое сделал консул Секст Юлий
Фронтин (30100 г. н.э.), занимавший должность куратора вод, известный также
своими многочисленными работами в различных сферах знаний, которые он в
первую очередь старался применить на практике. Приняв должность куратора
вод,   он   посчитал   необходимым   провести   полную   инвентаризацию   водного
хозяйства столицы империи и получить исчерпывающую информацию по этому
поводу, которую изложил в своей работе "О водопроводе города Рима”. После
исторического обзора всех водопроводов Рима, их мощностей, функций, пути
следования,   права   пользования   и   проблем   ремонта   он   разработал   целую
стратегию   совершенствования   водопроводов.   Как   энергичный   и   безупречный
куратор Фронтин, не желавший зависеть от подчиненных ему специалистов, сам
вникал в суть дела и стал первоклассным техническим экспертом. Он был горд
тем, что благодаря его усилиям значительно улучшится "здоровье этого вечного
города…   потому   что   число   распределителей,   хозяйственных   сооружений,
колодцев   и   бассейнов   будет   повышено,   а   это   позволит   расширить   права
пользования   водой   частными   лицами…   Даже   сточные   воды   не   бесполезны:
причины нездорового климата будут смыты; улицы станут чистыми, чище станет
воздух, исчезнет атмосфера, которая при наших предках принесла плохую славу
городу”.
Лучше других сохранился Гардский мост, построенный в I веке в римской
провинции   Галлии   и   снабжавший   питьевой   водой   город   Ним.   Общая   длина
водопровода составляла 50 км, но от него осталась лишь трехъярусная аркада,
проходящая над долиной реки Гар, она имеет 273 м в длину и 49 м в высоту.
Смелый   замысел   сооружения   потребовал   высокой   строительной   техники.
Гардский мост  идеальный образец кладки из тесаного камня. Блоки известняка
тщательно   пригнаны   один   к   другому   без   связующего   раствора.   Их   пролеты
достигают 20 м, а центральная арка, соединяющая берега реки, имеет пролет 24,4   м.   Величественный   акведук   составляет   единое   целое   с   окружающим
пейзажем.   В   нем   заключена   присущая   римскому   зодчеству   целесообразная
красота   инженерной   конструкции,   четкая   и   строгая   логика   архитектурной
мысли, воплощенная в мощном ритме повторяющихся аркад. И глядя на это
творение рук человеческих, нельзя не согласиться с Фронтином, утверждавшим,
что "акведуки  главное свидетельство  величия Римской империи”. Невольно
думаешь: а вот римляне знали толк в радостях жизни. И, между прочим, термы
(бани то есть) были у них самым посещаемым местом в городе.
4. ТЕРМЫ  ДРЕВНЕРИМСКИЕ БАНИ
Памятником   городского   благоустройства   Древнего   Рима,   начиная   с   III
века до н.э., не могут не являться крупные бани. К IV веку в Риме насчитывалось
двенадцать больших императорских терм и сотни частных бань. Они служили
местом   отдыха,   развлечений   и,   разумеется,   имели   огромное   оздоровительное
значение.   Посещение   их   входило   в   повседневную   жизнь   римлян,   немало
способствуя прогрессу в области гигиены и санитарии.
Рисунок 4  Древнеримские термы
До наших дней сохранились грандиозные руины терм, построенных в 206
216 гг. н.э., в правление императора Каракаллы. Они занимали площадь в одиннадцать гектаров. Главное здание стояло на обширной искусственной
террасе. Со всех сторон его окружал тенистый парк с аллеями и цветниками, в
нем был устроен стадион с трибунами для зрителей и отдельные здания для
библиотек, музыкальных и литературных концертов. В главном здании терм по
центральной оси располагались открытый бассейн с холодной водой,
величественный парадный зал площадью в 2700 кв. м, теплая баня и круглая
парильня. Справа и слева от оси главных помещений находились вестибюли, залы
для раздевания, глубокие бассейны и открытые, окруженные колоннами дворы,
где занимались гимнастическими упражнениями. Для перекрытия больших
помещений строители использовали своды. Парадный зал, богато украшенный
мозаиками, позолотой и мраморными статуями, был перекрыт тремя мощными
крестовыми сводами, опорой которым служили восемь огромных столбов.
Обширные залы, покрытые сводами, сменялись один за другим, образуя единое
внутреннее пространство. Решение этой проблемы с помощью сводчатых
покрытий  одно из выдающихся проявлений инженерного таланта римлян.
Рисунок 5  План терм Каракаллы
Парадный зал терм был залит солнцем и светом, который падал сквозь
круглые проемы и высоко расположенные застекленные окна. Стены залов
украшали плиты разноцветного мрамора. В термах могло одновременно
находиться до 1600 человек. С замечательным искусством спланирована система водоснабжения и отопления в термах. Вода поступала из специального
водопровода и отстаивалась в больших цистернах. Канализация позволяла в
несколько минут менять воду в любых бассейнах. Горячий воздух от подземных
печей распространялся по трубам и отопительным ходам, устроенным в полах,
стенах и сводах банных помещений: от него согревалась вода в бассейнах. Термы
Каракаллы справедливо считались одним из чудес Рима. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И водопровод, и канализация Древнего Рима  системы совершенные не
только для своей эпохи, но, как покажет история, и для веков грядущих. К
сожалению, в средние века с пришествием варваров, культура водопровода и
канализации была утрачена. Но как показало время человеческое общество не
может нормально существовать без систем водоснабжения и водоотведение. И
это дало очередной толчок в развитие этой специальности до сегодняшних дней.
В   результате   высокий   уровень   обеспечения   санитарными   и   гигиеническими
удобствами,   доступный   в   древние   века   только   избранным,   стал   в   наши   дни
стандартом для многих людей. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. С.В. Яковлев, Я. А Карелин, Ю.М. Ласков, В.И. Калицун. Водоотведение и
очистка сточных вод.  Учебник для ВУЗов  Москва: Стройиздат, 1996.  591с.
.   Штрумпф,   Г.   CLOAKA   MAXIMA.   Из   истории   канализации   Москвы   и
Петербурга / Г. Штрумпф // Независимая газета.  2000.  № 4.  С.8.
. Яковлев, С.В. Водоотведение и очистка сточных вод: учеб. для вузов / С.В.
Яковлев, Ю.В. Воронов.  М.: АСВ, 2002.  704 с.
.  И.С.   Зайцева,   Н.А.  Зайцева   ИСТОРИЯ   РАЗВИТИЯ   ВОДОСНАБЖЕНИЯ   И
ВОДООТВЕДЕНИЯ /учебное пособие/

file_name: Особенности инженерного искусства античного мира.doc

description:
водопроводной, и поэтому мы вынуждены отказать Риму в этом великом
изобретении.
Но римляне в изобретенную не ими систему внесли массу
усовершенствований. Именно в Риме была создана самая мощная индустрия
производства воды для питьевых и бытовых целей. Впрочем, в миллионном
городе иначе и быть не могло. Любопытно, что на одного римского жителя эпохи
императора Августа приходилось до тонны воды в сутки, что втрое превышает
водопотребление в современном Риме.
Римский водопровод представлял из себя систему многокилометровых
акведуков, огромных очистных сооружений и глиняных трубопроводов,
доставлявших воду по всему городу  в термы, частные виллы, фонтаны,
искусственные пруды для разведения рыбы… Если что и считать чисто римским
"изобретением" в этой области, то исключительно масштабность решенной
римлянами задачи.
Римляне строили многочисленные акведуки (водостоки) для доставки
воды к городам. Непрерывная подача проточных вод требовалась в
общественные бани, как, например, Термы Диоклетиана и бани Траяна,
общественные туалеты, фонтаны и императорские дворцы и дома горожан. Вода
направлялась из семи водопроводов. По мере развития города развивалась и
система канализации, сооружались новые водостоки. В городе была фактически
конструкция дренажной системы. На протяжении 500 лет в Риме было построено
11 акведуков общей протяженностью 350 км. Из них только 47 км были
наземными.
Возможно, самый ранний общеизвестный пример использования напора
воды был найден на острове Крит в Минойском дворце (1400 лет до нашей эры),
а в Новом Свете давление воды начали применять с приходом испанцев. По
последним исследованиям ученых, у жителей Майя вполне могли быть фонтаны
и туалеты. Несмотря на простую конструкцию их жилищ, поражают их познания
в области канализации и водоснабжения. В центре Майя в Поленке в штате
Чьяпас в Мексике найдена наиболее сложная и запутанная система управления
водными ресурсами. Система водоснабжения <http://www.ysa34.ru/water.php>
включала многочисленные подземные акведуки, чтобы справиться с весенними
потоками воды и защитить ландшафт от наводнения и эрозии.
2. КАНАЛИЗАЦИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
Рим   зачастую   так   и   называли     Город  ("urbs"),  этого   было   достаточно,
чтобы понять, что речь идет именно о нем. "Чужестранцы, побывавшие в этой

intro:
Согласно историческим свидетельствам развитие водоснабжения и водоотведения началось еще в древности. Причем следует отметить довольно высокий уровень инженерных технологий, применяемых древними цивилизациями. Наши предки умели строить различные каналы, обширные системы водоснабжения и канализации. Развитие водоснабжения и водоотведения позволило повысить уровень жизни людей.
В императорскую эпоху в Риме уже имелось несколько водопроводов, по которым вода самотеком поступала в город. На пересечении оврагов или долин каналы проводили по акведукам (специальным мостам). Частично акведуки сохранились до наших дней.


extracted_text:
Педагогическое мастерство педагога
Мастерство – это то, чего можно добиться, и как могут быть известны  мастер – токарь,
прекрасный мастер – врач, так должен и может быть прекрасным мастером педагог.
А.С. Макаренко.
И всемогущ, и беззащитен, весь этот мир творит учитель
Цель педсовета: выявить уровень профессиональной подготовленности педагогов,
развивать сплоченность, умение работать в команде, аргументировано отстаивать свою
точку зрения.
И в заключение вам предлагается схематично изобразить модель педагога, отметив качества,
которыми он должен обладать.
Закончить педсовет хочется притчей.
Притча: Жил мудрец, который знал все. Один человек захотел доказать, что мудрец знает не
все. Зажав в ладонях бабочку, он спросил: "Скажи, мудрец, какая бабочка у меня в руках:
мертвая или живая?" А сам думает: "Скажет живая – я ее умерщвлю, скажет мертвая – выпущу".
Мудрец, подумав, ответил: "Все в твоих руках".
Учитель
Учитель
 должен
должен
знать
уметь
Качества
личности
учителя
Учитель
Особое мнение о современном
профессионал не
учителе (эту графу заполните по
имеет права
своему усмотрению). Учитель должен знать
Учитель должен уметь
Качества личности учителя
1. Содержание своего предмета.
1. Доступно излагать материал.
1. Ум.
2. Методику преподавания.
3. Способы самодиагностики.
4. Возрастную психологию.
5. Приемы мотивации учебной
деятельности учащихся.
6. Способы, методы и приемы
индивидуального и
дифференцируемого обучения.
7. Новые пе5дагогические
концепции и технологии.
8. Современные направления
развития образования.
2. Объективно оценивать
знания учащихся.
3. Обучать практическим
знаниям и навыкам.
2. Благородство.
3. Культура.
4. Знания.
4. Критически оценивать свое
воздействие на учеников.
5. Профессионализм
6. Любовь к детям.
5. Ладить с учениками и их
родителями.
6. Грамотно и четко излагать
свои мысли и требования;
7. Дисциплинированность.
8. Склонность к творчеству.
9. Коммуникабельность.
7. Приучать учеников к
овладению понятийным
аппаратом  предмета.
10. Активность.
11. Организаторские
способности.
8. Управлять своими эмоциями.
12. Интеллигентность.
9. Организовать
самообразование учеников.
13. Чувство юмора.
14. Умение слушать.
15. Способность к анализу.
16. Трудолюбие и упорство.
17. Тактичность.
18. Справедливость.
19. Порядочность. Совершенно очевидно, что качеством образования в школе занимались всегда. Однако
образование меняется, и поэтому появляется необходимость постоянного переосмысления
ценностей и целей в новом контексте.
Качество образования — это степень удовлетворенности ожиданий различных участников
образовательного процесса: учащихся и их семей, администрации школы, остальных членов
педагогического коллектива, внешних организаций, с которыми сотрудничает образовательное
учреждение для достижения результата.
Качество образования — это востребованность полученных знаний в конкретных условиях и
местах их применения для достижения конкретной цели и повышения качества жизни
выпускника.
«Банк слагаемых» качественного образования:
 деятельность учителя, направленная на повышение качества знаний;
 рациональная организация учебного труда школьника как средство повышения качества знаний
учащихся;
 использование информационных технологий в целях повышения качества знаний учащихся;
 роль мотивации в повышении качества знаний учащихся;
 личностно ориентированный подход;
 работа со слабоуспевающими учащимися;
 роль мониторинга обученности, личных достижений, личностного роста каждого учащегося,
коррекция знаний по результатам в повышении качества знаний учащихся.
При этом развитие качества образования предполагает постоянное совершенствование трех
составляющих:
организации образовательного процесса;
образовательных результатов;
квалификации педагогических работников.
Качественным можно считать образование, если определенные достижения имеют не только
учащиеся, но и педагоги как участники образовательного процесса.
По итогам каждой четверти и учебного года учитель должен осуществлять глубокий анализ
учебных достижений учащихся по учебным предметам. Анализируя, сколько учащихся обучаются
на низком, удовлетворительном, среднем, достаточном и высоком уровнях, учитель намечает
пути дальнейшей совместной деятельности с учащимися.
Как же повысить качество образования? Что для повышения качества знаний может сделать
педагогический коллектив?
Современный ученый педагог Марк Поташник определяет: Качество образования – это соотношение цели и результата, мера достижения целей
(результата), притом, что цели заданы только оперативно, прогнозированы в зоне
потенциального развития школьника. При этом результаты образования обязательно должны
включать в себя оценку того, какой ценой (ценой потерь и затрат) эти результаты достигнуты.
Что это означает? Это означает достижение не любых, не случайных, не просто лучших, чем
прежде, не тех, что сами по себе получаются, а вполне определённых, заранее
спрогнозированных результатов в зоне потенциального развития учащегося, то есть речь всегда
идёт о наивысших, возможных для конкретного школьника, оптимальных результатах
В идеале  каждый учащийся движется по своему образовательному маршруту.
Качество образования – совокупность показателей, характеризующих эффективность
деятельности образовательного учреждения, способных удовлетворить потребности самих
школьников, общества, заказчиков на образование. Качество образования, особенно качество
школьного образования – это специфическая область качества вообще, так как оно чрезвычайно
зависимо от конкретных людей, с которыми взаимодействует обучающийся человек, будь то
первоклассник, или старшеклассник
Необходимо скоординировать работу педагогического коллектива так, чтобы дети “приняли”
требования школы. При переходе учащихся для обучения с одной ступени на другую необходимо
соблюдать преемственность в обучении и заботиться педагогам о качественном формировании
знаний не только на учебных и факультативных занятиях, но и во время самоподготовки
учащихся в группах продлённого дня, учить навыкам самостоятельной работы в школе и дома,
формировать умение у учащихся осуществлять самоконтроль и взаимоконтроль.
Повышение качества образования учащихся зависит и от качества преподавания.
Каждый педагог должен понимать ту роль, которую он может сыграть в формировании личности
учащегося.
Проблема качества образования неразрывно связана с проблемой создания развивающей среды
в классе. Задача учителя – создание в классе такой среды.
Вопервых, необходимо вызвать интерес к изучаемому предмету, содержание учебного
материала должно быть таким, чтобы школьники умели выходить за рамки образца. Вовторых, осуществлять индивидуальнодифференцированный подход к обучению.
Втретьих, строгий контроль знаний.
Чрезвычайно важной задачей по обеспечению качества образования является освоение
учителем различных образовательных технологий. От того, как и какими технологиями обучения
владеет педагог, насколько гибко он может изменить свои методы в зависимости от тех или иных
особенностей учащихся, зависит качество обученности и обучаемости учащихся.

intro:
Педагогическое мастерство педагога
Мастерство – это то, чего можно добиться, и как могут быть известны  мастер – токарь, прекрасный мастер – врач, так должен и может быть прекрасным мастером педагог.
А.С. Макаренко.
И всемогущ, и беззащитен, весь этот мир творит учитель
Цель педсовета: выявить уровень профессиональной подготовленности педагогов, развивать сплоченность, умение работать в команде, аргументировано отстаивать свою точку зрения.семинар

администрации

group: Педагогика

title: Педагогическое мастерство учителя


extracted_text:
на тему: «Особенности периода правления в России Ивана Грозного »
РЕФЕРАТ
Выполнила: Алтышева А.
Проверила: Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Психологический портрет Ивана Грозного
. Внутренняя политика и реформы Ивана IV
. Внешняя политика Ивана Грозного
. Иван IV как историческая личность
Заключение
Список используемых источников ВВЕДЕНИЕ
Русское слово «царь»  это сокращенное старославянское слово «цесарь»,
происходящее   от   имени   древнеримского   диктатора   Юлия   Цезаря,   ставшее   в
Римской империи одним из титулов правителя государства.
Это   понятие   было   известно   на   Руси   еще   задолго   до   того,   как   Русское
государство   в   1547   г.   стало   царством.   В   Древней   Руси   царями   называли
библейских   правителей,   римских   и   византийских   императоров,   императоров
Священной Римской империи. Иногда царями называли русских князей.
В   нашей   истории   царствование   царя   Ивана   Васильевича   Грозного,
составляющее половину лет XVI столетия, есть одна из самых важных эпох. Оно
важно   как   по   расширению   русской   территории,   так   и   по   крупным   и
знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни.
Время   Ивана   Грозного   давно   привлекает   к   себе   внимание   ученых   и
беллетристов необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью
характеров.   В   эпохе   Грозного   много   содержания:   бурное   детство   и   юность
великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с
советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким
государственным   переворотом;   сложный   общественный   кризис,   приведший   к
опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский
берег      вот   главнейшие   факты,   подлежащие   нашему   вниманию,   но   мы
остановимся только на некоторых из них. 1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ИВАНА ГРОЗНОГО
Иван IV Васильевич родился в ночь с 28 на 29 августа 1530г. Это был
долгожданный наследник великого князя Василия III, которому было тогда уже
больше пятидесяти лет. Ради наследника Василий III заточил в монастырь свою
первую супругу и взял в жены Елену Глинскую, девушку, происходившую из
западнорусского аристократического рода. Однако, с момента женитьбы в 1526г.
до   рождения   наследника   престола   прошло   еще   четыре   долгих   года,   полных
обетов,   поездок   на   богомолья,   благотворительности   и,   вероятно,   менее
благочестивых   заклинаний.  В   честь   рождения   сына   счастливый   отец   поручил
итальянскому архитектору построить особенную церковь, церковь Вознесения
Христова   в   летней   резиденции   села   Коломенское.   Церковь   возвышается   на
крутом   берегу   Москва      реки   и   является,   пожалуй,   самой   совершенной
приметой,  сопровождавшей   рождение   Ивана  IV.  В   остальном   новорожденный
был окружен средневековой магией: Василий III привез Ивана на крестины в
Троице  Сергиев монастырь, старые  престарые иноки вынули его из купели,
отец сам положил его на руку святого Сергия Радонежского ... Младенец стал
еще более дорогим в глазах отца, когда стало очевидно, что его брат Георгий,
родившийся в 1532г., слабоумный. К большому несчастью для России и самого
Ивана, Василий III прожил после этого радостного события совсем недолго. Он
умер в 1534г., и власть перешла к княгине Елене Глинской. После смерти отца
Иван остался на попечении матери. Перед смертью Василий III завещал престол
трехлетнему   сынуИвану   IV   Васильевичу,   а   его   матери      Елене   Глинской
приказал опекать мальчика и держать власть до его совершеннолетия. Впервые
после княгини Ольги у власти оказалась женщина.
Фактически главой России стал ближайший советник и любимец Елены князь   Иван   Федорович   ОвчинаТелепневОболенский.   При   Елене   активно
отстраивалась   Москва,   где   в   1535г.   возвели   каменный   Китайгород.   Росли   и
укреплялись   Владимир,   Тверь,   Ярославль,   Вологда,   Кострома,   закладывались
новые   города   на   южных   и   восточных   границах   государства.   Правительство
Елены провело важную денежную реформу. Удельные князья отныне не имели
права   чеканить   собственную   монету.   Единой   денежной   единицей   всего
государства стал серебряный рубль, равный 100 копейкам. Властный Телепнев
стремился к полной свободе действий, безжалостно расправляясь с недругами и
возможными претендентами на престол. Дядя Елены, князь Михаил Глинский
был обвинен в измене и посажен в темницу, где вскоре умер. В 1533г. в тюрьме
уморили   голодом   брата   Василия   III   Юрия   Дмитровского,   а   в   1537г.   убили
другого брата  Андрея Старицкого. Были арестованы влиятельные бояре князь
Иван   Бельский   и   Иван   Воротынский.   Усиливая   свое   влияние   при   дворе,
Телепнев   приставил   к   малолетнему   Ивану   в   мамки   свою   сестру      Аграфену
Челяднину.
В 1538г. Елена скоропостижно скончалась  возможно, ее отравили. Власть
захватил   старинный   род   Шуйских.   На   место   митрополита   Даниила,
поддерживавшего Елену, возвели нового  митрополита Иосифа. Но Шуйские
недолго   продержались   у   власти.   В1540г.   правление   перешло   к   князю   Ивану
Бельскому   из   враждебного   Шуйским   рода   Бельских.   Бельский   прекратил
расправы, возвратил из ссылок и освободил из заточения многих бояр.
Таким образом, семи лет от роду Иван остался круглым сиротой, на руках
бояр, которые заботились о чем угодно, но только не о воспитании будущего
государя.   Иван   рос   в   обстановке   дворцовых   переворотов,   борьбы   за   власть
враждующих между собой боярских родов Шуйских и Бельских. Бельский не
преследовал Шуйских, за что и поплатился. Зимой 1542г. Шуйские схватили
князя Бельского и заточили в темницу, а потом приказали убить. Шуйские стали во главе бояр. Место митрополита Иосифа, сосланного в дальний монастырь,
занял митрополит Макарий. Маленький Иван сохранил об этом времени самые
тягостные   воспоминания.   Убийства,   интриги   и   насилия,   окружавшие   его,
способствовали развитию в нем подозрительности, мстительности и жестокости.
Впрочем, сам Иван Шуйский изза болезни скоро  должен был оставить
двор. К власти пришел его родич Андрей Михайлович Шуйский, при котором
распущенность   и   безвластие   достигли   наибольшей   силы.  Человек   небольшого
ума и совершенно недальновидный, он как будто специально все делал, чтобы
раздразнить подрастающего Ивана. Вместе с тем потакали всем его низменным
страстям. Когда он был лет двенадцати, то стал, прежде всего, проливать кровь
бессловесных   животных,   бросая   их   на   землю   с   высоких   теремов,   а   пестуны
позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду.
Хотя о царе Иване IV сообщается много такого, что позволяет считать его
прозвище "Грозный" обоснованным, это все же ничего не изменяет в заключении
о том, что прозвище первоначально имело в виду не обиходное значение слова
"Грозный", а политическую жестокость.
декабря 1543г. Иван велел схватить самого Андрея Шуйского и отдать его
псарям; псари убили ненавистного боярина по дороге в тюрьму.
В   1543г.   13летний   Иван   впервые   показал   свой   характер   и   получил
прозвище "Грозного". За гибелью Андрея Шуйского последовали ссылки и казни
его сторонников. С тех пор, говорит летописец, бояре начали к государю страх
иметь   и   послушание.   Ближайшими   советниками   Ивана   IV   стали   его   дядья
Михаил и Юрий Глинские. На сторону Глинских встал и митрополит Макарий.
Вместе   с  ними  Иван  IV  предавался   всяким  буйным   развлечениям:  например,
собирал   около   себя   толпу   знатной   молодежи   и   скакал   верхом   по   улицам   и
площадям, бил, грабил встречавшихся мужчин и женщин, по истине, по словам
Курбского,   упражнялся   в   самых   разбойничьих   делах.   А   ласкатели   только говорили: "О! Храбр, будет этот царь и мужественен. "Но, не смотря на это,
юный Иван во многом превосходил своих сверстников  не только тем, что был
рослее   ровесников.   Он   много   и   жадно   читал,   впитывая   строки   Священного
Писания   и   богословских   трудов,   страницы   римской   истории   и   русских
летописей.
января   1547г   в   Успенском   соборе   Московского   Кремля   состоялось
торжественное   венчание   на   царство   великого   князя   Ивана   IV.На   него   были
возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и
шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан
миром. Великий князь московский Иван IV первым из правителей Руси и России
принял   титул   царя,   а   московское   княжество   превратилось   в   Московское
царство.
Слово "царь" пришло на Русь из Византии  так порусски звучал титул
византийских императоров  "цезарь", который, в свою очередь, произошел от
имени римского императора Юлия Цезаря. Царский титул говорил, что Иван
явился   наследником   власти   византийских   императоров   и   стал   вровень   с
королями   европейских   держав   и   ордынскими   ханами,   которых   издавна
именовали на Руси "царями".
Наступила   новая   эпоха.   Сбывались   слова   псковского   старца   Филофея,
обращенные к отцу Ивана, князю Василию III: "Два Рима пали, а третий (Москва)
стоит,   а   четвертому   не   бывать".   Пали   Римская   империя   и   "второй   Рим"
Византия. С принятием Иваном царского титула Москва становилась третьим
Римом  оплотом христианства во всем мире, и московский князь был отныне
"царем православия".
В это время появились предания, которые утверждали родство царской
власти Ивана и византийских императоров. Легенды говорили, что основатель
великокняжеской   династии   первый   русский   князь   Рюрик   был   потомком мифического   Пруса      брата   великого   римского   императора   Августа.
Московский   царь   из   рода   Рюриковичей   вел   свою   родословную   от   римских
цезарей.
Царский   титул   позволял   занять   существенно   иную   позицию   в
дипломатических сношениях с Западной Европой. Год 1547 принес Ивану IV
коронацию и женитьбу на Анастасии Захарьиной, дочери окольничего Романа
Захарьина. Аристократические семьи остались недовольны женитьбой Ивана на
девушке   из   некняжеского   рода.   Иван   искренне   любил   жену   и   не   обратил
внимания на недовольство бояр. Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу
буйный   характер   царя,   то   подготовил   его   дальнейшее   преображение.   За
молодого   царя   дела   попрежнему   вершили   Глинские   и   их   ставленники.
Вспыхнувший в Москве 21 июня 1547г. "великий пожар" уничтожил не только
столицу, но и власть Глинских. В те дни горели улицы и Кремль с соборами  сам
митрополит чудом спасся из пылающей церкви. В огне погибло около 3 тысяч
человек, десятки тысяч остались без крова. Народ объявил виновниками пожара
Глинских. Иван с женой в то время укрылись в подмосковном селе Воробьеве, а
в   Москве   начался   бунт   против   ненавистных   царских   дядьев.   Князя   Юрия
Глинского   убили,   проволокли   тело   по   улицам   и   бросили   на   площади   на
поругание. Народ пришел в Воробьева, требуя от царя выдать других Глинских.
Царь   велел   стрелять.   Увидев   гибель   товарищей,   бунтовщики   разбежались.
Московский бунт напугал Ивана. Позже царь признавался  "страх вошел в душу
мою   и   трепет   в   кости   мои".   Бунт   показал   Ивану   слабость   государственного
управления.   Он   убрал   Глинских   и   других   бояр   от   власти   и   приблизил
родственников жены  ЗахарьиныхРомановых. Царь уже не доверял боярам и
потому   сформировал   свое,   неофициальное   правительство   из   неродовитых,  но
преданных лично ему людей. 2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА И РЕФОРМЫ ИВАНА IV
Особенно   государственный   и   политический   талант   Ивана   Грозного
раскрывают   реформы  50х   годов XVI   века.   Важнейшей   чертой   политической
истории   Русского   государства   являются   многочисленные   реформы,
направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного
государства.
Общей чертой реформ является их антибоярская направленность.
Приговор   о   местничестве.   Местничество   являлось   одним   из   тех
институтов феодального государства, которые обеспечивали монопольное право
на   руководящую   роль   в   важнейших   органах   государства   представителям
феодальной   знати.   Сущность   местничества   состояла   в   том,   что   возможность
занятия тем или иным лицом какоголибо поста в административных органах или
в   армии   предопределялась   местническими   счетами,   то   есть   взаимными
соотношениями между отдельными феодальными  княжескими или боярскими
фамилиями,   а   внутри   этих   фамилий      взаимными   соотношениями   между
отдельными   членами   этих   фамилий.   При   этом   исключалась   возможность
изменения этих соотношений, так как это означало бы изменение порядка мест в
служебной, придворной или военной иерархии. Это приводило к тому, что для
занятия какимлибо лицом того или иного поста нужно было, чтобы положение
данного лица в местнической иерархии соответствовало тому положению, какое
занимал в этой иерархии тот пост, на занятие которого претендовало данное
лицо.
В   ноябре   1549   года   был   издан   приговор   о   местничестве.   Приговор   о
местничестве года состоит из двух частей. Первая часть приговора посвящена
воеводам основных пяти полков, на которые делилась армия: Большого, Правой
руки, Левой руки, Передового и Сторожевого. Во второй части речь идет об остальных служилых людях  не воеводах.
По   своему   содержанию   приговор   формально   представляет   собой   акт,
определяющий   местнические   соотношения   между   отдельными   воеводскими
должностями.   В   рамках   признания   правомерности   местничества   находится   и
другая группа норм, формулируемых приговором: о порядке регулирования тех
случаев, когда служебные отношения между теми или иными служилыми людьми
не   соответствуют   местническим   счетам   между   ними.   Однако   существо
приговора 1549 г. заключалось не в простой регламентации местнических счетов
в полках, а в борьбе против местничества.
В   1550   г.   Иваном   IV   и   его   правительством   был   составлен   новый
законодательный   кодекс      Судебник,   основанный   на   Судебнике   1497   г.,   но
значительно   расширенный,   лучше   систематизированный   и   учитывающий
накопившуюся   судебную   практику.   В   нем   нашли   отражение   вопросы
центрального и местного управления, положения феодалов и крестьян. Судебник
1550 г. подтвердил существующее право крестьянского перехода в Юрьев день,
но   увеличил   плату   за   пожилое   (денежная   компенсация   феодалу   за   уход
крестьянина), что затруднило переходы крестьян и являлось очередной мерой в
их закрепощении. В целях укрепления государства были значительно ужесточены
наказания,   вплоть   до   смертной   казни   за   разбои,   вооруженные   выступления
против Феодальных порядков. Впервые вводились наказания для бояр и дьяков,
берущих   взятки,   ограничивались   судебные   полномочия   наместников   и
волостелей, а также усиливался контроль со стороны местных и центральных
органов над их деятельностью. Судебник 1550 г. устанавливал твердый порядок
управления страной и содействовал централизации.
Значительная   реформа   была   проведена   в   церковной   жизни.   В   1551   г.
состоялся   церковный  собор,  получивший   название   Стоглавого,  поскольку   его
решения   были   записаны   в   книге,   состоящей   из   ста   глав.   Главными   задачами церковной реформы были унификация церковных обрядов и создание единого
пантеона русских святых. Это было необходимо для того, чтобы ликвидировать
накопившиеся во времена феодальной раздробленности различия в совершении
церковных   обрядов   и   почитании   святых.  Другая   задача   состояла   в  поднятии
авторитета церкви, который был подорван некоторым падением нравственности
духовенства (злоупотребления церковных служащих, разврат, пьянство).
Кроме   того,   на   заседании   церковного   собора   правительство   Ивана   IV
выступило с предложением ликвидации монастырского землевладения, но оно не
было принято ввиду несогласия осифлянского большинства собора. Но все же
удалось   несколько   ограничить   монастырское   землевладение   за   счет
аннулирования   в   пользу   Ивана   IV   княжескобоярских   земель,   пожалованных
монастырям в годы его малолетства, начиная с 1533 г. Монастырям запрещалась
покупка земель без царского разрешения, а потомки удельных княжат не имели
права без ведома царя передавать свои земли церкви на “помин души". Этим
правительство   взяло   под   контроль   монастырское   землевладение.   В   конечном
итоге   церковная   реформа   была   осуществлена   на   основе   компромисса   между
осифлянским   большинством   духовенства   и   нестяжательски   настроенным
правительством.
Следующая правительственная  реформа касалась реорганизации органов
центрального управления  приказов. Важнейшими приказами стали: Посольский,
Разрядный, Поместный, Челобитный, Разбойный и земский. Приказная система
управления способствовала ликвидации остатков феодальной раздробленности и
укрепляла централизацию государства.
Посольский   приказ   ведал   внешнеполитическими   делами.   Возглавил   его
дьяк Иван Михайлович Висковитый.
Разрядный   приказ   был   своего   рода   штабом   вооруженных   сил   и   ведал
дворянской конницей. Поместный   приказ   ведал   распределением   поместий   между   служилыми
людьми.
В ведении Адашева была Челобитная изба. Это учреждение должно было
принимать челобитные на имя царя и проводить по ним расследования. Это был
высший контрольный орган.
Разбойный приказ занимался борьбой против "разбоев" и "лихих людей".
Земской приказ управлял Москвой, отвечал за порядок в ней.
Главное   место   в   программе   правительственных   мероприятий   занимает
земельный вопрос.
Одним из важнейших актов политики правительства Ивана IV является
приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается в том, что он
формулирует   основные   принципы   политики   в   отношении   двух   важнейших
категорий феодального землевладения: монастырского и княжеского. Приговор
  направленных   против   монастырского
устанавливал   целый   ряд   мер,
землевладения:
.   Запрещалась   покупка   монастырями   (и   другими   представителями
церковного землевладения) вотчин "без доклада" царю.
. Другой пункт приговора распространял обязательность "доклада" и на
земельные вклады в монастырь.
.   Третье   положение   приговора   устанавливало   особые   ограничения   для
вотчинников ряда местностей, для князей в первую очередь.
Наконец,   особый   раздел   приговора   регулировал   порядок   "выкупа"
родичами вотчин, данных в монастыри.
Более того, можно сказать, что основное политическое острие приговора
заключалось не в них.
"Уложение о службе" 1556 года завершает не только выработку правовых
основ   поместного   землевладения,   но   вместе   с   тем   является   и   завершением процесса перестройки армии Русского государства  процесса, начало которого
падает еще на вторую половину XV века и который заключался в создании армии
нового   типа   на   месте   старых   военных   дружин   времен   феодальной
раздробленности. Уложение 1556 г. установило порядок прохождения воинской
службы, согласно которому каждый феодал (вотчинник и помещик) был обязан с
определенного   количества   земли   (150   десятин)   выставлять   установленное
количество   воинов   на   конях   и   в   полном   вооружении.   Те   феодалы,   которые
выставляли воинов больше нормы, получали денежное вознаграждение, а тот, кто
выставлял воинов меньше нормы, платил штраф. Такой порядок содействовал
увеличению   численности   войск   и   препятствовал   уклонению   бояр   от   службы.
Этой   же   цели   служили   периодические   военные   смотры.   У   не   явившихся   на
службу   или   смотры   отбирались   поместья   и   вотчины.   Принятие   Уложения   о
службе   способствовало   повышению   боеспособности   русских   войск,   что   было
немаловажно для проведения Иваном IV активной внешней политики.
Иван   IV,   борясь   с   мятежами   и   изменами   боярской   знати,   видел   в   них
главную   причину   неудач   своей   политики.   Он   твердо   стоял   на   позиции
необходимости   сильной   самодержавной   власти,   основным   препятствием   к
установлению которой, по его мнению, были боярскокняжеская оппозиция и
боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись
борьба.   Острота   момента   и   общая   неразвитость   форм   государственного
аппарата,   а   также   особенности   характера   царя,   бывшего,   повидимому,
человеком крайне неуравновешенным, привели к установлению опричнины. Иван
IV   расправлялся   с   остатками   раздробленности   чисто   средневековыми
средствами.
В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского
через ТроицеСергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу (ныне
город Александров Владимирской области). Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван
IV сообщал об отказе от власти изза измены бояр и просил выделить ему особый
удел      опричнину   (от   слова   "опричь"      кроме.   Так   раньше   называли   удел,
выделявшийся   вдове   при   разделе   имущества   мужа).   Во   втором   послании,
обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и
добавлял, что к горожанам у него претензий нет.
Это   был   хорошо   рассчитанный   политический   маневр.   Используя   веру
народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда
же   это   произошло,   царь   продиктовал   свои   условия:   право   неограниченной
самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две
части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные
земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в
стратегическом  отношении,  а  также  наиболее   экономически   развитые  районы
страны. На этих I землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его
состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно
было   население   земщины.   В   опричнине   параллельно   с   земщиной   сложилась
собственная система органов управления. Опричники носили черную одежду. К
их   седлам   были   приторочены   собачьи   головы   и   метлы,   символизировавшие
собачью преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны.
Стремясь   уничтожить   сепаратизм   феодальной   знати,   Иван   IV   не
останавливался   ни   перед   какими   жестокостями.   Начался   опричный   террор,
казни,   ссылки.   Жесточайшему   разгрому   подверглись   центр   и   северозапад
русских земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 г. Иван
предпринял   поход  на Новгород, жители  которого  хотели   якобы  перейти  под
власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Особенно
жестокие казни (около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 г. Однако
попытка   грубой   силой   (казнями   и   репрессиями)   разрешать   противоречия   в стране могла дать лишь временный эффект. Она не уничтожила окончательно
боярскокняжеское   землевладение,   хотя   сильно   ослабила   его   мощь;   была
подорвана политическая роль боярской аристократии. До сих пор вызывает ужас
и   содрогание   дикий   произвол   и   гибель   многих   неповинных   людей,   ставших
жертвами опричного террора. Опричнина привела к еще большему обострению
противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом
способствовала его закрепощению.
В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских
татар,   которые   сожгли   московский   посад,      это   выявило   неспособность
опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Правда, в следующем
1572 г. неподалеку от Подольска (село Молоди) в 50 км от Москвы крымчаки
потерпели сокрушительное поражение от русского войска.
3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО
Основными   задачами   внешней   политики   России   в   XVI   в   являлись:   на
западе  борьба за выход к Балтийскому морю, на югевостоке и востоке  борьба
с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге
защита страны от набегов крымского хана.
Образовавшиеся   в   результате   распада   Золотой   Орды   Казанское   и
Астраханское   ханства   постоянно   угрожали   русским   землям.   Они   держали   в
своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной
земли,   о   которой   давно   мечтало   русское   дворянство.   К   освобождению   от
ханской зависимости стремились народы Поволжья  марийцы, мордва, чуваши.
Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханства было
возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих ставленников,
либо   завоевать   их.   Попытки   подчинить   Казанское   ханство   дипломатическим путём   оказались   неудачными.   Тогда,   в   1552   г.,   150тысячное   войско   Ивана
Грозного  осадило  Казань,  которая  представляла   в  тот  период первоклассную
крепость. В 30 километрах от последней была сооружена деревянная крепость.
Так был возведён город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань.
Штурм   начался   1   октября   1552   г.   В   результате   взрыва   48   бочек   пороха,
заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Русские
войска ворвались в город. Хан ЯдигирМагмед был взят в плен (впоследствии он
крестился,   получил   имя   Симеон   Касаевич,   стал   владельцем   Звенигорода   и
активным союзником царя). В 1556 г. была присоединена Астрахань; в 1557 г.
Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Также
зависимость   от   России   признала   Ногайская   орда.   Присоединение   Казани   и
Астрахани  открыло  возможности  для продвижения  в Сибирь. Богатые  купцы
Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке
Тобол.   Они   сформировали   отряд   в   840   (по   другим   данным   600)   человек   из
вольных казаков во главе с Ермаком. В 1581 г. Ермак со своим войском проник
на территорию Сибирского ханства, а через год разбил войска хана Кучума и
взял его столицу Кашлык.
Пытаясь выйти к Балтийскому побережью Иван IV в течение 25 лет вёл
изнурительную   Ливонскую   войну   войну.   Государственные   интересы   России
требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче
всего   было   осуществить   через   моря,   а   также   обеспечения   обороны   западных
границ России, где её противником выступал Ливонский орден. В случае успеха
открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель.
Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных
специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией
дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50
лет.   Более   того,   ливонцы   заключили   военный   союз   с   польским   королём   и Великим князем Литовским.
Начало   Ливонской   войны   сопровождалось   победами   русских   войск,
взявших   Нарву   и   Юрьев.   Всего   было   взято   20   городов.   Русские   войска
продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 году Орден был разбит, а его
магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского
ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции.
Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и
признал   зависимость   от   польского   короля.   Последним   крупным   успехом   на
первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка.
Война приобретала затяжной характер, в неё оказались втянуты несколько
европейских   держав.   Усилились   противоречия   внутри   России,   разногласия
между   царём   и   его   приближенными.  Среди   тех   русских   бояр,  которые   были
заинтересованы   и   укреплении   южных   русских   границ,   росло   недовольство
продолжением   Ливонской   войны.   Проявляли   колебания   и   деятели   из
ближайшего   окружения   царя   А.   Адашев   и   Сильвестр,   считавшие   войну
бесперспективной. В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство
Речь   Посполитую   (Люблинская   уния).   Речь   Посполитая   и   Швеция   захватили
Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города
Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50
вылазок против  войск польского  короля Стефана  Батория, позволила  России
заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском  местечке под
Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией.
Ливонская   война   завершилась   поражением.   Россия   отдавала   Речи
Посполитой   Ливонию   в   обмен   на   возвращение   захваченных   русских   городов,
кроме   Полоцка.   За   Швецией   оставалось   освоено   побережье   Балтики,   города
Корела,   Ям,   Нарва,   Копорье.   Неудача   Ливонской   войны   в   конечном   счёте
явилась   следствием   экономической   отсталости   России,   которая   не   смогла успешно  выдержать  длительную  борьбу  с сильными  противниками. Разорение
страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
4. ИВАН IV КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ
Раскрыть   содержание   понятий:
  западничество,
  историография,
модернизация.
Историография      история   исторической   науки   в   целом,   а   также
совокупность исследований, посвященных определенной теме или исторической
эпохе (например, историография эпохи Крестовых походов), или совокупность
исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом или
национальном отношении (например, марксистская историография, французская
историография). Также, научная дисциплина, изучающая историю исторической
науки.
Модернизация  изменение, усовершенствование, отвечающее современным
требованиям, вкусам, напр., модернизация оборудования.
Западничество      течение   русской   общественной   мысли   4060х   19   в.,
противостоящее идеологии славянофильства.
Западничество объединяя довольно широкий круг мыслителей, никогда не
было   единой,   сформированной   на   четкой,   общепринятой   системе   взглядов
школой. К общим чертам идеологии западничества следует отнести:
. Неприятие феодальнокрепостнических порядков в экономике, политике
и культуре;
. Требование социальноэкономических реформ по западному образцу;
.   Подозрительное   отношение   к   революционным   методам   разрешения
социальных   противоречий:   представители   западничества   считали   возможным
установить   буржуазнодемократический   строй   мирным   путем      посредством просвещения   и   пропаганды   сформировать   общественное   мнение   и   вынудить
монархию на буржуазные реформы;
. Высокая оценка преобразований Петра I;
иван грозный политика реформа ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В   государственной   деятельности   Ивана   IV   выделяются   два   этапа:   до
опричнины   и   после   нее.   Основная   часть   реформ   падает   именно   на   первый
период.   Нам   кажется,   что   Иван   IV   был   доведен   до   крайности   опричнины
разочарованием   в   природе   человека,   который   чаще   думает   о   себе,   чем   о
"государственной пользе". Он же ставил перед собой задачи улучшения Русского
государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему
казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне
высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами
связаны с тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию
материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов
и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса
дают   возможность   сделать   вывод,   что   положительные   реформы   50х   годов
продолжались   бы,   если   бы   не   натолкнулись   на   сопротивление   русской
аристократии   и   не   трансформировались   в   опричнину.   Но   с   другой   стороны,
реформы 50х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории
Русского государства. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСОЧНИКОВ
1.Зимин А.А.  "Опричнина Ивана Грозного", г. Москва,1964г.
.Кобрин В.Б.  "Иван Грозный", г. Москва ,1989г.
.Рыжов К.  "Все монархи мира", г. Москва, "Вече" 2000 г.
.Соболева О. Л.  "Справочник школьника: 5  11 классы ", г. Москва, "А С Т
пресс" 2001 г.
.   ХансИоахим   Торке      "Русские   цари   1547      1917   гг.",   г.   РостовнаДону,
"Феникс; г. Москва, "Зевс" 1997 г.
.Школьник Ю.К. " История России полная энциклопедия", г. Москва "Эксмо",
2007г.

file_name: Особенности периода правления в России Ивана Грозного.doc

intro:
Русское слово «царь» - это сокращенное старославянское слово «цесарь», происходящее от имени древнеримского диктатора Юлия Цезаря, ставшее в Римской империи одним из титулов правителя государства.
Это понятие было известно на Руси еще задолго до того, как Русское государство в 1547 г. стало царством. В Древней Руси царями называли библейских правителей, римских и византийских императоров, императоров Священной Римской империи. Иногда царями называли русских князей.
В нашей истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного, составляющее половину лет XVI столетия, есть одна из самых важных эпох. Оно важно как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни.

история

group: Дисциплины

доп. образование детей

group: Другое

title: РЕФЕРАТ на тему: «Особенности периода правления в России Ивана Грозного »


extracted_text:
Реферат
на тему:
Особенности управления и управленческой мысли в Древнем Риме
Автор работы:
Данилова Е., 10 класс
Руководитель работы:
Корелина С.С. СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ДРЕВНЕГО РИМА
.1 Предпосылки возникновения государства в Древнем Риме
.2 Особенности государственного устройства Древнего Рима в царский период
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ В ДРЕВНЕМ РИМЕ
.1 Управленческие идеи Древнего Рима
.2 Право в Древнем Риме
.3 Известные личности в истории управленческой мысли Древнего Рима
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ
Управление      это   важный   элемент,   необходимый   для   нормального
взаимодействия людей. Любой процесс в жизни человека определенным образом
связан с управлением. С самого начала своего развития человек управляет как
себе   подобными,   так   и   всем,   что   его   окружает.   Все   это   является
  что   управленческая   мысль   развивается   и
доказательством   того,
совершенствуется с момента появления человеческого общества.
Большинство   аспектов   современного   менеджмента   берут   свое   начало   с
древнего   мира,   в   частности   с   управленческой   мысли   Древнего   Египта,
Месопотамии,   Вавилона,   Индии,   Китая,   Греции   и   Рима,   где   были   заложены
основы   управления   как   государством   и   обществом,   так   и   различными
общественными   и   рабочими   процессами.   Эти   основы,   развиваясь   и
совершенствуясь в более поздние периоды, привели к той форме менеджмента,
которую   мы   имеем   сегодня.   Именно   поэтому   особенно   важным   является
изучение   истории   развития   менеджмента   для   более   полного   понимания   его
сущности. В связи с этим тема данного реферата является актуальной.
Цель исследования  подробно изучить управленческую мысль Древнего
Рима.
Для   достижения   поставленной   цели   необходимо   решить   следующие
задачи:
дать общую характеристику государственного устройства Древнего Рима;
раскрыть управленческие идеи Древнего Рима;
изучить право Древнего Рима;
узнать об известных личностях в истории управленческой мысли Древнего
Рима. Объектом исследования является Древний Рим, предметом  особенности
управления и управленческой мысли в Древнем мире.
В качестве методов исследования использованы сбор и обработка данных,
анализ и синтез, обобщение и систематизация, сравнение, классификация фактов
и материалов и др.
Структура реферата состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы. ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ДРЕВНЕГО РИМА
1.1 ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА В ДРЕВНЕМ
РИМЕ
В   качестве   предпосылок   возникновения   государства   в   Древнем   Риме
можно выделить следующие:
∙ благоприятные для скотоводства и земледелия климатические условия,
выгодное с точки зрения обмена и торговли географическое положение;
∙ объединение путем войн трех племен древних латин, сабин и этрусков,
приведшее к образованию в Риме общины;
∙   развитие   скотоводства   и   земледелия,   повлекшее   за   собой   появление
частной собственности;
∙   возникновение   рабства,   источниками   которого   становятся   войны,   а
вместе с тем и зачатков классового деления общества.
Рассмотрим более подробно каждый из них.
Одной из главных причин быстрого роста и возвышения Рима было его
исключительно   выгодное   местоположение.   Вот,   что   сообщает   об   этом
знаменитый римский историк Тит Ливий: «Не без веских причин боги и люди
выбрали именно это место для основания города: тут есть и благодатные холмы,
и удобная река, по которой можно из внутренних областей подвозить различное
продовольствие,   а   можно   принимать   морские   грузы.   Есть   тут   и   море,   оно
достаточно близко, чтобы пользоваться его выгодами, но все же и достаточно
далеко,   чтобы   не   подвергать   нас   опасности   со   стороны   вражеских   кораблей.
Наша   область   лежит   в   середине   Италии   это   место   исключительно
благоприятствует городам». Вторая   причина    объединение   путем  войн  трех  племен   древних  латин,
сабин   и   этрусков.   Слияние   это,   с   одной   стороны,   конечно,   увеличило
материальную силу соединенной общины и ее значение среди соседей, а, с другой
стороны, должно было отозваться некоторым усложнением государственной, т.
е. общинной, организации.
Третьей причиной было развитие земледелия и скотоводства. Земледелие,
ставшее   одним   из   регулярных   занятий   общинников,   по   мере   усиления   его
значения стало накладывать свой отпечаток на их деятельность, нормы жизни,
обычаи. На протяжении какогото времени возникшее земледелие основывалось
на   совместном,   коллективном   труде.   Однако   со   временем   выяснилось   из
практического   опыта   земледельцев,   что   индивидуальное,   семейное   ведение
  чем
земледельческого   производства   является   более   эффективным,
коллективное.
Понятие   государства,   его   характеристика   конкретизируется   при
раскрытии   признаков,   отличающих   его   как   от   родового   строя,   так   и   от
негосударственных организаций общества. Каковы же эти признаки?
∙   Территориальная   организация   населения   и   осуществление   публичной
власти   в   территориальных   пределах.   В   догосударственном   обществе
принадлежность индивида к тому или иному роду обусловливалась кровным или
предполагаемым родством. В государственноорганизованном обществе на смену
пришел принцип его территориальной организации. Данный признак имеет место
быть в Древнем Риме.
∙ Публичная власть. Публичной она называется потому, что, не совпадает с
обществом, выступает от его имени, от имени всего народа. Принципиальная
особенность публичной власти состоит в том, что она воплощается именно в
чиновниках,   т.е.   в   профессиональном   сословии   управителей,   из   которых
комплектуются органы управления и принуждения. Наличие публичной власти также имелось в Древнем Риме.
∙
  Государственный   суверенитет.
  Суверенитет   как   свойство
государственной   власти   заключается   в   ее   верховенстве,   самостоятельности   и
независимости.   Сложно   говорить   о   наличии   в   Древнем   Риму   суверенитета
государственной   власти.   Цари   Древнего   Рима   являлись   патриархальными
владыками   своего   народа,   в   руках   царя   сосредоточивалось   начальство   над
народом во всех сторонах его существования кроме религии и общественного
мнения.   Это   свидетельствует   о   том,   что   в   Царский   период   в   Риме   было   не
зрелое, а раннее государство.
1.2 ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА ДРЕВНЕГО
РИМА В ЦАРСКИЙ ПЕРИОД
Уже в древнейшую эпоху истории Древнего Рима мы не находим в нем
чистого родового строя, то есть, строя, в котором роды были бы суверенны,
независимы от какой бы то ни было высшей организации. Тем не менее следы
недавнего родового строя еще очень многочисленны.
Так, прежде всего, род сохраняет все свое значение, как союз религиозный:
члены рода связаны единством религиозного культа.
В области гражданских, имущественных отношений в более древнее время,
повидимому,   существовала   родовая   общность   имуществ,   по   крайней   мере,
недвижимых, общность землевладения.
В историческую эпоху, однако, этой общности в чистом виде уже нет. Она
уже   разложилась   на   собственность   семейную   (собственность   отдельных
семейств).
Таким   образом,   возникнувшее   государство,   охватив   отдельные,   дотоле
независимые   роды   своей   высшей   организацией,   ослабляет   значение   родовых связей,   разлагает   роды   на   составляющие   их   элементы.   Такими   элементами
являются семьи.
Со временем на территории, принадлежащей родам, появились люди, не
входящие ни в один из них. Это были освобожденные рабы или их потомки,
чужеземцы, ремесленники и торговцы, люди, изгнанные за нарушение родовых
обычаев,   насильственно   переселенные   из   покоренных   городов.   Их   в   Риме
называли плебеями.
Основными,   краеугольными   камнями   римского   общественного   строя
древнейшего   периода   являются:   род,   семья   и   курия.   Весь   гражданский   и
политический механизм рассчитан только на граждан, входящих в состав того
или другого из родов и зачисленных в ту или другую курию. Вне принадлежности
к одному из родов нельзя было быть гражданином полноправным. Поэтомуто
такие полноправные граждане называются патрициями, то есть, теми, кто может
указать своего отца, свой род.
Основными  элементами  древнейшего  государственного  устройства  Рима
являются царь, сенат и народное собрание.
Царь   является   верховным   владыкой   государства;   в   его   руках
сосредоточиваются   все   функции   государственной   власти.   Он   является   и
верховным   полководцем   народа,   и   блюстителем   внутреннего   порядка,   и
предстателем за народ перед богами.
Рядом   с   царем   стоит   сенат,   состоявший   в   древнейшее   время   из   всех
родовых старейшин, которые являлись, таким образом, как представители родов,
членами сената. Позже, однако, с постепенным  падением значения родов и с
усилением царской власти, этот принцип родового представительства отпадает и
сенат   составляется   назначением   царя.   Роль   сената   по   отношению   к   царю
является чисто совещательной: сенат обсуждает по предложению царя те или
другие вопросы, и его заключения имеют принципиально значение советов, для царя   юридически   не   обязательных,   но   имеющих,   конечно,   огромную
фактическую силу.
Третьим   элементом   государственного   устройства   является   народное
собрание, т. е. собрание всех взрослых (способных носить оружие) полноправных
граждан   (т.   е.   патрициев).   В   основу   организации   этих   народных   собраний
положено деление на курии. Народное собрание созывается по инициативе царя,
который и вносит туда свои предложения.
Ввиду   наличности   всех   трех   описанных   элементов,   общий   характер
римского государственного устройства этого периода представляется спорным.
Ввиду   того,   что   рядом   с   царем   стоят   сенат   и   народное   собрание,
государственное устройство может показаться монархией конституционной; с
другой   стороны,   ввиду   отсутствия   какихлибо   юридических   ограничений
царской власти, оно может быть понято, как монархия абсолютная; наконец,
принимая   во   внимание   выборный   характер   царской   власти   и   сравнительную
полноту полномочий позднейших республиканских магистратов, в особенности
диктаторов и консулов, можно и древнейший Рим счесть за республику, только с
диктатором пожизненным. Равным образом, спорен и внутренний характер этого
устройства: одни выдвигают в царской власти на первый план элемент военный,
другие  элемент религиозный, теократический. ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ В ДРЕВНЕМ РИМЕ
2.1 УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ИДЕИ ДРЕВНЕГО РИМА
римский государство право управленческий
В каком направлении развивались управленческие идеи древнего Рима? В
Древнем   Риме,   так   же   как   и   в   Древней   Греции,   сложилось   общество,
отличающееся от обществ других стран той эпохи.
Особенностью   управления   в   Древнем   Риме   была   диверсификация
  общественное
  церковное   управление,
(государственное,
  военное,
самоуправление). Причем в этих «идах управления присутствовали общие для
всех организация, процессы и правовое  обеспечение. Каждый вид управления
характеризовался наличием иерархии, соподчиненности, определенной одеждой
и ритуалами.
Во всех сферах управления имело место правовое обеспечение. Даже в
  как
такой   самостоятельной   сфере   деятельности   римского   народа,
экономическая   деятельность,   также   действовало   законодательство.   Вместе   с
тем,   в   экономических   процессах   наблюдались   тенденции   монополизации   и
капитализации. Например, денежное дело, почта, налогообложение были всецело
прерогативой правителей.
В   Риме   также   начала   складываться   система   городского   управления,
ориентированная на городское хозяйство. Она заключалась в организации уборки
и мощении улиц, их освещении, пожарной охране, формировании полицейской
службы, проведении канализации и водоснабжения и др.
В масштабе Римской империи сложилось такое отраслевое управление, как
почта.
Развивалось территориальное управление, которое все больше проявлялось с расширением империи, т.е. с появлением колоний.
Таким образом, в римском государстве было апробировано и накоплено
многое из того, что впоследствии стало аксиомами теории менеджмента.
2.2 ПРАВО В ДРЕВНЕМ РИМЕ
В   организации   управления   Древним   Римом   существовала   одна
особенность, которая во многом сформировала иной подход к управлению  это
наличие права как четкой и разветвленной системы законов.
Основываясь   на   праве,   управляемые   и   управляющие   субъекты   могли
пользоваться   горизонтальными   связями.   Именно   в   этом   и   состоит   одна   из
важнейших   новаций   системы   Римского   права.   Данный   синтез   определенных
древнегреческих достижений в совершенно новой форме был возможен лишь в
смешанном государстве,  каким и являлась   Римская  республика, т.е.  там, где
гармонично   сочетались   элементы   монархии   (власть   консулов),   аристократии
(сенат) и демократии (комиции).
Рис. Система управления Древнеримской республики 2.3   ИЗВЕСТНЫЕ   ЛИЧНОСТИ   В   ИСТОРИИ   УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ
МЫСЛИ ДРЕВНЕГО РИМА
Важное   место   в   истории   римской   управленческой   мысли   принадлежит
Колумелле, написавшему трактат «О сельском хозяйстве» в 12 книгах.
Колумелла   был   большим   знатоком   сельскохозяйственной   литературы   и
хорошим практиком. Уже в предисловии к первой книге Колумелла вступил в
полемику   с   теми   представителями   римской   науки,   которые   видели   причины
определенного упадка хозяйства в бесплодии земли и плохом климате.
Колумелла начинает свой трактат «О сельском хозяйстве» с призыва об
острейшей   необходимости   подготовки   и   подбора   квалифицированных
специалистов   в   области   организации   сельского   хозяйства.   В   своем   трактате
Колумелла пропагандирует внедрение сельскохозяйственной науки в практику, и
в этом отношении его работы прогрессивнее предыдущих проектов.
Для   перестройки   рабовладельческого   хозяйства   Колумелла   предложил
целую   систему   мероприятий.   Как   рабовладелецпрактик,   он   выступил
решительно против экстенсивного пути развития рабовладельческого поместья.
Колумелла считал, что основная цель покупки имения  получение дохода, но
«разумный человек не станет покупать землю в любом месте, поддавшись на
соблазн плодородия или красивого местоположения». По его мнению, хороший
хозяин сможет сделать доходным всякий участок. Колумелла вел открытый спор
с   теоретикамиаграриями,
естественному плодородию почвы.
  придававшими   слишком   большое   значение
По существу, Колумелла первым в античной мысли обозначил проблему
интенсивного пути развития рабовладельческого хозяйства. Он разработал целую
систему   искусственного   удобрения   почвы,   смело   выступил   за   проведение агротехнических опытов, призывая хозяев не скупиться на эксперименты. При
таком способе ведения хозяйства любые земли принесут землевладельцу доход.
Колумелла   признавал   правильными   все   методы   принуждения   для
превращения негодных рабов в прилежных работников: от поместной тюрьмы в
подвале до «обмена» шутками с рабами. Это, по мнению Колумеллы, вместе с
совместным обсуждением новых работ, «заботой» о жизни рабов, разрешением
им жаловаться на жестокое обращение способствует росту производительности
труда.
Современником   Колумеллы   был   Плиний   Старший   (2379   н.э.).   Он   не
написал   специального   агрономического   трактата.   Но   этот   энциклопедически
образованный человек создал обширный труд  «Естественную историю» в 37
книгах.   Его   сочинение   является   своеобразной   энциклопедией   естественно
научных знаний античности, содержит сведения по истории искусства, истории и
быту Рима.
Плиний прямо осуждал рабовладельческие  отношения. Он снова  ставит
вопрос об эффективности земледельческого труда. Он считал, что наилучшая
обработка   земли   убыточна,   поскольку   она   вызывает   большие   расходы.   Но
«хорошо обрабатывать землю все же необходимо». Поэтому Плиний советовал
возделывать   угодья   «и   плохо,   и   хорошо»,   подразумевая   под   «плохо»   только
«наибольшее сокращение расходов».
Таким   образом,   Плиний   выступил   антиподом   Колумеллы,   который
советовал проводить агротехнические эксперименты, не считаясь с издержками
производства. Плиний призывал землевладельцев к умеренности. По его мнению,
плох тот хозяин, который покупает то, что можно получить в своем имении. Он
вновь предложил аграриям использовать натуральнохозяйственные возможности
в организации производства.
Плиний   не   одобрял   чрезмерную   интенсификацию   хозяйства,   которая невозможна и даже убыточна в условиях рабовладения.
Плиний   представлял   другое,
  нежели   Колумелла,
  направление
общественной   мысли,   которое   стремилось   приспособиться   к   хозяйственной
ситуации и сохранить достигнутый уровень интенсивности производства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мысль   об   эффективной   организации   производства,   начиная   от   личного
хозяйства и заканчивая государственным, в течение долгих веков занимала умы
практиков   и   ученыхэкономистов,   социологов,   историков,   политологов,
правоведов и др. К сегодняшнему дню мы имеем невероятный опыт и обширные
теоретические   знания   в   сфере   управления   народным   хозяйством   на   всех
уровнях. Нам известны различные концепции, теории, учения, научные школы
управления,   которые   были   разработаны   многими   поколениями,   в   частности,
мыслителями древнего мира.
Древний   Рим   разработал   идеи   свободы   человека,   справедливости,
гражданства,   ответственности.   Римские   мудрецы   и   юристы   считали,   что
основополагающими элементами порядка в обществе должны быть не насилие и
жестокость,   не   варварские   издевательства   над   людьми,   а   справедливое
законодательство. А это, в свою очередь, привело к оформлению сути понятий
«гражданин»   и«гражданство»,   а   вместе   с   ними   и   представлений   о   правах
человека. Осознание своих прав, умение отстаивать их считалось неотъемлемым
признаком каждого гражданина.
Таким   образом,   вклад   Рима   в   наследие   теории   и   практики   управления
лежит   главным   образом   в   законе   и   формах   правления,   которые   явились
решениями проблемы установления порядка. Римский закон стал моделью для
более   поздних   цивилизаций,   а   римское   разделение   законодательной   и
исполнительной властей обеспечили модель системой баланса и контроля для
конституционных   форм   правления.   Можно   утверждать,   что   именно   с   этого
момента и началось формирование основ эффективного управления.
Все  это, непременно, дало  начало  появлению  тех законов  и  принципов, которые впоследствии заложили основу менеджмента. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Учебная и справочная литература
. Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для
юридических вузов и факультетов. М., 2007.
2. Пивнев Е. С. Теория управления: учебное пособие. Томск, 2005.
3. Покровский И. А. История Римского Права. М., 2004.
4. Смышляев А. Л. История Древнего Рима. От Ромула до Гракхов: курс лекций.
М., 2007.
Интернетресурсы
5.   Тенденции   развития   управления   и   возникновение   менеджмента   //  URL:
http://centeryf.ru/data/Menedzheru/Tendenciirazvitiyaupravleniyai
vozniknoveniemenedzhmenta.php
6.
  Экономическая   мысль   античности:
  Древний   Рим
//
 URL:
http://www.managment.aaanet.ru/economics/drevniirim.php

file_name: Особенности управления и управленческой мысли в Древнем Риме.doc

intro:
Управление - это важный элемент, необходимый для нормального взаимодействия людей. Любой процесс в жизни человека определенным образом связан с управлением. С самого начала своего развития человек управляет как себе подобными, так и всем, что его окружает. Все это является доказательством того, что управленческая мысль развивается и совершенствуется с момента появления человеческого общества.
Большинство аспектов современного менеджмента берут свое начало с древнего мира, в частности с управленческой мысли Древнего Египта, Месопотамии, Вавилона, Индии, Китая, Греции и Рима, где были заложены основы управления как государством и обществом, так и различными общественными и рабочими процессами. Эти основы, развиваясь и совершенствуясь в более поздние периоды, привели к той форме менеджмента, которую мы имеем сегодня. Именно поэтому особенно важным является изучение истории развития менеджмента для более полного понимания его сущности. В связи с этим тема данного реферата является актуальной.