extracted_text:
Философское
учение о политике

Оглавление

Введение..................................................................................................................3

1.
Политические
учения Древней Греции и Древнего Рима...............................4

2.
Политические
и правовые учения аристократии. Платон и Аристотель......9

Заключение...........................................................................................................25

Библиографический
список..............................................................................27

Введение

         Актуальность
темы исследования. Возникновение политической мысли в истории цивилизации
неразрывно связано со становлением государства как особой организации власти.
Человечеству потребовалось почти два тысячелетия опыта государственного
управления обществом, прежде чем сложились возможности первых теоретических
обобщений и выводов относительно политической жизни как особой сферы
общественных отношений.
         Попытки
осмысления политики делались уже в глубокой древности. В истории становления и
развития политической мысли можно выделить следующие этапы:
1.этап.
Политические учения Древнего Востока.
2.этап.
Политические учения Древней Греции и Древнего Рима.
3.этап.
Политические учения Средневековья.
4.этап.
Политические учения эпохи Возрождения и Просвещения.
5.этап.
Политические учения Нового времени.
6.этап.
Современные политические учения.
         В
античной Греции философия стала мировоззренческой основой политических и
правовых учений. Это предопределило постановку таких вопросов, как причины
возникновения государства и законов, их взаимодействие и общие закономерности
развития.
         Объектом
исследования в настоящей работе являются процессы развития философского учения
о политике.
         Предмет
исследования составляют особенности становления философского учения о политике
на его различных этапах.

1.
Политические учения Древней Греции и Древнего Рима

         Подлинной
вершиной политической мысли Древнего Мира по праву считается философия Древней
Греции. Она изначально развивалась как идеология свободных людей. Во многих
городах-полисах граждане активно участвовали в отправлении власти, легитимность
власти была светской, вся Эллада была ареной ожесточенной борьбы за власть.
         Основу
науки о политике заложили древнегреческие философы: Сократ (470 - 99 гг. до
нашей эры); его ученик Платон Афинский (427 - 347 гг. до нашей эры.) -
политические идеи его изложены в диалоге «Государство»; ученик и критик Платона
Аристотель Стагирит (384 - 322 гг. до нашей эры).
Двухтысячелетняя
история Древнего Рима - это огромный по своим масштабам опыт политической
жизни, которая изобиловала борьбой различных политических сил, прошла через
смену нескольких форм правления, перевороты, народные восстания.
         Много
сделали для развития политической мысли Марк Туллий Цицерон (106 - 43 гг. до
наше эры), Луций Анней Сенека (ок.4 г. до нашей эры - 65 г. - философ-стоик и
человек личного высокого мужества. Презирал смерть. Покончил жизнь
самоубийством по требованию своего воспитанника Императора Нерона), Эпиктет
(ок.50 - ок.140), Марк Аврелий (121 - 180 гг.). Гай Транквилл Светоний своей
книгой «Жизнь двенадцати царей» положил начало традиции политических портретов.[1]
         Характерные
черты политических учений этого этапа:
         постепенное
освобождение политических взглядов от мифологической формы;
         обособление
их как относительно самостоятельной части философии;
         анализ
устройства государства, классификация его форм;
         поиск
и определение наилучшей, идеальной формы правления.
         Можно
выделить следующие политические идеи Платона:
         государство
возникло из-за многообразия материальных потребностей человека и невозможности
их удовлетворения в одиночку;
         залог
стабильности государства - разделение труда по склонности души;
         управлять
государством должно сословие философов, специально подготовленных для этой
миссии;
         сословие
стражей должно защищать государство;
         землевладельцы
и ремесленники - третье сословие - должны добросовестно трудиться на благо
государства;
         переход
из одного сословия в другой недопустим, ибо это наносит вред государству.
         В
середине I тысячелетия до н.э. в Греции завершается переход к
рабовладельческому строю. На характер и сроки этого перехода решающее
воздействие оказала довольно рано возникшая у греков морская торговля – ее
развитие стимулировало рост городов и создание греческих колоний вокруг
Средиземного моря, ускорило имущественное расслоение общества. Благодаря
оживленным связям с другими странами торговые центры Греции превратились в
мощные очаги культуры, куда стекались новейшие достижения в области техники,
естествознания, письменности и права.
         Социально-политический
строй Древней Греции представлял собой своеобразную систему независимых
полисов, т. е. небольших, иногда даже крошечных государств. Территория полиса
состояла из города и прилегающих к нему селений. По подсчетам современных
историков численность свободного населения полиса редко достигала 100 тыс.
человек.
         Общей
чертой полисной жизни VII–V вв. до н.э. являлась борьба между родовой
аристократией, перераставшей в рабовладельческую наследственную знать, и
торгово-ремесленными кругами, образовывавшими вместе с отдельными слоями
крестьянства лагерь демократии. В зависимости от перевеса той или иной стороны
государственная власть в полисах принимала форму либо аристократического
правления (например, в Спарте), либо демократии (Афины), либо переходного
правления тиранов (тирания – власть одного или нескольких лиц, узурпировавших
ее силой).
         С
превращением рабства в господствующий способ эксплуатации росло имущественное
неравенство свободных, обострялись социальные противоречия древнегреческого
общества. Богатые рабовладельцы, оттесняя родовитую знать и демократически
настроенные средние классы, устанавливали в ряде полисов олигархические режимы.
Борьбу среди свободного населения усугубляли антагонистические отношения
рабовладельцев и рабов. Основанные на господстве аристократии или демократии
государства-полисы объединялись в военно-политические коалиции и
государственные союзы (Афинский морской союз, Пелопоннесский союз под
гегемонией Спарты и др.). Противоборство этих коалиций порождало политические
перевороты в полисах и междоусобные войны, самой масштабной из которых была
Пелопоннесская война 431–404 гг. до н.э.
         В
результате продолжительных междоусобных войн, подорвавших экономику, полисы
приходят в упадок и переживают глубокий кризис. Во второй половине IV в. до
н.э. древнегреческие государства были покорены Македонией, а позже (II в. до
н.э.) – Римом.[2]
         Политическая
идеология Древней Греции, как и других стран древности, формировалась в
процессе разложения мифа и выделения относительно самостоятельных форм
общественного сознания. Развитие этого процесса в античной Греции, где
сложилось рабовладельческое общество, имело значительные особенности по
сравнению со странами Древнего Востока.
         Интенсивная
торговая деятельность греков, расширявшая их познавательный кругозор,
совершенствование технических навыков и умений, активное участие граждан в
делах полиса, особенно демократического, вызвали кризис мифологических
представлений и побуждали искать новые приемы объяснения происходящего в мире.
На этой почве в Древней Греции зарождается философия как особая, теоретическая
форма мировоззрения. Политико-правовые концепции начинают разрабатываться в
рамках общефилософских учений.
         В
состав философского мировоззрения входили тогда все формы теоретического
сознания – натурфилософия, теология, этика, политическая теория и др.
Политико-правовые учения Древней Греции складывались в результате сложных взаимодействий
политической идеологии с иными формами общественного сознания.
         Для
развития социально-политической теории первостепенное значение имело расширение
эмпирических знаний. Многообразие политического опыта, накопленного в
государствах-полисах, стимулировало теоретические обобщения практики
осуществления власти и создание учений, в которых поднимались проблемы
возникновения государств, их классификации, наилучшей формы устройства.
Правовая мысль Древней Греции постоянно обращалась к сравнительному изучению
законов, которые установили в полисах первые законодатели (Ликург – в Спарте,
Солон – в Афинах). В произведениях греческих мыслителей была разработана
классификация форм государства (монархия, аристократия, демократия и др.),
вошедшая в понятийный аппарат современной политической науки.[3]
         На
содержание античных политико-правовых концепций огромное влияние оказало также
развитие этики, утверждение в рабовладельческом обществе индивидуалистической
морали. Частнособственнические отношения и рабство подорвали патриархальные
устои общинной жизни, сохранявшиеся в полисах, противопоставили индивидов друг
другу. Если в этико-политических концепциях Древнего Востока речь шла о той или
иной интерпретации общинной морали, то в античной Греции на передний план выдвигаются
вопросы, связанные с положением индивида в обществе, возможностью морального
выбора и субъективной стороной поведения человека. Опираясь на идеи
нравственной свободы индивида, представители демократии разрабатывали учения о
равенстве граждан и договорном происхождении закона и государства.
         Начиная
с III в. до н.э., когда древнегреческие государства утратили свою
независимость, в общественном сознании происходят глубокие изменения. Среди
свободного населения нарастают настроения безысходности и аполитизма,
усиливаются религиозные искания. Теоретические исследования политики в этот
период подменяются нравоучениями индивидуалистического толка (стоицизм, школа
Эпикура).
         Кризис
мифологического мировоззрения и развитие философии заставили идеологов аристократической
верхушки пересмотреть свои устаревшие взгляды, создать философские доктрины,
способные противостоять идеям демократического лагеря.
         История
политической мысли уходит в глубокую древность, поскольку политические идеи
рождаются вместе с появлением государства. Первоначально они носили отрывочный
характер, но уже с II и I тысячелетий до нашей эры дошли до нас крупные
памятники законотворчества и такие выдающиеся сравнительно систематические
произведения, посвященные политической проблематике, как «Республика»
(«Государство»), «Политика» и «Законы» Платона (427—347 гг. до н. э.) и
«Политика» и «Афинская политика» Аристотеля (384—322 гг. до н. э.). Само
понятие «политика» берет свое начало от греч. «роlis», т.е. древнегреческий
город-государство, устройство которого прежде всего исследовали крупнейшие
мыслители античности. Надо учитывать, что в слово «политика» тогда вкладывалось
очень широкое содержание, включавшее не только собственно политические, но и
социальные, экономические, этические и иные проблемы в современном их
понимании. Политика рассматривалась как знание о высшем благе и счастье
государства- полиса и его граждан. Своего наивысшего развития идеология
древнегреческой аристократии достигает в философии Платона и Аристотеля.

2.
Политические и правовые учения аристократии. Платон и Аристотель

         Кризис
мифологического мировоззрения и развитие философии заставили идеологов
аристократической верхушки пересмотреть свои устаревшие взгляды, создать
философские доктрины, способные противостоять идеям демократического лагеря.
Своего наивысшего развития идеология древнегреческой аристократии достигает в
философии Платона и Аристотеля.
         Платон
(427–347 гг. до н.э.) – родоначальник философии объективного идеализма. Его
взгляды сложились под влиянием Сократа, знаменитого мудреца, проводившего жизнь
в беседах и спорах на афинских площадях. Содержание этих бесед
нашло отражение в ранних произведениях Платона, которые обычно выделяют в
особую группу так называемых сократических диалогов.
После
казни Сократа в 399 г. до н.э. Платон покинул Афины и совершил ряд путешествий,
в том числе в Египет и Южную Италию. Вернувшись, он основал в пригороде Афин
философскую школу под названием “Академия”. Диалоги и письма, написанные
Платоном после создания Академии, относят к зрелым произведениям мыслителя.[4]
         Сердцевину
платоновской философии составляет теория идей. Миру чувственных предметов и
явлений Платон противопоставил особый мир идей, или общих понятий, которые
якобы существуют где-то за пределами неба. Бестелесные идеи вечны и неизменны,
им присуще истинное бытие. Наш мир, пояснял Платон, занимает как бы среднее
положение между “подлинным бытием” и миром небытия. Точно так же и человек: до
того как вселиться в телесную оболочку, его душа пребывала в царстве идей.
Знания человека об окружающей природе, согласно Платону, не могут быть
истинными. Достоверное знание дают только воспоминания души о том, что она
созерцала, находясь в мире истинно сущего. Объективный идеализм Платона
смыкался с религией и мистикой. Философия в его трудах, особенно поздних,
приобретала черты теологии. Возражая софистам как представителям наивного
материализма, Платон без обиняков писал: “Пусть у нас мерой всех вещей будет
главным образом бог, гораздо более, чем какой-либо человек, вопреки утверждению
некоторых”.
         Политико-правовым
вопросам посвящены самые крупные диалоги Платона “Государство” и “Законы”.
В
диалоге “Государство” идеальный государственный строй Платон рассматривал по
аналогии с космосом и человеческой душой. Подобно тому как в душе человека есть
три начала, так и в государстве должно быть три сословия. Разумному началу души
в идеальном государстве соответствуют правители-философы, яростному началу –
воины, вожделеющему – земледельцы и ремесленники. Сословное деление общества
Платон объявил условием прочности государства как совместного поселения
граждан. Самовольный переход из низшего сословия в высшее недопустим и является
величайшим преступлением, ибо каждый человек должен заниматься тем делом, к
которому он предназначен от природы. “Заниматься своим делом и не вмешиваться в
чужие – это и есть справедливость”.
         Платоновское
определение справедливости было призвано оправдать общественное неравенство,
деление людей на высших и низших от рождения. В подкрепление своего аристократического
идеала Платон предлагал внушать гражданам мифы о том, как бог примешал в датой
людей частицы металлов: в души тех из них, что способны править и потому
наиболее ценны, он примешал золота, в души их помощников – серебра, а в души
земледельцев и ремесленников – железа и меди. Если же у последних родится
ребенок с примесью благородных металлов, то его перевод в высшие разряды
возможен только по инициативе правителей. Во главе государства, утверждал
Платон, необходимо поставить философов, причастных к вечному благу и способных
воплотить небесный мир идей в земной жизни. “Пока в государствах не будут
царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут
благородно и основательно философствовать.., до тех пор государствам не избавиться
от зол”. В проекте идеальной организации власти Платон отходит от принципов
“аристократии крови” и заменяет ее “аристократией духа”. Обосновывая эту идею,
он наделил философов-правителей качествами духовной элиты – интеллектуальной
исключительностью, нравственным совершенством и т.п.
         Механизму
осуществления власти (ее устройству, роли закона) Платон не придавал в диалоге
“Государство” особого значения. В частности, по поводу формы правления в
образцовом государстве сказано лишь то, что оно может быть либо монархией, если
править будет один философ, либо аристократией, если правителей будет
несколько. Основное внимание здесь уделяется Проблемам воспитания и образа
жизни граждан. , Чтобы достигнуть единомыслия и сплоченности двух высших
сословий, образующих вместе класс стражей государства, Платон устанавливает для
них общность имущества и быта. “Прежде всего никто не должен обладать никакой
частной собственностью, если в том нет крайней необходимости. Затем ни у кого
не должно быть такого жилища или кладовой, куда не имел бы доступа всякий
желающий”. Продовольственные запасы стражи получают от третьего сословия в виде
натуральных поставок. Денег у стражей нет. Жить и питаться они должны сообща,
как во время военных походов. Стражам запрещается иметь семью, для них вводится
общность жен и детей.[5]
         Образ
жизни третьего сословия Платон освещал под углом зрения многообразия
общественных потребностей и разделения труда. Гражданам третьего сословия
разрешалось иметь частную собственность, деньги, торговать на рынках и т.п.
Гениально предугадав значение разделения труда в экономической жизни общества,
Платон тем не менее выступал за ограничение хозяйственной активности и
сохранение аграрно замкнутого, самодостаточного государства. Производственную
деятельность земледельцев и ремесленников предполагалось поддерживать на
уровне, который позволил бы обеспечить средний достаток для всех членов
общества и в то же время исключить возможность возвышения богатых над стражами.
Преодоление в обществе имущественного расслоения – важнейшая
социально-экономическая особенность идеального строя, отличающая его от всех
остальных, порочных, государств. В последних “заключены два враждующих между
собой государства: одно – бедняков, другое – богачей”.
         Прообразом
идеального государственного строя для Платона послужила аристократическая
Спарта, точнее, сохранявшиеся там патриархальные отношения – организация жизни
господствующего класса по образцу военного лагеря, пережитки общинной
собственности, группового брака и др.
         Характеризуя
извращенные формы государства, Платон располагал их в порядке возрастающей
деградации по сравнению с идеалом.
         Вырождение
аристократии мудрых, по его словам, влечет за собой утверждение частной
собственности и обращение в рабов свободных земледельцев из третьего сословия.
Так возникает критско-спартанский тип государства, или тимократия (от “тиме” –
честь), господство сильнейших воинов. Государство с тимократическим правлением
будет вечно воевать.
         Следующий
вид государственного устройства – олигархия – появляется в результате скопления
богатства у частных лиц. Этот строй основан на имущественном цензе. Власть
захватывают немногие богатые, тогда как бедняки не участвуют в управлении.
Олигархическое государство, раздираемое враждой богачей и бедняков, будет постоянно
воевать само с собой.
         Победа
бедняков приводит к установлению демократии – власти народа. Общественные
должности при демократии замещаются по жребию, вследствие чего государство
опьяняется свободой в неразбавленном виде, сверх всякой меры. В демократии
царят своеволие и безначалие.
         Наконец,
чрезмерная свобода обращается в свою противоположность – чрезмерное рабство.
Устанавливается тирания, наихудший вид государства. Власть тиранов держится на вероломстве и насилии. Тиранический строй – это самое
тяжелое заболевание государства, полное отсутствие в нем каких бы то ни было
добродетелей.
         Главной
причиной смены всех форм государства Платон считал порчу человеческих нравов.
Выход из порочных состояний общества он связывал с возвратом к изначальному строю
– правлению мудрых.
         Нарисованная
философом картина перехода от одного государства к другому, по существу,
являлась понятийно-логической схемой. Вместе с тем в ней отражены реальные
процессы, имевшие место в древнегреческих государствах (закабаление илотов в
Спарте, рост имущественного неравенства и др.), что придавало этой схеме вид
исторической концепции. Идеологически она была направлена против
демократических учений о совершенствовании общественной жизни по мере развития
знаний. Платон стремился опорочить любые изменения в обществе, отклоняющиеся от
стародавних порядков, проводил идею циклического развития истории.
         Диалог
“Законы” является последним сочинением Платона. Его написанию предшествовали
неудавшиеся попытки философа реализовать в Сиракузах, греческой колонии на
Сицилии, первоначальный проект наилучшего государства. В “Законах” Платон
изображает “второй по достоинству” государственный строй, приближая его к
действительности греческих полисов.
         Основные
отличия диалога “Законы” от диалога “Государство” таковы.
Во-первых,
Платон отказывается от коллективной собственности философов и воинов и
устанавливает для граждан единый порядок пользования имуществом. Земля является
собственностью государства. Она делится на равные по плодородию участки. Каждый
гражданин получает земельный надел и дом, которыми пользуется на правах
владения. Все остальные виды имущества граждане могут приобретать в частную
собственность, но ее размеры ограничены. Для удобства расчетов (при замещении
государственных должностей, комплектовании войска и т.п.) предусматривается
точное число граждан – 5040. В это число входят только владельцы земли;
ремесленники и торговцы гражданскими правами не обладают.
         Во-вторых,
деление граждан на сословия заменяется градацией по имущественному цензу.
Политические права граждане приобретают в зависимости от размеров имущества,
записавшись в один из четырех классов. Разбогатев или обеднев, они переходят в
другой класс. Все вместе граждане образуют правящее сословие. Помимо занятий в
собственном хозяйстве, им вменяются в обязанность служба в войске, отправление
тех или иных государственных должностей, участие в совместных трапезах
(сисситиях), жертвоприношения и т.п.
         В-третьих,
производственные потребности земледелия предполагается теперь полностью
обеспечить за счет рабского труда (в диалоге “Государство” рабы упоминались, но
Платон не нашел для них места в экономике идеального полиса). Во “втором по
достоинству” государстве “земледелие предоставлено рабам, собирающим с земли
жатву, достаточную, чтобы люди жили в довольстве”. Вместе с признанием рабства
у Платона появляется и пренебрежительное отношение к производительному труду.
Предвидя выступления невольников, Платон советует землевладельцам приобретать
как можно меньше рабов одной национальности и не провоцировать их недовольство
жестоким обращением. Ремесленное производство, как и в первом проекте,   занимает
подчиненное по отношению к земледелию положение.
В-четвертых,
Платон подробно описывает в диалоге организацию государственной власти и законы
наилучшего строя. В отличие от первого проекта, здесь проводятся идеи смешанной
формы государства и сочетания моральных методов осуществления власти с
правовыми.
         Идеальным
государственным устройством Платон называет правление, где совмещены начала
демократии и монархии. К таким началам относятся: демократический принцип
арифметического равенства (выборы по большинству голосов) и монархический
принцип геометрического равенства (выбор по заслугам и достоинству).
Демократические начала государства находят свое выражение в деятельности
народного собрания. На сочетании демократических и монархических принципов
строятся выборы коллегии 37 правителей и Совета из 360 членов. Замыкает
иерархию государственных органов тайное “ночное собрание”, в которое входят 10
самых мудрых и престарелых стражей. Им вручается верховная власть в
государстве.
         Все
выборные государственные органы и правители обязаны действовать в точном
соответствии с законом. Что же касается мудрецов из “ночного собрания”, то они
причастны к божественной истине и в этом смысле стоят над законом. Согласившись
с тем, что общественную жизнь необходимо урегулировать нормами писаного права,
Платон не мог по своим идейным соображениямдопустить
верховенство закона над религиозной моралью. “Ведь если бы по воле божественной
судьбы появился когда-нибудь человек, достаточно способный по своей природе к
усвоению этих взглядов, – писал Платон, – то он вовсе не нуждался бы в законах,
которые бы им управляли. Ни закон, ни какой бы то ни было распорядок не стоят
выше знания”.
         Рассматривая
взгляды философа на закон, следует избегать их модернизации. Дело в том, что
отдельные положения древних мыслителей, взятые вне своего контекста, могут
использоваться при обосновании современных концепций государства и права. Так,
в частности, произошло с высказываниями Платона о необходимости утверждения
закона в общественной жизни, на которые нередко ссылаются сторонники теории
правового государства. В диалоге “Законы” Платон писал: “Я вижу близкую гибель
того государства, где закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью.
Там же, где закон – владыка над правителями, а они – его рабы, я усматриваю
спасение государства и все блага, какие только могут даровать государствам
боги”. Под законом здесь понимается не что иное, как совокупность
религиозно-нравственных норм, установленных мудрыми людьми государства в
качестве ориентира для остальных граждан. В приведенном фрагменте речь идет о
подчинении правителей божественным законам (точнее, установлениям легендарного
Кроноса, правившего людьми в глубокой древности).[6]
         В
диалоге “Политик” Платон выделил формы государства, основанные на законе. По
его словам, монархия, аристократия и демократия опираются на закон, тогда как
тирания, олигархия и извращенная демократия управляются вопреки существующим в
них законам и обычаям. Однако все перечисленные формы правления, как
подчеркивалось в диалоге, являются отступлениями от идеального, “подлинного”
государства, где политик единолично осуществляет власть, “руководствуясь
знанием”. Смысловое содержание учения Платона не совпадает с современными
формулами правового государства.
         Социально-политические
программы Платона зафиксировали изменения в политическом сознании
наследственной знати, происходившие в процессе ее перерастания из родовой
аристократии в землевладельческую. Завоевав экономическое и политическое
господство в условиях общинной собственности, родовая аристократия ревностно
охраняла патриархальные порядки, особеннов земледелии –
традиционной сфере своего влияния. В ходе последующего развития она
приспособилась к отношениям частной собственности и рабства, признала
необходимость закона, но продолжала твердо настаивать на сохранении полисного
землевладения. Именно этим объясняется ее стремление законсервировать полис как
форму государственного устройства, сохранить его экономическую независимость,
или самодостаточность, предотвратить территориальное расширение государства.
Изложенные в диалогах Платона социально-политические программы являлись с этой
точки зрения консервативными.
         Можно
выделить следующие политические идеи Платона:
         1.государство
возникло из-за многообразия материальных потребностей человека и невозможности
их удовлетворения в одиночку;
         2.залог
стабильности государства - разделение труда по склонности души;
         3.
управлять государством должно сословие философов, специально подготовленных для
этой миссии;
         4.сословие
стражей должно защищать государство;
         5.землевладельцы
и ремесленники - третье сословие - должны добросовестно трудиться на благо
государства;
         6.переход
из одного сословия в другой недопустим, ибо это наносит вред государству.
         Разработку
идеологии полисной землевладельческой знати продолжил великий древнегреческий
философ:
         Аристотель
(384–322 гг. до н.э.). Он родился в небольшой греческой колонии Стагире (отсюда
второе имя философа, упоминаемое в литературе, – Стагирит). Юношей Аристотель
отправился в Афины и вступил в платоновскую Академию, где сначала учился, а
потом преподавал многие годы.
         После
смерти учителя Аристотель странствовал по городам Малой Азии. Затем около трех
лет он провел в Македонии, исполняя обязанности воспитателя наследника царского
престола – будущего знаменитого полководца Александра Македонского. По
возвращении в Афины он открыл собственную философскую школу – Ликей. Свое
политико-правовое учение Аристотель изложил в трактатах “Политика” и
“Никомахова этика”. К ним примыкает сочинение “Афинская полития”, содержащее
исторический очерк развития государственного устройства Афин.
         Философские
воззрения мыслителя сформировались в ходе полемики с Платоном. Аристотель
считал, что Платон глубоко заблуждался, допустив существование особого мира
идей, или понятий. Такое допущение приводит к удвоению мира, к отрыву сущности
от явления. Порвав с наивным платоновским идеализмом, препятствовавшим развитию
естественнонаучных знаний, Аристотель приступил к созданию системы
идеалистической метафизики.
         Согласно
его взглядам, каждая вещь состоит из материи и формы. Например, в медном шаре
медь является материей, тогда как форма шара придает данной вещи именно тот
конкретный вид, который позволяет отличить ее от других предметов, а
следовательно, и познать. Форма – это сущность предмета, источник его
существования как отдельной вещи, его целевое назначение. Материя пассивна и
приобретает законченный вид только благодаря форме, благодаря
действующей в природе целесообразности. Изучение природных закономерностей у
Аристотеля подменяется телеологией – учением о целесообразном строении мира.
         Положение
о предустановленных в природе целях составило методологическую основу
политико-правовой теории Аристотеля. Государство, частная собственность,
рабство и другие социальные явления рассматривались им как естественные,
существующие от природы. Уже самой методологией исследования государства и
права эта концепция была направлена против демократических учений о
возникновении и совершенствовании общества.
Государство,
по Аристотелю, образуется вследствие природного влечения людей к общению.
Первым видом общения, отчасти свойственным и животным, является семья; из
нескольких семей возникает селение, или род; наконец, объединение нескольких
селений составляет государство – высшую форму человеческого общежития. В
государстве полностью реализуется изначально заложенное в людях влечение к
совместной жизни. Человек, гласит знаменитое изречение философа, “по природе
своей есть существо политическое”.[7]
         В
отличие от семьи и селения, основанных на стремлении к продолжению рода и на
отцовской власти, государство образуется благодаря моральному общению между
людьми. Политическое сообщество опирается на единомыслие граждан в отношении
добродетели. Государство не есть общность местожительства, оно не создается для
предотвращения взаимных обид или ради удобств обмена. Конечно, все эти условия
должны быть налицо для существования государства, но даже и при наличии всех
их, вместе взятых, еще не будет государства; оно появляется лишь тогда, когда
образуется общение между семьями и родами ради благой жизни”. Как наиболее
совершенная форма совместной жизни, государство предшествует телеологически
семье и селению, т.е. является целью их существования.
         Подытоживая
свои рассуждения по поводу различных видов общежития, Аристотель дает
государству следующее определение: государство – это “общение подобных друг
другу людей ради достижения возможно лучшей жизни”. Аристотель вкладывал в
данное определение вполне конкретное содержание. Под людьми здесь
подразумевались только свободные граждане греческих полисов. Варваров и рабов
он просто не считал за людей, достойных общения с гражданами государства. Неразвитые в духовном отношении, варвары не способны к
государственной жизни; их удел – быть рабами у греков. “Варвар и раб по природе
своей понятия тождественные”. Аристотель, таким образом, открыто защищал в
политической теории интересы рабовладельцев. Государство представлялось ему
объединением свободных граждан, совместно управляющих делами рабовладельческого
общества.
         В
обоснование рабства Аристотель приводит несколько доводов. Решающий среди них –
естественные (природные) различия между людьми. На страницах “Политики”
неоднократно подчеркивается, что рабство установлено природой, что варвары,
обладая могучим телом и слабым умом, способны исключительно к физическому
труду. Аристотель призывал порабощать варваров силой, охотиться на них, как на
диких животных. “Такая война, – говорил он, – по природе своей справедлива”.
         Аргументацию
рабства “от природы” дополняют доводы экономического порядка. Рабство, с этой
точки зрения, вызвано потребностями ведения хозяйства и производственной
деятельности. “Если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектры сами играли на
кифаре, тогда и зодчие не нуждались бы в работниках, а господам не нужны были
бы рабы”.
         Частная
собственность, подобно рабству, коренится в природе и является элементом семьи.
Аристотель выступал решительным противником обобществления имущества,
предлагаемого Платоном. “Трудно выразить словами, сколько наслаждения в
сознании того, что нечто принадлежит тебе”. Общность имущества он находил,
кроме того, экономически несостоятельной, препятствующей развитию в человеке
хозяйственных наклонностей. “Люди заботятся всего более о том, что принадлежит
лично им; менее заботятся они о том, что является общим”. К этим аргументам в
защиту частной собственности обращались впоследствии многие идеологи.
         Главную
задачу политической теории Аристотель видел в том, чтобы отыскать совершенное
государственное устройство. С этой целью он подробно разбирал существовавшие
формы государства, их недостатки и причины государственных переворотов.
         Классификация
форм государства в “Политике” проводится по двум критериям: по числу правящих
лиц и осуществляемой в государстве цели. В зависимости от числа властвующих
Аристотель выделяет правление одного, немногих и большинства. По второму
критерию выделяются правильные государства, где верховная власть преследует цели общего блага граждан, и неправильные, где
правители руководствуются интересами личной выгоды. Наложение этих
классификаций друг на друга дает шесть видов государственного устройства. К
правильным государствам относятся монархия, аристократия и полития; к
неправильным – тирания, олигархия и демократия.
Сам
по себе этот перечень форм государства не оригинален. Примерно такую же
классификацию, но проведенную по другим основаниям, можно найти в диалоге
Платона “Политик”. Новым в теории Аристотеля было то, что он попытался свести
все многообразие государственных форм к двум основным – олигархии и демократии.
Их порождением или смешением являются все остальные разновидности власти.
         В
олигархии власть принадлежит богатым, в демократии – неимущим. Говоря о
демократии и олигархии, Аристотель отступает от формальных критериев их
разграничения и выдвигает на первый план признак имущественного положения
властвующих. Богатые и неимущие, указывал философ, составляют как бы два полюса,
диаметрально противоположные части любого государства, так что в зависимости от
перевеса той или иной стороны устанавливается и соответствующая форма
правления. Коренная причина политической неустойчивости, мятежей и смены форм
государства заключается в отсутствии надлежащего равенства. Олигархия
усугубляет существующее неравенство, а демократия чрезмерно уравнивает богатых
и простой народ. В своих рассуждениях о демократии и олигархии Аристотель
вплотную подходит к пониманию социальных противоречий, определявших развитие
рабовладельческого государства.
         Политические
симпатии Аристотеля – на стороне политии, смешанной формы государства,
возникающей из сочетания олигархии и демократии.
         Экономически
полития представляет собой строй, при котором преобладает собственность средних
размеров, что позволяет не только гарантировать самодостаточность семей, но и
ослабить противоречия между богатством и бедностью. Экономику как умение
правильно вести домохозяйство Аристотель противопоставляет хрематистике, или искусству
накопления ради наживы. Аристотель осуждает неуемную страсть к богатству,
расширенную торговлю, ростовщичество и т.п. Помимо ограничения размеров
собственности в совершенном государстве предусматриваются совместные трапезы и
другие мероприятия, призванные обеспечить солидарность зажиточных граждан и свободной бедноты. “Лучше, чтобы
собственность была частной, а пользование ею – общим”, – утверждал Аристотель.[8]
         Социальной
опорой власти в политии выступают собственники земли. Как и Платон в “Законах”,
Аристотель исключает из числа граждан лиц, занятых физическим трудом.
Гражданская доблесть, заявлял он, подходит “только к тем, кто избавлен от
работ, необходимых для насущного пропитания”. Хотя землепашцы, ремесленники и
поденщики нужны в государстве, однако важнейшими его частями являются воины и
правители. При политии власть “сосредоточивается в руках воинов, которые
вооружаются на собственный счет”. Они обладают гражданскими правами в полном
объеме. Некоторые, весьма урезанные права граждан предоставляются также
земледельческому демосу – крестьянам.
         Политически
этот строй характеризуется сочетанием демократических и олигархических методов
осуществления власти. Аристотель различает в связи с этим два вида
справедливости: уравнивающую и распределяющую.
Уравнивающая
справедливость, принципом которой является “арифметическая пропорция”,
затрагивает отношения обмена, возмещения ущерба, назначение наказаний за
имущественные преступления и т.п. Закон при этом “обращает внимание лишь на
различие ущерба, а с лицами обходится как с равными во всем”. Напротив, при
распределяющей справедливости учитывается положение человека в обществе. Ее
принципом служит “геометрическая пропорция” – воздаяние по достоинству и
заслугам. Применяется распределяющая справедливость в политических отношениях,
при выдвижении на должности, назначении наказаний за преступления против чести
и достоинства. Например, если ударит начальник, то ответный удар наносить не
следует, если же ударят начальника, то следует не только ударить, но и подвергнуть
каре.    Большое значение Аристотель придавал размерам и географическому
положению идеального государства. Его территория должна быть достаточной для
удовлетворения потребностей населения и одновременно легко обозримой. Число
граждан следует ограничить так, чтобы они “знали друг друга”. Политическим
идеалом Аристотеля был самодостаточный экономически обособленный полис.
Наилучшие условия для совершенного государства создает умеренный климат Эллады.
         Концепция
Аристотеля служила теоретическим оправданием привилегий и власти
землевладельческой аристократии. Несмотря на его заверения в том, что демократия и
олигархия в политии смешаны “по половине” и даже с “уклоном в сторону
демократии”, аристократические элементы в наилучшем государстве получили явное
преобладание.
         Участие
народа в управлении обставлено здесь такими оговорками, которые практически
лишают его возможности решать государственные дела. Свободнорожденные, не
обладающие богатством или добродетелью, не допускаются к занятию высших
должностей. Аристотель соглашается предоставить им право участвовать в
совещательной и судебной власти, но с условием, что у народной массы не будет
решающего голоса.
         В
качестве примеров смешанного государственного строя в “Политике” названы
аристократическая Спарта, Крит, а также “прародительская” демократия, введенная
в Афинах реформами Солона.
         Правовая
теория Аристотеля была подчинена тем же идеологическим целям, что и учение о
государстве. Право он отождествляет с политической справедливостью, подчеркивая
тем самым его связь с государством как моральным общением между свободными
гражданами. Вне политического общения права не существует. “Люди, не
находящиеся в подобных отношениях, не могут и иметь относительно друг друга
политической справедливости”. Право отсутствует поэтому в отношениях господ и
рабов, отцов и детей, при деспотической власти.
         Политическое
право делится на естественное и условное (установленное). “Естественное право –
то, которое везде имеет одинаковое значение и не зависит от признания или
непризнания его. Условное право то, которое первоначально могло быть без
существенного различия таким или иным, но раз оно определено [это безразличие
прекращается]”. Предписания естественного права Аристотель нигде специально не
перечисляет, но, по смыслу его концепции, к таковым относятся все общественные
явления, существующие “от природы”: семья, рабство, частная собственность,
война греков с варварами и др. Под условным правом он понимает законы,
установленные в государстве, включая сюда как писаные законы, так и неписаное
обычное право. Естественное право стоит выше закона; среди законов важнее
неписаные, основанные на обычае.         Аристотель подчеркивал, что
постановления народного собрания и правителей не являются законами в
собственном смысле слова и не должны содержать предписаний общего характера.
         Направленная
против учений рабовладельческой демократии, аристотелевская концепция была
призвана умалить значение писаных законов, подчинить их нормам обычного права и
предустановленной в природе справедливости. “Законы, основанные на обычае,
имеют большее значение и касаются более важных дел, нежели законы писаные”, –
утверждал философ.
         Политико-правовая
теория Аристотеля суммировала развитие взглядов землевладельческой аристократии
в Древней Греции.
         По
мере проникновения частной собственности и рабовладельческих отношений в
земледелие идеологи полисной знати последовательно перешли от традиционных
воззрений к признанию экономической роли рабства, правовых методов
регулирования общественной жизни (“Законы” Платона), к апологии частной
собственности и равенства граждан перед законом в сфере имущественных отношений
(в “Этике” Аристотеля). Выше этого подняться они не могли. Аристократия,
связанная с полисной системой землевладения, способна была удержать господствующие
позиции лишь при условии сохранения натурального хозяйства, “умеренной” или
“средней” собственности и патриархальных полисных традиций и обычаев в сфере
управления. Аристотель не случайно повторял за Платоном, что для аристократии,
обладающей “избытком добродетели”, законы не нужны.[9]
         Аристотель,
ученик и критик Платона
         1.выдвинул
предположение о естественном происхождении государства;
         2.назвал
человека политическим существом;
         3.классифицировал
формы государственного устройства по числу властвующих;
         4.
выделял: правильные формы государственного правления: монархия, аристократия,
полития, при которых целью политики является общее благо; неправильные формы:
тирания, олигархия, демократия, где преследуются лишь собственные интересы и
цели власть имущих;
         5.залогом
стабильности государства считал наличие в обществе большого слоя средне
обеспеченных граждан;
         6.высказывал
идею верховенства закона.
Заключение

         Теоретический
подход к изучению политики и права в древнегреческих учениях отделяется от
практико-прикладных описаний техники государственного управления. Всякое
действительное знание, в том числе и политическое, утверждал Аристотель, имеет
дело с общим и существующим по необходимости. Вот почему “мудрость и искусство
управлять государством не будут тождественны”. Следуя этому идеалу истинного
знания, философы стремились оформить свои взгляды на государство и право в виде
политической теории, преобразовать их в единый комплекс взаимосвязанных понятий
и доказательств. Именно у древнегреческих философов мы находим первые в истории
определения государства и закона, классификации форм государственной власти,
концепции перехода от одного политического устройства к другому.
         Громадное
влияние на последующее развитие политико-правовой идеологии оказало учение Платона.
Под его воздействием складывались философские и социально-политические взгляды Аристотеля, стоиков, Цицерона и других представителей
античной политической мысли. Выдвинутые Платоном идеи “правления философов” и
“мудрых законов” были восприняты многими мыслителями эпохи Просвещения.
         Платоновский
проект общности имущества активно обсуждали ранние представители социализма –
Т. Мор, Т. Кампанелла и др. На этом основании некоторые исследователи называли
Платона “родоначальником коммунизма”. В действительности платоновские
построения не содержат коммунистического идеала, ибо общность имущества у него
распространяется лишь на узкую прослойку стражей-правителей и не составляет
экономической основы проектируемого общественного строя. Истолкование его доктрины
в качестве коммунистической является таким же анахронизмом, как и попытки
обнаружить в ней идейные истоки современного тоталитаризма.
Далеко
за пределы античности вышло влияние политико-правовых идей Аристотеля.
         Широкое
распространение в последующей политической мысли получило предложенное им
определение государства как объединения граждан ради общего блага. Взятое вне
своего контекста, оно оказалось весьма удобным, поскольку позволяло защищать
различные социальные интересы. Оставалось только уточнить, кого следует
включать в состав граждан и что нужно понимать под общим благом. Отдаленные
отголоски этого определения слышны в современных концепциях государства
всеобщего благоденствия.
         В
политическую идеологию средневековья и Нового времени из аристотелевского
учения перешли классификация форм государства, положения о причинах смены
политических состояний, смешанном государственном устройстве. Представления
Аристотеля о естественном и условном праве дали мощный толчок развитию
естественно-правовых концепций.
         Античная
политико-правовая идеология сделала первые шаги по осмыслению политической
свободы. Государство и законы в Древней Греции начинают рассматриваться как
установления, созданные самим человеком и призванные служить его интересам.
Подобного рода представления, однако, относились только к свободным гражданам
государства и сопровождались обоснованием подневольного положения рабов.
Расширение гражданских свобод в Античном мире происходило за счет развития
рабовладельческих отношений.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר חושף
    את מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה של
    מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים לצורך
    חוק עשיית
    אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

Библиографический
список

1. Аристотель. Политика. / Пер. С. А. Жебелева. М.: Бек, 1999.
-198с.

העבירות
    המינהליות, וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו חוק
    עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

2. Айзенштадт A.JL, Смолина А.П. История философии. Учеб. пособие.
- М., 2000. - 325с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых
философов. - М.: Проспект, 1999. 203с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של מספקת
    את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של הישג
    ממנו חוק
    עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות מפתח:
    התובע, התובע
    של פונקציות,
    ניהול
    התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית ההגדרה
    של רק למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

4. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. - М.: Мысль,
2006. - 198с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק עשיית
    אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור, הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול
    התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית ההגדרה
    של רק למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית תקנה
    לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי
    העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של מספקת
    את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק עשיית
    אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק עשיית
    אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול
    התביעה,
    מנהלי
    החקירה, רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור, הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

5. Кечекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М. Наука,
2002. - 189с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

6. РасселБ.. История западной философии. - Ростов-на-Дону:
«Феникс», 2002 - 992с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית ההגדרה
    של רק למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק עשיית
    אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים, ערכים,
    public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר, חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור, הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

7. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999.
- 415с.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות מפתח:
    התובע, התובע
    של פונקציות,
    ניהול
    התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית ההגדרה
    של רק למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של מספקת
    את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו חוק
    עשיית כפי
    שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה הרוסית.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום, קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את האמצעים
    של הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח:, ניהול
    התביעה,
    מנהלי
    החקירה, רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי הישג
    ממנו; substantiates הישג
    של צדק חברתי
    כמו מהותי
    מטרת החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק,
    אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות משפטי
    מדעי אמר
    תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות הבחירה
    של מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
מחבר
    רואה את
    הבעיות
    הנורמטיבית
    תקנה לגבי ההליך
    של עירור
    התובע הכללי
    של עניינים
    לגבי העבירות
    המינהליות,
    וביצוע
    מנהלי
    החקירה.
מילות
    מפתח: התובע,
    התובע של
    פונקציות,
    ניהול התביעה,
    מנהלי
    החקירה,
    רזולוציה.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי; ניתוחים
    של נקודות
    מבט שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות
    הדמוקרטי של
    המדינה; מעלה
    את סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם
    מיסים, דיור,
    הבחירות פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.
מילות
    מפתח: מטרה,
    כלומר,
    חוק-עשיית
    צדק, אינטרסים,
    ערכים, public מוסר.
המאמר
    חושף את
    מהותה של
    מטרות
    ואמצעים
    עכשוויים
    המשפט-ביצוע,
    דרך פריזמה
    של מימוש צדק
    חברתי;
    ניתוחים של
    נקודות מבט
    שונות
    הקיימות
    משפטי מדעי
    אמר תחום,
    קריטריונים
    לצורך חוק
    עשיית אמצעי
    הישג ממנו; substantiates
    הישג של צדק
    חברתי כמו
    מהותי מטרת
    החוק
    ההחלטות הדמוקרטי
    של המדינה;
    מעלה את
    סוגיית
    ההגדרה של רק
    למטרות
    הבחירה של
    מספקת את
    האמצעים של
    הישג ממנו
    חוק עשיית
    כפי שהודגם מיסים,
    דיור,
    הבחירות
    פלילי-החקיקה
    של הפדרציה
    הרוסית.

Скачано с www.znanio.ru

[1]Чанышев А.Н. Курс
лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999. с.45

[2]Айзенштадт A.JL,
Смолина А.П. История философии. Учеб. пособие. - М., 2000. с.39.

[3]Чанышев А.Н. Курс
лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999. с.45

[4]Айзенштадт A.JL,
Смолина А.П. История философии. Учеб. пособие. - М., 2000. с.39.

[5]Чанышев А.Н. Курс
лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999. с.45

[6]Айзенштадт A.JL,
Смолина А.П. История философии. Учеб. пособие. - М., 2000. с.39.

[7]Чанышев А.Н. Курс
лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999. с.45

[8]Айзенштадт A.JL, Смолина
А.П. История философии. Учеб. пособие. - М., 2000. с.39.

[9]Чанышев А.Н. Курс
лекций по древней философии. - М.: Мысль, 1999. с.45

file_name: Философское учение о политике.docx

alt: Философское учение о политике

alt: Оглавление Введение ......

alt: Введение Актуальность темы исследования

alt: Политические учения Древней Греции и

alt: В середине I тысячелетия до н.э

alt: В проекте идеальной организации власти

alt: Библиографический список 1

философия

group: Дисциплины

title: Философское учение о политике