extracted_text:
Олег Никифоров

Психология

Рига 2017

Предисловие

3

I. Человек и его
  познание

5

Тема 1. Необходимость
  изучения психологии и педагогики: в поисках смысла

5

Тема 2. Объект и
  предмет психологии

29

Тема 3. Способы
  приобретения психологических знаний

51

Тема 4. Постулаты и
  принципы построения психологической реальности

72

II. Чувственное и
  рациональное познание

91

Тема 5. Структура
  психики

91

Тема 6. Чувственное
  познание

1130

Тема 7. Рациональное
  познание

138

III. Общее и
  индивидуальное в психике

163

Тема 8. Целостное и
  парциальное описание человека

163

Тема 9.
  Конституциональный уровень психики

186

Тема 10. Ролевой
  уровень поведения и его отражение в психике

202

Предисловие

В настоящее  время  в мире
существует  множество  учебников  по психологии.  Практически  каждый  крупный
западный  университет  имеет  свой оригинальный  вариант. Как правило,  это
объемные, хорошо  иллюстрированные пособия,  обобщающие огромное количество
научных  исследований. Некоторые из них  переведены  на  русский язык.  Однако
ни в одной из  этих  по настоящему интересных  книг  мы  не  встречаем
анализа  целостной  концепции  развития человека и его сознания,  разработанной
Л.С.Выготским и многими его последователями,  которая является   истинной
гордостью   и   подлинным  достижением   отечественной психологии.
К сожалению, на пост советском
пространстве наблюдаются тенденции своеобразного некритического отношения к
зарубежным трактовкам поднятых в монографии проблем. Почему-то считается у
некоторых детских психологов, что система, например Монтессори, подходит без
модификации и нашим детям, выросшим совершенно в иной социально –
психологической среде, что теория идентичности Эриксона – ключ к решению
проблем национальной, половой, социальной и пр. идентичности в нашем обществе.
Порой складывается впечатление, что в отечественной науке нет, и не было
классических школ, что все наши классики психологии канули в лету вместе с советским
режимом. Поистине – нет пророка в своем отчестве. Автор монографии одной из
невысказанных целей ставил напомнить отечественным студентам (а может быть даже
молодым коллегам) о том, что отечественная психология еще 15 лет назад являлась
авторитетнейшей и одной из самых сильных среди мировых психологических школ.
К сожалению, вся научно –
практическая работа отечественных психологов во многих республиках бывшего СССР
подверглась кризису науки с конца 80-х годов. Кризис углубился в связи с
отсутствием государственного заказа на проведение психологических и
педагогических исследований. Исследования стали приобретать узко утилитарный
характер. При отсутствии единой методологии научного исследования, уменьшении
связи с философией, медициной, промышленной социологией, педагогикой кризис
продолжает углубляться до настоящего времени. Отказ от строго научной
методологии, рационализация науки, отсутствие финансовой поддержки
исследовательских баз привели к извращенному пониманию самого понятия –
гуманитарного знания. В научно – практических исследованиях прослеживается
примитивизм, отсутствие широкого видения  проблемы, попытка путем применения
статистического анализа «притянуть» данные исследования к теоретическому
конструкту. В результате бакалаврские, магистерские, а зачастую даже докторские
исследования представляют собой работы по математической статистике и  только.
Можно только сожалеть, что при появлении возможностей использовать зарубежный
опыт, литературные источники зарубежных библиотек, великолепные возможности
компьютерных технологий и Интернета, открытость границ для поездок на
международные конференции и симпозиумы, психологи утратили способность к
сотрудничеству, занялись борьбой за количество студентов, забыли о качестве
преподавания, ограничив творческие возможности студентов одной лишь
статистикой.
Материалы монографии «Психология –
педагогу, педагогика – психологу» составлены для специалистов, в процесс
подготовки которых психология и педагогика входят как дисциплины обязательного
образовательного цикла.
В монографии наряду с философской
основой в значительной мере систематизируются базовые общечеловеческие,
психологические и педагогические знания по проблемам философии, общей
психологии и педагогике, даются теоретико-методологические и методические основы
для их качественного усвоения. Содержание монографии базируется на основных
отечественных и зарубежных подходах к анализу развития психики, сознания,
личности, закономерностей обучения, воспитания, психологической подготовки и
др., представленных в работах Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева, А.А.Леонтьева,
С.Л.Рубинштейна, Б.Г.Ананьева, Д.Б.Эльконина, А.Р.Лурии, В.П.Зинченко,
Ю.Б.Гиппенрейтера, А.В.Петровского, Я.Л.Коломинского, В.Н.Дружинина,
Б.Ф.Ломова, И.В.Равич-Щербо, Д.Н.Узнадзе, М.Г.Ярошевского, Ж.Пиаже, З.Фрейда,
Э.Эриксона, Э.Фромма, К.Г.Юнга, А.Адлера и многих других выдающихся ученых
психологов.
Знания, изложенные в монографии, помогут формированию целостного
представления студентов о личностных особенностях человека как факторе
успешности овладения и осуществления им учебной и профессиональной
деятельностями, будут способствовать развитию умения учиться, культуры
умственного труда, самообразования; позволят более эффективно принимать решения
с опорой на знание психологической природы человека и общества. Программа курса
разработана для магистантов, чья психологическая культура и педагогическая
компетентность войдут органичными составными частями в структуру их будущей
профессиональной деятельности. Знания по психологии и педагогике помогут
формированию целостного представления о личностных особенностях человека как
факторе успешности овладения и осуществления им учебной и профессиональной
деятельностями, будут способствовать развитию умений учиться, культуры
умственного труда, самообразования; позволят более эффективно принимать решения
с опорой на знание психологической природы человека и общества. Достижение
конечных результатов в изучении курса должно базироваться на знаниях,
полученных по социально-гуманитарным дисциплинам без дублирования их содержания.
Наиболее значимым для них является изучение и усвоение разделов и тем,
направленных на изучение психологии личности и коллектива, деятельности в
различных видах учебно-воспитательного процесса.
Хочется так же отметить, что
монография свободна от идеологических штампов в широком смысле этого слова.
Автор считает, что задача психолога не только в изучении человека с точки
зрения его, как носителя психики, но и как существа обладающего верой –
иррациональной функцией, присущей исключительно человеку. Наука о Душе осталась
без Души, отказавшись в силу недавнего атеистического прошлого от самого
понятия иррациональное (духовное). Опыт работы в духовной семинарии дал
возможность автору соединить представления психологов и теологов в одно целое,
доказать несостоятельность противоречия в понимании примата тела или души.

I. ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОЗНАНИЕ
Тема
1. НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ПСИХОЛОГИИ
И
ПЕДАГОГИКИ: В ПОИСКАХ СМЫСЛА

1.1. Многообразие форм
человеческого знания

Виды
человеческого знания
Знания необходимы человеку
для ориентации в окружающем мире, для объяснения и предвидения событий, для
планирования и реализации деятельности и выработки других новых знаний.
Использование знаний в практической профессиональной деятельности людей
предполагает наличие особой группы правил, показывающих, каким образом, в каких
ситуациях, с помощью каких средств и для достижения каких целей могут
применяться те или иные знания. Можно определить знания как
отражение в сознании человека свойств вещей, предметов явлений действительности,
переработанные в категориях человеческого опыта.
Стремясь понять
специфику и структуру знаний, мы сразу же обнаруживаем, что существуют
различные типы знаний. Мы знаем, например, что такое автомобиль, что такое
алгоритм, знаем, как поджарить бифштекс, зачем стоматологу бормашина.
В первых двух случаях
это знание об объектах: материальном - автомобиле и идеальном -
математической функции. В третьем случае речь идет о действии приготовления
пищи (знания о действии - так называемые правила деятельности). В четвертом - о
полезном свойстве вещи (знание о свойстве, функциональном
использовании объекта). Особый тип знаний составляют проблемы или задачи, то
есть знания о неизвестном. Они обычно выражаются в форме вопросов
и предписаний.
Классификация (типология)
форм знания в одном из разделов философии - теории познания (гносеологии) -
является достаточно сложной и дискуссионной проблемой, связанной в частности с
тем, что не существует единого понимания термина "знание".
Термин
"знание" обычно употребляется в трех основных значениях.
Во-первых, под знаниями
подразумевают способности, умения, навыки, которые базируются на
осведомленности человека о том, как что-либо сделать, осуществить. Однако с
точки зрения психологии знать о том, как что-либо сделать и уметь (иметь навык,
способность) сделать что-либо - разные вещи.
Во втором значении знания
понимаются как любая познавательно значимая информация, в первую очередь -
адекватная, правильная информация. Знание - это всегда информация, но не всякая
информация - знание. В процессе переработки человеком информация должна
приобрести знаковую форму или выразиться в ней с помощью других знаний,
хранящихся в памяти, она должна получить смысл и значение. Таким образом, в
превращении информации в знание участвует целый ряд закономерностей,
регулирующих деятельность мозга, и различных психических процессов, а также
разнообразных правил, включающих знание в систему общественных связей, в
культурный контекст определенной эпохи. Благодаря этому знание становится
достоянием общества, а не только отдельных индивидов. Истинным знанием,
знанием, построенным на основании правильной, адекватной информации, будет
называться такое знание, которое соответствует своему предмету, совпадает с
ним.
В-третьих, под знанием
понимается особая познавательная единица, особая форма отношения человека к
действительности, существующая наряду и во взаимосвязи с практическим
отношением к миру. В структуре процесса познания, результатом которого является
накопление и обогащение знаний, выделяются два типа деятельности: во-первых,
практическая деятельность в самом широком смысле слова, а во-вторых,
деятельность, специально направленная на создание знаний, на продуцирование
понятий, то есть теоретическая деятельность как особый вид умственного труда.

Развитие
познания в истории человеческого общества
Знание является
результатом процесса познания, который имеет свою структуру и этапы, связанные
с этапами развития человеческого общества. Вместе с развитием практической
деятельности людей, с ее усложнением развивается и человеческое познание.
Будучи поначалу естественным элементом человеческой жизни, основу которой
составляет практически-преобразовательная деятельность людей, познание на
определенном этапе развития общества обособляется в специализированное духовное
и научное производство.
На ранних этапах
истории человечества существовало обыденно-практическое познание,
связанное с элементарными сведениями о природе, о самих людях, условиях их
жизни, социальных связях и пр. Полученные на основе опыта повседневной жизни,
практики людей знания носят хотя и прочный, но хаотический, разрозненный
характер, представляя собой простой набор сведений, правил и т.д.
Важную роль на
начальном этапе истории человечества играло мифологическое познание,
представляющее собой фантастическое отражение реальности,
бессознательно-художественную переработку природы и общества народной
фантазией.
В рамках мифологии
вырабатывались определенные знания о природе, космосе, о самих людях, формах их
бытия и т.д. уже в рамках мифологии зарождается художественно-образная
форма познания, которая в дальнейшем получила наибольшее развитие в
искусстве.
Одними из древних форм
познания, генетически связанными с мифологией, являются философское и
религиозное познание.
Как особый вид можно
выделить научное познание, во многом противостоящее религиозному
познанию мира. Об их особенностях мы поговорим в дальнейшем при обсуждении
проблемы мировоззрения человека.
В середине XIX века О. Конт,
основатель позитивизма, предложил концепцию развития человеческого знания. Он
рассматривал три последовательно сменяющие одна другую формы знания:
религиозное - основанное на
традиции и индивидуальной вере;
философское - основанное на
интуиции автора той или иной концепции, рациональное и умозрительное по своей сути;

позитивное - научное знание,
основанное на фиксации фактов в ходе целенаправленного наблюдения или
эксперимента.
На сегодняшний день,
очевидно, что эти формы знания существуют и развиваются параллельно, как
существуют одновременно в живой природе различные виды растений и животных.
Другая классификация
форм человеческого знания предложена М. Полани, который предложил концепцию
личностного знания. Он исходил из того, что знание - это активное постижение
познаваемых вещей, действие, требующее особого искусства и особых инструментов.
Согласно Полани, в личностном знании запечатлена не только познаваемая
действительность, но и сама познающая личность, ее заинтересованное (а не
безразличное) отношение к знанию. Личностное знание - это не только совокупность
каких-либо утверждений, но и переживание индивида. М. Полани считал, что можно
говорить о двух типах знаний у человека:
1
явного,
артикулированного, выраженного в понятиях, суждениях, теориях,
2
неявного,
имплицитного, не поддающегося полной рефлексии слоя человеческого опыта.
Неявное знание не
артикулировано в языке и воплощено в телесных навыках, схемах восприятия,
практическом мастерстве. Оно не допускает полной экспликации и изложения в
учебниках, а передается "из рук в руки", в общении и личных контактах
исследователей.

Знания
как основной элемент содержания общего образования
Знания как основной
элемент содержания общего образования - это результат познания
действительности, законов развития природы, общества и мышления. В них
выражается обобщенный опыт людей, накопленный в процессе социально-исторической
практики.
Содержание образования
включает в себя следующие виды знаний:
1
основные
понятия и термины, отражающие как повседневную действительность, так и научные
знания;
2
факты
повседневной действительности и науки, необходимые для доказательства и
отстаивания своих идей;
3
основные
законы науки, раскрывающие и отношения между разными объектами и явлениями
действительности;
4
теории,
содержащие систему научных знаний об определенной совокупности объектов, о
взаимосвязях между ними и о методах объяснения и предсказания явлений данной
предметной области;
5
знания
о способах научной деятельности, методах познания и истории получения научного
знания;
6
оценочные
знания, знания о нормах отношений к различным явлениям жизни, установленным в
обществе.
Названные виды знаний
отличаются друг от друга функциями в обучении, а также используемыми
технологиями. Основные функции знаний могут быть сведены к следующим:
1
средство
создания общей картины мира,
2
инструмент
познавательной и практической деятельности,
3
основа
целостного научного мировоззрения.
Типологизация знания
может быть проведена и по другим основаниям. Так, выделяют знания:
рациональные и
эмоциональные,
феноменолистические
(качественные концепции) и эссенцианалистические (вооруженные в основном
количественными средствами анализа),
эмпирические и
теоретические,
фундаментальные и
прикладные,
философские и частно -
научные,
естественнонаучные и
гуманитарные.

Рациональное
и чувственное познания действительности
Для психологов и
педагогов особенно важными является различение чувственного и
рационального познаний. Главные элементы чувственного познания:
ощущения,
восприятия,
представления,
эмоции.
С точки зрения
психологии, ощущение представляет собой простейший психический
процесс, состоящий в отражении отдельных свойств предметов и явлений
материального мира, а также внутренних состояний организма при непосредственном
воздействии раздражителей на соответствующие рецепторы.
Восприятием называется отражение в
сознании человека предметов или явлений в целом, в совокупности его свойств при
непосредственном воздействии предметов или явлений на органы чувств.
Представления - образы предметов,
сцен и событий, возникающие на основе их припоминания или продуктивного
воображения и имеющие обобщенный характер.
Эмоции представляют собой
психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания
жизненного смысла явлений и ситуаций, обусловленного отношением их объективных
свойств к потребностям человека. Этот элемент некоторые философы и ученые не
включают в качестве элемента чувственного познания по причинам, которые будут
обсуждаться далее в разделе соотношения рационального и иррационального знаний
в человеческой жизнедеятельности.
Для познания материальных
объектов необходимо функционирование органов чувств, нервной системы, мозга,
благодаря чему возникает ощущение, восприятие материальных объектов как
начальных этапов познавательной деятельности. Но это не означает, что в
реальном процессе познания они существуют обособленно или "следуют"
друг за другом: "сначала" ощущения, "за ними" - восприятия
и т. д. На деле чувственное познание есть сложное синтетическое единство
перечисленных выше элементов, которые в то же время неразрывно связаны с
мышлением.
Мышление - это социально
обусловленный, неразрывно связанный с речью психический процесс поисков и
открытия существенно нового, процесс опосредованного и обобщенного отражения
действительности в ходе ее анализа и синтеза. Мышление возникает на основе практической
деятельности из чувственного познания и далеко выходит за его пределы. В
мышлении наиболее полно и адекватно выражено рациональное познание.
Однако любое, даже
наиболее развитое, мышление всегда сохраняет связь с чувственным познанием,
т.е. с ощущениями, восприятиями и представлениями. Весь свой материал
мыслительная деятельность получает только из одного источника - из чувственного
познания. Через ощущения и восприятия мышление непосредственно связано с
внешним миром и является его отражением. В ходе мышления осуществляется
дальнейшее, более глубокое познание внешнего мира.
И чувственное познание
и мышление тесно связаны с языком. Человек способен охватить взглядом,
наглядно представить себе не только то, что видел собственными глазами: едва ли
не большая часть его чувственного опыта включает образы, которые почерпнуты из
описаний, сделанных другими людьми. В этом факте отчетливо видно значение
реального взаимодействия многих и многих людей для формирования чувственного
опыта каждого человека. Здесь также становится очевидным универсальное значение
языка с его возможностью передавать конкретные образы при помощи слов.
Язык во многом
организует и формирует чувственное познание: через язык осуществляется (причем
нередко бессознательно, как бы автоматически) подключение отдельных фактов
опыта каждого конкретного человека к знаниям о существенных связях и отношениях
того реального мира, в котором живет и действует человек.
Каждый человек - уже
благодаря тому, что он владеет языком, - практически повседневно опирается на
многовековой опыт "обработки" тех чувственных данных, которые он
получает при непосредственном столкновении с предметами, явлениями, фактами
жизни. Речь идет об обработке при помощи понятий, конкретное содержание
которых, выраженное в языковой форме, он усваивает, включаясь в общественную
жизнь, в систему существующей в его обществе культуры, в систему имеющихся в
обществе знаний. Чувственное восприятие человеком конкретных, отдельных
явлений, событий, фактов зависит от содержания понятий, а также от того, в
какой мере, насколько полно содержание понятий освоено данным человеком.
Следовательно, речь идет о зависимости чувственного опыта и восприятия от
языка, от понятийного аппарата, мышления, используемого человеком в его
практической и познавательной деятельности.

Проблемы для
обсуждения:
1. Значения термина
"знание".
2. Формы познания на
разных этапах истории человечества.
3. Концепции О. Конта и
М. Полани.
4. Виды знаний в
структуре общего образования.
5. Главные элементы
человеческого познания: ощущение, восприятие, мышление.

1.2. Мировоззренческие
картины мира

Составные
части мировоззрения и различные формы мировоззрений
В дополнение к знаниям,
формируемым на их основе профессиональным умениям и навыкам, эрудиции,
необходимым при решении конкретных задач, человеку требуется и нечто большее.
Нужен широкий кругозор, умение видеть тенденции, перспективы. Важно понимать
смысл наших действий, нашей жизни. Такого рода представления о мире и месте в
нем человека, если их удается как-то осознать, называют мировоззрением.
Разнородные "блоки" знаний, убеждений, мыслей, чувств, настроений,
стремлений, надежд, соединяясь в мировоззрении, предстают как более или менее
целостное понимание людьми мира и самих себя.
В состав мировоззрения
входят и играют в нем важную роль обобщенные знания - повседневные, или
жизненно-практические, профессиональные, научные. Чем солиднее запас знаний в
ту или иную эпоху, у того или иного народа или отдельного человека, тем более
серьезную опору может получить соответствующее мировоззрение. Наивное,
непросвещенное сознание не располагает достаточными средствами для четкого,
последовательного, рационального обоснования своих взглядов, обращаясь часто к
фантастическим вымыслам, поверьям, обычаям.
Кроме знаний о мире
(включая и мир человека) в мировоззрении осмысливается также весь уклад
человеческой жизни, выражаются определенные системы ценностей (представления о
добре и зле и другие), выстраиваются "образы" прошлого и
"проекты" будущего, получают одобрение (осуждение) те или иные
способы жизни, поведения.
Программы жизни,
действия, направленность поступков имеют под собой две "опоры":
знания и ценности. Они во многом "полярны",
противоположны по своей сути.
Познанием движет
стремление к истине - объективному постижению окружающего. Ценностное сознание
иное: оно воплощает в себе особое отношение людей ко всему происходящему в
соответствии с их целями, потребностями, интересами, тем или иным пониманием
смысла жизни.
В ценностном сознании
формируются нравственные, эстетические (и вообще мировоззренческие) идеалы.
Через соотнесение с нормами, идеалами осуществляется оценивание - определение
ценности происходящего. Система ценностных ориентации играет очень
важную роль в индивидуальном и групповом, общественном мировоззрении.
При всей их
разнородности познавательный и ценностный способы освоения мира в человеческом
сознании, жизни, действии должны быть как-то уравновешены, приведены в
согласие. Должно достигаться также напряженное единство других
"полярных" компонентов, аспектов, уровней мировоззрения: чувств и
разума, понимания и действия, веры и сомнения, теоретического и практического
опыта людей, осмысления прошлого и видения будущего.
Таким образом,
мировоззрение - это совокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих
самое общее видение, понимание мира, места в нем человека и вместе с тем
жизненные позиции, программы поведения, действий людей.
В мировоззрении в
обобщенном виде представлены:
познавательная,
ценностная,
поведенческая подсистемы в их
взаимосвязи.
В различных формах
мировоззрений по-разному представлены интеллектуальный и эмоциональный опыт
людей.
Эмоционально-психологическую
сторону мировоззрения на уровне настроений, чувств составляет мироощущение.

Опыт формирования
познавательных образов мира с использованием наглядных представлений относят к мировосприятию.

Познавательно-интеллектуальную
сторону мировоззрения составляет миропонимание.
"Коэффициент
интеллектуальности" мировоззрений различен. Неодинакова также степень их
эмоциональной насыщенности. Но, так или иначе, мировоззрения включают в себя
оба эти "полюса". Даже самые зрелые по мысли формы мировоззрений не
сводятся без остатка лишь к интеллектуальным составляющим.
Мировоззрение - не
просто набор нейтральных знаний, бесстрастных оценок, рассудительных действий.
В его формировании участвует не одна лишь хладнокровная работа ума, но и
человеческие эмоции. С мировоззрением сопряжены любознательность, удивление,
чувства единства с природой, восхищения, тревоги, напряжения и многие другие.
Среди мировоззренческих эмоций есть окрашенные в "мрачные" тона
тревоги, страха, отчаяния. К ним относятся чувство неуверенности,
беспомощности, потерянности, бессилия, одиночества, печали, горя. Вместе с тем
людям присущ также целый спектр "светлых" эмоций: ощущения радости,
счастья, полноты телесных, душевных, интеллектуальных сил, удовлетворенности
жизнью, своими достижениями.
Мировоззрение, по
крайней мере, его узловые моменты, его основа, по сути, всегда тяготеют к тому,
чтобы стать более или менее целостным комплексом убеждений. Включаясь в
мировоззрение, различные его составляющие (знания, ценности, программы
действий) приобретают новый статус: они вбирают в себя отношение, позицию
человека (группы людей), окрашиваются эмоциями, сочетаются с волей к действию.
Убеждения - взгляды, активно
принимаемые людьми, соответствующие всему складу их сознания, жизненным
устремлениям. Во имя убеждений - так велика их побудительная сила - люди порой
рискуют жизнью и даже идут на смерть.
Новый облик в целостном
составе мировоззрения получают знания. Срастаясь со всей совокупностью
взглядов, позиций, чувств, они в тенденции становятся больше, чем просто
знанием, превращаются в познавательные убеждения - в целостный
способ видения, понимания мира, ориентации в нем. Силу убеждения приобретают
также нравственные, правовые, политические и другие взгляды - ценности, нормы,
идеалы. В сочетании с волевыми факторами они становятся основой жизни,
поведения, действия личностей, общественных групп, наций, народов, а в пределе
- всего мирового сообщества.
Важное условие (и
показатель) переплавки взглядов в убеждения - возрастающая степень доверия к их
содержанию, смыслу. Диапазон человеческой веры, уверенности
широк. Он простирается от практической, жизненной, познавательной несомненности
(или очевидности), то есть вполне рациональной веры, до религиозных верований
или даже легковерного принятия нелепых вымыслов, что тоже свойственно
человеческому сознанию определенного типа и уровня.

Виды
и социально-исторические типы мировоззрений
Мировоззрение -
сложное, напряженное, противоречивое единство знаний и ценностей, интеллекта и
эмоций, миропонимания и мироощущения, разумного обоснования и веры, убеждений и
сомнений, общественно значимого и личностного, традиционного и творческого
мышления. В мировоззрении реально различимы - по степени познавательной
глубины, логической последовательности, интеллектуальной силе аргументов -
также повседневно-практический и теоретический пласты, уровни.
Жизненно-практическое
мировоззрение неоднородно, поскольку неоднородны - по характеру образования,
уровню интеллектуальной, духовной культуры, по национальным, религиозным и
другим традициям - его носители. Отсюда широта диапазона "жизненной
философии" - от самых примитивных, отсталых, обывательских форм сознания
до проявления полноценного, просвещенного здравого смысла, трезвой, разумной
жизненной ориентации в среде ученых, художников, политиков и др.
Своеобразной разновидностью
жизненно-практического мировоззрения являются взгляды, формирующиеся под
влиянием знаний и опыта людей в различных сферах деятельности. Так, по праву
говорят о мировоззрении ученых, инженеров, политических деятелей, чиновников.
Обобщения жизненного
опыта через деятельность педагогов, публицистов, писателей, представителей
творческих профессий в различных видах искусства внедряются в общественное
сознание, реально живут и функционируют в нем. Современная ситуация наглядно
свидетельствует о том, что люди, составляющие цвет науки, культуры, глубоко и
масштабно размышляющие о больших, жизненно важных проблемах, оказывают
формирующее воздействие на общественное мировоззрение.
Житейское миропонимание
в его массовых, повседневных формах носит стихийный характер, не отличается
глубокой продуманностью, систематичностью, обоснованностью. Вот почему на этом
уровне не всегда выдерживается логика, порой не "сходятся концы с
концами", эмоции могут в критических ситуациях захлестнуть разум,
обнаруживая дефицит здравого смысла.
Однако рассмотренная
нами градация "обыденное - теоретическое" недостаточна для понимания
своеобразия мировоззрения. Философы выделяют и другие социально-исторические
типы мировоззрения.
Через эпос, сказки,
легенды, исторические предания мифологические образы, сюжеты вошли в
гуманитарную культуру различных народов - в литературу, живопись, музыку,
скульптуру. Так, древнегреческая мифология отражена в произведениях литературы
и искусства. С угасанием первобытных форм общественной жизни миф как особая
ступень развития общественного сознания изжил себя, сошел с исторической сцены.
Но не прекратился начатый мифологическим сознанием поиск ответов
на особого рода вопросы - о происхождении мира, человека, культурных навыков,
социального устройства, тайны рождения и смерти - коренные вопросы всякого
мировоззрения.
Их унаследовали от мифа
сосуществующие в веках две важнейшие формы мировоззрения - религия и философия.
В поиске ответов на мировоззренческие вопросы, поставленные мифологией, религия
и философия избрали разные пути.
Религия - такая форма
мировоззрения, в которой освоение мира осуществляется через его удвоение на
потусторонний - "земной", естественный, воспринимаемый органами
чувств, и потусторонний - "небесный", сверхъестественный,
сверхчувственный. Формирование искусственного (теоретического, художественного
или другого) "мира", в отличие от мира реального, жизненного,
предметного черта всех форм его духовного освоения людьми. Говорят: "мир
научной теории", "мир сказки", "мир музыки", "мир
религии" - одной из форм мировоззрения.
Основу религиозного
мировоззрения составляет вера в существование  сверхъестественных сил
(например, в Бога или духов предков) и в их главенствующую роль в мироздании и
жизни людей. Религиозно-этическое отношение к божеству нередко придает вере
светлый, радостный характер, способствуя формированию высоких общечеловеческих
ценностей. Помимо этого, религиозная вера является мощным  инструментом
формирования нравственности и регуляции поведения. Совесть – голос Божий.
Родственность, близость
философии и религии состоит в том, что обе они -
общественно-исторические формы мировоззрения, решающие сходные задачи
мироуяснения и воздействия на сознание, поведение людей. Но велико и их
различие.
Можно выделить в особый
тип мировоззрения и науку. Являясь особой формой познания мира и
его преобразования, наука сформировала понимание того, что есть мир, природа,
как можно и должно человеку относиться к ним. Научное мировоззрение
основывается на допущении, что мир природы не есть арена действия произвольных,
одухотворенных сил, поступающих по своему желанию, а потому непредсказуемых.
Воспринимать природу как совокупность естественных событий и процессов,
причинно обусловленных, не зависящих от человека, протекающих без участия в них
сил или существ, не поддающихся математической формализации - значит относиться
к природе как к объекту науки.

Различные
картины мира
В соответствии с
выделенными формами мировоззрения (религиозным, научным, философским) можно
говорить и о трех разных картинах мира:
религиозной,
философской,
научной.
Картина мира, понятие очень близкое
к философскому понятию мировоззрения, помогает человеку обрести чувство
близости к миру, делает его жизнь более осмысленной.
И хотя в картине мира
каждого человека присутствуют представления обыденного, религиозного,
философского и эстетического сознания, благодаря чему возникает полифонический
образ мира, каждый из людей старается увидеть свой, особый фундаментальный
вселенский образ, который в большей степени соответствует его потребностям в
смысле жизни. Для верующего мир - воплощение божественной гармонии, для ученого
- система логически взаимосвязанных законов, для философа - первосущее.
Особенно значимой
картиной мира является научная картина мира, в основу которой положено научное
мировоззрение. Формирование научного мировоззрения у подрастающего поколения
представляется многим педагогам одной из важнейших задач образования.
Однако существует
важная проблема соотношения рационального, понимаемого многими философами и
учеными как научного, понятийного, на основе научных представлений, гипотез и
теории, познания человеком мира и познания мира с помощью органов чувств,
чувственного познания, частью которого является и эмоциональное познание
окружающей действительности, нередко трактуемого как иррациональное познание.
О проблеме соотношения
рационального и иррационального в человеческой жизнедеятельности и такой ее
существенной части как проблема соотношения знания и веры речь пойдет в
следующем разделе.

Проблемы для
обсуждения:
1. Содержание понятия
"мировоззрение", его составляющие: знания, убеждения, ценности.
2. Отличие обыденного
мировоззрения от теоретического.
3. Религия как форма
мировоззрения.
4. Отличие религиозного
мировоззрения от научного.

1.3. Соотношение знания
и веры, рационального и
иррационального в
человеческой жизнедеятельности

Разные
виды веры
Ученых сплачивает в
научное сообщество, как мы уже видели, приверженность единому взгляду на
окружающий мир, единому методу получения нового знания, а не следование
какой-либо идее, верованию, что свойственно для верующих людей. Однако любой
исследователь при проведении исследования пользуется научными парадигмами -
определяемыми Т. Куном, предложившим это понятие для анализа развития науки,
как набор убеждений, ценностей и техник, которые разделяются всеми членами
данного научного сообщества.
Так как реальность,
изучаемая ученым, необыкновенно сложна, он встает перед необходимостью выделять
в реальности некоторые изучаемые области, исследуемые в первую очередь в
соответствии с критериями научной истины. Этот выбор осуществляется на основе
научной парадигмы, господствующей в науке в данный момент времени, и основанной
на использовании некоторых априорных убеждений, фундаментальных метафизических
установок относительно человеческого бытия.
Таких установок в их
идеальном, предельном виде в философии выделяют две:
1
материалистическое
понимание природы бытия,
2
идеалистическое
понимание природы бытия.
Они находят свое
конкретное выражение в оппозиции знания и веры, иррационального и
рационального.
Если ученый должен
познать истину, то способ ее постижения - научное (то есть основанное на
некоторых принципиальных предположениях) исследование, а нормой деятельности
выступает научный метод.
При этом некоторой
субъективной, иррациональной составляющей выступает уверенность исследователя,
его вера в научность его способа познания истины. В данном контексте вера
понимается как более широкое психологическое основание, чем это принято при
философском определении веры как способа существования религиозного сознания.
В широком смысле вера
- это знание, принимаемое без эмпирического, рационального обоснования. Веру
можно подразделить на два вида:
религиозную,
прагматическую.
Иногда выделяют и
третий вид - мифологический, связанный с верованиями в различные мифы,
созданные людьми как в прошлые времена, так и в нынешние.
Религиозная вера наиболее полно
используется в богословии, в религиозных философских трактатах. Она считается
высшей формой человеческого знания, полученного через божественное откровение.
Религиозная вера
абсолютна и не требует рационального доказательства. Познать Бога в полной мере
невозможно. Бог настолько велик, что человеческий разум не в состоянии охватить
его. Своим студентам на вопрос «Что такое Бог?» я отвечаю как христианин – это
справедливость, любовь, гармония. В случае неудовлетворенности моим ответом я
привожу следующий пример:
Представь себе – ты
идешь по лесной тропинке и видишь на своем пути муравейник. У каждого муравья
есть своя цель – одни несут в общую кучу стройматериалы, другие охраняют
муравейник, третьи – ухаживают за потомством. Словом многие тысячи лет
муравьиная «цивилизация» выработала свою иерархию отношений. Ты стоишь и
наблюдаешь за жизнью муравьев. Ты можешь помочь муравьишке – подтянуть щепку
поближе к муравейнику, отогнать жука – «муравьиного льва» (питается в основном
муравьями строя ловушки для муравьев), пытающегося проникнуть в него. А можешь
уничтожить эту «цивилизацию» бросив в нее окурок. Знает ли муравей о тебе?
Может ли муравей проникнуть в твои планы? Конечно нет! Так и человек перед
Богом – как муравей перед человеком. Муравей не в состоянии понять человека,
его планы, стремления, намерения. Так и человек не в состоянии познать Бога.
Лик Божий скрыт от человека. Бог настолько велик, что человеческий мозг не в
состоянии познать его целиком. Однако, есть один путь познания Божественной
истинны – чтение Библии. В Евангелии раскрывается суть Божественного учения.
Эта Книга всех книг дарована человеку для познания Бога в его отношениях с
человеком. Милосердие Бога проявилось и в этом – он дает человеку возможность
приблизиться к себе. Через молитву, чтение Библии, таинства крещения, покаяния,
через пост и исполнение заповедей Божьих человек может приблизится к Богу.
Человек для муравья «библии» не даровал. Он не нашел способа примириться с
муравьем, который залезает к человеку в сахарницу. Человек его просто
уничтожает. В этом и есть принципиальное отличие. Бог всемогущ! Он безгранично
милосерден, всеведущ и вездесущ. Человек – опьянен гордыней (Я – царь природы),
жадностью (Дайте мне, мне, мне и еще раз мне!), завистью (Почему ему, а не
мне!) и т.д. Попытайся избавиться от этих грешных пороков. Признай силу Бога и
сможешь приблизиться к нему. Если муравей поднимет голову и скажет человеку –
«тебя нет!». Человек наверняка проявит свою силу. Он не даст муравью свободу
воли. Бог допускает свободу мысли, речи, действия. Но в этом случае надо
признать право Бога на избирательное излияние Божественных благ и чудес. Хочешь
испытать благодать – очисти помыслы, не мудрствуй лукаво, верь в Творца слепо,
без лишних доказательств. Не искушай Бога говоря Ему – «покажи свою силу». И
познаешь Бога!

Прагматическая вера представляет собой
определенную научную гипотезу, стройные логические и эмпирические
доказательства которой отсутствуют. Таковыми являются, например, все
математические аксиомы: о не пересекающихся параллельных прямых, о
треугольнике, сумма внутренних углов которого равна двум прямым. На этих
постулатах была построена геометрия Евклида. Прагматическая вера сопутствует
человеку в его обыденной жизни. Человек верит в целительное искусство врача. В
этом случае вера покоится на нашем (человеческом) признании умения врача
бороться с болезнью.

Проблема
соотношение веры и
знания в различных
философских концепциях
Проблема соотношения
знания и веры, рационального и иррационального, в более узком значении - науки
и религии имеет давнюю историю. Соотношение знания и веры может вылиться в одну
из трех основных позиций:
1
абсолютизация
знания и полная элиминация веры;
2
гипертрофирование
последней в ущерб знанию;
3
попытка
совмещения обоих полюсов.
В размышлениях
философов разных направлений и ученых конца ХХ века все чаще можно встретить
рассуждения о том, что научной мысли нужна вера, как правой руке левая рука, и
неумение работать обеими руками не следует считать особым преимуществом.
Обосновывается это тем, что в научном и в религиозном познании задействованы в
принципе разные структуры человеческого существа. В науке человек действует как
"чистый ум"; совесть, вера, любовь, порядочность - все это
"подмога" в работе ума ученого. Но в религиозно-духовной жизни ум -
это рабочая сила у сердца.
Эту идею высказал еще
русский философ Н.А. Бердяев, утверждавший, в отличие от О. Конта, что знание и
вера не мешают друг другу, и ни одна из них не может заменить или уничтожить
другую, так как в "глубине" знание и вера образуют единство.
В настоящее время
усиливается интерес к проблеме иррационального, то есть того, что
лежит за пределами досягаемости разума и недоступно постижению с помощью
известных рациональных (научных) средств, и укрепляется убеждение в том, что
наличие иррациональных пластов в человеческом духе порождает ту глубину, из
которой появляются все новые смыслы, идеи, творения.
Взаимный переход
рационального и иррационального - одно из фундаментальных оснований процесса
познания. Рациональное (мышление) взаимосвязано не только с чувственным, но и с
другими - внерациональными - формами познания.
Большое значение в
процессе познания имеют такие факторы как воображение, фантазия, эмоции и др.
Среди них особенно важную роль играет интуиция (внезапное озарение) -
способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных
логических рассуждений и без доказательств.
Кроме того, в структуре
научного знания существуют элементы, не укладывающиеся в традиционное понятие
научности:
1.
философские,

2.
религиозные,

3.
магические
представления;
4.
интеллектуальные
и сенсорные навыки, не поддающиеся вербализации и рефлексии;
5.
социально-психологические
стереотипы;
6.
интересы
и потребности и т.д.
Начиная с немецкой
философии И.Канта – Ф.Гегеля и с методологических достижений создателей
квантовой физики, представления об активности познающего субъекта и
неотделимости исследователя от экспериментальной ситуации стали нормативными.
Исследования Гилберта и
Гёделя в математике показали принципиальную открытость для чувственного,
внерационального познания любой, даже самой формализованной системы знания,
какой не является ни одна естественнонаучная (тем более гуманитарная)
дисциплина. Это значит, что вера, интуиция, эстетическое чутье, озарение
(инсайт) и т.д. принципиально неустранимы из научного и обыденного мышления.
Более того, с середины XX в. исследованиями
теологов более очевидными стали гносеологические обоснования догматики и
вероисповедных принципов. Исследования философов - М. Элиаде, Р. Отто, Ж.
Дерриды и др. - священного, сакрального показали сложность познавательного и
практико-литургического процесса, где вера, интуиция и знание, образ и ценность
образуют сложное единство. Развитие, становление любой научной теории
осуществляется обычным порядком. И вера здесь занимает такое же место, как и в
любом знании.
Однако в этом случае
правильнее было бы говорить о другой, нерелигиозной вере, которая
состоит в психологической уверенности в правильности содержания высказывания.
Эта вера играет важную роль как в обыденной жизни, так и в научном познании.
Данная вера обусловлена принципиальной открытостью любого знания, в том числе и
знания научного.
Существуют качественно
различные виды такой веры, обладающие различной степенью мотивации поступков
человека: от уверенности в чем-либо (например, в том, что и завтра университет
продолжит работу) до жизненных убеждений в неизбежность торжества добра над
злом и т.д.
Подобный тип веры -
неотъемлемый компонент практической деятельности. В своей жизнедеятельности
человек постоянно принимает решения, осуществляет волевой выбор.
Обстоятельства, при которых принимаются решения, очень редко бывают
однозначными и чаще всего допускают несколько альтернатив в выборе стратегии и
тактики деятельности. Там, где индивид не может прийти к однозначному решению
на основе имеющейся информации, и его выбор не навязан ему принуждением,
вступает в силу свободная воля. Индивид вынужден опираться на свою веру в успех
предприятия. Можно утверждать, следовательно, что вера и знание представляют собой
диалектически взаимосвязанные противоположности. Вера помогает действовать в
условиях неопределенности. Если бы существовала полная информированность, то
отпала бы необходимость в вере. Однако такая информированность в нашем мире
принципиально невозможна. Поэтому устранить неопределенность при принятии
решении человеку никогда не удастся.
Однако при принятии
решения в ситуации неопределенности действует не только воля человека, но и его
эмоциональная оценка окружающего мира, его чувства, настроение, оценка
окружающего как приятного или неприятного, должного или не должного,
правильного или неправильного.
В этих оценках, как
убедительно показывают исследования психологов, мысль человека (рациональное)
неотделима от эмоций, чувств человека (иррационального). Мы видели, что
мировоззрение человека как необходимый компонент имеет и мироощущение -
чувства, с помощью которых мы воспринимаем окружающий мир. Природа творчества
человека также напрямую связана не с рациональностью, мышлением, а с
бессознательными психическими процессами - еще одной гранью иррационального в
человеческой жизнедеятельности.
Таким образом, знание и
вера, рациональное и иррациональное в жизнедеятельности человека, в его
познании окружающего мира, в его практической деятельности представляют собой
неразрывное единство, необходимое для целостного, полноценного, полнокровного
миропонимания каждого человека. И эта полнокровность должна находить свое
выражение и в профессиональной деятельности человека, личности, понимающей и
преобразующей окружающий мир.

Проблемы для
обсуждения:
1. Сущность основных
установок в отношении понимания проблемы бытия.
2. Отличие
прагматической веры от религиозной.
3. Соотношение веры и
знания, рационального и иррационального в рассуждениях философов и ученых XX века.

1.4. Уровни научного познания объективной и
субъективной реальности

Уровни научного знания
Наука - основная форма
человеческого познания, а также творческая деятельность по получению нового
знания и результат такой деятельности: совокупность знаний, приведенных в
целостную систему на основе определенных принципов и процесс их
воспроизводства.
Она состоит из
различных областей знания, взаимодействующих между собой и вместе с тем имеющих
относительную самостоятельность. Если рассматривать науку как целое, то она
принадлежит к типу сложных развивающихся систем, которые в своем развитии
порождают все новые относительно автономные подсистемы и новые интегративные
связи, управляющие их взаимодействием.
В каждой отрасли науки
(подсистеме развивающегося научного знания) - физике, химии, биологии и т. д.,
- в свою очередь, можно обнаружить многообразие различных форм знания:
эмпирические факты, законы, гипотезы, теории различного типа и т. д.
В структуре научного
знания выделяют, прежде всего, два уровня знания:
1.
эмпирический,

2.
теоретический.

Им соответствуют два
взаимосвязанных, но в то же время специфических вида познавательной
деятельности:
1.
эмпирическое
исследование,
2.
теоретическое
исследование.
Прежде чем говорить об
этих уровнях, заметим, что в данном случае речь идет о научном познании, а не о
познавательном процессе в целом. Применительно к последнему, то есть к процессу
познания в целом, имея в виду не только научное, но и обыденное познание,
художественно-образное освоение мира и т. д., чаще всего говорят, как мы уже
знаем из предыдущего изложения материала, о чувственной и рациональной ступенях
познания. Категории "чувственное" и "рациональное", с одной
стороны, "эмпирическое" и "теоретическое", с другой, достаточно
близки по содержанию. Но в то же время их не следует отождествлять друг с
другом.
Различение
эмпирического и теоретического уровней следует осуществлять с учетом специфики
познавательной деятельности на каждом из этих уровней. Основные критерии, по
которым различаются эти уровни, следующие:
3.
по
предмету исследования,
4.
тип
применяемых средств исследования,
5.
особенности
метода.
Существуют ли различия
между предметом теоретического и эмпирического исследования? Да, существуют.
Эмпирическое и теоретическое исследования могут познавать одну и ту же
объективную реальность, но ее видение, ее представление в знаниях будут
даваться по-разному. Эмпирическое исследование в основе своей
ориентировано на изучение явлений и зависимостей между ними. На уровне же
теоретического познания происходит выделение существенных связей в чистом виде.
Следует различать
эмпирическую зависимость и теоретический закон. Эмпирическая зависимость
является результатом индуктивного обобщения опыта и представляет собой
вероятностно-истинное знание. Теоретический же закон
- это всегда знание достоверное. Получение такого знания требует особых
исследовательских процедур.
Выделив эмпирическое и
теоретическое познание как два особых типа исследовательской деятельности, мы
можем сказать, что предмет их разный, то есть теория и эмпирическое
исследование имеют дело с разными срезами одной и той же действительности.
Эмпирическое исследование изучает явления и их корреляции; в этих корреляциях,
в отношениях между явлениями оно может уловить проявление закона. Но в чистом
виде он дается только в результате теоретического исследования.
Сколько бы мы ни
проделывали опытов и ни обобщали их, простое индуктивное обобщение опытов не
ведет к теоретическому знанию. Теория не строится путем индуктивного обобщения
опыта. Это обстоятельство во всей его глубине было осознано в науке
сравнительно поздно, когда она достигла достаточно высоких ступеней
теоретизации. Альберт Эйнштейн считал этот вывод одним из важнейших
гносеологических уроков развития физики XX века.
Перейдем теперь от
различения эмпирического и теоретического уровней по предмету к различению по
средствам. Эмпирическое исследование базируется на непосредственном
практическом взаимодействии исследователя с изучаемым объектом. Оно
предполагает осуществление наблюдений и экспериментальную деятельность. Поэтому
средства эмпирического исследования необходимо включают в себя приборы,
приборные установки и другие средства реального наблюдения и эксперимента.
В теоретическом же
исследовании отсутствует непосредственное практическое взаимодействие с
объектами. На этом уровне объект может изучаться только опосредованно, в
мысленном эксперименте, но не в реальном.

Организация
эмпирического и теоретического уровня знаний
Эмпирический и
теоретический уровни имеют сложную организацию. В них можно выделить особые
подуровни, каждый из которых характеризуется специфическими познавательными
процедурами и особыми типами получаемого знания.
На эмпирическом уровне
мы можем выделить, по меньшей мере, два подуровня:
во-первых, наблюдений
во-вторых, эмпирических
фактов.
Данные наблюдения
содержат первичную информацию, которую мы получаем непосредственно в процессе
наблюдения за объектом. Эта информация дана в особой форме - в форме
непосредственных чувственных данных субъекта наблюдения, которые затем
фиксируются в форме протоколов наблюдения. Протоколы наблюдения выражают
информацию, получаемую наблюдателем, в языковой форме.
Переход от данных
наблюдения к эмпирическому факту предполагает следующие
познавательные операции.
Во-первых, рациональную
обработку данных наблюдения и поиск в них устойчивого, инвариантного
содержания. Для формирования факта необходимо сравнить между собой множество
наблюдений, выделить в них повторяющееся и устранить случайные возмущения и
погрешности, связанные с ошибками наблюдателя. Если наблюдение осуществляется
так, что производится измерение, то данные наблюдения записываются в виде
чисел. Тогда для получения эмпирического факта требуется определенная
статистическая обработка данных, позволяющая выявить в них инвариантное
содержание измерений.
Во-вторых, для
установления факта необходимо истолкование выявляемого в наблюдениях
инвариантного содержания. В процессе такого истолкования широко используются
ранее полученные теоретические знания.
Установление
эмпирического факта требует применения целого ряда теоретических положений, но
тогда возникает очень сложная проблема, которая дискутируется сейчас в
методологической литературе: получается, что для установления факта нужны
теории, а они, как известно, должны проверяться фактами. Специалисты-методологи
формулируют эту проблему как проблему теоретической нагруженности фактов.
Итак, в формировании
факта участвуют знания, которые проверены независимо от теории, а факты дают
стимул для образования новых теоретических знаний, которые, в свою очередь,
если они достоверны, могут снова участвовать в формировании новейших фактов, и
т. п.
Перейдем теперь к
организации теоретического уровня знаний. Здесь тоже можно выделить два
подуровня.

Частные теоретические
модели и законы.
Они выступают как теории,
относящиеся к достаточно ограниченной области явлений. В этом слое
теоретического знания, в свою очередь, обнаруживаются такие взаимосвязанные
образования, как теоретическая модель, которая объясняет явления, и закон,
который формулируется относительно модели. Модель включает идеализированные
объекты и связи между ними.
Развитая теория. В ней все частные
теоретические модели и законы обобщаются таким образом, что они выступают как
следствия фундаментальных принципов и законов теории. Иначе говоря, строится
некоторая обобщающая теоретическая модель, которая охватывает все частные
случаи, и применительно к ней формулируется некоторый набор законов, которые
выступают как обобщающие по отношению ко всем частным теоретическим законам.
Два рассмотренных типа
организации научного знания - частные теории и обобщающие развитые теории -
взаимодействуют как между собой, так и с эмпирическим уровнем знания.
Итак, научное знание в
любой области науки представляет собой огромную массу взаимодействующих между
собой различных типов знаний. Теория принимает участие в формировании фактов; в
свою очередь, факты требуют построения новых теоретических моделей, которые
сначала строятся как гипотезы, а потом обосновываются и превращаются в теории.
Бывает и так, что сразу строится развитая теория, которая дает объяснение
известным, но не нашедшим ранее объяснения фактам, либо заставляет по-новому
интерпретировать известные факты. В общем, существуют разнообразные и сложные
процедуры взаимодействия различных слоев научного знания.

Проблемы для
обсуждения:
1. Сущность
познавательного процесса.
2. Основные различия
эмпирического и теоретического уровней познания.
3. Подуровни
эмпирического и теоретического уровня знаний.

1.5. Источники
гуманитарного знания и способы работы с ним

Особенности
гуманитарных наук
Отражая мир в его
материальности и развитии, наука образует единую, взаимосвязанную,
развивающуюся систему знаний о его законах. Вместе с тем она разделяется на
множество отраслей знания (частных наук), которые различаются между собой тем,
какую сторону действительности, форму движения материи они изучают. По предмету
и методу познания можно выделить:
науки о природе -
естествознании,
науки об обществе -
обществознание (гуманитарные, социальные науки),
науки о познании,
мышлении (логика, гносеология и др.);
отдельную группу
составляют технические науки.
Очень своеобразной
наукой является современная математика.
наукой о наиболее общих
законах действительности является философия, которую нельзя, однако, полностью
относить только к науке.
Могут быть и другие
критерии для классификации наук. Так, по своей удаленности от практики науки
можно разделить на два крупных типа: фундаментальные, где нет
прямой ориентации на практику и прикладные - непосредственное
применение результатов научного познания для решения производственных и
социально-практических проблем.
Приступая к изучению
психологии и педагогики, необходимо в первую очередь представлять особенности
гуманитарных наук, какими и являются данные дисциплины, их связи с
естественными науками. Буквальное значение слова "гуманитарный" -
относящийся к познанию человека. С этой точки зрения к гуманитарным следует
отнести и анатомию, медицину и другие естественнонаучные дисциплины. Однако
наиболее часто к гуманитарным наукам относят науки, изучающие проблематику
человека, связанную с его социальной, общественной природой. Термины
гуманитарное и социальное часто используют как синонимы. В более узком значении
необходимо относить к гуманитарному познание, ориентированное на индивидуальность,
обращенное к духовному миру человека, к его личностным ценностям и смыслам
жизни.
Гуманитарные науки
сохраняют все особенности научного познания действительности, к которым
относится в первую очередь обнаружение объективных законов действительности,
выявление объективной истины с помощью рациональных средств и методов,
ориентация на воплощение своих знаний в практике, отражение мира в понятиях,
гипотезах и теориях и т.д., однако имеют и свою специфику.
Долгое время анализ
науки и научного познания проводился по модели естественно-математического
знания. Характеристики последнего считались свойственными науке в целом как
таковой, что особенно наглядно выражено в позитивизме.

Специфика
социального познания
В последние годы резко
возрос интерес к социальному (гуманитарному) познанию, которое рассматривается
как один из своеобразных видов научного познания. Когда о нем идет речь, то
следует иметь в виду два его аспекта:
1
любое
познание в каждой из своих форм всегда социально, поскольку есть общественный
продукт и детерминировано культурно-историческими причинами;
2
это
один из видов научного познания, который имеет своим предметом социальные
(общественные) явления и процессы - общество в целом или его отдельные стороны
- экономику, образование, политику, духовную сферу и т. п.
При исследовании
социальных явлений недопустимо как сведение к природному - в частности, попытки
объяснить общественные процессы только законами естествознания, так и
противопоставление природного и социального, вплоть до их полного разрыва. В
одном случае происходит отождествление социально - гуманитарного знания с
естественнонаучным и механическое, некритическое, сведение (редукция) первого
ко второму. Это натурализм, выступающий в формах механицизма, физикализма,
биологизма и др. В другом случае налицо противопоставление естествознания и
наук о культуре и, как следствие, абсолютизация специфики последних и их
методов, сопровождаемое нередко дискредитацией "точных" наук
("гуманитаристика").
Оба типа наук - ветви
науки как целого явления, характеризующиеся единством и различием, каждая из
этих ветвей хотя и тесно связана с другой, но имеет свои особенности. Специфика
социального (гуманитарного) познания проявляется в следующих основных моментах:
1
предмет
гуманитарного знания - "мир человека", а не просто вещь как таковая.
Такой предмет имеет субъективное измерение, так как с необходимостью включает и
человека, "человеческое измерение" в познание.
2
социальное
познание неразрывно связано с предметными (оценка явлений с точки зрения добра
и зла, справедливого и несправедливого и т. п.) и "субъективными"
(установки, взгляды, нормы, цели и т. п.) ценностями. Они указывают на
человечески значимое и культурное значение определенных явлений
действительности. Таковы, в частности, политические, мировоззренческие,
нравственные убеждения человека, его привязанности, принципы и мотивы поведения
и т. д. Все указанные и им подобные моменты входят в процесс исследования в
гуманитарных науках и неизбежно сказываются на содержании получаемых в этом процессе
знаний.
Характерной чертой
социального познания является его преимущественная ориентация на исследование
явлений со стороны качества, а не количества. Поэтому удельный вес
количественных методов здесь намного меньше, чем в науках естественно-математического
цикла, хотя их применение становится все более широким, так как идеалом
научного знания все еще остается количественный (номотетический, естественно
научный) анализ изучаемых явлений. О трудностях, с которыми сталкивается
психология и педагогика при реализации естественнонаучной парадигмы при
проведении исследований, мы скажем особо.
Гуманитарная парадигма
использует общие принципы при интерпретации индивидуальных, общественных или
исторических событий. Но в то же время единичное событие не рассматривается как
частный случай общей закономерности, а берется в своей самоценности и
автономности. Для гуманитарного познания важно постичь единичные факты как
таковые - такой подход получил название идеографического, в
отличие от номотетического исследования, направленного на поиск
общих закономерностей. Содержание гуманитарного знания связано с вопросами
смысла человеческого существования; оно предполагает переход от факта к смыслу,
от вещи к ценности, от объяснения к пониманию.
При познании социальных
явлений, среди которых в первую очередь сам человек, его отношения с
окружающими, процессы образования, воспитания, развития человека, нельзя
пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами, ни тем более сложнейшим
техническим оборудованием - все это должна заменить сила абстракции. Поэтому
здесь исключительно велика роль мышления, его принципов и методов.
Если в естествознании
формой постижения объекта является монолог (ибо "природа молчит"), то
в гуманитарном познании - это диалог (личностей, текстов, культур и т. п.).
Диалогическая природа социального познания наиболее полно выражается в
процедурах понимания. Оно как раз и является погружением в "мир
смыслов" другого человека, постижением и истолкованием (интерпретацией)
его чувств, мыслей и стремлений. Понимание как приобщение к смыслам
человеческой деятельности и как смыслообразование тесно связано с
самопониманием и происходит в условиях общения людей.
Объекты гуманитарного
знания - общество, человек - постоянно развиваются во времени истории и в пространстве
культуры. В отличие от естествознания, утверждающего единственность истины
("точность" науки), в гуманитарных науках, как правило, на одну
проблему могут существовать разные точки зрения. Понимание социальных явлений,
продуктов культуры, самого человека исторически изменчиво, меняется от эпохи к
эпохе. Гуманитарное познание объекта никогда не может быть окончательным и
единственно верным. Продукты деятельности и сам человек оцениваются новыми
поколениями заново, переосмысливаются, наполняются новым значением и смысловым
содержанием.

Проблемы соотношения гуманитарного и
естественнонаучного познаний в психологии
Часто провести границу
между гуманитарным и естественнонаучным познанием практически невозможно даже в
рамках одной науки. В психологии, например, существует давний спор о
методологических основах познания, объяснения и понимания человека, крайние
взгляды в этом споре получили название естественнонаучного и гуманитарного
подходов в объяснении и понимании человека. Еще в начале ХХ века В. Дильтей
предложил различать объяснительную (естественнонаучную, атомистическую) и
описательную (понимающую) психологии, признавая за каждой из них свой круг
проблем, познание которых методами "другой" психологии невозможно.
Из всего вышесказанного
уже понятно, что для естественнонаучного подхода в психологии характерна
ориентация на объективность изучения человека. Это в частности означает
исключение из описания и объяснения всего, что относится к самому исследователю
и процедуре его познавательной деятельности. При таком подходе исследователь
должен занимать по отношению к объекту познания позицию извне, позицию
незаинтересованного, беспристрастного - то есть объективного - наблюдателя.
Для естественнонаучного
подхода наиболее адекватными способами получения знания об изучаемом объекте
являются наблюдение и эксперимент. Следование идеалам естественнонаучного
познания в науке характеризует позицию сциентизма. Многие
психологи реализуют в своих исследованиях человека сциентистский подход, когда
изучение человека, его внутреннего мира принципиально не отличается от
исследования природных явлений и человек рассматривается как объект, вещь в
ряду других объектов. Как и объекты природы, человек превращается в источник
информации посредством научных, объективных методов. При таком подходе
диалогичность гуманитарного знания полностью утрачивается, более того,
считается артефактом (ненаучным, неверным, неадекватным знанием) научного
познания. Утрачивается вместе с тем и целостность понимания человека, так как
для естественнонаучного способа познания мира и человека свойственно в первую
очередь анализировать объект изучения по частям, поскольку считается, что
свойства целого объекта полностью определяются состоянием и свойствами его
частей.
Гуманитарное знание в
психологии предполагает ценностное отношение к изучаемой действительности -
человеку; объект познания оценивается с позиций нравственных, культурных,
религиозных, эстетических и т.п.
Гуманитарные науки
используют в познании субъектный подход. При этом подходе человек
воспринимается исследователем как активный субъект общения. Исследование, по
сути, принимает форму диалога двух суверенных субъектов.
При таком диалоговом
общении исследователя и испытуемого происходит изменение, развитие субъектов
общения. Эта особенность отличает гуманитарное познание от естественнонаучного,
при котором объект изучения остается тождественным себе на всем отрезке
исследования. С этим связана ограниченность в применении количественных методов
при изучении гуманитарной сферы.
Гуманитарная парадигма,
субъектный подход совершенно необходимы в человековедческих сферах и особенно в
педагогической деятельности. Отношение педагога к ученику как к объекту
обучения и воспитания делает педагогический процесс бездетным и безличным. В
рамках такой педагогики становится невозможным понимание человеческой
уникальности и полноценное развитие человеческого в человеке.

Проблемы для
обсуждения:
1. Критерии для
классификации наук. Виды наук в соответствии с этими классификациями.
2. Специфика
гуманитарного познания.
3. Различия
естественнонаучного и гуманитарного подхода к изучению человека.

1.6. Психологическое совершенствование - условие
профессионального и личностного роста специалиста

Изучения
психологии и педагогики как фактор развития
профессионализма
субъекта труда
Специалист, достигший
ступени своей зрелости и определенного уровня развития как индивид, личность и
субъект общественного труда, развивается на основе гармоничной интеграции таких
его ведущих сторон, как профессиональная деятельность, личностное развитие,
повседневные отношения, в которых субъект труда продуктивно задействует свой
творческий потенциал и постоянно совершенствуется.
Для полноценного
овладения избранной специальностью человек в процессе получения высшего
образования должен овладеть научным методом познания окружающей
действительности, в том числе методами познания себя как творца (субъекта)
своей профессиональной деятельности. Профессионализм как наивысшая,
творческая степень овладения профессией ("акме" - согласно одному из
современных представлений о профессиональном развитии человека) невозможен без
умения человека адекватно оценивать, понимать, объяснять, а значит - управлять
в соответствие со своими целями - своими данными от природы качествами,
задатками; невозможно понимать других людей и отношения между ними. Невозможно
реализовать себя как родителя - ни по отношению к своим собственным детям, ни
по отношению к тем, кто младше по возрасту, по профессиональному и жизненному
опыту (а это неизбежно происходит с каждым из нас в течение всей нашей жизни).
Эти и многие другие
возможности открываются перед человеком, усвоившим основы психологических и
педагогических знаний.
Кроме того, настоящий
профессионализм не может возникнуть у человека, занимающегося только одной
избранной деятельностью, он не возможен без развития у него специальных и общих
способностей, превращения общечеловеческих ценностей в его собственные
ценности, выработки нравственной воспитанности. И все это возможно именно
благодаря изучению дисциплин гуманитарного, гуманистического цикла.
При обучении многим
профессиям (физик, программист, инженер и т.д.) студенты, вероятно, испытывают
своеобразный духовный, смыслоищущий голод - при обучении этим профессиям
традиционно реализуется естественнонаучный подход, когда проблемам самого
физика, программиста и т.д. не уделяется никакого внимания. Но каждый человек,
независимо от избранной им профессии остается в первую очередь человеком,
стремящимся реализовать свой человеческий потенциал, свою родовую сущность (по
Б.С. Братусю). И сделать это помогают в первую очередь психология, открывающая
человеку тайны его психики, закономерности его развития как индивида и
становления как личности, педагогика, отвечающая на вопросы о правильной
организации обучения  и воспитания другого или самого себя.
Приступая к изучению
психологии и педагогики надо приготовиться к тому, что изучение научной
психологии и педагогики выявит наивность, ошибочность тех или иных казавшихся
верными позиций, подтолкнет к их переосмыслению. Изучение психологии призвано
помочь преобразовать стихийно сложившиеся у человека взгляды в более тщательно
продуманное, обоснованное знание о другом человеке, о самом себе. Сознательное
отношение к проблемам, имеющим психологическую природу, - необходимое условие формирования
личности любого человека, профессионала в своей области, ставшее сегодня
насущным требованием времени.

Акмеологический
подход к проблемам
профессионального
развития человека
Согласно уже
упомянутому акмеологическому подходу к проблемам профессионального
развития человека, каждый человек достигает вершины в своей профессии наиболее
оптимальным для него путем, который дает возможность выйти на высокий уровень
профессионализма, развития и поддержания стабильным творческого потенциала,
опирающегося на возможности индивидуального самоопределения, самоорганизации,
самообразования, самосовершенствования. Все это становиться возможным в
частности благодаря знанию человеком своих психологических особенностей и
возможностей, благодаря усвоению гуманитарной (уважительной, ценностной)
позиции по отношению к объекту своего труда и самому себе - субъекту своей
жизни.
Потребности человека, которые
сформированы в профессиональной деятельности  и во многом ею детерминированы,
никогда социумом не удовлетворяются в желаемой человеком степени. В полной мере
субъект активен не потому, что потребности движут его активностью, а потому,
что он разрешает противоречие между своими потребностями, возможностями,
условиями и т.д. их удовлетворения. Потребности, безусловно, предметны. Но из
этого не вытекает то, что предмет тем самым дан субъекту.
В порядке разрешения
этого противоречия субъект и вырабатывает определенный способ организации, в
том числе в профессиональном труде. Система организации самого
субъекта представлена не только внутренними условиями, которые, прежде всего,
интересуют психологию, не только его ценностями, целями, установками,
внутренним миром. Она включает и его природную организацию, и его
индивидуальную организацию. Здесь имеются в виду не только ее достоинства, но и
ограничения, как присущие каждому индивиду (ограниченная скорость движений,
нервных процессов и т.п.), так и характерные для данного индивида (например,
плохое запоминание, быстрая утомляемость, слабая воля и т.д.).
Задачей субъекта в
самом широком смысле слова становится приведение в соответствие (конечно, в
относительных пределах) своих возможностей и ограничений с требованиями и
условиями профессиональной деятельности, что он и осуществляет в порядке
разрешения противоречий между  системой организации собственного труда и
системой организации работы, службы и т.д.
Проблемы современной
психологии и ее важной области - общей и прикладной акмеологии как
интегративной науки и практики, их предмет исследования и практической помощи
специалисту связаны, прежде всего, именно с таким теоретическим пониманием
субъекта профессионального труда. Они имеют дело с комплексным пространством
жизнедеятельности человека, которое складывается из природных, психических,
личностных условий его функционирования, с одной стороны, социальных (во всей
конкретности этого понятия) условий - с другой, и способов организации
профессионального труда - с третьей.

Акмеология (от аkme - в переводе с древнегреческого - высшая точка,
острие, расцвет, зрелость, лучшая пора и логия - от греческого lоg-s - учение), наука, изучающая
феноменологию, закономерности и механизмы развития человека на ступени его
профессиональной зрелости. Понятие "акмеология" в научный оборот ввёл
Н.А. Рыбников (1928), обозначая им возрастную психологию зрелости или
взрослости. Проблемы акмеологии как
науки были сформулированы Б.Г. Ананьевым ("Человек как предмет
познания", 1969) и развиты А.А. Бодалёвым ("Акмеология как учебная и
научная дисциплина", М., 1993) и др. Основная область исследований
акмеологии связана с изучением профессионализма как высшей ступени развития
человека. Объект акмеологии - профессионализм педагогической, инженерной,
медицинской, военной, спортивной и другой деятельности людей. Предмет
акмеологии - объективные (качество полученного воспитания и образования) и
субъективные (талант, способности человека) факторы, содействующие достижению
вершин профессионализма, а также закономерности в организации обучения
специалистов. Акмеология исследует проблемы противоречий между растущим объёмом
информации, с одной стороны, и временем, необходимым для овладения ею, - с
другой. Акмеология выявляет общие и различные черты, проявляющиеся у людей в
процессе их деятельности, а также исследует факторы, которые определяют
качественные и количественные характеристики "акме". Нравственная
воспитанность профессионала означает превращение общечеловеческих ценностей в
его собственные ценности. Акмеология изучает также проблему зависимости между
особенностями профессионализма человека и его поведением вне сферы
профессиональной деятельности. Важнейшей задачей акмеологии является разработка
методического инструментария, помогающего организовать условия для оптимального
достижения людьми ступеней профессионализма во всех сферах человеческой
деятельности, для проявления ими своих социально значимых и творческих качеств.

Качества
субъекта труда как специалиста
В последнее время
практически во всех организациях одним из важнейших условий эффективности
трудовой деятельности является учет «человеческого фактора».
Специалист, являясь
личностью, согласно принятому в психологии определению, характеризуется
устойчивым психическим складом человека как социальный феномен. В
профессиональном труде личность выступает в своем функционально - отношенческом
аспекте, качестве, которое разворачивается в соответствии с нормативными
требованиями (нормативные регламентации), неформальными нормами и собственными
принципами.
Становясь субъектом
труда, профессии, личность должна овладеть соответствующей профессиональной
компетентностью (знаниями, умениями, навыками, профессиональными позициями).
Для достижения высокого уровня профессиональной компетентности специалист не
только "задействует" личностные резервы - способности, мотивы, цели.
Им перестраивается вся система деятельностной организации - происходит
мобилизация дееспособности, работоспособности, выработка привычки к рабочим
состояниям, специфическое согласование интеллектуальных условий с физическими и
т.д. Личность, которая имеет свою "логиу", архитектонику способностей,
потребностей, состояний, вынуждена перестроить ее в соответствии с требованиями
и условиями всего процесса трудовой деятельности. Именно в этом проявляется
менталитет личности профессионала.
Активность включает и
притязание специалиста (уровень которых он может снизить), и характер
соотношения его инициативы и ответственности, уровень их развития и т.д. Будучи
инициативным, специалист выступает и исполнителем, выполняя свои функции в
целостной системе структурно-функциональных связей и отношений. Не исключено и
такое развитие деятельностной ситуации, когда личность управленца, будучи
ответственной за выполнение общей задачи, но в силу сознания бесперспективности
предлагаемых мер, может выполнить её на самом низком уровне. Активность
человека обусловлена также его возрастными особенностями, состоянием здоровья,
жизненными обстоятельствами, профессиональным опытом и пр. Здесь важно добиться
согласования его активности, возможностей, особенностей и ограничений с
требованиями и условиями труда в общих и конкретных его измерениях.
Е. А. Климов поставил
проблему индивидуального стиля деятельности как особого,
различающего разных субъектов способа ее осуществления. Став субъектом
профессионального труда, человек вырабатывает индивидуальный способ организации
выполнения возложенных обязанностей. Этот способ представляет собой более или
менее оптимальный интеграл профессиональной компетентности и объективных
характеристик специалиста. Он же сам является интегрирующей, централизующей,
координирующей "инстанцией" деятельностной активности. Им согласуется
вся система собственных индивидных, психофизиологических, психических и,
наконец, личностных возможностей, особенностей с условиями, с требованиями
труда не парциально, а целостным образом. Обеспечение требований всех его сторон
осуществляется не в порядке установления однозначного соответствия им того или
иного психического процесса, состояния. Это осуществляется на основе
саморегуляции. Проблему формирования индивидуального стиля деятельности и
влияния на этот процесс личностных свойств человека раскрыла в своей монографии
профессор Латвийского университета Ария Карпова.
В условиях заданности,
определенности требований профессионал и его психика обнаруживают свою
способность к перестройкам, самоорганизации, встречной активности.
Саморегуляция имеет многоуровневый характер, в котором лидирует личностно
значимая стратегия труда. Если она выступает как личностно значимая, жизненно
важная, то регуляция текущих состояний практически не требуется, происходит
общая мобилизация, подъем всех сил человека, в иных случаях преодоление
усталости требует особых волевых усилий. Саморегуляция это не только
согласование циклов психофизиологических процессов и состояния, но и развитие
творческого потенциала, оптимизация его задействования.
Необходимым признаком
профессионала, как субъекта труда, является его способность, с одной стороны,
самосовершенствоваться, а с другой - оптимизировать сам труд.
Результаты
самосовершенствования специалиста аккумулируются в его творческом потенциале и
воплощаются в профессиональной компетентности. Необходимой предпосылкой
развития его профессионального творческого потенциала является особенность его
самореализации в рамках жизненной стратегии по таким направлениям, как
самосознание, рефлексия, самоопределение, самоотношение, самооценка, уровень
притязаний, смыслообразование, саморегуляция, самоорганизация времени жизни и
управленческой деятельности.
Другая сторона
активного отношения специалиста как субъекта профессионального труда
проявляется через его оптимизацию, которая идет по линии совершенствования
структуры, организации выполняемых функций и их гармонизации в рамках целостной
стратегии, а также по линии постановки и решения нетривиальных задач,
совершенствования качества деятельности, повседневных отношений и личностного
развития.
Однако не всегда эти
две "кривые" - самосовершенствования и оптимизации профессионального
труда совпадают. Совершенствуя отдельные или даже все стороны труда, не всякий
специалист заботится о своем интеллектуальном, личностном развитии, в известном
смысле "растворяется" в служебных делах, становится их придатком.
Здесь мы выходим к разным индивидуальным характеристикам субъектов труда. Один
тип удовлетворяется статусом и процессом профессионального труда, не считая
целесообразным самосовершенствоваться. Другой тип ориентирован на более сложные
профессиональные достижения, что заложено в характере его притязаний. Третьи из
них целиком "привязаны" к социальному одобрению-неодобрению и потому,
как правило, совершенствуют взаимосвязи и отношения с теми, от кого зависит
оценивание их труда.
Здесь отмечены лишь
некоторые стороны многосложной проблемы использования профессионалом
возможностей психолого-педагогической теории и практики в интересах более
продуктивного достижения вершин в избранной системе труда.

Проблемы для
обсуждения:
1. Условия полноценной
реализации профессионализма.
2. Понятие субъекта и
его значимость для проблемы профессионального самосовершенствования.
3. Основные качества
человека как специалиста.

Список рекомендуемой
литературы
A.Karp-va Pers-nība un individuālais stils Rīga, LU 1994.
Введение в философию.
Учебник для вузов. В 2-х тт. - М., 1990.
Зинченко В.П., Моргунов
Е.Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. - М., 1994.
Психология и
педагогика. Учебное пособие / Под ред. Абульхановой К.А.- М., 1998.
Психология и
педагогика. Учебное пособие для вузов. /Под ред. Радугина А.А., Короткова Е.А.-
М., 1996.
Слободчиков В.И., Исаев
Е.И. Психология человека. Введение в психологию субъективности. - М., 1995.
Философия / Под ред.
Кохановского В.П. Ростов-на-Дону., 1998.

Тема 2. ОБЪЕКТ И
ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИИ

2.1. Соотношение
субъективной и объективной реальности

Субъективная и
объективная реальность
Любой курс лекций по
основам какой-либо науки начинается обычно с определения ее предмета. Но по
отношению к психологической науке дать такое определение крайне сложно.
Во-первых, как писал известнейший российский психолог Лев Семенович Выготский
(1896-1934), "предмет психологии - самый трудный из всего, что есть в
мире, наименее поддающийся изучению; способ ее познания должен быть полон
особых ухищрений и предосторожностей, чтобы дать то, чего от него ждут" .
Во-вторых, психология как наука развивается в условиях крайнего плюрализма
разных точек зрения и мнений по поводу решения самых фундаментальных вопросов,
в том числе проблемы предмета психологии.
С тех пор как немецкий
философ Христиан Вольф (1679-1754) ввел в научный обиход термин
"психология", прошло более двухсот лет, сопровождавшихся ее
становлением, кризисами, научными революциями в системе знаний и методов
"науки о душе".
Психологию трактовали
как науку о субъективном опыте, сознании, поведении и т.д. При этом считалось,
что доподлинно известно, что такое "непосредственный субъективный
опыт", "сознание", "поведение". Наиболее
распространенным и ненаучным является тавтологичное определение:
"психология - наука о психике". Это - "определение, которого
стыдятся". Следует утешиться лишь тем, что до настоящего времени не
предложено ничего лучшего. По крайней мере, в этом определении фиксируется, что
существует некая особая реальность, отличная от прочих видов реальности,
которая может быть изучена с помощью научных методов.
Во-первых, мало кто из взрослых
людей сомневается в наличии у себя субъективной реальности:
переживаний, чувств, мыслей, снов.
 Она периодически
демонстрирует свое отличие от реальности объективной: в
неадекватности отражения, в снах, иллюзиях, галлюцинациях и т. д.
Каждый человек является
обладателем психической реальности: все мы переживаем эмоции, видим окружающие
предметы, чувствуем запахи, - но мало кто задумывался, что все эти явления
принадлежат нашей психике, а не внешней реальности. Психическая реальность дана
нам непосредственно. По большому счету, можно сказать, что каждый из нас и есть
психическая реальность и только через нее мы можем судить об окружающем мире.
Для чего нужна психика? Она существует для того, чтобы объединить и
интерпретировать информацию о мире, соотнести ее с нашими потребностями и
регулировать поведение в процессе адаптации - приспособления к реальности. Еще
в конце XIX в. Уильям Джемс (1842-1910) считал, что основной функцией психики
является регуляция целенаправленного поведения. В повседневной жизни мы не
отличаем субъективную реальность от объективной. Только в особых ситуациях и
при особых состояниях она дает о себе знать. Когда образы неадекватны и
приводят нас к ошибкам восприятия и неверной оценке сигналов, например
удаленности до объекта, мы говорим об иллюзиях. Типичной иллюзией является
картина луны над горизонтом. Видимый размер луны в момент захода значительно
больше, чем когда она расположена ближе к зениту. Галлюцинации - это образы,
возникающие у человека без наличия внешних воздействий на органы чувств. Они
также манифестируют нам, что психическая реальность самостоятельна и
относительно автономна.
Нам дана лишь
собственная психическая реальность, но мы считаем, судя по поведению и
высказываниям других людей, что они тоже испытывают чувства, думают, планируют
действия и осуществляют свои намерения, как и мы. Но их поведение иногда очень
отличается от нашего. Очевидно, у каждого из них есть собственный внутренний
мир, в чем-то не похожий на наш.. Автолюбители знают, что есть люди, не
различающие красный и зеленый или синий и желтый цвета. Существуют люди с
абсолютным музыкальным слухом и люди, не способные без фальши прочесть и одну
музыкальную фразу. Многообразие психических качеств людей столь велико, что не
может не бросаться в глаза.
Во-вторых, наблюдая за
поведением других людей, своим, живых существ, а также движениями
неодушевленных предметов, человек бессознательно выделяет то общее, что
"сближает" его с окружающим миром, а именно - одушевленность.
В-третьих, не может не вызывать
удивления разнообразие в особенностях и мотивах поведения людей, их характеров,
привычек, способностей. Наличие психики как реальности, детерминирующей
поведение индивида, особенно проявляется при психических расстройствах, травмах
центральной нервной системы и соматических болезнях, ведущих к изменению
"состояний сознания".

Психологические факты и
психические явления
Но един ли и монолитен
класс явлений, которые по традиции подлежат психологическому изучению?
Ответ лежит на
поверхности: такого единства нет. Его нет, даже если мы будем опираться только
на феноменологию. Одно дело, когда мы ведем речь о субъективной реальности,
данной только самому субъекту и никому более (об ощущении красного цвета, о
вкусе ухи или переживании мыслей о смерти и бессмертии). Другое дело, когда
речь идет о фиксации и изучении причин внешнего поведения других людей: мы лишь
условно можем считать, что это поведение объясняется особенностями их
"субъективной реальности", сходной и отличной от субъективной
реальности исследователя. После открытий французских психиатров конца XIX в., которые теоретически
осмыслил Уильям Джемс (1842-1910), мы не вправе считать, что осознаваемая
субъективная реальность исчерпывает собой всю психику, поскольку существуют
области подсознательного и бессознательного. Для объяснения происходящих там
процессов можно применить систему традиционных для психологии сознания понятий
(образ, эмоция, влечение и т.д.).
После работ Эрнста
Кречмера (1888-1964) и особенно Уильяма Герберта Шелдона (1898) стало ясно, что
существует единая детерминация характерологических и физиологических
особенностей индивида, которая определяется индивидуальной конституцией.
Понятие "конституциональные особенности психики" не нуждается в
представлении о субъективной реальности исследуемого индивида (так же как и вся
Чертографическая парадигма исследования личности). Таким образом, можно
выделить, по крайней мере, несколько областей реальности, взаимосвязанных друг
с другом, но различных по своей природе: осознаваемая субъективная реальность,
бессознательные процессы, структура индивидуальных психических свойств, внешнее
наблюдаемое поведение, которые в той или иной мере важны для психологов в
качестве предметов изучения.
Юлия Борисовна
Гиппенрейтер под психической реальностью предлагает понимать два ряда явлений: психические
явления как таковые и психологические факты.
 Под психическими
явлениями понимаются субъективные переживания или элементы внутреннего
опыта субъекта.
 Под психологическими
фактами понимается гораздо более широкий круг проявлений психики, в том
числе их объективные формы (в виде актов поведения, телесных процессов,
продуктов деятельности людей, социально-культурных явлений), которые
используются психологией для изучения психики - ее свойств, функций,
закономерностей.

Предмет и объект
психологии как науки
Все выше сказанное позволяет
нам с достаточной долей уверенности предположить, что предметом
психологии является изучение строения и закономерностей
возникновения, развития и функционирования психики в различных ее формах, в том
числе сознания как высшей формы психического отражения.
Учитывая, что
"психология находится в особом положении потому, что в ней как бы
сливаются объект и субъект познания", а, также представляя в каком
соотношении находятся обычно объект и предмет научного познания, под объектом
психологии мы в дальнейшем будем понимать единство трех элементов:
1.
часть
материального мира, которая непосредственно и опосредованно влияет на психику;
2.
те
изменения в материальном мире, которые непосредственно и опосредованно являются
следствием психической активности;
3.
собственно
психические явления, объясняемые сначала как следствие, а затем как причина
фиксируемых материальных индикаторов, показателей, критериев оценки психики.
Такое понимание объекта
психологии, вообще, раскрывает большие возможности перед исследователями в
формулировании и уточнении объектов различных отраслей психологии.

Проблемы для
обсуждения:
1. Предмет и объект
психологии как науки.
2. Субъективная и
объективная реальность, их соотношение.
3. Психологические
факты и психические явления.

2.2. Основные формы
психики

Стадии и уровни
психического отражения у животных
Чтобы понять на сколько
сложен и многогранен для изучения предмет психологии попытаемся рассмотреть
основные формы психики с различных позиций. Алексей Николаевич Леонтьев
(1903-1979) рассматривая эволюционное развитие психики выделяет три стадии:
1.         стадию
элементарной сенсорной психики,
2.         стадию
перцептивной психики,
3.         стадию
интеллекта.
Курт Эрнестович Фабри
сохраняет лишь первую и вторую стадии, растворяя стадию интеллекта в стадии
перцептивной психики по причине трудности разделения
"интеллектуальных" и "неинтеллектуальных" форм поведения
высших млекопитающих. Первая включает в себя два уровня: низший и высший, а
вторая - три уровня: низший, высший и наивысший. В психологии этот подход
условно получил название концепции Леонтьева-Фабри. Рассмотрим ее
основное содержание.
Каждая из стадий
развития психики и поведения животных и соответствующие ей уровни
характеризуются определенным сочетанием двигательной активности и форм
психического отражения, причем в процессе эволюционного развития то и другое
взаимодействуют друг с другом. Совершенствование движений ведет к улучшению
приспособительной деятельности организма. Эта деятельность, в свою очередь,
способствует улучшению нервной системы, расширению ее возможностей, создает
условия для развития новых видов деятельности и форм отражения. То и другое
опосредствуется совершенствованием психики.
Стадия элементарной
сенсорной психики характеризуется примитивными элементами
чувствительности, не выходящими за пределы простейших ощущений. Эта стадия
связана с выделением у животных специализированного органа, осуществляющего
сложные манипулятивные движения организма с предметами внешнего мира. Таким
органом у низших животных являются челюсти. Они заменяют им руки, которые есть
только у человека и некоторых высших животных. Челюсти сохраняют свою роль как
орган манипуляций и исследования окружающего мира в течение длительного периода
времени, вплоть до освобождения передних конечностей животного для этой цели.
Низший уровень стадии элементарной сенсорной психики, на котором находятся
простейшие и низшие многоклеточные организмы, живущие в водной среде,
характеризуется тем, что здесь в достаточно развитом виде представлена раздражимость
- способность живых организмов реагировать на биологически значимые воздействия
среды повышением уровня своей активности, изменением направления и скорости
движений. Чувствительность как способность реагировать на
биологически нейтральные свойства среды и готовность к научению методом
условных рефлексов еще отсутствует. Двигательная активность животных еще не
имеет поискового, целенаправленного характера.
Следующий, высший
уровень стадии элементарной сенсорной психики, которого достигают живые
существа типа кольчатых червей и брюхоногих моллюсков, характеризуется
появлением первых элементарных ощущений и челюстей как органа манипулирования.
Изменчивость поведения здесь дополняется появлением способности к приобретению
и закреплению жизненного опыта через условнорефлекторные связи. На этом уровне
уже существует чувствительность. Двигательная активность совершенствуется и
приобретает характер целенаправленного поиска биологически полезных и избегания
биологически вредных воздействий.
Виды приспособительного
поведения, приобретаемые в результате мутаций и передаваемые из поколения в
поколение благодаря естественному отбору, оформляются в качестве инстинктов
- наследственно закрепленных, структурно и функционально довольно жестких
систем целесообразно устроенных органических и поведенческих реакций.
Качественный скачок в
развитии психики и поведения животных происходит на следующей, перцептивной
стадии. Ощущения здесь объединяются в образы, а внешняя среда начинает
восприниматься в виде вещно оформленных, расчлененных на детали в восприятии,
но образно целостных предметов, а не отдельных ощущений. В поведении животных с
очевидностью выступает тенденция ориентироваться на предметы окружающего мира и
отношения между ними. Наряду с инстинктами возникают и более гибкие формы приспособительного
поведения в виде сложных, изменчивых двигательных навыков.
Весьма развитой
оказывается двигательная активность, включающая движения, связанные с
изменением направления и скорости. Деятельность животных приобретает более
гибкий, целенаправленный характер. Все это происходит уже на низшем уровне
перцептивной психики, на котором, по предположению, находятся рыбы, другие
низшие позвоночные, некоторые виды беспозвоночных и насекомые.
Следующий, высший
уровень перцептивной психики включает высших позвоночных: птиц и некоторых
млекопитающих. У них уже можно обнаружить элементарные формы мышления,
проявляемого в способности к решению задач в практическом, наглядно-действенном
плане. Здесь мы обнаруживаем готовность к научению, к усвоению способов решения
таких задач, их запоминанию и переносу в новые условия (в ограниченных, правда,
пределах).
Наивысшего уровня
развития перцептивной психики достигают обезьяны. Их восприятие внешнего мира
носит, по-видимому, уже образный характер, а научение происходит через
механизмы подражания и переноса. В такой психике особо выделяется способность к
практическому решению широкого класса задач, требующих исследования и
манипулирования с предметами. В деятельности животных выделяется особая,
ориентировочно-исследовательская, или подготовительная, фаза. Она заключается в
изучении ситуации прежде, чем приступить в ней к практическим действиям.
Наблюдается
определенная гибкость в способах решения, широкий перенос однажды найденных
решений в новые условия и ситуации. Животные оказываются способными к
исследованию и познанию действительности независимо от наличных потребностей и
к изготовлению элементарных орудий. Вместо челюстей органами манипулирования
становятся передние конечности, которые еще не полностью освобождены от функции
передвижения в пространстве (локомоция). Весьма развитой
становится система общения животных друг с другом, у них появляется свой язык.
Описав эти стадии и
уровни, К.Э.Фабри пришел к выводу, что интеллект свойственен не только
антропоидам, но и всем приматам, а также некоторым другим животным.

Условное деление
психики человека
Другой подход,
рассматривающий различные формы психики (Владимир Николаевич Дружинин), исходит
из того, что психическая реальность устроена сложно, но ее условно можно разделить
на:
Ø
экзопсихику,

Ø
эндопсихику,

Ø
интропсихику.

Экзопсихикой называется та часть
психики человека, которая отражает внешнюю по отношению к его организму
реальность. Например, мы считаем источником зрительных образов не наш орган
зрения, а предметы внешнего мира.
Эндопсихика - это часть
психической реальности, отражающая состояние нашего организма. К эндопсихике
относятся потребности, эмоции, ощущения комфорта и дискомфорта.
 В этом случае
источником ощущений мы считаем свой организм. Иногда экзопсихику и эндопсихику
трудно различить, например ощущение боли является эндопсихическим, хотя
источником его является острый нож или горячий утюг, а ощущение холода -
несомненно, экзопсихическое, сигнализирующее о внешней температуре, а не о
температуре нашего тела, но оно часто "аффективно окрашено" настолько
неприятно, что относим мы его к собственному организму ("руки
замерзли"). Но есть большой класс явлений, которые отличаются и от
эндопсихических, и от экзопсихических. Это интропсихические
явления. К ним относятся мысли, волевые усилия, фантазии, сны. Их трудно
приписать к некоторым состояниям организма, и невозможно считать их источником
внешнюю реальность. Интропсихические процессы и явления можно считать как бы
"собственно психическими процессами".
Отличие психики
животных от психики человека
Первый подход в большей
степени рассматривает психику животных, второй - человека. Отличие первой от
второй заключается в следующем:
1.
Вся активность животных определяется биологическими мотивами. Это хорошо
выражено в часто цитируемых словах немецкого психолога Адемара Гельба:
"Животное не может делать ничего бессмысленного. На это способен только
человек". Вся деятельность животных ограничена рамками наглядных
конкретных ситуаций. Они не способны планировать своих действий,
руководствоваться "идеально" представляемой целью. Это проявляется,
например, в отсутствии у них изготовления орудий впрок.
2.
Основу поведения животных во всех сферах жизни, включая язык и общение,
составляют наследственные видовые программы. Научение у них ограничивается
приобретением индивидуального опыта, благодаря которому видовые программы
приспосабливаются к конкретным условиям существования индивида.
3.
У
животных отсутствуют закрепление, накопление и передача опыта поколений в
материальной форме, т.е. в форме предметов материальной культуры. Человек в
своих психологических качествах и формах поведения представляется
социально-природным существом, частично похожим, частично отличным от животных.

4.
У
животных существуют только лишь эмоции и отсутствуют высшие чувства.

Проблемы для
обсуждения:
1. Стадии и уровни
психического отражения у животных.
2. Условное деление
психики человека.
3. Отличие психики
животных от психики человека.

2.3. Научные школы
психологии

Причины и сущность
кризиса психологической науки
История психологии
содержит в себе достаточно большое количество дат и имен, характеризующих ее
становление и развитие. Мы остановимся на моменте, с которого начинается
формирование основных школ современной психологии. Это в некоторой степени
проиллюстрирует наш предыдущий тезис о плюрализме мнений во взглядах на предмет
психологии.
В начале XX в. в
психологии возникает кризисная ситуация. Ее причин было несколько:
Ø
отрыв
теории от практики;
Ø
почти
тупиковая ситуация, связанная с многолетним использованием интроспекции в
качестве основного метода научного исследования, оказавшегося несостоятельным;
Ø
невозможность
объяснить ряд основополагающих проблем самой психологии, в частности - связь
психических явлений с физиологическими и поведением человека.
Итак обнаружился
значительный разрыв между теорией и практикой. Множество теоретических
конструкций, которыми располагала психология к тому времени, не были достаточно
хорошо обоснованы и подтверждены экспериментальными данными, а те из них,
которые приводились в доказательство соответствующих теорий, не выдерживали
критики с точки зрения статистической достоверности. Положения, постулаты
интроспективной, атомистической (ассоциативной) психологии очень трудно было
примирить с новыми фактами, тенденциями преобразования, проявившимися в
различных других областях знаний. К этому времени образцом науки становятся
точные и естественные знания. Психология соответствующим требованиям не
отвечала.
Кризис привел к краху
сложившихся основных направлений в психологии. Возникшие попытки его
преодоления были направлены на решение сформулированных выше проблем. Таких
попыток оказалось несколько, и наибольшую известность из них получили
бихевиоризм, гештальтпсихология и психоанализ (фрейдизм).

Основные зарубежные
психологические школы
Основоположником бихевиоризма
является американский ученый Джон Бродес Уотсон (1878-1958), который открыто
провозгласил необходимость замены традиционного предмета психологии (душевных
явлении) на новый (поведение), объявив психические явления принципиально
непознаваемыми естественнонаучными методами.
     Уотсон считал, что конечная цель науки о
поведении состоит в том, чтобы понять и объяснить его, а не душевные феномены,
без которых наука о поведении вообще может обойтись. Для достижения этой цели
вполне достаточно выполнить три условия: точно описать само поведение, выяснить
те физические стимулы, от которых оно зависит, и установить связи, существующие
между стимулами и поведением. Научный поиск бихевиористов в основном и был направлен
на выяснение соответствующих связей, чтобы на их основе объяснять поведение как
реакции на стимулы.
С точки зрения
бихевиориста (того времени), поведение животного и человека принципиально
одинаково. Поэтому вполне допустимо, изучая поведение животных, непосредственно
переносить на человека результаты соответствующих исследований и, наоборот,
"по-человечески" трактовать виды и формы поведения животных.
Утверждалось, то человек отличается от животного только большей сложностью
своих поведенческих реакций и большим разнообразием стимулов, на которые он
способен реагировать.
Уотсон, однако, не мог
полностью отрицать ни наличия, ни значения психических явлений в жизни
человека. Их он считал "функциями", которые выполняют некоторую
активную роль в приспособлении организма к условиям жизни, но вместе с тем
признавал, что точно определить этой роли не может. Уотсон отрицал
принципиальную возможность научного исследования сознания человека. Поскольку
при объективном изучении поведения человека методами, заимствованными из
естественных наук, бихевиорист "не наблюдает ничего такого, что он мог бы
назвать сознанием, чувствованием, ощущением, воображением, волей, постольку он
больше не считает, что эти термины указывают на подлинные феномены психологии".
Стремление к
объективизации науки о поведении, безусловно, было положительным моментом по
сравнению с наукой о душе, оторванной от реальных жизненных проблем. Однако
полностью отказаться от изучения психических феноменов было нельзя, учитывая их
фактическое значение в жизни и поведении человека. Поэтому довольно скоро
ортодоксальные взгляды основоположника бихевиористского учения были смягчены
его последователями, которые одновременно пытались приблизить науку о поведении
к действительности, примирить ее со сложившимся философским пониманием
человека, в жизни которого психические явления играют заметную положительную
роль. Это было сделано необихевиористами в 30-е годы XX столетия,
и наибольшую известность из них получили Эдуард Толмен (1886-1959) и Кларк Халл
(1884-1952).
Восприняв основные
бихевиористические идеи, включающие естественнонаучную поведенческую ориентацию
исследований и стремление сделать психологию объективной, практически полезной
наукой, Толмен отказался от понимания поведения только как системы реакций на
стимулы и ввел представление об имманентной активности (не
реактивности) организма, о целенаправленности, разумности и целесообразности
поведения. Цель явилась организующим и направляющим началом поведения для
Толмена, ее стали понимать как конечный результат, который должен быть
достигнут в итоге практического выполнения организмом серии взаимосвязанных
поведенческих актов.
Толмен пришел к выводу,
что связи между стимулами и поведенческими реакциями являются не прямыми, а
опосредованными. Их изменяют, модифицируют так называемые "промежуточные
переменные", среди которых много собственно психологических явлений.
Важнейшие из них у человека следующие: цель, ожидание, гипотеза, когнитивная
карта мира, знак и его значение. "Поведение, - писал Толмен, - ...является
целевым и когнитивным. Цели и познавательные моменты составляют его
непосредственную основу и ткань".
Идеи, высказанные
Толменом, получили дальнейшее развитие в работах К.Халла.
Как бихевиоризм, так и
необихевиоризм не исследовал того, что происходит в сознании человека, поэтому
данный подход в целом иногда называют подходом к человеку с позиции
"черного ящика". Психологи, придерживающиеся данной философии и
методологии, считают, что наука, объясняя человеческое поведение, должна иметь
дело только с тем, что наблюдаемо, измеряемо, входит в организм в виде стимулов
и выходит из него в форме реакций на эти стимулы. На этом строится халловская
теория научения, основанная на системе физиологических постулатов и ряде
законов, связывающих между собой стимулы и реакции.
Второе направление,
которое заявило о себе в период кризиса психологии, - гешталътпсихология.
Если бихевиоризм как один из путей выхода из состояния кризиса психологии
возник и получил развитие в США, то данное направление зародилось в Германии и
получило признание в Европе. Гештальтпсихология тоже ориентировалась на
естественные науки как на образец научного знания, но больше использовала
достижения физики и математики, а не физиологии организма.
Представителей этого
направления, среди которых можно назвать Макса Вертгеймера (1880-1943),
Вольфганга Келера (1887-1967), Курта Левина (1890-1947) и других, больше всего
не устраивал упрощенный атомистический подход к изучению и анализу психических
явлений, характерный для ассоциативной интроспективной психологии. Такая
психология разлагала все сложные явления на элементарные, стремясь из их
сочетания по ассоциативному принципу вывести законы формирования целостных
структур психического. Психические явления, по сути дела, сводились к разнообразным
сочетаниям простейших элементов по ограниченному числу законов.
     Гештальтпсихологи заявили о себе утверждением о
существовании собственных законов формирования сложных, целостных систем
психических явлений, не сводимых к элементарным законам сочетания элементов.
Вертгеймер, характеризуя специфику этого подхода в психологии, писал:
"Основную проблему гештальттеории можно было бы сформулировать так:
существуют связи, при которых то, что происходит в целом, не выводится из
элементов, существующих якобы в виде отдельных кусков, связываемых потом
вместе, а, напротив, то, что проявляется в отдельной части этого целого,
определяется внутренним структурным законом этого целого" . В
исследованиях гештальтпсихологов изучение сложных явлений по элементам и их
связям было заменено выяснением структуры этих связей и законов ее
формирования. По этой причине данное направление в истории психологии иногда
называют структурной психологией (один из переводов слова "гештальт"
на русский язык как раз и означает "структура"). Многие представители
гештальтпсихологии, кроме психологического, имели базовое образование в области
одной из точных наук, и это оказало влияние на их психологические взгляды.
В.Келер, например, изучал физику и пользовался соответствующими знаниями при
объяснении процессов восприятия и мышления. Идеи гештальтпсихологии сыграли
положительную роль в разработке ряда важных проблем психологии. Они затронули
восприятие, мышление, память, личность и межличностные отношения. Они также
способствовали применению в области психологии полезных для нее теорий и
понятий, заимствованных из естественнонаучных исследований. Они преобразовали
старую интроспективную психологию, сделав ее более соответствующей достижениям
естественных наук. Вместе с тем основные проблемы, породившие общий кризис
психологической науки, гештальтпсихология так же, как и бихевиоризм, не решила,
а только несколько снизила их остроту, привлекая внимание исследователей к
новым интересным проблемам.
Третьим направлением,
возникшим в период кризиса, стал психоанализ. Его основы были
разработаны австрийским психиатром и психологом Зигмундом Фрейдом (1856-1939).
Представители психоанализа в отличие от бихевиористов и гештальтпсихологов не
ориентировались на точные и естественные науки как на образец для построения
научного психологического знания. Они стремились найти выход из кризиса в самой
психологии, образовав более тесный ее союз с другими науками, также имеющими
дело с психическими явлениями, например с медициной.
Фрейдизм - и в этом его заслуга
- стремился наполнить психологические знания о человеке новой жизненной
правдой, создать теорию и на ее основе получить информацию, полезную для
решения практических, прежде всего психотерапевтических задач. Не случайно, что
свои научные изыскания З.Фрейд начал как раз с анализа и обобщения
психотерапевтической практики и только затем превратил накопленный опыт в
психологическую теорию.
Психология в
психоанализе вновь обрела живого человека, с древних времен присущую ей глубину
проникновения в сущность его души и поведения. Однако увлеченный своими
умозрительными теоретическими построениями (большинство из них, как оказалось
впоследствии, не имели под собой статистически достоверной фактологической
основы), З.Фрейд все дальше уходил от эмпирической реальности в область
психологической фантазии, и это привело к отказу от многих его идей не только
со стороны ряда здравомыслящих ученых, но и собственных учеников Фрейда.
Для психоанализа
ключевыми понятиями стали "сознание" и "бессознательное".
Последнему была отведена особо важная роль в объяснении человеческого
поведения. Фрейд писал, что имеются веские доказательства того, что тонкая и
трудная интеллектуальная работа, которая требует глубокого и напряженного
мышления, может протекать вне сферы сознании, что существуют люди, "у
которых самокритика и совесть... оказываются бессознательными и, оставаясь
таковыми, обусловливают важнейшие поступки" . Бессознательным, по Фрейду,
может быть и чувство вины.
Кроме трех
перечисленных попыток научным путем разрешить проблемы, породившие кризис,
предпринимались и попытки иного рода. Одна из них состояла, например, в отказе
от каких бы то ни было объяснений психологических феноменов и призыве к их
описанию и пониманию на уровне интуиции. Это была так называемая понимающая
психология, которую представлял, в частности, Вильгель Дильтей
(1833-1911). Он считал, что атомистическая, элементаристская, основанная на
объяснительных методах, заимствованных из естественных наук, психология не
может дать целостного понимания человека как реальной, живой личности. Ее место
должна занять понимающая психология.
Основная задача
понимающей психологии - раскрыть смысловое содержание душевной жизни человека,
систему его ценностей. "Нельзя не пожелать появления психологии, - писал
Дильтей, - способной уловить в сети своих описаний то, чего в произведениях
поэтов и писателей заключается больше, нежели в нынешних учениях о душе" .
Предметом такой психологии должно стать развитие душевной жизни во всей ее
полноте. Описательная психология в то же самое время должна быть аналитической,
и в анализ следует включить живой, художественный процесс понимания. Понимающая
психология стремилась получить и собрать сведения об элементах сознания,
которые необходимы и достаточны для того, чтобы представить все течение
индивидуальной душевной жизни. Хорошими психологами, по мнению Дильтея,
являются писатели, историки, актеры, педагоги, врачи.
Начиная с 30-40-х годов
XX в., в размежевании и дифференциации психологических знаний, инициированных
периодом открытого кризиса психологической науки, стали происходить важные
перемены. Если первые самостоятельные направления психологических исследований,
возникшие в течение двух десятилетий XX в., - бихевиоризм, гештальтпсихология,
фрейдизм и понимающая психология - представляли собой разные линии развития
мысли, почти не имеющие пересечений и в своих постулатах трудно совместимые
друг с другом, то с 30-х годов вместе с продолжением процесса дифференциации
психологических знаний начинается и постепенно набирает силу процесс их
интеграции, т.е. объединения и использования в создаваемых теориях, в
экспериментах и на практике различных подходов, отражающих позиции
бихевиоризма, гештальттеории, психоанализа и других направлений исследования.
Рассмотрим некоторые из концепций подобного рода, характерные для психологии
середины XX в.
Когнитивная психология. Это направление
возникло в связи с развитием кибернетики, информатики, математического
программирования ЭВМ и в определенной степени явилось реакцией на недостатки
всех психологических концепций, игнорирующих сознание и принижающих роль
мышления в детерминации поведения человека. Здесь главное внимание было
обращено на то, как человек воспринимает, перерабатывает и хранит разнообразную
информацию о мире и о себе, каким образом он ее использует при принятии решений
и в повседневном поведении. Значительным стимулом к развитию этой отрасли
психологии явилась разработка программных языков высокого уровня для ЭВМ и
технологии программирования.
Известно, что одни и те
же исходные данные, введенные в вычислительную машину, порождают различные
результаты в процессе их обработки в зависимости от того, по какой программе
работает машина. Так и на уровне человека: для того чтобы объяснить и
предсказать его поведение в ответ на определенную совокупность внешних и
внутренних стимулов, необходимо знать, как он их воспринимает и перерабатывает
в своей голове, каким образом он принимает решения.
Когнитивные процессы
для психолога являются аналогом программы вычислительной машины. На их изучение
и ориентирована эта отрасль знаний, интересующаяся главным образом тем, как
человек реагирует на окружающий мир в познавательном плане. Когнитивную
психологию интересует, как устроено сознание человека, его система знаний. В
исследованиях, ведущихся в этом направлении, "познание человеком
окружающего мира... рассматривается как активный процесс, необходимым
компонентом которого являются психологические средства, формирующиеся в
процессах обучения... включая обучение самой жизнью".
Вместе с идеями
кибернетики и информатики в психологические теории когнитивного направления
вошло много специальных терминов, заимствованных из этих наук: сигнал,
программа, информация, кодирование, вход и выход системы и т.п. Основное
специальное понятие когнитивной психологии - "схема". Она
представляет собой имеющиеся в голове человека план сбора и программу
переработки информации об объектах и событиях, воспринимаемых органами чувств.
У организма имеется множество связанных друг с другом в динамическую систему
схем. Они по своей структуре и способу функционирования мало зависят от
источников и характера информации. Восприятие, память, мышление и другие
познавательные процессы определяются схемами примерно так же, как устройство
организма генотипом. Когнитивные схемы складываются в индивидуальном опыте
человека, но отчасти являются врожденными. Они позволяют определенным образом
воспринимать, перерабатывать и хранить информацию о прошлом, настоящем и
вероятном будущем.
Неофрейдизм. Это направление
выросло из классического психоанализа Фрейда и представлено такими именами, как
Альфред Адлер (1870-1937), Карл Густав Юнг (1875-1961), Карен Хорни
(1885-1952), Гарри Стэк Салливен (1892-1949), Эрик Фромм (1900-1980) и др.
Характерные для него проблемы и основная система понятий, которыми для их
решения пользуются сторонники этого направления, имеют много общего с теорией
Фрейда, хотя ряд концепций, представленных в этом направлении, весьма
радикально от нее отличается. В силу различий в понимании роли бессознательного
в формировании поведения человека и непримиримого характера основоположника
психоанализа, возник неофрейдизм, основоположниками которого стали многие
ученики Фрейда. Но тем не менее фрейдизм и неофрейдизм объединяет вера в
существование и особую роль бессознательного в психике и поведении человека,
убежденность в наличии у человека многих устойчивых отрицательных явлений,
называемых "комплексами".
Основные положения
психоаналитической концепции А.Адлера сводятся к следующему. В ней отрицается
непосредственная зависимость психического развития человека от органических
факторов. Утверждается, что с первых лет жизни у ребенка возникает выраженное,
глубоко переживаемое им самим чувство собственной неполноценности, которое он
стремится преодолеть. Кроме комплекса неполноценности ребенку с первых лет
жизни приписывается стремление к творческому самосовершенствованию. Человек
рассматривается как существо, изначально стремящееся к определенной жизненной
цели, действующее в основном разумно, целесообразно и обдуманно. Цель жизни
устанавливается самим человеком. От ее характера зависит многое в поведении
человека: под влиянием заданной цели у него формируются образы, память,
складываются специфическое восприятие действительности, те или иные черты
характера, склонности и способности, моральный облик, эмоции и чувства.
Другую
психоаналитическую концепцию, разработанную К.Юнгом, иногда называют
"аналитической психологией". В соответствии с ней психика
представляет собой сложное целое, относительно независимые части которого
своеобразно отделены друг от друга. Центр человеческой индивидуальности
составляет так называемый "комплекс Я". С ним связаны два типа
бессознательного: личное и коллективное. Первое
представлено тем, что приобретено человеком в ходе индивидуального жизненного
опыта; второе передается ему по наследству и отражает общественный опыт,
накопленный человечеством. Личное бессознательное содержит комплексы,
составляющие неотъемлемую часть психической жизни индивида. Коллективное
бессознательное включает мифы, первобытные формы мышления, впечатления и
образы, отложившиеся в мозгу человека с древних времен и передающиеся из
поколения в поколение. Они могут проявляться, например, в сновидениях,
содержание которых как бы возвращает человека в далекое прошлое.
Личное бессознательное представляется
человеку частью его собственной жизни; содержание коллективного
бессознательного - чем-то чуждым ей, странным, необычным, вызывающим сильные
отрицательные переживания, неврозы. Типичным способом существования и
представления коллективного бессознательного является религиозное учение,
связанные с ним истории, мифы, образы, суждения. Другим выражением того же в
культуре человечества выступают сказки.
Важной заслугой Юнга
перед психологической наукой явилось введение в научный оборот представлений о
двух типах личности: интровертированной и экстравертированной. Первой
свойственна обращенность в себя в поисках причин, объясняющих совершаемые
поступки; второй присуща тенденция живо откликаться на внешние воздействия и
находить в них истоки поведения.
Э.Фромм явился автором
концепции "гуманистического психоанализа". В отличие от З.Фрейда,
утвердившего биологическую обусловленность психики и поведения человека,
Э.Фромм доказывал, что они обусловлены социально. Характер человека создается
обществом, обстоятельствами его жизни, и там, где подавляется свобода личности,
возникают патологические характеры. Наиболее типичные из них: конформизм,
мазохизм, садизм, склонность к разрушению и отшельничество.

Генетическая психология. Основателем этого
направления является Жан Пиаже (1896-1980), выдающийся психолог швейцарского
происхождения. Данное направление непосредственно связано с изучением
психического развития ребенка, его интеллекта. Широкое применение в концепции
Пиаже нашли понятия логики и математики, а само интеллектуальное развитие
представлено в виде учения о развитии логического мышления у детей с рождения
до раннего юношеского возраста.
Дальнейшее развитие
психологических знаний в современном зарубежном мире характеризуется
несколькими тенденциями. Одна из них заключается в постепенном стирании границ
между разными школами и направлениями. Это, в частности, отражается в том, что
в мире все больше появляется психологических теорий, авторы которых сознательно
стремятся интегрировать знания, накопленные в разных психологических
концепциях: бихевиоризме, гештальтпсихологии, психоанализе, понимающей
психологии, когнитивной психологии и генетической психологии.
Вторая состоит в том,
что психология постепенно выходит за рамки академической науки и становится
практически весьма полезной областью знаний. Кроме традиционных для нее сфер
приложения (медицина, педагогика), она широко используется в промышленности,
экономике, политике, юридической практике - словом, всюду, где возникают
проблемы, связанные с человеком. Сейчас, пожалуй, легче перечислить те отрасли
практики, где она необходима и фактически используется.
Третья тенденция
состоит в расширении и обогащении как понятийного, так и методического аппарата
психологических исследований за счет тех наук, с которыми психология входит в
контакт при решении разнообразных научных и прикладных проблем. Особенно много
полезного ей сулит усиливающийся альянс с кибернетикой и вычислительной
техникой.

Восточноевропейские
школы психологии ХХ века
Восточноевропейская
психологическая мысль также имеет давние традиции. Своими корнями они уходят в XIX в.
(если иметь в виду только развитие психологии учеными, специализирующимися в
этой области знаний). Исторически появление интереса к психологии в странах
восточной Европы было связано с теми же процессами, которые предшествовали ее
выделению в качестве самостоятельной науки на Западе (до революции история
восточной Европы повторяла основные шаги западной европейской цивилизации).
Благодаря наличию
многих талантливых ученых, которые после революции пришли в науку, психологию
не постигла судьба генетики и кибернетики (хотя во многом история развития этих
наук в нашей стране похожа). Это Сергей Леонидович Рубинштейн (1889-1960), Лев
Семенович Выготский (1896-1934), Александр Романович Лурия (1902-1977) и ряд
других. Именно их работам мы в первую очередь обязаны тем, что в настоящее
время психологам в России и Латвии (да и на всем пространстве бывшего СССР) не
приходится начинать с нуля. Им удалось не только сохранить и развить науку, но
и вырастить новые поколения ученых, которые впоследствии продолжили
соответствующие исследования. Это – Алексей Николаевич Леонтьев, Борис
Герасимович Ананьев (1907-1972), Александр Владимирович Запорожец (1905-1981),
Даниил Борисович Эльконин (1904-1984), Петр Яковлевич Гальперин (1902-1988) и
др. Основные труды  психологов данного поколения приходятся на 30 - 60-е годы.
Что касается Латвийской
психологии, то ее судьба во второй половине ХХ века явилась продолжением
деятельности психологов – педагогов 20-х-30-х годов. Самыми выдающимися из них
были А.Дауге и А.Студентс. В дальнейшем развитие психологии в Латвии шло
параллельно с Российский психологией, определявшей в советское время
методологические принципы научного исследования. Среди новых латвийских
психологов необходимо отметить И.Плотниекса, занимавегося проблемами психологии
общения, педагогической и социальной психологией. И.Плотниекс воспитал не одно
поколение Латвийских психологов, долгое время являлся председателем общества
психологов Латвии. Среди его учеников и коллег практически все современные
Латвийские психологи – А.Карпова (психология личности и индивидуального стиля),
В.Реньге (организационная психология), И.Круминя (проблемы общей и
педагогической психологии), Г.Бреслав (психология эмоций), И.Михайлов (общая
психология), М.Виднере (экономическая, этническая психология, психология
стресса) и многие другие в том числе и автор данной монографии. Особое место
среди Латвийских психологов занимают психологи Дагавпилса. Долгое сотрудничество
с Московскими, Санкт-Петербургскими Минскими, психологами позволило
сфомироваться очень серьезной отдельной команде психологов – практиков. Среди
них А.Воробьев и В.Домбровский (социальная психология и психология личности),
Г.Холопова (общая и педагогическая психология), С.Гусева (психология
познавательной деятельности школьников), В.Макаревич (психология деятельности и
теория решения интеллектуальных задач), И.Кокина (педагогическая психология и
психология развития), А.Пипере (педагогическая психология) и др.   Многие
психологи Латвии получили свое образование в университетах и НИИ психологии
России.
Для  периода середины
ХХ века характерно возникновение и развитие нескольких школ и направлений в
восточноевропейской психологии. Одно из них возникло в Грузии, его возглавил
Дмитрий Николаевич Узнадзе (1886-1950). Школа Д.Н.Узнадзе взяла на вооружение
понятие установки и широко использовала его для анализа многих психологических
явлений.
Ддругое, пожалуй, самое
сильное, направление оказалось связанным с именем Л.С.Выготского. Его в
основном придерживались ученые, работающие в Москве, в частности, в МГУ, ряде
научных институтов. В центре внимания этой группы ученых находились в основном
вопросы общей и педагогической психологии.
Ттретью школу создал С.Л.
Рубинштейн, руководивший в свое время научными исследованиями на кафедре
психологии МГУ и в Институте общей и педагогической психологии. Впоследствии он
был подвергнут критике, которая велась с применением далеко не научных методов
воздействия, и отстранен от должности. С.Л.Рубинштейну принадлежит заслуга
написания первого и единственного в нашей стране по фундаментальности
содержания и широте охвата психологической проблематики труда под названием
"Основы общей психологии" (впервые появился в начале 40-х годов и был
переиздан в 1989 г.) . В эту работу вошли (насколько позволяла жесткая цензура
того времени) передовые достижения российской и мировой психологической науки.
Основные достижения
российской психологической науки касались в основном следующих ее разделов:
Ø
общей
психологии;
Ø
возрастной
и педагогической психологии;
Ø
психофизиологии.

Б.Г.Ананьев внес
большой вклад в изучение вопросов восприятия, психологии педагогической оценки,
общих интегральных вопросов человекознания, в котором психология играет роль
ведущей науки. Заслугой Б.Г.Ананьева явилось создание факультета психологии при
Ленинградском (ныне С.-Петербургском) университете, подготовка плеяды известных
в нашей стране ученых, объединенных под названием "ленинградской
школы".      Аналогичную организаторскую роль при
создании отделения и факультета психологии в Московском государственном
университете сыграли С.Л. Рубинштейн и A.H.Леонтьев. А.Н.Леонтьев также внес
существенный вклад в разработку проблем восприятия, памяти, сознания, личности
и развития психики. Им была разработана теория, получившая название
психологической теории деятельности, в русле которой оригинальную трактовку
приобрели познавательные процессы.
А.В.Запорожец совместно
с Д.Б.Элькониным заложил основы детской психологии. В сферу основных научных
интересов А.В.Запорожца, организатора и многолетнего руководителя Института
дошкольного воспитания Академии педагогических наук СССР, входили вопросы
возрастного развития, воспитания детей. Д.Б.Эльконин известен как автор весьма
популярного учебника по детской психологии, теории детской игры, концепции
периодизации возрастного развития и новой концепции обучения детей младшего
школьного возраста.
Значительный вклад в
развитие педагогической психологии внесли труды П.Я. Гальперина. Из его
немногочисленных, но основательных работ наибольшую известность получила теория
планомерного (поэтапного) формирования умственных действий, которая открыла
практически эффективный путь обучения умственным и другим операциям взрослых и
детей.
Благодаря А.Р.Лурии
было сказано новое слово в нейропсихологии - области знаний, которая занимается
изучением анатомо-физиологических основ высших психических функций, т.е. того,
как восприятие, внимание, память, воображение и мышление представлены в
головном мозге человека. Особое значение имели научные труды А.Р.Лурии,
посвященные исследованию нейрофизиологических основ памяти и мышления человека.
Они заложили научно-психологическую базу для современной медицинской
психологии, широко применяются в настоящее время в диагностических и
терапевтических целях в медицинской практике.
Широкую мировую
известность получили работы психофизиолога Е.Н.Соколова. Совместно с
сотрудниками он создал теорию цветового зрения, теорию, объясняющую восприятие
человеком формы предметов, нейрофизиологическую теорию памяти, изучал многие
механизмы, объясняющие на нейронном уровне процессы восприятия и памяти.
Е.Н.Соколов детально исследовал ориентировочный рефлекс, вошедший в
объяснительную структуру нейрофизиологических основ внимания.
С 80-х годов начался
процесс перестройки российской психологической науки, ее интеграции в мировое
психологическое знание. С одной стороны, этот процесс характеризуется теми же
тенденциями, которые были отмечены при анализе современной зарубежной психологии,
а с другой - имеет свои особенности, связанные с социально-политической
ситуацией в нашей стране. Все это обнадеживает и позволяет надеяться на то, что
в скором времени российская психология вновь займет достойное место в мире.

Проблемы для обсуждения:
1. Причины и сущность
кризиса психологической науки.
2. сновные зарубежные
психологические школы.
3. Восточноевропейские
школы психологии ХХ века.

Психологическая наука и психологическая практика.

Этические стандарты
деятельности практического психолога
Психология, как и любая
другая наука, делится на:
Ø
фундаментальную;
Ø
прикладную.
Для обеих наук
характерно стремление к получению нового знания и его обобщению. Если первую
скорее интересуют основополагающие проблемы психики, теоретический аспект
рассмотрения этих проблем и их эмпирическая проверка (общая психология,
психофизиология, социальная психология, психология развития и др.), то в
прикладной науке приоритет отдается изучению психических явлений в естественной
обстановке и использованию полученных в фундаментальной науке знаний в
конкретных ситуациях и условиях (эргономика, психология рекламы, психология
менеджмента, организационная психология, юридическая психология и др.).
Наряду с этим
существует еще одна сфера деятельности психолога - практическая
психология, в которой решаются конкретные задачи, а получение нового
знания является, как правило, необязательным приложением. Практическая
психология - это особый вид деятельности психолога, направленный на:
Ø
решение
конкретной практической задачи и предполагающий получение психологической
информации о конкретном человеке или группе людей;
Ø
анализ
полученной информации на основе знаний, полученных в фундаментальной или
прикладной психологии;
Ø
разработку
(планирование) и реализацию воздействия (как психологического, так и не
психологического) на конкретного человека или группу людей с целью их изменения
или изменения их поведения.
Такая специфика работы
практическою психолога накладывает на него серьезные обязательства и
предопределяет его действия в соответствии с этическими и моральными
принципами. Перечислим наиболее существенные из них.
1. Практический
психолог обеспечивает конфиденциальность личностно значимой информации,
полученной от клиента на основе личного доверия. Он обязан предупреждать
обследуемых о том, кто и для чего может использовать получаемую информацию и
какие решения могут быть вынесены на ее основе.
2. Практический
психолог несет моральную ответственность за решения, принимаемые на основе
предоставляемой им информации, и предупреждает возможные ошибки, допускаемые
непрофессионалами в области психологии.
3. Практический
психолог должен воздерживаться от действий, ухудшающих состояние клиента и
наносящих ему вред, особенно при работе с больными людьми.

Основные направления
практической психологии
Направления
практической психологии неразрывно связаны с решаемыми в их рамках задачами.
Перечень задач, стоящих перед практическим психологом, крайне обширен и зависит
от общего характера его работы. Укажем лишь основные. Так, психолог может
содействовать в достижении некоторой более общей, не психологической цели. На
этом основании различают сферы практического применения психологического
знания.
Психолог на предприятии
содействует успешному ведению бизнеса (например, промышленный психолог,
консультант по социально-психологическим вопросам, организатор и ведущий
тренингов и т. п.). Психолог в образовательных учреждениях способствует
образовательному процессу (например, школьный психолог, психолог центра
профориентации и переориентации и т. п.). Практический психолог в медицинских
учреждениях принимает участие в постановке диагноза (особенно психиатрических и
психосоматических больных) и немедикаментозном лечении. Наряду с этим, есть
сферы деятельности, где практический психолог является ведущей фигурой и решает
чисто психологические задачи. По этому основанию можно выделить основные
направления практической психологии.
Первое направление. Это, прежде всего, психотерапия,
т. е. лечение при помощи психического воздействия. Этот метод используется для
лечения психических, нервных и психосоматических заболеваний. Условно разделяют
клинически ориентированную психотерапию, направленную на смягчение и ликвидацию
имеющейся симптоматики, и личностно ориентированную психотерапию, ставящую
задачей содействие пациенту в решении его личностных проблем, изменении его
отношения к социальному окружению и самому себе с целью успешной адаптации и
преодоления возникающих затруднений. Психотерапия наиболее эффективна тогда,
когда психическому фактору в лечении принадлежит определяющая или весьма
существенная роль. По этой причине психологи чаще всего работают с неврозами,
пограничными психическими состояниями и психосоматическими заболеваниями.
Работая с неврозами,
психолог анализирует причины, вызвавшие конфликты, определяющие состояние
клиента, и пытается их разрешить. При психотерапии неврозов используются
различные методы психотерапевтического воздействия, которые по количеству
участников условно можно разделить на методы индивидуальной психотерапии и групповую
психотерапию, а по характеру воздействия - на методы личностно ориентированной
психотерапии, методы суггестивной психотерапии и методы поведенческой
психотерапии.
Наиболее значимой
представляется классификация направлений психотерапии по тому учению, на
основании которого она возникла. Например, можно говорить о психотерапии,
основанной на классическом психоанализе 3. Фрейда и неофрейдизме К. Хорни, Э.
Фромма, психотерапии, основанной на преодолении травмы рождения О.Ранка,
психобиологической психотерапии А. Мейера, психодраме Я.Морено (1892-1974),
трансактном анализе Э. Берна, логотерапии В.Франкла (1905),
индивидуально-психологической психотерапии А. Адлера, рациональной психотерапии
П. Дюбуа, социальной терапии Б. Грейхема, дзен-психотерании, гештальттерапии
Ф.Перлза (1893-1970), телесноориентированной психотерапии В.Райха (1897-1957).
Отдельную группу составляют направления психотерапии, в основу которых положено
лечебное влияние искусства (арттерапия, музыкотерапия, имаготерапия) или
воздействие природы (натурпсихотерапия).
Второе направление. Другой важной сферой
практической психологии является психологическое консультирование.
В самом общем виде консультирование - это оказание помощи в определении,
уточнении и решении задачи или проблемы, стоящей перед человеком, при условии,
что сам консультант не несет ответственности за реализацию решения (но несет
ответственность за принимаемые решения). Другими словами, консультант всегда
выступает в роли человека, дающего советы, оставляя за клиентом право
воспользоваться этими советами по своему усмотрению. Между психотерапией и
консультированием есть много общего, но существенным отличием является то, что
консультирование изначально ориентировано на психически здоровых людей,
способных взять на себя ответственность за свои поступки. Практика
консультирования разнообразна и специализирована; она включает в себя несколько
видов консультирования:
Ø
семейное консультирование, применяющееся преимущественно для
решения проблем взаимоотношении супругов, а также родителей и детей;
Ø
личностное консультирование, применяющееся преимущественно для
решения проблем обретения смысла жизни, определения и изменения жизненного
пути, проблем личностного роста и т. п. Этот вид консультирования часто
соприкасается с психотерапией.
Ø
управленческое консультирование, применяющееся
преимущественно в качестве психологической помощи менеджерам в решении их
проблем и для решения проблем взаимодействий с персоналом, а также в вопросах
про4жонсультирования и профориентации (как помощь в решении проблем
профессионального самоопределения и выбора профессии).
Ø
специфическим видом консультирования является "телефон
доверия", позволяющий человеку обратиться за психологической помощью в
наиболее трудные моменты его жизни и предупредить, а часто и предотвратить
нежелательные действия и поступки (вплоть до суицидов).
Различные виды
психологических задач требуют специального образования и специальной
практической подготовки, вследствие чего различные виды консультирования
существенно отличаются друг от друга по форме и по методам проведения, а смена
специализации требует серьезного дополнительного обучения.
     Важным видом психологической практики, основанным
на использовании психодиагностических методик и позволяющим получать значимую
психологическую (в том числе и личностно значимую) информацию о конкретном
человеке или группе людей, является практическая психодиагностика, основной
процедурой которой является психодиагностическое обследование ("Общая
психодиагностика", 1987). Особой задачей при проведении
психодиагностического обследования является интеграция данных, полученных при
использовании различных методик, и составление психологического портрета,
отражающего индивидуальность человека. Другой, не менее важной задачей является
прогнозирование поведения человека в различных ситуациях и при взаимодействии с
другими людьми, что бывает важно, например, при формировании команды,
выдвижении человека на руководящую должность, при деятельности в сложных и
необычных условиях и т. п. Именно такие задачи решают практические психологи в
диагностических центрах и лабораториях, проводя психодиагностические
обследования. Если дополнительно требуется оценить степень соответствия данного
человека занимаемой должности или возможность выполнения конкретным человеком
тех или иных обязанностей, то такого рода задачи выполняются в центрах,
проводящих, как правило, независимую оценку кандидатов.
Особым видом
психологической практики является психологическая коррекция.
Особенно ярко она проявляется в нейропсихологии и в возрастной психологии. В
нейропсихологии психологическая коррекция является составной частью
реабилитационного направления и предполагает восстановление высших психических
функций человека при локальных поражениях мозга с помощью специальных методов и
приемов восстановительного обучения (Лурия А. Р., 1973). В возрастной
психологии усилия практических психологов, занимающихся коррекцией, направлены
на устранение или компенсацию психических аномалий развития: эмоциональных,
познавательных, мировоззреческих, поведенческих.

Проблемы для
обсуждения:
1.      Этические стандарты
деятельности практического психолога.
2.      2. Основные направления
практической психологии.

Роль психологических знаний в
современной
педагогической практике

Роль психолога в
организации педагогического процесса
Одним из важнейших аспектов психологической практики
является ее направленность на совершенствование педагогической деятельности.
Развитие психологической науки в настоящее время со всей определенностью
выявило теснейшие взаимосвязи психологии с педагогикой. Эта связь, разумеется,
существовала всегда, что и осознавалось передовыми психологами и педагогами.
Выдающийся русский педагог Константин Дмитриевич Ушинский (1824-1870)
подчеркивал, что по своему значению для педагогики психология занимает первое
место среди всех наук. Чтобы всесторонне воспитать человека, отмечал К. Д.
Ушинский, его надо всесторонне изучить.
В настоящее время связи
психологии и педагогики приобретают особый характер. Фактически на протяжении
ряда лет эти связи были во многом внешним приспособлением психологии к
существующей педагогике и внешним учетом педагогикой "готовых данных"
психологии. Например, задачей психологии нередко считалось
"психологическое обоснование" уже сложившихся и упрочившихся
педагогических приемов и положений, их улучшение, совершенствование, а
педагогика зачастую исходила из некоторых, по существу догматически понятых,
"психологических формул" (из утверждения о том, что мышление младшего
школьника якобы лишено абстрактности, а только и исключительно конкретно).
В педагогических
публикациях последнего времени все чаще (хотя и в разной форме) проводится
положение о том, что современная школа должна стать
"антропоцентричной": центром всех учебно-воспитательных воздействий
должен стать конкретный ученик, при этом все способы и формы организации
школьной жизни оказываются подчиненными цели его всестороннего личностного
развития. В частности, активно разрабатывается идея
"личностно-ориентированного обучения", связанного с поиском путей наилучшего
удовлетворения познавательных потребностей ребенка и созданием условий для его
психологического роста. Особое значение в этой связи приобретает проблема
воспитания учащихся, суть которой заключается в оказании ребенку
индивидуализированной педагогической помощи в целях становления его
субъективности в единстве природных, психологических и культурных качеств.
Таким образом, в антропоцентричной школе задачи обучения органично перерастают
в задачи воспитания и соответственно задачи воспитания находят свое отражение в
трансформации содержания и методов обучения.
В контексте
"личностно-ориентированного обучения" обосновывается необходимость
признания уникальности личного (субъектного) опыта каждого ученика,
представленного в виде:
Ø
наличных
представлений и ранее усвоенных понятий;
Ø
практических
и умственных действий;
Ø
личностных
смыслов, установок и стереотипов.
По мнению И.Якиманской,
традиционная педагогика имела дело с выполнением социального заказа на
формирование личности с заранее заданными свойствами, при этом создавались
одинаковые условия для всех детей и соответственно все дети должны были
усваивать некоторые обязательные нормы интеллектуального поведения (в виде
системы научных понятии и способов учебной работы). Личный (субъектный) опыт
при таком типе обучения "оттормаживался" как несовершенный,
отягощенный случайными (не научными) представлениями. Напротив,
личностно-ориентированное обучение, учитывающее своеобразие индивидуального
опыта ребенка, предполагает создание таких учебных программ, которые предоставляют
ученику свободу выбора учебного содержания, поощряют индивидуальную
избирательность по отношению к форме обучения, признают существование
индивидуально-специфических способов усвоения материала и т. д.
Отправной точкой в
выстраивании антропоцентричной школы по определению должны стать права и
интересы ребенка. В нынешних непростых социокультурных условиях школа,
по-видимому, остается единственным общественным институтом, который может (и
обязан) взять на себя защиту главного права каждого ребенка - права на такие
условия школьной среды, которые обеспечивали бы ему полноценное личностное
(человеческое) развитие в максимально возможном диапазоне роста его
индивидуальных психологических ресурсов.
Интеллектуальные
возможности личности - один из базовых психологических ресурсов, который лежит
в основе инициативного и разумного отношения к действительности. Василий
Александрович Сухомлинский (1918-1970) писал: "Невежда опасен для
общества... Невежда не может быть счастливым сам и причиняет вред другим. Вышедший
из стен школы может и чего-то не знать, но он обязательно должен быть умным
человеком".

Психолого-педагогические
основы
развития современной
школы
Ориентация на решение
задачи интеллектуального воспитания учащихся вынуждает пересмотреть основные компоненты
современного школьного образования: его назначение, содержание, критерии
эффективности форм и методов обучения, роль школьного учебника, функции
учителя.
Назначение образования. Школьное образование
наряду с познавательной функцией (передача ученику системы научных знаний об
окружающей действительности, а также вооружение его методами научного познания)
должно реализовывать психологическую функцию (создание условий для формирования
внутреннего субъективного мира личности с учетом уникальности, ценности и
непредсказуемости психологических возможностей каждого ребенка). Применительно
к задачам интеллектуального воспитания это означает, что целью образовательного
процесса является не просто усвоение математики, истории, географии и т. д.,
но, скорее, расширение и усложнение индивидуальных интеллектуальных ресурсов
личности средствами математики, истории, географии и т. д.
Содержание образования. Суть происходящих в
этой сфере школьного образования изменений формулируется в виде двух
альтернативных позиций. Традиционная школа решала следующую проблему: "Как
обращаться с ребенком, чтобы он более охотно и успешно усваивал содержание
образования?". Однако сейчас вопрос должен стоять принципиально иначе:
"Каким должно быть содержание образования, чтобы ребенок плодотворно
развивался?".
Иными словами, в рамках
антропоцентричной школы не ребенок должен подстраиваться под содержание
образования, а, напротив, содержание образования должно подстраиваться под
ребенка с учетом актуальных требований общества. При этом имеется в виду не
просто адаптация содержания школьного предмета к индивидуальным и возрастным
особенностям школьников, а именно кардинальная его трансформация в направлении
учета реальных психологических механизмов интеллектуального развития личности.
Критерии эффективности
форм и методов обучения. В контексте задач интеллектуального воспитания эффективность
образования должна быть связана с характером тех изменений, которые происходят
под влиянием учебного процесса в самом субъекте обучения, т.е. в ментальном
(умственном) опыте каждого ребенка. Соответственно в качестве критериев оценки
эффективности тех или иных форм и методов обучения должны выступать не только
показатели сформированности знаний, умений и навыков, но и показатели
сформированности определенных интеллектуальных качеств личности,
характеризующих разные стороны развития интеллекта школьника.
Роль школьного учебника. В традиционном
обучении содержание школьного учебника - это проекция содержания
соответствующей науки в ее преломлении через доминирующие культурные ценности.
Сам учебник при таком подходе может быть сделан по типу справочника, сборника
задач, хрестоматии по основам науки. Сейчас, как представляется, нужны школьные
учебники принципиально иного типа, которые могли бы выполнять роль
интеллектуального самоучителя. Но для этого необходимо изменить принципы
конструирования учебного текста. В частности, подобного рода учебник по своему
содержанию и форме должен быть проекцией уже не только научного знания, но и
основных психологических линий интеллектуального развития детей.
Функции учителя. Если раньше основная
функция учителя заключалась в трансляции общественного опыта (в виде знаний и
способов деятельности), то в современной школе учитель, скорее, должен
реализовывать функцию проектирования хода индивидуального интеллектуального
развития каждого ребенка. На первый план выходят такие формы деятельности
учителя, как разработка индивидуальных стратегий обучения,
учебно-педагогическая диагностика, индивидуальное консультирование и т. д.
Школьное обучение
играет, таким образом, ключевую роль в становлении интеллектуальных сил
личности. В свое время Л.С. Выготский писал: "... обучение не есть
развитие, но, правильно организованное, оно ведет за собой детское умственное
развитие, вызывает к жизни ряд таких процессов, которые вне обучения вообще
сделались бы невозможными". В то же время следует отметить, что
эффективным будет только такое обучение, которое построено в соответствии с
закономерностями интеллектуального (умственного) развития личности.
Постановка задачи
интеллектуального воспитания учащихся выдвигает на первый план ряд новых
проблем. Важнейшей из них является превращение дидактики в психодидактику, что,
в частности, предполагает разработку психологических основ конструирования
учебного материала (в том числе текстов школьных учебников). Не меньшее
значение имеет и проблема построения системы психолого-педагогического
мониторинга, обеспечивающего отслеживание динамики интеллектуального развития
каждого конкретного ребенка в условиях применения индивидуализированных форм и
методов обучения. Такая система даст возможность отказаться от традиционных
средств констатирующей психодиагностики, в рамках которой индивидуальные
достижения ребенка оцениваются по принципам: "сравнение с другими"
или "сравнение с нормативным результатом". Процедуры мониторинга
позволят оценивать различные аспекты индивидуальной интеллектуальной
деятельности по принципу "сравнение себя с самим собой", т.е.
учитывать, насколько данный ребенок продвинулся в своем интеллектуальном
развитии по сравнению с собственными предшествующими состояниями.
Итак, основной вектор
перестройки современного школьного образования связан с ростом ориентации на
развитие индивидуальных психологических ресурсов ученика. В этом плане
интеллектуальное воспитание учащихся, основанное на усложнении и обогащении
ментального (умственного) опыта каждого ребенка, выступает в качестве одной из
приоритетных задач антропоцентричной школы.
В последние годы в
Латвии перенимаются многие западные формы и методы обучения. Одним из них
является проектный метод, внедренный в практику в конце 90-х годов. Суть метода
в творческом поиске проблемы самим учащимся и в поиске путей ее решения. К
сожалению, во многих школах основной упор делается не на эти два основных
процесса а лишь на правильное оформление отчета по проектной работе. Хотя и
правильное оформление отчета о проделанной работы дисциплинирует учащихся,
формируя у них представление о научной работе. Больших успехов достигли
латвийские психологи в разработке основ преподавания иностранных языков
(английского, немецкого, французского). Появился и успешно функционирует
педагогический центр «Эксперимент», работающий по методу развивающего обучения
В.Давыдова. Перестройка среднего образования в Латвии позволила организовать
лицеи, гимназии, колледжи, строющие свою работу на принципах углубленного
изучения предметов, индивидуального подхода к каждому из учащихся.
Проблемы Латвийской
системы образования отражаются в новых журналах и газетах «Skolotājs» «Izglītība
un kultūra», «Psiholoģijas pasaule», «Psiholoģija – mums», «Психология для нас» а так же в книжных публикациях.

Проблемы для
обсуждения:
1.
Роль
психолога в организации педагогического процесса.
2.
2.
Психолого-педагогические тенденции в развитии современной школы.

Список рекомендуемой литературы
1.         Современная
психология: справочное руководство. М.: ИНФРА - М, 1999.
2.         Психология.
Учебник для гуманитарных вузов / Под общей ред. В.Н.Дружинина. СПб.: Питер,
2001.
3.         Психология:
Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. Кн.1. общие основы
психологии. - 3-е издание. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1997.
4.         Общая
психология. Учебник для студентов пед. институтов / Под ред. проф.
А.В.Петровского. изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: "Просвещение", 1976.
5.         Гиппенрейтер
Ю.Б. введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: Изд-во Моск ун-та, 1988.

Тема 3. СПОСОБЫ
ПРИОБРЕТЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

3.1. Источники
психологических знаний

Значение данных зоо- и
сравнительной психологии для развития знаний о человеческой психики
Как говорил в свое
время российский философ и психолог Г.Челпанов (1862-1936): "Не из
наблюдения только самого себя, а из наблюдения вообще всех живых существ,
психолог стремится строить законы душевной жизни". Эти наблюдения
психология черпает из целого ряда других наук. Тот материал, который необходим
психологу для построения системы психологии, мы можем изобразить в следующем
виде. Психологу нужны три группы данных:
1.         Данные
сравнительной психологии.
Ø
сюда
входит так называемая "психология народов" (этнография,
антропология), а также история, художественные произведения и т.п.;
Ø
психология
животных;
Ø
психология
ребенка;
2.         Анормальные
явления.
Ø
душевные
болезни;
Ø
гипнотические
явления, сон, сновидения;
Ø
психическая
жизнь слепых, глухонемых и т.п.;
3.         Экспериментальные
данные.
Итак, мы видим, что для
современного психолога, прежде всего, необходимо иметь данные сравнительной
психологии. Сюда относится "психология народов" (по-немецки
V-lkerpsych-l-gie), в которую входит история и развитие религиозных
представлений, история мифов, нравов, обычаев, языка, история искусств, ремесел
и т.п. у некультурных народов. История, описывая прошлую жизнь народов,
описывает и такие моменты в их жизни, как народные движения и т.п., это дает
богатый материал для так называемой психологии массы. Изучение развития языка
доставляет также очень важный материал для психологии. Язык есть воплощение
человеческой мысли. Если мы проследим развитие языка, то мы вместе с этим можем
проследить ход развития человеческих представлений.
Психология животных важна потому, что в
психической жизни животных те же самые "способности", которые у
человека являются в неясной форме, возникают в простой, элементарной форме,
вследствие чего доступны более легкому изучению; например, инстинкт у животных
выступает в гораздо более ясной форме, чем у человека.
Психология ребенка имеет важное значение
потому, что, благодаря ей, мы можем видеть, каким образом высшие способности
развиваются из элементарных. Например, развитие способности речи можно было
проследить у ребенка, начиная с самой зачаточной формы.

Роль анализа
психических аномалий для изучения
психической сферы
человека
Изучение анормальных
явлений, куда относятся душевные болезни, так называемые гипнотические явления,
а равным образом сон и сновидения, также необходимо для психолога. То, что у
нормального человека выражено неясно, у душевнобольного выражается чрезвычайно
ясно. Например, явление потери памяти замечается и у нормального человека, но
особенно отчетливо оно выступает у душевнобольных.
Если, далее, мы возьмем
людей различными физическим дефектами, у которых отсутствует, например, орган
зрения, слуха и т.п., то наблюдения над ними могут для психологии представить
чрезвычайно важный материал. У слепого нет органа зрения, но есть представление
о пространстве, которое, конечно, отличается от представления о пространстве у
зрячего. Исследование особенностей представления о пространстве слепого дает
нам возможность определить природу представления о пространстве вообще.
Экспериментальные
данные, данные полученные эмпирическим путем в ходе наблюдения за отдельными
психическими фактами дают нам возможность классифицировать феномены психической
реальности, установить проверяемую на опыте закономерную связь между ними.
Наиболее эффективным методом получения этих данных является лабораторный
эксперимент.
Вот тот многочисленный
материал, на основании которого строится система психологии.

Проблемы для обсуждения:
1. Значение данных
зоопсихологии и сравнительной психологии для развития знаний о человеческой
психики.
2. Роль анализа
психических аномалий для изучения психической сферы человека.
3. Роль эксперимента в
преобразовании психологических знаний из отрасли философии в самостоятельную
науку.

3.2. Житейские психологические
знания о себе и других людях

Необходимость житейских
психологических
знаний для развития
психологии
Раскрывая содержание
первого раздела, мы не назвали еще один важнейший источник психологии -
житейские психологические знания. Любая наука имеет в качестве своей основы
некоторый житейский, эмпирический опыт людей. Например, физика опирается на
приобретаемые нами в повседневной жизни знания о движении и падении тел, о
трении и инерции, о свете, звуке, теплоте и многом другом.
Математика тоже исходит
из представлений о числах, формах, количественных соотношениях, которые
начинают формироваться уже в дошкольном возрасте.
Но иначе обстоит дело с
психологией. У каждого из нас есть запас житейских психологических знаний. Есть
даже выдающиеся житейские психологи. Это, конечно, великие писатели, а также
некоторые (хотя и не все) представители профессий, предполагающих постоянное
общение с людьми: педагоги, врачи, священнослужители и др. Но и обычный человек
располагает определенными психологическими знаниями. Об этом можно судить по
тому, что каждый человек в какой-то мере может понять другого, повлиять на его
поведение, предсказать его поступки, учесть его индивидуальные особенности,
помочь ему и т. п.

Отличие
житейских психологических
знаний
от научных
Давайте задумаемся над
вопросом: чем же отличаются житейские психологические знания от научных?
Выделим пять основных отличий.
Отличие 1. Житейские
психологические знания конкретны; они приурочены к конкретным ситуациям,
конкретным людям, конкретным задачам. Говорят, официанты и водители такси -
тоже хорошие психологи. Но в каком смысле, для решения каких задач? Как мы
знаем, часто - довольно прагматических. Также конкретные прагматические задачи
решает ребенок, ведя себя одним образом с матерью, другим - с отцом, и снова
совсем иначе - с бабушкой. В каждом конкретном случае он точно знает, как надо
себя вести, чтобы добиться желаемой цели. Но вряд ли мы можем ожидать от него
такой же проницательности в отношении чужих бабушки или мамы. Итак, житейские психологические
знания характеризуются конкретностью, ограниченностью задач, ситуаций и лиц, на
которые они распространяются.
Научная же психология,
как и всякая наука, стремится к обобщениям. Для этого она
использует научные понятия. Отработка понятий - одна из важнейших
функций науки. В научных понятиях отражаются наиболее существенные свойства
предметов и явлений, общие связи и соотношения. Научные понятия четко
определяются, соотносятся другие другом, связываются в законы.
Например, в физике
благодаря введению понятия силы И. Ньютону удалось описать с помощью трех
законов механики тысячи различных конкретных случаев движения и механического
взаимодействия тел.
То же происходит и в психологии. Можно очень долго
описывать человека, перечисляя в житейских терминах его качества, черты
характера, поступки, отношения с другими людьми. Научная же психология ищет и
находит такие обобщающие понятия, которые не только экономизируют описания, но
и за конгломератом частностей позволяют увидеть общие тенденции и закономерности
развития личности и ее индивидуальные особенности. Нужно отметить одну
особенность научных психологических понятий: они часто совпадают с житейскими
по своей внешней форме, т. е. попросту говоря, выражаются теми же словами.
Однако внутреннее содержание, значения этих слов, как правило, различны.
Житейские термины обычно более расплывчаты и многозначны.
Отличие 2. житейских
психологических знаний состоит в том, что они носят интуитивный характер. Это
связано с особым способом их получения: они приобретаются путем практических
проб и прилаживаний.
Подобный способ
особенно отчетливо виден у детей. Он апробируется в ходе ежедневных и даже
ежечасных испытаний, которым они подвергают взрослых и о которых последние не
всегда догадываются. И вот "в ходе этих испытаний дети обнаруживают, из
кого можно "вить веревки", а из кого нельзя.
Часто педагоги и
тренеры находят эффективные способы воспитания, обучения, тренировки, идя тем
же путем: экспериментируя и зорко подмечая малейшие положительные результаты,
т. е. в определенном смысле "идя па ощупь". Нередко они обращаются к
психологам с просьбой объяснить психологический смысл найденных ими приемов.
В отличие от этого
научные психологические знания рациональны, вполне осознанны. Обычный
путь состоит в выдвижении словесно формулируемых гипотез и проверке логически
вытекающих из них следствий.
Отличие 3. Состоит в способах,
передачи знаний и даже в самой возможности их передачи. В сфере
практической психологии такая возможность весьма ограничена. Это непосредственно
вытекает из двух предыдущих особенностей житейского психологического опыта -
его конкретного и интуитивного характера.
Отличие 4. Состоит в методах
получения знаний в сферах житейской и научной психологии. В житейской
психологии мы вынуждены ограничиваться наблюдениями и размышлениями. В научной
психологии к этим методам добавляется эксперимент.
Суть экспериментального
метода состоит в том, что исследователь не ждет стечения обстоятельств, в
результате которого возникает интересующее его явление, а вызывает это явление
сам, создавая соответствующие условия. Затем он целенаправленно варьирует эти
условия, чтобы выявить закономерности, которым данное явление подчиняется. С
введением в психологию экспериментального метода (открытия в конце прошлого
века первой экспериментальной лаборатории) психология, как я уже говорила,
оформилась в самостоятельную науку.
Отличие 5. Наконец, пятое
отличие, и вместе с тем преимущество, научной психологии состоит в том, что она
располагает обширным, разнообразным и подчас уникальным фактическим материалом,
недоступным во всем своем объеме ни одному носителю житейской психологии.
Материал этот накапливается и осмысливается, в том числе в специальных отраслях
психологической науки, таких, как возрастная психология, педагогическая
психология, пато- и нейропсихология, психология труда и инженерная психология,
социальная психология, зоопсихология и др. В этих областях, имея дело с
различными стадиями и уровнями психического развития животных и человека, с
дефектами и болезнями психики, с необычными условиями труда - условиями
стресса, информационных перегрузок или, наоборот, монотонии и информационного
голода и т. п., - психолог не только расширяет круг своих исследовательских
задач, но и сталкивается с новыми неожиданными явлениями. Ведь рассмотрение
работы какого-либо механизма в условиях развития, поломки или функциональной
перегрузки с разных сторон высвечивает его структуру и организацию.
Итак, обобщая, можно
сказать, что разработка специальных отраслей психологии является Методом
(методом с большой буквы) общей психологии. Такого метода лишена, конечно,
житейская психология.

Позиция
научного психолога
в отношении житейской
психологии
Какова же должна быть
позиция научного психолога по отношению к носителям житейской психологии?
Развитие науки
напоминает движение по сложному лабиринту со многими тупиковыми ходами. Чтобы
выбрать правильный путь, нужно иметь, как часто говорят, хорошую интуицию, а
она возникает только при тесном контакте с жизнью.
В конечном счете. Вывод
должен быть один: научный психолог должен быть одновременно хорошим житейским
психологом. Иначе он не только будет малополезен науке, но и не найдет себя в
своей профессии. Итак, научная психология:
Ø
опирается
на житейский психологический опыт;
Ø
извлекает
из него свои задачи;
Ø
на
последнем этапе им проверяется.

Проблемы для обсуждения:

1. Необходимость
житейских психологических знаний для развития психологии.
2. Отличие житейских
психологических знаний от научных.
3. Позиция научного
психолога в отношении житейской психологии.

3.3. Классификация
методов психологического исследования

Подходы к
классификации методов психологического исследования
Как мы уже сказали
ранее, специфика научной психологии заключается в том, что она для накопления
своих данных использует целый арсенал научных методов.
Большую роль играет и
то, каким путем получено то или иное знание. Лев Семенович Выготский
(1896-1934) выразил это в следующей лаконичной формуле: факты, полученные с
помощью разных познавательных принципов, суть разные факты. Существует
определенная обусловленность получаемых в эмпирическом исследовании фактов
имевшейся до данного эмпирического исследования его схемой, выдвинутыми
гипотезами, предварительными знаниями об изучаемой реальности и т.п. И подобную
взаимосвязь полученных в исследовании фактов с предварительными представлениями
исследователя об изучаемых феноменах и, соответственно, с используемыми
методами можно проследить во всех психологических направлениях. Поэтому
проблема методологии (средств) психологического познания является одной из
самых существенных и обсуждаемых проблем психологии.
Существует несколько
взглядов на классификацию методов психологического исследования. Например Г.
Пирьов, разделил "методы" на:
 собственно методы
(наблюдение, эксперимент, моделирование и пр.);
 методические приемы;
 методические подходы
(генетический, психофизиологический и пр.).
Сергей Леонидович
Рубинштейн (1889-1960) в "Основах общей психологии" в качестве
главных психологических методов выделил наблюдение и эксперимент. Первое
подразделялось на "внешнее" и "внутреннее"
(самонаблюдение), эксперимент - на лабораторный, естественный и
психолого-педагогический плюс вспомогательный метод - физиологический
эксперимент в его основной модификации (метод условных рефлексов). Кроме того,
он выделил приемы изучения продуктов деятельности, беседу (в частности,
клиническую беседу в генетической психологии Жан Пиаже (1896-1980)) и анкету.
Естественно, время обусловило особенности этой классификации. Так,
"родственно-идеологические" связи психологии с философией лишили ее
теоретических методов, аналогичная близость с педагогикой и физиологией
вознаградилась включением методов этих наук в психологический перечень.
Мы будем рассматривать
методы психологии исходя из четырех основных позиций:
Ø
не
экспериментальные психологические методы;
Ø
диагностические
методы;
Ø
экспериментальные
методы;
Ø
формирующие
методы.

А. Не экспериментальные
психологические методы
1. Наблюдение является одним из
наиболее часто используемых в психологии исследовательских методов. Наблюдение
может применяться в качестве самостоятельного метода, но обычно оно органически
включается в состав других методов исследования, таких, как беседа, изучение
продуктов деятельности, различные типы эксперимента и т.д. Наблюдением
называется целенаправленное, организованное восприятие и регистрация объекта.
Наблюдение наряду с самонаблюдением является старейшим психологическим методом.
Как научный эмпирический метод наблюдение широко применяется с конца XIX века в
клинической психологии, психологии развития и педагогической психологии, в
социальной психологии, а с начала XX века - в психологии труда, т.е. в тех
областях, где особое значение имеет фиксация особенностей естественного
поведения человека в привычных для него условиях, где вмешательство
экспериментатора нарушает процесс взаимодействия человека со средой. Тем самым
для наблюдения особое значение имеет сохранение "внешней" валидности.
 Различают несистематическое и систематическое
наблюдение:
Ø
несистематическое наблюдение проводится в ходе полевого
исследования и широко применяется в этнопсихологии, психологии развития,
социальной психологии. Для исследователя, проводящего несистематическое
наблюдение, важны не фиксация причинных зависимостей и строгое описание
явления, а создание некоторой обобщенной картины поведения индивида либо группы
в определенных условиях;
Ø
систематическое
наблюдение проводится по определенному плану. Исследователь выделяет
регистрируемые особенности поведения (переменные) и классифицирует условия
внешней среды. План систематического наблюдения соответствует схеме
квазиэксперимента или корреляционного исследования (о них речь пойдет далее).
Различают "сплошное"
и выборочное наблюдение:
в первом случае
исследователь (или группа исследователей) фиксирует все особенности поведения,
доступные для максимально подробного наблюдения.
во втором случае он
обращает внимание лишь на определенные параметры поведения или типы
поведенческих актов, например, фиксирует только частоту проявления агрессии
либо время взаимодействия матери и ребенка в течение дня и т.п.
Наблюдение может
проводиться непосредственно, либо с использованием наблюдательных приборов и
средств фиксации результатов. К числу их относятся: аудио-, фото- и
видеоаппаратура, особые карты наблюдения и т.д.
Фиксация результатов
наблюдения может производиться в процессе наблюдения либо отсрочено. В
последнем случае возрастает значение памяти наблюдателя, "страдает"
полнота и надежность регистрации поведения, а следовательно, и достоверность
полученных результатов. Особое значение имеет проблема наблюдателя. Поведение
человека или группы людей изменяется, если они знают, что за ними наблюдают со
стороны. Этот эффект возрастает, если наблюдатель неизвестен группе или
индивиду, значим и может компетентно оценить поведение. Особенно сильно эффект
наблюдателя проявляется при обучении сложным навыкам, выполнении новых и
сложных задач, например, при исследовании "закрытых групп" (банд,
воинских коллективов, подростковых группировок и т.д.) внешнее наблюдение
исключено. Включенное наблюдение предполагает, что наблюдатель сам является
членом группы, поведение которой он исследует. При исследовании индивида,
например ребенка, наблюдатель находится в постоянном, естественном общении с
ним.
Есть два варианта
включенного наблюдения:
Ø
наблюдаемые
знают о том, что их поведение фиксируется исследователем (например, при
изучении динамики поведения в группе альпинистов или экипажа подводной лодки);
Ø
наблюдаемые
не знают, что их поведение фиксируется (например, дети, играющие в комнате,
одна стена которой - зеркало Гезелла; группа заключенных в общей камере и
т.д.).
В любом случае
важнейшую роль играет личность психолога - его профессионально важные качества.
При открытом наблюдении через определенное время люди привыкают к психологу и
начинают вести себя естественно, если он сам не провоцирует "особое"
отношение к себе. В том случае, когда применяется скрытое наблюдение,
"разоблачение" исследователя может иметь самые серьезные последствия
не только для успеха, но и для здоровья и жизни самого наблюдателя.
Кроме того, включенное
наблюдение, при котором исследователь маскируется, а цели наблюдения
скрываются, порождает серьезные этические проблемы. Многие психологи считают
недопустимым проведение исследований "методом обмана", когда его цели
скрываются от исследуемых людей и\или когда испытуемые не знают, что они -
объекты наблюдения или экпериментальных манипуляций.
Модификацией метода
включенного наблюдения, сочетающей наблюдение с самонаблюдением, является
"трудовой метод", который очень часто использовали зарубежные
психологи в 20-30-х годах нашего века.
Цель наблюдения
определяется общими задачами и гипотезами исследования. Эта цель, в свою
очередь, определяет используемый тип наблюдения, т.е. будет ли оно непрерывным
или дискретным, фронтальным или выборочным и т.п.
Что касается способов
регистрации получаемых данных, то, по-видимому, в процессе первоначальных
наблюдений лучше использовать не составленные заранее протоколы, а развернутые
и более или менее упорядоченные дневниковые записи. По мере систематизации этих
записей можно выработать вполне адекватную задачам исследования и в то же время
более лаконичную и строгую форму протокольных записей.
Результаты наблюдений
обычно систематизируются в виде индивидуальных (или групповых) характеристик.
Такие характеристики представляют собой развернутые описания
наиболее существенных особенностей предмета исследования. Тем самым результаты
наблюдений являются одновременно исходным материалом для последующего
психологического анализа. Переход от данных наблюдения к объяснению
наблюдаемого, являющийся выражением более общих законов познания, свойственен и
другим неэкспериментальным (клиническим) методам: анкетированию, беседе и
изучению продуктов деятельности.
Какие же конкретные
недостатки метода наблюдения нельзя в принципе исключить? В первую очередь все
ошибки, допущенные наблюдателем. Искажение восприятия событий тем больше, чем
сильнее наблюдатель стремится подтвердить свою гипотезу. Он устает,
адаптируется к ситуации и перестает замечать важные изменения, делает ошибки
при записях и т.д. и т.п. А.А.Ершов (1977) выделяет следующие типичные ошибки
наблюдения.
Ø
Галло-эффект. Обобщенное впечатление наблюдателя ведет к грубому восприятию
поведения, игнорированию тонких различий.
Ø
Эффект снисхождения. Тенденция всегда давать положительную оценку происходящему.
Ø
Ошибка центральной тенденции. Наблюдатель стремится давать усердную
оценку наблюдаемому поведению.
Ø
Ошибка корреляции. Оценка одного признака поведения дается на основании другого
наблюдаемого признака (интеллект оценивается по беглости речи).
Ø
Ошибка контраста. Склонность наблюдателя выделять у наблюдаемых черты,
противоположные собственным.
Ø
Ошибка первого впечатления. Первое впечатление об индивиде
определяет восприятие и оценку его дальнейшего поведения.
Однако наблюдение
является незаменимым методом, если необходимо исследовать естественное
поведение без вмешательства извне в ситуацию, когда нужно получить целостную
картину происходящего и отразить поведение индивидов во всей полноте.
Наблюдение может выступать в качестве самостоятельной процедуры и
рассматриваться как метод, включенный в процесс экспериментирования. Результаты
наблюдения за испытуемыми в ходе выполнения ими экспериментального задания
являются важнейшей дополнительной информацией для исследователя. Не случайно
величайшие естествоиспытатели, такие как Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882),
Вильгельм Гумбольт (1767-1835), Иван Петрович Павлов (1849-1936), Конрад Лоренц
(1903), и многие другие считали метод наблюдения главным источником научных
фактов.
2. Анкетирование, как и наблюдение,
является одним из наиболее распространенных исследовательских методов в
психологии. Анкетирование обычно проводится с использованием данных наблюдения,
которые (наряду с данными, полученными при помощи других исследовательских
методов) используются при составлении анкет.
Существуют три основных
типа анкет, применяемых в психологии:
Ø
это
анкеты, составленные из прямых вопросов и направленные на выявление
осознаваемых качеств испытуемых. Например, в анкете, направленной на выявление
эмоционального отношения школьников к своему возрасту, использован такой
вопрос: "Предпочитаете стать взрослым теперь же, сразу, или хотите
остаться ребенком и почему?";
Ø
это
анкеты селективного типа, где испытуемым на каждый вопрос анкеты предлагается
несколько готовых ответов; задачей испытуемых является выбор наиболее
подходящего ответа. Например, для определения отношения учащегося к различным
учебным предметам можно использовать такой вопрос: "Какой из учебных
предметов - самый интересный?". А в качестве возможных ответов можно
предложить перечень учебных предметов: "алгебра", "химия",
"география", "физика" и т.д.;
Ø
это
анкеты шкалы; при ответе на вопросы анкет-шкал испытуемый должен не просто
выбрать наиболее правильный из готовых ответов, а прошкалировать (оценить в
баллах) правильность из предложенных ответов. Так, например, вместо ответов
"да" или "нет" испытуемым можно предложить пятибалльную
шкалу ответов:
 5 - уверено да;
 4 - больше да, чем
нет;
 3 - не уверен, не
знаю;
 2 - больше нет, чем
да;
 1 - уверенно нет.
Между этими тремя
типами анкет не существует принципиальных различий, все они являются лишь
различными модификациями метода анкетирования. Однако если использование анкет,
содержащих прямые (а тем более косвенные) вопросы, требует предварительного
качественного анализа ответов, что значительно затрудняет использование
количественных способов отработки и анализа получаемых данных, то анкеты-шкалы
являются наиболее формализованным типом анкет, так как они позволяют проводить
более точный количественный анализ данных анкетирования.
Бесспорным достоинством
метода анкетирования является быстрое получение массового материала, что
позволяет проследить ряд общих изменений в зависимости от характера учебно-воспитательного
процесса и т.п. Недостатком метода анкетирования является то, что он позволяет
вскрывать, как правило, только самый верхний слой факторов: материалы, при
помощи анкет и вопросников (составленных из прямых вопросов к испытуемым), не
могут дать исследователю представления о многих закономерностях и причинных
зависимостях, относящихся к психологии. Анкетирование - это средство первой
ориентировки, средство предварительной разведки. Чтобы компенсировать
отмеченные недостатки анкетирования, применение этого метода следует сочетать с
использованием более содержательных исследовательских методов, а также
проводить повторные анкетирования, маскировать от испытуемых подлинные цели
опросов и т.д.
3. Беседа - специфичный для
психологии метод исследования человеческого поведения, так как в других
естественных науках коммуникация между субъектом и объектом исследования
невозможна. Диалог между двумя людьми, в ходе которого один человек выявляет
психологические особенности другого, называется методом беседы. Психологи
различных школ и направлений широко используют ее в своих исследованиях.
Достаточно назвать Пиаже и представителей его школы, гуманистических
психологов, основоположников и последователей "глубинной" психологии
и т.д.
Беседа включается как
дополнительный метод в структуру эксперимента на первом этапе, когда
исследователь собирает первичную информацию об испытуемом, дает ему инструкцию,
мотивирует и т.д., и на последнем этапе - в форме постэкспериментального
интервью. Исследователи различают клиническую беседу, составную часть
"клинического метода", и целенаправленный опрос "лицом к
лицу" - интервью.
Содержание бесед можно
протоколировать полностью или выборочно в зависимости от конкретных целей
исследования. При составлении полных протоколов бесед удобно пользоваться
магнитофоном.
Соблюдение всех
необходимых условий проведения беседы, включая сбор предварительных сведений об
испытуемых, делает этот метод очень эффективным средством психологического
исследования. Поэтому желательно, чтобы беседа проводилась с учетом данных,
полученных при помощи таких методов, как наблюдение и анкетирование. В этом
случае в ее цели может входить проверка предварительных выводов, вытекающих из
результатов психологического анализа и полученных при использовании данных методов
первичной ориентировки в исследзучение продуктов деятельностиуемых
психологических особенностях испытуемых.
4. "Архивный
метод" или изучение продуктов деятельности. В американской
научной литературе принят термин "архивный метод" для таких исследований,
проводя которые психолог не измеряет и не наблюдает актуальное поведение
испытуемого, а анализирует дневниковые записи и заметки, архивные материалы,
продукты трудовой, учебной или творческой деятельности и т.д. Российские
психологи используют другой термин для обозначения этого метода. Чаще всего его
обозначают как "анализ продуктов деятельности", или праксиметрический
метод.
В качестве объекта
исследования при использовании метода изучения продуктов деятельности могут
выступать самые разнообразные продукты творчества испытуемых (стихи, рисунки,
различные поделки, дневниковые записи, школьные сочинения, предметы, как
результат определенного вида трудовой деятельности и т.п.). Применяя этот
метод, можно анализировать не только содержательные, но и формальные
характеристики объекта изучения.
Например, наиболее
распространенным методом изучения продуктов деятельности учащихся в школе
является изучение школьных сочинений. Этот метод (также как и метод
индивидуальной беседы) дает богатый психологический материал относительно
индивидуальных и возрастных особенностей учащихся. Благодаря использованию
этого метода, изменяя лишь темы сочинений, учитель за сравнительно короткое
время может собрать массовый качественный материал о самых различных
особенностях учащихся. Результаты использования этого метода (наряду с
результатами наблюдения и бесед) могут дать ценный материал для составления
вопросов различных анкет.
Анализ продуктов
деятельности - метод, широко распространенный в исторической психологии, а
также в антропопсихологии и психологии творчества. Для психологии творчества он
является одним из основных, поскольку особенность творческого продукта как раз
и состоит в его уникальности.
Анализ продуктов
деятельности предоставляет важный материал для клинических психологов: при
определенных заболеваниях (шизофрения, маниакально-депрессивном психозе и т.д.)
резко изменяется характер продуктивности, что проявляется в особенностях
текстов, рисунков, поделок больных.
Широкое распространение
в психологии личности, психологии творчества и исторической психологии получил
биографический метод, в ходе которого изучаются особенности жизненного пути
одной личности или группы людей.
5. Контент-анализ. К разновидностям
"архивного метода" относится также техника контент-анализа. Контент-анализ
представляет собой один из наиболее разработанных и строгих методов анализа
документов. Исследователь выделяет единицы содержания и квантифицирует
полученные данные. Этот метод широко распространен не только в психологии, но и
других социальных науках. Особенно часто он используется в практической
психологии, психологии рекламы и коммуникации. Разработка метода
контент-анализа связана с именами Г.Лассуэла, Ч.Осгуда и Б.Берельсона, автора
фундаментальной монографии "Контент-анализ в коммуникационных
исследованиях". Стандартными единицами при анализе текста в
контент-анализе являются:
Ø
слово
(термин, символ);
Ø
суждение
или законченная мысль;
Ø
тема;

Ø
персонаж;

Ø
автор;

Ø
целостное
сообщение.
Каждая единица
рассматривается в контексте более общей структуры.
Контент-анализ
используется при анализе результатов применения проективных тестов, материалов
и бесед и т.д. Несмотря на громоздкую процедуру, контент-анализ обладает массой
достоинств: нет эффекта воздействия исследователя на поведение испытуемых;
данные проверены на надежность; этот метод можно рекомендовать для анализа
исторических документов и т.д.
Контент-анализ в
последние годы приобрел "второе дыхание" в связи с развитием
психосемантики, методов многомерного анализа данных и применения ЭВМ для
исследования больших массивов информации.
6. Монографический
метод.
Данный исследовательский метод, не может быть воплощен в какой либо одной
методике. Он является синтетическим методом и конкретизируется в совокупности
самых разнообразных неэкспериментальных (а иногда и экспериментальных) методик.
Монографический метод используется, как правило, для глубокого, тщательного,
продольного изучения возрастных и индивидуальных особенностей отдельных
испытуемых с фиксацией их поведения, деятельности и взаимоотношений с
окружающими во всех основных сферах жизни. При этом исследователи стремятся,
исходя из изучения конкретных случаев, выявить общие закономерности строения и
развития тех или иных психических образований.
Обычно в
психологических исследованиях используется не один какой-нибудь метод, а целый
набор различных методов, которые взаимно контролируют и дополняют друг друга.
Б. Диагностические
методы.
К диагностическим
исследовательским методам относятся различные тесты, т.е. методы, позволяющие
исследователю давать количественную квалификацию изучаемому явлению, а также
различные приемы качественной диагностики, при помощи которых выявляются,
например, различные уровни развития психологических свойств и характеристик
испытуемых.
1. Тест (от англ. test -
проба, испытание) - стандартизированное задание, результат выполнения которого
позволяет измерить психологические характеристики испытуемого. Таким образом,
целью тестового исследования является испытание, диагностика определенных
психологических особенностей человека, а его результатом - количественный
показатель, соотносимый с ранее установленными соответсвующими нормами и
стандартами.
Использование
определенных и конкретных тестов в психологии наиболее отчетливо проявляет
общие теоретические установки исследователя и всего исследования. Так, в
зарубежной психологии тестовые исследования понимаются обычно как средство
выявления и измерения врожденных интеллектуальных и характерологических
особенностей испытуемых. В восточноевропейской психологии различные
диагностические методы рассматриваются в качестве средств определения наличного
уровня развития этих психологических особенностей. Именно потому, что
результаты любых тестирований характеризуют наличный и сравнительный уровень
психического развития человека, обусловленный влиянием множества факторов,
обычно неконтролируемых в тестовом испытании, результаты диагностического
испытания не могут и не должны соотносится с возможностями человека, с
особенностями его дальнейшего развития, т.е. эти результаты не имеют
прогностического значения. Не могут эти результаты послужить основанием и для
принятия тех или иных психолого-педагогических мер.
Необходимость абсолютно
точного соблюдения инструкции и использования однотипных материалов
диагностического обследования налагает еще одно существенное ограничение на
широкое использование диагностических методов в большинстве прикладных областях
психологической науки. В силу этого ограничения достаточно квалифицированное
проведение диагностического обследования требует от исследователя специальной
(психологической) подготовки, владения не только материалом и инструкцией
применяемой тестовой методики, но и способами научного анализа полученных
данных.
Основным недостатком
большинства диагностических методик является осознание испытуемым искусственной
ситуации обследования, которое часто приводит к актуализации у испытуемых
неконтролируемых методикой мотивов (иногда начинает действовать желание
испытуемых угадать, что от них хочет экспериментатор, иногда - стремление поднять
свой престиж в глазах экспериментатора или других испытуемых и т.п.), что
искажает результаты эксперимента. Данный недостаток диагностических методик
требует тщательного подбора значимого для испытуемых экспериментального
материала и сочетания их с беседой, включающей прямые и косвенные вопросы к
испытуемому, и с психологическим наблюдением за особенностями поведения
испытуемых в ходе эксперимента.
Достоинство
диагностических методов (наряду с точностью и портативностью) состоит в очень
широком спектре исследовательских задач, которые могут решаться с помощью
данных методов, - от исследования степени овладения дошкольниками различными
перцептивными и мыслительными действиями и некоторыми предпосылками
формирования операционально-технической стороны учебной деятельности и
выявления личностных особенностей испытуемых до изучения специфики
внутриколлективных отношений.
Итак, отличие
диагностических методов от методов неэкспериментальных состоит в том, что они
не просто описывают изучаемое явление, но и дают этому явлению количественную
или качественную квалификацию, измеряют его. Общей особенностью этих двух
классов исследовательских методов является то, что они не дают возможности
исследователю проникнуть за изучаемое явление, не вскрывают закономерности его изменения
и развития, не объясняют его. Задача объяснения исследуемых явлений может быть
решена только благодаря применению экспериментальных исследовательских методов.

Наиболее полное
собрание объективных тестов можно найти в "компендиуме объективных тестов
личности и мотивации", составленном Р.Б. Кэттеллом и Ф.В. Варбуртоном. В
этом справочнике собрано более 400 различных тестов, которые могут быть
классифицированы на следующие 12 групп тестов, изучающих личность:
1.
Тесты способностей. Некоторые тесты, первоначально созданные для исследования
интеллектуальных функций, знаний и высоко коррелирующие с личностными
факторами, например с показателями: беглость речи, моторная ригидность и т.д.
2.
Тесты умений и навыков. К этой группе относятся тесты на
зрительно-моторную координацию, координацию движения рук, точность прохождения
лабиринта и т.п.
3.
Тесты на восприятие. Эта группа охватывает широкий диапазон тестов: от зрительного
восприятия (завершение незаконченных изображений) до обонятельного
(предпочтение запахов).
4.
Опросники. Это группа тестов, построенная в виде анкетных ответов о
поведении, вкусах, привычках и т.п., например анкеты для опроса о состоянии
здоровья, выполнении гигиенических требований и т.д.
5.
Мнения. К этой группе относятся тесты на выявление отношений испытуемого
к другим людям, нормам поведения и морали, политическим взглядам и т.д.
6.
Эстетические тесты. Это группа тестов на предпочтение музыкальных произведений,
картин, рисунков, поэтов, художников и т.п.
7.
Проективные тесты. Группа методик, предназначенных для диагностики личности, в
которых обследуемым предлагается реагировать на неопределенную
(многозначительную) ситуацию, например, интерпретировать содержание сюжетной
картинки. Ответы на задания этих тестов (в отличие от интеллектуальных тестов)
не могут быть альтернативными (правильно - неправильно).
8.
Ситуационные тесты. Они предполагают создание определенной социальной ситуации.
Например, одно и то же задание выполняется в одиночестве и перед всем классом,
для личного зачета и для командного, в ситуации соревнования или кооперации и
т.д.
9.
Игры. Это игровые ситуации, где хорошо проявляются индивидуальные
особенности личности испытуемого. Поэтому многие игры включены в состав
объективных тестов.
10.
Физиологические тесты. К ним относятся тесты, в которых регистрируются показатели: КГР,
ЭКГ, ЭЭГ, тремор и т.п.
11.
Физические тесты. Их не всегда легко отличить от физиологических. Размер грудной
клетки, удельный вес, тургор мышц, величина жировой складки и другие показатели
следует относить к физическим тестам.
12.
Случайные наблюдения. Это может быть, например, число неопределенных ответов,
количество пометок на тестовом бланке, аккуратность письма, ерзание,
неусидчивость при обследовании и другие проявления.
Объективные тесты
изучения личности представляют собой истинно экспериментальный подход,
полностью освобожденный от субъективных оценок. По мнению большинства
специалистов эта область в изучении личности в психологии наиболее
перспективна.
В. Экспериментальные
методы.
В отличие от не
экспериментальных и диагностических методов "психологический эксперимент
предполагает возможность активного вмешательства исследователя в деятельность
испытуемого с целью создания условий, отчетливо выявляющих психологический
факт..." [Петровский Артур Владимирович (1924)].Специфика
экспериментальных методов состоит, таким образом, в том, что они предполагают:
а) организацию
специальных условий деятельности, влияющих на исследуемые психологические
особенности испытуемых;
б) изменение этих
условий в ходе исследования.
Вместе с тем экспериментальные методы предполагают
использование не экспериментальных и диагностических методов, непосредственно
включают их в себя в качестве своих естественных моментов.
В психологии существуют
три типа собственно экспериментального (в классическом, естественнонаучном
понимании термина "эксперимент") метода:
Ø
естественный
(полевой) эксперимент;
Ø
моделирующий
эксперимент;
Ø
лабораторный
эксперимент.
Естественный (полевой)
эксперимент, как говорит само название этого метода, наиболее приближен к неэкспериментальным
исследовательским методам. Условия используемые при проведении естественного
эксперимента, организует не экспериментатор, а сама жизнь (в высшем учебном
заведении, например, они органично включены в учебно-воспитательный процесс).
Экспериментатор в данном случае пользуется лишь сочетанием различных
(контрастных, как правило) условий деятельности испытуемых и фиксирует при
помощи неэкспериментальных или диагностических методик исследуемые
психологические особенности испытуемых.
Достоинства
естественного (полевого) эксперимента (относительная замаскированность целей
исследования, достаточно неформальная обстановка проведения исследования и
т.п.) являются следствием его органической включенности в условия жизни и
деятельности испытуемых. К недостаткам этого метода относятся сложность подбора
контрастных естественных условий и, в частности, все недостатки тех
неэкспериментальных и диагностических методик, которые применяются в составе
естественного эксперимента и служат для отбора экспериментальных данных. Моделирующий
эксперимент. При проведении моделирующего эксперимента испытуемый
действует по инструкции экспериментатора и знает, что участвует в эксперименте
в качестве испытуемого. Характерной особенностью эксперимента данного типа
является то, что поведение испытуемых в экспериментальной ситуации моделирует
(воспроизводит) на разных уровнях абстракции вполне типичные для жизненных
ситуаций действия или деятельности: запоминание различных сведений, выбор или
постановку целей, выполнение различных интеллектуальных и практических действий
и т.д. Моделирующий эксперимент позволяет решать самые разнообразные
исследовательские задачи.
Лабораторный
эксперимент - особый тип экспериментального метода - предполагает проведение
исследований в психологической лаборатории, оснащенной специальными приборами и
приспособлениями. Этот тип эксперимента, отличающийся также наибольшей
искусственностью экспериментальных условий, применяется обычно при изучении
элементарных психических функций ( сенсорной и моторной реакций, реакции
выбора, различий сенсорных порогов и т.п.) и гораздо реже - при изучении более
сложных психических явлений (процессов мышления, речевых функций и т.п.).
Лабораторный эксперимент более соответствует предмету предмету психологического
исследования.
Г. Формирующие методы.
Все описанные выше
исследовательские методы (неэкспериментальные, диагностические и
экспериментальные) отличаются констатирующим характером: описанию измерению и
объяснению подвергаются эмпирические, стихийно сложившиеся (или, в крайнем
случае, моделируемые в узких и искусственных рамках лабораторного эксперимента)
особенности и уровни психического развития.
Использование всех этих
методов не предполагает задачи существенного изменения наличного предмета
исследования, задачи формирования. Такая принципиально новая исследовательская
цель требует применения особых, формирующих методов.
К формирующим исследовательским методам в психологии
относятся различные разновидности так называемого социального эксперимента,
объектом которого выступает определенная группа людей:
Ø
преобразующий
эксперимент,
Ø
психолого-педагогический
эксперимент,
Ø
формирующий
эксперимент,
Ø
экспериментально-генетический
метод,
Ø
метод
поэтапного формирования и т.п.
Основной и главной
чертой всех этих методов является, по определению Василия Васильевича Давыдова
(1930), "...не простое констатирование особенностей тех или иных
эмпирических форм психики, а их активное моделирование, воспроизведение в
особых условиях, что позволяет раскрыть их сущность".
Использование
формирующих исследовательских методов связано с перестройкой определенных
характеристик учебно-воспитательного процесса и выявлением влияния этой
перестройки на возрастные, интеллектуальные и характерологические особенности
испытуемых. По существу, данный исследовательский метод выступает в качестве
средства создания широкого экспериментального контекста для использования всех
других методов психологии.
Формирующий эксперимент
часто используется в целях сопоставления влияния различных обучающих программ
на психическое развитие испытуемых.
Формирующий эксперимент это:
Ø
массовый
эксперимент, т.е. статистически значимый (это значит, что его ареалом является
минимум - школа, педагогический коллектив);
Ø
длительный,
пролонгированный эксперимент;
Ø
эксперимент
не ради эксперимента, а ради реализации той или иной общетеоретической
концепции в определенной области психологии (возрастной, детской,
педагогической и других отраслях);
Ø
эксперимент
комплексный, требующий совместных усилий психологов-теоретиков, психологов-практиков,
психологов-исследователей, дидактиков, методистов и др. И поэтому это есть
эксперимент, протекающий в особых учреждениях, где все это можно организовать.
Таким образом,
формирующий эксперимент является существенной перестройкой психолого-педагогической
практики (как совместной деятельности исследователя и испытуемого) и, в первую
очередь, перестройкой ее содержания и методов, приводящей к существенным
видоизменениям хода психического развития и характерологических особенностей
испытуемых. Именно в силу этих своих характеристик данный тип исследовательских
методов различных отраслей психологии выявляет резервы психического развития и
одновременно конструирует, создает новые психологические особенности
испытуемых. Поэтому формирующие и обучающие эксперименты входят в особую
категорию методов психологического исследования и воздействия. Они позволяют
направленно формировать особенности таких психических процессов, как
восприятие, внимание, память, мышление.
В заключении необходимо
отметить, что в процессе развития психологии изменяются не только теории и
понятия, но и исследовательские методы: они утрачивают созерцательный,
констатирующий характер, становятся формирующими или, точнее,
трансформирующими. Ведущим типом исследовательского метода в экспериментальной
области психологии становится формирующий эксперимент.
Итак, развитие
методического арсенала современной психологии заключается в особой консолидации
всех исследовательских методов, результатом которой является образование нового
комплекса исследовательских методов - формирующего эксперимента.

Проблемы для обсуждения:
1. Подходы к
классификации методов психологического исследования.
2. Экспериментальные,
диагностические и неэкспериментальные методы психологии.
3. Формирующие методы.

3.4. Проблема
достоверности получаемой психологической информации

Зависимость
достоверности получаемых психологических данных от надежности и валидности
используемых методик
При анализе и
интерпретации результатов психологического исследования полученных различными
методами, всегда остро встает вопрос их достоверности. Решение этой проблемы в
большей степени зависит от того насколько надежны и валидны методы и методики
выбранные исследователем для изучения того или иного психического феномена.
Рассмотрим данный вопрос на примере надежности и валидности тестовых методик.
При проведении
тестирования, как при любом измерении, возникают три основные класса ошибок:
 промахи;
 систематические
ошибки;
 случайные ошибки.
Промахи - следствие грубых
нарушений процедуры тестирования. У опытных экспериментаторов промахи
встречаются довольно редко. Они могут быть легко выявлены и устранены путем
отбрасывания резко отклоняющихся значений.
Систематические ошибки измерения остаются
постоянными или закономерно меняются от измерения к измерению. В силу этих
своих особенностей они могут быть предсказаны заранее, а в некоторых случаях и
устранены.
К этой группе относятся
ошибки, возникающие в связи с использованием различных методов сбора данных.
Каждый метод сбора данных о личности ("L", "Q" и
"T") обладает своими специфическими инструментальными искажениями.
Случайные ошибки имеют место, когда при
последовательных измерениях постоянные характеристики получаются различные
числовые оценки, т.е. при определении случайных ошибок предполагается, что
измеряемая характеристика не изменяется во времени, а все отклонения
обусловлены неточностью измерения.
Понятие надежности
теста
На практике
используются три основных метода оценки надежности тестов:
 повторное
тестирование;
 параллельное тестирование;

 расщепление.
Рассмотрим каждое из
них в отдельности. Повторное тестирование. Ошибка измерения может
быть определена путем многократного тестирования. Поэтому совершенно
естественно, что повторное тестирование выборки испытуемых одним и тем же тестом
через определенный интервал времени и при одинаковых условиях стало одним из
основных методов измерения надежности. Повторное тестирование обычно называют ретестом,
а надежность, измеренную таким способом, - ретестовой надежностью.
Схема оценки ретестовой надежности имеет следующий вид:

В этом случае за индекс
надежности принимается коэффициент корреляции между результатами двух
тестирований.
Метод повторного
тестирования обладает как достоинствами, так и недостатками. К числу достоинств
относятся естественность и простота определения коэффициента надежности. К
недостаткам следует отнести неопределенность в выборе интервала между двумя
измерениями. Возникновение временной неопределенности связано с тем, что
повторное тестирование не отличается от первичного. Испытуемые уже знакомы с
содержанием теста, помнят свои первоначальные ответы и ориентируются на них при
повторном выполнении теста. Поэтому при повторном тестировании не редко
наблюдается или "подгонка" под первоначальные результаты, или, как следствие
негативизма, демонстрация "новых" результатов.
В результате
оказывается, что, проводя повторное измерение для оценки одних источников
ошибок, мы вызываем к жизни другие. Это специфическая психометрическая
проблема, так как человек является не только объектом, но и субъектом
измерения, активно влияет на результаты тестирования. В качестве одного из
эффективных средств устранения ошибок, связанных с повторным применением одного
и того же теста, рекомендуется проводить повторное тестирование через достаточно
большие интервалы времени, чтобы первоначальные ответы были забыты, а по
возможности и сам факт первого измерения изгладился из памяти. Однако при
больших интервалах времени между двумя обследованиями могут происходить
изменения в самих измеряемых характеристиках личности. В этом случае низкие
значения коэффициента надежности будут следствием изменчивости измеряемой
характеристики, а не низкой надежности теста. Поэтому, приводя в руководстве к
тесту его ретестовую надежность, следует указывать, какому интервалу времени
она соответствует. В связи с тем, что ретестовая надежность уменьшается с
ростом временного интервала, наиболее доверительными являются высокие
коэффициенты надежности, полученные при явно больших интервалах между
тестированиями. Недостаточно высокие коэффициенты надежности могут быть
следствием неоптимального определения временных интервалов.
Параллельное
тестирование. В этом случае многократность измерения организуется с помощью
параллельных (parallel), или эквивалентных тестов.
Схема использования
параллельных тестов для измерения надежности имеет следующий вид:

Рассчитанный между
двумя параллельными тестами коэффициент корреляции называется эквивалентной
надежностью.
Высокие значения
коэффициента корреляции между параллельными формами указывают не только на
надежность этих двух тестов, но и на эквивалентность их психологического
содержания. Поэтому, когда эквивалентная надежность низкая, то это может быть
связанно либо с неэквивалентностью психологического содержания тестов, либо с
низкой надежностью, либо с тем и с другим вместе. Чтобы исключить некоторые
альтернативы, следует получить оценки ретестовой надежности для параллельных
тестов. При низкой ретестовой надежности низкую эквивалентную надежность
логично считать следствием ненадежности тестов, в противном случае, когда
ретестовая надежность высокая, приходится признать, что параллельные формы
неэквивалентны по психологическому содержанию. Если имеются сомнения в
эквивалентности психологического содержания тестов, то эти сомнения не
снимаются никакими статистическими расчетами. Эквивалентность подтверждается
психологическим анализом, экспертными суждениями специалистов и только в
дополнение к этому - статистическими критериями.
Создание параллельных
форм тестов связано с преодолением ряда трудностей. В мировой практике известно
довольно мало тестов, имеющих параллельные формы. В качестве примера таких
тестов можно назвать уже упоминавшиеся ранее многофакторные личностные тесты,
разработанные сотрудниками Иллинойского университета под руководством Р.Б.
Кэттелла, - CPQ, CSPQ, HSPQ, 16PF, каждый из которых имеет две или более
параллельных формы.
Метод расщепления. Он является развитием
метода параллельного тестирования и базируется на допущении о параллельности не
только отдельных форм теста, но и отдельных заданий внутри одного теста. Для
вычисления коэффициента надежности методом расщепления тест разбивается на
отдельные задания или группы заданий. Наиболее распространенная процедура
"расщепление" теста на две части: в одну часть собираются результаты
четных заданий, а в другую - нечетных. При расщеплении теста на две части
индекс надежности вычисляется по формуле Спирмена - Брауна, предложивших ее
независимо. Их статьи с выводами формулы были опубликованы в одном и том же
номере психологического журнала.

где R1,2 - коэффициент
корреляции двух половин теста.
Разделить тест на две
равные части можно разными способами, и каждый способ дает новую численную
оценку надежности. Для преодоления этого недостатка метода расщепления разрабатываются
способы вычисления коэффициентов надежности, которые исходят из предположения
деления теста не на две части, а на большее число частей, в пределе равном
числу заданий. Но никто еще не дал исчерпывающего теоретического обоснования
этой проблемы: на практике большинство критериев опираются на тот факт, что
матрица корреляций отдельных заданий надежного теста состоит из коэффициентов,
величина которых близка к единице. Поэтому наиболее естественно рассматривать в
качестве индекса надежности средний модуль коэффициента корреляции всех заданий
теста или средний коэффициент детерминации.
Коэффициент надежности,
полученный методом расщепления, называют коэффициентом внутренней
согласованности или гомогенности теста (h-m-genety). Гомогенность
теста свидетельствует о том, что все задания теста устойчиво измеряют одну и ту
же психологическую характеристику. Это означает, что если испытуемые имеют
одинаковые тестовые оценки, то и степень выраженности у них измеряемого
качества одинакова.
Итак, мы рассмотрели три
эмпирических метода оценки надежности тестов: повторное тестирование одним и
тем же тестом, повторное тестирование параллельной формой теста и расщепление
теста. При использовании метода повторного тестирования получаем оценку степени
устойчивости результатов во времени и в зависимости от условий тестирования.
Поэтому ретестовый коэффициент надежности называют также коэффициентом
устойчивости или стабильности теста. При использовании
метода параллельных форм и метода расщепления оценивается степень взаимной
согласованности частей теста. Поэтому коэффициенты надежности, полученные этими
двумя методами, интерпретируются как показатели гомогенности,
однородности теста.
Главная проблема теории
тестов заключается в том, что как по измеренным результатам определить истинные
результаты. Существуют два основных определения истинных результатов
тестирования, которые имеют значение для психометрии:
 специфические;
 обобщенные
(генерализированные).
Под специфическим
истинным результатом измерения понимается точный результат, полученный
с помощью конкретного теста. Это понятие близко к понятию действительных точных
(или "выровненных") оценок, используемых при измерении физических
величин. Здесь истинность результатов понимается с точки зрения точности метода
измерения. Для характеристики специфической истинности результатов тестирования
и разработано понятие надежности. Оно характеризует соотношение
наблюдаемого результата и его действительной величины.
Генерализованный (обобщенный) истинный
результат - это термин, используемый для характеристики действительного уровня
скрытых, ненаблюдаемых качеств или свойств. Скрытое от внешнего наблюдения
свойство не может быть измерено только с помощью одного какого-нибудь теста. В
практике для этой цели используется батарея с конечным числом разных тестов,
направленных на измерение одного скрытого свойства, уровень которого требуется
определить. Каждый из используемых тестов лишь частично покрывает исследуемое
свойство.
Понятие валидности
теста
Для характеристики
способности теста измерять действительный уровень психического свойства или
качества используют понятие валидности.
Валидность (validity) теста
показывает, в какой мере он измеряет то качество (свойство, способность,
характеристику и т.п.), для оценки которого он предназначен. т.е. не обладающие
валидностью, - тесты не пригодные для практического использования.
В современной
психометрии выделяют три основных вида валидности:
 содержательная
(логическая);
 эмпирическая;
 концептуальная.
Содержательная (c-ntent validati-n).
Её часто называют "логической валидностью" или "валидностью по
определению". Содержательная валидность означает, что тест является
валидным по мнению специалистов.
Содержательную
валидность следует отличать от очевидной, лицевой, внешней валидности (face
validity). Очевидная валидность - это валидность с точки зрения
испытуемого. Она означает то впечатление о предмете измерения, которое
формируется у испытуемого при знакомстве с инструкцией и материалом теста.
Очевидная валидность играет важную роль в процессе тестирования, поскольку
именно она в первую очередь определяет отношение испытуемых к обследованию.
Очевидная внешняя
валидность может находиться в разных отношениях с содержательной валидностью. В
одних случаях содержательная и внешняя валидность совпадают, в других внешняя
валидность используется для маскировки содержательной валидности. С этой целью
содержанию заданий и инструкций придается специальная форма, маскирующая
истинную цель исследования. Тем самым предупреждается появление установочного
поведения при тестировании. Это один из основных тактических приемов,
используемых при создании объективных тестов. В отличие от очевидной валидности
содержательная валидность всегда связана с оценкой отношения содержания
тестового материала к истинной, а не мнимой цели измерения. Для определения
содержательной валидности используются экспертные методы.
Эмпирическая валидность (empirical validity).
Идея эмпирической валидности заключается в определении способности теста
служить индикатором или предсказателем строго определенной психической
способности или формы поведения человека. Для измерения этого свойства
вычисляется коэффициент корреляции тестового результата с внешним критерием -
R(X,K). В качестве критерия может выступать любой показатель, независимо и
бесспорно измеряющий ту же психологическую характеристику, что и валидизируемый
тест. Вопрос о выборе критерия является в этом виде валидности основным. От
выбора критерия зависят качественная и количественная оценки валидности.
Условно можно выделить три группы критериев:
1.         экспертные;
2.         экспериментальные;

3.         "жизненные".

Экспертный критерий предполагает
использование экспертных оценок для независимого измерения свойств личности.
Хотя экспертному методу измерения особенностей личности в последнее время
уделяется значительное внимание, тем не менее применение экспертных оценок для
валидизации тестов не имеет достаточно разработанных унифицированных процедур,
позволяющих получить достоверную и устойчивую информацию.
На практике значительно
больше распространены экспериментальные критерии. В этих случаях в
качестве критерия валидности используются результаты одновременного и
независимого тестирования испытуемых другим тестом, предположительно измеряющим
то же свойство личности, что и валидизируемый тест. Коэффициент корреляции
между результатами двух измерений называется эмпирической взаимной
валидностью. Его величина зависит как от степени совпадения содержания
измерения, так и от надежности тестов. Поэтому максимальные коэффициенты
эмпирической взаимной валидности имеют параллельные тесты.
Эмпирическая валидность
теста - это всегда валидность по отношению к конкретному критерию. Поэтому
процесс конструирования теста часто сопровождается поиском подходящего
критерия. Если к моменту проверки валидности такого экспериментального критерия
не оказывается, в качестве него используются характеристики реального
повеления, которые на основе существующих психологических теорий предполагаются
связанными с измеряемым свойством. Так в качестве этого жизненного критерия
для теста интеллекта используются показатели успешности обучения,
экстравертированности - успешности административной деятельности, тревожности -
частота заболеваний неврозом и т.п.
Концептуальная
валидность (c-nstruct validity). Она устанавливается путем
доказательства правильности теоретических концепций, положенных в основу теста.
Обращение к концептуальной валидности необходимо в тех случаях, когда
результаты тестовых измерений используются не просто для предсказания
поведения, а как основа для выводов о том, в какой степени испытуемые обладают
некоторой определенной психологической характеристикой. Причем измеряемая
психологическая характеристика не может быть отождествлена с какой-либо
наблюдаемой особенностью поведения, а представляет собой теоретическую
концепцию. Примерами таких концепций являются интеллект, черты личности,
мотивы, установки и т.д. Концептуальная валидность имеет значение также при
разработке принципиально новых тестов, для которых не определены внешние
критерии валидности.
В отличие от
эмпирической валидности, для которой обычно имеется единственный внешний
критерий, при оценке концептуальной валидности проверке подвергаются по
возможности все гипотезы, вытекающие из теоретической концепции, лежащей в
основе валидизируемого теста.
Проблемы для обсуждения:
1. Зависимость
достоверности получаемых психологических данных от надежности и валидности
используемых методик.
2. Понятие надежности
теста.
3. Понятие валидности
теста.
Список рекомендуемой
литературы
1.         Хрестоматия
по курсу введение в психологию. Учебное пособие для студентов факультетов
психологии высших учебных заведений по специальностям 52100 и 020400 -
"Психология" / Ред.-сост. Е.Е.Соколова. - М.: Российское
психологическое общество, 1999.
2.         Мельников
В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности.- М.:
Просвещение, 1985.
3.         Практикум по
общей психологии / Под ред. А.И. Щербакова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.:
1990.
4.         Немов Р.С
Психология / Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений. В 3
кн. Кн 3. - 2-ое изд. - М.: Просвещение ВЛАДОС, 1995.
5.         Соколова
Е.Е. Введение в психологию. Краткий конспект лекций и методические указания к
курсу: Учебно-методическое пособие для студентов факультетов психологии высших
учебных заведений по специальностям 52100 и 020400 - "Психология". -
М.: Российское психологическое общество, 1999.
6.         Гиппенрейтер
Ю.Б. введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: Изд-во Моск ун-та, 1988.

Тема 4. ПОСТУЛАТЫ И
ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

4.1. Основные
объяснительные принципы
и подходы используемые
в психологии

Объяснительные принципы
психологии
Принципы объяснения -
основополагающие положения, предпосылки или концепции, применение которых
позволяет содержательно описывать предполагаемые свойства и характеристики
объекта исследования и на основании общенаучного метода строить процедуры для
получения эмпирического материала, его обобщения и интерпретации. Учет и
использование основополагающих психологических принципов при построении и
объяснении психической реальности является непременным условием успешной
деятельности психолога-исследователя. Давайте рассмотрим содержание основных
объяснительных принципов психологии как науки.
Принцип взаимодействия
и развития. Взаимодействие и развитие - два неразрывных аспекта взаимного
влияния объектов, неизбежного в силу пространственно-временной структуры мира.
Свойства целостности, структурное разнообразие, эффекты развития, формирование
нового получают объяснение на основе этого фундаментального принципа.
Неразделимость взаимодействия и развития проявляется в том, что взаимодействие
возможно только как развитие, а развитие - это "способ существования...
взаимодействующих систем, связанный с образованием качественно новых...
структур... за счет развивающего эффекта взаимодействия" (Пономарев Я. А.,
1983, с. 14). Структуры, с этой точки зрения, представляют собой фиксированные
этапы развития систем.
Для психологии важно
выделение как самого процесса взаимодействия и развития, так и продуктов этого
процесса - структур, фиксирующих информационные модели совершившихся
взаимодействий.
Принцип взаимодействия
и развития получил выражение в фундаментальной концепции эволюции. Эволюция
- это процесс накопления изменений в структуре взаимодействующих объектов и
увеличения их разнообразия во времени. Вопреки распространенной точке зрения
эволюционная теория не является собственно биологической, она была сформирована
и развивалась как междисциплинарная и общенаучная. Согласно этой теории
эволюционируют физические, биологические и социальные системы, биогеоценозы,
планетные системы, галактики и Вселенная в целом.
Развитие индивидуальных
организмов (онтогенез) находится в определенном соотношении с
эволюцией биологических видов (филогенезом). Это соответствие сформулировано
в виде биогенетического закона: онтогенез всякого организма есть краткое и
сжатое повторение (рекапитуляция) филогенеза данною вида.
Рассматриваемые далее
принципы непосредственно вытекают из принципа взаимодействия и развития (в
дальнейшем - принцип взаимодействия) и являются различными формами его
конкретизации.
Принцип детерминизма. Согласно этому
принципу, все существующее возникает, видоизменяется и прекращает существование
закономерно. Детерминация, или причинность, -
генетическая связь явлений, порождение предшествующим (причиной) последующего
(следствия), поэтому принцип детерминизма имеет прямое отношение к принципу
взаимодействия в отличие от иных типов закономерностей, связывающих явления,
например корреляций (этот тип отношений проявляется в совместной, согласованной
вариации переменных и не отражает ни источник, ни направленность влияний,
определяющих связь между ними).
Причинная (каузальная)
связь асимметрична - она приводит к порождению нового и как процесс развития
необратима. Именно отношение генерации, порождения между причиной и следствием,
является отличительной чертой причинно-следственной связи, тогда как их
последовательность во времени - лишь результат такого отношения. Важно
отметить, что причинно-следственные отношения могут быть установлены лишь в
эксперименте.
Следует различать
принцип детерминации как реализации отношения порождения (детерминация лежит в
основе развития, возникновения новых объектов, явлений и их свойств) и
концепцию детерминизма, при помощи которой описывают взаимодействия объектов в
классической механике. Механический, или линейный, детерминизм не обладает
таким важнейшим свойством, как необратимость во времени, поскольку классическая
механика, изучая статику или динамику объектов и их взаимоотношений, не
обладает теоретическим аппаратом для описания их развития и эволюции (Пригожий
И. С., Стенгерс И., 1991).
В конце XIX - начале XX
в. основные психологические школы и направления принимали идею механического,
линейного детерминизма в качестве объяснительного принципа. Дмитрий Николаевич
Узнадзе (1886-1950) подверг критике такое использование этой идеи, которую он
обобщил в форме постулата непосредственности. Согласно этому постулату,
психические явления, включая феномены сознания, являются следствием воздействий
объективного мира (Узнадзе Д.Н., 1966).
Именно предполагаемая
жесткая связь причин и следствий в механических линейных каузальных
взаимоотношениях внутреннего (психического) и внешнего (объективного мира)
позволяла использовать постулат непосредственности как обоснование
познаваемости психики. Известны частные формулировки постулата
непосредственности, например предложенный Вильгельмом Вундтом (1832-1920)
принцип замкнутой каузальности психики, согласно которому психические следствия
вытекают из психических же причин (Вундт В., 1912).
Содержательная критика
этого постулата показала, что введение промежуточных переменных, например
таких, как познавательные схемы (в версии когнитивного бихевиоризма) или
представление, что культура является фактором, опосредствующим влияния
объективного мира па психику, не отменяет постулата (Алексей Николаевич
Леонтьев (1903-1979), 1975; Узнадзе Д.Н., 1966), поскольку суть
непосредственности состоит в принятии именно механической линейной версии
детерминации, неприменимой для объяснения развивающихся, целостных объектов.
Принцип целостности. Этот принцип
применяется для объяснения таких свойств объектов, как:
 сохранение их
идентичности при вариации частных характеристик в достаточно широких пределах
(например, сохранение идентичности личности на протяжении ее развития);
 приобретение
качественно новых свойств в процессе взаимодействия (например, формирование
психики в эволюции живых организмов);
 несуммируемость
свойств частей в свойства целого (известный афоризм: целое не равно сумме своих
частей) и т. п.
В истории науки
существовали различные версии отношения к феноменам этого круга: от обоснования
отрицания рассматриваемых свойств (элементаризм, редукционизм и др.) до
признания целостности первичным началом, мистифицирующим суть явления (холизм)
(Петровский Артур Владимирович (1924), Ярошевский М. Г., 1996).
 Элементаризм
(атомизм) - механистическая версия принципа целостности, предполагающая
составленность целого (системы) из элементов и возможность разложения системы в
набор (несвязное множество) исходных элементов. Такая трактовка целостности
находится в противоречии с принципами взаимодействия, системности, субъектности
и др.
 Редукционизм
(от лат. reducti- - снижение, сведение) - принцип, по сути отрицающий целостность
объектов. Редукционизм объясняет свойства объектов и явлений через наиболее
простые процессы и свойства, лежащие в основе объясняемого.
 Холизм
(от греч. - целый) - версия принципа целостности, постулирующая невыводимость
свойств целого из свойств компонентов и признающая целостность первичным, не
сводимым ни к чему началом. Заметим, что принцип системности также исходит из
того, что целостность объектов является их неотъемлемым качеством, но объясняет
их на основе принципов взаимодействия и детерминизма.
Конкретно-научный
аспект целостности подчеркивается в формулировке принципа целостности как
принципа системности. Согласно этому принципу, свойство целостности присуще
особому классу объектов - системам. По определению П. К. Анохина, "система
- это множество элементов (компонентов), обладающих генетической общностью,
отношения которых носят характер взаимосодействия для обеспечения определенного
взаимоотношения с миром" (Анохин Петр Кузьмич (1898-1974), 1978). Система
формирует и воспроизводит адаптивные взаимоотношения с окружающей средой,
которые обеспечивают ее развитие, т. е. сохранение, воспроизведение,
видоизменение и т. д.
Целостность системы как
структуры, фиксирующей модели взаимоотношений с миром, обеспечивается общностью
происхождения ее компонентов, их общей эволюцией. Результат, достигаемый при
актуализации любого взаимодействия из множества аккумулированных, имеет
адаптивное значение для всего организма в целом.
Принципы системности и
взаимодействия служат обоснованием концепции сис-темогенеза (Анохин П. К.,
1978). Эта концепция противостоит концепции развития как органогенеза и
описывает развитие организмов как процесс формирования и усложнения систем.
Определенная система формируется как общность компонентов различной
анатомической принадлежности, совокупная активность которых обеспечивает
достижение важного для жизнедеятельности индивида результата.
Степень
онтогенетической зрелости конкретного органа соответствует количеству систем,
для обеспечения которых происходила дифференциация (специализация) его
морфологических компонентов. С этой точки зрения органы представляют собой
множества морфологически фиксированных этапов развития взаимоотношений
организма с окружающей средой. Научение, приобретение знаний, формирование
структуры субъекта реализуются как процессы системогенеза.
Принцип активности. В основе феномена
активности лежит возможность реализации (актуализации) моделей накопленных
взаимодействий. Как пишет Я. А. Пономарев, "активность может быть понята
как эффект аккумулированных взаимодействий" (Пономарев Я. А., 1983, с.
14). Пространственно-временные и содержательные характеристики активности
определяются соответствием свойств реализованных в прошлом взаимодействий,
фиксированных в специализированных структурах, целям, достижение которых
актуально, характеристикам ситуации, в которой цель будет достигаться, и
средствам, которые будут использоваться. Активность обеспечивает непрерывность
развития.
Следует различать
понятия активности и действия:
 активность - феномен
актуализации фиксированного ранее целостного цикла взаимоотношения;
 действие - лишь один
из аспектов описания такого цикла.
Противостоящее принципу
активности представление о реактивности организмов также основывается на
приписывании абсолютного значения одному из аспектов описания взаимодействия, а
именно - влиянию со стороны внешних объектов. Реализующаяся активность
мотивирована структурами, аккумулировавшими модели взаимодействий, т. е.
субъектом, и характеризуется как предметная, но целям и результатам (продуктам)
активности.
Принцип субъектности. Фиксация
информационных моделей взаимодействия приводит к формированию структур,
сохраняющих все многообразие произошедших взаимодействий с миром. Такая
структура уникальна, поскольку история ее формирования индивидуальна, способна
к саморазвитию, обладает активностью и является ее источником, целостна (в
соответствии с принципами взаимодействия, детерминизма, системности и
активности). Перечисленные свойства позволяют охарактеризовать такую структуру
как субъект взаимодействия.
Субъектами могут быть
любые живые системы, которые способны к фиксации и воспроизведению
информационных моделей взаимоотношений с миром: животные и человек, индивиды и
социальные группы. В зависимости от аспекта рассмотрения взаимодействия могут
быть выделены субъекты предметной деятельности, межличностных отношений,
социальных отношений. Наиболее новые в истории становления субъекта социальные
взаимоотношения реорганизуют и подчиняют другие виды отношений субъекта с
миром. Социальные по своему происхождению речь, сознание, способность к
рефлексии являются неотъемлемыми характеристиками человека как субъекта
социальных отношений (Брушлинский А. В., 1996).
Следует отличать
общепсихологический принцип субъектности от феноменов субъективности, непосредственной
представленности субъективной реальности каждому из нас. Возможность
осознавания некоторых аспектов целостных взаимоотношений с миром присуща
субъекту именно социальных отношений.
Принцип реконструкции. Структуры, которые
аккумулируют модели взаимодействия с миром (субъект) и процессы их актуализации
(т. е. приведение этих структур в активное состояние), недоступны
непосредственному изучению. Как правило, их обозначают как внутренние, или
скрытые, в отличие от феноменов внешнего, наблюдаемого поведения.
Формулируя свое
познавательное отношение к этим структурам и процессам, исследователи выдвигали
предположения о доступности этих структур и процессов самонаблюдению
(эмпирическая психология, интроспективная психология) или выводили их за рамки
исследования (бихевиоризм).
Принцип реконструкции,
вытекающий из принципов взаимодействия, детерминизма, целостности, активности и
субъектности, позволяет снять проблемы как выделения внешнего и внутреннего,
так и определения границы между ними. Так как развивающееся взаимодействие
всегда целостно, то различные аспекты рассмотрения этого взаимодействия с
необходимостью являются согласованными, т. е. между ними, по определению,
существуют отношения подобия. Общая идея принципа реконструкции состоит в
определении отношении подобия между различными составляющими всегда целостного
взаимодействия, часть которых доступна для оценки при помощи исследовательских
процедур, а часть может быть только реконструирована на основе этих оценок.
Согласно этому
принципу, на основе эмпирических оценок одних компонентов взаимодействия
(например, временных характеристик поведения, продуктов деятельности,
электрической активности мозга и мышечной активности) могут быть
реконструированы характеристики других компонентов взаимодействия (структур
аккумулированных моделей взаимодействий и процессов их формирования,
реорганизации и актуализации).

Основные подходы
реализуемые в ходе
решения психологических
задач
Все названные принципы
реализуются психологами исследователями в различных подходах к решению
теоретических задач и задач прикладного характера. Основные подходы
предлагаемые к рассмотрению - это:
 системный подход;
 деятельностный подход;

 исторический подход.
Системный подход предполагает:
 рассмотрение
изучаемого явления как системы, то есть как отграниченного множества
взаимодействующих элементов;
 определение состава,
структуры, организации элементов и частей системы, обнаружение ведущих
взаимодействий между ними;
 выявление внешних
связей системы, выделение из них главных;
 определение функции
системы и ее роли среди других систем;
 обнаружение на этой
основе закономерностей и тенденций развития системы.
Анализируя
психологические явления, необходимо рассматривать их как сложно организованные
объекты, состоящие из подсистем и входящие, в свою очередь, в качестве
подсистем в системы более высокого уровня. Важно выявлять все многообразие
элементов, входящих в структуру социально-психологического явления, все связи
между ними, а также взаимоотношения изучаемого психологического явления с
внешними по отношению к нему явлениями.
Системный подход
ориентирует психолога в методологии поиска причин позитивных или негативных
тенденций в развитии того или иного психологического явления. Если не в одном,
а в нескольких элементах системы появились сходные положительные или
отрицательные моменты, то причины этого следует прежде всего искать не в этих
элементах, а в самой системе.
Применения исторического
подхода показывает необходимость учета в процессе изучения
психологических явлений всех конкретных условий, в которых оно развивается:
места, времени, конкретной сложившейся обстановки.
Изучая психологические
явления, психолог-исследователь должен помнить о том, что эти явления
развиваются неравномерно, в процессе их развития постоянно возникают новые
моменты и тенденции. Если в одной группе сложился определенный характер
взаимоотношений между людьми, то из этого еще не следует, что такой же характер
взаимоотношений будет и в другой группе, даже в том случае, если обе они входят
в одну и туже организационную структуру. Поэтому умение и искусство
исследователя заключаются в его способности грамотно применить знания общих и
особенных закономерностей развития психологических явлений для анализа
конкретного явления, определения тех признаков, которые присущи только ему
одному.
Принцип единства
сознания и деятельности реализованный в деятельностном подходе раскрывает сложную
диалектику взаимодействия сознания и деятельности. Сознание, психика каждого
конкретного индивида в данный момент представляют собой продукт развития
личности этого индивида в процессе всей его жизни. При этом основным фактором,
формирующим психику человека, является деятельность. Чем более глубоко и
подробно знаем мы жизненный путь человека, ту деятельность, которой он занимался,
ее результаты, тем более точно и всесторонне мы можем оценивать его личность, а
следовательно, оказывать более эффективное воздействие на нее.
Сознание и деятельность
взаимосвязаны и взаимообусловлены. "Основное позитивное содержание
положения о единстве сознания и деятельности заключается в утверждении их
взаимосвязи и взаимообусловленности: деятельность человека обусловливает
формирование его сознания, его психических связей, процессов и свойств, а эти
последние, осуществляя регуляцию человеческой деятельности, являются условием
их адекватного выполнения". "Деятельность и сознание не два в разные
стороны обращенных аспекта. Они образуют органическое целое - не тождество, но
единство", - Сергей Леонидович Рубинштейн (1889-1960).
Люди осуществляют ту
или иную деятельность, психологическую структуру которой составляют общие цели,
мотивы и способы. Вместе с тем деятельность группы оказывает формирующее
влияние на психику каждого человека, которая, в свою очередь, проявляется в
деятельности. Поэтому анализ результатов деятельности индивида, его поступки
позволяют психологу судить о мотивах его поведения, оценивать другие свойства
его личности.
Методологические
принципы анализа психологических явлений лежат в основе всей деятельности
ученого-психолога по изучению индивидов, различных групп, происходящих в них
процессов. Они определяют общие требования к изучению любого конкретного
психологического явления. Их знание и умелое применение позволяет избежать
грубых ошибок в деятельности, повышает качество и сокращает время, необходимое
для изучения того явления, которое интересует исследователя. Методологические
принципы научного познания являются фундаментом, на котором базируется содержательный
анализ объекта и предмета изучения.
Проблемы для обсуждения:
1. Объяснительные
принципы психологии.
2. Основные подходы
реализуемые в ходе решения психологических задач.

4.2. Основные подходы к
проблеме биологического и
социального в
психологии

Проблема биологического
и социального в психологии
Одним из самых дискуссионных
вопросов, всегда возникающих в процессе построения психологической реальности,
являлся и есть вопрос о соотношении биологического и социального в психологии.
Первоначально вопрос о
детерминации развития человека был поставлен в философии. Традиционно выделяют
биологические и социальные факторы развития человека как вида (антропогенез) и
индивида (онтогенез).
Действительно, с одной
стороны, такие процессы, как дыхание, питание, размножение, ставят человека в
один ряд с другими представителями царства животных и являются биологическими
(природными, врожденными). С другой стороны, речь, промышленность, сложные
общественные процессы, абстрактное мышление принципиальным образом отличают нас
от всех остальных живых существ. Естественно, ученые давно задумались над
вопросом об отнесении человека к какой-либо из существующих категорий. Биолог
скажет, что человек - всего лишь один из представителей отряда приматов.
Философ возмутится такой постановкой вопроса и потребует, чтобы биолог научил
самую умную обезьяну, например, разговаривать. Примерно таким образом на
протяжении нескольких последних столетии спорили друг с другом представители
двух непримиримых направлений в науке - "биологизаторы"
и "социологизаторы".
У истоков этих двух
направлений в науке стояли, соответственно, французский философ Рене Декарт
(1596-1650) и его английский коллега и оппонент Джон Локк. (1632-1704). Первый
сформулировал положение, в соответствии с которым человек появляется на свет с
врожденными идеями, которые являются источником подлинного знания. Второй
стремился доказать, что душа ребенка подобна "чистой доске",
следовательно, в развитии человека решающую роль играет воспитание.
На первый взгляд, может
показаться, что обсуждаемая проблема носит чисто умозрительный, теоретический
характер. Однако во все времена в жизни любого человека биологические
особенности имели огромное значение. Достаточно вспомнить хотя бы жесткий отбор
новорожденных в древней Спарте. Не меньшую роль играли биологические
особенности и в истории человечества в целом - подавляющее большинство войн
носило национальный, а значит в немалой степени биологический характер. В
основе расовой дискриминации в Америке, ЮАР, Австралии опять же лежали
биологические признаки. С развитием цивилизации более важную роль начинают
играть социальные признаки. Это может проявляться, например, в жесткой
обусловленности жизненного пути ребенка социальным статусом его родителей.
Только в прошлом веке
началось интенсивное изучение индивидуальных особенностей человека, что в
основном было связано с развитием промышленности и науки. Знания, накопленные в
этой области, стали использоваться в общественной практике. Были разработаны
системы профессионального отбора, основанные на индивидуальных особенностях. А
в США чрезмерное увлечение идеями измерения интеллекта (IQ) привело к тому, что
в 1924-1972 гг. по решению Верховного суда 7500 граждан этой страны с низкими
показателями IQ были подвергнуты принудительной стерилизации. Таким образом,
вопрос о биологических и социальных факторах формирования психики имеет не
только научное, но и практическое значение.
Сама постановка
проблемы "биологическое-социальное" в науке основывается на очевидном
сочетании в каждом человеке большого количества свойств, одни из которых
традиционно изучаются биологическими дисциплинами (генетика, физиология,
антропология и т. д.), другие же описываются в терминах гуманитарных наук
(философия, психология, социология и др.). При этом представители различных
областей знания используют для анализа проблемы специфическую терминологию,
рассматривают основной объект - человека - в разных аспектах.

Типы телосложения и
соответствующие им
 типы темперамента
выделенные Э.Кречмером
Психология полностью
унаследовала отмеченную философскую традицию, правда, основные споры велись и
ведутся вокруг проблем, формулируемых как:
 "соматическое
(телесное) - психическое";
 "врожденное-приобретенное";

 "генотипическое-средовое".

Типологический подход. Наиболее ранними
работами, посвященными в психологии обсуждаемой проблеме, можно считать
наблюдения античных авторов (Гиппократ, Гален, Теофраст), позже оформившихся в
физиогномику - учение о необходимой связи между внешним обликом человека и его
характером. Именно с физиогномикой были связаны античные теории о зависимости
телесного и психического склада индивида и народа от климатических условий, а
также учение о темпераменте.
Эта традиция была
продолжена в прошлом веке итальянским психиатром н антропологом Чезаре Ломброзо
(1835-1909), выдвинувшим предположение о наличии анатомо-физиологических
признаков, предопределяющих совершение преступления. Им была разработана
"таблица признаков" прирожденного преступника (сплющенный нос, низкий
лоб, редкая борода, большие челюсти, высокие скулы и т. д.).
В нашем столетии
выдающийся немецкий психиатр Эрнст Кречмер (1888-1964) обратил внимание на то,
что двум группам психиатрических заболевании - маниакально-депрессивному
психозу и шизофрении - соответствуют два основных типа телосложения.
Так, люди, страдающие
маниакально-депрессивными психозами, характеризуются пикническим телосложением,
характеризующимся округлостью форм, относительно небольшой длиной конечностей,
слаборазвитой мускулатурой, значительной жировой прослойкой,
"бочкообразной" формой тела. У пикников широкое лицо со слабо очерченным
профилем.
Шизофреники же, как
правило, имеют астеническое (лептосомное) телосложение, которое отличают узкая
грудная клетка и плечи, цилиндрическая форма тела, относительно длинные
конечности, тонкий скелет. Лицо у астеников имеет яйцеобразную форму и угловой
профиль.
Несколько позже Кречмер
выделил еще один (промежуточный) тип конституции - атлетический. У атлетов
широкие плечи и узкий таз, что придает телу форму трапеции, хорошо развитая
мускулатура, незначительная жировая прослойка. Лицо атлетов, как правило, имеет
квадратную или прямоугольную форму. Представители этого типа телосложения в
одинаковой степени подвержены и маниакально-депрессивным психозам, и
шизофрении.
Распространяя свою
типологию на здоровых людей, Кречмер подчеркивал, что принадлежность к тому или
иному конституциональному типу вовсе не означает фатальную предрасположенность
к психическому заболеванию. По мнению Кречмера, те же телесные (биологические)
особенности, которые в клинике определяют форму заболевания, в случае
нормальных людей связаны со склонностью к различным типам эмоциональных
переживаний. Далее автор вводит понятие двух базовых типов темперамента -
шизотимический (свойственный астеникам) и циклотимический (характерный для
пикников). Помимо этого, выделяется и "смешанный" тип темперамента
(атлетическое телосложение). Подчеркивая наследственную обусловленность
выделяемых особенностей, Кречмер описывает основные "самые частые и
постоянно возвращающиеся" признаки темпераментов.
 Шизотимический
тип:
Ø  необщительный, тихни,
сдержанный, серьезный (лишенный юмора), чудаковатый;
Ø  застенчивый, боязливый,
тонко чувствующий, сентиментальный, нервный, возбужденный (друг книги и
природы);
Ø  послушный, добродушный,
честный, равнодушный, тупой, глупый.
 Циклотимическии
тип:
Ø  общительный, добросердечный,
ласковый, душевный;
Ø  веселый, юмористичный,
живой, горячий;
Ø  тихий, спокойный,
впечатлительный, мягкий.
Концепция
сомато-психологических типов, предложенная Кречмером, привлекла много
сторонников из среды медиков, психиатров и психологов, в разных странах. Однако
эмпирический материал, собранный последователями Кречмера на более
представительных выборках, продемонстрировал низкий уровень связи между типом
телосложения и особенностями эмоциональной сферы (такой же результат был
получен при проверке предположения Ломброзо), что поставило под вопрос сам
принцип переноса закономерностей, полученных в психиатрической клинике, на
здоровую часть популяции. Однако подход, использованный Кречмером, впоследствии
неоднократно применялся психологами при разработке различных моделей личности.
На тех же позициях
биологического детерминизма стояли такие известные психологи нашего столетия,
как 3игмунд Фрейд (1856-1939), Карл Густав Юнг (1875-1961), Г. Айзенк и др.
Многочисленные острые
дискуссии с представителями биологического направления в психологии велись
представителями различных психологических школ (бихевиоризм,
культурно-исторический подход и т. д.), настаивавшими на ведущей роли обучения,
воспитания и других социальных факторов в развитии психики. В ходе этих
дискуссий формировалось представление о человеке как сложной системе,
обладающей и биологическими, и социальными свойствами.
Концепция
индивидуальности. Еще одни подход к проблеме биологического и социального
последовательно разрабатывался в российской психологии Борисом Герасимовичем
Ананьевым (1907-1972) и его последователями в рамках концепции
индивидуальности. В одной из своих основных работ "Человек как предмет
познания" Ананьев так определяет индивидуальность: "Единичный человек
как индивидуальность может быть понят лишь как единство и взаимосвязь его
свойств как личности и субъекта деятельности, в структуре которых функционируют
природные свойства человека как индивида" (Ананьев Б. Г., 1980, т. 1, с.
178).
Один из последователей
Ананьева, Вольф Соломонович Мерлин (1892-1982), развивая теорию интегральной
индивидуальности, выделял следующие ее системы и подсистемы.
1.         Система
индивидуальных свойств организма:
·
биохимические;

·
общесоматические;

·
свойства
нервной системы (нейродинамические).
2.         Система
индивидуальных психических свойств:
·
психодинамические
(свойства темперамента);
·
психические
свойства личности.

3.         Система
социально-психологических индивидуальных свойств:
·
социальные
роли в социальной группе и коллективе;
·
социальные
роли в социально-исторических общностях.
Таким образом, в ходе
развития психологического знания было сформировано понимание индивидуальности
как интегральной характеристики человека, подразумевающей иерархическое
соотношение его свойств:
индивид - субъект
деятельности - личность - индивидуальность.
Наряду с этим термин
"индивидуальность" используется и в значении "уникальность,
неповторимость, индивидуальные особенности". Именно такой аспект
рассмотрения индивидуальности характерен для двух психологических дисциплин - дифференциальной
психологии и психогенетики, общим предметом которых являются источники
индивидуальных различий. К обсуждаемой проблеме большее отношение имеет вторая
из названных дисциплин, а терминологический аппарат и результаты исследований в
области дифференциальной психологии будут более подробно рассмотрены в разделе,
посвященном индивидуальным различиям.
Психогенетический
подход. В психогенетических исследованиях рассматривается один из
аспектов обшей проблемы "биологическое - социальное", который может
быть обозначен как "генотипическое-средовое"; под генотипом
понимается набор генов индивида, понятие "среда" включает в себя все
факторы негенетической природы, влияющие на индивида.
Психогенетика (в англоязычной
литературе традиционно используется название behavi-ral genetics -
"генетика поведения") сформировалась как междисциплинарная область
знаний, в качестве предмета которой выступают наследственные и средовые
детерминанты вариативности психологических и психофизиологических функций человека.
На современном этапе развития большинство психогенетических исследований
нацелено как на определение относительного вклада генетических и средовых
факторов в формирование индивидуально-психологических различий, так и на
изучение возможных механизмов, опосредующих генетические и средовые влияния на
формирование разноуровневых свойств психики.
Основными методами
современных психогенетических исследований являются близнецовый метод, метод
приемных детей и семейный метод.
Помимо названных, в
психогенетике используются метод анализа родословных, или генеалогический
метод, и анализ сцепления, позволяющий определить положение генов на хромосоме.
В конкретном исследовании возможно применение сочетания нескольких методов.
Традиционным объектом
изучения психогенетики являются характеристики когнитивной сферы. В настоящее
время специалисты в области психогенетики познавательных способностей
констатируют, что результаты большинства надежных измерении интеллекта
позволяют говорить о 50-60 % уровне наследуемости фактора общих способностей,
хотя в ряде работ (выполненных на взрослых близнецовых выборках) получены более
высокие оценки. Так, по итогам близнецовых исследовании, проведенных в
последние два десятилетия, была получена простая генетическая модель
детерминации интеллекта, в которую вошли следующие основные составляющие
фенотипической дисперсии общих способностей:
Ø  аддитивная
наследуемость - 51 % дисперсии интеллекта;
Ø  общая среда
(социально-экономический статус семьи, общие интересы членов семьи, не
различающиеся занятия н увлечения) - от 11 до 35%;
Ø  различающаяся среда -
от 14 до 38%.
При этом отмечается,
что основной интерес на современном этапе развития проблемы представляет
детальный анализ взаимодействия генетическиx и средовых факторов и влияние
этого взаимодействия на формирование общих и специальных способностей.
Дополнительная
трудность при определении относительного вклада наследуемости и воспитания в
формирование интеллектуальных способностей заключается в том, что более
интеллектуально развитые родители, как правило, занимают в обществе более
высокое положение и дают своим детям более качественное воспитание. Наиболее
полно эта проблема решается в исследованиях приемных и родных детей.
По результатам многих
исследований можно прийти к заключению, что, с одной стороны, умственные
способности ребенка в большой степени определяются генами, унаследованными им
от родителей, с другой стороны, существенное влияние на развитие способностей
оказывают средовые факторы.
Достаточно интересны
данные психогенетических исследований асоциального поведения. В исследовании Д.
Розенталя (R-sental D., 1970) применялся классический близнецовый метод. Автор
обследовал МЗ и ДЗ близнецов, братья и сестры которых отбывали заключение.
Оказалось, что среди
взрослых преступников, в расчете на 100 человек, у монозиготных - 71, а у
дизиготных - 34 партнера по паре также совершали преступления. Для малолетних
преступников эти числа оказались равны 85 и 75 соответственно.
Безусловно, в каждом
конкретном случае свою роль играют и средовые факторы (плохие домашние условия,
бедность, отсутствие родителей, конфликты в школе и на улице и множество
других), однако важными для совершения или несовершения преступления факторами
наследственного характера являются следующие:
для многих преступников характерны низкие значения IQ
(интеллекта);
1.      у несовершеннолетних
преступников и правонарушителей отклонения от нормы в электроэнцефалограмме
встречаются чаще, чем в среднем по популяции;
2.      до 60 %
несовершеннолетних правонарушителей характеризуются атлетическим телосложением,
что может провоцировать склонность к выражению своего недовольства в физических
действиях;
3.      у преступников чаще,
чем в среднем по популяции, обнаруживаются хромосомные аномалии.
Таким образом, уже
упоминавшаяся теория Ломброзо получила частичное подтверждение в более поздних
исследованиях, однако взаимосвязи врожденных особенностей с асоциальным
поведением оказались намного сложнее, чем изначально предполагалось.
Необходимо обратить
внимание на то, что результаты психогенетических исследований носят
статистический характер и отражают закономерности фенотипической изменчивости
популяции, их перенос на развитие конкретного фенотипа неправомерен. Это
означает, что при переходе к конкретному индивиду, отдельной семье, они
обладают лишь вероятностной ценностью, позволяющей составить прогноз наиболее
вероятного уровня выраженности той или иной психологической характеристики у
потомства в зависимости от тех особенностей родителей, генетическая
обусловленность которых доказана.
Виды взаимодействия генотипа
и среды
Основной вывод из
результатов большинства психогенетических исследовании может быть сформулирован
следующим образом: в психическом развитии ведущую роль играет взаимодействие
генотипа и среды.
Изучение результатов
взаимодействия разных генотипов с различными средовыми условиями приводит к
выводу, что существует некая норма реакции - свойственный данному генотипу
характер реакции на изменения условий среды, определяющий пределы изменения
фенотипического признака.
Различают три вида
генотип-средового взаимодействия:
 пассивное,
которое не предполагает целенаправленных действий со стороны индивида
(например, ребенок эмоционально нестабильных родителей получает и гены, и
семейную среду, способствующие развитию у него нейротизма);
 реактивное,
имеющее место в том случае, когда среда "подстраивается" под генотип
(например, если часто плачущий ребенок получает положительное подкрепление -
игрушки, сладости, - то такая форма поведения закрепляется);
 активное,
которое выражается в целенаправленных действиях индивида, связанных с поиском
или созданием среды, способствующей реализации генотипа в фенотипе.
Поскольку в психологии
нет возможности экспериментировать с объектом изучения как, например, в физике
или сельскохозяйственной генетике, ценность результатов психогенетических
исследовании для понимания процесса психического развития определяется
специфической процедурой получения данных в генетике поведения. Психогенетика
пользуется естественными "экспериментальными" ситуациями (близнецы, приемные
дети и др.). Это один из немногих подходов, который позволяет
"контролировать" традиционно неконтролируемую переменную
психологического исследования - переменную испытуемого - так, в случае
монозиготных близнецов идентичность генотипа обеспечивает абсолютное равенство
испытуемых но критерию наследственности.
Итак, подводя итог
вышесказанному можно с уверенностью сказать, что человек в своих
психологических качествах и формах поведения представляется социально-природным
существом, частично похожим, частично отличным от животных. В жизни его
природное и социальное начала сосуществуют, сочетаются иногда конкурируют друг
с другом. В понимании подлинной детерминации человеческого поведения
необходимо, вероятно, принимать в расчет то и другое.
Проблемы для обсуждения:
1. Как формулируется
проблема биологического и социального в психологии?
2. Типы телосложения и
соответствующие им типы темперамента выделенные Э.Кречмером.
3. Виды взаимодействия
генотипа и среды.

4.3. Соотношение
возрастных новообразований и психического развития человека

Понятие сензитивных и
критических периодов
Каждый человек имеет
уникальные вариации генетических программ и уникальные обстоятельства, в
которых эти программы реализуются. Таким образом, в развитии человека можно
рассматривать универсальные и индивидуальные закономерности жизненного цикла,
формирования психических способностей и становления психики в целом. Одной из
закономерностей развития человека является его цикличность. Периодизация
психического развития - это попытка выделить общие закономерности, которым
подчиняется жизненный цикл человека.
Развитие имеет сложную
организацию во времени. Ценность каждого года и даже месяца жизни человека
имеет разное значение, которое определяется прежде всего тем, какое место этот
временной диапазон занимает в цикле развития. Так, отставание в
интеллектуальном развитии на 6 месяцев для 2-летнего ребенка является очень
серьезным показателем неблагополучия, тогда как-то же отставание для ребенка 6
лет рассматривается как некоторое снижение темпа развития, а у ребенка 16 лет
считается и вовсе незначительным.
Вторая особенность
состоит в гетерохронности развития. Это означает, что развитие человека
происходит неравномерно как я отношении разных психических процессов, так и в
отношении отдельных аспектов индивидуального развития человека. Так, процессы
восприятия характеризуются одними сроками развития, тогда как развитие
эстетического восприятия человека происходит в зрелые периоды его жизни.
Формирование
самосознания человека происходит в процессе всей жизни, но дифференцированное
осознание себя как члена общества характерно для юношеского возраста. Более
того, индивидуально гетерохронность может выражаться в
несовпадении физического, хронологического и психологического возраста, в
котором могут также наблюдаться неравномерности умственного,
социально-психологического и эмоционального аспектов развития. Например,
интеллектуально развитый взрослый человек может демонстрировать социально
неадекватные формы поведения, характерные для подросткового возраста.
Гетерохронность развития связана с сензитивными и критическми периодами
развития.
Сензитивный период - это временной
диапазон, максимально чувствительный и благоприятный для развития той или иной
функции, той или иной способности человека. Например, сензитивным периодом в
развитии речи является возраст от 9 месяцев до 2 лет. Это не означает, что
речевая функция не развивалась ни до, ни после то возраста. Это означает, что
именно в этот период ребенок должен иметь опыт речевого общения, поддержку и
поощрение взрослых в его речевых попытках, желание выразить свои чувства
речевым образом. Интересно, что во всех культурах сензитивный период развития
речи один и тот же.
Критическим периодом является диапазон
развития, когда функция или способность могут быть реализованы только в этот
период. Критические периоды в человеческом развитии чрезвычайно редки. Они
встречаются в период пренатального развития или на самых ранних этапах развития
младенца. Если функция или способность не имели возможности актуализации в критический
период своего развития, они могут быть потеряны безвозвратно. Примером
критического периода в развитии человека может служить развитие бинокулярного
зрения у младенцев. Критический период для развития стереоскопического зрения
определяется от 13 недель до 2-летнего возраста. Если у ребенка косоглазие
(страбизм), поврежден один глаз или врожденная катаракта одного или обоих глаз
и дефекты не исправлены в данный период, то стереоскопическое зрение у него
будет неразвито, компенсация данного нарушения в более позднем возрасте уже
невозможна.
Жизненный цикл человека
У психологов не
существует единого мнения по вопросу о критических периодах. Лев Семенович
Выготский (1896-1934) считал, что психическое развитие ребенка имеет стабильные
и кризисные этапы. Кризисные этапы - это время поворота в психическом развитии,
когда происходит появление новых психических образований, которые он называл
новообразованиями. Развитие речи приводит к тому, что мышление становится
речевым, а речь - интеллектуальной у детей уже 2-летнего возраста. Однако
данное понимание кризисных этапов скорее соответствует определению сензитивного
периода.
В настоящее время
жизненный цикл традиционно разделяется на четыре больших периода:
1.      пренатальный
(внутриутробный);
2.      детство;
3.      отрочество;
4.      зрелость.
В свою очередь каждый
из этих периодов состоит из трех стадий, обладающих своими особенностями.
Разделение жизненного
цикла человека на периоды позволяет лучше понять закономерности развития
человека и специфику возрастных этапов. Обозначение периодов развития и
временные рамки определяются концептуальными представлениями автора
периодизации о наиболее важных, существенных сторонах развития.
Говоря о соотношении
возрастных новообразований и психического развития человека мы будем отталкиваться
от концепции А. Баллона. По его мнению, ребенок с самого рождения обречен на
активную социализацию из-за своей полной беспомощности. Поэтому Баллон
рассматривает не только когнитивное развитие как Жан Пиаже (1896-1980), но и
личностное становление самостоятельности ребенка. Он выделяет следующие стадии
детства:
1. Импульсивная
стадия (до 6 месяцев) - стадия рефлекторных ответов на воздействие.
Постепенно рефлексы сменяются контролируемыми движениями с новыми формами
поведения, однако эти изменения связаны в основном с питанием ребенка.
2. Эмоциональная
стадия (от 6 до 10 месяцев) характеризуется накоплением репертуара
эмоций (страх, гнев, радость, удивление и т. д.), что необходимо для социальной
коммуникации: ребенок может выразить свои желания, намерения, показать свое
состояние, может также оценить состояние и отношения других людей, распознавая
их эмоции.
3. Сенсомоторная
стадия (от 10 до 14 месяцев). Образуется связь между действиями с
предметами и перцептивными впечатлениями, которые получает ребенок, что
становится основой практического мышления: если потрясти погремушку, то она
зазвучит, если повернуть куклу - можно увидеть ее лицо.
4. Проективная
стадия (от 14 месяцев до 3 лет) связана с развитием ходьбы и речи.
Ребенок приобретает новые возможности освоения окружения, может воздействовать
на объекты, исследовать их свойства, что позволяет перейти к их категоризации и
называнию (обозначению категорий). Новые возможности делают ребенка более
независимым, что способствует росту самоутверждения индивида.
5. Персоналистическая
стадия (от 3 до 6 лет) включает три периода, связанные с развитием
независимости ребенка и обогащением его "Я".
В 3-летнем возрасте
наблюдается период противопоставления, необходимый для развития "Я"
ребенка. Ребенок выделяет себя от других и сопоставляет себя с другими, что
способствует развитию его когнитивных способностей и лучшей дифференциации
предметов окружения.
В 4 года у ребенка
происходит процесс принятия себя, в силу чего отмечается нар-циссический
период, когда ребенок стремится выставить себя в самом выгодном свете, получить
благоприятные впечатления о себе и развить положительную самооценку. Рост
представлений о себе также сопровождается все более абстрактным восприятием
окружающего, означающего новый когнитивный рост.
В 5 лет главным
механизмом, обеспечивающим развитие, становится подражание. Этот механизм
позволяет ребенку освоить социальные роли и отношения. Однако на всем
протяжении этой стадии развития мышление ребенка остается синкретичным, что не
позволяет ему устанавливать причинно-следственные связи между явлениями и
событиями.
6. Учебная стадия
(от 6 до 12-14 лет) - стадия, на которой ребенок опирается более на суть вещей
и явлений, чем на их видимость. Это способствует углублению знаний об
окружающем мире, приводит к возрастанию независимости ребенка.
7. Стадия
полового созревания. Ребенок сосредоточен на собственном "Я".
Поиск большей независимости и своей индивидуальности дает возможность открыть
новый ракурс вещей и явлений, что развивает абстрактное мышление и логику
суждений.
Периодизация
психического развития человека
Исследования возрастной
периодизации психического развития человека с использованием моральных диллем
продолжил Л. Колберг. Он выделял следующие уровни нравственного развития:
Преднравстпвенный
уровень (от 4 до 10 лет). На этом уровне поступки определяются внешними
обстоятельствами и точка зрения других людей не учитывается. На первой стадии
этого уровня суждения выносятся на основе того, будет ли поступок наказан или
удостоится похвалы. На второй стадии суждение о поступке выносится в связи с
той пользой, которую благодаря ему можно будет извлечь.
Конвенциональный
уровень (от 10 до 13 лет). Поступки оцениваются в соответствии с нормами,
принятыми в обществе. Ребенок ориентируется на оценки других людей. На третьей
стадии главным критерием суждения является одобрение или неодобрение других
людей. На четвертой стадии ребенок ориентируется на общепринятые нормы и
законы.
Постконвенциональный
уровень (с 13 лет) оценивается Колбергом как истинная нравственность,
поскольку человек исходит из своих собственных критериев, что предполагает
высокий уровень мыслительного развития. На пятой стадии суждение о поступке
основано на уважении прав человека и признании демократических норм. На шестой
стадии основным судьей является совесть, независимо от мнения других людей и
общепринятых норм.
У детей, начиная с
13-летнего возраста, преднравственный уровень вытесняется конвенциональным и, в
меньшей мере, постконвенциональным. Колберг отмечает, что многие люди так и не
переходят на четвертую стадию нравственного развития, а шестой стадии достигают
только 10 % людей старше 16-летнего возраста.
Периодизация
нравственного развития Л. Колберга также касается лишь одного из аспектов
психического развития человека, хотя и связанного с когнитивными возможностями
детей разного возраста.
Как мы видим,
рассмотренные концепции прослеживают когнитивное развитие человека до
подросткового возраста, полагая, что в этом возрасте данная функция достигла
уровня зрелости. Однако это не так.
Интеллектуальное
развитие продолжается и изменяется в течение всего жизненного цикла. Это
подтверждают имеющиеся в зарубежной психологии факты.
Молодость является
важным этапом в развитии умственных способностей человека: интенсивно
развивается творческое мышление, умение обобщать, повышается способность к
абстрактному мышлению. На первый план в молодости выступает способность поиска
оригинальных, нестереотипных решений, реализация своего мировоззрения,
достижение жизненных целей.
Многочисленные
исследования показали, что в различные периоды жизни человека наблюдается
неравномерное развитие психических функций. Так, наиболее высокая степень
восприимчивости к профессиональному и социальному опыту отмечается в возрасте
от 18 до 25 лет. При незначительном увеличении общего интеллекта в период от 18
до 46 лет соотношение внимания, памяти и мышления претерпевают значительные
колебания.
В 26-29 лет происходит
снижение функций памяти и мышления, что может быть связано с тем, что на первый
план выступают межличностные проблемы: определение жизненной позиции, создание
семьи, освоение новой социальной роли в трудовом коллективе. В период от 30 до
33 лет наблюдается высокий подъем всех интеллектуальных функций, который
начинает снижаться к 40 годам.
У взрослого человека
интеллектуальная деятельность достигает наиболее высокого уровня развития при
условии творческой активности независимо от ее формы. Экспериментальные
исследования отечественных и зарубежных психологов показали, что наибольшего
подъема научное творчество достигает к 35-40 и 40-45 годам жизни. Средние
значения максимального выражения творческой активности для многих
специальностей отмечаются в 35-39 лет.
Период геронтогенеза
(старения), согласно международной классификации, начинается с 60 лет у мужчин
и с 55 - у женщин. Различного рода изменения человека как индивида,
происходящие в пожилом и старческом возрасте, направлены на то, чтобы
актуализировать потенциальные, резервные возможности, имеющиеся и
сформированные у человека в предыдущие периоды онтогенеза. Роль личности в
сохранении индивидуальной организации и регуляции активности в период
геронтогенеза усиливается.
По данным исследований,
неравномерность и разнородность процесса старения касается также и когнитивных
функции: восприятия, памяти, мышления. Так, у людей 70-90 лет особенно страдает
механическая память, когда следует запомнить информацию точно и
последовательно, например выучить стихотворение, тогда как семантическое
запоминание сохраняется значительно лучше, особенно той информации, которая
затрагивает сущностные интересы индивида.
Имеются многочисленные
данные о сохранении высокой жизнеспособности и работоспособности человека не
только в пожилом, но и старческом возрасте. Здесь существенную роль играет
целый рад факторов: уровень образования, род занятий, зрелость личности. Особое
значение имеет творческая активность личности, которая способна
противодействовать процессам инволюции.
Включеность в
профессиональную деятельность способствует сохранению именно ведущих для этой
деятельности функций. Так, у ученых не изменяется с возрастом запас слов и
общая эрудиция, у пожилых инженеров - пространственные и комбинаторные
способности, у бухгалтеров - скорость арифметических действий, у водителей,
моряков и летчиков до глубокой старости сохраняются острота зрения и величина
поля зрения.
К периодизациям
развития, которые в качестве основания рассматривают причины, движущие силы
развития, выделяя существенные характеристики каждой стадии, традиционно
относят периодизации Льва Семеновича Выготского и Даниил Борисович Эльконин
(1904-1984). Рассмотрим периодизацию развития Эльконина как наиболее
разработанную.
Основанием периодизации
психического развития для Эльконина послужили положения культурно-исторической
теории Выготского и теория деятельности А.Н. Леонтьева. Источником психического
развития является внешняя практическая деятельность ребенка. Однако не всякая
деятельность становится источником психического развития. В рамках ведущей
деятельности происходит формирование центральных возрастных новообразований.
Развитие ребенка изначально социально. В социальном взаимодействии лежат истоки
психических новообразований.
Эльконин рассматривал
ребенка как целостную личность, активно познающую окружающий мир: мир предметов
и мир людей. Существуют, следовательно, две системы отношений:
"ребенок-вещь" и "ребенок-взрослый". Вещь, имея
определенные физические свойства, несет в себе и общественно выработанные
способы своего употребления, способы действий с нею. Таким образом, вещь - это
общественный предмет, действиям с которым ребенок должен научиться с помощью
взрослого.
Здесь необходимо
остановиться на рассмотрении понятия введенного Выготским и получившим в
психологии название зона ближайшего развития. Это понятие предназначалось для
характеристики связи обучения и психического развития. 3она ближайшего
развития определяется содержанием тех задач, которые ребенок еще не
может решить самостоятельно, но уже осуществляет с помощью взрослого. Наличие
зоны ближайшего развития свидетельствует о ведущей роли взрослого в психическом
развитии ребенка.
То, что первоначально
делается ребенком под руководством взрослых, становится затем его собственным
достоянием. 3она ближайшего развития позволяет охарактеризовать возможности и
перспективу развития. Ее определение имеет важное значение для диагностики
психического развития ребенка.
Виды ведущей
деятельности
Взрослый выступает
перед ребенком не столько как человек, сколько как представитель определенного
общества, имеющий социальные роли, установки, мотивы, стереотипы действий, в
том числе и стереотипы воспитания. Следовательно, взрослый - это
"общественный" взрослый. Деятельность ребенка внутри систем
"ребенок - общественный предмет" и "ребенок - общественный
взрослый" представляет единый процесс, в котором формируется сама личность
ребенка. Однако, составляя единый процесс освоения систем
"ребенок-вещь" и "ребенок-взрослый" в рамках ведущей
деятельности данного возраста, одна из систем выступает на первый план, занимая
доминирующее положение. Следовательно, сменяющие друг друга ведущие
деятельности определяют последовательное чередование систем
"ребенок-вещь" и "ребенок-взрослый". В таблице представлены
возрастные периоды смены ведущей деятельности.
Все ведущие
деятельности можно разбить на две группы, в зависимости от системы,
которая является доминирующей.
Первую группу ведущих деятельностей
составляют те, которые ориентируют детей на формирование норм отношений между
людьми. Это непосредственно-эмоциональное общение младенца, ролевая игра
дошкольника, личностное общение подростка. Они отличаются друг от друга
содержательно, но представляют собой деятельности одного типа, имеющие
отношение с системой "ребенок - общественный взрослый", или
"человек-человек".
Во вторую группу
входят деятельности, благодаря которым у ребенка формируются представления о
предметном мире и способах действий в нем. Это предметноманипулятивная
деятельность ребенка раннего возраста, учебная деятельность младшего школьника
и учебно-профессиональная деятельность юноши. Деятельности второй группы имеют
дело в основном с системой "ребенок - общественный предмет", или
"человек - вещь". В деятельностях первой группы развивается
преимущественно мотивационно-потребностная сфера, тогда как в деятельностях
второй группы - интеллектуально-познавательная. Эти две линии образуют единый
процесс развития личности, но с преобладанием одной из сфер на каждом
возрастном этапе.

Периодизация
  психического развития Д. Б. Эльконина

Возрастные периоды

Ведущая деятельность

Система отношений

Младенческий (0-1 год)

Общение со взрослым

человек-человек

Раннее детство

Предметно - манипулятивная деятельность

человек-вещь

Дошкольный возраст

Ролевая игра

человек-человек

Младший школьный возраст

Учебная деятельность

человек-вещь

Подростковый

Общение со сверстниками

человек-человек

Юношеский возраст

Учебно-профессиональная деятельность

человек-вещь

К каждому очередному
этапу своего развития ребенок подходит с известным расхождением между тем, что
он усвоил из системы отношений "человек-человек", и тем, что он усвоил
из системы отношений "человек-вещь". Как раз те моменты, когда это
расхождение принимает наибольшую величину, и называются кризисами, после
которых идет развитие той стороны, которая отставала в предыдущий период. Но
каждая из сторон подготавливает развитие следующей.
Сам Эльконин так
определяет теоретическое и практическое значение гипотезы о периодичности
процессов психического развития:
 во-первых, она
позволяет преодолеть существующий в детской психологии разрыв между
мотивационно-потребностной и интеллектуально-познавательной сторонами развития
личности;
 во-вторых, дает
возможность рассмотреть процесс психического развития не как линейный, а как
идущий по восходящей спирали;
 в-третьих, она
открывает путь к изучению связей, существующих между отдельными периодами, к
установлению функционального значения всякого предшествующего периода для
наступления последующего;
 в-четвертых, эта
гипотеза представляет такое расчленение психического развития на эпохи и
стадии, которое соответствует внутренним законам этого развития, а не
каким-либо внешним по отношению к нему факторам.
Рассмотренные нами
периодизации жизненного цикла человека являются фактически классификациями
развития одной из сторон психического развития человека. Видимо, создание
целостной, интегративной периодизации психического развития человека - дело
будущего. Это потребует не только интенсивных эмпирических исследований и
теоретических поисков, но и взаимодействия с другими областями психологии, а
также биологией и генетикой.
Анализ приведенных
периодизаций психического развития показывает, что, несмотря на разные
основания и ограниченность классификаций, многие из них отмечают одни и те же
возрастные периоды в жизни человека, которые, по-видимому, являются стадиями
развития, имеющими качественные особенности.

Проблемы для обсуждения:
1. Периодизация
психического развития человека.
2. Зона ближайшего
развития ребенка.
3. Понятие сензитивных
и критических периодов.
4. Виды ведущей
деятельности.

Список рекомендуемой литературы
1.         Современная
психология: справочное руководство. М.: ИНФРА-М, 1999.
2.         Психология.
Учебник для гуманитарных вузов / Под общей ред. В.Н.Дружинина. СПб.: Питер,
2001.
3.         Психология:
Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. Кн.1. общие основы
психологии. - 3-е издание. - М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1997.
4.         Ананьев Б.Г.
Человек как предмет познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
5.         Годфруа Ж.
Что такое психология: В 2-х т. - Т.1. Ч.2, гл.4 / пер. с фр. Н.Н. Алипова; под
ред. Г.Г.Аракелова. - М.: "Мир", 1999.
6.         Равич-Щербо
И.В. и др. Психогенетика: Учебник.- М.: Аспект-пресс, 1999.

II.ЧУВСТВЕННОЕ
И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПОЗНАНИЕ

Тема 5. СТРУКТУРА
ПСИХИКИ

5.1.
Мотивационно-потребностная сфера человека

Структурные компоненты
психики человека
Для более адекватного и
полного представления структурных элементов составляющих психику личности
необходимы знания этой структуры. В восточноевропейской психологии принята
следующая структура психики личности.

 При этом указанные в
структуре психики личности компоненты представляют собой:
Ø  психические процессы - это психические
явления, обеспечивающие первичное отражение и осознание личностью воздействий
окружающей действительности;
Ø  психические свойства - это наиболее
устойчивые и постоянно проявляющиеся особенности личности, обеспечивающие
определенный уровень поведения и деятельности, типичный для нее. Различают
следующие свойства личности: направленность, темперамент, характер и
способности;
Ø  психические состояния - это определенный
уровень работоспособности и качества функционирования психики человека,
характерный для него в каждый данный момент времени;
Ø  психические образования - это психические
явления, формирующиеся в процессе приобретения человеком жизненного и
профессионального опыта, в содержание которых входит особое сочетание знаний,
навыков и умений.
Рассмотрим подробнее
содержание некоторых из перечисленных нами компонентов.
В поведении человека
есть две функционально взаимосвязанные стороны: побудительная и регуляционная. Побуждение
обеспечивает активизацию и направленность поведения, а регуляция
отвечает за то, как оно складывается от начала и до конца в конкретной
ситуации. Рассматриваемые нами психические процессы, явления и состояния:
ощущения, восприятие, память, воображение, внимание, мышление, способности,
темперамент, характер, эмоции - все это обеспечивает в основном регуляцию
поведения. Что же касается его стимуляции, или побуждения, то оно связано с
понятиями мотива и мотивации. Эти понятия включают в себя представление о
потребностях, интересах, целях, намерениях, стремлениях, побуждениях, имеющихся
у человека, о внешних факторах, которые заставляют его вести себя определенным
образом, об управлении деятельностью в процессе ее осуществления и о многом
другом. Среди всех понятий, которые используются в психологии для описания и
объяснения побудительных моментов в поведении человека, самыми общими,
основными являются понятия мотивации и мотива. Рассмотрим их.

Потребности и мотивы
(диспозиции)
Термин
"мотивация" представляет более широкое понятие, чем термин
"мотив". Слово "мотивация" используется в современной
психологии в двояком смысле: как обозначающее систему факторов, детерминирующих
поведение (сюда входят, в частности, потребности, мотивы, цели, намерения,
стремления и многое другое), и как характеристика процесса, который стимулирует
и поддерживает поведенческую активность на определенном уровне. Мы будем
использовать понятие "мотивация" преимущественно в первом значении,
хотя в некоторых случаях, когда это необходимо (и оговорено), будем обращаться
и ко второму его значению. Мотивацию, таким образом, можно
определить как совокупность причин психологического характера, объясняющих
поведение человека, его начало, направленность и активность.
Мотивационного
объяснения требуют следующие стороны поведения: его возникновение,
продолжительность и устойчивость, направленность и прекращение после достижения
поставленной цели, преднастройка на будущие события, повышение эффективности,
разумность или смысловая целостность отдельно взятого поведенческого акта.
Кроме того, на уровне познавательных процессов мотивационному объяснению
подлежат их избирательность, эмоционально специфическая окрашенность.
Представление о
мотивации возникает при попытке объяснения, а не описания поведения. Это -
поиск ответов на вопросы типа "почему?", "зачем?",
"для какой цели?", "ради чего?", "какой
смысл...?". Обнаружение и описание причин устойчивых изменений поведения и
есть ответ на вопрос о мотивации содержащих его поступков.
Любая форма поведения
может быть объяснена как внутренними, так и внешними причинами. В первом случае
в качестве исходного и конечного пунктов объяснения выступают психологические
свойства субъекта поведения, а во втором - внешние условия и обстоятельства его
деятельности. В первом случае говорят о мотивах, потребностях, целях,
намерениях, желаниях, интересах и т.п., а во втором - о стимулах,
исходящих из сложившейся ситуации. Иногда все психологические факторы которые
как бы изнутри, от человека определяют его поведение, называют личностными
диспозициями. Тогда, соответственно, говорят о диспозиционной
и ситуационной мотивациях как аналогах внутренней и внешней
детерминации поведения.
Диспозиционная и
ситуационная мотивации не являются независимыми. Диспозиции могут
актуализироваться под влиянием определенной ситуации, и, напротив, активизация
определенных диспозиций (мотивов, потребностей) приводит к изменению ситуации,
точнее, ее восприятия субъектом. Его внимание в таком случае становится
избирательным, а сам субъект предвзято воспринимает и оценивает ситуацию,
исходя из актуальных интересов и потребностей. Практически любое действие
человека следует поэтому рассматривать как двояко детерминированное:
диспозиционно и ситуационно.
Поведение личности в
ситуациях, которые кажутся одинаковыми, представляется довольно разнообразным,
и это разнообразие трудно объяснить, апеллируя только к ситуации. Установлено,
например, что даже на одни и те же вопросы человек отвечает по-разному в
зависимости от того, где и как эти вопросы ему задаются. В этой связи есть
смысл определить ситуацию не физически, а психологически, так, как она
представляется субъекту в его восприятии и переживаниях, т.е. так, как человек
понимает и оценивает ее.
Известный немецкий
психолог Курт Левин (1890-1947) показал, что каждый человек характерным для
него образом воспринимает и оценивает одну и ту же ситуацию и у разных людей
эти оценки не совпадают. Кроме того, один и тот же человек в зависимости от
того, в каком состоянии он находится, ту же самую ситуацию может воспринимать по-разному.
Это особенно характерно для интеллектуально развитых людей, имеющих большой
жизненный опыт и способных из любой ситуации извлечь для себя много полезного,
видеть ее под разными углами зрения и действовать в ней различными способами.
Сиюминутное, актуальное
поведение человека следует рассматривать не как реакцию на определенные
внутренние или внешние стимулы, а как результат непрерывного взаимодействия его
диспозиций с ситуацией. Это предполагает рассмотрение мотивации как
циклического процесса непрерывного взаимного воздействия и преобразования, в
котором субъект действия и ситуация взаимно влияют друг на друга, и результатом
этого является реально наблюдаемое поведение. Мотивация в данном случае
мыслится как процесс непрерывного выбора и принятия решений на
основе взвешивания поведенческих альтернатив.
Мотивация объясняет
целенаправленность действия, организованность и устойчивость целостной
деятельности, направленной на достижение определенной цели.
Мотив в отличие от мотивации
- это то, что принадлежит самому субъекту поведения, является его устойчивым
личностным свойством, изнутри побуждающим к совершению определенных действий.
Мотив также можно определить как понятие, которое в обобщенном виде
представляет множество диспозиций.
Из всех возможных
диспозиций наиболее важной является понятие потребности. Ею
называют состояние нужды человека или животного в определенных условиях,
которых им недостает для нормального существования и развития. Потребность как
состояние личности всегда связана с наличием у человека чувства
неудовлетворенности, связанного с дефицитом того, что требуется (отсюда
название "потребность") организму (личности).
Потребности есть у всех
живых существ, и этим живая природа отличается от неживой. Другим ее отличием,
также связанным с потребностями, является избирательность реагирования живого
именно на то, что составляет предмет потребностей, т.е. на то, чего организму в
данный момент времени не хватает. Потребность активизирует организм,
стимулирует его поведение, направленное на поиск того, что требуется. Она как
бы ведет за собой организм, приводит в состояние повышенной возбудимости
отдельные психические процессы и органы, поддерживает активность организма до
тех пор, пока соответствующее состояние нужды не будет полностью удовлетворено.
Количество и качество
потребностей, которые имеют живые существа, зависит от уровня их организации,
от образа и условий жизни, от места, занимаемого соответствующим организмом на
эволюционной лестнице. Меньше всего потребностей у растений, которые имеют
нужду в основном только в определенных биохимических и физических условиях
существования. Больше всего разнообразных потребностей у человека, у которого,
кроме физических и органических потребностей, есть еще материальные, духовные,
социальные (последние представляют собой специфические потребности, связанные с
общением и взаимодействием людей друг с другом). Как личности люди отличаются
друг от друга разнообразием имеющихся у них потребностей и особым сочетанием
этих потребностей.
 Основные характеристики
человеческих потребностей - сила, периодичность возникновения и способ
удовлетворения. Дополнительной, но весьма существенной характеристикой,
особенно когда речь идет о личности, является предметное содержание
потребности, т.е. совокупность тех объектов материальной и духовной культуры, с
помощью которых данная потребность может быть удовлетворена.
Второе после
потребности по своему мотивационному значению понятие - цель.
Целью называют тот непосредственно осознаваемый результат, на который в данный
момент направлено действие, связанное с деятельностью, удовлетворяющей
актуализированную потребность. Психологически цель есть то
мотивационно-побудительное содержание сознания, которое воспринимается
человеком как непосредственный и ближайший ожидаемый результат его
деятельности. Цель является основным объектом внимания, занимает объем
кратковременной и оперативной памяти; с ней связаны разворачивающийся в данный
момент времени мыслительный процесс и большая часть всевозможных эмоциональных
переживаний. В отличие от цели, связанной с кратковременной памятью,
потребности, вероятно, хранятся в долговременной памяти.

Параметры мотивационной
сферы человека
Рассмотренные
мотивационные образования: диспозиции (мотивы), потребности и цели - являются
основными составляющими мотивационной сферы человека. Каждая из диспозиций
может быть реализована во многих потребностях. В свою очередь поведение,
направленное на удовлетворение потребности, разделяется на виды деятельности
(общения), соответствующие частным целям.
Мотивационную сферу
человека с точки зрения ее развитости можно оценивать по  широте, гибкости и
иерархизированности.
Под широтой
мотивационной сферы понимается качественное разнообразие мотивационных
факторов - диспозиций (мотивов), потребностей и целей, представленных на каждом
из уровней. Чем больше у человека разнообразных мотивов, потребностей и целей,
тем более развитой является его мотивационная сфера.
Гибкость мотивационной
сферы характеризует процесс мотивации следующим образом. Более гибкой
считается такая мотивационная сфера, в которой для удовлетворения
мотивационного побуждения более общего характера (более высокого уровня) может
быть использовано больше разнообразных мотивационных побудителей более низкого
уровня. Например, более гибкой является мотивационная сфера человека, который в
зависимости от обстоятельств удовлетворения одного и того же мотива может
использовать более разнообразные средства, чем другой человек. Скажем, для
одного индивида потребность в знаниях может быть удовлетворена только
телевидением, радио и кино, а для другого средством ее удовлетворения также
являются разнообразные книги, периодическая печать, общение с людьми. У
последнего мотивационная сфера по определению будет более гибкой.
Заметим, что широта и
гибкость характеризуют мотивационную сферу человека поразному. Широта - это
разнообразие потенциального круга предметов, способных для данного человека
служить средством удовлетворения актуальной потребности, а гибкость -
подвижность связей, существующих между разными уровнями иерархической
организованности мотивационной сферы: между мотивами и потребностями, мотивами
и целями, потребностями и целями.
Наконец, иерархизированность
- это характеристика строения каждого из уровней организации мотивационной
сферы, взятого в отдельности. Потребности, мотивы и цели не существуют как
рядоположенные наборы мотивационных диспозиций. Одни диспозиции (мотивы, цели)
сильнее других и возникают чаще; другие слабее и актуализируются реже. Чем
больше различий в силе и частоте актуализации мотивационных образований
определенного уровня, тем выше иерархизированность мотивационной сферы.

Иерархия потребностей
Классификация
человеческих потребностей по иерархически построенным группам,
последовательность которых указывает на порядок появления потребностей в
процессе индивидуального развития, а также на развитость в целом мотивационной
сферы, была предложена Абрахам Харольд Маслоу (1908-1970) у человека согласно
его концепции, с рождения последовательно появляются и сопровождают личностное взросление
следующие семь классов потребностей:
 потребности
физиологические (органические);
 потребности в
безопасности;
 потребности в
принадлежности и любви;
 потребности уважения
(почитания);
 познавательные
потребности;
 эстетические
потребности;
 потребности в
самоактуализации.
Кроме мотивов,
потребностей и целей в качестве побудителей человеческого поведения
рассматриваются также интересы, задачи, желания и намерения. Интересом
называют особое мотивационное состояние познавательного характера, которое, как
правило, напрямую не связано с какой-либо одной, актуальной в данный момент
времени потребностью. Интерес к себе может вызвать любое неожиданное событие,
непроизвольно привлекшее к себе внимание, любой новый появившийся в поле зрения
предмет, любой частный, случайно возникший слуховой или иной раздражитель.
Интересу соответствует
особый вид деятельности, которая называется ориентировочно-исследовательской.
Чем выше на эволюционной лестнице стоит организм, тем больше времени занимает у
него данный вид деятельности и тем совершеннее ее методы и средства. Высший
уровень развития такой деятельности, имеющийся только у человека, - это научные
и художественно-творческие изыскания.
Задача как частный
ситуационно-мотивационный фактор возникает тогда, когда в ходе выполнения
действия, направленного на достижение определенной цели, организм наталкивается
на препятствие, которое необходимо преодолеть, чтобы двигаться дальше. Одна и
та же задача может возникать в процессе выполнения самых различных действий и
поэтому так же неспецифична для потребностей, как и интерес.
Желания и намерения - это сиюминутно
возникающие и довольно часто сменяющие друг друга мотивационные субъективные
состояния, отвечающие изменяющимся условиям выполнения действия.
Интересы, задачи,
желания и намерения хотя и входят в систему мотивационных факторов, участвуют в
мотивации поведения, однако выполняют в ней не столько побудительную, сколько
инструментальную роль. Они больше ответственны за стиль, а не за направленность
поведения.
Мотивация поведения
человека может быть:
 сознательной;
 бессознательной.
Это означает, что одни
потребности и цели, управляющие поведением человека, им осознаются, другие нет.
Многие психологические проблемы получают свое решение, как только мы отказываемся
от представления о том, будто люди всегда осознают мотивы своих действий,
поступков, мыслей и чувств. На самом деле их истинные мотивы не обязательно
таковы, какими они кажутся.
Проблемы для обсуждения:
1. Структурные
компоненты психики человека.
2. Потребности и мотивы
(диспозиции).
3. Иерархи потребностей
А.Маслоу.
4. Параметры
мотивационной сферы человека.

5.2.  Когнитивные теории
мотивации

Теория когнитивного
диссонанса
Многочисленные теории
мотивации стали появляться еще в работах древних философов. В настоящее время
таких теорий насчитывается уже не один десяток. В новейших психологических
концепциях мотивации, претендующих на объяснение поведения человека,
преобладающим в настоящее время является когнитивный подход к
мотивации, в русле которого особое значение придается феноменам, связанным с
осознанием и знаниями человека.
Основным тезисом
авторов когнитивных теорий (от англ. c-gnitive - познавательный) было
убеждение, что поведение индивида направляют знания, представления, мнения о
происходящем во внешнем мире, о причинах и следствиях. Знание не является
простой совокупностью сведений. Знание - это не "холодная",
бесстрастная информация. Представления человека о мире программируют,
проектируют будущее поведение. И то, что человек делает и как он это делает,
зависит в конечном итоге не только от его фиксированных потребностей, глубинных
и извечных стремлений, но и от относительно изменчивых представлений о
реальности.
Когнитивные теории
мотивации, интенсивно разрабатывающиеся в настоящее время, берут свое начало от
широко известных работ Л.Фестингера (Festinger L. А., 1957). Ему принадлежит теория
когнитивного диссонанса. Эта теория имеет два принципиальных
достоинства, отличающих хорошую теорию от плохой, научную теорию от ненаучной.
Во-первых, она исходит из
"максимально общих оснований", если пользоваться выражением
Эйнштейна.
Во-вторых, из этих общих
оснований выведены следствия, которые могут быть подвергнуты экспериментальной
проверке. В силу этих обстоятельств работы Фестингера породили огромное
количество экспериментальных исследований и целых исследовательских программ,
результатом чего стало открытие массы новых - порой парадоксальных - эффектов и
закономерностей, представляющих как теоретический, так и практический интерес.
Под когнитивным диссонансом
Фестингер понимал некоторое противоречие между двумя или более когнициями.
Когниция трактуется Фестингером достаточно широко: когниция - это
любое знание, мнение или убеждение, касающееся среды, себя или собственного
поведения. Диссонанс переживается личностью как состояние дискомфорта. Она
стремится от него избавиться, восстановить внутреннюю когнитивную гармонию. И
именно это стремление является мощным мотивирующим фактором человеческого
поведения и отношения к миру.
Состояние диссонанса
между когнициями Х и Y возникает тогда, когда из когниции Х следует не Y.
Состояние консонанса между Х и Y, с другой стороны, существует тогда, когда из
Х следует Y. Человек стремится к внутренней непротиворечивости, к состоянию
консонанса. Например, склонный к полноте человек решил сесть на диету (когниция
Х), но не может отказать себе в любимом шоколаде (когниция Y). Человек,
стремящийся похудеть, не должен есть шоколад. Налицо диссонанс. Его
возникновение мотивирует человека на редукцию, снятие, уменьшение диссонанса.
Для этого, по мнению Фестингера, у человека есть три основных способа:
1.      изменить одну из
когниций (в данном случае - перестать есть шоколад или прекратить диету);
2.      снизить значимость
входящих в диссонантные отношения когниций (решить, что полнота - не такой уж
большой грех или что шоколад не дает значительной прибавки веса);
3.      добавить новую когницию
(например, что хотя шоколад и увеличивает вес, зато благотворно влияет на
умственную деятельность).
Когнитивный диссонанс
мотивирует, требует своего уменьшения, приводит к изменению отношений, а в
итоге - к изменению поведения. Рассмотрим два наиболее известных эффекта,
связанных с возникновением и снятием когнитивного диссонанса. Один из них
возникает в ситуации поведения, противоречащего оценочному отношению человека к
чему-либо (аттитюду). Если человек добровольно (без принуждения) соглашается
сделать что-либо, несколько несоответствующее его убеждениям, мнению, и если
это поведение не имеет достаточного внешнего оправдания (скажем,
вознаграждения), то в дальнейшем убеждения и мнения меняются в сторону большего
соответствия поведению. Если, например, человек согласился на поведение, идущее
несколько вразрез с его нравственными установками, то следствием этого будет
диссонанс между знанием о поведении и нравственными установками, а в дальнейшем
последние изменятся в сторону понижения нравственности.
Другой хорошо изученный
эффект, полученный в исследованиях когнитивного диссонанса, - диссонанс после
трудного решения. Трудным решением называется тот случай, когда альтернативные
варианты, из которых необходимо сделать выбор, близки по привлекательности. В
таких случаях, как правило, после принятия решения, после того, как выбор
сделан, человек переживает когнитивный диссонанс, являющийся результатом следующих
противоречий: с одной стороны, в избранном варианте есть негативные черты, а с
другой стороны, в отвергнутом варианте есть нечто положительное. Принятое
частично плохо, но оно принято. Отвергнутое частично хорошо, но оно отвергнуто.

Экспериментальные исследования
последствий трудного решения показали, что после принятия такого решения (со
временем) повышается субъективная привлекательность избранного варианта и
понижается субъективная привлекательность отвергнутого. Человек, таким образом
избавляется от когнитивного диссонанса: он убеждает себя в том, что то, что он
выбрал, не просто слегка лучше отвергнутого, а значительно лучше, он как бы
раздвигает альтернативные варианты: избранное тянет вверх по шкале
привлекательности, отвергнутое - вниз. Исходя из этого, можно полагать, что
трудные решения увеличивают вероятность поведения, соответствующего избранному
варианту. Например, если человек долго мучился выбором между автомобилями
"А" и "Б", а в итоге предпочел "Б", то в дальнейшем
вероятность выбора автомобилей тина "Б" будет выше, чем до покупки,
так как относительная привлекательность последних вырастет.

Теория баланса
После Второй мировой
войны, после разрушений, тревог и хаоса у людей обострилась потребность в
стабильности, устойчивости и непротиворечивости мира. Поэтому вполне
закономерно, что в психологии появился целый ряд теорий, в основу поведения
человека ставящих стремление к гармонии. Один из таких примеров - теория
когнитивного диссонанса - был рассмотрен выше. Другим широко известным примером
является теория баланса Ф. Хайдера (Heider F., 1958).
Автор теории исходил из
следующих принципов. Социальная ситуация может быть описана как совокупность
элементов (людей и объектов) и связей между ними. Определенные сочетания
элементов и связей являются устойчивыми, сбалансированными, другие -
несбалансированными. У людей наблюдается стремление к сбалансированным,
гармоничным, непротиворечивым ситуациям. Несбалансированные ситуации, подобно
когнитивному диссонансу, вызывают чувства дискомфорта, напряженности и
стремление привести ситуацию к сбалансированному виду. Таким образом, одним из
источников человеческого поведения, по мнению Хайдера, является потребность в
гармоничных, непротиворечивых социальных отношениях. Положение дисбаланса
инициирует поведение, направленное на восстановление баланса.
В качестве простейшей
социальной ситуации Хайдер рассматривает систему, состоящую из трех элементов
(триаду): субъект - другой человек - объект вместе с отношениями между ними:
 субъект - другой
человек;
 субъект - объект;
 другой человек -
объект.

Видытриад по Хайдеру

Типы отношений внутри
  триад

Субъект - Объект

Другой человек - Объект

Субъект - Другой человек

11

+

+

+

22

+

-

-

33

-

-

+

44

-

+

-

55

-

-

-

66

+

+

-

77

-

+

+

88

+

-

+

Объект при этом
понимается весьма широко: как вещь, процесс, группа людей, предмет, идея и т.
д. Отношения внутри триады могут быть положительными и отрицательными. Таким
образом, логически возможны восемь видов триад как мы проиллюстрировали в
таблице.
Первые четыре ситуации
являются сбалансированными, остальные - несбалансированными. Скажем, я не люблю
лыжные прогулки, мой знакомый (другой человек) тоже их не любит, между нами
позитивные взаимоотношения (сочетание 3). В этом нет никакого противоречия -
ситуация сбалансирована. С другой стороны, может оказаться так, что я и
ненавистный мне человек одинаково (негативно) относимся к некоторой
политической партии (сочетание 5). Это уже дисбаланс: я разделяю мнение со
своим врагом.
По мнению Хайдера,
ситуации пятого-восьмого видов неустойчивы, вызывают чувство дискомфорта и
стремление преобразовать их в одну из первых четырех. В целом же возможны три
основные способа снятия дисбаланса:
 изменить одно из
отношений с "+" на "-" или с "-" на
"+": например, если выясняется, что мой друг страшно любит кошек, а я
к ним раньше относился довольно прохладно (сочетание 7), то очень возможно, что
я со временем изменю свое отношение к этим домашним животным с отрицательного
на положительное, а если моя ненависть к кошачьим превосходит привязанность к
другу, я могу пересмотреть не свое отношение к кошкам, а свое отношение к
другу;
 уменьшить значимость
одного из отношений, т.е. свести одно из отношений к нулю: если моя хорошая
знакомая, например, не выносит разговоров на отвлеченные темы, а я их обожаю
(сочетание 8), то я могу отстраниться от ее отношения к данному предмету,
нейтрализовать его, прекратив беседовать с ней на отвлеченные темы, а утолять
свою жажду философствования в беседах с друзьями;
 дифференцировать
положительное и отрицательное отношения: если мой любимый врач говорит, что
кофе вреден для меня, имея в виду действие кофеина на сердечно-сосудистую
систему, а я без вкуса и запаха кофе не могу прожить и дня (сочетание 8), то
можно в принципе перейти на кофе без кофеина, т. е. дифференцировать, разделить
свое отношение к кофе на два типа: отношение к кофе с кофеином - как и у врача,
отрицательное; отношение к кофе без кофеина - положительное.
Исследования
показывают, что в целом выводы теории подтверждаются, а именно, что люди
действительно предпочитают ситуации первых четырех видов остальным ситуациям.
Основная трудность состоит в том, чтобы предсказать, какой конкретно стратегией
восстановления баланса (первой, второй или третьей) будет пользоваться данный
человек в конкретной ситуации. И эта проблема далека от своего окончательного
решения, так же, впрочем, как и проблема предсказания способа снятия
когнитивного диссонанса.
Тем не менее эффект
баланса широко используется в практической социальной психологии, и наверное,
наиболее характерным примером его применения является реклама, в которой
различные известные личности (предположительно, любимые народом) демонстрируют
свою любовь и приверженность определенным напиткам, продуктам питания,
предметам одежды и т. п. Авторы рекламы ожидают, и как правило не без
оснований, что наше (потребителей) нейтральное или даже негативное отношение к
тем или иным товарам под влиянием такой рекламы преобразуется в позитивное
(переход от сочетания семь к сочетанию один): мы избавимся таким образом от
дисбаланса, а производитель - от товара.

Сценарии (скрипты) и
контрфакты
В последние годы в
психологию мотивации импортируется все больше концепций, рожденных в недрах
когнитивной психологии. Например, понятие "сценарий", впервые
использованное Р.Шенком и Р.Абельсоном (Schank R. С., Abels-h R" 1977) для
обозначения информации, отражающей некоторую обычную, привычную
последовательность событий, все шире применяется для объяснения процессов
мотивации поведения. При этом предполагается, что человек не только усваивает
сценарии в готовом виде, но создает их сам, представляя будущий ход событий.
Сценарий же, в свою очередь, может играть регулятивную функцию по отношению к
поведению. Есть некоторое соответствие между поведением и сценарием: если я
детально и последовательно представил себе ссору с некоторым человеком, то
вероятность возникновения ссоры в этом случае будет больше, чем если бы я
вообще не формировал в голове подобного сценария; мысленное проигрывание
сценария успешного выступления на собрании способствует успеху будущего
выступления.
Одним из
экспериментально обоснованных воплощений идеи сценария в психологии мотивации
является концепция функциональной роли контрфактического мышления, или
контрфактов.
Контрфактами называются
представления об альтернативном реальности исходе события. Это мышление в
сослагательном наклонении по типу "если бы…, то...". Например, после
того как студент сдал экзамен на "три", он думает: "Если бы я не
болтался по дискотекам, то я бы вполне мог сдать этот экзамен на
"четыре" или даже "пять"", или "Если бы я вообще
не заглянул в конспект, то мне бы и тройки не видать". Легко видеть, что в
первом случае наш нерадивый студент конструирует альтернативный сценарии
событий, который привел бы к лучшему по сравнению с реальностью исходу. Иначе
говоря, это означает, что он рассматривает нынешнее свое положение как худшее
по сравнению с тем, что могло бы быть. Такого рода контрфакты называются
идущими вверх. Во втором случае, наоборот, нынешнее положение воспринимается
как относительно хорошее, так как могло бы быть и хуже. Это контрфакт, идущий
вниз. В исследовании Н. Роса (R-ese N.J., 1994) убедительно показано, что
идущие вверх контрфакты ухудшают эмоциональное состояние, однако положительно
влияют на будущую деятельность, и наоборот, контрфакты, идущие вниз, улучшают
эмоциональное состояние, зато приводят к относительному ухудшению последующей
деятельности (по сравнению с контрольной группой, не получившей инструкцию на
контрфактическое мышление).
Таким образом, стиль
(направление) контрфактического мышления оказывает влияние на последующую
деятельность и эмоциональное состояние, что открывает возможности для регуляции
поведения с помощью самоинструкции или внешнего педагогического воздействия.
Проблемы для обсуждения:
1. Теория когнитивного
диссонанса.
2. Теория баланса.
3. Сценарии и
контрфакты.

5.3. Психические
познавательные процессы

Эмоциональные процессы
На основе мотива и
отражения реальной ситуации формируется цель действия, план поведения и
происходит принятие решения. Формирование и выдвижение целей описывается
теориями целеполагания.
Эмоциональные процессы
обеспечивают избирательное отношение человека к различным аспектам
действительности. Психологическая функция эмоций заключается в оценке явлений
окружающей действительности и результатов поведения индивида. Эта оценка
внутренне проявляется в форме эмоционального переживания, а внешне - в
эмоциональной экспрессии. В основе эмоций лежат физиологические процессы
активации различных кортикальных и вегетативных систем, но исследования
показали, что физиологическое возбуждение - это необходимое, но недостаточное
условие для возникновения специфических эмоций. В эмоции проявляется оценка
индивидом возможностей для удовлетворения своих потребностей (не только в
данной ситуации, но и в перспективе), поэтому эмоциональные процессы тесно
связаны с мотивационными. Для возникновения эмоции как определенного
психологического процесса необходима не только мотивация, сопровождающая
мотивационное напряжение, но и когнитивная интерпретация ситуации как
благоприятной или неблагоприятной для достижения цели.
В традиционной
психологии процессы принятия решения практически не рассматривались. Сегодня им
уделяют все большее внимание. Центральный момент принятия решения - выбор
варианта действия, который позволит достичь наилучшего результата. В основе
принятия решения лежит субъективное переживание человеком вероятности множества
событий, а также субъективные оценки полезности или вреда для себя этих
событий. Важное значение имеет также оценка степени трудности достижения того
или иного исхода. При выборе действия человек руководствуется различными
стратегиями и правилами принятия решения. Основным является "правило
субъективной оптимальности". Субъективная оптимальность складывается из
уверенности в правильности выбранного решения, меры неудовлетворенности им
после выбора, отсутствия желания "переиграть решение", т. е. выбрать
иной вариант. В старой традиции процессы принятия решения относят к разряду так
называемых волевых процессов, которые, на наш взгляд, являются лишь аспектами
мотивационной регуляции поведения, а именно мотивационным процессом,
позволяющим преодолевать ситуативные трудности "здесь и теперь" ради
достижения внеситуативных, отсроченных целей.
Процессы контроля
обеспечивают так называемую "произвольную регуляцию"
целеустремленного поведения. Эти процессы следуют за мотивационной активацией и
принятием решения. Благодаря им возможно выполнение действия и достижение
необходимого результата. В теории психической регуляции выделяются следующие
процессы контроля поведения: определение цели, формирование ожиданий, оценка
условий реализации поведения, оценка результатов (интерпретация обратной связи
и представление о самоэффективности). Их можно свести к двум основным
"блокам" процессов:
1.      процессы,
предшествующие действию;
2.      оценочные процессы.
Теория функциональных
систем Анохина Петра Кузьмича (1898-1974) описывает основные этапы контроля и
планирования поведения. Особое значение в ней отводится механизмам
"обратной связи", которые обеспечивают возможность для сравнения
параметров текущего и желаемого состояний среды. Они информируют исполнителя о
том, что сделано и что еще нужно сделать для достижения цели, кроме того они
обеспечивают эмоциональную оценку эффективности.
Удовлетворение
потребностей возможно только тогда, когда человек обладает информацией о
ситуации, в которой он должен действовать. Отражение окружающего мира
обеспечивает познавательные процессы. Процессом, связывающим познавательную и
психорегулятивную сферу психики, является внимание, которое обеспечивает
избирательность отражения, запоминания и переработки информации. Совокупность
познавательных процессов обеспечивает отражение важных для жизнедеятельности
сторон объективной реальности и создание образа мира. Познавательные процессы в
свою очередь делятся на группы по разным основаниям.

Сенсорно-перцептивные
процессы
Сенсорно-перцептивные процессы обеспечивают
отражение реальности при непосредственном воздействии сигналов на наши органы
чувств. Ощущение связано с отражением отдельных сторон, аспектов реальности, а
восприятие отражает объекты в их целостности. Образы восприятия часто называют
первичными образами.
Процессы памяти,
представления и воображения имеют дело со вторичными образами - результатами
фиксации, воспроизведения или преобразования первичных образов. На основе
вторичных образов строится система личного опыта и функционирует мышление.
Мышление - это процесс
опосредованного и обобщенного познания действительности. Результатом мышления
является субъективно новое знание, которое нельзя вынести из непосредственного
опыта (содержания ощущений, восприятия, представлений). Продукты фантазии тоже
являются результатом преобразования прошлого опыта индивида. Но продукт
фантазирования может не иметь ничего общего с объективной реальностью.
Результаты же мыслительного процесса всегда претендуют на истинность и
верифицируемы. Мышление обеспечивает прогнозирование будущего и процесс
принятия решения.
Познавательные процессы
отражают пространственно-временные характеристики объективного мира и
соотносятся с ними. Память соотносима с прошедшим временем, в ней хранятся
следы пережитых мыслей, образов, действий, эмоций и чувств. Отражением
актуальной реальности, обеспечивающим адаптацию к настоящему, ведают
сенсорно-перцептивные процессы. Воображение, прогнозы, фантазии, процессы
целеполагания соотносимы с будущим. И наконец, мышление - процесс, который как
бы связывает прошлое, настоящее и будущее, становится над временем,
устанавливая связь причин (прошлого), следствий (будущего) и условий реализации
причинно-следственных отношений (настоящего). Не случайно в мышлении решающую
роль играет обратимость операций, которая дает возможность восстановить
начальные условия исходя из результата действия, решить и прямую и обратную ей
задачу.

Коммуникативные
процессы
Третьим
"блоком" психических процессов являются коммуникативные
процессы, обеспечивающие общение между людьми, выражение и понимание
мыслей и чувств. До недавнего времени психологи, вслед за Ф. де Соссюром,
противопоставляли речь и язык, считая, что предметом психологии является
речевое поведение. Однако сегодня более обоснована точка зрения о единстве речи
и языка, так как люди говорят только на основе языка, будучи его носителями.
Коммуникативный подход к психологии речи и языка сводится к представлению, что
речь и язык обеспечивают взаимодействие людей.
Язык - это система знаков
(акустических образов), соотнесенная с системой значений (понятий). Языковой
знак (например, слово) представляет собой единство означенного и означающего.
Субъективные значения называются смыслами. Речь представляет собой
целенаправленное использование языка для регуляции взаимодействия между людьми.
Особо выделяется невербальное
общение - передача информации с помощью поз, мимики, пантомимики и т.д.
Психологи выделяют также невербальные составляющие речевого поведения, которые
обеспечивают выражение эмоций в речи и понимание эмоционального состояния
говорящего, а также субъективного смысла сказанного:
 тембр голоса;
 высоту голоса;
 интонацию голоса;
 громкость голоса.

Проблемы для обсуждения:
1. Роль психических
познавательных процессов в формировании картины мира.
2. Вербальное и
невербальное общение.
3. Принятие решения как
выбор варианта действия.

5.4. Сознание и
бессознательное

Феном сознания, его
типы
Представление о сознании
возникло в философии, является одним из ее основных понятий и означает высший
уровень психической активности человека как социального существа. По замечанию
Д. Деннетта, человеческое сознание - одна из последних тайн.
Вплоть до Нового
времени сознание отождествляли с психикой в целом; Рене Декартом (1596-1650)
оно трактовалось как созерцание субъектом содержания собственного внутреннего
мира. Такое понимание обусловило первые (конец XIX в.) собственно психологические
определения сознания как потока феноменально данных переживаний и мыслей
(Уильям Джемс (1842-1910), Эдвард Титченер (1867-1927)), а также метод его
изучения - систематическое самонаблюдение (интроспекцию), направленное на
выделение элементов сознания - ощущений, образов и аффектов.
Представление о бессознательном
как совокупности психических процессов, операций и состояний, не представленных
в сознании субъекта, в философии было впервые сформулировано в XVIII в.
Готфридом Вильгельмом Лейбницем (1646-1716). В XIX в. бессознательное
становится предметом психологических исследований (И.Ф. Герберт, Густав Теодор
Фехнер (1801-1887), Вильгельм Вундт (1832-1920)). Новый стимул для его изучения
дали работы 3. Фрейда в области психопатологии в конце XIX в. Согласно его
концепции, бессознательное как психическое содержание, не присутствующее в
сознании, оказывает на последнее значительное влияние. Таким образом, к началу
XX в. сложилось представление о двух уровнях психического, сознательном и
бессознательном, а их изучение получило различное развитие в отдельных
направлениях психологии.
В советской психологии
сознание являлось одним из ключевых понятий. В теории С.Л. Рубинштейна в
становлении сознания субъекта наряду со взаимодействием с природной реальностью
акцентировалась роль социального взаимодействия, прежде всего общения. В теории
деятельности А.Н. Леонтьева порождение, функционирование и развитие сознания
рассматривались как производные структуры задач и условий чувственно-предметной
деятельности субъекта.
В западной
психологической науке с начала XX в. и на протяжении многих десятилетий
сознание и бессознательное исследовались в рамках двух различных
методологических подходов, сформулированных Вильгельмом Дильтеем (1833-1911),
понимающей и объяснительной психологии. Парадигмальное разнообразие сохраняется
и в современной психологии. В рамках понимающей психологии сознание
рассматривается как феноменальная данность, как понимаемая в переживании
внутренняя реальность, подразделяемая на представления, образы и волевые
действия; их целостность обусловлена имманентно присущими сознанию и
непосредственно переживаемыми связями между разрозненными впечатлениями.
В современной
психологии, несмотря на разделяемое всеми понимание феномена сознания,
определения типов сознания расходятся. Так, Э. Тулвинг различает:
Ø  простое осознание
внешних раздражителей;
Ø  осознание символических
репрезентаций окружающего;
Ø  осознание себя и
личностного опыта, протяженного во времени.
Г.В. Фартинг предложил
различать первичное сознание - простое перцептивное осознание внешних и
внутренних раздражителей, и рефлексивное сознание - осмысление собственных
сознательных переживаний. Разнообразие определений, скорее, способствует
исследованию различных аспектов феномена сознания - как эпифеномена и как
интенциональной и регулирующей действия ментальной структуры.

Соотношение сознания и
бессознательного
В рамках понимающей
психологии бессознательное в настоящее время исследуется в психодинамических
теориях личности. Оно трактуется как скрытые психические структуры -
биологически (3игмунд Фрейд (1856-1939)) или социально (Карен Хорни
(1885-1952), Гарри Стэк Салливен (1892-1949) обусловленные мотивы,
мотивационные ожидания (Альфред Адлер (1870-1937), подавленные воспоминания и
переживания, организованные в комплексы (Карл Густав Юнг (1875-1961)). Они
являются источником психической энергии и, будучи зашифрованы для сознания,
обнаруживают себя в поведении и содержании сновидений в семиотически
переозначенной форме.
Соотношение сознания и
бессознательного было впервые рассмотрено Фрейдом, который ввел представление
об уровнях строения психики; в современной терминологии их можно описать
следующим образом:
 бессознательное
- принципиально не доступное сознанию содержание, включающее ценностные установки,
ориентации, мотивы и составляющее энергетическое ядро личности;
 подсознательное
- эмоционально нагруженные воспоминания, которые могут быть осознаны с помощью
техники психоанализа;
 досознательное
- содержание, которое при необходимости может легко стать осознанным, например
подпороговое восприятие и схема реализации автоматических действий;
 сознание
- рефлексивное содержание сознания, подающееся произвольной регуляции.

Состояния сознания
В современной
психологической науке выделяют различие состояния сознания, дифференцируемые
как по характеру феноменальных переживаний, так и по совокупности поведенческих
и психофизиологических показателей:
 бессознательное
состояние - экстремальное состояние, при котором регистрируются лишь
психовегетативные реакция: проявления познавательных и эмоциональных процессов
отсутствуют;
 сон -
состояние, которое предполагает переживание сновидений, различающихся степенью
связанности: от отдельных образов до их упорядоченных последовательностей;
допускает подпороговое восприятие и частичное запоминание содержания
сновидений;
 бодрствование
- состояние осознания окружающего мира и себя, доступное самонаблюдению. Оно
включает весь спектр психических проявлении в модусе осознает - восприятие,
воспоминание, внимание, мышление и саморегуляцию.
К особой группе
относятся так называемые измененные состояния сознания - гипноз и
состояния, возникающие под влиянием психоактивных веществ (алкоголя, наркотиков
и др.).
В отличие от понимающей
психологии, направленной на описание и толкование феноменов субъективных
переживаний, современная когнитивная психология нацелена на объяснение причин и
механизмов сознания и бессознательного. В ее рамках уровни строения психики
представлены как уровни переработки информации. Такое переформулирование
позволило поместить рассматриваемые феномены в контекст экспериментального
исследования, где наряду с самонаблюдением в контролируемой ситуации используют
объективные методы регистрации поведения и психофизиологических коррелятов. Это
позволило приблизиться к пониманию структуры и механизмов действия
бессознательного. Варьирование экспериментальных задач, в частности, позволило
сделать первые шаги в реконструировании глубинных психических структур, таких
как установки, убеждения, мотивы, эмоциональные комплексы переживаний.
Варьирование условий стимуляции сделало возможным изучение досознательного
уровня, например, механизмов подпорогового восприятия и научения, структуры
когнитивных репрезентаций, сценариев автоматических действий и условий преодоления
ими порога бессознательного.
Сознание в последние
десятилетия является предметом исследования когнитивной нейронауки, ставящей
цепью описание нейрональных механизмов его отдельных проявлений. Такому подходу
способствовали разработка новых методов исследования активности мозга -
функционального магнитного резонанса и магнитной энцефалографии, - а также
привлечение методов нейропсихологического анализа частных случаев. Так, к
пониманию нейрофизиологических основ состояний сознания. позволило приблизиться
изучение так называемых быстрых движений глаз во время сна. Наблюдения за
пациентами с комиссуротомией (расщепленным мозгом) привели к представлению, что
полушария мозга обеспечивают две независимые силы сознания при ведущей роли
левого полушария для процессов познания. Наконец, изучение нейропсихологических
феноменов одностороннего игнорирования пространства и "слепого
видения", при котором пациенты с поражением задних отделов коры не
способны к осознанному восприятию зрительных стимулов, но тем не менее угадывают
их локализацию, обнаружили, что осознанное восприятие предполагает интеграцию
двух кортикальных путей - дорсального ("где") и вентрального
("что"), - которая осуществляется префронтальной корой головного
мозга. Интенсивно продолжающиеся исследования сознания в рамках нейронауки
направлены на изучение механизмов, которые реализуют интегрирование восприятия
и поведения в индивидуальную временную перспективу и в модель "Я".
Проблемы для обсуждения:
1. Феном сознания, его
типы.
2. Бессознательное в
психодинамических теориях личности.
3. Соотношение сознания
и бессознательного.

5.5. Измененные
состояния сознания

Виды измененных
состояний сознания
Измененные состояния
сознания - это то, с чем каждый человек сталкивается в своей жизни. Одни такие
состояния очень кратковременны и могут быть незаметны для человека, как,
например, рассеянность внимания, потеря ясности восприятия окружающего мира,
другие, такие как сон, изменения сознания под действием психоактивных веществ,
более очевидны и заметно отличаются от привычного состояния человека. На
современном этапе развития науки измененные состояния сознания понимаются как
способ приспособления сознания к изменению внешних и внутренних условий. По
определению А. Людвига - психолога, ставшего уже классиком в разработке данной
проблемы, - измененные состояния сознания было бы корректно
понимать как качественный сдвиг в характере психологического функционирования.
ИСС подразделяются на:
Ø  спонтанно возникающие;
Ø  искусственно
вызываемые;
Ø  психотехнически
обусловленные.
Спонтанно возникающие
ИСС
появляются при обычных для данного человека условиях (например, при засыпании,
либо при значительном перенапряжении) или в необычных, но естественных
обстоятельствах (в частности, при нормальных родах), а также в необычных или
экстремальных условиях жизни и работы здорового человека.
Искусственно вызываемые
ИСС
возникают под воздействием психоактивных средств (алкоголя, наркотиков) либо
психоактивных процедур (сенсорная изоляция или сенсорная перегрузка).
Психотехнически обусловленные
ИСС
сопровождают процессы психической регуляции или саморегуляции в современной
психотерапии, а также в религиозных обрядах традиционных культур и
субкультурах. Обычно выделяют возбуждающие (аутогенная тренировка по Иогансу
Генриху Шульцу) и успокаивающие (например, голотропная терапия по Грофу)
психотехники.
Измененные состояния
сознания являются областью исследований, объединяющей усилия десятков наук:
 генетики;
 психофармакологии;
 физиологии;
 психиатрии;
 психологии;
 философии.
Последние десятилетия
наметился новый этап в исследованиях ИСС в связи с изучением
психофизиологических коррелятов, а возможно, и мозговых механизмов ИСС.
Почему для психологии
важно изучение ИСС? Вся история развития психологии связана с поиском ответов
на вопрос: что такое сознание? Одним из путей изучения сознания является
исследование его состояний и их изменений. Именно с разработкой этого
направления связывается все больше ожиданий на получение новых представлений о
сознании человека. Более того, изучение мозговых механизмов ИСС позволит
приблизиться к разгадке тайны человеческой психики. Рассмотрим спонтанно
возникающие ИСС на примере соотношения сна и бодрствования и искусственно
вызываемые ИСС на примере употребления психоактивных веществ.

Сон и его основные
стадии
Представляется, что сон
и бодрствование являются противоположными состояниями сознания человека. Во сне
сознание молчит, а при бодрствовании оно активно. Однако оба эти состояния
имеют много общего:
1. Мы думаем, когда
спим, так как видим сновидения, хотя тип мышления во сне отличен от типа
мышления при бодрствовании.
2. Мы запоминаем
события во сне и можем пересказать их во время бодрствования. Это мы знаем из
опыта запоминания снов; некоторые сны помнятся всю жизнь.
3. Сон не является
абсолютным покоем. Мы двигаемся во сне, а некоторые люди даже ходят.
4. Во сне мы не
отключаемся от внешней информации полностью и готовы к приему определенных
сигналов, например, родители слышат плач маленького ребенка.
5. Сон не уничтожает
наших планов. Так, некоторые люди планируют время пробуждения и встают в строго
намеченное время.
Данное сравнение
показывает, что нет строгой границы между сном и бодрствованием по наличию
психических процессов, протекающих в этих состояниях. Основные данные,
полученные за годы многочисленных и разнообразных исследований сна, сводятся к
представлению, что сон - это не пассивность и бездеятельность, а иное
состояние. Мозг продолжает активно функционировать. Изучение процессов,
происходящих в мозге при бодрствовании и сне, показывает, что эти состояния
различаются но типу мозговой активности.
Новый этап в понимании
сна был открыт с началом применения психофизиологических методов анализа:
 запись
биоэлектрической активности мозга (ЭЭГ);
 регистрация мышечного
тонуса;
 регистрация движений
глаз и т. д.
Во время сна мозг
проходит через несколько различных фаз, которые повторяются примерно каждые
полтора часа. Сон состоит из двух качественно различных состояний - медленного
сна и быстрого сна. Они отличаются по типам электрической активности мозга,
вегетативным показателям (сердечные сокращения, дыхание), тонусу мышц,
движениям глаз.
Медленный сон подразделяется на 4
стадии:
1. Дремота.
На этой стадии исчезает основной биоэлектрический ритм бодрствования -
альфа-ритм. Он сменяется низкоамплитудными колебаниями. Это стадия засыпания.
На этой стадии у человека могут возникать сноподобные галлюцинации.
2.Поверхностный
сон. Характеризуется появлением веретен сна - веретенообразный ритм
14-18 колебаний в секунду. При появлении первых веретен сна сознание человека
отключается. В паузах между такими веретенами человека легко разбудить.
3. Дельта-сон.
Эти стадии названы так, потому что на них появляются высоко-амплитудные,
медленные колебания в ЭЭГ - дельта-волны. Они подразделяются на стадии 3 и 4 на
основании выраженности дельта-волн: на 3-й стадии волны занимают 30-50 % всей
ЭЭГ, тогда как на 4-й стадии - более 50 %. Это наиболее глубокий период сна. У
человека снижен мышечный тонус, отсутствуют движения глаз, становится реже и
стабилизируется ритм дыхания и пульс, понижается температура тела (на 0,5 °С).
Пробудить человека из дельта-сна очень трудно. Как правило, разбуженный в этих
фазах сна человек не помнит сновидений, он плохо ориентируется в окружающем,
неверно оценивает временные промежутки (недооценивает время, проведенное во
сне). Дельта-сон - период наибольшего отключения от внешнего мира, преобладает
в первую половину ночи.
4. Быстрый сон
- это последняя стадия в цикле сна. Она характеризуется ритмами ЭЭГ, похожими
на ритмы бодрствования. Усиливается мозговой кровоток при сильном мышечном
расслаблении, с резкими подергиваниями в отдельных группах мышц. Подобное
сочетание активности ЭЭГ и полной мышечной расслабленности объясняет другое
название этой стадии сна - парадоксальный сон. Происходят резкие
изменения частоты сердечных сокращений и дыхания (серии частых вдохов и
выдохов, чередующиеся паузами), эпизодический подъем и спад кровяного давления.
Наблюдаются быстрые движения глаз при закрытых веках. Благодаря данной
характеристике, иногда данную стадию называют БДГ-сон (быстрых движений глаз,
или REM - rapid eye m-vements). В этой фазе наблюдаются эрекция полового члена
у мужчин и клитора у женщин. Порог пробуждения колеблется от низкого до
высокого. При пробуждении из этой фазы сна люди в 80-90 % случаев сообщают о
сновидениях.
Весь сон состоит из 4-5
циклов, которые начинаются всегда с медленного сна и заканчиваются быстрым.
Люди не просыпаются после каждого цикла в отличие от животных. Принципиально
сон животных не отличается от сна человека, но медленный сон менее
дифференцирован.
Человек проводит в
сновидениях от одного до двух часов, но многие люди не помнят снов, поскольку
просыпаются в других стадиях сна. Очень интересным и мало понятным пока фактом
является то, что плод человека, начиная с 32 недели внутриутробной жизни,
проводит 70-80% времени в БДГ-сне (Butterw-rth G., Harris M., 1994).
Многие люди сомневаются
в необходимости длительного сна. Другие жалуются на недосыпание, приводящее к
ощущению разбитости днем. Этот вопрос подвергается научной проверке. Медицина
указывает на недосыпание в современном обществе, что сказывается на состоянии
человека и общества в целом, является значительной причиной аварий и катастроф.
Эта точка зрения имеет многочисленные экспериментальные подтверждения.
Недосыпание отрицательно влияет на настроение, а также на выполнение задач,
требующих внимания, быстрой реакции, запоминания и принятия решений. Показано,
что если длительность ночного сна уменьшалась на 1,3-1,5 ч, то это сказывалось
на состоянии бодрствования днем. Исследования показали, что потребность сна у
молодых людей составляет 8,5 ч за ночь, тогда как фактическая длительность сна
- 7,2-7,4 ч. Сон продолжительностью 6,5 ч в течение длительного времени может
подорвать здоровье человека. Однако следует подчеркнуть, что существуют
значительные индивидуальные вариации продолжительности сна (Блум Ф., Лайзерсон
А., Хофстедтер Л., 1988).
Эксперименты с лишением
сна людей показали, что организм особенно нуждается в дельта- и быстром сне.
После длительного лишения сна, когда людям давали отоспаться, то сначала
увеличивался дельта-сон, а затем, на вторую и третью ночь - быстрый сон. После
избирательного лишения только дельта-сна или БДГ-сна, потом компенсируются
именно эти фазы сна. Исследования показали, что дельта-сон играет важную роль в
процессе запоминания. Чем больше сон был насыщен дельта-волнами, тем лучше было
запоминание.
Согласно гипотезе В.
Ротенберга и В. Аршавского, в быстром сне осуществляется поисковая активность,
задачей которой является компенсация отказа от поиска в состоянии
бодрствования. Авторы гипотезы указывают на многочисленные факты исследований
на животных и человеке, свидетельствующие о том, что при отказе от поиска
повышается потребность в быстром сне. При депрессиях и неврозе тревоги время от
начала засыпания до наступления быстрого сна может сокращаться до 40 мин, тогда
как в норме оно колеблется от 70 до 110 мин. У человека, который попадает в
новую, незнакомую ситуацию, повышается готовность активно реагировать на события,
усиливается исследовательское поведение, что приводит к уменьшению
продолжительности быстрого сна. При маниакальных состояниях, характеризующихся
высокой, но неупорядоченной поисковой активностью, быстрый сон сокращен до
15-18 мин за ночь при норме 90-100 мин (Ротенберг В. С., Аршавский В. В.,
1984).
Интересную гипотезу
значения быстрого сна для здоровья человека высказал Е. Хартман. Он выделил две
группы испытуемых: долгоспящих (не менее 9 ч.) и ко-роткоспящих (около 6
часов). Эти группы различались длительностью БДГ-сна. У долгоспящих он занимал
почти в два раза больше времени. Психическими особенностями долгоспящих
оказались меньшая эмоциональная устойчивость (они все проблемы принимали близко
к сердцу), беспокойство, тревожность, перепады настроения. Во сне они как будто
спасались от сложностей жизни. Хартман предположил, что восстановление
душевного здоровья определяется высокой представленностью БДГ-сна. Опросив
людей, имевших различную продолжительность сна в разные периоды жизни, он
установил, что сокращение сна приходится на периоды хорошего самочувствия
человека, увлеченностью работой, отсутствием проблем. Потребность во сне
увеличивается при возникновении проблем, снижении настроения и
работоспособности.
Сон всегда считался
лучшим средством восстановления физических и душевных сил. Однако понимание
причин восстановления было очень различным. Так, Иван Петрович Павлов
(1849-1936) полагал, что во время сна нервные клетки коры мозга погружены в
состояние торможения, их активность снижена, они отдыхают, остаются лишь
отдельные очаги корковой активности, которые и продуцируют сновидение. Чем выше
нагрузка на мозг, тем быстрее происходит утомляемость его клеток и быстрее
наступает сон. Сновидения являются показателем неполного торможения активности
клеток мозга, что снижает восстанавливающую функцию сна. Отсюда напрашивался
вывод: чем сильнее эмоциональные, психические, информационные нагрузки на мозг
человека, тем дольше и глубже должен быть сон. Таким образом, традиционная
практика лечения людей, страдающих неврозами, состояла в создании режима
восстанавливающего сна, который вызывался снотворными средствами. Однако ни
лечебного, ни профилактического эффекта эта тактика не имела, но зато
появлялось привыкание к лекарствам и зависимость от них.
Прямо противоположные
взгляды на значение сна для человека высказывал 3. Фрейд. Он представлял, что
психика человека состоит из трех основных структур: "Я",
"Сверх-Я" и "0но" (подсознательное). Человек не может
осознать свои неприемлемые желания и поступки в бодрствующем состоянии, так как
"цензура" ("Сверх-Я") препятствует этому. Во сне эта
цензура ослабевает, и вытесненные желания стремятся вновь попасть в сознание
человека ("Я") в форме сновидений. Сновидения не всегда содержат явный
смысл, они могут быть замаскированы, символичны и условны. Для расшифровки
смысла сновидений человек подвергается анализу (психоанализу) с использованием
метода свободных ассоциаций и клинической беседы. Осознание скрытых,
подавленных мотивов своей жизни позволяет пациенту избавиться от невроза,
активно преодолевать неразрешенные проблемы. Таким образом, сновидение
выполняет активную защитную функцию клапана парового котла, снижая напряжение в
структуре подсознания человека.
Сны поддаются контролю.
Опыт контроля над сновидениями пришел из традиционных обычаев народов и
используется в современной психотерапии. Примером управления сновидениями может
служить традиция синойского племени в Малайзии, где отсутствуют психические
болезни, люди необычайно миролюбивы и неагрессивны. В этом племени существует
обычай обсуждать по утрам сновидения всей семьей, причем дети участвуют в таких
обсуждениях с самого раннего возраста, как только это возможно. Цель данных
обсуждений - избавиться от страха, преодолеть неприязнь, стать более уверенным
в своих силах. Так, если ребенку снится сон, что он не может догнать дичь, то
вся семья планирует сон на следующую ночь, в котором ребенок должен справиться
со своей задачей. Таким образом, управление сновидениями приводит к регуляции
состояний человека и его психическому здоровью (Гарфилд П., 1994).
Рассмотренные концепции
и факты позволяют сделать вывод, что сон является измененным состоянием
сознания, выполняющим адаптивную роль для обеспечения функций сознания. Сон
расширяет возможности сознания, упорядочивает его содержание, обеспечивая
необходимую защиту и реабилитацию.

Искусственно вызванные
измененные состояния сознания.
С древних времен люди
использовали вещества, изменяющие состояния сознания:
 стимулирующие или
релаксирующие;
 приводящие ко сну или отгоняющие
сон;
 изменяющие восприятие
или приводящие к галлюцинациям.
Вещества, которые воздействуют
на поведение, сознание и настроение, называются психоактивными,
или психотропными. Они включают не только вещества, которые мы
называем наркотиками, транквилизаторами, стимуляторами, но и такие знакомые
средства как кофе, табак и алкоголь.
При отправлении
религиозных обрядов часто применяются психоактивные вещества:
 галлюциногенные грибы,
на употреблении которых основан весь шаманизм Евразии и обеих Америк;
 конопля, известная еще
в Египте и затем вошедшая в священный обиход скифов;
 кока - священное
растение инков; дурман и белена, используемые в колдовстве;
 табак в трубках мира.
 Во всех зрелых
религиях выработаны психотехники, позволяющие достигать ИСС и без помощи
психоактивных веществ. Так способами расширения сознания, нахождения новых
смыслов, средством овладения своим поведением в христианстве являются молитвы,
покаяние, пост, отшельничество, медитация, послушание.
Употребление же
психоактивных веществ не приводило к наркомании, и мирное сосуществование
человека с ними продолжалось удивительно долго. Чтобы психоактивные вещества
стали наркотиками в современном смысле, потребовались глубочайшие изменения в
самой культуре.
В Европе первая вспышка
наркомании относится к 1840 г., когда в Англии были приняты меры борьбы с
алкоголизмом. В Манчестере аптечные торговцы готовили опиумные пилюли для
рабочих, которым алкоголь был не по карману. В Ирландии в то же время началась
эпидемия эфиромании, что послужило открытию явления общего наркоза. В США
первая вспышка морфинизма была во время гражданской войны, когда морфий
использовали для обезболивания при ранениях. В 1970-х гг. волна эмиграции из
Китая способствовала распространению курения опиума в США. Однако этого не
произошло в России, когда в годы Первой мировой войны на земляные работы было
привлечено 400 тыс. китайцев; обычай курить опиум не вышел за рамки китайской
общины. В годы революции наиболее ценным объектом конфискации, кроме золота,
был кокаин, который считался лекарством от депрессии. В 1920-х гг. во время
сухого закона в США получило распространение курение марихуаны,
позаимствованное у рабочих-латинос. Таких исторических примеров можно привести
множество. Как только в культуре наркотики стали предметом наживы, вышли из-под
контроля узкой группы, регулирующей их употребление, они стали эпидемией и
трагедией современного общества.
О каком бы веществе из
пяти приведенных групп ни шла речь, все они воздействуют на головной мозг
человека. Они либо ускоряют передачу сенсорных сигналов, блокируя или
видоизменяя их, либо мешают нервным центрам выполнять свои функции. В настоящее
время понятно, что в основе эффектов, обусловленных действием психотропных
средств, лежит их влияние на нейромедиаторы. Например, действие кокаина
блокирует процесс торможения выделения нейромедиаторов, тем самым увеличивая
объем нейромедиаторов. Это приводит к ощущению эйфории, чувству необыкновенной
энергии, острым сенсорным впечатлениям. Однако при продолжении использования
кокаина возникает истощение этих нейромедиаторов. Эйфория замещается тревогой и
депрессией.
Многократное
употребление психоактивных веществ чаще всего приводит к привыканию. В этом
процессе выделяют физическую зависимость и психологическую. При физической
зависимости функционирование нейромедиаторов изменяется и организм переходит на
внешнее их замещение, принимая наркотики. Организм, таким образом,
перестраивается на поступающие извне вещества, которые необходимы для регуляции
его активности на биохимическом уровне, что может привести к возникновению
синдрома абстиненции: при прекращении приема человек испытывает целый комплекс
неприятных, а иногда и мучительных ощущений. Формирование физической
зависимости приводит также к развитию толерантности: требуется все больше и
больше вещества, чтобы вызвать тот же эффект. Психологическая зависимость может
возникать и в отсутствии физической зависимости. Так, получив эффект облегчения
в стрессовой ситуации, например при курении марихуаны, употребление которой не приводит
к развитию физической зависимости, человек при повторном стрессе упорно будет
использовать это средство.

Проблемы для обсуждения:
1. Типология ИСС.
2. Сон и его основные
стадии.
3. Сон и его значение
для человека.
4. Психоактивные
вещества, явление абстиненции.

Список рекомендуемой литературы
1.         Блум Ф. и
др. Мозг, разум, поведение /Пер. с англ.; Ф. Блум, А. Лайзерсон, Л. Хофстедтер.
- М.: Мир, 1988.
2.         Гарфилд П.
Управление сновидениями: Сборник. - М.: Беловодье, 1994.
3.         Годфруа Ж.
Что такое психология: В 2-х т. - Т. 1., ч.. 2, гл. 4 /Пер. с фр. Н. Н. Алипова;
Под ред. Г.Г. Аракелова.-М.: Мир, 1996.
4.         Современная
психология: Справочное руководство/Под ред. В.Н.Дружинина. - М.:Инфра-М, 1999.
(Справочники "ИНФРА-М").
5.         Спивак Л.И.,
Спивак Д.Л. Измененные состояния сознания: типология, семиотика,
психофизиология // Сознание и физическая реальность. 1996.- Т. 2.- № 4.
6.         Тайны
сознания и бессознательного: Хрестоматия / Сост. К.В. Сельченок Мн., 1998.

Тема 6. ЧУВСТВЕННОЕ
ПОЗНАНИЕ

6.1. Ощущение и
восприятие, как основа чувственного познания

Ощущение, его
психофизиологические основы
Ощущение - это простейший
психический процесс, состоящий в отражении отдельных свойств предметов и
явлений материального мира, а также внутренних состояний организма при
непосредственном воздействии материальных раздражителей на соответствующие
рецепторы.
Отражение - всеобщее свойство
материи, заключающееся в способности объектов воспроизводить с различной
степенью адекватности признаки, структурные характеристики и отношения других
объектов. Рецептор - специализированное органическое устройство,
расположенное на поверхности тела или внутри него и предназначенное для
восприятия различных по своей природе раздражителей: физических, химических,
механических и т.д - и их преобразования в нервные электрические импульсы.
Ощущение составляет ту
исходную область сферы психических познавательных процессов, которая
располагается у границы, резко разделяющей психические и допсихические явления.
Слово
"ощущение" психологи традиционно использовали для обозначения
элементарного перцептивного образа и механизма его построения. Об ощущении в
психологии говорят, когда человек отдает себе отчет в том, что какой-то сигнал
поступил на его органы чувств. Элементарное изменение в среде, которое доступно
для зрения, слуха и других модальностей, психологически презентируется в виде
ощущения. Ощущение - это первичное сознательное представительство бесформенного
и беспредметного фрагмента реальности определенной модальности:
 цвет,
 свет,
 звук,
 неопределенное
прикосновение.
В области вкуса и
запаха различие между ощущением и восприятием значительно меньше, а иногда его
фактически нет. Если на вкус мы не можем определить предмет (сахар, мед),
значит, здесь есть только ощущения. Если запахи не идентифицируются с их
предметными источниками, то они презентуются только в виде ощущений. Болевые
сигналы почти всегда презентуются как ощущения, так как построить образ боли
может только очень богатое воображение. Роль ощущений в жизнедеятельности
человека трудно переоценить, так как они являются источником наших знаний о
мире и о нас самих. О богатстве окружающего мира, о звуках и красках, запахах и
температуре, величине и о многом другом мы узнаем благодаря органам чувств. С
помощью органов чувств человеческий организм получает в виде ощущений
разнообразную информацию о состоянии внешней и внутренней среды.
Органы чувств получают,
отбирают, накапливают информацию и передают в мозг, ежесекундно получающий и
перерабатывающий огромный и неиссякаемый ее поток. В результате возникает
адекватное отражение окружающего мира и состояния самого организма. На этой
основе формируются нервные импульсы, поступающие к исполнительным органам,
ответственным за регуляцию температуры тела, работу органов пищеварения,
органов движения, желез внутренней секреции, за настройку самих органов чувств
и т. п. И вся эта чрезвычайно сложная работа, состоящая из многих тысяч
операций в секунду, совершается непрерывно (Т.П. Зинченко).
Органы чувств - это единственные
каналы, по которым внешний мир проникает в человеческое сознание. Органы чувств
дают человеку возможность ориентироваться в окружающем мире. Если бы человек
лишился всех органов чувств, он не знал бы, что происходят вокруг него, не мог бы
общаться с окружающими людьми, находить пищу, избегать опасности.
Человеку все время
необходимо получать сведения об окружающем мире. Приспособление организма к
окружающей среде, понимаемое в самом широком смысле этого слова, предполагает
постоянно существующий некоторый информационный баланс между средой и
организмом. Информационному балансу противостоят информационная перегрузка и
информационная недогрузка (сенсорная изоляция), которые приводят к серьезным
функциональным нарушениям организма.
Способность к ощущениям
имеется у всех живых существ, обладающих нервной системой. Что же касается
осознаваемых ощущений (по поводу, источнику и качеству возникновения которых
отдается отчет), то они есть только у человека. В эволюции живых существ
ощущения возникли на основе первичной раздражимости,
представляющей собой свойство живой материи реагировать на биологически
значимые воздействия среды изменением своего внутреннего состояния и внешнего
поведения. По своему происхождению ощущения с самого начала были связаны с
деятельностью организма, с необходимостью удовлетворения его биологических
потребностей.
Ощущения в своем
качестве и многообразии отражают разнообразие значимых для человека свойств
окружающей среды. Органы чувств, или анализаторы человека, с рождения
приспособлены для восприятия и переработки разнообразных видов энергии в форме
стимулов-раздражителей (физических, механических, химических и иных). Раздражитель
- любой фактор, воздействующий на организм и способный вызвать в нем какую-либо
реакцию.
Следует различать
раздражители, адекватные для данного органа чувств и не адекватные для него.
Этот факт свидетельствует о тонкой специализации органов чувств к отражению
того или иного вида энергии, определенных свойств предметов и явлений
действительности. Специализация органов чувств - продукт длительной эволюции, а
сами органы чувств - продукт приспособления к воздействиям внешней среды, и
поэтому по своей структуре и свойствам адекватны этим воздействиям.
Ощущение возникает как
реакция нервной системы на тот или иной раздражитель и имеет, как и всякое
психическое явление, рефлекторный характер. Реакция - ответ
организма на какой-нибудь раздражитель.
Физиологической основой
ощущения является нервный процесс, возникающий при действии раздражителя на
адекватный ему анализатор. Анализатор - понятие, предложенное
И.П. Павловым, обозначающее совокупность афферентных и эфферентных нервных
структур, участвующих в восприятии, переработке и реагировании на раздражители.
 Эфферентный
- это процесс, направленный изнутри наружу, от центральной нервной системы к
периферии тела.
 Афферентный
- понятие, характеризующее ход процесса нервного возбуждения по нервной системе
в направлении от периферии тела к головному мозгу.
Анализатор состоит из
трех частей:
 Периферический
отдел (или рецептор), являющийся специальным трансформатором внешней
энергии в нервный процесс. Рецептор - это специализированное
органическое устройство, расположенное на поверхности тела или внутри него и
предназначенное для восприятия различных по своей природе раздражителей:
физических, химических, механических и т.д - и их преобразования в нервные
электрические импульсы. Различают два вида рецепторов:
Ø  контактные рецепторы - рецепторы,
передающие раздражение при непосредственном контакте с воздействующими на них
объектами и
Ø  дистантные рецепторы - т.е. рецепторы,
реагирующие на раздражения, исходящие от удаленного объекта.
 Афферентные
(центростремительные) и эфферентные (центробежные) нервы,
проводящие пути, соединяющие периферический отдел анализатора с центральным.
 Подкорковые
и корковые отделы (мозговой конец) анализатора, где происходит
переработка нервных импульсов, приходящих из периферических отделов. В корковом
отделе каждого анализатора имеется ядро анализатора, т. е.
центральная часть, где сконцентрирована основная масса рецепторных клеток, и
периферия, состоящая из рассеянных клеточных элементов, которые в том или ином
количестве расположены в различных областях коры. Ядерная часть анализатора
состоит из большой массы клеток, которые находятся в той области коры головного
мозга, куда входят центростремительные нервы от рецептора.
Все виды ощущений
возникают в результате воздействия соответствующих стимулов-раздражителей на
органы чувств. Органы чувств - телесные органы, специально предназначенные
для восприятия, переработки и хранения информации. Они включают рецепторы,
нервные пути, проводящие возбуждения в мозг и обратно, а также центральные
отделы нервной системы человека, перерабатывающие эти возбуждения.

Классификация ощущений
исходит из свойств раздражителей, которые их вызывают, и рецепторов, на которые
воздействуют эти раздражители. Так, по характеру отражения и месту расположения
рецепторов принято делить ощущения на три группы:

 интероцептивные
ощущения, имеющие рецепторы, расположенные во внутренних органах и
тканях тела и отражающие состояние внутренних органов. Сигналы, поступающие из
внутренних органов, в большинстве случаев менее заметны, за исключением
болезненных симптомов. Информация интерорецепторов сообщает мозгу о состояниях
внутренней среды организма, таких, как наличие в ней биологически полезных или
вредных веществ, температуры тела, химическом составе имеющихся в нем
жидкостей, давлении и многом другом.
 проприоцептивные
ощущения, рецепторы которых расположены в связках и мышцах - они дают
информацию о движении и положении нашего тела. Проприоцептивные ощущения
отмечают степень сокращения или расслабления мышц, сигнализируют о положении
тела относительно направленности сил гравитации (ощущения равновесия). Подкласс
проприоцепции, представляющий собой чувствительность к движению, называется
кинестезией, а соответствующие рецепторы - кинестезическими или
кинестетическими.
 экстероцептивные
ощущения, отражающие свойства предметов и явлений внешней среды и
имеющие рецепторы на поверхности тела.
Экстероцептроры можно
подразделить на две группы:
 контактные;
 дистантные.
Контактные рецепторы
передают раздражение при непосредственном контакте с воздействующими на них
объектами; таковы осязательный, вкусовой рецепторы. Дистантные рецепторы
реагируют на раздражения, исходящие от удаленного объекта; дистантными
рецепторами являются зрительные, слуховые, обонятельные.
С точки зрения данных
современной науки, принятое разделение ощущений на внешние (экстероцепторы) и
внутренние (интероцепторы) недостаточно. Некоторые виды ощущений можно считать
внешне-внутренними. К ним относятся, например:
 температурные и
болевые,
 вкусовые и
вибрационные,
 мышечно-суставные и
статико-динамические.
Промежуточное положение
между тактильными и слуховыми ощущениями занимают вибрационные ощущения.
Как мы уже говорили
ранее, с ощущений начинается психика. Они являются первичным материалом
психических образов, которые формируются уже на уровне восприятия.

Отличие восприятия от
ощущений
В отличие от ощущений,
в которых отражаются отдельные свойства раздражителя, восприятие отражает
предмет в целом, в совокупности его свойств. При этом восприятие не сводится к
сумме отдельных ощущений, а представляет собой качественно новую ступень
чувственного познания с присущими ей особенностями.
Термин ощущение
относится к первоначальному опыту, возникающему в результате элементарных видов
стимуляции. Изучение ощущений обычно связано с устройством органов чувств (уха,
глаза и т.д.) и со стимулами, воздействующими на эти органы. С другой стороны,
в восприятии участвуют высшие когнитивные механизмы, интерпретирующие сенсорную
информацию. Когда мы читаем книгу, слушаем концерт, получаем сеанс массажа,
нюхаем одеколон или едим икру, мы "переживаем" нечто гораздо большее,
чем непосредственную сенсорную стимуляцию. Каждое из этих сенсорных событий
обрабатывается в контексте наших знаний о мире, наш предшествующий опыт придает
смысл простым ощущениям.
В отличие от ощущений,
которые не воспринимаются как свойства предметов, конкретных явлений или
процессов, происходящих вне и независимо от нас, восприятие всегда выступает
как субъективно соотносимое с оформленной в виде предметов, вне нас
существующей действительностью. Причем даже в том случае, когда мы имеем дело с
иллюзиями или когда воспринимаемое свойство сравнительно элементарно, вызывает
простое ощущение (в данном случае это ощущение обязательно относится к
какому-либо явлению или объекту, ассоциируется с ним). Ощущения находятся в нас
самих, воспринимаемые же свойства предметов, их образы локализованы в
пространстве. Этот процесс, характерный для восприятия в его отличие от
ощущений, называется объективацией.
Отличие восприятия в
его развитых формах от ощущений и в том, что итогом возникновения ощущения
является некоторое чувство (например, ощущения яркости, громкости, соленого,
высоты звука, равновесия и т.п.), в то время как в результате восприятия
складывается образ, включающий комплекс различных взаимосвязанных ощущений,
приписываемых человеческим сознанием предмету, явлению, процессу. Для того
чтобы некоторый предмет был воспринят, необходимо совершить в отношении его
какую-либо встречную активность, направленную на его исследование, построение,
уточнение образа. Для появления ощущения этого, как правило, не требуется.
Отдельные ощущения как
бы "привязаны" к специфическим анализаторам, и достаточно бывает
воздействия стимула на их периферические органы - рецепторы, чтобы ощущение
возникло. Образ, складывающийся в результате процесса восприятия, предполагает
взаимодействие, скоординированную работу сразу нескольких анализаторов.
Восприятие, таким
образом, выступает как осмысленный (включающий принятие решения) и означенный
(связанный с речью) синтез разнообразных ощущений, получаемых от целостных
предметов или сложных, воспринимаемых как целое явлений. Этот синтез выступает
в виде образа данного предмета или явления, который складывается в ходе
активного их отражения.

Восприятие, его
основные качества и виды
Восприятием (перцепцией)
называется отражение в сознании человека предметов или явлений в совокупности
их свойств и частей при их непосредственном воздействии на органы чувств. В
ходе восприятия происходит упорядочение и объединение отдельных ощущений в
целостные образы вещей и событий. Образ - обобщенная картина мира
(предметов, явлений), складывающаяся в результате переработки информации о нем,
поступающей через органы чувств.
Физиологические основы
восприятия. Восприятие, как и ощущение, - рефлекторный физиологический
процесс. И.П. Павлов показал, что в основе восприятия лежат условные рефлексы,
временные нервные связи, образующиеся в коре больших полушарии головного мозга
при воздействии на рецепторы предметов или явлении окружающего мира. Последние
выступают в качестве комплексных раздражителей. В ядрах корковых отделов
анализаторов осуществляется сложный анализ и синтез этих комплексных
раздражений. Анализ обеспечивает выделение объекта восприятия из фона. На
основе анализа осуществляется синтез всех свойств объекта восприятия в
целостный образ.
По сравнению с
ощущениями восприятие более высокая форма аналитико-синтетической деятельности
мозга. Без анализа невозможно осмысленное восприятие. Так, незнакомая
иностранная речь воспринимается как сплошной звуковой поток.
Говоря о свойствах
восприятия, необходимо выделить среди них две группы:
 свойства
характеризующие продуктивность восприятия как психического познавательного
процесса;
 свойства, присущие в
той или иной степени всем познавательным процессам и характеризующие сущность
процесса восприятия.
К первой группе относятся показатели
производительности, качества и надежности перцептивной системы:
 объем восприятия
- количество объектов, которое может воспринять человек в течение одной
фиксации.
 точность
восприятия - соответствие возникшего образа особенностям
воспринимаемого объекта.
 полнота
восприятия - степень соответствия возникшего образа особенностям
воспринимаемого объекта.
 быстрота
восприятия - время, необходимое для адекватного восприятия предмета или
явления.
Ко второй группе среди основных
"сущностных" свойств восприятия выделяются:
 константность
восприятия - свойство воспринимать объекты и видеть их относительно
постоянными по величине, форме и цвету в изменяющихся физических условиях
восприятия
 осмысленность
восприятия - свойство человеческого восприятия приписывать
воспринимаемому объекту или явлению определенный смысл, обозначать его словом,
относить к определенной языковой категории в соответствии со знанием субъекта и
его прошлым опытом.
 структурность
восприятия - свойство восприятия человека объединять воздействующие
стимулы в целостные и сравнительно простые структуры.
 целостность
восприятия - сенсорная, мысленная достройка совокупности некоторых
воспринимаемых элементов объекта до его целостного образа.
 предметность
восприятия - отнесенность наглядного образа восприятия к определенным
предметам внешнего мира.
 обобщенность
восприятия - отражение единичных объектов как особого проявления
общего, представляющего определенный класс объектов, однородных с данным по
какому-либо признаку.
 избирательность
восприятия - преимущественное выделение одних объектов по сравнению с
другими, раскрывающие активность человеческого восприятия.
В основе классификации
восприятий по видам, так же как ощущений, лежат различия в анализаторах, участвующих
в восприятии. В соответствии с тем, какой анализатор играет в восприятии
преобладающую роль, различают:
Ø  зрительные,
Ø  слуховые,
Ø  осязательные,
Ø  кинестетические,
Ø  обонятельные,
Ø  вкусовые восприятия.
Обычно процесс
восприятия осуществляется рядом взаимодействующих между собой анализаторов.
Двигательные ощущения в той или иной степени участвуют во всех видах
восприятия. В качестве примера можно назвать осязательное восприятие, в котором
участвуют тактильный и кинестезический анализаторы. Аналогично в слуховом и
зрительном восприятиях также участвует двигательный анализатор.
Различные виды
восприятия редко встречаются в чистом виде, обычно они комбинируются, и в
результате возникают сложные виды восприятии. Так, восприятие учеником текста
на уроке включает зрительное, слуховое и кинестезическое восприятие.
Основой другого типа
классификации восприятий являются формы существования материи:
Ø  пространство,
Ø  время,
Ø  движение.
В соответствии с этой
классификацией выделяют восприятие пространства, восприятие времени и
восприятие движения. В зависимости от особенностей воспринимаемого объекта
выделяют такие виды, как:
Ø  восприятие предметов,
Ø  восприятие речи
(письменной и устной) или музыки,
Ø  восприятие человека
человеком.
Последнее носит
специальное название "социальная перцепция" и является
профессионально важным качеством представителей т.н. социальных процессов
(психологов, педагогов, юристов и т.д.).
Социальная перцепция - явление чрезвычайно
сложное. В нем обычно выделяют две стороны (или два аспекта):
 когнитивный
(познавательный) - как способность по внешнему проявлению понять, что собой
представляет человек, проникнуть в глубину его личности и индивидуальности,
 эмоциональный - как
способ определить по внешним, поведенческим признакам эмоциональное состояние,
в котором находится человек в данный момент, способность к сопереживанию, или
эмпатия.

Организация наших
восприятий
Феномены восприятия, в
особенности объединение восприятий по некоторым принципам в связные единства,
лучше всего были описаны и проанализированы школой гештальтпсихологии.
Самый важный из этих
принципов состоит в том, что любой образ или предмет воспринимается как фигура,
выделяющаяся на каком-то фоне. Наш мозг действительно имеет тенденцию
(по-видимому, врожденную) структурировать сигналы таким образом, что все, что
меньше или имеет более правильную конфигурацию, а главное то, что имеет для нас
какой-то смысл, воспринимается как фигура; она выступает на некотором фоне, а
сам фон воспринимается гораздо менее структурированным.
Это относится, прежде
всего, к зрению, но также и к другим чувствам. Так же обстоит дело, когда в
общем шуме собрания кто-то произносит нашу фамилию. Она сразу выступает как
"фигура" на звуковом фоне. Такое же явление мы наблюдаем, когда
улавливаем запах розы, находясь среди группы курильщиков, или запах сигареты у
клумбы с розами.
Однако вся картина
восприятия перестраивается, как только другой элемент фона становится в свою
очередь значимым. Тогда то, что за секунду до этого виделось как фигура, теряет
свою ясность и смешивается с общим фоном.
Второй принцип - это
принцип заполнения пробелов, проявляющийся в том, что наш мозг всегда старается
свести фрагментарное изображение в фигуру с простым и полным контуром. Поэтому,
когда предмет, образ, мелодия, слово или фраза представлены лишь разрозненными
элементами, мозг будет систематически пытаться собрать их воедино и добавить
недостающие части. Например, когда по радио вдруг прерывается исполнение
известной песни или рекламное объявление, слышанное тысячу раз, наш мозг
машинально восстанавливает недостающее.
Объединение
(группировка) элементов - это еще один аспект организации восприятия. Элементы
могут объединяться по разным признакам, например таким, как близость, сходство,
непрерывность (воображаемая) или симметрия. По принципу близости наш мозг
объединяет близкие или смежные элементы в единую форму.
Принцип сходства
состоит в том, что нам легче объединять схожие элементы. Например, если это
касается продолжения беседы в общем шуме голосов, то оно возможно только благодаря
тому, что мы слышим слова, произносимые одним и тем же голосом и тоном.
Элементы будут также
организовываться в единую форму, если они сохраняют одно направление. Это
принцип непрерывности. И наконец, форма будет воспринята как
"правильная", когда она имеет одну или несколько осей симметрии.
Таким образом, из
различных интерпретации, которые могли бы быть сделаны относительно серии
элементов, наш мозг чаще всего выбирает самую простую, самую полную или ту,
которая включает наибольшее число рассмотренных выше принципов.

Проблемы для обсуждения:
1. Психофизиологические
основы ощущений.
2. Восприятие, его виды
и свойства.
3. Отличие восприятия
от ощущений.

6.2. Внимание, его
свойства и виды

Внимание, его
физиологические основы
Внимание - один из тех
познавательных процессов человека, в отношении сущности и права на
самостоятельное рассмотрение которых среди психологов до сих пор нет согласия,
несмотря на то, что его исследования ведутся уже много веков. Одни ученые
утверждают, что как особого, независимого процесса внимания не существует, что
оно выступает лишь как сторона или момент любого другого психологического
процесса или деятельности человека. Другие полагают, что внимание представляет
собой вполне независимое психическое состояние человека, специфический
внутренний процесс, имеющий свои особенности, несводимые к характеристикам
других познавательных процессов. В качестве обоснования своей точки зрения
сторонники последнего мнения указывают на то, что в мозге человека можно
обнаружить и выделить особого рода структуры, связанные именно с вниманием,
анатомически и физиологически относительно автономные от тех, которые
обеспечивают функционирование остальных познавательных процессов. Указывалось,
в частности, на роль ретикулярной формации в обеспечении внимания, на
ориентировочный рефлекс как его возможный врожденный механизм и, наконец, на
доминанту, исследованную и описанную в связи с вниманием Андреем Григорьевичем
Ухтомским (1770-1852).
Действительно, в
системе психологических феноменов внимание занимает особое положение. Оно
включено во все остальные психические процессы, выступает как их необходимый
момент, и отделить его от них, выделить и изучать в "чистом" виде не
представляется возможным. С явлениями внимания мы имеем дело лишь тогда, когда
рассматривается динамика познавательных процессов и особенности различных
психических состояний человека. Всякий раз, когда мы пытаемся выделить
"материю" внимания, отвлекаясь от всего остального содержания
психических феноменов, она как бы исчезает.
Однако нельзя не видеть
и особенностей внимания, красной нитью проходящих через все другие психические
явления, где оно проявляется, не сводимых к моментам различных видов
деятельности, в которые включен человек. Это - наличие в нем некоторых
динамических, наблюдаемых и измеримых характеристик, таких как объем,
концентрация, переключаемость и ряд других, непосредственно к познавательным
процессам типа ощущений, восприятия, памяти и мышления не относящихся.
Правильное решение
обсуждаемой проблемы состоит в том, чтобы попытаться соединить и учесть обе
точки зрения, т.е. увидеть во внимании и сторону процессов и явлений, и нечто
самостоятельное, независимое от них. Это значит встать на точку зрения,
согласно которой внимание как отдельный, рядоположенный другим психический
процесс не существует, но представляет собой вполне особенное состояние,
характеризующее все эти процессы в целом. Данная позиция подтверждается
известными анатомо-физиологическими данными, основные из которых следующие:
 Механизм
доминанты как физиологический коррелят внимания можно наблюдать на всей
поверхности коры головного мозга, независимо от того, проекционные зоны каких
конкретных анализаторов в них локализуются.
 Ретикулярная
формация, работа которой связывается с явлениями внимания, находится на
пути нервных импульсов, касающихся практически всех познавательных процессов
(неспецифические пути афферентного и эфферентного проведения сенсорной
информации).
 Нейроны внимания
- клетки-детекторы новизны - можно встретить практически на всей поверхности и
в некоторых внутренних структурах головного мозга.
Вместе с тем все три
названных анатомо-физиологических фактора в центральной нервной системе
существуют автономно и независимо от отдельных сенсорных анализаторов, что
говорит о том, что внимание все же является особенным феноменом, не сводимым ко
всем остальным.
В чем же сущность этого
процесса и одновременно состояния психики человека? Рассмотрим этот вопрос
сначала иллюстративно, а затем в более точном его определении.
Одной из характернейших
особенностей нашей духовной жизни, писал известный американский психолог Эдвард
Титченер (1867-1927), является тот факт, что, находясь под постоянным наплывом
все новых и новых впечатлений, мы отмечаем и замечаем лишь самую малую,
ничтожную их часть1. Только эта часть внешних впечатлений и
внутренних ощущений выделяется нашим вниманием, выступает в виде образов,
фиксируется памятью, становится содержанием размышлений.
Внимание можно
определить как психофизиологический процесс, состояние, характеризующее
динамические особенности познавательной деятельности. Они выражаются в ее
сосредоточенности на сравнительно узком участке внешней или внутренней
действительности, которые на данный момент времени становятся осознаваемыми и
концентрируют на себе психические и физические силы человека в течение
определенного периода времени.

Основные свойства
внимания
Внимание - это процесс
сознательного или бессознательного (полусознательного) отбора одной информации,
поступающей через органы чувств, и игнорирования другой.
Внимание человека
обладает пятью основными свойствами:
1.      устойчивостью;
2.      сосредоточенностью;
3.      переключаемостью;
4.      распределением;
5.      объемом.
Рассмотрим каждое из
них.
Устойчивость внимания проявляется в
способности в течение длительного времени сохранять состояние внимания на
каком-либо объекте, предмете деятельности, не отвлекаясь и не ослабляя
внимание. Устойчивость внимания может определяться разными причинами. Одни из
них связаны с индивидуальными физиологическими особенностями человека, в
частности со свойствами его нервной системы, общим состоянием организма в
данный момент времени; другие характеризуют психические состояния
(возбужденность, заторможенность и т.п.), третьи соотносятся с мотивацией
(наличием или отсутствием интереса к предмету деятельности, его значимостью для
личности), четвертые - с внешними обстоятельствами осуществления деятельности.
Люди со слабой нервной
системой или перевозбужденные могут довольно быстро утомляться, становиться
импульсивными. Человек, который не очень хорошо чувствует себя физически, также
как правило, характеризуется неустойчивым вниманием. Отсутствие интереса к
предмету способствует частому отвлечению внимания от него, и, напротив, наличие
интереса сохраняет внимание в повышенном состоянии в течение длительного периода
времени. При обстановке, которая характеризуется отсутствием внешне отвлекающих
моментов, внимание бывает достаточно устойчивым. При наличии множества сильно
отвлекающих раздражителей оно колеблется, становится недостаточно устойчивым. В
жизни характеристика общей устойчивости внимания чаще всего определяется
сочетанием всех этих факторов, вместе взятых.
Сосредоточенность
внимания (противоположное качество - рассеянность) проявляется в
различиях, которые имеются в степени концентрированности внимания на одних
объектах и его отвлечении от других. Человек, к примеру, может сосредоточить
свое внимание на чтении какой-нибудь интересной книги, на занятии каким-либо
увлекательным делом и не замечать ничего, что происходит вокруг. При этом его
внимание может быть сконцентрировано на определенной части читаемого текста,
даже на отдельном предложении или слове, а также более или менее распределено
по всему тексту. Сосредоточенность внимания иногда называют концентрацией, и
эти понятия рассматриваются как синонимы.
Переключаемость внимания понимается
как его перевод с одного объекта на другой, с одного вида деятельности на иной.
Данная характеристика человеческого внимания проявляется в скорости, с которой
он может переводить свое внимание с одного объекта на другой, причем такой
перевод может быть как непроизвольным, так и произвольным.
 В первом случае
индивид невольно переводит свое внимание на что-либо такое, что его случайно
заинтересовало;
 Во втором -
сознательно - усилием воли заставляет себя сосредоточиться на каком-нибудь,
даже не очень интересном самом по себе объекте.
Переключаемость
внимания, если она происходит на непроизвольной основе, может свидетельствовать
о его неустойчивости, но такую неустойчивость не всегда есть основание
рассматривать как отрицательное качество. Она нередко способствует временному
отдыху организма, анализатора, сохранению и восстановлению работоспособности
нервной системы и организма в целом.
С переключаемостью
внимания функционально связаны два разнонаправленных процесса: включение и
отвлечение внимания.
 первый характеризуется
тем, как человек переключает внимание на нечто и полностью сосредоточивается на
нем;
 второй - тем, как
осуществляется процесс отвлечения внимания.
Все три обсуждаемые
характеристики внимания связаны, помимо прочего, со специальными свойствами
нервной системы человека, такими, как лабильность, возбудимость и торможение.
Соответствующие свойства нервной системы непосредственно определяют качества
внимания, особенно непроизвольного, и поэтому их следует рассматривать в
основном как природно обусловленные.
Распределение внимания - его следующая
характеристика. Она состоит в способности рассредоточить внимание на
значительном пространстве, параллельно выполнять несколько видов деятельности
или совершать несколько различных действий. Заметим, что, когда речь идет о
распределении внимания между разными видами деятельности, это не всегда
означает, что они в буквальном смысле слова выполняются параллельно. Такое
бывает редко, и подобное впечатление создается за счет способности человека
быстро переключаться с одного вида деятельности на другой, успевая возвращаться
к продолжению прерванного до того, как наступит забывание.
Известно, что память на
прерванные, действия способна сохраняться в течение определенного времени. В
течение этого периода человек может без труда возвратиться к продолжению
прерванной деятельности. Так именно и происходит чаще всего в случаях
распределения внимания между несколькими одновременно выполняемыми делами.
Распределение внимания
зависит от психологического и физиологического состояния человека. При
утомлении, в процессе выполнения сложных видов деятельности, требующих
повышенной концентрации внимания, область его распределения обычно сужается.
Объем внимания - это такая его
характеристика, которая определяется количеством информации, одновременно
способной сохраняться в сфере повышенного внимания (сознания) человека.
Численная характеристика среднего объема внимания людей - 5-7 единиц
информации. Она обычно устанавливается посредством опыта, в ходе которого
человеку на очень короткое время предъявляется большое количество информации.
То, что он за это время успевает заметить, и характеризует его объем внимания.
Поскольку экспериментальное определение объема внимания связано с кратковременным
запоминанием, то его нередко отождествляют с объемом кратковременной памяти.
Действительно, как мы убедимся далее, эти феномены тесным образом связаны друг
с другом.

Виды внимания
Рассмотрим основные
виды внимания. Таковыми являются - природное и социально обусловленное
внимание, непосредственное и опосредствованное внимание, непроизвольное и
произвольное внимание, чувственное и интеллектуальное внимание.
 Природное
внимание дано человеку с самого его рождения в виде врожденной
способности избирательно реагировать на те или иные внешние или внутренние
стимулы, несущие в себе элементы информационной новизны. Основной механизм,
обеспечивающий работу такого внимания, называется ориентировочным рефлексом.
Он, как мы уже отмечали, связан с активностью ретикулярной формации и
нейронов-детекторов новизны.
 Социально
обусловленное внимание складывается прижизненно в результате обучения и
воспитания, связано с волевой регуляцией поведения, с избирательным,
сознательным реагированием на объекты.
 Непосредственное
внимание не управляется ничем, кроме того объекта, на который оно
направлено и который соответствует актуальным интересам и потребностям
человека.
 Опосредствованное
внимание регулируется с помощью специальных средств, например жестов,
слов, указательных знаков, предметов.
 Непроизвольное
внимание не связано с участием воли, а произвольное обязательно
включает волевую регуляцию. Непроизвольное внимание не требует усилий для того,
чтобы удерживать и в течение определенного времени сосредоточивать на чем-то
внимание, а произвольное обладает всеми этими качествами. Наконец, произвольное
внимание в отличие от непроизвольного обычно связано с борьбой мотивов или
побуждений, наличием сильных, противоположно направленных и конкурирующих друг
с другом интересов, каждый из которых сам по себе способен привлечь и
удерживать внимание. Человек же в этом случае осуществляет сознательный выбор
цели и усилием воли подавляет один из интересов, направляя все свое внимание на
удовлетворение другого.
 Наконец, можно различать
чувственное и интеллектуальное внимание. Первое по
преимуществу связано с эмоциями и избирательной работой органов чувств, а
второе - с сосредоточенностью и направленностью мысли. При чувственном внимании
в центре сознания находится какое-либо чувственное впечатление, а в
интеллектуальном внимании объектом интереса является мысль.

Проблемы для обсуждения:
1. Роль внимания в
чувственном познании окружающей действительности.
2. Виды внимания и их
характеристика.
3. Психофизиологические
основы внимания.

6.3. Психологические
закономерности памяти

Значение памяти для
человеческой жизнедеятельности
Впечатления, которые
человек получает об окружающем мире, оставляют определенный след, сохраняются,
закрепляются, а при необходимости и возможности - воспроизводятся. Эти процессы
называются памятью. "Без памяти, - писал Сергей Леонидович
Рубинштейн (1889-1960), - мы были бы существами мгновения. Наше прошлое было бы
мертво для будущего. Настоящее, по мере его протекания, безвозвратно исчезало
бы в прошлом".
Память лежит в основе
способностей человека, является условием научения, приобретения знаний,
формирования умений и навыков. Без памяти невозможно нормальное
функционирование ни личности, ни общества. Благодаря своей памяти, ее
совершенствованию человек выделился из животного царства и достиг тех высот, на
которых он сейчас находится. Да и дальнейший прогресс человечества без
постоянного улучшения этой функции немыслим.
Память можно определить
как способность к получению, хранению и воспроизведению жизненного опыта.
Разнообразные инстинкты, врожденные и приобретенные механизмы поведения есть не
что иное, как запечатленный, передаваемый по наследству или приобретаемый в
процессе индивидуальной жизни опыт. Без постоянного обновления такого опыта,
его воспроизводства в подходящих условиях живые организмы не смогли бы
адаптироваться к текущим быстро меняющимся событиям жизни. Не помня о том, что
с ним было, организм просто не смог бы совершенствоваться дальше, так как то,
что он приобретает, не с чем было бы сравнивать и оно бы безвозвратно
утрачивалось.
Память есть у всех
живых существ, но наиболее высокого уровня своего развития она достигает у
человека. Такими мнемическими возможностями, какими обладает он, не располагает
никакое другое живое существо в мире. У дочеловеческих организмов есть только
два вида памяти:
 генетическая;
 механическая.
Первая проявляется в
передаче генетическим путем из поколения в поколение жизненно необходимых
биологических, психологических и поведенческих свойств. Вторая выступает в
форме способности к научению, к приобретению жизненного опыта, который иначе,
как в самом организме, нигде сохраняться не может и исчезает вместе с его
уходом из жизни. Возможности для запоминания у животных ограничены их
органическим устройством, они могут помнить и воспроизводить лишь то, что
непосредственно может быть приобретено методом условнорефлекторного,
оперативного или викарного научения, без использования каких бы то ни было
мнемических средств.
У человека есть
речь как мощное средство запоминания, способ хранения информации в виде
текстов и разного рода технических записей. Ему нет необходимости полагаться
только на свои органические возможности, так как главные средства
совершенствования памяти и хранения необходимой информации находятся вне его и
одновременно в его руках: он в состоянии совершенствовать эти средства
практически бесконечно, не меняя своей собственной природы. У человека,
наконец, есть три вида памяти, гораздо более мощных и продуктивных, чем у
животных:
Ø  произвольная;
Ø  логическая;
Ø  опосредствованная.
Первая связана с
широким волевым контролем запоминания, вторая - с употреблением логики, третья
- с использованием разнообразных средств запоминания, большей частью
представленных в виде предметов материальной и духовной культуры. Более точно и
строго, чем это сделано выше, память человека можно определить как
психофизиологический и культурный процессы, выполняющие в жизни следующие
функции:
Ø  запоминания,
Ø  сохранения,
Ø  воспроизведения
информации.
Эти функции являются
для памяти основными. Они различны не только по своей структуре, исходным
данным и результатам, но и по тому, что у разных людей развиты неодинаково.
Есть люди, которые, например, с трудом запоминают, но зато неплохо
воспроизводят и довольно долго хранят в памяти запомненный ими материал. Это
индивиды с развитой долговременной памятью. Есть такие люди,
которые, напротив, быстро запоминают, но зато и быстро забывают то, что
когда-то запомнили. У них более сильны кратковременный и оперативный
виды памяти. Рассмотрим основные факты, добытые в русле различных теорий
памяти.

Психологические
закономерности памяти
Немецкий ученый Герман
Эббингауз (1850-1909) был одним из тех, кто еще в прошлом веке, руководствуясь
ассоциативной теорией памяти, получил ряд интересных данных. Он, в частности,
вывел следующие закономерности запоминания, установленные в исследованиях, где
для запоминания использовались бессмысленные слоги и иной слабо организованный
в смысловом плане материал.
 Сравнительно простые
события в жизни, которые производят особенно сильное впечатление на человека,
могут запоминаться сразу прочно и надолго, и по истечении многих лет с момента
первой и единственной встречи с ними могут выступать в сознании с отчетливостью
и ясностью.
 Более сложные и менее
интересные события человек может переживать десятки раз, но они в памяти
надолго не запечатлеваются.
 При пристальном
внимании к событию достаточно бывает его однократного переживания, чтобы в
дальнейшем точно и в нужном порядке воспроизвести по памяти его основные моменты.

 Человек может
объективно правильно воспроизводить события, но не осознавать этого и,
наоборот, ошибаться, но быть уверенным, что воспроизводит их правильно. Между
точностью воспроизведения событий и уверенностью в этой точности не всегда
существует однозначная связь.
 Если увеличить число
членов запоминаемого ряда до количества, превышающего максимальный объем
кратковременной памяти, то число правильно воспроизведенных членов этого ряда
после однократного его предъявления уменьшается по сравнению с тем случаем,
когда количество единиц в запоминаемом ряду в точности равно объему
кратковременной памяти. Одновременно при увеличении такого ряда возрастает и
количество необходимых для его запоминания повторений. Например, если после
однократного запоминания в среднем человек воспроизводит 6 бессмысленных
слогов, то в случае, когда исходный ряд состоит из 12 таких слогов,
воспроизвести 6 из них удается, как правило, лишь после 14 или 16 повторений. В
случае если количество слогов в исходном ряду будет равно 26, то понадобится
примерно 30 повторений для получения того же самого результата, а в случае ряда
из 36 слогов - 55 повторений.
 Предварительное
повторение материала, который подлежит заучиванию (повторение без заучивания),
экономит время на его усвоение в том случае, если число таких предварительных
повторений не превышает их количества, необходимого для полного заучивания
материала наизусть.
 При запоминании
длинного ряда лучше всего по памяти воспроизводятся его начало и конец ("эффект
края").
 Для ассоциативной
связи впечатлений и их последующего воспроизводства особо важным представляется
то, являются ли они разрозненными или составляют логически связанное целое.
 Повторение подряд
заучиваемого материала менее продуктивно для его запоминания, чем распределение
таких повторений в течение определенного периода времени, например в течение
нескольких часов или дней.
 Новое повторение
способствует лучшему запоминанию того, что было выучено раньше.
 С усилением внимания к
запоминаемому материалу число повторений, необходимых для его выучивания
наизусть, может быть уменьшено, причем отсутствие достаточного внимания не
может быть возмещено увеличением числа повторений.
 То, чем человек
особенно интересуется, запоминается без всякого труда. Особенно отчетливо эта
закономерность проявляется в зрелые годы.
 Редкие, странные,
необычные впечатления запоминаются лучше, чем привычные, часто встречающиеся.
 Любое новое
впечатление, полученное человеком, не остается в его памяти изолированным.
Будучи запомнившимся в одном виде, оно со временем может несколько измениться,
вступив в ассоциативную связь с другими впечатлениями, оказав на них влияние и,
в свою очередь, изменившись под их воздействием.
Ряд интересных фактов,
раскрывающих особенности механизмов запоминания, условия, при которых оно
происходит лучше или хуже, обнаружил в своих исследованиях А.А.Смирнов. Он
установил, что действия запоминаются лучше, чем мысли, а среди действий, в свою
очередь, прочнее запоминаются те, которые связаны с преодолением препятствий, в
том числе и сами эти препятствия.
Теодюль Рибо
(1839-1916), анализируя важные для понимания психологии памяти случаи амнезий -
временных потерь памяти, отмечает еще две закономерности:
 память человека
связана с его личностью, причем таким образом, что патологические изменения в
личности почти всегда сопровождаются нарушениями памяти;
 память у человека
теряется и восстанавливается по одному и тому же закону: при потерях памяти в
первую очередь страдают наиболее сложные и недавно полученные впечатления; при
восстановлении памяти дело обстоит наоборот, т.е. сначала восстанавливаются
наиболее простые и старые воспоминания, а затем наиболее сложные и недавние (закон
регрессии).
Обобщение этих и многих
других фактов позволило вывести ряд законов памяти. Обратимся к основным из
них. Установлено, что в запоминании, сохранении и воспроизведении материала
участвуют различные операции по переработке, перекодированию его, в том числе
такие мыслительные операции, как анализ, систематизация, обобщение, синтез
и др. Они обеспечивают смысловую организацию материала, определяющую его
запоминание и воспроизведение.
При воспроизведении
какого-либо текста с целью его запоминания в памяти запечатлеваются не столько
сами слова и предложения, составляющие данный текст, сколько содержащиеся в нем
мысли. Они же первыми приходят в голову тогда, когда возникает задача вспомнить
данный текст.
Установка на
запоминание способствует ему, т.е. запоминание лучше происходит в том случае,
если человек ставит перед собой соответствующую мнемическую задачу. Если данная
установка рассчитана на запоминание и хранение информации в течение
определенного срока, что бывает при использовании оперативной памяти, то именно
к этому сроку срабатывают механизмы памяти.
То, что в структуре
деятельности занимает место ее цели, помнится лучше, чем то, что составляет
средства осуществления данной деятельности. Следовательно, для того чтобы
повысить продуктивность запоминания материала, нужно каким-то образом связать
его с основной целью деятельности.
Большую роль в
запоминании и воспроизведении играют повторения. Их
продуктивность в значительной степени зависит от того, в какой мере данный
процесс интеллектуально насыщен, т.е. является не механическим повторением, а
новым способом структурирования и логической обработки материала. В этой связи
особое внимание должно обращаться на понимание материала и осознание смысла
того, что с ним в процессе запоминания делается.
Для хорошего заучивания
материала нецелесообразно сразу его учить наизусть. Лучше, если повторения
материала распределены во времени таким образом, чтобы на начало и конец
заучивания приходилось сравнительно большее число повторений, чем на середину.
По данным, полученным Анри Пьероном 1881-1964), распределение повторений в
течение суток дает экономию времени более чем в два раза, по сравнению с тем
случаем, когда материал сразу заучивается наизусть. Любая из частей, на которые
при заучивании делится весь материал в целом, должна сама по себе представлять
более или менее законченное целое. Тогда весь материал лучше организуется в
памяти, легче запоминается и воспроизводится.
Один из интересных
эффектов памяти, которому до сих пор не найдено удовлетворительного объяснения,
называется реминисценцией. Это - улучшение со временем воспроизведения
заученного материала без дополнительных его повторений. Чаще это явление
наблюдается при распределении повторений материала в процессе его заучивания, а
не при запоминании сразу наизусть. Отсроченное на несколько дней
воспроизведение нередко дает лучшие результаты, чем воспроизведение материала
сразу после его выучивания. Реминисценция, вероятно, объясняется
тем, что со временем логические, смысловые связи, образующиеся внутри
заучиваемого материала, упрочиваются, становятся более ясными, отчетливыми.
Чаще всего реминисценция происходит на 2-3-й день после выучивания материала.
Отметим, что реминисценция как явление возникает в результате наложения друг на
друга по сути дела двух различных законов, один из которых характеризует
забывание осмысленного, а другой - бессмысленного материала.

Проблемы для обсуждения:
1. Значение памяти для
человеческой жизнедеятельности.
2. Психологические
закономерности памяти.

6.4. Эмоции и чувства,
как результат
 чувственного познания
мира

Эмоции
В процессе эволюции
животного мира появилась особая форма проявления отражательной функции мозга -
эмоции (от лат. етоvео - возбуждаю, волную). Они отражают личную
значимость внешних и внутренних стимулов, ситуаций, событий для человека, т. е.
то, что его волнует, и выражаются в форме переживаний. В психологии эмоции
определяются как переживание человеком в данный момент своего отношения к
чему-либо (к наличной или будущей ситуации, к другим людям, к самому себе и т.
д.). Помимо этого узкого понимания понятие "эмоция" используется и в
широком смысле, когда под ней имеют в виду целостную эмоциональную реакцию
личности, включающую не только психический компонент - переживание, но и
специфические физиологические изменения в организме, сопутствующие этому
переживанию. В этом случае можно говорить об эмоциональном состоянии человека.
Эмоции имеются и у животных, но у человека они приобретают особую глубину,
имеют множество оттенков и сочетаний.
Немецкий философ
Иммануил Кант (1724-1804) делил эмоции на:
 стенические,
повышающие жизнедеятельность организма;
 астенические
- ослабляющие ее.
Стенический страх
заставил лермонтовского Гаруна бежать быстрее лани, а астенический страх
приводит людей и животных в оцепенение (что тоже имеет биологический смысл: не
выделяться из фона, казаться неживым).
     Эмоции делят также на:
 положительные,
то есть приятные;
 отрицательные,
неприятные.
Филогенетически
наиболее древними являются переживания удовольствия и неудовольствия (так
называемый эмоциональный тон ощущений), которые направляют поведение человека и
животных на сближение с источником удовольствия или на избегание источника
неудовольствия. У животных и человека в головном мозге имеются центры
удовольствия и неудовольствия, возбуждение которых и дает соответствующие
переживания.
В экспериментах в мозг
крысы вживляли электрод, с помощью которого раздражали нервный центр
удовольствия. Затем крысу научили самораздражать этот центр, для чего она
должна была нажимать лапкой на рычаг, замыкая таким образом электрическую цепь.
Испытываемое при этом крысой ощущение удовольствия приводило к тому, что она
нажимала на рычаг до двух тысяч раз подряд. Сходные явления наблюдались и в
клинике нервных болезней, когда по медицинским показаниям больным людям на
длительное время вживляли в мозг электроды, стимулируя через них нервные
клетки. Возбуждение участка мозга, вызывающее чувство удовольствия, приводило к
тому, что после сеанса болной ходил за врачом и просил: "Доктор,
пораздражайте меня еще".
Более сложными являются
другие положительные (радость, восторг) и отрицательные (гнев, горе, страх)
эмоции. Павел Васильевич Симонов (1926) выделяет смешанные эмоции, когда в
одном и том же переживании сочетаются и положительные, и отрицательные оттенки
(например, получение удовольствия от страха в "комнате ужасов").
В зависимости от
личностных (вкусов, интересов, нравственных установок, опыта) и темпераментных
особенностей людей, а также от ситуации, в которой они находятся, одна и та же
причина может вызывать у них разные эмоции. Например, опасность у одних
вызывает страх, а у других - радостное, приподнятое настроение. Влияние опыта,
установок восприятия проявляется, например, у парашютистов в том, что прыжок с
парашютной вышки переживается ими сильнее, чем прыжок с самолета. Объясняется
это тем, что близость земли в первом случае делает восприятие высоты более
конкретным.
Эмоции различаются по
интенсивности и длительности, а также по степени осознанности причины их
появления. В связи с этим выделяют настроения, собственно эмоции и аффекты.
 Настроение
- это слабо выраженное устойчивое эмоциональное состояние, причина которого
человеку может быть не ясна. Оно постоянно присутствует у человека в качестве
эмоционального тона, повышая или понижая его активность в общении или работе.
 Собственно
эмоции - это более кратковременное, но достаточно сильно выраженное
переживание человеком радости, горя, страха и т. п. Они возникают по поводу
удовлетворения или неудовлетворения потребностей и имеют хорошо осознаваемую
причину появления.
 Аффект -
быстро возникающее, очень интенсивное и кратковременное эмоциональное
состояние, вызываемое сильным или особо значимым для человека стимулом. Чаще
всего аффект является следствием конфликта. Он всегда проявляется бурно и
сопровождается снижением способности к переключению внимания, сужением.
Положительная роль
эмоций не связывается прямо с положительными эмоциями, а отрицательная - с
отрицательными. Последние могут служить стимулом для самосовершенствования
человека, а первые - явиться поводом для самоуспокоения, благодушествования.
Многое зависит от целеустремленности человека, от условий его воспитания.
Как мы уже отметили,
эмоция в широком смысле слова - это психофизиологический феномен, поэтому о
переживаниях человека можно судить как по самоотчету человека о переживаемом им
состоянии, так и по характеру изменения психомоторики и физиологических
параметров: мимике, пантомиме (позе), двигательным реакциям, голосу и
вегетативным реакциям (частоте сердечных сокращений, артериальному давлению,
частоте дыхания). Наибольшей способностью выражать различные эмоциональные
оттенки обладает лицо человека. Еще Леонардо да Винчи говорил, что брови и рот
по-разному изменяются при различных причинах плача, а Л. Н. Толстой описывал 85
оттенков выражения глаз и 97 оттенков улыбки, раскрывающих эмоциональное
состояние человека.
Г. Н. Ланге, один из
крупных специалистов по изучению эмоций, привел описание физиологических и
поведенческих характеристик радости, печали и гнева. Радость сопровождается
возбуждением двигательных центров, из-за чего появляются характерные движения
(жестикуляция, подпрыгивания, хлопание в ладоши), усилением кровотока в мелких
сосудах (капиллярах), вследствие чего кожа тела краснеет и становится теплее, а
внутренние ткани и органы начинают лучше снабжаться кислородом и обмен веществ
в них начинает происходить интенсивнее. При печали происходят обратные сдвиги:
торможение моторики, сужение кровеносных сосудов. Это вызывает ощущение холода
и озноба. Сужение мелких сосудов легких приводит к оттоку из них крови, в
результате ухудшается поступление кислорода в организм, и человек начинает
ощущать недостаток воздуха, стеснение и тяжесть в груди и, стараясь облегчить
это состояние, начинает делать продолжительные и глубокие вдохи. Внешний вид
тоже выдает печального человека. Его движения медленны, руки и голова опущены,
голос слабый, а речь растянутая. Гнев сопровождается резким покраснением или же
побледнением лица, напряжением мышц шеи, лица и рук (сжимание пальцев в кулак).

У разных людей
проявление эмоций различно, в связи с чем говорят о такой личностной
характеристике, как экспрессивность. Чем более выражает человек свои эмоции
через мимику, жесты, голос, двигательные реакции, тем больше у него выражена
экспрессивность. Отсутствие внешнего проявления эмоций не говорит об отсутствии
эмоций; человек может скрывать свои переживания, загонять их вглубь, что может
стать причиной длительного психического напряжения, отрицательно влияющего на
состояние здоровья. Различаются люди и по эмоциональной возбудимости: одни
эмоционально реагируют на самые слабые раздражители, другие - только на очень
сильные. Вспомним распространенные и не совсем правильные представления о
вспыльчивых южанах и невозмутимых жителях северных стран. Кроме того, одни люди
склонны чаще переживать положительные эмоции, другие - отрицательные.
Эмоции обладают
свойством заразительности. Это значит, что один человек может невольно
передавать свое настроение, переживание другим людям, общающимся с ним.
Вследствие этого может возникнуть как всеобщее веселье, так и скука или даже паника.
Другим свойством эмоций является их способность долгое время храниться в
памяти. В связи с этим выделяют особый вид памяти - эмоциональную память.

Чувства
Житейское понимание
слова "чувство" настолько широко, что теряет конкретное содержание.
Это обозначение ощущений (боль), возвращение сознания после обморока
("прийти в чувство") и т. п. Нередко и эмоции называют чувствами. В
действительности же строго научное использование этого термина ограничивается
лишь случаями выражения человеком своего положительного или отрицательного, то
есть оценочного отношения к каким-либо объектам. При этом в отличие от эмоций,
отражающих кратковременные переживания, чувства долговременны и могут порой
оставаться на всю жизнь. Например, можно получить удовольствие (удовлетворение)
от выполненного задания, т. е. испытать положительную эмоцию, а можно быть
удовлетворенным своей профессией, иметь к ней положительное отношение, то есть
испытывать чувство удовлетворенности.
Чувства выражаются
через определенные эмоции в зависимости от того, в какой ситуации оказывается
объект, по отношению к которому данный человек проявляет чувство. Например,
мать, любя своего ребенка, будет переживать во время его экзаменационной сессии
разные эмоции, в зависимости от того, каков будет результат сдачи экзаменов.
Когда ребенок пойдет на экзамен, у матери будет тревога, когда он сообщит об
успешно сданном экзамене - радость, а при провале - разочарование, досада,
злость. Этот и ему подобные примеры показывают, что эмоции и чувства - это не
одно и то же.
Таким образом, прямого
соответствия между чувствами и эмоциями нет: одна и та же эмоция может выражать
разные чувства, и одно и то же чувство может выражаться в разных эмоциях.
Доказательством их нетождественности является и более позднее появление чувств
в онтогенезе по сравнению с эмоциями.
Особо выделяют так
называемые высшие чувства, которые отражают духовный мир человека
и связаны с анализом, осмыслением и оценкой происходящего. Человек сознает,
почему он ненавидит, гордится, дружит. Высшие чувства отражают социальную
сущность человека и могут достигать большой степени обобщенности (например,
любовь к Родине). Исходя из того, какая сфера социальных явлений становится
объектом высших чувств, их делят на нравственные (моральные) и эстетические.
К нравственным
чувствам относятся в первую очередь чувства товарищества, дружбы,
любви, отражающие различную степень привязанности к определенным людям,
потребность в общении с ними. Отношение к своим обязанностям, принятым на себя
человеком по отношению к другим людям, к обществу называется чувством долга.
Несоблюдение этих обязанностей приводит к возникновению отрицательного
отношения к себе, выражающегося в чувстве вины, стыда и в угрызениях совести. К
нравственным чувствам также относятся чувство жалости, зависти, ревности и
другие проявления отношения к человеку или животному.
Эстетические чувства - это отношение
человека к прекрасному и уродливому, связанное с пониманием красоты, гармонии,
возвышенного и трагического. Эти чувства реализуются через эмоции, которые по
своей интенсивности простираются от легкого волнения до глубокой
взволнованности, от простой эмоции удовольствия до чувства настоящего
эстетического восторга. К этой группе относят и чувство юмора (чувство
смешного). При этом, по выражению К.К. Платонова, юмор за шуткой скрывает
серьезное отношение к предмету, а ирония за серьезной формулой скрывает шутку.
И шутка, и ирония носят обвиняющий, обличительный, но не злобный характер, в
отличие от насмешки, и лишены горького смысла, присущего сарказму. Недаром Н.
В. Гоголь характеризовал юмор как видимый миру смех сквозь невидимые миру
слезы. Чувство юмора может быть врожденным, но оно также является показателем
интеллектуального развития личности, ее культурного уровня. У англичан есть
пословица: " Нельзя жениться на девушке, которая не смеется над тем, что
смешно вам".

Снятие эмоционального
напряжения
Поскольку эмоции и
чувства не всегда желательны, так как при своей избыточности они могут
дезорганизовать деятельность или внешнее проявление может поставить человека в
неловкое положение, выдав, например его чувства по отношению к другому,
желательно научиться управлять ими и контролировать их внешнее проявление.
Снятию эмоционального
напряжения способствуют:
 сосредоточение
внимания на технических деталях задания, тактических приемах, а не на
значимости результата;
 снижение значимости
предстоящей деятельности, придание событию меньшей ценности или вообще
переоценка значимости ситуации по типу "не очень-то и хотелось";
 получение
дополнительной информации, снимающей неопределенность ситуации;
 разработка запасной
отступной стратегии достижения цели на случай неудачи (например, "если не
поступлю в этот институт, то пойду в другой");
 откладывание на время
достижения цели в случае осознания невозможности сделать это при наличных
знаниях, средствах и т. п.;
 физическая разрядка
(как говорил И. П. Павлов, нужно "страсть вогнать в мышцы"); для
этого нужно совершить длительную прогулку, заняться какой-нибудь полезной
физической работой и т. д. Иногда такая разрядка происходит у человека как бы
сама собой: при крайнем возбуждении он мечется по комнате, перебирает вещи,
рвет что-либо и т. д. Тик (непроизвольное сокращение мышц лица), возникающий у
многих в момент волнения, тоже является рефлекторной формой моторной разрядки
эмоционального напряжения;
 написание письма,
запись в дневнике с изложением ситуации и причины, вызвавшей эмоциональное
напряжение; этот способ больше подходит для людей замкнутых и скрытных;
 слушание музыки:
музыкальной терапией занимались врачи еще в Древней Греции (Гиппократ);
 изображение на лице
улыбки в случае негативных переживаний; удерживаемая улыбка улучшает настроение
(в соответствии с теорией Джемса-Ланге);
 активизация чувства
юмора, так как смех снижает тревожность;
 мышечное расслабление
(релаксация), являющееся элементом аутогенной тренировки и рекомендуемое для
снятия тревоги.
Настойчивые попытки
воздействовать на очень взволнованного человека при помощи уговоров, убеждения,
внушения, как правило, не бывают успешными из-за того, что из всей информации,
которая сообщается волнующемуся, он выбирает, воспринимает и учитывает только
то, что соответствует его эмоциональному состоянию. Больше того, эмоционально
возбужденный человек может обидеться, посчитав, что его не понимают. Лучше дать
такому человеку выговориться и даже поплакать. Действительно, учеными
установлено, что вместе со слезами из организма удаляется вещество,
возбуждающее центральную нервную систему. Следовательно, его удаление при плаче
ведет к снижению возбуждения и эмоционального напряжения.

Теория любви Э.Фромма
Э.Фромм в своей
монографии искусство любви дает чрезвычайно интересную теорию развития чувств у
человека и раскрывает закономерности развития способности любить у человека как
высшего существа. Предлагаю читателю несколько эмоциональное эссе, написанное
автором монографии еще несколько лет назад.
Как часто при
работе с клиентами мне приходится слышать: "Меня никто не любит…" или
"Я ему все отдала… Всю свою любовь…" или "Когда она была
маленькая она была такая хорошая девочка, я ее так любила…". После этого
следует долгий рассказ с жалобами на неблагодарность близких, на тяготы судьбы,
на крах юношеской мечты о единственном любимом человеке. Причем при этом и
мужчины и женщины плачут как дети. Почему же в мире так мало любви, почему люди
не могут, не хотят или не умеют любить?
Ответы на эти
вопросы дает Э.Фромм.
Люди не умеют
разговаривать друг с другом. Они погрязли в эгоистических стремлениях и думают
только о получении благ, забыв о том, что эти блага надо заработать, заслужить.
Часто
разговаривая с родителями своих учеников я удивляюсь полному отсутствию
педагогических навыков. Потакая с раннего детства всем капризам своего
"чада" они не понимают, почему он или она не хотят учиться, почему
могут оскорбить или даже ударить человека, давшего им жизнь. Почему в семье нет
мира и любви.
Разговаривая с
учащимися я поражаюсь неумению дружить, отсутствию желания сделать жизнь в
школе интереснее и разнообразнее. Поражаюсь их жестоким играм, их неумению сосредоточить
своё внимание и память. Новое поколение практически не читает, не ходит в музеи
и на выставки, не знает историю не только города, но и своей семьи и порой не
знает как зовут дедушку или бабушку, которые живут с ними в одной квартире. Эти
люди для них только "дед" или "баба". Конечно картина в
этом плане мрачная. Но конечно есть и очень хорошие семьи, где есть мир и
покой, где есть огромная любовь и согласие двух, а то и трех поколений. Я
попытаюсь проанализировать истоки семейного счастья и во втором своем эссе
попытаюсь сформулировать свои эмпирические выводы.
Любовь… Это
прекрасное чувство. Но Любовь - это и дар Божий. Э.Фромм считает, что человек
этот дар не получает в готовом виде. Этот дар человек не только получает от
Всевышнего, но и должен его лелеять. Этот дар надо заслужить. Причем не
сумевший взрастить этот дар обрекает на его отсутствие и своих детей.
Фромм считает,
что человек в своей жизни должен испытать шесть форм любви и только тогда может
считать себя полноценным человеком. Причем все эти шесть форм человек должен
пройти поочередно и если на одном из этапов наступает ступор, то тогда
последующую форму человек не усвоит. Любви надо много учиться. Это тернистый
путь страданий и поиска, безответности и ночных слез в подушку, путь обретения
и потерь и тогда в награду - счастье и безграничная любовь.
Первая форма
любви - любовь матери или материнская любовь. Человеку она особенно важна в
первые годы жизни. Человек входит в мир беззащитным маленьким существом. В
материнском чреве ему было тепло и влажно. Он ощущал полный физиологический
комфорт и мирно спал не ведая тревог и волнений. И вдруг… Какие то люди
извлекают его в яркий, холодный мир. Он кричит, он протестует и для малыша это
сильнейший шок. Справится с ним ему помогает мама. Она укачивает своего
ребеночка, кормит его грудью. Пеленает своими мягкими, теплыми руками и не
может налюбоваться его сложенными губками. Засыпая мама смотрит на своего
малыша, просыпаясь сразу бежит к нему. Ночью малейший шорох заставляет ее
просыпаться и чутко прислушиваться к тому, как сопит ее кровиночка. Всегда ли
это так?
В родильных
домах часто малыша сразу отрывают от мамы, он спит в совершенно другой палате.
Его приносят ей только на время кормления и нарушают биологическую связь между
матерью и ребенком. А мать ночью не спит - она думает о том как там ее малыш. И
малыш не спит - он чувствует что мама беспокойна. В результате оба плачут -
мама тихо в подушку, дитя - громко и требовательно - "отдайте меня моей
маме". А нервишки то у обоих слабые. Вот и первый невроз, который медики
называют "родовой травмой". Это вина системы здравоохранения. Это она
наносит нам эту первую психическую травму. Хотя может быть это оправдано
заботой о здоровье малыша в плане вирусных инфекций.
Второй вариант
- малыш с мамой, но он ей не нужен в силу разных причин. Или он не желанный
ребенок потому что мама учится и у нее много проблем и без него. Или мама этого
ребенка принесла "в подоле" - то есть это не плод любви а плод
маминого блуда. Или мама вообще не знает как с ребенком обращаться. А такие
мамы появляются там, где бабушки и дедушки не давали в детстве достаточной
любви своей девочке. Поневоле виновата  семья в целом.
Я уже не
говорю о тех малышах, которых оставляют в роддоме. Никакое государство, никакие
дома ребенка, ясли, интернаты не заменят ребенку его родную мамочку. Можно
завалить ребенка самыми красивыми игрушками, поставить перед ним три телевизора
с мультфильмами и сказками, кормить его самыми дорогими деликатесами но ничто
не заменит маму. К сожалению эти малыши обделены любовью с самого начала своей
жизни.
Но если
эмоциональный комфорт, созданный мамой проникает в глубину души ребенка, если
мама любит своего малыша всем сердцем - тогда можно гарантировать, что ребенок
счастлив. Но маленькое зернышко этого счастья еще надо взрастить.
Вторая форма
любви - любовь отца. Мама важна, но папа не менее важен. Особенно отцовская
любовь важна в возрасте 3-5 лет. Почему? Об этом поговорим ниже. Но где же наши
папы? Одни - их, поверьте не много, к сожалению, горды своей ролью отца и души
не чают в своем малыше. Они помогают своей любимой ухаживать за малышом, варят
кашу, стирают пеленки, моют посуду и вообще берут на себя половину а то и три
четверти домашних хлопот. Это - норма поведения. И нет ничего, более прекрасного,
чем папа с детской коляской.
Другие
воспринимают рождение ребенка как лишнюю проблему. Они не только не помогают
супруге, но и обвиняют ее, если не явно, то в душе, в создании этой проблемы.
Отметив рождение ребенка с друзьями, они спят и не слышат как ребенок требует
внимания, плачет, потому что мокрый, плачет когда режутся зубки или болит
животик. Они кричат тоже… Супруге… "Успокой ребенка!!! Я не знаю как, но
успокой!!!" и добавляют множество эпитетов в ее адрес, в адрес дитя и в
адрес всех, кого сможет вспомнить... Здесь отцовской любви нет и в помине…
Следующий вид
любви - это любовь семьи. Ребенок должен понять, что он не только мамин или
папин малыш, но что он - полноправный член семьи. И нет глупее вопроса
"Кого ты больше любишь - маму или папу?", который так часто любят
задавать разные тетушки малышу. И не надо обсуждать на кого он больше похож,
тем самым вводя ребенка в искушение какого-либо выбора. Он есть. И не важно что
он тянется больше к одному из родителей - это сигнал для второго родителя, что
не все в его любви благополучно. Любовь бабушек, дедушек, братьев и сестер,
дядь  и теть - все это в комплексе создает у ребенка ощущение причастности к
семье, ощущение, что он интересен всем и налагает на него ответственность за
честь семьи. Вы скажете "что он понимает? Какая там честь…? Не волнуйтесь
- он все понимает своей детской душой, которая еще не умеет лгать и
притворятся. Он смотрит на мир чистыми наивными глазами и тоже переживает все
семейные неурядицы и проблемы. Уже в этом возрасте ребенок может принимать
участие в планировании семейного бюджета. И тогда он не закатит истерики в
магазине требуя себе дорогую игрушку взамен необходимых продуктов. Уже в этом
возрасте (4-6 лет) он должен уступать маме место в трамвае или автобусе, уметь
подметать пол, самостоятельно наводить порядок в своей комнате, помогать маме
накрывать на стол и убирать со стола. И не беда, что посуду после него перемоет
мама, пол подметет потом еще раз папа. Но он осознает, что труд по дому - может
приносить маленькие радости маме и папе. Похвала за дело для ребенка очень
важна. А как хвалим мы? "Какой ты красивый!!! Какой у тебя красивый
сарафан!!! Какой ты умненький и миленький!!!" - такие похвалы раздаваемые
ребенку на каждом шагу создают у него иллюзию легкой жизни. "Зачем мне
что-либо делать - я и так самый лучший!!!" И в конце концов сталкиваясь с
жестокой реальностью ребенок испытает шок - "А оказывается мне еще и
работать надо, что бы похвалили!!!!".
Следующая
форма любви - братская любовь. Это любовь не просто брата или сестры. Это
любовь сверстников. Уже в детском саду ребенок учится и осваивает все формы
межличностного общения. Он учится дружить и любить другого. Он учится разрешать
межличностные конфликты, находит свой социальный статус и свою социальную нишу.
Если он попадает в дружный коллектив, с хорошим лидером, за которым наблюдает
опытный педагог - все в порядке. А если нет? Нет для ребенка ничего хуже, чем
быть отвергнутым, как говорят психологи - аутсайдером. Родителям необходимо
обращать внимание на окружение ребенка, на то с кем он дружит, во что играет и
какую роль он выполняет в этих играх. Ибо ребенок познает жизнь через игру. К
сожалению в детских садах и в начальной школе дети часто предоставлены сами
себе - "пусть сами разбираются! Сыты, одеты, обуты а в игры я не
лезу!" Плохо, что не лезете!!! Ребенок еще не до конца понял что такое
хорошо и что такое плохо. Ему нужен советчик и помощник. А педагогам - лень, у
них маленькая зарплата и нет заинтересованности в благополучии Вашего ребенка.
Так и валим - семья на школу, школа - на семью. И не с больной головы на
здоровую, а с больной - на больную.
Когда я на
лекциях говорю учителям, что они (не все, но в большинстве) не отрабатывают и
той зарплаты, что им выплачивается сегодня - в зале слышится гул протеста. Но
когда ходишь на уроки (не открытые, не на показушные) понимаешь, что ты прав.
Косность, отсутствие новизны, нестандартных решений, сонливость и огромный
потенциал негативизма и авторитарного стиля - вот что зачастую приходится
видеть. Заинтересовать предметом - основная задача педагога в плане обучения
ребенка. Стать для ребенка другом, научить его дружить и любить ближнего -
основная задача в области воспитания. Причем вторая несоизмеримо важнее. Ведь
не все станут Лобачевскими, Эйнштейнами, Менделеевыми, Чайковскими, Вавиловыми
или Толстыми, но все станут ЛЮДЬМИ. Поэтому анализируя огромный объем учебного
материала, включенный в школьный стандарт, я радуюсь тому, что закончил школу
20 лет назад, смог стать доктором психологии и вроде неплохим человеком. Первое
от моих педагогов и однокашников, второе благодаря маме.
Эротическая
любовь - это время поисков и исканий. Это не только "секс" - это
прежде всего счастье любви к ближнему, с которым ты готов связать свою жизнь, и
дать жизнь своему ребенку. Современная молодежь, лишенная нормальной или
материнской, или отцовской, или семейной любви и получившая извращенную
братскую любовь не умеет любить эротически. Эрос - это восхищение не только
телом, но и душой человека. Это стихи, это мечты, это общность интересов, целей
и планов. К сожалению, подергавшись на дискотеке, покурив вместе в подъезде,
распив бутылку вина (а чаще и покрепче чего) подросток ощущает какую то любовь…
Но простите - это не любовь, а гормоны. В подростковом возрасте человек получает
первый опыт любви. Но подростки - это трудный возраст. А кто им объяснит что
такое любовь? Взрослые наивно полагают, что дети получают эти знания из романов
Достоевского, Толстого, Пушкина. Поверьте - не получают и Наташа Ростова и
Татьяна Ларина для них также далеки как и обратная сторона Луны.
"Пройдя" (а чаще "пробежав") в школе эти произведения
мальчишки скажут - "туфта" а девочки похихикают, отведя глаза в
сторону. А до Анны Карениной они вовсе не "дойдут". Почему-то насыщая
программу школы информатикой, основами экономики и бизнеса, различными
западными языками, наши власть имущие не думают об этике, нормах поведения,
культуре, этнической истории, религиозном и нравственном воспитании, отводя им
роль попутчиков на уроках "гуманитарного цикла". Вот и получается,
что наши дети не знают ни истории отчества, ни великих поэтов и писателей, ни
музыкантов, ни ученых, которыми должен гордиться всякий культурный человек. А
религиозное воспитание с его "демократией" и спорами о
"многокофессиональности школы" приводит к тому, что шабаши
новопоколенцев, иеговистов и кришнаитов вырывают детей из социальной и
нравственной среды, потому что ребенок, забывая религию своих предков, забудет
в конце концов и своих родителей и себя самого!!!
К сожалению,
школа осуществляет воспитание поверхностно - нотациями, лекциями она дает
знания как надо себя вести, а навыки этого поведения не воспитываются. Мальчики
не знают, как себя вести с девочками, девочки не знают, что внешняя красота -
это еще не красота. Надо объяснять им все, начиная с элементарного поведения за
столом и кончая основами полового воспитания. А кто это будет делать? Директор?
У него и так проблем полон рот - ремонт, парты, краска, учебные планы,
комиссия, аккредитация, экзамены и прочее и прочее. Учителя? Им бы знания
успеть дать! Классный руководитель за 3 лата (5 долларов) в неделю? Смешно. Да
и помимо класса у него еще ставка а то и полторы - две уроков. Родители
погрязли в заботах как одеть и прокормить растущего не по дням, а по часам
ребенка. Тяжело, очень тяжело сейчас воспитывать и научить любить!!! А надо.
Ради нашего будущего НАДО!!!
Наконец
последняя и самая важная форма любви - любовь Бога!!! Бог есть в каждом из нас
и поэтому когда мы ощущаем душевный покой, когда мысли наши радостны и
оптимистичны - это и есть любовь Бога.
Как часто мне
приходится слышать "Бог меня оставил, мне постоянно не везет!!! Он меня не
любит!" Мне сразу хочется спросить человека: "А чем ты заслужил эту
любовь? Ты просишь от Бога помощи, а кому ты помог в своей жизни? Ты просишь от
Бога любви, а сам ты любишь своих престарелых родителей, ближних своих, тех кто
рядом?" Человек, живущий без любви в душе, никогда не ощутит любви Бога. А
Бог любит людей!!! Это неоспоримо!!! Один из моих родственников сказал как-то
раз "А что он мне дал твой Бог?" Я ему сказал просто и тихо -
"Жизнь". Мы должны благодарить за это Бога постоянно. Я ЖИВУ!!! Я
ВИЖУ МИР, Я СЛЫШУ ЕГО!!! Я ЛЮБЛЮ!!! Я ЛЮБИМ!!! СЛАВА ТЕБЕ БОЖЕ!!!
К концу жизни
человек начинает думать о предстоящей встрече с Богом и начинает посещать храм.
Если человек живет в любви и согласии со своими близкими - он счастлив - дети
выросли и отвечают ему любовью на его любовь, супруга или супруг души не чают
нем, все родственники и друзья любят собираться вместе на праздники и тогда
добрым речам нет конца. Как тут не быть счастливым. Если же человек не умеет
любить, то он несчастлив. Он завидует чужому счастью и часто ропщет на всех -
на родителей, друзей, детей и иногда даже на Бога.
Люди
эгоистично просят от Бога любви и чуда!!! Но откроем Святое писание. Сатана
сказал Иисусу, вознеся его на крышу храма: "…бросься отсюда вниз, ибо
сказано в писании: ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя, и на руках
понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею".  Иисус ответил - "в
писании сказано также, не искушай Господа Бога твоего…" А девять заповедей
блаженства точно и определенно говорят нам как можно достичь Божественной
любви. Надо жить в соответствии с ними, неустанно помнить о великом даре
Господа - Жизни и Любви.

Проблемы для обсуждения:
1.
Виды
эмоций, их характеристика.
2.
Отличие
эмоций от чувств.
3.      Способы
снижения эмоциональной напряженности.
4.      Развитие
и воспитание чувств.

Список рекомендуемой литературы
1.         Современная
психология: справочное руководство. М.: ИНФРА-М, 1999.
2.         Психология.
Учебник для гуманитарных вузов / Под общей ред. В.Н.Дружинина. - С-Пб.: Питер,
2001.
3.         Психология:
Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. Кн.1. общие основы
психологии. - 3-е издание.- М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1997.
4.         Вилюнас В.К.
психология эмоциональных состояний. - М.: Изд-во МГУ, 1976.
5.         Изард К.Е.
Психология эмоций. - С-Пб.: Питер, 1999.
6.         Психология
эмоций. Тексты / Под ред. В. Вилюнаса. - М.: Изд-во МГУ, 1984.
7.         Фром Э.
Искусство любви М.: Речь. 2000.

Тема 7. РАЦИОНАЛЬНОЕ
ПОЗНАНИЕ

7.1. Мышление как
психологический феномен

Психологические
концепции мышления и их философская основа
Термин
"мышление" знаком каждому. Житейская мудрость отмечает, что каждый
человек считает себя умным или достаточно умным. На этот счет существует
известная поговорка из разряда психологических: "каждый жалуется на свою
память, но никто не жалуется на свой ум".
Понятием
"мышление" обозначается одна из фундаментальных и исключительно
значимых для человека психологических способностей. Фундаментальной эта
способность является в силу того, что в мышлении человек проявляется как
родовое существо, разум является его отличительной чертой. Этот факт
обусловливает социальную и личностную значимость для человека мышления.
Мышление является предметом
изучения не только психологии, но также - и даже, прежде всего - диалектической
логики. Каждая из этих научных дисциплин, изучая мышление, имеет, однако, свою
отличную проблематику или сферу исследования. Проблемой логики является вопрос
об истине, о познавательном отношении мышления к бытию. Проблемой психологии
является протекание мыслительного процесса, мыслительная деятельность индивида,
в конкретной взаимосвязи мышления с другими сторонами сознания. Психология
также как и теория познания рассматривает мышление не в отрыве от бытия. Она
изучает его как специальный предмет своего исследования. При этом
психологическую науку интересует не отношение мышления к бытию, а строение и
закономерность протекания мыслительной деятельности индивида в специфическом
отличии мышления от других форм психической деятельности и в его взаимосвязи с
ними.
Отличаясь, таким
образом, друг от друга, психология мышления и логика, или теория познания,
вместе с тем, теснейшим образом связаны друг с другом. И действительно,
психология мышления всегда исходит и неизбежно должна исходить из той или иной
философской, логической, методологической концепции. Эта связь психологии с
логикой, теорией познания и с философией отчетливо проявляется в истории таких
основных психологических учений, изучавших мышление, как:
1.      ассоциативная
психология;
2.      психология мышления
вюрцбургской школы;
3.      американский
бихевиоризм и;
4.      материалистическая
психология (деятельностный подход).
Так:
Ø  ассоциативная
психология исходила из позиций английского эмпиризма;
Ø  психология мышления
вюрцбургской школы - из идеалистической философии гуссерлианства;
Ø  трактовка мышления в
американской психологии определялась философией прагматизма;
Ø  наша,
восточноевропейская материалистическая психология мышления исходит из диалектической
логики.

Психологическая
сущность мышления и его особенности
Мышление как феномен,
обеспечивающий родовую особенность человека, в структуре психики человека
относится к психическим познавательным процессам, которые обеспечивают
первичное отражение и осознание людьми воздействий окружающей действительности.

Традиционные в
психологической науке определения мышления обычно фиксируют два его
существенных признака -  обобщенность и опосредствованность.
Т.е. мышление есть
процесс обобщенного и опосредствованного отражения действительности в ее
существенных связях и отношениях. Мышление представляет собой процесс
познавательной деятельности, при котором субъект оперирует различными видами
обобщений, включая образы, понятия и категории. Суть мышления - в выполнении
некоторых когнитивных операций с образами во внутренней картине мира. Эти
операции позволяют строить и достраивать меняющуюся модель мира.
Специфичность мышления
заключаются в том, что:
Ø  мышление дает
возможность познать глубинную сущность объективного мира, законы его
существования;
Ø  лишь в мышлении
возможно познание становящегося, изменяющегося, развивающегося мира;
Ø  мышление позволяет
предвидеть будущее, оперировать с потенциально возможным, планировать
практическую деятельность.
Процесс мышления
характеризуется следующими особенностями:
Ø  носит опосредствованный
характер;
Ø  всегда протекает с
опорой на имеющиеся знания;
Ø  исходит из живого
созерцания, но не сводится к нему;
Ø  в нем происходит
отражение связей и отношений в словесной форме;
Ø  связано с практической
деятельностью человека.

Физиологическая основа
процесса мышления
Русский физиолог Иван
Петрович Павлов (1849-1936), характеризуя мышление, писал, - "Мышление -
орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в себе самом". С
физиологической точки зрения процесс мышления представляет собой сложную
аналитико-синтетическую деятельность коры больших полушарий головного мозга.
Для процесса мышления, прежде всего, имеют значение те сложные временные связи,
которые образуются между мозговыми концами анализаторов. По мнению Павлова, -
"Мышление... ничего другого не представляет, как ассоциации, сперва
элементарные, стоящие в связи с внешними предметами, а потом цепи ассоциаций.
Значит, каждая маленькая, первая ассоциация - это есть момент рождения
мысли". Таким образом, эти закономерно вызываемые внешними раздражителями
связи (ассоциации) и составляют физиологическую основу
процесса мышления.

Проблемы для обсуждения:
1. Мышление как предмет
изучения психологии и логики.
2. Психологические
концепции изучения мышления и их философская основа.
3. Психологическая
сущность мышления и особенности его протекания.
4. Физиологическая
основа мышления.

7.2. Типология и
качества мышления

Формы мышления
В психологической науке
различают такие логические формы мышления как:
Ø  понятия;
Ø  суждения;
Ø  умозаключения.
Понятие - это отражение в
сознании человека общих и существенных свойств предмета или явления. Понятие -
форма мышления, которая отображает единичное и особенное, являющееся
одновременно и всеобщим. Понятие выступает и как форма мышления, и как особое
мыслительное действие. За каждым понятием скрыто особое предметное действие.
Понятия могут быть:
Ø  общими и единичными;
Ø  конкретными и
абстрактными;
Ø  эмпирическими и
теоретическими.
Общее понятие есть мысль, в которой
отражаются общие, существенные и отличительные (специфические) признаки
предметов и явлений действительности. Единичное понятие есть
мысль, в которой отражены присущие только отдельному предмету и явлению
признаки.
В зависимости от типа
абстракции и обобщений, лежащих в основе понятия бывают эмпирическими или
теоретическими. Эмпирическое понятия фиксирует одинаковые
предметы в каждом отдельном классе предметов на основе сравнения. Специфическим
содержанием теоретического понятия выступает объективная связь
всеобщего и единичного (целостного и отличного). Понятия формируются в
общественно-историческом опыте. Человек усваивает систему понятий в процессе
жизни и деятельности.
Содержание понятий
раскрывается в суждениях, которые всегда выражаются в словесной форме - устной
или письменной, вслух или про себя. Суждение - основная форма
мышления, в процессе которой утверждаются или отрицаются связи между предметами
и явлениями действительности. Суждение - это отражение связей между предметами
и явлениями действительности или между их свойствами и признаками. Например,
суждение: "Металлы при нагревании расширяются" - выражает связь между
изменениями температуры и объемом металлов.
Суждения образуются
двумя основными способами:
1.      непосредственно, когда
в них выражают то, что воспринимается;
2.      опосредствованно -
путем умозаключений или рассуждений.
В первом случае мы
видим, например, стол коричневого цвета и высказываем простейшее суждение:
"Этот стол коричневый". Во втором случае с помощью рассуждения из
одних суждений выводят, получают другие (или другое) суждения. Например,
Дмитрий Иванович Менделеев на основании открытого им периодического закона
чисто теоретически, лишь с помощью умозаключений вывел и предсказал некоторые
свойства еще неизвестных в его время химических элементов.
Суждения могут быть:
Ø  истинными;
Ø  ложными;
Ø  общими;
Ø  частными;
Ø  единичными.
Истинные суждения - это объективно
верные суждения. Ложные суждения - это суждения не
соответствующие объективной реальности. Суждения бывают общими, частными и
единичными. В общих суждениях что-либо утверждается (или
отрицается) относительно всех предметов данной группы, данного класса,
например: "Все рыбы дышат жабрами". В частных суждениях
утверждение или отрицание относится уже не ко всем, а лишь к некоторым
предметам, например: "Некоторые студенты - отличники". В единичных
суждениях - только к одному, например: "Этот ученик плохо выучил
урок".
Умозаключение - это выведение из
одного или нескольких суждений нового суждения. Исходные суждения, из которых
выводится, извлекается другое суждение, называют посылками умозаключения.
Простейшей и типичной формой вывода на основе частной и общей посылок является
силлогизм. Примером силлогизма может служить следующее рассуждение: "Все
металлы - электропроводны. Олово - металл. Следовательно, олово -
электропроводно". Различают умозаключение:
Ø  индуктивное;
Ø  дедуктивное;
Ø  по аналогии.
Индуктивным называется такое
умозаключение, в котором рассуждение идет от единичных фактов к общему выводу. Дедуктивным
называется такое умозаключение, в котором рассуждение осуществляется в обратном
порядке индукции, т.е. от общих фактов к единичному выводу. Аналогией
называется такое умозаключение, в котором вывод делается на основании
частичного сходства между явлениями, без достаточного исследования всех
условий.
Виды мышления
В психологии принята и
распространена следующая несколько условная классификация видов мышления по
таким различным основаниям как:
 1) генезису развития;
 2) характеру решаемых
задач;
 3) степени развернутости;

 4) степени новизны и
оригинальности;
 5) средствам мышления;

 6) функциям мышления и
т.д.
1. По генезису развития различают
мышление:
1.      наглядно-действенное;
2.      наглядно-образное;
3.      словесно-логическое;
4.      абстрактно-логическое.
Наглядно-действенное
мышление - вид мышления, опирающийся на непосредственное восприятие
предметов в процессе действий с ними. Это мышление есть наиболее элементарный
вид мышления, возникающий в практической деятельности и являющийся основой для
формирования более сложных видов мышления.
Наглядно-образное
мышление - вид мышления, характеризующийся опорой на представления и
образы. При наглядно-образном мышлении ситуация преобразуется в плане образа
или представления.
Словесно-логическое
мышление - вид мышления, осуществляемый при помощи логических операций с
понятиями. При словесно-логическом мышлении оперируя логическими понятиями,
субъект может познавать существенные закономерности и ненаблюдаемые взаимосвязи
исследуемой реальности.
Абстрактно-логическое
(отвлеченное) мышление - вид мышления, основанный на выделении существенных свойств и
связей предмета и отвлечении от других, несущественных.
Наглядно-действенное,
наглядно-образное, словесно-логическое и абстрактно-логическое мышление
являются последовательными этапами развития мышления в филогенезе и в
онтогенезе.
2. По характеру
решаемых задач различают мышление:
1.      теоретическое;
2.      практическое.
Теоретическое мышление - мышление на основе
теоретических рассуждений и умозаключений. Практическое мышление
- мышление на основе суждений и умозаключений, основанных на решении
практических задач.
Теоретическое мышление
- это познание законов и правил. Основная задача практического мышления -
разработка средств практического преобразования действительности: постановка
цели, создание плана, проекта, схемы.
3. По степени
развернутости различают мышление:
1.      дискурсивное;
2.      интуитивное.
Дискурсивное
(аналитическое) мышление - мышление, опосредованное логикой
рассуждений, а не восприятия. Аналитическое мышление развернуто во времени, имеет
четко выраженные этапы, представлено в сознании самого мыслящего человека. Интуитивное
мышление - мышление на основе непосредственных чувственных восприятий и
непосредственного отражения воздействий предметов и явлений объективного мира.
Интуитивное мышление характеризуется быстротой протекания, отсутствием четко
выраженных этапов, является минимально осознанным.
4. По степени новизны и
оригинальности различают мышление:
1.      репродуктивное
2.      продуктивное
(творческое).
Репродуктивное мышление - мышление на основе
образов и представлений, почерпнутых из каких-то определенных источников. Продуктивное
мышление - мышление на основе творческого воображения.
5. По средствам
мышления
различают мышление:
1.      вербальное;
2.      наглядное.
Наглядное мышление - мышление на основе
образов и представлений предметов. Вербальное мышление - мышление,
оперирующее отвлеченными знаковыми структурами.
Установлено, что для
полноценной мыслительной работы одним людям необходимо видеть или представлять
предметы, другие предпочитают оперировать отвлеченными знаковыми структурами.
6. По функциям различают мышление:
1.      критическое;
2.      творческое.
Критическое мышление направлено на
выявление недостатков в суждениях других людей. Творческое мышление
связано с открытием принципиально нового знания, с генерацией собственных
оригинальных идей, а не с оцениванием чужих мыслей.

Индивидуально-психологические
 особенности мышления
Мышлению конкретного
человека присущи индивидуальные особенности. Эти особенности у
различных людей проявляются, прежде всего, в том, что у них по-разному
складывается соотношение взаимодополняющих видов и форм мыслительной
деятельности (наглядно-действенного, наглядно-образного, словесно-логического и
абстрактно-логического). Кроме того, к индивидуальным особенностям мышления относятся
также и такие качества познавательной деятельности как:
Ø  продуктивность ума;
Ø  самостоятельность;
Ø  широта;
Ø  глубина;
Ø  гибкость;
Ø  быстрота мысли;
Ø  творчество;
Ø  критичность;
Ø  инициативность;
Ø  сообразительность и
т.д.
1.         При этом быстрота
мышления - это скорость протекания мыслительных процессов.
2.         Самостоятельность
мышления - умение увидеть и поставить новый вопрос или проблему, а
затем решить его собственными силами. Творческий характер мышления отчетливо
выражается именно в такой самостоятельности.
3.         Гибкость
мышления - способность изменять аспекты рассмотрения предметов,
явлений, их свойств и отношений, умение изменить намеченный путь решения
задачи, если он не удовлетворяет изменившимся условиям, активное
переструктурирование исходных данных, понимание и использование их
относительности.
4.         Инертность
мышления - качество мышления, проявляющееся в склонности к шаблону, к
привычным ходам мысли, в трудности переключения от одной системы действий к
другой.
5.         Темп
развития мыслительных процессов - минимальное число упражнений,
необходимых для обобщения принципа решения.
6.         Экономичность
мышления - число логических ходов (рассуждений), посредством которых
усваивается новая закономерность.
7.         Широта
ума - умение охватить широкий круг вопросов в различных областях знания
и практики.
8.         Глубина
мышления - умение вникать в сущность, вскрывать причины явлений,
предвидеть последствия; проявляется в степени существенности признаков, которые
человек может абстрагировать при овладении новым материалом, и в уровне их
обобщенности.
9.         Последовательность
мышления - умение соблюдать строгий логический порядок в рассмотрении
того или иного вопроса.
10.       Критичность
мышления - качество мышления, позволяющее осуществлять строгую оценку
результатов мыслительной деятельности, находить в них сильные и слабые стороны,
доказывать истинность выдвигаемых положений.
11.       Устойчивость
мышления - качество мышления, проявляющееся в ориентации на
совокупность выделенных ранее значимых признаков, на уже известные закономерности.

Все указанные качества
индивидуальны, изменяются с возрастом, поддаются коррекции. Эти индивидуальные
особенности мышления необходимо специально учитывать, чтобы правильно оценить
умственные способности и знания.

Проблемы для обсуждения:
1. Особенности развития
мышления в филогенезе.
2. Виды мышления и
различные основания их классификации.
3. Сущность
индивидуально-психологических особенностей мышления.

7.3. Мышление как
процесс решения задач

Содержание основных
этапов развернутого мыслительного процесса
Трактовка мышления как
процесса означает, прежде всего, что сама детерминация мыслительной
деятельности осуществляется тоже как процесс. Иначе говоря, по ходу решения
задачи человек выявляет все новые и новые, до того неизвестные ему условия и
требования задачи, которые причинно обусловливают дальнейшее протекание
мышления. Следовательно, детерминация мышления не дана изначально как нечто
абсолютно готовое и уже законченное, она именно образуется, постепенно
формируется и развивается ходе решения задачи, т.е. выступает в виде процесса.
В развернутом
мыслительном процессе, поскольку он всегда направляется на разрешение
какой-нибудь задачи, можно различать несколько основных этапов или фаз:
 первый этап разрешения
проблемы - осознание проблемной ситуации;
 на втором - происходит
выделение того, что известно, и того, что неизвестно. В результате проблема
превращается в задачу;
 на третьем этапе
происходит ограничение зоны поиска (на основе представлений о типе задач,
исходя из предшествующего опыта);
 на четвертом -
появляются гипотезы как предположения о способах решения задач;
 пятый этап
представляет собой реализацию гипотезы;
 шестой - проверку
гипотезы. Если проверка подтверждает гипотезу, то осуществляется реализация
решения.
С позиции теории
функциональных систем Петра Кузьмича Анохина (1898-1974) основные этапы
мыслительного процесса могут быть сопоставлены с этапами структуры
поведенческого акта. Направленность процесса мышления определяется доминирующей
мотивацией субъекта. Афферентный синтез выбирает зону поиска решения проблемы.
Поступающая информация анализируется и сопоставляется со знаниями, извлекаемыми
из памяти, содержание которых существенно определяется доминирующей мотивацией.
Этапу принятия решения соответствует выбор наиболее вероятной гипотезы для ее
последующей проверки и доказательств. В акцепторе результатов действия в
соответствии с принятой гипотезой формируются некоторые представления о том,
что прежде всего следует подтвердить, доказать или опровергнуть. Эфферентный синтез
содержит замыслы доказательств и проверок. Выполнение конкретного
доказательства, которое подтверждает справедливость выдвинутого предположения,
эквивалентно этапу осуществления реального действия. В случае неудачи
активируется ориентировочно-исследовательская деятельность субъекта. Она
приводит к изменению содержания акцептора результатов, а также афферентного
синтеза. Возникают новые замыслы, идеи, и возможно, привлекаются иные способы
доказательств.

Сущность мышления как
процесса решения задач
Определение мышления
как процесса решения задач используется, главным образом, в экспериментальных
исследованиях конкретных механизмов познания, при диагностике мышления. Любая
задача имеет объективную (предметную) и субъективную (психологическую)
структуру. Объективно задача включает в себя:
 набор определенных
условий;
 требование, которого
нужно достичь.
С психологической точки
зрения требованию задачи соответствует субъективно поставленная цель, а
условием - средства ее достижения. Движущей силой процесса мышления являются
возникающие противоречия в субъективной структуре - между целью и средствами.
Следовательно, решение задачи есть процесс достижения
поставленной цели и поиск необходимых для этого средств в определенных
условиях.

Типы мыслительных
действий и их содержание
Выделяют три типа
мыслительных действий, характерных для процесса решения задач:
 ориентировочные
действия;
 исполнительные
действия;
 нахождение ответа.
Ориентировочные
действия начинаются с анализа условий, на основе которого возникает
главный элемент мыслительного процесса - гипотеза. Она возникает на основе
полученной информации, анализа условий и способствует дальнейшему поиску,
направляет движение мысли, в итоге переходит в план решения.
Исполнительные действия сводятся в основном к
выбору приемов решения задачи.
Нахождение ответа состоит в сверке
решения с исходными условиями задачи. Если в результате сличения результат
согласуется с исходными условиями, процесс прекращается. Если нет - процесс
решения продолжается снова и протекает до тех пор, пока решение не будет
окончательно согласовано с условиями задачи.

Операции мышления
Проникновение в глубь
той или иной проблемы, стоящей перед человеком, рассмотрение свойств,
составляющих эту проблему элементов, нахождение решения задачи осуществляется
человеком при помощи мыслительных операций. В психологии выделяют такие
операции мышления, как:
Ø  анализ;
Ø  сравнение;
Ø  абстрагирование;
Ø  синтез;
Ø  обобщение;
Ø  классификация и;
Ø  категоризация.
Анализ - это мыслительная
операция расчленения сложного объекта на составляющие его части. Анализ - это
выделение в объекте тех или иных его сторон, элементов, свойств, связей,
отношений и т.д.; это расчленение познаваемого объекта на различные компоненты.
Например, школьник на занятиях кружка юных техников, пытаясь понять способ
действия какого-либо механизма или машины, прежде всего, выделяет различные
элементы, детали этого механизма и разбирает его на отдельные части. Так - в
простейшем случае он анализирует, расчленяет познаваемый объект.
Синтез - это мыслительная
операция, позволяющая в едином аналитико-синтетическом процессе мышления
переходить от частей к целому. В отличие от анализа синтез предполагает
объединение элементов в единое целое. Анализ и синтез обычно выступают в
единстве. Они неразрывны, не могут существовать друг без друга: анализ, как
правило, осуществляется одновременно с синтезом, и наоборот. Анализ и синтез
всегда взаимосвязаны.
Неразрывное единство
между анализом и синтезом отчетливо выступает в таком познавательном процессе,
как сравнение. Сравнение - это операция, заключающаяся в
сопоставлении предметов и явлений, их свойств и отношений друг с другом и в
выявлении, таким образом, общности или различия между ними. Сравнение
характеризуется как более элементарный процесс, с которого, как правило,
начинается познание. В конечном итоге сравнение приводит к обобщению.
Обобщение - это объединение
многих предметов или явлений по какому-то общему признаку. В ходе обобщения в
сравниваемых предметах - в результате их анализа - выделяется нечто общее. Эти
общие для различных объектов свойства бывают двух видов:
 общие как сходные
признаки и;
 общие как существенные
признаки.
Путем нахождения
сходных, одинаковых или общих свойств и признаков вещей субъект обнаруживает
тождество и различие между вещами. Эти сходные, похожие признаки затем
абстрагируются (выделяются, отделяются) из совокупности других свойств и
обозначаются словом, затем они становятся содержанием соответствующих
представлений человека об определенной совокупности предметов или явлений.
Абстрагирование - мыслительная
операция, основанная на отвлечении от несущественных признаков предметов,
явлений и выделении в них основного, главного.
Абстракция - отвлеченное понятие,
образуемое в результате мысленного отвлечения от несущественных сторон, свойств
предметов и отношений между ними с целью выявления существенных признаков.
Выделение
(абстрагирование) общих свойств разных уровней позволяет человеку установить
родовидовые отношения в некотором многообразии предметов и явлений, систематизировать
их и тем самым построить определенную классификацию.
Классификация - систематизация
соподчиненных понятий какой-либо области знания или деятельности человека,
используемая для установления связей между этими понятиями или классами
объектов.
Следует отличать
классификацию от категоризации. Категоризация - операция
отнесения единичного объекта, события, переживания к некоторому классу, в
качестве которого могут выступать вербальные и невербальные значения, символы и
т.п.
Закономерности
рассмотренных операций мышления и есть суть основных внутренних, специфических
закономерностей мышления. На их основе только и могут получить объяснение все
внешние проявления мыслительной деятельности.

Проблемы для обсуждения:
1. Сущность мышления
как процесса решения задач.
2. Содержание основных
этапов развернутого мыслительного процесса.
3. Основные типы
мыслительных действий, характерных для процесса решения задач и их содержание.
4. Основные операции
мышления и их сущность.

7.4. Понятие интеллекта
и методики его изучения

Умственное развитие и
интеллект человека
Характеризуя мышление
человека, в первую очередь подразумевают его интеллектуальные способности,
т.е. те способности, которые обеспечивают "включение" человека в
достаточно широкий круг деятельностей и ситуаций. Эти интеллектуальные
способности человека, прежде всего, связаны с такими его характеристиками как:
 "умственное
развитие" и;
 "интеллект".

Под умственным
развитием понимается совокупность как знаний, умений, так и умственных
действий, сформировавшихся в процессе приобретения этих умений и знаний.
Наиболее общей характеристикой уровня умственного развития является
подготовленность функционирования мышления в пределах возрастного социально-психологического
норматива (СПН). То есть уровень умственного развития должен отражать
наиболее типичные, общие, характерные для данного социума особенности
мыслительной деятельности, касающиеся как объема и качества знаний и умений,
так и запаса определенных умственных действий.
Достигнутый человеком
уровень умственного развития зависит от его интеллектуальных способностей.
Интеллект (или общая умственная способность) - не сумма знаний и умственных
операций, а то, что способствует их успешному усвоению. Если интеллект - это
условие усвоения знаний и умений, то умственное развитие характеризует в первую
очередь содержание, способы и формы мышления. Интеллект -
относительно устойчивая структура способностей, в основе которых лежат
процессы, обеспечивающие переработку разнокачественной информации и осознанную
оценку ее. Интеллектуальные качества - качества личности,
предопределяющие особенности функционирования интеллекта.
Практически диагностика
умственного развития возникла как тестирование интеллекта и в этом русле
развивалась на протяжении первой половины ХХ века. Стало даже довольно
привычным употреблять показатель по тесту Стэнфорда-Бине IQ в качестве
"обобщенного" символа интеллекта и уровня умственного развития. Коэффициент
интеллектуальности (IQ) - количественный показатель, указывающий на
общий уровень развития мышления индивида по сравнению с выборкой, на которой
проходила стандартизация интеллектуального теста.

Основные
психологические методики изучения интеллекта
Для диагностики
умственного развития используются тесты интеллекта. Тесты интеллекта
- это группа тестов, предназначенных для оценки уровня развития мышления
(интеллекта) человека и его отдельных когнитивных процессов, таких, как память,
внимание, воображение, речь, восприятие.
Специальный анализ,
проведенный российскими психологами (работы Константина Марковича Гуревича,
Даниила Борисовича Эльконина, Наталии Федоровны Талызиной и др.) по проблемам
диагностики интеллекта, привел к формулированию важного вывода о том, что тесты
интеллекта измеряют главным образом степень приобщенности испытуемого к той
культуре, которая представлена в тесте, уровень усвоения достижений этой
культуры. При этом сам тест не показывает, почему один сумел это сделать лучше,
чем другой.
Большинство психологов
в настоящее время признает, что тесты интеллекта измеряют уровень
сформированности некоторых интеллектуальных навыков, то есть уровень
умственного развития, но не могут диагностировать вклад природных возможностей
(т.е. врожденную способность, называемую интеллектом) и обученности индивида в
показанный результат. Тем самым глобальную прогностичность тестов интеллекта в
масштабе всей жизни нельзя считать доказанной, так как часто тестируется не
потенциал, а результат развития. Можно только предположить, что человек будет
адекватнее действовать в тех ситуациях, которые напоминают задания,
представленные в тестах.
В настоящее время для
диагностики интеллекта в психологии наиболее часто употребляются:
 Тест диагностики
умственного развития Д.Векслера. Он включает две шкалы: вербальную и
невербальную (шкалу действия), при этом предусматривается вычисление IQ для
каждой шкалы в отдельности и суммарного IQ. Тест предусматривает возможность
установления психиатрического диагноза, связанного с умственной отсталостью. По
форме проведения тест индивидуальный - т.е. может проводиться только с одним
испытуемым. В настоящее время имеются три формы шкал Векслера, предназначенные
для разных возрастов.
 Тест умственного
развития младших школьников - тест Дж. Равена или "Прогрессивные матрицы
Равена". Тест Равена - тест интеллекта, предназначенный для диагностики
умственных способностей личности с помощью цветного и черно-белого вариантов
рисунков, которые надо проанализировать и найти закономерные связи между ними.
Это невербальный тест был разработан Л.Пенроузом и Дж.Равеном в 1936 году в
черно-белом варианте и в 1949 году в цветном.
 Тест диагностики
умственного развития учащихся 3-6-х классов - Групповой интеллектуальный тест
(ГИТ) словацкого психолога Дж. Ванды.
 Тест диагностики
умственного развития учащихся 7-9-х классов - Школьный Тест Умственного
Развития (ШТУР), разработанный коллективом Константина Марковича Гуревича.
 Тест диагностики
умственного развития старшеклассников (8-10-е классы) - тест структуры
интеллекта Р. Амтхауэр, созданный в 1953 году и предназначеный для измерения
уровня интеллектуального развития лиц в возрасте от 13 до 61 года. Тест
разрабатывался в первую очередь как тест диагностирования уровня общих
способностей в связи с проблемами профессиональной психодиагностики.

Креативность как
характеристика мышления человека
Наряду с интеллектом в
англо-американской психологии в середине 50-х годов выделилось и приобрело
большую популярность изучение особых интеллектуальных способностей, названных
креативностью (от лат. сreati- - создание, сотворение). Тесты креативности
- тесты по диагностике творческих способностей человека. Толчком для выделения
креативности послужили данные об отсутствии связи между традиционными тестами
интеллекта и успешностью решения проблемных ситуаций.
Было признано, что
креативность зависит от способности по-разному использовать данную в задачах
информацию в быстром темпе. Эту способность назвали креативностью
и стали изучать независимо от интеллекта - как способность, отражающую свойство
индивида создавать новые понятия и формировать новые навыки. Креативность
связывают с творческими достижениями личности.
Попытки определить
креативность посредством познавательных переменных направлены на оценку
необычных интеллектуальных факторов и познавательных стилей. Дж. Гилфорд и его
сотрудники, начиная с 1954 года, выделили 16 гипотетических интеллектуальных
способностей, характеризующих креативность. Среди них такие, как:
 беглость мысли
- количество идей, возникающих в единицу времени;
 гибкость мысли
- способность переключаться с одной идеи на другую;
 оригинальность
- способность производить идеи, отличающиеся от общепризнанных взглядов;
 любознательность
- чувствительность к проблемам в окружающем мире, способность к разработке
гипотезы;
 иррелевантность
- логическая независимость реакции от стимула;
 фантастичность
- полная оторванность ответа от реальности при наличии логической связи между
стимулом и реакцией.
Гилфорд объединил эти
факторы под общим названием дивергентностъ мышления, которое
проявляется тогда, когда проблема только еще должна быть определена или
раскрыта и когда не существует заранее предписанного, установившегося пути
решения (в отличие от "конвергентного мышления",
ориентирующегося на известное или "подходящее" решение проблемы).

Методики изучения
креативности
Первые тесты
креативности были созданы Дж.Гилфордом и его сотрудниками в 50-е годы. Эти
методики, известные как Южнокалифорнийские тесты, измеряли особенности одного
из типов мышления, названного Гилфордом дивергентным.
В настоящее время более
известны и наиболее широко применяются тесты креативности Е.П.Торренса.
Несмотря на декларированную Торренсом задачу сконструировать тестовые задания
как модель творческого процесса и отразить в них не результат, а процесс
творчества, в действительности его тесты (особенно вербальные) по сути похожи
на Южнокалифорнийские тесты Гилфорда.
Исследуя различного
рода способности, представляющие интеллект, измеряемый традиционными
интеллектуальными тестами, и креативность, также определяемую с помощью
специальных тестов, ученые получили противоречивые результаты. Однозначного
ответа на вопрос, связаны ли между собой интеллект и креативность, на основании
этих результатов дать невозможно.

Проблемы для обсуждения:
1. Понятие умственного
развития и интеллекта человека.
2. Основные психологические
методики изучения интеллекта.
3. Сущностные
характеристики креативного мышления человека.
4. Основные
психологические методики изучения креативности.

7.5. Воображение его
формы и механизмы

Психологическая
сущность воображения
Как субъект действия
человек не только созерцает и познает, но и изменяет мир, преобразует природу,
создает предметы, которых в ней нет. Но человек не смог бы всего этого
совершать, если бы не представлял себе ясно результата своих действий. Чтобы
преобразовать мир на практике, надо уметь преобразовывать его мысленно, в
представлении. Такое умение в мыслях строить новые образы называется
воображением. Процесс воображения проявляется в создании человеком чего-то
нового - новых образов и мыслей, на основе которых возникают новые действия и
предметы. Это создание того, что еще не существовало актуально.
Воображение - психический процесс
создания образов предмета или ситуации путем перестройки имеющихся
представлений. Это часть сознания личности, один из познавательных процессов. В
нем своеобразно и неповторимо отражается внешний мир, оно позволяет
программировать не только будущее поведение, но и представлять возможные
условия, в коих это поведение будет осуществляться.
Воображение выражается
в:
 построении образа
средств и конечного результата предметной деятельности субъекта;
 создании программы
поведения, когда проблемная ситуация неопределенна;
 продуцировании
образов, кои не программируют, а заменяют деятельность;
 создании образов,
соответствующих описанию объекта.
Физиологическую основу
воображения составляют остаточные (следовые) процессы возбуждения и торможения,
иррадиации и концентрации, положительной и отрицательной индукции, анализа и
синтеза в корковых отделах различных анализаторов. В итоге этой сложной нервной
деятельности и возникают новые, не имевшие места в реальном процессе
восприятия, сочетания образовавшихся в прошлом опыте временных связей,
составляющие базу образов воображения.
Воображение присуще
только человеку. Оно порождено трудовой деятельностью и развивается на ее
основе. Специфика воображения состоит в переработке прошлого опыта. В этом
отношении оно неразрывно связано с процессом памяти. Оно преобразует то, что
есть в памяти. Воображение тесно взаимосвязано и с процессом восприятия. Оно
включается в восприятие, влияет на создание образов воспринимаемых предметов.
Оно обогащает новые образы, делает их более продуктивными. Самые тесные связи
существуют между воображением и мышлением. Особенно это проявляется в
проблемной ситуации. Важнейшее значение воображения - в том, что оно позволяет
представить результат труда до его начала, тем самым, ориентируя человека в
процессе деятельности.

Виды воображения
В зависимости от
степени активности и осознанности человеком создания им новых образов различают
такие виды воображения, как:
 пассивное и;
 активное.
Активное воображение в свою очередь делится
на:
 воссоздающее и;
 творческое.
А пассивное воображение на:
 преднамеренное и;
 непреднамеренное.
Такое деление отчасти
относительно, ибо каждый из этих видов содержит элементы другого. Процессы
воображения, как и мышления, памяти и восприятия, имеют аналитико-синтетический
характер. Основная тенденция воображения - преобразование
представлений памяти, обеспечивающее в конечном счете создание заведомо новой,
ранее не возникавшей ситуации.
 Активное
воображение - создание новых образов с помощью волевых усилий. Оно
представляет собой преднамеренное построение образов в связи с сознательно
поставленной задачей в том или другом виде деятельности. К активному
воображению относятся мечты и фантазии. Активное воображение, в свою очередь,
подразделяется на творческое и воссоздающее (репродуктивное) воображение.
 Воссоздающее
воображение - воображение, которое развертывается на основе описания,
рассказа, чертежа, схемы, символа или знака. Имеет в основе создание тех или
иных образов, соответствующих описанию. Человек наполняет исходный материал
имеющимися у него образами. Оно имеет место в тех случаях, когда человек по
одному описанию должен представить себе предмет, который никогда им раньше не
воспринимался, Например, он никогда не видел моря, но, прочтя описание его в
книге, он может себе представить море в более или менее ярких и полных образах.

 Творческое
воображение - воображение, которое предполагает самостоятельное
создание образа, вещи, признака, не имеющих аналогов, новых, реализуемых в
оригинальных и ценных продуктах деятельности. Неотъемлемая сторона
технического, художественного и иного творчества. При этом различаются:
Ø  новизна объективная -
если образы и идеи оригинальны и не повторяют чего-либо, имеющегося в опыте
других людей;
Ø  новизна субъективная -
если они повторяют ранее созданные, но для данного человека являются новыми и
оригинальными.
 Пассивное
воображение - воображение, характеризующееся созданием образов, которые
не воплощаются в жизнь и не осуществляются или вообще не могут быть
осуществлены. Воображение выступает при этом как замена деятельности, ее
суррогат, из-за коего человек отказывается от необходимости действовать. Оно
заключается в возникновении и комбинировании представлений и их элементов в
новые представления без определенного намерения со стороны человека, при
ослаблении сознательного контроля с его стороны за течением своих
представлений. Наиболее ярко оно выступает в сновидениях или в полусонном,
дремотном состоянии, когда представления возникают самопроизвольно, сменяются,
соединяются и изменяются сами по себе, принимая иногда самые фантастические
формы.
 Преднамеренное
воображение - воображение, создающее образы (грезы), связанные с волей,
которая способствует их воплощению в жизнь.
 Непреднамеренное
воображение - воображение, наблюдаемое при ослаблении деятельности
сознания, при его расстройствах, в полудремотном состоянии, во сне.

Формы воображения
В психологии также,
кроме видов воображения, различают формы воображения. К формам воображения
относятся:
 мечта;
 фантазия;
 грезы;
 сновидения;
 галлюцинации.
Процесс воображения не
всегда немедленно реализуется в практических действиях. Нередко воображение
принимает форму особой внутренней деятельности, заключающейся в создании образа
желаемого будущего - в мечтании.
Мечта - создание образа
желаемого будущего, необходимое условие преобразования действительности,
побудительная причина, мотив деятельности, окончательное завершение коей
оказалось отсроченным. Мечта всегда направлена на будущее, на перспективы жизни
и деятельности конкретной личности. Мечта позволяет человеку намечать будущее и
организовывать свое поведение для его осуществления. Представить себе будущее
(т.е. то, чего еще нет) человек не мог бы без воображения, без умения строить
новый образ.
Особенностью мечты
является построение тех образов, которые пока еще не осуществлены, а иногда и
не могут осуществиться. Образы, которые человек создает в своих мечтах,
отличаются следующими особенностями:
 ярким, живым,
конкретным характером, со многими деталями и частностями;
 слабой выраженностью
конкретных путей к осуществлению мечты, воображением этих путей и средств в
самых общих чертах (в виде некоторой пока еще тенденции);
 эмоциональной
насыщенностью образа, его привлекательностью для мечтающей личности;
 стремлением соединить
мечты с чувством уверенности в ее осуществимости, со страстным стремлением к
претворению ее в действительность.
Фантазия - форма воображения, в
которой изменяется облик действительности, отраженной в сознании. Для нее
характерна транспозиция (перестановка) элементов реальности. Фантазия позволяет
найти новую точку зрения на уже известные факты и потому обладает огромной
художественной и научно-познавательной ценностью. Творческая активность,
порождающая фантазия, в значительной мере спонтанна, связана с личной
одаренностью и индивидуальным опытом человека, складывающимся в процессе
деятельности.
Фантазии возникают при
падении интенсивности сознательного, в результате чего становится проницаемым
барьер, отделяющий его от подсознательного (сон, переутомление, бред). Согласно
взглядам Зигмунда Фрейда (1856-1939), фантазия - так называемые сны наяву - это
бессознательное или сознательное иллюзорное исполнение честолюбивых и
эротических желаний, не переживаемых галлюцинаторно. Форма выражения
конституциональных свойств личности, ее вытесненных стремлений, влечений и
желаний, посредством коей человек с помощью воображения сглаживает недостатки
реального мира и собственные неудачи. В общем, фантазии-желания воплощаются
либо опосредованно - путем художественного и научного творчества, либо ведут к
неврозу. Наряду с путем от реальности к фантазии, как формы удовлетворения,
существует и путь от фантазии к реальности, примером коему служит искусство.
Галлюцинация - форма воображения, в
которой переживаются образы при отсутствии какой бы то ни было внешней
стимуляции. Патологическое нарушение перцептивной деятельности, состоящее в
восприятии объектов, кои в данный момент не воздействуют на соответствующие
органы чувств. С точки зрения материализма - продукт внутреннего мира, проекция
представлений в реальное пространство. Возникают вследствие непроизвольного, не
зависящего от субъекта проецирования образов вовне и локализации их в
пространстве и времени, что ведет к переживанию этих, спонтанно возникших в
сознании, образов как объективной реальности.
Образы воображения
также различаются между собой по степени яркости и по соотношению образов с
действительностью. В этой связи выделяют:
 реалистическое
воображение, которое отражает действительность, предвосхищает события,
и;
 фантастическое
воображение, которое "отлетает" от действительности.

Механизмы воображения
Синтез представлений в
процессах воображения осуществляется в различных формах, которые выступают в
качестве основных механизмов воображения:
 агглютинация
- соединение не соединяемых в реальности качеств, свойств, частей предметов;
 гипреболизация
или акцентирование - увеличение или уменьшение предмета,
изменение качеств его частей;
 заострение
- подчеркивание каких-либо признаков;
 схематизация
- сглаживание различий и умаление черт сходства между ними.
 типизация
- выделение существенного, повторяющегося в однородных явлениях и воплощение
его в конкретном образе.

Проблемы для обсуждения:
1. Психологические
особенности воображения и его связь с другими познавательными процессами.
2. Основные виды
воображения и их характеристика.
3. Основные формы
воображения и их характеристика.
4. Характеристика
основных механизмов воображения.

7.6. Общее понятие о
языке и речи

Сущность и признаки
языка и речи
В процессе мышления
человек использует различного рода средства:
Ø  практические действия;
Ø  образы и представления;

Ø  модели;
Ø  схемы;
Ø  символы;
Ø  знаки;
Ø  язык.
Опора на эти культурные
средства, орудия познания характеризует такую особенность мышления, как его
опосредствованность. Наиболее важным средством опосредования мышления является
речь и язык. Человеческое мышление - это речевое мышление, т.е. неразрывно
связаное с речью. Его становление происходит в процессе общения людей друг с
другом. Формирование человеческого мышления в онтогенезе возможно лишь в
совместной деятельности взрослого и ребенка.
В психологической науке
речь понимается как система используемых человеком звуковых
сигналов, письменных знаков и символов для передачи информации; процесс
материализации мысли. Важно отличать речь от языка. Их основное различие
заключается в следующем. Язык - это система условных символов, с
помощью которых передаются сочетания звуков, имеющие для людей определенные
значение и смысл. Если язык - объективная, исторически сложившаяся система
кодов, предмет специальной науки - языкознания (лингвистики), то речь является
психологическим процессом формирования и передачи мысли средствами языка. Как
психологический процесс речь является предметом раздела психологии, называемым
"психолингвистикой".
Речь без усвоения языка
невозможна, в то время как язык может существовать и развиваться относительно
независимо от человека, по законам, не связанным ни с его психологией, ни с его
поведением.
Выделяются следующие
признаки языка:
 исторически
сложившееся средство общения;
 развивается
относительно независимо от человека, по законам, не связанным ни с его
психологией, ни с его поведением;
 отражает психологию
народа;
 система условных
знаков, с помощью которой передаются сочетания звуков, имеющие для людей
определенные значение и смысл.
Выделяются следующие
признаки речи:
 выражает
психологические особенности отдельно взятого человека;
 наиболее совершенная,
присущая человеку деятельность, передающая мысли и чувства.
Речь также понимается
как совокупность произносимых или воспринимаемых звуков, имеющих тот же смысл и
то же звучание, что и соответствующая им система письменных знаков. Знак
- символ или объект, служащий заменителем другого объекта.

Функции речи
Речь выполняет
определенные функции:
 воздействия;
 сообщения;
 выражения;
 обозначения.
Функция воздействия
заключается в способности человека посредством речи побуждать людей к
определенным действиям или отказ от них.
Функция сообщения
состоит в обмене информацией (мыслями) между людьми посредством слов, фраз.
Функция выражения
заключается в том, что, с одной стороны, благодаря речи человек может полнее
передавать свои чувства, переживания, отношения, и, с другой стороны,
выразительность речи, ее эмоциональность значительно расширяет возможности
общения.
Функция обозначения
состоит в способности человека посредством речи давать предметам и явлениям
окружающей действительности присущие только им названия.

Формы и виды речи
Соответственно
множеству своих функций речь является полиморфной деятельностью, т.е. в своих
различных функциональных назначениях представлена в разных формах и видах. В
психологии в основном различают две формы речи:
1.         внешнюю;
2.         внутреннюю.
1. Внешняя речь - система используемых
человеком звуковых сигналов, письменных знаков и символов для передачи
информации, процесс материализации мысли. Внешней речи могут быть присущи:
 жаргон и;
 интонация.
Жаргон - стилистические
особенности (лексические, фразеологические) языка узкой социальной или
профессиональной группы людей. Интонация - совокупность элементов
речи (мелодика, ритм, темп, интенсивность, акцентный строй, тембр и др.), фонетически
организующих речь и являющихся средством выражения различных значений, их
эмоциональной окраски.
Внешняя речь включает
следующие виды:
 устную:
- диалогическую и; -
монологическую;
 письменную
Устная речь - это общение между
людьми посредством произнесения слов вслух, с одной стороны, и восприятия их
людьми на слух - с другой.
Диалог (от греч. dial-g-s -
разговор, беседа) - вид речи, заключающийся в попеременном обмене знаковой
информацией (в том числе и паузами, молчанием, жестами) двух и более субъектов.
Диалогическая речь - это разговор, в котором участвует не менее двух
собеседников. Диалогическая речь, психологически наиболее простая и
естественная форма речи, возникает при непосредственном общении двух или
нескольких собеседников и состоит в основном в обмене репликами. Реплика
- ответ, возражение, замечание на слова собеседника - отличается краткостью,
наличием вопросительных и побудительных предложений, синтаксически не
развернутых конструкций. Отличительной чертой диалога является эмоциональный
контакт говорящих, их воздействие друг на друга мимикой, жестами, интонацией и
тембром голоса.
Монолог - вид речи, имеющий
одного субъекта и представляющий собой сложное синтаксическое целое, в
структурном отношении совсем не связанный с речью собеседника. Монологическая
речь - это речь одного человека, в течение относительно длительного времени
излагающего свои мысли или последовательное связное изложение одним лицом
системы знаний. Для монологической речи характерны:
 последовательность и
доказательность, которые обеспечивают связность мысли;
 грамматически
правильное оформление;
 выразительность
голосовых средств.
Монологическая речь
сложнее диалога по содержанию и языковому оформлению и всегда предполагает
достаточно высокий уровень речевого развития говорящего. Выделяются три
основных вида монологической речи: повествование (рассказ, сообщение), описание
и рассуждение, которые в свою очередь подразделяются на подвиды, имеющие свои
языковые, композиционные и интонационно-выразительные особенности. При дефектах
речи монологическая речь нарушается в большей степени, чем диалогическая.
Письменная речь - это графически
оформленная речь, организованная на основе буквенных изображений. Она обращена
к широкому кругу читателей, лишена ситуативности и предполагает углубленные
навыки звукобуквенного анализа, умение логически и грамматически правильно
передавать свои мысли, анализировать написанное и совершенствовать форму
выражения.
2. Внутренняя речь (речь "про
себя") - это речь, лишенная звукового оформления и протекающая с
использованием языковых значений, но вне коммуникативной функции; внутреннее
проговаривание. Внутренняя речь - это речь, не выполняющая функции общения, а
лишь обслуживающая процесс мышления конкретного человека. Она отличается по своей
структуре свернутостью, отсутствием второстепенных членов предложения.
Внутренняя речь может характеризоваться предикативностью. Предикативность
- характеристика внутренней речи, выражающаяся в отсутствии в ней слов,
представляющих субъект (подлежащее), и присутствии только слов, относящихся к
предикату (сказуемому).

Типы речи
Речь человека может
быть как с понятийной, так и с лингвистической точек зрения двух типов:
 развернутой;
 сокращенной.
В развернутом
типе речи говорящий, использует все возможности символического
выражения смыслов, значений и их оттенков, предоставленные языком. Этот тип
речи характеризуется большим словарным запасом и богатством грамматических
форм, частым употреблением предлогов для выражения логических, временных и
пространственных отношений, использованием безличных и неопределенно-личных
местоимений, употреблением подходящих понятий, уточняющих прилагательных и
наречий для обозначения того или иного специфического положения дел, более
выраженным синтаксическим и грамматическим структурированием высказываний,
многочисленной подчинительной связью компонентов предложения, свидетельствующей
о предвосхищающем планировании речи.
Сокращенное речевое
высказывание достаточно для понимания среди хорошо знакомых людей и в знакомой
обстановке. Однако оно затрудняет выражение и восприятие более сложных,
абстрактных мыслей, связанных с тонкими различениями и дифференциальным
анализом скрытых взаимосвязей. В случае теоретического мышления человек чаще
пользуется развернутой речью.

Свойства речи
Речь имеет свои
свойства:
 содержательность
- это количество выраженных в ней мыслей, чувств и стремлений, их
значительность и соответствие действительности.
 понятность
- это синтаксически правильное построение предложений, а также применение в соответствующих
местах пауз или выделения слов с помощью логического ударения.
 выразительность
- это ее эмоциональная насыщенность, богатство языковых средств, их
разнообразие. По своей выразительности она может быть яркой, энергичной и
наоборот, вялой, бедной.
 действенность
- это свойство речи, заключающееся в ее влиянии на мысли, чувства и волю других
людей, на их убеждения и поведение.

Проблемы для обсуждения:
1. Основные признаки
речи и языка.
2. Характеристика
основных видов речи.
3. Основные функции и
формы речи.
4. Свойства речи и их
краткая характеристика.

7.7. Этапы построения
развернутой
речи и проблема единиц
ее анализа

Содержание основных
этапов построения
развернутого речевого
высказывания
В традициях
восточноевропейской психологии, основывающейся на трудах Л.С. Выготского, язык
по своей сути - это социальный продукт, который постепенно интериоризуется
ребенком и становится главным "организатором" его поведения и таких
когнитивных процессов, как восприятие, память, решение задач или принятие
решения.
С психолингвистических
позиций развитие речи можно рассматривается как становление все более
совершенной структуры речи. Под этим углом зрения процесс речевого развития
представляет собой непрерывно и циклически повторяющиеся переходы от мысли к
слову и от слова к мысли, которые становятся все более осознанными и
содержательно богатыми.
Усвоение речи ребенком
начинается с выделения речевых сигналов из всей совокупности звуковых
раздражителей. Затем в его восприятии эти сигналы объединяются в морфемы,
слова, предложения, фразы. На базе их формируется связная, осмысленная внешняя
речь, обслуживающая общение и мышление. Процесс перевода мысли в слово идет в
обратном направлении.
Какие же этапы проходит
мысль прежде, чем она будет выражена в развернутой речи? Человек хочет
обратиться к другому человеку или изложить свою мысль в развернутой речевой
форме. Он должен, прежде всего, иметь соответствующий мотив высказывания. Но
мотив высказывания является лишь основным моментом, движущей силой процесса.
Следующим моментом является возникновение мысли или общей схемы того
содержания, которое в дальнейшем должно быть воплощено в высказывании.
Психологический анализ
мысли всегда представляет большие трудности для психологов. Представители
Вюрцбургской школы считали, что "чистая мысль" не имеет ничего общего
ни с образами, ни со словами. Она сводится к внутренним духовным силам или
"логическим переживаниям", которые лишь "одеваются" в
слова, как человек одевается в одежду. Другие психологи, принадлежащие к идеалистическому
лагерю, с полным основанием выражали сомнение в том, что мысль является готовым
типическим образованием, которому нужно лишь "воплотиться" в слова.
Они высказывают предположение, что мысль является лишь этапом между исходным
мотивом и окончательной внешне развернутой речью. Мысль остается неясной,
диффузной, пока не примет свои ясные очертания в речи. Вслед за Выготским эти
исследователи утверждали, что мысль не воплощается, а совершается, формируется
в слове. Под "мыслью" или "замыслом" следует понимать общую
схему того содержания, которое должно воплотиться в высказывании, причем до его
воплощения она носит самый общий, смутный, диффузный характер, нередко трудно
поддающийся формулированию и осознанию.
Следующий этап на пути
подготовки высказывания мысли имеет особое значение. В течение длительного
времени он оставался вообще неизвестным, и только после исследований Выготского
было доказано его решающее значение для перешифровки (перекодирования) замысла
в развернутую речь и создания порождающей (генеративной) схемы развернутого
речевого высказывания. Имеется в виду механизм, называемый в психологии
внутренней речью.
Большинство современных
психологов не считает, что внутренняя речь имеет такое же строение и такие же
функции, как и развернутая внешняя речь. Под внутренней речью психология
понимает существенный переходный этап между замыслом (или мыслью) и развернутой
внешней речью. Механизм, который позволяет перекодировать общий смысл в речевое
высказывание, придает этому замыслу речевую форму. В этом смысле внутренняя
речь порождает (интегрирует) развернутое речевое высказывание, включающее
исходный замысел в систему грамматических кодов языка.
Переходное место,
занимаемое внутренней речью на пути от мысли к развернутому высказыванию,
определяет основные черты, как ее функций, так и ее психологическую структуру.
Внутренняя речь есть, прежде всего, не развернутое речевое высказывание, а лишь
подготовительная стадия, предшествующая такому высказыванию; она направлена не
на слушающего, а на самого себя, на перевод в речевой план той схемы, которая
была до этого лишь общим содержанием замысла. Это содержание уже известно
говорящему в общих чертах, потому что он уже знает, что именно хочет сказать,
но не определил в какой форме и в каких речевых структурах сможет его
воплотить.
Таким образом,
внутренняя речь отличается от внешней не только тем внешним признаком, что она
не сопровождается громкими звуками - "речь минус звук". Внутренняя
речь отличается от внешней по своей функции (речь для себя). Выполняя иную
функцию, чем внешняя (речь для других), она в некоторых отношениях отличается
от нее также по своей структуре - она в целом подвергается некоторому
преобразованию (сокращена, понятна только самому себе, предикативна и т.д.).

Архитектоника наук,
изучающих речь
Среди наук изучающих
речь, в различных ее проявлениях, а также ее особенности можно выделить:
 лингвистику;
 психолингвистику;
 риторику;
 графологию и т.д.
Под лингвистикой
понимается языкознание, наука о языке, как объективной, исторически сложившейся
системе кодов, а лингвистический - относящийся к языку.
Психолингвистика - это наука, которая
исследует (изучает) детерминантные процессы речи (вербалактов) и их восприятие
(перцепцию) структурами (моделями) соответствующих (конгруэнтных) языков,
лингвистических моделей.
Графология (от греч. graph- -
пишу, черчу, рисую, l-g-s - учение) - учение о почерке; исследование почерка с
точки зрения отражения в нем индивидуально-психических особенностей пишущего.
Риторика - наука об ораторском
искусстве.

Единицы анализа речи
Психологов, и особенно
психолингвистов, давно поражает легкость, с которой дети усваивают язык. Каким
образом спустя всего несколько месяцев после появления первых слов дети уже
обладают структурами, необходимыми не только для восприятия речи взрослых, но и
для ее понимания, а к тому же и для построения достаточно приличных фраз,
которые могут быть понятны взрослым?
По мнению лингвистов, у
детей уже очень рано формируются фонологические, семантические и синтаксические
познания, необходимые для усвоения языка. Фонология изучает, в
частности, фонемы. Фонемами называют звуковые компоненты, или
звуки языка. Синтаксис - это совокупность правил, определяющих
взаимоотношения между словами и их комбинации при составлении фраз. Семантика
(от греч. semantik-s - обозначающий) - в лингвистическом понимании раздел
языкознания, изучающий лексические значения слов и выражений, изменения их
значений.
Подобные структуры
существуют во всех языках. Более того, в различных культурах, где говорят на
самых разных языках, дети развиваются одинаково. На основании этого лингвист
Хомский (1965) высказал предположение, что каждый язык представляет собой лишь
один из вариантов общей модели, в которой все фразы состоят из подлежащего,
сказуемого и дополнений.
Основной единицей языка
с полным основанием считается слово. Однако было бы большой ошибкой думать, что
оно является элементарной далее неделимой частицей, как это долгое время
считали, простой связью (ассоциацией) условного звука с определенным представлением.
Современной лингвистической науке известно, что слово имеет сложное строение, и
в нем можно выделить две основные составляющие части, которые принято
обозначать терминами "предметная отнесенность" и
"значение".
Каждое слово
человеческого языка обозначает какой-либо предмет, указывает на него, вызывает
у нас образ того или иного предмета. Этим язык человека отличается от языка
животных, звуки которых выражают лишь определенные эффективные состояния, но
никогда не обозначают предмет. Эта первая основная функция слова называется
"предметной отнесенностью".
Слово имеет и другую
более сложную функцию:
 оно дает возможность
анализировать предметы;
 выделять в них
существенные свойства;
 относить предметы к
определенной категории (категория - предельно широкое понятие, в котором
отражены наиболее существенные свойства и отношения предметов, явлений
действительности);
 являясь средством
абстракции и обобщения, оно отражает глубокие связи и отношения, которые стоят
за предметами внешнего мира.
Эта вторая функция
слова обычно обозначается термином "значение слова". Оно выражается
как в единицах языка, так и в единицах речи. Процесс, связанный с образованием
новых значений слов называется конверсией. Конверсия -
образование нового значения слова либо при переходе его в новую парадигму
словоизменения (например, "печь" - в избе, "печь" - хлеб),
либо при употреблении его в контексте, отличающимся от традиционного.
Детальный разбор
строения слова (морфология слова) раскрывает всю сложность его
функций. Он показывает, что перед нами сложная система кодов, которая
сформировалась в истории человечества, передающаяся отдельному человеку,
пользующемуся этим словом, информацию о свойствах, существенных для данного
предмета, о его основных функциях и связях с другими предметами.
Факт, что слово ни в
какой степени не является простой и однозначной ассоциацией между условным
звуковым сигналом и наглядным представлением и имеет множество потенциальных
значений, явствует не только из анализа морфологической структуры слова, но и
из его практического употребления в обычной жизни. Реальное употребление слова
всегда результат выбора нужного значения из целой системы всплывающих
альтернатив с выделением одних, нужных ассоциаций и торможением других, не
соответствующих данной задаче систем связей. Эта выделенная из многих возможных
значений, соответствующая ситуация, система связей называется в психологии
смыслом слова. Смысл слова - воспринятое человеком значение
какого-либо явления, предмета, знака. Смысл в отличие от значения выражается в
тех сугубо личных мыслях, чувствах, образах, ассоциациях, которые данное слово
вызывает именно у этого человека. Смыслы одних и тех же слов для разных людей
различны, хотя языковые значения могут быть одинаковыми.
Естественно, что
система смысловых связей, стоящих за словом, выражающим понятие, позволяет
мысли двигаться во многих направлениях, которые и определяются
"широтой" и "глубиной" этой системы связей (Понятие
- это опосредованное и обобщенное знание о предмете, основанное на раскрытии
его более или менее существенных объективных связей и отношений). Поэтому
понятие, с подлинным основанием, может считаться наиболее существенным
механизмом, лежащим в основе движения мысли. Именно понятие, а не слово
превращает речевой знак в творца мышления. Во всяком слове - носителе понятия,
легко можно выделить как эмоционально-образные наглядные компоненты, так и
систему логических связей. В окружающем нас мире бесконечно много различных
предметов и явлений, и если бы мы стремились каждое из них назвать отдельным
словом, то тот словарный запас, которым мы должны были бы пользоваться, стал бы
практически необозрим, а сам язык - недоступным человеку. Мы им просто не могли
бы пользоваться как средством коммуникации.
К счастью, дело обстоит
таким образом, что нам вовсе нет необходимости для каждого отдельно
существующего предмета или явления придумывать свое специфическое название,
самостоятельное слово. В своем общении и в мышлении мы вполне удовлетворительно
обходимся весьма ограниченным их количеством, и наш словарный запас намного
меньше числа обозначаемых с помощью слов предметов и явлений. Каждое такое
слово представляет собой понятие, относящееся не к одному предмету явлению, а к
целому их классу, выделенному по совокупности общих и специфических признаков.
Эти же признаки для выделяемого класса явлений и предметов выступают как
существенные, т.е. выражающие их основные качества и свойства, а не
второстепенные признаки. Все сказанное входит в представление об объеме и
содержании понятия. Знать его - значит уметь правильно указать на объем и
содержание соответствующего понятия.
Понятие фиксирует
существенное и игнорирует несущественное в предметах и явлениях, оно может
развиваться за счет обогащения своего объема и содержания. Новое знание,
поэтому может входить в старую систему понятий и выражаться с помощью уже
известных слов. В этой связи, редко возникает необходимость придумывать
совершенно новые слова для того, чтобы выразить вновь полученное знание.
Благодаря понятийному строю языка, мы имеем возможности, с помощью
ограниченного числа слов, обозначать практически не обозримое количество
явлений и предметов. Этой цели, в частности служат многозначные слова и
выражения. Именно такими является большинство слов, составляющих основу
современных развитых языков. Пользуясь весьма условной аналогией из области
математики можно было бы сказать, что число слов в языке растет по
арифметической, а выражаемый с их помощью объем знаний и по геометрической
прогрессии.
Владея понятием, мы
знаем о предмете или явлении очень многое. Если нам показали какой-либо
незнакомый предмет и назвали его известным нам понятием, то мы автоматически
приписываем данному предмету все те, пусть даже еще реально не увиденные в нем
качества, которые заключены в содержании и объеме соответствующёго понятия.
Понятие выступает и как
важный элемент восприятия, внимания, памяти, а не только мышления и речи. Оно
придает всем этим процессам избирательность и глубину. Пользуясь понятием для
обозначения предмета или явления, мы как бы автоматически видим в них
(понимаем, представляем, воспринимаем и вспоминаем о них) больше, чем нам дано
непосредственно через органы чувств. Обращаясь к понятиям, мы существенно
экономим время коммуникации и мышления, сокращая до минимума количество
необходимых слов и максимальных операций.
Процесс формирования
понятия начинается у ребенка задолго до овладения речью, но становится
по-настоящему активным лишь тогда, когда ребенок достаточно овладел речью как
средством общения и развил свой практический интеллект. Понятие как форма
знания имеет и историческую обусловленность. Они возникают и развиваются по
мере развития науки, техники и общества. В них люди фиксируют результаты опыта
и познания (сравнительно недавно в нашей речи появились новые понятия:
"черная дыра", "информация", "приватизация" и
т.д.). С каждым новым понятием наши представления о мире обогащаются новыми и
новыми знаниями.

Характеристика
житейских и научных понятий
 и особенностей их
становления в индивидуальном сознании
В психологии принято
различать два вида понятий, отличных как по своему происхождению, так и по
психологическому строению. Обычно их обозначают терминами:
 "житейские
понятия";
 "научные
понятия".
Житейские понятия (стул, стол, собака,
дерево и т.д.) приобретаются ребенком в практическом опыте, преобладающее место
в них занимают наглядно-образные связи. Ребенок практически представляет себе,
что означает каждое из этих понятий, и соответствующее слово вызывает у него
образ той ситуации, в которой он имел дело с этим предметом.
Совершенно иначе
обстоит дело с научными понятиями, приобретенными ребенком в
процессе школьного обучения (государство, остров, глагол и т.д.). Сначала они
формулируются учителем, а лишь затем заполняются конкретным содержанием.
Поэтому школьник с самого начала может словесно сформулировать эти понятия и
лишь значительно позже оказывается в состоянии заполнить их полноценным
смысловым содержанием.
Естественно, что и
структура обоих видов понятий, и система тех психологических процессов, которые
принимают участие в их формировании, совершенно различны: в житейских понятиях
преобладают конкретные, ситуационные, в научных - отвлеченные, логические
связи. Первые формируются с участием практической деятельности и
наглядно-образного опыта, вторые - с ведущим участием вербально-логических
операций. Оба указанных вида понятий занимают различное место в умственной
жизни человека и отражают разные формы его опыта.

Проблемы для обсуждения:
1. Содержание основных
этапов построения развернутого речевого высказывания.
2. Особенности
морфологии и смысла слова.
3. Житейские и научные
понятия их характеристика и особенности становления в индивидуальном сознании.

Список рекомендуемой литературы
1.         Петровский
А.В., Ярошевский М.Г. Психология. / Учебник. М.: Academ A, 1998.
2.         Слободчиков
В.И., Исаев Е.И. Психология человека. - М.: "Школа-Пресс", 1995.
3.         Данилова
Н.Н. Психофизиология. Учебник для вузов. - М.: Аспект-Пресс, 1998.
4.         Гомезо М.В.,
Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информационно-методическое пособие по курсу
"Психология человека". М.: Российское педагогическое агентство, 1998.

5.         Леонтьев
А.А. Основы психолингвистики: Учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по
специальности "Психология". - М.: Смысл, 1997.
6.         Филичева
Т.Б., Чевелева Н.А., Чиркина Г.В. Основы логопедии. - М.: Изд-во
"Просвещение", 1989.
7.         Годфруа Ж.
Что такое психология. - М.: Мир, т.1, 1992.
8.         Крысько О.Р.
Общая психология в схемах и комментариях к ним. - М.: Московский
психолго-социальный институт, Изд-во "Флинта", 1998.

III.
ОБЩЕЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ В ПСИХИКЕ

Тема 8. ЦЕЛОСТНОЕ И
ПАРЦИАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

8.1. Уровни, правила и
способы построения психологических характеристик личности

Построение
психологических характеристик индивида, как сфера деятельности практического
психолога
Отраслью психологии,
предметной деятельностью которой непосредственно является построение
психологических характеристик является психодиагностика.
Психодиагностика - область
психологической науки, разрабатывающей методы распознавания и измерения
индивидуально-психологических особенностей человека, и психологической
практики, в ходе которой используются те или иные психодиагностические методы и
методики для постановки диагноза конкретному человеку.
Термин "психодиагностика"
заимствован психологией из медицины (точнее - психиатрии) и означает
распознавание состояния определенного объекта путем регистрации его параметров
и соотнесения их с некоторой диагностической категорией (постановка диагноза),
позволяющей спрогнозировать дальнейшее развитие событий и наметить пути воздействия
для достижения нужного результата. Объектом психодиагностики является человек,
обладающий психикой.
Психодиагностика как
теоретическая и экспериментальная дисциплина направлена на создание концепции
измеряемого психического свойства, включающей описание теоретического
конструкта измеряемого свойства, нахождение его эмпирических индикаторов и
разработку методов регистрации этих индикаторов, проверку надежности и
валидности действующих методик, создание процедур интерпретации получаемых
данных.
В состав
психодиагностики входит дифференциальная психометрика - наука об
измерении различных психических свойств. Результатом деятельности в данном
направлении является оценка возможности измерения различных психических свойств
и создание адекватных процедур их измерения.
Как теоретическая
дисциплина психодиагностика рассматривает закономерности вынесения валидных и
надежных диагностических суждений, с помощью которых осуществляется переход от
признаков, или индикаторов, определенных психических качеств, структур,
состояний или процессов к наличию и/или выраженности этих психологических
переменных у объекта исследования.
Психодиагностика в переводе с
греческого языка означает "познание различий души". Термин стал
известен в научном обиходе после выхода в свет в 1921 г. книги Германа Роршаха
(1884-1984) "Психодиагностика". Первоначальный смысл этого термина
заключался в постановке психиатрического диагноза, нахождении отклонении от
нормального функционирования или развития. Во многом такой смысл сохраняется и в
современной психодиагностике как некоторой области психологической практики,
занимающейся постановкой психологического диагноза отдельному человеку или
группе людей с использованием психодиагностических методик.
Основным методом
психодиагностики как науки является дифференциально-диагностическое
исследование - комплекс теоретических и экспериментальных работ, направленных
на формулирование концепции (нахождение скрытого фактора, влияющего на
эффективность и характер деятельности), на выявление диагностических признаков,
по которым можно судить о заданном свойстве, на создание и испытание методик
регистрации обнаруженных признаков. Результатом работы в данном направлении
считается разработка и/или внедрение в практику психодиагностических методик.

Методы психодиагностики
используемые для построения психологических характеристик личности
В отличие от
дифференциально-диагностического исследования в ходе психодиагностической
практики проводится обследование испытуемых с использованием уже разработанных
психодиагностических методов и методик, результатом чего является получение
информации о психических свойствах и особенностях конкретных людей.
По способу получения
психодиагностической информации психодиагностические методики разделяются на:
 объективные,
 стандартизированные
испытания, или тесты,
 на клинические методы,
ориентированные на "понимание", интерпретацию (например, клиническая
беседа, слабостандартизированные проективные методики и т. д.).
Такого рода методы
иногда называют экспертными, поскольку их применение требует высокой
квалификации и опыта проведения. Отличие этих типов методик отражает различие в
подходах к описанию и измерению психической реальности. В первом случае
преобладает количественный подход, предписывающий использование жестко фиксированных
эмпирических признаков и процедур к разным испытуемым для выявления
определенного психического качества; во втором - качественный, допускающий
использование различных признаков и процедур для выявления одного и того же
качества. При этом последний подход часто оказывается более точным, поскольку
вариативность поведения в значительной мере зависит от состояния человека и
ситуации, в которой он находится; неучет ситуационных переменных приводит к
артефактам, а не к получению психодиагностически значимой информации.
Как и всякая научная
отрасль, психодиагностика имеет в своем арсенале целый ряд апробированных
психологической практикой методов и методик, позволяющих ей успешно решать
задачи построения психологических характеристик человека.
Подробно рассказать о
всех методах и методиках психодиагностики или просто назвать их не
представляется возможным, так как их количество в настоящее время превышает
2000. Однако среди них есть ограниченное число общеизвестных методик,
определяющих в целом облик психодиагностики. Приведем некоторые из них и
изложим основания для классификации психодиагностических методик (более широкий
их перечень и краткое описание см.: [Бурлачук, Морозов, 1989]).
Наиболее естественным
основанием для классификации психодиагностических методик является
психологическое содержание измеряемого свойства. Однако определение понятия
"свойства" достаточно проблематично. Можно назвать два аспекта этой
проблемы: содержательный и психометрический.
1. Содержательный
аспект данной проблемы предусматривает рассмотрение трех основных точек
зрения на понятие психического свойства [Witzlack, 1977]. Первая - гипотеза
идентичности - предполагает, что психические свойства - это свойства
(особенности) поведения, всего лишь термин для обозначения параметров
поведения; вторая - гипотеза абстракции - рассматривает
психические свойства как генерализованную реакцию, как обобщение отдельных форм
поведения; третья - гипотеза диспозиции - предлагает считать
психические свойства диспозициями поведения, причинами, детерминирующими,
направляющими и регулирующими поведение, возможно, имеющими свою
физиологическую природу. Проблема усугубляется еще и тем, что поведение есть
функция и личности, и ситуации.
2. Психометрический
аспект предполагает рассмотрение различий между свойствами по характеру
измерения их интенсивности. Так, точечные свойства обладают только качественной
определенностью. Линейные свойства, или одномерные, имеют определенную
интенсивность и могут изменяться лишь в направлении уменьшения или увеличения.
В факторную теорию интеллекта (Чарльз Спирмен (1863-1945), Луис Терстоун
(1887-1955), Дж. Гилфорд, Г. Айзенк) вводятся понятия "общий
интеллект", "креативность" и др.; при этом учитывается, что
данные свойства являются линейными. Однако Ф. Гальтон и В. Вейс считали, что
талант либо есть, либо его нет, т. е. они молчаливо признавали талант точечным
свойством. По мнению Карла Густава Юнга (1875-1961), установка сознания может
быть либо экстравертированной, либо интровертированной (точечное свойство); Г.
Айзенк же утверждает, что вполне можно определить уровень
экстраверсии-интроверсии (линейное свойство). Многомерные свойства подвержены
различным изменениям, поэтому их можно свести к совокупности одномерных.
Одномерные свойства можно представить как совокупность точечных свойств.
По типу диагностируемых
психологических свойств методики психодиагностики можно разделить на следующие
группы:
 методики диагностики
познавательных способностей (оценки особенностей восприятия, памяти, внимания,
интеллекта, креативности);
 специальных
способностей (музыкальных, актерских, технических, деловых качеств и т. д.);
 личностных черт;
самосознания;
 индивидуального
сознания;
 мотивационной сферы;
 межличностных
отношений и др. [Общая психодиагностика, 1987; Анастази, 1982].
Другим критерием
классификации психодиагностических методик является мера
"объективности-субъективности". В случае объективных методик влияние
психодиагноста на результаты минимально; при применении субъективных методик
результаты обследования зависят от опыта и интуиции исполнителя.
Проведение обследований
с использованием психодиагностических методик требует от психодиагноста
выполнения различных технологических операций, что является еще одним
основанием для классификации методик [Шмелев, 1996]. Так, выделяют:
 аппаратурные методики
диагностики психофизиологических показателей,
 аппаратурные
поведенческие методики,
 тесты способностей,
 методики диагностики
креативности,
 личностные
тесты-опросники,
 методики субъективного
шкалирования,
 проективные методики,
 техника репертуарных
решеток,
 структурированное
интервью,
 клиническую беседу,
 ситуационное
тестирование,
 различные
интерактивные методики (тренинги, "ролевые игры",
организационно-деятельностные игры).
Аппаратурные методики
диагностики психофизиологических показателей используют:
 частоту сердечных
сокращений,
 электрокардиограмму,
 электроэнцефалограмму,

 функции дыхания,
 кожно-гальваническую
реакцию,
 критическую частоту
слияния мельканий,
 различные виды
миограммы,
 плетизмограммы,
вызванных потенциалов коры головного мозга и др.
Такого типа методики
часто применяют для диагностики функционального состояния наряду с
субъективными отчетами испытуемого о своем состоянии [Леонова, 1984].
Аппаратурные
поведенческие методики. Определение времени простых и сложных сенсомоторных реакций на
различные стимулы, диагностика чувства равновесия и психомоторной координации,
тремор, точность движений и др. Разновидностью аппаратурных методик являются
тесты-тренажеры профессиональных умений: имитаторы полета на самолете,
управления движением воздушным транспортом, езды на автомобиле и др. [Кулагин,
1984].
Тесты способностей - это батареи
разнообразных заданий типа "меню": с различными вариантами ответов
или "открытые", без возможных вариантов ответов. Часто их называют
объективными тестами, поскольку почти всегда известен правильный ответ на то
или иное задание и можно объективно знать, правильно оно выполнено или нет.
Наиболее известны следующие тесты:
 шкала умственного
развития Станфорд-Бине (IQ),
 шкалы измерения
интеллекта Векслера [Панасюк, 1973],
 тест структуры
интеллекта Амтхауэра [Никифоров О. 2005.],
 прогрессивные матрицы
Равена [Лучшие психологические тесты, 1991],
 тест Вандерлика
[Практикум по психодиагностике, 1992],
 свободный от культуры
тест интеллекта Р.Кеттела,
 тест на концентрацию
внимания KLT [Duker, Lienert, 1965],
 тест на вычеркивание
D2 [Brickenkamp, 1972],
 методика определения
объема кратковременной памяти, "Счет с наращиванием" [Марищук, 1984],

 тест общих
способностей GABT и др.
Особое место занимают методики
диагностики креативности. В них априори отсутствует правильный ответ;
оценка креативности, как правило, определяется по показателю статистической
редкости ответа для выборки стандартизации. Наиболее известными являются:
 Южнокалифорнийский
тест интеллекта,
 тест креативности
Торренса [Аверина, Щелбанова, 1996; Воронин, 1994],
 методика отдаленных
ассоциаций Медника [Галкина, Алексеева, 1993; Воронин, Галкина, 1994].
Пожалуй, наибольшее
распространение получили личностные тесты-опросники, которые
представляют собой ряд вопросов или утверждений с возможными вариантами ответов
(как правило, два или три). В отличие от тестов способностей в них отсутствуют
объективно правильные или неправильные ответы, но ответ на каждый пункт
опросника предопределяет степень выраженности той или иной черты. Под чертой
обычно понимается некая переменная, фиксирующая интегральную диспозиционную
стратегию поведения человека, складывающуюся под действием различных уровней
регуляции: на уровне организма, на социально-нормативном уровне и на личностном
уровне [Столин, 1983]. Традиционно выделяют три класса черт: конституциональные,
- обусловленные свойствами организма и задающими ограничения для максимально
широких классов ситуаций; индивидные - обусловленные опытом
жизнедеятельности в определенных социально-нормативных ситуациях; личностные,
или рефлексивно-ситуационные, - обусловленные осознанием
человеком собственного поведения и поведения других людей и проектированием
своего поведения в зависимости от различных ситуаций в будущем. Многие
эмпирически определенные черты в большей или меньшей степени обусловлены тремя
факторами: конституцией, средой, личностью.
Психодиагностика
конституциональных диспозиций (темперамента) проводится, как правило, с
использованием опросника темперамента Стреляу [Маришук, 1984] и опросника
структуры темперамента Русалова [Русалов, 1990]. Два базисных параметра
индивидуальности, "экстраверсию-интроверсию" и "нейротнзм-эмоциональную
стабильность", диагностируют с помощью опросника Айзенка [Лучшие
психологические тесты, 1991]. Другие базисные параметры диагностируют с помощью
опросников Майерс-Бриге и Киерси [Овчинников и др., 1994], которые позволяют
определять психологический тип человека по следующим основаниям:
 "экстраверсия-интроверсия",

 "ошущения-интуиция",

 "мышление-эмоциональность",

 "планомерность,
рассудительность-импульсивность".
В какой-то степени
вторичные факторы опросника 16PF также могут быть отнесены к указанной категории
опросников. Уже упомянутые "эстраверсия" и "нейротизм"
дополняются факторами "рациональность-эмоциональность", очевидно
связанными с волевой регуляцией деятельности, и фактором
"конформизм".
Наиболее широко
признанной является методика "Большая пятерка" ("Big five"),
диагностирующая следующие черты:
 "самоуверенность-
неуверенность",
 "дружелюбие-враждебность",

 "сознательность-импульсивность",

 "эмоциональную
стабильность-тревожность"
 "интеллектуальную
гибкость-ригидность".
Концепция этой методики
разрабатывалась многими авторами [У. Норман, Л.Гольдберг, П. Коста, Р.
Мак-Крей, Д. Дигман, Ф. Остендорф, Б.де Раад, А. Шмелев, М. Бодунов, С. Бирюков
и др.) на основе психолингвистического анализа и факторного анализа различных
языковых обозначений личностных черт, принятых в разных культурах. Указанная
"пятерка" факторов отражает общие черты личности, присущие различным
языковым культурам. "Big five" является логичным продолжением работ
Р. Кеттела, которые завершились созданием известного 16-факторного личностного
опросника, использовавшего факторный анализ для определения основных факторов,
обусловливающих проявление самых разных черт личности и зафиксированных в
терминах обыденного языка. Проблема, однако, заключается в том. что почти
всегда, видоизменяя содержание пунктов опросника, можно получить шкалы (факторы
семантического пространства), отличающиеся от первоначальных и представляющие
собой комбинацию вновь полученных шкал (Шмелев, Похилько 1985). Другими
словами, выбор той или иной системы шкал при психолингвистическом подходе к
конструированию опросников зависит от замысла разработчика и определяется
исходным перечнем черт (особенностей поведения, переживаний, взаимодействия и
т.п.). Вследствие этого релевантность шкал опросника должна определяться не
прогностичностью, а теоретической моделью (например, личности вообще) или
моделью взаимодействия руководителей среднего уровня и факторами, выявленными в
ходе эмпирического исследования конкретной ситуации.
К такого рода
опросникам можно отнести основную часть патохарактерологических опросников.
Так, теория акцентуаций личности по К. Леонгардту послужила основой для
создания личностного опросника Г. Шмишека. Другим вариантом методики
диагностики акцентуаций характера подростков стал опросник ПДО, разработанный
Андрей Евгеньевич Личко (1926). Самый известный опросник MMPI [Березин и др.
1976, Собчик, 1990], предложенный С. Хатуэем и Дж. МакКинли в 1940 г., является
реализацией типологического подхода к изучению личности и создан на основе
психиатрических представлений того времени.
Заметим, однако, что
опросники позволяют предсказывать лишь незначительную часть особенностей
поведения человека в конкретных ситуациях, всего лишь 4-9% дисперсии
экспериментальных данных. Максимальная доля дисперсии приходится на
взаимодействие ситуационных и личностных факторов (по: [Шмелев, 1987]).
Впрочем, для людей с акцентуациями характера эти показатели, очевидно, выше,
так как, согласно определению, они обладают некой социальной ригидностью и
стереотипностью действия в различных социальных ситуациях.
Особо отметим опросники
диагностики интересов. Изучение проблемы интересов получило заметное развитие в
связи с расширением консультационной работы, касающейся вопросов образования и
выбора профессии. С позиций и работника, и работодателя учет интересов индивида
имеет практическое значение, поскольку реальные профессиональные достижения
основываются как на способностях, так и на соответствующих интересах. Однако
прямые вопросы по поводу будущей профессии и определенного образа жизни не
вполне адекватны, так как мало кто хорошо осведомлен о различных видах
деятельности (особенно молодежь) и информирование зачастую основано на
стереотипах, навязанных масс-медиа. Проблема заключается в том, что человек в
редких случаях может "проникнуться" к той или иной профессиональной
деятельности без активного в ней участия. Поэтому большинство таких опросников
базируется на косвенных признаках профессий, складывающихся в них отношениях
между людьми и на их отношении к окружающему миру. Наиболее известным считается
опросник профессиональных интересов Стронга-Кемпбелла, в котором 23 шкалы
интересов представляют шесть типов профессий согласно модели Дж. Холланда
(практические, исследовательские, художественные, социальные,
предпринимательские, конвенциональные). Применяются опросники Кьюдера,
основанные на эмпирических исследованиях предпочтений (общих интересов)
молодежи. В нашей стране в целях профессионально ориентационной работы
используется дифференциально-диагностический опросник и "Карта интересов"
Е.А. Климова [Климов, 1990].
Одной из первых методик
измерения ценностей человека можно считать опросник Э. Шпрангера, приведенный
им в труде "Типы людей" в начале XX в. Этот опросник позволяет
оценивать ценности по шести направлениям: экономические, эстетические,
социальные, политические, религиозные. Широко распространена методика
диагностики локуса контроля Дж. Роттера [Лучшие психологические тесты, 1991]. С
ее помощью дается обобщенная оценка интернальности-экстернальности, однако
последние варианты предполагают измерения экстернальности-интернальности в
области достижений, неудач, семейных, производственных, межличностных
отношений, а также в отношении здоровья и болезни [Бажин и др., 1984]. Однако
наиболее известным является тест М. Рокича, предназначенный для определения
предпочтений человека в отношении терминальных и инструментальных ценностей
[Лучшие психологические тесты, 1991].
Диагностика мотивации с
помощью опросников основана на предпочтении испытуемых следовать тем или иным
формам поведения, инициируемым различными типами мотивации, либо на
предпочтении некоторых поведенческих и личностных особенностей, эмпирически
связанных с различными типами мотивации. Основная проблема измерения мотивации
с помощью опросников связана со снижением адекватности ответов из-за действия
факторов социальной желательности и защитной мотивации. Однако при минимизации
этих факторов опросники мотивации являются вполне надежными и валидными
инструментами. Наиболее известны "Список личностных предпочтений" А.
Эдвардса и "Форма по изучению личности" Д. Джексона, основанные на
теоретических представлениях о мотивации Г. Мюррея. Опросники А. Мехрабиана и
Р. Нигара, Т. Гьесме позволяют диагностировать степень выраженности мотивов
достижения успеха и избегания неудачи. Опросник для измерения аффелятивной
тенденции и чувствительности к отвержению Мехрабиана измеряет два указанных в
его названии мотива [Практикум по психодиагностике, 1992].
Методики субъективного
шкалирования основаны на отражении характеристик объекта путем установления их
числовых отношений и упорядочивания в определенную числовую систему. При этом
шкалы, по которым происходит упорядочивание эмпирических объектов, могут быть
либо заданы извне, либо имплицитны, скрыты как для испытуемого, так и для исследователя.
Наиболее очевидными методиками такого плана являются варианты общего
семантического дифференциала Осгуда и разнообразные частные семантические
дифференциалы, в основном применяемые для диагностики функционального состояния
и особенностей Я-концепции. Зачастую предпринимаются попытки использовать шкалы
многофакторных личностных опросников в качестве шкал для субъективного
шкалирования собственных личностных особенностей. Наибольшую известность
приобрела рейтинг-форма опросника Кеттела 16PF, где каждая из 16 шкал
представлена тремя шкалами для субъективного шкалирования в парадигме
"свойства-способы действия-ситуации". Однако основная проблема при
использовании такого рода методик заключается в том, что не все люди способны
легко и просто оценивать окружающих и самих себя. Известное разделение людей на
два типа по оси "Judging-Perceiving" позволяет успешно применять
подобные методики лишь для половины популяции (по: [Овчинников, 1994]). Прием
субъективного шкалирования используется во многих традиционных методиках:
"Свободная сортировка по Гарднеру", тест цветовых предпочтений М.
Люшера, тест Л. Сонди, тест юмористических фраз [Практикум по психодиагностике,
1992].
При использовании
различных шкал психодиагностами данный метод выступает как метод экспертных
оценок и служит для структурирования эмпирического материала, полученного в
ходе разного рода психодиагностических процедур (например, включенное
наблюдение, ситуационный тест, "ролевая игра" и т. п.).
Особый класс составляют
проективные методики. Основной феномен, лежащий в их основе, состоит в том, что
косвенные воздействия на значимые области переживаний и поведения человека
приводят к пертурбациям в нормальной экспериментальной деятельности. Известные
проективные методики, такие, как тест словесных ассоциаций Юнга, тест
чернильных пятен Роршаха, тематический апперцептивный тест Мюррея, тест выбора
цветов Люшера, тест руки Вагнера, методика Розенцвейга, тест Сонди, активно
используются сегодня в основном в практике психодиагностики клинической ориентации,
что позволяет не столько выявлять аномалии личности, сколько прогнозировать
индивидуальный стиль поведения, переживания и аффективного реагирования в
значимых или конфликтных ситуациях, а также обнаруживать плохо осознаваемые и
неосознаваемые аспекты личности. Методики субъективного шкалирования. Основные
проблемы работы с такими методиками связаны прежде всего с изменением
интерпретационных схем и содержаний интерпретаций в соответствии с изменившимся
культурным фоном и глобальными переменами в общественном сознании, приведшими к
серьезной смене социальных норм поведения (сексуальная революция, атомизация
семьи, приоритет мультикультурализма, изменение социальных ролей мужчины и
женщины и многое другое).
Особое место занимает техника
репертуарных решеток, позволяющая диагностировать особенности
индивидуального сознания. Преодолевая парадигму номотетического подхода,
характерную для большинства методик психодиагностики, техника репертуарных
решеток, или тест личностных конструктов Джордж Александер Келли (1905-1966)
[Франселла, Банистер, 1987], в совокупности с другими идеографическими
методиками позволяют описать закономерности внутреннего мира человека его
собственными словами; тем самым обнаруживается уникальность каждой личности.
Технику репертуарных решеток используют для самых разнообразных целей:
выделение особенностей Я-концепции; выяснение представлений человека о значимых
других и себе самом, о кризисной ситуации, в которой он оказался, и ее
существенных элементах; выявление особенностей восприятия других людей, а также
имплицитных теорий личности и способностей, присущих различным социальным
группам, и др. Данная методика направлена на реконструкцию индивидуального
семантического пространства человека, выявление субъективных шкал, позволяющих
ему дифференцировать объекты окружающего мира с помощью индивидуально значимых
терминов (выявление конструктов). Техника репертуарных решеток является первым
этапом работы по созданию частных семантических дифференциалов, которые
все шире используются в социально-психологических и социологических
исследованиях (например, восприятие рекламных видеороликов разными группами
населения, определение оптимального стиля взаимодействия с покупателем при
продаже разнообразных товаров, оценка различных видов рекламной продукции и т.
п.). Большинство частных семантических дифференциалов входит в шкалы общего
семантического дифференциала, позволяющие определить самое общее отношение
человека к объекту, интересующему исследователя.
"Репертуарные
решетки" используются либо как самостоятельный инструмент, если
исследование проводится в парадигме личности Дж. Келли (основоположника этого
метода), либо как вспомогательное средство для конкретизации проблемы и
составления подробного плана психодиагностического обследования.

Проблемы для обсуждения:
1. Построение
психологических характеристик индивида, как сфера деятельности практического
психолога.
2. Методы
психодиагностики используемые для построения психологических характеристик
личности.

8.2. Понятие нормы в
психологии. Отклонение от норм

Понятие нормы в
различных психологических школах
Каждый психолог,
занимаясь практической деятельностью, в той или иной мере сталкивался с
проблемой определения нормы и отклонения от нее в поведении человека. Так что
же считать нормой и как квалифицированно определить аномальное поведение?
Объективного ответа на
этот вопрос не существует. Он зависит исключительно от тех критериев, которые
приняты у представителей данной культуры в определенную историческую эпоху. То,
что вчера считалось ненормальным, завтра, возможно, будет казаться нормальным,
а то, что нам представляется неприемлемым, иногда очень хорошо вписывается в
жизнь других народов.
Необходимо также
различать критерии, которыми пользуются другие люди, определяя поведение
раздражающего или вызывающего у них недоумение человека как
"ненормальное", от тех критериев, которыми при этом пользуется сам
этот человек, характеризуя, например, свое состояние, когда он не способен
преодолеть собственное расстройство или даже просто сообщить о нем.
Как правило, чем реже
встречается та или иная форма поведения, тем больше вероятность, что ее будут
воспринимать как аномальную. Как и в случае интеллекта, речь идет здесь о
статистическом критерии, позволяющем утверждать, что от 2 до 3% людей по обе стороны
от того большинства, которое ведет себя более или менее "нормально",
окажутся люди соответственно "слишком" или "недостаточно"
общительные, беспокойные, организованные и т.д.
Чаще всего, однако,
"ненормальным" считают человека, "вышедшего из всех нормальных
рамок", все поведение которого идет вразрез с ценностями, привычками или
установками других людей.
Поведение будет
считаться тем "ненормальнее", чем больше опасности оно будет
представлять для самого человека или для окружающих. В качестве примеров можно
привести суицидальные действия, злоупотребление наркотиками или поведение,
создающее угрозу для общественного порядка.
Одним из критериев
аномальности может быть тот факт, что "расшифровка" окружающего мира
головным мозгом происходит у данного человека не так, как у других. Мы знаем,
что наше восприятие действительности организуется и
"стандартизируется" головным мозгом, важная функция которого состоит
в фильтрации внешних сигналов. Всякое отклонение от "нормальной"
расшифровки этих сигналов связано с риском неправильной адаптации. Именно так
обстоит дело у людей с нарушениями слуха или обоняния, а также у тех, кто
склонен воспринимать взгляды и жесты других людей как враждебные или, наоборот,
как самые благожелательные.
Кроме того, дело может
заключаться и в изменении уровня сознания, связанном с его
"помрачением", что может стать причиной зрительных или слуховых галлюцинаций.
Такого рода частые погружения во внутренний мир нормально воспринимаются лишь у
некоторых народов, где их рассматривают как способ общения с
"потусторонним миром". Западная культура единственно нормальным
состоянием сознания признает экстравертированное сознание.
Но еще сильнее, чем
перечисленные симптомы, внимание к человеку могут привлечь эмоциональные
нарушения, например преувеличенные проявления грусти или гнева,
безосновательные страхи или депрессия, вызванная травмирующим событием,
преодолевать которую человек не в состоянии.
Наконец, бывает, что и
без каких-либо эмоциональных расстройств человек оказывается неспособным преодолеть
жизненный стресс, что ведет к уходу в себя или просто уединению и тем самым к
разрыву нормальных путей общения с другими людьми.
Таким образом, понятие
нормы весьма неоднозначно, и если вдуматься, то можно прийти к выводу, что
четкой границы между "приемлемым" и "неприемлемым" нет. Не
существует и "идеальной" нормы. Всякий человек в той или иной степени
ненормален. Просто у отдельных людей некоторые свойства выражены сильнее, чем у
остальных, и поэтому такие люди нуждаются в поддержке, чтобы адаптироваться.

Критерии психического
здоровья с позиций
 медицинской психологии
Споры начинаются тогда,
когда нужно решить, какой должна быть эта поддержка - социальной,
психологической или медицинской. Выбор, который в этих случаях необходимо
сделать, по существу, зависит от того подхода, к которому прибегают в попытках
объяснить аномальное поведение, а также определяется историей борьбы с
"безумием" в нашем обществе.
Проблема нормы, а
точнее изучение психологических особенностей здорового человека в последнее
время относится к числу перспективных теоретико-практических направлений в
медицинской психологии. Определение факторов, противостоящих возникновению
расстройств психики, выявление личностных параметров, которые приводят к
повышению устойчивости к неблагоприятным воздействиям окружающей среды может
способствовать гораздо лучшему пониманию этиологии организменных поломок.
Представления о психическом здоровье человека в высшей степени обусловлены
историческим и социокультурным аспектами. Современное его понимание сводится в
основном к следующему: психическое здоровье - состояние душевного благополучия,
которое характеризуется отсутствием болезненных психических проявлений,
обеспечивающее регуляцию поведения, адекватного условиям окружающей среды. В
понятии "психического здоровья" отражены общественные и групповые
нормы и ценности.
Критерии психического
здоровья в настоящее время выражаются в следующих позициях:
 адекватность
субъективных образов объективной действительности;
 адекватность уровней
зрелости эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер возрасту;
 способность к
саморегуляции поведения;
 разумное планирование
жизненных целей и поддержание активности при их достижении.

Проблемы для обсуждения:
1. Понятие нормы в
различных психологических школах.
2. Критерии
психического здоровья с позиций медицинской психологии.

8.3. Личность как
социокультурная реальность

Соотношение понятий
индивид, индивидуальность, личность
В мире живых существ
только человек может быть назван личностью. Вышедший благодаря труду из
животного мира и развивающийся в обществе, осуществляющий совместную
деятельность с другими людьми и общающийся в ними, он становится субъектом
познания и активного преобразования материального мира, общества и самого себя,
то есть личностью.
У человеческого
зародыша в генах заложены природные предпосылки для развития собственно
человеческих признаков и качеств. Конфигурация тела новорожденного предполагает
возможность прямохождения, структура мозга обеспечивает возможность развития
интеллекта, строение руки перспективу использования орудий труда и т.д. Этим
младенец отличается от детеныша животного, то есть по сумме своих возможностей
является человеком. Все это определяет принадлежность младенца к человеческому
роду, что отражается в понятии индивид. То есть в понятии индивид
человек воплощен как единичное природное существо, представитель вида H-m-.
Sapiens. Алексей Николаевич Леонтьев (1903-1979) к индивидным свойствам относил
физическую конституцию, тип нервной системы, темперамент, динамические силы
биологических потребностей, аффективность и природные задатки.
Наиболее полно общая
схема индивидных свойств описана Борисом Герасимовичем Ананьевым (1907-1972),
который разделял их на два больших класса:
 "индивидуально-типические
свойства";
 "возрастно-половые
свойства".
Индивидуально-типические
свойства в свою очередь делятся на три группы:
 особенности индивида,
связанные с функциональной асимметрией больших полушарий (левое полушарие -
преобладание рациональности, правое - эмоциональности, соответственно мыслители
и художники, по Ивану Петровичу Павлову (1849-1936);
 конституциональные
особенности (телосложение и биохимические свойства индивида);
 нейродинамические
свойства человека.
Два указанные выше
класса индивидных свойств в школе Б.Г.Ананьева называют первичными и считают,
что они определяют динамику таких вторичных индивидных образований, как
психофизиологические функции и органические потребности. Интегрируясь,
индивидные свойства в конечном итоге воплощаются в темпераменте и задатках.
Первичные
индивидуально-типические свойства называют иногда нейродинамическими
индивидными свойствами. Вторичные свойства, а также темперамент и задатки
относятся к психодинамическим свойствам человека. В более узком смысле понятием
"психодинамические свойства" обозначают только темперамент.
Рождаясь индивидом,
ребенок постепенно осваивает (переводит из внешнего плана во внутренний или
интериоризирует) то, что ему предлагает общество, те отношения и связи, в
которые вступают взрослые люди во время их общения и деятельности. Даже
развиваясь в обществе, он так или иначе овладевает какой-то частью этих
отношений, совокупность и переплетение которых образуют его личность.
А.Н.Леонтьев, разводя
понятие личности и индивида, писал: "Личность - это особое качество,
которое приобретается индивидом в обществе, в совокупности отношений,
общественных по своей природе, в которые индивид вовлекается: сущность личности
в "эфире" (Маркс) этих отношений... личность есть системное и поэтому
"сверхчувственное" качество, хотя носителем этого качества является
вполне чувственный, телесный индивид со всеми его прирожденными и
приобретенными свойствами" [10, с.386].
Исходя из этого, личностью
в психологии называют социальное качество, приобретаемое индивидом в предметной
деятельности и общении и воплощающее меру представленности общественных
отношений в индивиде [10, с.386].
Это социальное качество
приобретается не сразу. Взрослые, вовлекая ребенка в свои взаимоотношения,
первоначально делают его объектом своей активности. Однако далее, постепенно
овладевая составом деятельности, предложенной ребенку в качестве ведущей для
его развития, он становится субъектом этих взаимоотношений.

Человек, как субъект,
его психическая организация
Субъект - это:
 человек, люди на
высшем (для каждого из них) уровне активности, целостности, автономности и
т.д.;
 творец собственной
истории, вершитель своего жизненного пути;
 тот, кто осуществляет
деятельность, общение, поведение, созерцание и другие виды специфически
человеческой активности: творческой, нравственной, свободной и т. д.
В самом полном и
широком смысле слова субъект - это все человечество в целом, представляющее
собой противоречивое единство субъектов иного уровня и масштаба:
 этносов,
 различных общностей,
 классов и групп,
 индивидов,
взаимодействующих друг с другом.
Субъект взаимодействует
с другими людьми прежде всего как с субъектами, а с вещами и предметами - как с
объектами. Объект выделяется внутри бытия только субъектом в ходе деятельности
и общения и потому существует лишь для него, т. е. нет объекта без субъекта.
Субъект и его психика - это не две системы, а одна. Субъектом является не
психика человека, а человек, обладающий психикой, не те или иные психические
свойства и вообще формы активности, а сам человек - деятельный, общающийся и т.
д. Целостность субъекта есть основание для системности всех его психических
качеств - часто весьма противоречивых, не всегда гармоничных и т. д. Субъект -
качественно определенный способ самоорганизации, саморегуляции, согласования внешних
и внутренних условий активности, центр координации всех психических процесса,
состояний, свойств, способностей, возможностей (и ограничений) личности
соотносительно с объективными и субъективными (цели, притязания, задачи)
условиями деятельности, общения и т. д. Таким образом, субъект - важнейшее из
бесконечно многообразных противоречивых качеств человека.
Таким образом, основное
отличие свойств личности заключается в том, что они характеризуют человека как
субъекта общественно-трудовой деятельности.
Однако любое
психическое свойство является необходимым для того, чтобы быть субъектом
деятельности. Активность человека обусловлена не только свойствами личности, но
и особенностями психических процессов сенсорной чувствительностью,
наблюдательностью, скоростью запечатления, сохранения и воспроизведения,
сообразительностью и т.д.
 Психическая
деятельность, как известно, по своей биологической роли есть активная
приспособительная деятельность. Поэтому не существует такого психического
свойства, которое не характеризовало бы человека как субъекта деятельности.
 Под психическими
же свойствами личности понимаются не все эти свойства, а те из них,
которые не только необходимы, но и достаточны для характеристикчеловека как
субъекта общественно-трудовой деятельности. Необходимыми свойствами считаются
те, без которых невозможно быть субъектом деятельности или же которые
существенно влияют на характер активной деятельности. Например,
наблюдательность, сообразительность, возбудимость, хотя и влияют на характер общественно-трудовой
деятельности, но сами по себе недостаточны для того, чтобы определить
направление и содержание общественно-трудовой деятельности. В противовес им
другие психические свойства, такие как направленность личности, ее характер и
способности, не только необходимы, но и достаточны для того, чтобы определить
направление и содержание общественно-трудовой деятельности.
Так как свойства
личности характеризуют человека как субъекта общественно-трудовой деятельности,
они проявляются лишь в таких действиях и поступках, которые имеют общественное
значение. В этом их отличие от всех других психических свойств, как, например,
качественных особенностей психических процессов или мотивов и психических
состояний, которые могут проявляться в любых действиях или даже движениях.
Отсюда следует, что экспериментальное исследование личности возможно только
тогда, когда в экспериментальных условиях мы можем вызвать такие действия,
которые осознаются испытуемым как общественно значимые.
Человек осуществляет
общественно-трудовую деятельность в объективных условиях. Это определяет
типичность ее характера для данной исторической эпохи, общественного строя,
общественного класса, профессии и т.п.
Точно так же и
психические свойства личности, характеризующие человека как субъекта
общественно-трудовой деятельности, отличаются социальной типичностью. Яркость и
отчетливость социальной типичности свойств личности возрастает с ее уровнем.
Так, выдающаяся личность воплощает в себе определенный идеал социального типа.
Кроме социальной
типичности, свойства личности обладают еще и своеобразием, индивидуальными
особенностями, отличающими одного человека от другого. "Индивидуальность
проявляется в чертах темперамента, характера, привычках, преобладающих
интересах, в качествах познавательных процессов (восприятия, памяти, мышления,
воображения), в способностях, индивидуальном стиле деятельности и т.д.".

Структура личности
В структуру личности
входит в первую очередь внутрииндивидная или интраиндивидная
подсистема, образованная особенностями строения темперамента, характера,
способностей человека. Эта подсистема является необходимой, но недостаточной
для понимания психологии личности.
Внутри замкнутого
пространства физического тела индивида его личность не может быть обнаружена.
Ее можно найти лишь в пространстве межиндивидных отношений. Лишь
процессы межличностного взаимодействия в группе могут рассматриваться как
проявления личности каждого из участников этого взаимодействия.
Таким образом, одна из
подструктур личности как бы расположена в межиндивидном пространстве, за
рамками органического тела индивида, образуя интериндивидную подсистему
личности.
Интраиндивидная и
интериндивидная подсистемы не исчерпывают все личностные проявления. Кроме них
необходимо выделить еще одну составляющую структуры личности - метаиндивидную
(надиндивидную). Личность при этом не только выносится за рамки органического
тела индивида, но и перемещается за пределы его наличных, существующих
"здесь и теперь" связей с другими индивидами. Фокус внимания
психолога в данном случае направлен на "вклады" в других людей,
которые субъекты вольно или невольно осуществляют посредством своей
деятельности. Здесь имеется в виду активный процесс определенного продолжения
себя в другом не только в сам момент воздействия субъекта на других индивидов,
но и вне рамок актуального непосредственного сиюминутного взаимодействия.
Процесс и результат отражения субъекта в других людях, его идеальной
представленности и осуществления в них своих вкладов получил название персонализации.
Явление персонализации
дает возможность внести определенную ясность в проблему личного бессмертия,
всегда волновавшую человечество. Так как личность человека не сводится к
представленности ее в телесном субъекте, а продолжается в других людях, то со
смертью индивида личность "полностью" не умирает. Об этом говорят
слова А.С.Пушкина: "Нет, весь я не умру, доколь в подлунном мире жив будет
хоть один пиит". Слова "он живет в нас после смерти" не несут ни
мистический, ни метафорический смысл. Они лишь констатируют факт разрушения
целостной психологической структуры при сохранении одного из ее звеньев.
Вероятно, если бы мы
сумели зафиксировать существенные изменения, которые данный индивид произвел
своей реальной предметной деятельностью и общением в других индивидах, то мы
получили бы наиболее полную его характеристику именно как личности. Индивид
может достигнуть уровня исторической личности в определенной
социально-исторической ситуации лишь в том случае, если эти изменения
затрагивают достаточно широкий круг людей, получив оценку не только
современников, но и истории, которая обладает возможностью более точно взвесить
эти личностные вклады, которые в конечном счете оказываются вкладами в
общественную практику.
Метод отраженной
субъектности позволяет экспериментально подтвердить факт персонализации, что и
было показано в большом количестве исследований.
Петровский Артур
Владимирович (1924) предлагает пример одного из них. Школьников просили оценить
нравственные, волевые, умственные и другие качества незнакомого сверстника по
фотографии. Так как изображенного на фотографии ученика испытуемые не знали, а
черты лица не дают достаточной информации для выводов, то полученные оценки
оказались аморфными и неопределенными. Его не считали умным, однако и не
утверждали, что он глуп, и т.д. Во второй серии опыта одновременно с
предъявлением фото уже другого школьника включалась фонограмма, на которой
записан голос педагога. Содержание того, что он говорил, во-первых, не
улавливалось испытуемым, во-вторых, не имело никакого отношения к задаче оценки
портрета. Между тем голос одного педагога приводит к резкой поляризации оценок
- незнакомец оценивается как глупый, злой, хитрый и т.п. или, напротив, как
умный, добрый, простодушный и т.п., а голос другого оставляет оценки столь же
аморфными, какими они были в первой экспериментальной серии. Из эксперимента
видно, что первый педагог в большей степени личностно представлен,
персонализирован в своих учениках.
Таким образом, в
структуру личности входят три подсистемы:
 индивидуальность
личности;
 ее представленность в
системе межличностных отношений;
 запечатление личности
в других людях, ее "вклад" в них.
Каждый из этих
компонентов органически вплетен в общую структуру личности, образуя ее единство
и целостность.
Итак, чтобы понять
личность, необходимо рассматривать ее в системе действительных отношений с
окружающими людьми, а не как образованную жестким сочетанием атомов
индивидуальных качеств изолированную молекулу. Необходимо изучить и группы, в
которые входит данный человек, в которых он действует и общается, производит и
принимает "вклады", осуществляя преобразование интеллектуальной и
эмоциональной сферы других людей и в свою очередь претерпевая изменения, приняв
"вклады" от них. В центре внимания психолога должны находиться
активность личности и характер ее социально-значимой направленности.
Большой вклад в
разработку концепции персонализации внесли и Латвийские ученые. А.В.Воробев
стоял у истоков этой кнцепции и именно им была написана одна из первых
диссертаций на тему системного подхода к личности. А.Воробев в дальнейших своих
работах разработал системно – процессуальную модель личности, доказав, что
личность динамична в своей идеальной представленности в других.

Теория социального
характера Э.Фромма
Наиболее интересную
теорию характера личности в русле гуманистической психологии предложил Э.Фромм.
Психологическую
теорию Э.Фромма можно условно разделить на несколько частей. Мы остановимся на
одном из главных его тезисов. О том, что психика человека может иметь две
направленности – на бытие или на обладание[i].
Эта
направленность может проявляться во всех областях деятельности человека.
Например, представим себе ситуацию, когда психолог большой группе женщин задает
вопрос: «Ваше семейное положение». Он может получить два варианта ответов:
1.      «Я
замужем» или «Я не замужем»
2.      «У
меня есть муж» или «У меня нет мужа»
Уже сам ответ
на простой житейский вопрос дает нам информацию о направленности психики данных
групп женщин – несомненно, что первая группа женщин ориентирована на состояние,
«бытие». Им ближе говорить о своем как социальном, так и внутреннем
психологическом состоянии. Вторая же группа испытуемых ориентированна в большей
степени на обладание, «владение» мужем. Им психологически ближе рассматривать
мужа как свою собственность, принадлежащую им безраздельно. Как показывает опыт
психологического консультирования, этим женщинам в большей степени свойственно
чувство ревности, чувство собственности в отношении не только мужа, но и всего
своего социального окружения (детей, подруг и т.д.).
По этим же
двум принципам может строиться и вся познавательная сфера человека. Например,
память. У человека ориентированного на обладание память является лишь
хранилищем информации. Отдельные факты, образы памяти у него мало связанны
между собой.
У человека ориентированного
на бытие память организованна более сложно – все факты, познаваемые им сейчас
ложатся на прочный фундамент уже познанного, в систему понятого и усвоенного.
Поясним это на примере. Вы пришли в гости к своим недавним знакомым. Вас
наверняка будут развлекать просмотром фотографий. При этом человек будет давать
им комментарии: Ориентированный на обладание – «Мой муж», «Наша дача», «Мой
отпуск», «Наша гостиница» и т.д. Ориентированный же на бытие комментировать
будет фотографии с использованием целого ряда ассоциаций: «Это мы были в
отпуске в Сочи. В этой гостинице мы жили. А вот в этом кафе мы завтракали.
Кстати  там работает замечательный повар. У него на завтрак всегда были такие
вкусные булочки». Далее Вам расскажут о рецепте теста для булочек, затем
фирменного салата и т.д. Память данного человека устроена совсем по-другому –
она активна и не является только собранием фактов.
В зависимости
от ориентации на бытие или обладание различные люди по разному организуют и
свою деятельность, а подчас и специальность себе они выбирают с различной долей
осознанности учитывая и свою ориентацию на бытие или обладание. В дальнейшем мы
проиллюстрируем и этот тезис на примере теории характеров Э.Фромма. Что же
касается деятельности, то нас в большей степени интересует процесс
познавательной деятельности или процесс обучения. Э.Фромм, характеризуя
отношение к учебной деятельности у представителей различной ориентации, пишет:
«Студенты, ориентированные на обладание, могут слушать лекцию, воспринимать
слова, понимать логическое построение фраз и их смысл и в лучшем случае
дословно записать все, что говорит лектор, в свою тетрадь с тем, чтобы
впоследствии вызубрить конспект и, таким образом, сдать экзамен. Содержание
лекции не становиться, однако, частью их собственной системы мышления, не
расширяет и не обогащает ее». Надо отметить, что конспекты данных студентов
отличаются большой аккуратностью. Там все выделено, подчеркнуто, поля проведены
с педантичной четкостью и т.д. Оно и понятно, – что запишешь – то и сможешь
вызубрить потом. После прослушивания курса эти конспекты лягут на полку и будут
покрываться пылью, но у студента будет внутреннее ощущение того, что знания «у
него есть». А где они? А вот – в конспекте. Надо отметить, что эти студенты
редко дают свои прекрасные конспекты товарищам по группе – «это мое», «еще
потеряешь» – в этом проявляется их страсть к обладанию и страх потерять то, чем
они обладают…
Студенты,
ориентированные на бытие процесс обучения реализуют совершенно иначе. Они могут
вообще ничего не записать во время лекции или в ходе прослушивания составить
только схему рассуждений лектора. Однако каждая мысль, высказанная лектором,
каждый его тезис вызывают у них массу новых мыслей. Они всегда задаются
вопросами о том, каково практическое применение полученных знаний. Они приходят
в Вузы не ради готовых знаний, а ради обучения. «...они никогда не приступают к
слушанию курса лекций – даже первой из них, будучи  tabula rasa. Они ранее уже
размышляли над проблемами, которые будут рассматриваться в лекции, у них в
связи с этим возникали свои собственные вопросы и проблемы. … Они не пассивные
вместилища для слов и мыслей. Они слушают и слышат, и, что самое важное,
получая информацию, они реагируют на нее активно и продуктивно. То, что
они слышат, стимулирует их собственные размышления. У них рождаются новые
вопросы, возникают новые идеи и перспективы. Для таких студентов слушание
лекции представляет собой живой процесс. Все то, о чем говорит лектор, они
слушают с интересом и тут же сопоставляют с жизнью. Они не просто приобретают
знания, которые могут унести домой и вызубрить».
В ранней
работе Э.Фромма "Бегство от свободы" им проведен сравнительный анализ
различных этапов становления цивилизации. Он говорит о том, что человек на
ранних этапах развития цивилизации был в большей мере свободен. Он умел
наслаждаться красотой природы, с упоением слушал шелест листьев и пение птиц.
При этом человек убивал только то количество животных, которое было необходимо
ему для выживания. В последствии с развитием цивилизации, появлением
социального неравенства, развитием собственнических инстинктов и подчиняясь
стремительному научно-техническому прогрессу человек утратил свою свободу.
Уровень его потребностей неимоверно возрос. Теперь он стал мечтать о
современном бытовом комфорте. Появилась зависть к ближнему и конкуренция на
всех уровнях - бытовом, социальном, государственном: "…у него есть цветной
телевизор - и мне надо, микроволновая печь - и мне надо, современный автомобиль
- и мне надо..." Как успеть, как получить, как урвать, как сохранить от
воров и стихийных бедствий? Человек потерял покой и вместе с духовным покоем
утратил и свободу существования.
Западный мир
по мнению Э.Фромма - мир потребителей, живущих по принципу обладания. Именно
ему присущи волчьи законы конкуренции и бизнеса. Богатые люди, думая
исключительно о личной выгоде готовы и всю природу разрезать на кусочки,
упаковать в пластик и положить на прилавок магазина. Э.Фромм протестует против
западного образа жизни, говоря о его беспринципности, развращенности и
жестокости. При этом он не призывает, подобно Иисусу, оставить все и взяв
рубище "удалиться в природу". Он говорит о том, что блага цивилизации
должны не отдалять человека от природы, а приближать его к ней, облегчать ему
общение с ней и давать возможность реализовать это общение. Автомобиль должен
быть не самоцелью а средством, при помощи которого человек может выехать на
природу хотя бы в выходной день. Телевизор самой последней марки не ради самого
телевизора в пику соседу у которого телевизор черно-белый, а ради качественного
просмотра передач о природе и мире вокруг мегаполиса.
По мнению
Э.Фромма у каждого человека существует внутренний конфликт между стремлением
жить в единении с природой и с самим собой и, с другой стороны – желанием
обладать материальными и духовными ценностями. Именно «обладать», «иметь» а не
жить среди них – «быть». Это свойственно всем людям. Когда я вижу в магазине
книгу в названии которой стоит слово "Психология" у меня трясутся
руки от желания приобрести ее в собственность. Но не для того, что бы потом
хвастаться перед студентами и коллегами, а потому, что она мне нужна для работы
- это средство а не цель. Я тоже испытываю часто внутренний конфликт между
желанием "быть" и желанием "обладать".
Разрешение
этого внутреннего конфликта по Фромму возможно тремя способами или путями.
Первый путь – путь конформизма. «Я живу так, как живет большинство». Этой
фразой человек стремиться оправдать зачастую все те стремления, которые
проявляет в реальной жизни. Он оправдывает приобретение ценностей, которые, по
большому счету ему не необходимы, оправдывает отсутствие личной позиции,
прикрываясь общественным мнением и, тем самым, вносит успокоение в собственное
сознание, снимая с себя ответственность за то, как он живет – по принципу обладания
или бытия. Однако, из трех возможных путей выхода из противоречия
"быть-обладать" этот путь мне лично симпатичен больше всех.
Второй путь –
путь авторитаризма. «Я заставлю других жить по тем принципам, которые считаю
правильными и незыблемыми». Этим людям свойственна убежденность в
исключительности и правильности своего образа жизни. Они всех поучают, всем
советуют, как правильно жить. Их фанатичная преданность воспитанным в них
ценностям и позициям проявляется буквально во всем, начиная с того, с какого
конца надо чистить яйцо и кончая всеми философскими или политическими
позициями.
Наконец третий
путь – путь деструктивизма. «Я не буду жить так, как живут все». «У него есть
машина, – а мне не надо, у нее есть дача, – а мне не надо». Эта позиция тоже своеобразный
путь самооправдания собственных неудач и неспособности добиться чего-либо в
жизни. Но со времененм человек привыкает к такой позиции и она становиться
вполне искренней и трансформируется в личную, а не показушную точку зрения о
правильном образе жизни человека. Наглядным примером массового выражения данной
позиции может послужить движение хиппи в начале 60-х годов. Отказ от
материальных, культурных и духовных ценностей, выработанных человечеством,
создание собственной субкультуры, основанной на отрицании того образа жизни,
который вело большинство. Ему было подчинено все – музыка хиппи, мода,
нравственные и религиозные ценности.
Ориентация на
бытие или обладание, по большому счету, проявляется и в отношении человека к
собственной жизни. Страх потери жизни как своей собственности в огромной
степени свойственен «обладателям». Они очень переживают тот факт, что наступит
момент, когда надо будет потерять жизнь (умереть). Для живущего по принципу
бытия – факт смерти есть не что иное, как освоение нового опыта – все люди
смертны, нет человека живущего вечно и поэтому смерть воспринимается ими
философски. «Все там будем. Кто - то раньше, кто - то позже…» – такова их
позиция.
Таким образом
Э.Фромм предлагает абсолютно отличную от большинства известных типологию людей
или вернее типологию стилей жизни. В зависимости от того, какой способ
разрешения внутреннего противоречия между бытием и обладанием человек выбирает,
у него формируется один из шести типов социального характера.
1.
"социальный" или "социофилический" характер.
2.
"эксплуататорский"
3.
"рыночный"
4.
"накопительский"
5.
"воспринимающий"
6.
"некрофилический"
Дадим краткое
описание всех шести типов.
Социофилический
характер. Люди этого характера выбрали конформизм для разрешения своего
внутреннего противоречия. Они отличаются безмерной любовью к людям и обществу.
Они не могут прожить без общения и взаимодействия ни дня. Они никогда не поедут
в отпуск в тайгу или горы, где не с кем поговорить и наверняка проведут свой
отпуск в шумном, оживленном курортном городе. Они очень коммуникабельны, всегда
готовы придти на помощь и оказать ее в виде совета, денег, доброго слова. Они
всегда помогут, успокоят, развеселят и развеют мрачные мысли. Они - душа любой
компании. Их помощь всегда бескорыстна и если они ее оказывают то только для
того, чтобы помочь человеку. Это по большому счету альтруисты. Они прекрасно
адаптируются в роли психологов, педагогов, социальных и культурных работников.
Они никудышные торговцы и бизнесмены. Все рациональные способы жития для них
неприемлемы. Если они богаты (что бывает редко) то это меценаты, которые быстро
растрачивают свой капитал на помощь людям. Единственным недостатком людей
данного типа является неумение отказывать. Они, оказывая помощь всем и каждому
быстро истощают свои эмоциональные, интеллектуальные и материальные ресурсы.
Они как Данко быстро сгорают, согревая при этом людей своей добротой и любовью.
Именно про них поется: "…А ты был не прав - ты все спалил за час. И в этот
час большой костер угас. Но в этот час стало всем теплей…"
            Эксплуататорский
характер. Люди этого типа тоже коммуникабельны. Они быстро и ловко
заставляют всех людей работать на себя. Им ничего не стоит попросить о помощи,
когда она действительно необходима, а потом они очень быстро забывают о том,
что человек им помог. Это прекрасные руководители фирм, директора различных
уровней и структур. Их авторитаризм - это способ жизни и выживания со всеми
свойственными ему позитивными и негативными чертами. Причем они так ловко
организуют ситуацию, что Вам кажется что Вы и в самом деле обязаны им помогать
и причем абсолютно бесплатно. Когда же приходит время помогать Вам они очень
ловко и быстро уйдут в тень…
 Я вспоминаю об одном своем
магистранте.
-
Олег, ты работаешь в магистратуре - помоги мне поступить.
-
Олег, принеси мне книги для написания теоретической части работы
(нечего говорить о том, что эти книги я привозил ему в университет а не он
приезжал за ними ко мне домой).
-
Олег, дай тестовые методики для практической части работы.
-
Олег, проведи эти тесты и у себя в школе - у меня мало учеников для
статистически значимой выборки.
-
Олег помоги обработать данные.
-
Олег, сформулируй выводы.
-
Олег распечатай работу.
-
Олег приедь забери свои книги. Нет, ты домой ко мне приедь - их же
много. Мне тяжело будет их тащить…
И так далее. Обращался он ко
мне на "ТЫ" в силу нашей давнишней (10 лет) дружбы. И конечно же
всегда безотказно получал просимое. Кончилось все тем что накануне защиты он
позвонил мне в 11 часов вечера и сказал: "…Олег я боюсь завтра идти на
защиту! О чем мне говорить? Приедь пораньше и набросай мне текст
выступления…" Вы спросите читатель: Почему я помогал?… Именно потому, что
я - человек социофилического характера…Друг же типичный эксплуататор… Такой
тандем…
Несомненно
люди этого типа выбрали авторитаризм в качестве выхода из противоречия. Они
часто считают, что люди живу неправильно и навязывают другим свой образ жизни.
Это помогает им стать прекрасными педагогами. Правда они используют часто
авторитарный стиль педагогического руководства классом. Но, если выполнять все
что они требуют, с ними можно прекрасно ладить. Хотя это и не легко.
            Рыночный характер.
Много общего с эксплуататорским типом. Они могут оказать человеку помощь, как
социофилисты, но с одним отличием - они непременно спросят - "А что мне за
это будет? Чем ты расплатишься?". Бескорыстие - не в их характере. Они
рационалисты до мозга костей. Прекрасные бизнесмены, торговцы, продавцы и
бухгалтера.
Вы уже знаете,
что я - социофилист. Один из моих друзей рыночного характера, встречаясь со
мной в кафе никогда не принимал от меня бесплатно чашку кофе - он всегда
отсчитывал мне все копейки до последней и ждал пока я отсчитаю ему 2-3 копейки
сдачи.
Они всегда
расплачиваются со всеми и никогда не дают в долг. Если ты их не пригласишь на
день рождения - ждать от них ответного приглашения - то же самое что ждать у
моря погоды…Расчет и прогноз - их стихия. Они извлекают прибыль из всего и
поскольку отношения между людьми не всегда можно строить на расчете и корысти,
то друзей у них очень мало и это всегда люди с достатком. С такими друзьями им
можно строить экономические отношения и не давать в долг…
Накопительский
тип. Типичный представитель этого типа - Плюшкин из "Мертвых душ"
Н.Гоголя. Они организую свою жизнь основательно - во всем видна структура и
анализ. У них дома настоящий склад из нужных и ненужных вещей. Полный шкаф
одежды давно и безвозвратно вышедшей из моды. В письменном столе телеграммы,
письма, открытки, счета, справки, рецепты и т.д. На полках - книги по всем
областям знаний начиная от "Процесса питания у ночных бабочек" и
кончая многотомной "Историей дипломатии". Газеты, журналы соседствуют
с вазочками и керамическими фигурками подаренными им 10-30 лет назад. В
коридоре - ящики со старой обувью, коробки с гвоздиками, шурупами и
шпингалетами. Хорошо если этот огромный мир вещей упакован и лежит в отведенном
ему месте. А если нет?…
Одна моя
клиентка пришла ко мне в отчаянии…
-
…Что мне делать с моим отцом? Он просто не дает мне жить… У него
новое хобби - он собирает газеты и журналы посвященные Ленину, Сталину, Берия,
Хрущеву, Троцкому, Бухарину, Гитлеру, Муссолини и другим коммунистическим и
нацистским вождям. Он раскидывает их по всей квартире и нам с мужем в нашей
квартире просто некуда ногу поставить. Вчера муж взял старую газету - завернуть
что-то - все скандал, крики, угрозы…
-
Он что вырезки собирает? - спросил я.
-
Нет! Целиком газеты и журналы. У него уже целая библиотека. Причем
все начиная с "Наука и жизнь" и кончая бульварной "желтой"
прессой. Я пыталась что-нибудь выбросить - он же все помнит - где что лежит.
Опять скандал был…
Несомненно папа был
накопительского типа. Я посоветовал дочери поговорить с отцом и посвятить
выходной день структурированию его увлечения.
-
Купите папки и предложите ему разложить все материалы по темам - тут
Ленин а тут Гитлер. Это покажет ему что его увлечение и Вам не чуждо и порядок
воцарится. А там посмотрим…
Через некоторое время вырезки,
газеты и журналы были разложены по папкам, потом упакованы в коробки, потом
переселились из квартиры в подвал и были забыты. А что было бы если со
скандалом все было бы выброшено? Дочь - враг, Зять - враг, слезы у дочери,
крики, инфаркт у старика.
Эти люди
действительно помнят все. "Эту вазу мне подарил Иван Иванович а эта
картина подарок Софьи Игнатьевны". Причем неважно, что с Иваном Ивановичем
он уже 20 лет в ссоре а Софья Игнатьевна давно на том берегу реки жизни. Такое
накопительство может быть доведено до абсурда - человек собирает конфетные
коробки и сидя в гостях мечтает о том, что сейчас конфеты доедят и он сможет
забрать коробку себе, положив в нее все фантики от конфет.
Все
коллекционеры открыток, марок, конфетных фантиков, значков, монет относятся к
этому типу. Они прекрасно адаптируются в роли кладовщиков, библиотекарей,
завхозов (у которых и снега зимой не выпросишь). Он может работать и сфере
торговли. Причем если человек рыночного характера продаст весь товар и прилавок
в придачу за хорошую сумму, то накопитель, расставив товар на полке не продаст
ничего. Сама мысль о том, что из красивого ряда вазочек надо изъять одну,
нарушив гармонию, невыносима для него. Они плохие торговцы, но прекрасные
дизайнеры по оформлению витрин. Они не только копят, но и с гордостью
показывают всем то, что накопили.
Воспринимающий
тип. Этот тип наиболее мне приятен как педагогу. Слушателей этого типа можно
с легкостью найти в студенческой аудитории. Они смотрят тебе в глаза и часто
кивают головой в такт твоим словам, как бы демонстрируя свое согласие с ходом
твоих рассуждений. Они смотрят тебе в глаза с нескрываемым обожанием и
переживанием. Это люди с богатым эмоциональным миром, прекрасные и благодарные
слушатели. У них прекрасно развита интуиция и они часто, опережая тебя,
мысленно (а иногда и вслух) заканчивают за тебя твою фразу. Это очень добрые и
отзывчивые люди, которые будут плакать над твоим горем горше чем ты сам и
смеяться над твоей радостью сильнее и заразительнее тебя. Одним словом -
эмпатийные люди. Прекрасно адаптируются в роли социальных работников. Они могут
часами выслушивать бабушку к которой пришли. Они будут внимательно и с нескрываемой
заинтересованностью выслушивать ее рассказ о внуках и правнуках, зятьях и
снохах. Выслушают и поплачут над ее болезнью или горем. Они прекрасные
медсестры, учителя и воспитатели детских садов. Они интуитивно понимают душу
ребенка и взрослого.
Наконец последний
тип - некрофилический. Этот тип ничего общего в своей норме не имеет с
некрофилией как сексуальной перверсией. Наверное Вы часто придя в гости
замечали - все гости общаются, танцуют, веселятся. А в углу в мягком кресле
сидит дама в черном платье, стрижка "Каре", алые губы, бледный цвет
лица. Эдакая "дама Вамп". Ей неинтересно с гостями - ей ближе мертвый
мир журнальных иллюстраций. Эти люди больше любят мир фантазий, религиозных и
эзотерических теорий и фантазий. Они с удовольствием гуляют по кладбищам и
могут восхищаться красотою надгробий и памятников. Любимые темы их разговоров -
криминальная хроника, болезни, трагедии с летальным исходом и вообще все, что
касается смерти. Это деструктивисты в вышей степени. У них в жизни все трагично
и все несет оттенок трагедии. Они не умеют или почти не умеют радоваться жизни,
смеяться и веселиться. Пессимисты и унылые скептики… Если не сегодня то
обязательно станут такими. Кстати высшей степенью деструктивизма является
суицид. И это тоже один из способов разрешения всех противоречий жизни, который
свойственен этим людям. Прекрасно адаптируются в роли актеров трагиков,
философов (мертвая сухая теория им ближе чем мир жизни), скульпторы (холодный
камень - какая прелесть), компьютерщиков и программистов (компьютер со своим
железным нутром - их лучший собеседник). А все живое насыщенное эмоциями,
радостью и энергией им чуждо и неприятно.

Проблемы для обсуждения:
1. Соотношение понятий
индивид, индивидуальность, личность.
2. Человек, как
субъект, его психическая организация.
3. Структура личности.
4. Типы социального
характера в современном обществе.

8.4. Уникальность
жизненного пути личности

Проблема жизненного
пути в психологической науке
Проблема жизненного
пути человека была сформулирована в психологии в целях наиболее полного и
адекватного исследования психологических особенностей личности. Она дополняла
работы, посвященные исследованию структуры личности, выявлению движущих сил
развития личности, проверке гипотезы о влиянии личностных особенностей на
познавательные процессы. Проблема жизненного пути была поставлена Ш. Бюлер, но
исследована позднее - в ряде работ отечественных и зарубежных психологов.
Осознание необходимости
обсуждения в психологических кругах проблемы жизненного пути возникло вслед за
изменением представлений о человеке в целом и о личности в частности. Личность
стала рассматриваться двояко: и как объект, и как субъект жизни. Как объект
жизненного процесса личность подвергается воздействию условий, событий жизни,
находится под влиянием социальных отношений, культурных традиций и нравственных
законов. Обладая качеством субъекта жизни, личность организует и структурирует
свою жизнь, регулирует ее ход, выбирает и осуществляет избранное направление.
Обсуждение проблемы
жизненного пути личности ведется с помощью целого ряда понятий:
 "жизненный
путь";
 "стратегия
жизни";
 "жизненная
цель";
 "жизненная
перспектива";
 "психологическая
перспектива";
 "личностная
перспектива";
 "жизненные
задачи";
 "пространство и
время жизни";
 "инициатива"
и "ответственность";
 "стиль
жизни", "жизненный план";
 "сценарий
жизни".
Рассмотрим определения
этих понятий. Жизненный путь - процесс развития человека в
качестве субъекта собственной жизни, в ходе которого осуществляется регуляция
жизненного процесса и формирование устойчивой и, одновременно, пластичной
структуры личности.
Стратегия жизни - способ организации
жизненного процесса.
Жизненная цель - представление об
основном результате (результатах) или событии (событиях), которые должны
произойти в жизни, интегрирующие все частные события и оправдывающие
человеческое существование.
Жизненная перспектива - совокупность
обстоятельств и условий жизни, которые обеспечивают эффективность личностного
роста.
Психологическая
перспектива - когнитивная способность предвидеть будущее.
Личностная перспектива - готовность к
будущему в настоящем.
Жизненные задачи - реализация жизненной
цели в реально происходящих жизненных событиях.
Пространство и время
жизни - психологические характеристики организации жизненного процесса;
пространство рассматривается как свойство протяженности жизненного процесса,
время - как свойство его регуляции.
Инициатива - своевременная
формулировка жизненных задач и включенность личности в процесс их выполнения.
Ответственность - умение принимать жизненно
важные решения и обеспечивать контроль за их выполнением.
Стиль жизни - уникальная
конфигурация личностных черт, мотивов, когнитивных стилей и способов
приспособления к реальности, характерная для поведения индивидуума и
обеспечивающая постоянство его поведения.
Современные
психологические исследования показывают, что выбор и планирование
индивидуальной стратегии жизни (осознанно или неосознанно) осуществляются самой
личностью благодаря наличию у нее права на этот выбор.

Жизненные планы и
жизненный сценарий
Структурным воплощением
жизненного процесса и его позитивной части - жизненной перспективы - становится
жизненный план, который представляет собой стратегию жизни. Совокупность
жизненных тактик образует жизненный сценарий. Существуют, по крайней мере, два
подхода к объяснению процесса структурирования жизненного пути с помощью ее
планирования и сценарного воплощения.
Согласно первому
подходу, представленному работами отечественных авторов (С. Л. Рубинштейн, Б.
Г. Ананьев и др.), личность осознанно выбирает и регулирует процесс жизни.
Подчеркивается роль родителей в формировании представлений ребенка о целях и
структуре жизненного пути. В конечном итоге, по выражению С. Л. Рубинштейна,
человек сам определяет свое отношение к жизни, гармонично или дисгармонично
связывая между собой трагедию, драму и комедию. Он полагает, что только
определенные соотношения этих мировоззренческих чувств этически оправданы,
приемлемы, закономерны как выражение отношения человека к типичным ситуациям
жизни.
Второй подход (Альфред
Адлер (1870-1937), Карл Рэнсом Роджерс (1902-1987), Эрик Берн (1902-1970) и
др.) построен на уверенности в преимущественно бессознательном выборе
жизненного плана и жизненного сценария, который осуществляется на ранних
стадиях развития ребенка. Согласно этим концепциям, жизненный план
рассматривается как прогнозирование собственной жизни и ее реализация в
представлениях и чувствованиях, а сценарий жизни - как постепенно
развертывающийся жизненный план, ограничивающий и структурирующий жизненное пространство
личности.
На выбор жизненного
сценария влияет целый ряд факторов, которые обсуждаются в рамках этого подхода.
Такими факторами являются порядок рождения ребенка в семье, влияние родителей
(их действий, оценок, эмоциональной поддержки или депривации и др.), влияние
дедушек и бабушек, принятие ребенком своего имени и фамилии, случайные
экстремальные события и др.
Жизненный план
формируется на основе ранних жизненных событий, впечатлений, которые
соотносятся с каким-либо знакомым ребенку сценарием, заимствованным из сказки,
рассказа, истории, мифа, легенды, картины. Сценарий запускается в детском
возрасте. В подростковый период он проходит стадию доработки, приобретает
определенную структуру. Позднее он используется взрослым человеком для структурирования
жизненного пространства, оптимального взаимодействия с окружающим миром и
прогнозирования ближайшего и отдаленного будущего.
Основными составляющими
сценария являются:
 герой, с которым
идентифицирует себя ребенок;
 антигерой, который
воплощает отвергаемые ребенком черты;
 идеальный герой, черты
характера которого пока отсутствуют у ребенка именно он определяет направление
личностного роста;
 сюжет - модель
событий;
 другие персонажи,
участвующие в жизненном процессе;
 свод нравственных
правил.
Личность способна
выбирать разные сценарии или модели поведения. Одни из них могут способствовать
успеху, другие - приводить к неудаче, но все они позволяют ребенку и взрослому
структурировать жизнь, задавать ей определенное направление, которое обеспечивает
возможность достижения жизненной цели.
В соответствии с
теоретическими и эмпирическими исследованиями жизненных планов разрабатываются
психотерапевтические приемы, направленные на диагностику, а в случае
необходимости - и на изменение "сценария неудачника".

Проблемы для обсуждения:
1. Проблема жизненного
пути в психологической науке.
2. Основные элементы
жизненного сценария человека.
3. Уникальность
жизненного пути каждого отдельного взятого индивида.

Список рекомендуемой литературы
1.         Абульханова-Славская
К.А. Стратегия жизни. - М.: Мысль 1991.
2.         Асмолов А.Г.
Психология личности. - М., 1990.
3.         Ананьев Б.
Г. Психология и проблемы человекознания. - Москва-Воронеж, 1996.
4.         Гиппенрейтер
Ю.Б. Введение в общую психологию. - М., 1996.
5.         Мерлин B.C.
Проблемы экспериментальной психологии личности. "Пермь, 1970. Т. 77.
Вып.6.
6.         Мерлин B.C.
Психология индивидуальности. - Москва - Воронеж, 1996.
7.         Леонгард К.
Акцентуированные личности. - Киев, 1989.
8.         Общая
психология: Курс лекций для первой ступени педагогического образования / Сост.
Е.И. Рогов. - М.,1995.
9.         Введение в
психологию / Под общ. ред. проф. А.В.Петровского. - М., 1995.
10        Фромм Э.
Иметь или быть. М.: Прогресс.1980.

Тема 9.
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ПСИХИКИ

9.1. Нервная система человека

Общее строение нервной
системы человека
Для того чтобы
поведение человека было успешным, необходимо, чтобы его внутренние состояния,
внешние условия, в которых человек находится, и предпринимаемые им практические
действия соответствовали друг другу. На физиологическом уровне функцию
объединения (интеграции) всего этого обеспечивает нервная система.

Нервная система
подразделяется на центральные и периферические отделы (Моренков Э. Д,, 1998).
Центральная нервная
система (ЦНС) представлена головным и спинным мозгом. Она защищена
костной тканью черепа и позвоночника и окружена оболочками. Внутри нее
находится система полостей и щелей, получивших название желудочков мозга и
заполненных спинномозговой жидкостью. Головной мозг, включает:
 стволовые отделы,
 мозжечок, или малый
мозг,
 большой, или конечный,
мозг, который присоединяется к стволу посредством переходного отдела -
промежуточного мозга.
Ствол мозга, в свою
очередь, состоит из продолговатого мозга, прилегающего к нему моста и
следующего затем среднего мозга. Мозжечок может рассматриваться как дорсальный
придаток ствола на уровне моста, вместе с которым он составляет нижний мозг.
Промежуточный и конечный мозг являются образованиями переднего мозга. Спинной
мозг составляет около 2 % от общего веса мозга, мозжечок - около 10 %,
стволовые структуры - немногим менее 6%. Остальное, т. с. почти Уд веса мозга,
приходится на конечный мозг. Если рассматривать его сверху, то видны
разделенные продольной щелью большие полушария, которые прикрывают другие отделы
мозга. Наружная зона полушарий представлена серым веществом - корой,
организованной в слоистую структуру. Площадь поверхности коры конечного мозга
находится чаще всего в пределах 1000-1200 см2. Из них лишь около 1/2, находится
действительно на поверхности полушарии, а остальное скрыто в глубине
многочисленных борозд.
Периферическая нервная
система образована черепномозговыми и спинномозгоными нервами, а также
сенсорными н вегетативными узлами - ганглиями, представляющими собой скопления
нервных клеток, волокон и сопровождающей их ткани.
С функциональной точки
зрения выделяют соматическую и вегетативную нервные системы. Последняя состоит
из симпатического и парасимпатического отделов, центральные части которых
расположены, соответственно, в грудопоясничной области спинного мозга и в
стволе (в продолговатом и среднем мозге), а также в крестцовой части спинного
мозга.
Строение мозга у
животных разных видов неодинаково. У предков млекопитающих, как и у современных
рептилий, кора больших полушарий была очень слабо дифференцирована. Но на пути
от рептилиеподобных предков до современных млекопитающих произошло значительное
увеличение коры мозга по сравнению с другими структурами, которые, конечно,
тоже подверглись изменениям по размерам, форме, объему. При этом степень
увеличения коры мозга отличает приматов от других млекопитающих, а человека -
от остальных приматов. Соотношение площади коры мозга у мыши, макаки и человека
1:100:1000, а соотношение объемов коры головного и спинного мозга у крыс и
человека - 31:35 и 77:2 соответственно.

Отличие человеческого
мозга от мозга животных
Сравнивая строение и
функции мозга животных и человека, мы можем задать вопрос: в чем же особенность
мозга человека? Мы не имеем такого острого зрения, как у орла, нe умеем бегать
так быстро, как гепард, не умеем летать, как птицы. Но крылья, зоркие глаза,
быстрые ноги - это дар природы. Человеку же дано другое, гораздо большее -
разум, который восполняет все, недоданное природой. Нет особой зоркости, но
есть бинокль, телескоп и микроскоп, нет особой резвости - есть машины и
велосипеды, нет крыльев - есть дельтапланы и космические корабли. Разум не
только компенсируют отсутствие любых природных приспособлений, по и ускоряет
продвижение вперед - от возникновения жизни на Земле до появления крылатых
существ прошли сотни миллионов лет, а от возникновения разумного человека до
космических полетов значительно меньше (по современным данным, возраст H-m-
sapiens - около 20 000 лет).
Одним из наиболее
интересных показателей нервной системы человека является ее изменчивость
(Савельев С. В., 1998). В частности, это характерно для головного мозга
человека. Он различается у мужчин и женщин, у различных рас, этнических групп и
даже внутри одной семьи. Эти различия весьма устойчивы. Они сохраняются из
поколения в поколение и могут быть важной характеристикой изменчивости мозга
человека как биологического вида. Вес мозга у новорожденных составляет примерно
350 г, у взрослых мужчин он равен в среднем 1400 г. Мозг достигает
максимального веса между 18 и 30 годами. Удельный вес мозга с сосудами у
человека равен приблизительно 1,03. Исследователи собрали колоссальный материал
и обнаружили, что каждая раса имеет "свой" средний вес мозга:
 европеоидная - 1375 г,

 монголоидная - 1332 г,

 негроидная - 1244 г,
 австралоидная - 1185
г.
Существует устойчивая
весовая и анатомическая разница между мужским и женским мозгом. Вот средние
показатели веса мозга в Европе:
 мужчины - 1375 г,
 женщины - 1245 г.
Масса головного мозга
человека непостоянна. Она меняется на протяжении всей жизни. Сразу после
рождения головной мозг постепенно увеличивается. У европейцев начала XX века он
достигал максимальной массы к 20-летнему возрасту. Между 20 и 50 годами масса
мозга остается постоянной, а после 50 лет начинает постепенно уменьшаться. Это
уменьшение составляет примерно 30 г на каждые последующие десять лет жизни.
Между 50 и 85-90 годами оно может составлять 100-200 г. В настоящее время
наибольшая масса головного мозга у большинства европейских народов и
американцев отмечается в 25 лет. Интересно, что у японцев мозг достигает
максимальной массы в период от 30 до 40 лет.

Проблемы для обсуждения:
1. Общее строение
нервной системы человека.
2. Роль центральной
нервной системы в регуляции поведения человека

9.2. Психика и мозг
человека: принципы и общие механизмы связи

Условно-рефлекторная
деятельность организма
Давно замечено, что
психические явления тесно связаны с работой мозга человека. Эта мысль была
сформулирована еще в первом тысячелетии до новой эры Алкмеоном Кротонским (VI
в. до н.э.) и поддерживалась Гиппократом (ок. 460 - ок. 377 г. до н.э.). В
течение более чем двухтысячелетней истории развития психологических знаний она
оставалась неоспоримой, развиваясь и углубляясь по мере получения новых данных
о работе мозга и новых результатов психологических исследований.
В начале XX века из
двух разных областей знаний - физиологии и психологии - оформились две
специальные науки, которые занялись изучением связей между психическими
явлениями и органическими процессами, происходящими в мозге человека. Это физиология
высшей нервной деятельности и психофизиология:
 представители первой
науки обратились к изучению тех органических процессов, происходящих в мозге,
которые непосредственно касаются управления телесными реакциями и приобретения
организмом нового опыта;
 представители второй
науки сосредоточили свое внимание в основном на исследовании
анатомо-физиологических основ психики.
Общим для ученых,
называющих себя специалистами по высшей нервной деятельности и по психофизиологии,
стало понятие научения, включающее в себя явления, связанные с памятью и в
результате приобретения организмом нового опыта одновременно обнаруживающиеся
на анатомо-физиологическом, психологическом и поведенческом уровнях.
Большой вклад в
понимание того, как связана работа мозга и организма человека с
психологическими явлениями и поведением, внес И.М.Сеченов. Позднее его идеи
развил в своей теории физиологических коррелятов психических явлений
И.П.Павлов, открывший явление условнорефлекторного научения. В
наши дни его идеи послужили основанием для создания новых, более современных
психофизиологических теорий, объясняющих научение и поведение в целом
(Н.А.Бернштейн, К.Халл, П.К.Анохин), а также механизмы условнорефлекторного
приобретения опыта (Е.Н.Соколов).
По мысли И.М.Сеченова
психические явления входят как обязательный компонент в любой поведенческий акт
и сами представляют собой своеобразные сложные рефлексы. Психическое, считал
Сеченов, столь же объяснимо естественнонаучным путем, как и физиологическое,
так как оно имеет ту же самую рефлекторную природу.
Своеобразную эволюцию
со времени первого своего появления с начала XX в. до наших дней претерпели
идеи И.П.Павлова, связанные с понятием условного рефлекса. Поначалу на это
понятие возлагали большие надежды в объяснении психических процессов и
научения. Однако эти надежды полностью не оправдались. Условный рефлекс
оказался слишком простым физиологическим явлением, чтобы на его основе можно
было понять и к нему свести все сложные формы поведения, тем более психические
феномены, связанные с сознанием и волей.
Вскоре после открытия
условнорефлекторного научения были обнаружены и описаны иные пути приобретения
живыми существами жизненного опыта - импринтинг, оперантное
обусловливание, викарное научение, - которые существенно расширили и
дополнили знания о механизмах научения, свойственных человеку. Но, тем не
менее, идея условного рефлекса как одного из способов приобретения организмом
нового опыта осталась и получила дальнейшую разработку в работах психофизиологов,
в частности Е.Н.Соколова и Ч.А.Измайлова.
Наряду с этим
наметились новые, более перспективные направления разработки проблемы связи
психики и мозга. Они касались, с одной стороны, роли, которую психические
процессы совместно с физиологическими играют в управлении поведением, а с
другой - построения общих моделей регуляции поведения с участием в этом
процессе физиологических и психологических явлений (Николай Александрович
Бернштейн (1896-1966), Кларк Леонард Халл (1884-1952), Анохин Петр Кузьмич
(1898-1974)).
Результаты исследования
условно рефлекторных физиологических механизмов поведения на уровне целостного
организма были дополнены данными, полученными при изучении поведения на
нейронном уровне. Значительный вклад в решение соответствующих вопросов внесли
отечественные нейропсихологи и психофизиологи. Они основали свою школу в
психофизиологии поведения, двигательной активности и органов чувств
(восприятие, внимание, память).
Е.Н.Соколовым и
Ч.А.Измайловым было предложено понятие концептуальной рефлекторной дуги.
В блок-схеме концептуальной рефлекторной дуги выделяют три взаимосвязанные, но
относительно автономно действующие системы нейронов:
 афферентную (сенсорный
анализатор),
 эффекторную
(исполнительную - органы движения)
 модулирующую
(управляющую связями между афферентной и эффекторной системами).
Афферентная система, начинающаяся с
рецепторов, состоит из нейронов-предетекторов, производящих общую
предварительную обработку информации, поступающей на органы чувств, и
нейронов-детекторов, выделяющих в ней стимулы определенного рода, избирательно
настроенных, реагирующих только на такие стимулы.
Эффекторная система включает командные
нейроны, мотонейроны и эффекторы, т.е. нервные клетки, в которых происходит
выработка команд, идущих от центра к периферии, и части организма,
ответственные за их исполнение.
Модулирующая система содержит нервные
клетки (модулирующие нейроны), связанные с переработкой информации,
циркулирующей между нейронными сетями, составляющими афферентную и эффекторную
подсистемы концептуальной рефлекторной дуги.
Схему работы
концептуальной рефлекторной дуги можно представить себе следующим образом. На
рецепторы - специфические аппараты органов чувств, способные воспринимать и
реагировать на определенные физические воздействия, - поступают
сигналы-стимулы. Рецепторы в свою очередь связаны с селективными детекторами -
нейронами, избирательно реагирующими на те или иные стимулы, причем эта связь
может быть прямой или, осуществляться через предетекторы.
Селективные детекторы работают по следующему принципу: определенной комбинации
возбуждения рецепторов соответствует максимум возбуждения на одном из
селективных нейронов-детекторов.
От детекторов сигналы
далее поступают на командные нейроны. Уровень возбуждения командных нейронов
регулируется работой модулирующих нейронов. От командных нейронов возбуждение
далее поступает на мотонейроны, связанные с органами движения и другими
эффекторами.
В работу концептуальной
рефлекторной дуги включен механизм обратной связи. Через механизм обратной
связи регулируется возбудимость рецепторов, эффекторов и самих нейронов.
Выделение основных элементов концептуальной дуги, пишет Е.Н.Соколов, явилось
результатом обобщения данных о нейронных механизмах рефлексов у животных,
стоящих на разных ступенях эволюционной лестницы.
H.А.Бернштейн доказал,
что даже простое движение, приобретенное при жизни, не говоря уже о сложной
человеческой деятельности и поведении в целом, не может быть выполнено без
участия психики. "Формирование двигательного акта, - писал он, - есть на
каждом этапе активная психомоторная деятельность... Для каждого двигательного
акта, потенциально доступного человеку, в его центральной нервной системе
имеется адекватный уровень построения, способный реализовать основные сенсорные
коррекции этого акта, соответствующие его смысловой сущности... Чем сложнее
движение, тем многочисленнее и разнообразнее требующиеся для его выполнения
сенсорные коррекции"
Наивысший уровень
регуляции вновь осваиваемых сложных движений обязательно связан с сознанием
человека и является ведущим для этого движения. Подчиненные ему нижележащие
уровни называются фоновыми. Эти компоненты обычно остаются за
порогом сознания.
Как только движение
превращается в автоматизированный навык и переключается с ведущего уровня на
фоновый, процесс управления им, его контроля уходит из поля сознания.
Однако в самом начале
освоения нового движения сознание присутствует всегда. Исключение составляют
только наиболее простые движения, для которых в организме уже имеются готовые врожденные
или приобретенные механизмы. Характерным явлением, сопровождающим переключение
движения с более высокого уровня на более низкий, выступает "снятие
зрительного контроля... и замена его проприоцептивным. Это явление заключается
в том, что субъект оказывается в состоянии делать какую-то часть работы не
глядя"
Американский ученый
К.Халл явился основоположником современной психофизиологической теории
научения, объясняющей, каким образом организм приобретает и совершенствует
жизненный опыт. К.Халл рассматривал живой организм как саморегулирующуюся
систему со специфическими механизмами поведенческой и генетикобиологической
регуляции. Эти механизмы - в основном врожденные - служат для поддержания
оптимальных условий физического и биохимического равновесия в организме - гомеостаза,
включаются в действие, когда он нарушен.
В основу теории Халла
был положен ряд постулатов, вытекающих из имеющихся знаний по физиологии
организма и мозга, полученных к началу второй трети XX в. Сформировав 16 таких
постулатов с помощью определенных правил, представляющихся достаточно
обоснованными, К.Халл дедуктивно построил теорию поведения организма, многие
выводы из которой впоследствии нашли экспериментальное подтверждение.

Функциональная система
П.К.Анохина
П.К.Анохин предложил
модель организации и регуляции поведенческого акта, в которой есть место для
всех основных психических процессов и состояний. Она получила название модели функциональной
системы.
В этой модели под
названием "обстановочная афферентация" представлена совокупность
разнообразных воздействий, которым подвергается человек, оказавшийся в той или
иной ситуации. Многие связанные с ней стимулы могут оказаться несущественными,
и только некоторые из них, вероятно, вызовут интерес - ориентировочную
реакцию. Эти факторы на получили название "пусковой стимул".
Прежде чем вызвать
поведенческую активность, обстановочная афферентация и пусковой стимул должны
быть восприняты, т.е. субъективно отражены человеком в виде ощущений
и восприятий, взаимодействие которых с прошлым опытом (памятью)
порождает образ. Сформировавшись, образ сам по себе поведения не вызывает. Он
обязательно должен быть соотнесен с мотивацией и той информацией, которая
хранится в памяти.
Сравнение образа с
памятью и мотивацией через сознание приводит к принятию решения, к
возникновению в сознании человека плана и программы поведения: нескольких
возможных вариантов действий, которые в данной обстановке и при наличии
заданного пускового стимула могут привести к удовлетворению имеющейся
потребности.
В центральной нервной
системе ожидаемый итог действий представлен в виде своеобразной нервной модели
- акцептора результата действия. Когда он задан и известна
программа действия, начинается процесс осуществления действия.
С самого начала
выполнения действия в его регуляцию включается воля, и информация о действии
через обратную афферентацию передается в ц.н.с., сличается там с акцептором
действия, порождая определенные эмоции. Туда же через некоторое время попадают
и сведения о параметрах результата уже выполненного действия.
Если параметры
выполненного действия не соответствуют акцептору действия (поставленной цели),
то возникает отрицательное эмоциональное состояние, создающее дополнительную
мотивацию к продолжению действия, его повторению по скорректированной программе
до тех пор, пока полученный результат не совпадет с поставленной целью
(акцептором действия). Если же это совпадение произошло с первой попытки
выполнения действия, то возникает положительная эмоция, прекращающая его.
Теория функциональной
системы П.К.Анохина расставляет акценты в решении вопроса о взаимодействии
физиологических и психологических процессов и явлений. Она показывает, что те и
другие играют важную роль в совместной регуляции поведения, которое не может
получить полное научное объяснение ни на основе только знания физиологии высшей
нервной деятельности, ни на основе исключительно психологических представлений.

Понятие об
интегративной деятельности мозга
Александр Романович
Лурия (1902-1977) предложил выделить три анатомически относительно автономные
блока головного мозга, обеспечивающие нормальное функционирование
соответствующих групп психических явлений.
Первый блок - блок мозговых
структур, поддерживающих определенный уровень активности. Он включает
неспецифические структуры разных уровней: ретикулярную формацию ствола мозга,
структуры среднего мозга, глубинных его отделов, лимбической системы,
медиобазальные отделы коры лобных и височных долей мозга. От работы этого блока
зависит общий уровень активности и избирательная активизация отдельных
подструктур, необходимая для нормального осуществления психических функций.
Второй блок связан с
познавательными психическими процессами, восприятием, переработкой и хранением
разнообразной информации, поступающей от органов чувств: зрения, слуха,
осязания и т.п. Его корковые проекции в основном располагаются в задних и
височных отделах больших полушарий.
Третий блок охватывает передние
отделы коры головного мозга. Он связан с мышлением, программированием, высшей
регуляцией поведения и психических функций, сознательным их контролем.
С блочным
представительством структур мозга связана проблема, которая получила название
проблемы локализации психических функций, т.е. более или менее
точного их представительства в отдельных мозговых структурах. Есть две разные
точки зрения на решение этой проблемы. Одна получила название локализационизма,
другая антилокализационизма.
Локализационизм утверждает, что
каждая, даже самая элементарная, психическая функция, каждое психологическое
свойство или состояние человека однозначно связано с работой ограниченного
участка мозга, так что все психические явления, как на карте, можно расположить
на поверхности и в глубинных структурах головного мозга на вполне определенных
местах. Действительно, в свое время создавались более или менее
детализированные карты локализации психических функций в мозге, и одна из
последних таких карт была опубликована в 30-е годы XX в.
Впоследствии оказалось,
что различные нарушения психических процессов нередко связаны с одними и теми
же мозговыми структурами, и наоборот, поражения одних и тех же участков мозга
часто приводят к выпадению различных функций. Эти факты в конечном счете
подорвали веру в локализационизм и привели к возникновению альтернативного
учения - антилокализационизма.
Антилокализационизма утверждает, что с
каждым психическим явлением практически связана работа всего мозга в целом,
всех его структур, так что говорить о строгой соматотопической представленности
(локализации) психических функций в ц.н.с. нет достаточных оснований.
В антилокализационизме
обсуждаемая проблема нашла свое решение в понятии функционального органа,
под которым стали понимать прижизненно формирующуюся систему временных связей
между отдельными участками мозга, обеспечивающую функционирование соответствующего
свойства, процесса или состояния. Различные звенья такой системы могут быть
взаимозаменяемыми, так что устройство функциональных органов у разных людей
может быть различным.
Однако и
антилокализационизм не смог до конца объяснить факт существования более или
менее определенной связи отдельных психических и мозговых нарушений, например
нарушений зрения - с поражением затылочных отделов коры головного мозга, речи и
слуха - с поражениями височных долей больших полушарий и т.п. В связи с этим ни
локализационизму, ни антилокализационизму до настоящего времени не удалось
одержать окончательную победу друг над другом, и оба учения продолжают
сосуществовать, дополняя друг друга в слабых своих позициях.

Проблемы для обсуждения:
1. Понятие об
интегративной деятельности головного мозга.
2. Функциональная
система П.К.Анохина.
3. Устройство
рефлекторной дуги.

9.3. Темперамент и его
психологические особенности

Психологическая
характеристика типов темперамента
Одним из психических
свойств характеризующих психическую сферу индивида, и именно ее
конституциональный уровень, является темперамент.
Темпераментом называют
совокупность свойств, характеризующих динамические особенности протекания
психических процессов и поведения человека, их силу, скорость, возникновение,
прекращение и изменение. Свойства темперамента к числу собственно личностных
качеств человека можно отнести только условно, они скорее составляют индивидные
его особенности, так как в основном биологически обусловлены и являются
врожденными. Тем не менее, темперамент оказывает существенное влияние на
формирование характера и поведения человека, иногда определяет его поступки,
его индивидуальность, поэтому полностью отделить темперамент от личности
нельзя. Он выступает как бы связующим звеном между организмом, личностью и
познавательными процессами.
Идея и учение о
темпераменте в своих истоках восходят к работам древнегреческого врача
Гиппократа. Он описал основные типы темпераментов, дал им характеристики,
однако связывал темперамент не со свойствами нервной системы, а с соотношением
различных жидкостей в организме: крови, лимфы н желчи. Первую классификацию
темпераментов предложил Гален, и она в относительно малоизмененном виде дошла
до наших дней. Последнее из известных ее описаний, которое используется и в
современной психологии, принадлежит немецкому философу Иммануилу Канту
(1724-1804). Им мы и воспользуемся.
И.Кант разделял
темпераменты человека (проявления темперамента можно заметить и у высших
животных) на два типа: темпераменты чувства и темпераменты деятельности. В
целом же "можно установить только четыре простых темперамента:
 сангвинический;
 меланхолический;
 холерический;
 флегматический".
Из этих четырех типов
темперамента к темпераментам чувства относятся сангвинический и его противоположность
- меланхолический. Первый характеризуется тем, что при нем ощущения возникают в
нервной системе и в сознании человека довольно быстро и внешне проявляются
сильно, но внутренне бывают недостаточно глубокими и продолжительными. При
меланхолическом темпераменте внешние проявления ощущений бывают менее яркими,
но зато внутренне достаточно глубокими и длительными.
Сангвинический
темперамент деятельности характеризует человека весьма веселого нрава. Он
представляется оптимистом, полным надежд, юмористом, шутником, балагуром. Он
быстро воспламеняется, но столь же быстро остывает, теряет интерес к тому, что
совсем еще недавно его очень волновало и притягивало к себе. Сангвиник много
обещает, но не всегда сдерживает свои обещания. Он легко и с удовольствием
вступает в контакты с незнакомыми людьми, является хорошим собеседником, все
люди ему друзья. Его отличает доброта, готовность прийти на помощь. Напряженная
умственная или физическая работа его быстро утомляет.
Меланхолический
темперамент деятельности, по Канту, свойствен человеку противоположного, в
основном мрачного настроя. Такой человек обычно живет сложной и напряженной
внутренней жизнью, придает большое значение всему, что его касается, обладает
повышенной тревожностью и ранимой душой. Такой человек нередко бывает
сдержанным и особенно контролирует себя при выдаче обещании. Он никогда не
обещает того, что не в состоянии сделать, весьма страдает от того, что не может
выполнить данное обещание, даже в том случае, если его выполнение
непосредственно от него самого мало зависит.
Холерический
темперамент деятельности характеризует вспыльчивого человека. О таком
человеке говорят, что он слишком горяч, несдержан. Вместе с тем такой индивид
быстро остывает и успокаивается, если ему уступают, идут навстречу. Его
движения порывисты, но непродолжительны.
Флегматический
темперамент деятельности относится к хладнокровному человеку. Он выражает
собой скорее склонность к бездеятельности, чем к напряженной, активной работе.
Такой человек медленно приходит в состояние возбуждения, но зато надолго. Это
заменяет ему медлительность вхождения в работу.
Заметим, что в данной
классификации темпераментов по Канту неоднократно упоминаются свойства,
относящиеся не только к динамическим особенностям психики и поведения человека,
но и к характеру совершаемых им типичных поступков. Это не случайно, так как в
психологии взрослого человека трудно разделить между собой темперамент и
характер. Кроме того, свойства темперамента существуют и проявляются не сами по
себе, а в поступках человека в различных социально значимых ситуациях.
Темперамент человека определенно влияет на формирование его характера, но сам
характер выражает человека не столько как физическое, сколько как духовное
существо.
Каждый из
представленных типов темперамента сам по себе не является ни хорошим, ни плохим
(если не связывать темперамент и характер). Проявляясь в динамических
особенностях психики и поведения человека, каждый тип темперамента может иметь
свои достоинства и недостатки. Люди сангвинического темперамента обладают
быстрой реакцией, легко и скоро приспосабливаются к изменяющимся условиям
жизни, обладают повышенной работоспособностью, особенно в начальный период
работы, но зато к концу снижают работоспособность из-за быстрой утомляемости и
падения интереса. Напротив, те, кому свойствен темперамент меланхолического
типа, отличаются медленным вхождением в работу, но зато и большей выдержкой. Их
работоспособность обычно выше в середине или к концу работы, а не в начале. В
целом же производительность и качество работы у сангвиников и меланхоликов
примерно одинаковы, а различия касаются в основном только динамики работы в
разные ее периоды.
Холерический
темперамент имеет то достоинство, что позволяет сосредоточить значительные
усилия в короткий промежуток времени. Зато при длительной работе человеку с
таким темпераментом не всегда хватает выдержки. Флегматики, напротив, не в
состоянии быстро собраться и сконцентрировать усилия, но взамен этого обладают
ценной способностью долго и упорно работать, добиваясь поставленной цели. Тип
темперамента человека необходимо принимать в расчет там, где работа предъявляет
особые требования к указанным динамическим особенностям деятельности.

Обусловленность
темперамента
 свойствами нервной
системы
К свойствам
темперамента можно отнести те отличительные индивидуальные признаки человека,
которые определяют собой динамические аспекты всех его видов деятельности,
характеризуют особенности протекания психических процессов, имеют более или
менее устойчивый характер, сохраняются в течение длительного времени,
проявляясь вскоре после рождения (после того, как центральная нервная система
приобретает специфически человеческие формы). Считают, что свойства
темперамента определяются в основном свойствами нервной системы человека.
Советский психофизиолог
В.М.Русалов, опираясь на новую концепцию свойств нервной системы, предложил на
ее основе более современную трактовку свойств темперамента. Исходя из теории
функциональной системы П.К.Анохина, включающей четыре блока хранения,
циркулирования и переработки информации:
 блок афферентного
синтеза;
 блок программирования
(принятия решений);
 блок исполнения;
 блок обратной связи.
Русалов выделил четыре
связанные с ними свойства темперамента, отвечающие за широту или узость
афферентного синтеза:
 степень напряженности
взаимодействия организма со средой;
 легкость переключения
с одной программы поведения на другую;
 скорость исполнения
текущей программы поведения;
 чувствительность к
несовпадению реального результата действия с его акцептором.
В соответствии с этим
традиционная психофизиологическая оценка темперамента изменяется и вместо двух
параметров - активности и чувствительности - включает уже четыре компонента:
 эргичность
(выносливость);
 пластичность;
 скорость;
 эмоциональность (чувствительность).

Все эти компоненты
темперамента, по мнению В.М.Русалова, биологически и генетически обусловлены.
Темперамент зависит от свойств нервной системы, а они в свою очередь понимаются
как основные характеристики функциональных систем, обеспечивающих
интегративную, аналитическую и синтетическую деятельность мозга, всей нервной
системы в целом.
Темперамент - это
психобиологическая категория в том смысле слова, что его свойства не являются
полностью ни врожденными, ни зависимыми от среды. Они, по выражению автора,
представляют собой "системное обобщение" первоначально генетически
заданных индивидуально-биологических свойств человека, которые, "включаясь
в самые разные виды деятельности, постепенно трансформируются и образуют независимо
от содержания самой деятельности обобщенную, качественно новую индивидуально
устойчивую систему инвариантных свойств".
В соответствии с двумя
основными видами человеческой деятельности - предметной деятельностью и
общением - каждое из выделенных свойств темперамента должно рассматриваться
отдельно, поскольку предполагается, что в деятельности и общении они
проявляются по-разному.
Еще на одно
обстоятельство, характеризующее связь темперамента со свойствами нервной
системы, следует обратить внимание. Психологической характеристикой
темперамента являются не сами по себе свойства нервной системы или их
сочетание, а типичные особенности протекания психических процессов и поведения,
которые данные свойства порождают.
Рассмотрим эти свойства
применительно к познавательным процессам, предметной деятельности и общению
человека. В число соответствующих свойств можно включить:
 активность;
 продуктивность;
 возбудимость;
 тормозимость;
 переключаемость.
Активная сторона
восприятия, внимания, воображения, памяти и мышления характеризуется,
соответственно, тем, насколько человек в состоянии сосредоточить,
сконцентрировать свое внимание, воображение, память и мышление на определенном
объекте или его аспекте. Темп проявляется в том, насколько быстро работают
соответствующие психические процессы. Например, один человек запоминает,
припоминает, рассматривает; представляет, думает над решением задачи быстрее,
чем другой.
Продуктивность всех
перечисленных познавательных процессов может быть оценена по их продуктам, по
результатам, полученным в течение определенного отрезка времени. Продуктивность
выше там, где за одно и то же время удается больше увидеть, услышать,
запомнить, припомнить, представить, решить. Не следует смешивать продуктивность
с работоспособностью. Человек, обладающий высокопродуктивными (в указанном
смысле слова) познавательными процессами, вовсе не обязательно имеет повышенную
работоспособность, т.е. умение в течение длительного времени поддерживать
заданный темп работы.
Возбудимость,
тормозимость и переключаемость характеризуют быстроту возникновения,
прекращения или переключения того или иного познавательного процесса с одного
объекта на другой, перехода от одного действия к другому. Например, одним людям
требуется больше, чем другим, времени для того, чтобы включиться в умственную
работу или переключиться с размышления над одной темой на другую. Одни люди
быстрее запоминают информацию или припоминают ее, чем другие. Здесь также
следует иметь в виду, что указанные различия не определяют способности людей.
Применительно к
предметной деятельности активность означает силу и амплитуду связанных с ней
движений. Они у активного человека инстинктивно более широки, чем у менее
активного. Например, повышенная темпераментная активность в спорте порождает у
спортсмена более широкие и сильные движения, включенные в различные упражнения,
чем у того, у кого это свойство темперамента выражено слабо. Более активный
человек имеет более размашистый почерк, буквы у него более высоки, а расстояние
между ними более значительно, чем у менее активного индивида. Человеку с
повышенной активностью труднее дается выполнение слабых, тонких, небольших по
амплитуде движений, в то время как человеку с пониженной активностью труднее
бывает выполнять сильные и размашистые движения.
Темп работы в предметной
деятельности определяется числом операций, действий, движений, выполняемых за
единицу времени. Один человек предпочитает работать в быстром, другой - в
медленном темпе.
От активности и темпа
работы зависит продуктивность действий, связанных с движениями, если никаких
дополнительных требований, кроме частоты и интенсивности, к соответствующим
действиям не предъявляется.
В общении людей
обсуждаемые свойства темперамента проявляются аналогичным образом, только в
данном случае они касаются вербального и невербального взаимодействия человека
с человеком. У индивида с повышенной активностью речь, мимика, жесты,
пантомимика более ярко выражены, чем у человека с пониженной активностью. Более
активные люди обладают, как правило, и более сильным голосом. Темп их речи,
равно как и темп эмоционально экспрессивных движений, довольно высок.
Значительно различается
стиль общения у сильно и слабо возбудимых людей. Первые реагируют быстрее,
легче входят в контакт, лучше адаптируются в общении, чем вторые. Тормозимые индивиды
легче прекращают общение, менее словоохотливы, чем те, чьи тормозные реакции
замедленные. Эти последние нередко отличаются тем, что много говорят, не
отпускают собеседника и создают впечатление надоедливости. Они с трудом
переключаются в общении с одной темы на другую, с одного человека на другого.
"Продуктивность" их общения, т.е. способность сообщить и воспринять
информацию за единицу времени, также больше, чем у людей противоположного типа
- малоактивных и обладающих невысоким темпом.

Темперамент и личность
Личность и темперамент
связаны между собой таким образом, что темперамент выступает в качестве общей
основы многих других личностных свойств, прежде всего характера. Он, однако,
определяет лишь динамические проявления соответствующих личностных свойств.
От темперамента зависят
такие свойства личности, как впечатлительность, эмоциональность, импульсивность
и тревожность. Впечатлительность - это сила воздействия на человека различных
стимулов, время их сохранения в памяти и сила реакции на них. Одни и те же
стимулы на впечатлительного человека оказывают большее воздействие, чем на
недостаточно впечатлительного. Впечатлительный человек, кроме того, дольше
помнит соответствующие воздействия и дольше сохраняет реакцию на них. Да и сила
соответствующей реакции у него значительно больше, чем у менее впечатлительного
индивида.
Эмоциональность - это скорость и
глубина эмоциональной реакции человека на те или иные события. Эмоциональный
человек придает большую значимость тому, что происходит с ним и вокруг него. У
него гораздо более, чем у неэмоционального человека, выражены всевозможные
телесные реакции, связанные с эмоциями. Эмоциональный индивид - это тот, кто
почти никогда не бывает спокойным, постоянно находится во власти каких-либо
эмоций, в состоянии повышенного возбуждения или, напротив, подавленности.
Импульсивность проявляется в
несдержанности реакций, в их спонтанности и появлении еще до того, как человек
успевает обдумать сложившуюся ситуацию и принять разумное решение по поводу
того, как в ней действовать. Импульсивный человек сначала реагирует, а потом
думает, правильно ли он поступил, часто сожалеет о преждевременных и
неправильных реакциях.
Тревожный человек
отличается от мало тревожного тем, что у него слишком часто возникают связанные
с беспокойством эмоциональные переживания: боязнь, опасения, страхи. Ему
кажется, что многое из того, что его окружает, несет в себе угрозу для
собственного "Я". Тревожный человек боится всего: незнакомых людей,
телефонных звонков, экзаменов, испытаний, официальных учреждений, публичных
выступлений и т.п.
Сочетание описанных
свойств и создает индивидуальный тип темперамента, поэтому, характеризуя его,
мы не случайно вынуждены были время от времени отступать от чисто динамических
описаний и включать в них характерологические личностные качества. Те
проявления темперамента, которые в конечном счете становятся свойствами
личности, зависят от обучения и воспитания, от культуры, обычаев, традиций,
многого другого.
Темперамент в некоторой
степени влияет на развитие способностей человека, особенно тех, в состав
которых входят движения с такими их существенными характеристиками, как темп,
скорость реакции, возбудимость и тормозимость. В первую очередь это
способности, включающие в свой состав сложные и точные движения с непростой
траекторией и неравномерным темпом. К ним также относятся способности,
связанные с повышенной работоспособностью, сопротивляемостью помехам,
выносливостью, необходимостью длительной концентрации внимания.

Проблемы для обсуждения:
1. Темперамент и
основные свойства нервной системы человека.
2. Психологическая
характеристика темперамента.
3. Взаимосвязь
темперамента с личной и ситуативной тревожностью.

9.4. Волевая регуляция
поведения человека

Основные признаки воли
как психологического явления
В связи со всеобщим
возрождением интереса к гуманитарным, специфическим человеческим проблемам
психологии в последние годы наблюдается повышенное внимание к воле. Когда-то,
еще в XVIII-XIX вв., эта проблема была одной из центральных в психологических
исследованиях. В начале XX в. в связи с общим кризисным положением в этой науке
исследования воли отошли на второй план. Эта проблема оказалась самой трудной
из тех, которые необходимо было ставить и решать на новой методологической
основе. Но игнорировать ее и полностью не замечать было невозможно, так как
воля относится к числу тех психических явлений (наряду с воображением),
жизненно важную роль которых нет особой необходимости доказывать.
По этой причине в
начале XX в. и в последующие десятилетия исследования воли продолжались,
правда, не столь широко и активно, как прежде, но с использованием того же
самонаблюдения в качестве основного метода выявления связанных с ней феноменов.
Однако вследствие
неудовлетворенности общим состоянием исследований воли многие ученые в первые
десятилетия текущего столетия стремились вообще отказаться от этого понятия как
от якобы ненаучного, заменить его поведенческими характеристиками или
какими-либо другими, операционализируемыми и верифицируемыми5 , т.е.
такими, которые можно наблюдать и оценивать. Так, в американской поведенческой
психологии вместо понятия воли стали употреблять понятие "устойчивость
поведения" - настойчивость человека в осуществлении начатых
поведенческих актов, в преодолении возникающих на их пути преград. Эту
настойчивость, в свою очередь, объясняли такими характеристиками личности, как
целеустремленность, терпение, упорство, стойкость, последовательность и т.п.
Вчитываясь сегодня в
работы таких замечательных психологов прошлого, как Уильям Джемс (1842-1910) в
США и Сергей Леонидович Рубинштейн (1889-1960) в России (в годы всеобщего
отвлечения внимания от проблем воли они продолжали заниматься ею), мы
обнаруживаем, что воля - вполне реальное явление, обладающее своими
специфическими, легко обнаруживаемыми и описываемыми научным языком признаками.
Каковы же они?
Еще Аристотель ввел
понятие воли в систему категорий науки о душе для того, чтобы объяснить, каким
образом поведение человека реализуется в соответствии со знанием, которое само
по себе лишено побудительной силы. Воля у Аристотеля выступала как фактор,
наряду со стремлением способный изменять ход поведения: инициировать его,
останавливать, менять направление и темп.
Один из существенных
признаков волевого акта заключается в том, что он всегда связан с
приложением усилий, принятием решений и их реализацией. Воля предполагает
борьбу мотивов. По этому существенному признаку волевое действие всегда можно
отделить от остальных. Волевое решение обычно принимается в условиях
конкурирующих, разнонаправленных влечений, ни одно из которых не в состоянии
окончательно победить без принятия волевого решения.
Воля предполагает
самоограничение, сдерживание некоторых достаточно сильных влечений,
сознательное подчинение их другим, более значимым и важным целям, умение
подавлять непосредственно возникающие в данной ситуации желания и импульсы. На
высших уровнях своего проявления воля предполагает опору на духовные цели и
нравственные ценности, на убеждения и идеалы.
Еще один признак
волевого характера действия или деятельности, регулируемой волей, - это наличие
продуманного плана их осуществления. Действие, не имеющее плана или не
выполняемое по заранее намеченному плану, нельзя считать волевым. "Волевое
действие - это... сознательное, целенаправленное действие, посредством которого
человек осуществляет стоящую перед ним цель, подчиняя свои импульсы
сознательному контролю и изменяя окружающую действительность в соответствии со
своим замыслом".
Существенными
признаками волевого действия являются усиленное внимание к такому действию и
отсутствие непосредственного удовольствия, получаемого в процессе и в
результате его выполнения. Имеется в виду, что волевое действие обычно
сопровождается отсутствием эмоционального, а не морального удовлетворения.
Напротив, с успешным совершением волевого акта обычно связано как раз моральное
удовлетворение от того, что его удалось выполнить. У.Джемс по этому поводу
писал следующее: "Обширный мир, окружающий нас со всех сторон, задает нам
всевозможные вопросы и испытывает нас всеми возможными способами. Некоторые из
этих испытаний мы преодолеваем при помощи нетрудных действий и на некоторые
вопросы отвечаем отчетливо сформулированными словами. Но на самый глубочайший
из всех вопросов, которые когда-либо предлагаются нам миром, не допускается другого
ответа, кроме немого сопротивления воли и сжимания фибр нашего сердца, когда мы
как бы говорим: "Пусть так, а я все же буду делать вот этак".
Нередко усилия воли
направляются человеком не столько на то, чтобы победить и овладеть
обстоятельствами, сколько на то, чтобы преодолеть самого себя. Это
особенно характерно для людей импульсивного типа, неуравновешенных и
эмоционально возбудимых, когда им приходится действовать вопреки своим
природным или характерологическим данным.
Ни одна более или менее
сложная жизненная проблема человека не решается без участия воли. Никто на
Земле никогда еще не добился выдающихся успехов, не обладая выдающейся силой
воли. Человек в первую очередь тем и отличается от всех остальных живых
существ, что у него, кроме сознания и интеллекта, есть еще и воля, без которой
способности оставались бы пустым звуком.

Значение воли в
организации
деятельности и общения
человека
Функцией волевой
регуляции является повышение эффективности соответствующей деятельности, а
волевое действие предстает как сознательное, целенаправленное действие человека
по преодолению внешних и внутренних препятствий с помощью волевых усилий.
На личностном уровне воля
проявляется в таких свойствах, как:
 сила воли;
 энергичность;
 настойчивость;
 выдержка и др.
Их можно рассматривать
как первичные, или базовые, волевые качества
личности. Такие качества определяют поведение, которое характеризуется всеми
или большинством описанных выше свойств.
Волевого человека
отличают:
 решительность;
 смелость;
 самообладание;
 уверенность в себе.
Такие качества
развиваются обычно в онтогенезе несколько позже, чем названная выше группа
свойств. В жизни они проявляются в единстве с характером, поэтому их можно
рассматривать не только как волевые, но и как характерологические. Назовем эти качества
вторичными.
Наконец, есть еще
третья группа качеств, которые, отражая волю человека, связаны вместе с тем с
его морально-ценностными ориентациями:
 ответственность;
 дисциплинированность;
 принципиальность;
 обязательность.
К этой же группе,
обозначаемой как третичные качества, можно отнести те в которых
одновременно выступают воля человека и его отношение к труду: деловитость,
инициативность. Такие качества личности обычно формируются только к
подростковому возрасту.
По мнению
В.А.Иванникова, главной психологической функцией воли является усиление
мотивации и совершенствование на этой основе сознательной регуляции действий.
Реальным механизмом порождения дополнительного побуждения к действию является
сознательное изменение смысла действия выполняющим его человеком. Смысл
действия обычно связан с борьбой мотивов и меняется при определенных,
преднамеренных умственных усилиях.
Волевое действие,
необходимость в нем возникает тогда, когда на пути осуществления мотивированной
деятельности появилось препятствие. Волевой акт связан с его преодолением.
Предварительно, однако, необходимо осознать, осмыслить суть возникшей проблемы.
Включение воли в состав
деятельности начинается с постановки человеком перед собой вопроса: "Что
случилось?" Уже сам по себе характер данного вопроса свидетельствует о
том, что воля тесным образом связана с осознанием действия, хода деятельности и
ситуации. Первичный акт включения воли в действие фактически заключается в
произвольном вовлечении сознания в процесс осуществления деятельности.
Волевая регуляция
необходима для того, чтобы в течение длительного времени удерживать в поле
сознания объект, над которым размышляет человек, поддерживать
сконцентрированное на нем внимание. Воля участвует в регуляции практически всех
основных психических функций: ощущений, восприятия, воображения, памяти,
мышления и речи. Развитие указанных познавательных процессов от низших к высшим
означает приобретение человеком волевого контроля над ними.
Волевое действие всегда
связано с сознанием цели деятельности, ее значимости, с подчинением этой цели
выполняемых действий. Иногда возникает необходимость придать какой-либо цели
особый смысл, и в этом случае участие воли в регуляции деятельности сводится к
тому, чтобы отыскать соответствующий смысл, повышенную ценность данной
деятельности. В ином случае необходимо бывает найти дополнительные стимулы для
выполнения, доведения до конца уже начатой деятельности, и тогда волевая
смыслообразующая функция связывается с процессом выполнения деятельности. В
третьем случае целью может явиться научение чему-либо и волевой характер
приобретают действия, связанные с учением.
Энергия и источник
волевых действий всегда так или иначе связаны с актуальными потребностями
человека. Опираясь на них, человек придает сознательный смысл своим
произвольным поступкам. В этом плане волевые действия не менее детерминированы,
чем любые другие, только они связаны с сознанием, напряженной работой мышления
и преодолением трудностей.
Волевая регуляция может
включиться в деятельность на любом из этапов ее осуществления: инициации
деятельности, выбора средств и способов ее выполнения, следования намеченному
плану или отклонения от него, контроля исполнения. Особенность включения
волевой регуляции в начальный момент осуществления деятельности состоит в том,
что человек, сознательно отказываясь от одних влечений, мотивов и целей,
предпочитает другие и реализует их вопреки сиюминутным, непосредственным
побуждениям. Воля в выборе действия проявляется в том, что, сознательно отказавшись
от привычного способа решения задачи, индивид избирает иной, иногда более
трудный, и старается не отступать от него. Наконец, волевая регуляция контроля
исполнения действия состоит в том, что человек сознательно заставляет себя
тщательно проверять правильность выполненных действий тогда, когда сил и
желания делать это уже почти не осталось. Особые трудности в плане волевой
регуляции представляет для человека такая деятельность, где проблемы волевого
контроля возникают на всем пути осуществления деятельности, с самого начала и
до конца.
Типичным случаем
включения воли в управление деятельностью является ситуация, связанная с
борьбой трудносовместимых мотивов, каждый из которых требует в один и тот же
момент времени выполнения различных действий. Тогда сознание и мышление
человека, включаясь в волевую регуляцию его поведения, ищут дополнительные
стимулы для того, чтобы сделать одно из влечений более сильным, придать ему в
сложившейся обстановке больший смысл. Психологически это означает активный поиск
связей цели и осуществляемой деятельности с высшими духовными ценностями
человека, сознательное придание им гораздо большего значения, чем они имели
вначале.
При волевой регуляции
поведения, порожденной актуальными потребностями, между этими потребностями и
сознанием человека складываются особые отношения. С.Л. Рубинштейн
охарактеризовал их так: "Воля в собственном смысле возникает тогда, когда
человек оказывается способным к рефлексии своих влечений, может так или иначе
отнестись к ним. Для этого индивид должен уметь подняться над своими влечениями
и, отвлекаясь от них, осознать самого себя… как субъекта… который … возвышаясь
над ними, в состоянии произвести выбор между ними".

Проблемы для обсуждения:
1. Основные признаки
воли как психологического явления.
2. Значение воли в
организации деятельности и общения человека.
3. Связь волевой
регуляции поведения с борьбой мотивов, потребностями и целями человека.

Список рекомендуемой литературы
1.         Рубинштейн
С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. - М., 1989. - Т. II.
2.         Современная
психология: справочное руководство. - М.: ИНФРА-М, 1999.
3.         Психология.
Учебник для гуманитарных вузов / Под общей ред. В.Н.Дружинина. СПб.: Питер,
2001.
4.         Психология:
Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. Кн.1. общие основы
психологии. - 3-е издание - М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 1997.
5.         Анохин П.К.
Избранные труды: Системные механизмы высшей нервной деятельности. - М.: Наука,
1979.
6.         Русалов В.М.
Психофизиологическая основа взаимодействия темперамента и общих способностей
человека // Проблемы психологии личности. - М.: Наука, 1982.

Тема 10. РОЛЕВОЙ
УРОВЕНЬ ПОВЕДЕНИЯ И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В ПСИХИКЕ

10.1. Межличностные
отношения в системе общественных отношений

Личность в системе
объективных отношений
Взаимодействие человека
как личности с окружающим его миром осуществляется в системе объективных
отношений, которые складываются между людьми в их общественной жизни,
и, прежде всего в производственной деятельности.
Объективные отношения и
связи (отношения зависимости, подчинения, сотрудничества, взаимопомощи и др.)
неизбежно и закономерно возникают в любой реальной группе. Отражением этих
объективных взаимоотношений между членами группы являются субъективные
межличностные отношения, которые изучает социальная психология.
Вступая в общение и
взаимодействие внутри группы, люди обнаруживают свои отношения друг к другу,
которые основываются ни двоякого рода связях. В одном случае взаимодействие
может базироваться на непосредственных отношениях между людьми:
 симпатии или
антипатии;
 податливости к
воздействию другого или других людей или устойчивости к этим воздействиям;
 активном общении или
замкнутости, изолированности;
 совместимости с
другими людьми по психофизиологическим особенностям или отсутствии такой совместимости
и т. д.
В некоторых конкретных
группах, если в них отсутствуют или слабо выражены общие, принятые и
утверждаемые всеми членами группы цели, задачи и ценности (идеалы, убеждения,
оценки), которые могли бы опосредствовать личные взаимоотношения, подобное
взаимодействие является преобладающим. В другом случае взаимодействие имеет опосредствованный
характер: взаимоотношения между членами группы опосредствуются
принятыми в ней ценностями и оценками, важными для всех задачами и целями
совместной деятельности. Этот тип взаимодействия наиболее характерен для
коллективов, т. е. для такого рода групп, которые объединяются общими
ценностями, целями и задачами деятельности, значимыми для группы в целом и для
каждого ее члена в отдельности.
Исследование личности
есть всегда другая сторона исследования общества, общественных отношений.
Значит, важно с самого
начала рассмотреть личность в общей системе общественных отношений, каковую и
представляет собой общество, т.е. в некотором "социальном контексте".
Этот "контекст" представлен системой реальных отношений личности с
внешним миром. Проблема отношений занимает в психологии большое место, у нас в
стране она в значительной степени разработана в работах Владимира Николаевича
Мясищева (1892-1973) (Мясищев, 1949). Фиксация отношений означает реализацию
более общего методологического принципа - изучения объектов природы в их связи
с окружающей средой. Для человека эта связь становится отношением, поскольку
человек дан в этой связи как субъект, как деятель, и, следовательно, в его
связи с миром, роли объектов связи, по словам Мясищева, строго распределены.
Связь с внешним миром существует и у животного, но животное, по известному
выражению Маркса, не "относится" ни к чему и вообще "не
относится". Там, где существует какое-нибудь отношение, оно существует
"для меня", т.е. оно задано как именно человеческое отношение, оно направлено
в силу активности субъекта.
Но все дело в том, что
содержание, уровень этих отношений человека с миром весьма различны: каждый
индивид вступает в отношения, но и целые группы также вступают в отношения
между собой, и, таким образом, человек оказывается субъектом многочисленных и
разнообразных отношений. В этом многообразии необходимо прежде всего различать
два основных вида отношений: общественные отношения и то, что Мясищев называет
"психологические" отношения личности.

Структура общественных
отношений
Структура общественных
отношений исследуется социологией. В социологической теории раскрыта
определенная субординация различных видов общественных отношений, где выделены:
1.      экономические;
2.      социальные;
3.      политические;
4.      идеологические и другие
виды отношений.
Все это в совокупности
представляет собой систему общественных отношений. Специфика их заключается в
том, что в них не просто "встречаются" индивид с индивидом и
"относятся" друг к другу, но индивиды как представители определенных
общественных групп:
1.      классов;
2.      профессий или других
групп, сложившихся в сфере разделения труда;
3.      групп, сложившихся в
сфере политической жизни, например, политических партий.
Такие отношения
строятся не на основе симпатий или антипатий, а на основе определенного
положения, занимаемого каждым в системе общества. Поэтому такие отношения
обусловлены объективно, они есть отношения между социальными группами или между
индивидами как представителями этих социальных групп. Это означает, что
общественные отношения носят безличный характер; их сущность не во
взаимодействии конкретных личностей, но, скорее, во взаимодействии конкретных
социальных ролей.

Социальная роль
Социальная роль есть фиксация
определенного положения, которое занимает тот или иной индивид в системе
общественных отношений. Более конкретно под ролью понимается функция,
нормативно одобренный образец поведения, ожидаемый от каждого, занимающего
данную позицию. Эти ожидания, определяющие общие контуры социальной роли, не
зависят от сознания и поведения конкретного индивида, их субъектом является не
индивид, а общество. К такому пониманию социальной роли следует еще добавить,
что существенным здесь является не только и не столько фиксация прав и
обязанностей (что выражается термином "ожидание"), сколько связь
социальной роли с определенными видами социальной деятельности личности. Можно
поэтому сказать, что социальная роль есть "общественно необходимый вид
социальной деятельности и способ поведения личности". Кроме этого,
социальная роль всегда несет на себе печать общественной оценки: общество может
либо одобрять, либо не одобрять некоторые социальные роли (например, не
одобряется такая социальная роль, как "преступник"), иногда это
одобрение или неодобрение может дифференцироваться у разных социальных групп,
оценка роли может приобретать совершенно различное значение в соответствии с
социальным опытом той или иной общественной группы. Важно подчеркнуть, что при
этом одобряется или не одобряется не конкретное лицо, а прежде всего
определенный вид социальной деятельности. Таким образом, указывая на роль, мы
"относим" человека к определенной социальной группе, идентифицируем
его с группой.
В действительности
каждый индивид выполняет не одну, а несколько социальных ролей:
 он может быть
бухгалтером,
 отцом, членом
профсоюза,
 игроком сборной по
футболу и т.д.
Ряд ролей предписан
человеку при рождении (например, быть женщиной или мужчиной), другие
приобретаются прижизненно. Однако сама по себе социальная роль не определяет
деятельность и поведение каждого конкретного ее носителя в деталях: все зависит
от того, насколько индивид усвоит, интернализует роль. Акт же
интернализации определяется целым рядом индивидуальных психологических
особенностей каждого конкретного носителя данной роли.
Поэтому общественные
отношения, хотя и являются по своей сущности ролевыми, безличными отношениями,
в действительности, в своем конкретном проявлении приобретают определенную
"личностную окраску". Хотя на некоторых уровнях анализа, например в
социологии и политической экономии, можно абстрагироваться от этой
"личностной окраски", она существует как реальность, и поэтому в
специальных областях знания, в частности в социальной психологии, должна быть
подробно исследована. Оставаясь личностями в системе безличных общественных
отношений, люди неизбежно вступают во взаимодействие, общение, где их
индивидуальные характеристики неизбежно проявляются. Поэтому каждая социальная
роль не означает абсолютной заданности шаблонов поведения, она всегда оставляет
некоторый "диапазон возможностей" для своего исполнителя, что можно
условно назвать определенным "стилем исполнения роли". Именно этот
диапазон является основой для построения внутри системы безличных общественных
отношений второго ряда отношений - межличностных (или, как их иногда называют,
например, у Мясищева, психологических).

Проблемы для обсуждения:
1. Взаимосвязь
межличностных и общественных отношений.
2. Понятие социальной
роли.

10.2. Структура
межличностного взаимодействия

Различные подходы к
пониманию структуры
 межличностного
взаимодействия
Условный термин,
обозначающий характеристику тех компонентов общения, которые связаны с
взаимодействием людей, с непосредственной организацией их совместной
деятельности, в психологии получил название интерактивной стороны общения.
Исследование проблемы взаимодействия имеет в социальной психологии давнюю
традицию. Интуитивно легко допустить несомненную связь, которая существует
между общением и взаимодействием людей, однако трудно развести эти понятия и
тем самым сделать эксперименты более точно ориентированными.
Часть авторов просто
отождествляют общение и взаимодействие, интерпретируя и то и другое как
коммуникацию в узком смысле слова (т.е. как обмен информацией), другие
рассматривают отношения между взаимодействием и общением как отношение формы
некоторого процесса и его содержания.
Иногда предпочитают
говорить о связанном, но все же самостоятельном существовании общения как
коммуникации и взаимодействия как интеракции. Часть этих разночтений порождена
терминологическими трудностями, в частности тем, что понятие
"общение" употребляется то в узком, то в широком смысле слова. Если
придерживаться предложенной при характеристике структуры общения схемы, т.е.
полагать, что общение в широком смысле слова (как реальность межличностных и
общественных отношений) включает в себя коммуникацию в узком смысле слова (как
обмен информацией), то логично допустить такую интерпретацию взаимодействия,
когда оно предстает как другая - по сравнению с коммуникативной -
сторона общения. Какая "другая" - на этот вопрос еще надо ответить.
Если коммуникативный
процесс рождается на основе некоторой совместной деятельности, то обмен
знаниями и идеями по поводу этой деятельности неизбежно предполагает, что
достигнутое взаимопонимание реализуется в новых совместных попытках развить
далее деятельность, организовать ее. Участие одновременно многих людей в этой
деятельности означает, что каждый должен внести свой особый вклад в нее, что и
позволяет интерпретировать взаимодействие как организацию совместной
деятельности.
В ходе ее для
участников чрезвычайно важно не только обменяться информацией, но и
организовать "обмен действиями", спланировать общую деятельность. При
этом планировании возможна такая регуляция действий одного индивида
"планами, созревшими в голове другого" (Ломов Борис Федорович
(1927-1989), 1975. С. 132), которая и делает деятельность действительно
совместной, когда носителем ее будет выступать уже не отдельный индивид, а
группа. Таким образом, на вопрос о том, какая же "другая" сторона
общения раскрывается понятием "взаимодействие", можно теперь
ответить: та сторона, которая фиксирует не только обмен информацией, но и
организацию совместных действий, позволяющих партнерам реализовать некоторую
общую для них деятельность. Такое решение вопроса исключает отрыв
взаимодействия от коммуникации, но исключает и отождествление их: коммуникация
организуется в ходе совместной деятельности, "по поводу" ее, и именно
в этом процессе людям необходимо обмениваться и информацией, и самой
деятельностью, т.е. вырабатывать формы и нормы совместных действий.
В истории социальной
психологии существовало несколько попыток описать структуру взаимодействий.
Так, например, большое распространение получила так называемая теория действия,
или теория социального действия, в которой в различных вариантах
предлагалось описание индивидуального акта действия. К этой идее обращались и
социологи: Макс Вебер (1864-1920), Питирим Александр Сорокин (1889-1986),
Толкотт Парсонс (1902- 1979) и социальные психологи. Все фиксировали некоторые
компоненты взаимодействия: люди, их связь, воздействие друг на друга и, как
следствие этого, их изменения. Задача всегда формулировалась как поиск
доминирующих факторов мотивации действий во взаимодействии.
Примером того, как
реализовалась эта идея, может служить теория Т. Парсонса, в которой была
предпринята попытка наметить общий категориальный аппарат для описания
структуры социального действия. В основе социальной деятельности лежат
межличностные взаимодействия, на них строится человеческая деятельность в ее
широком проявлении, она - результат единичных действий. Единичное действие есть
некоторый элементарный акт; из них впоследствии складываются системы действий.
Каждый акт берется сам по себе, изолированно, с точки зрения абстрактной схемы,
в качестве элементов которой выступают:
Ø  деятель;
Ø  "другой"
(объект, на который направлено действие);
Ø  нормы (по которым
организуется взаимодействие);
Ø  ценности (которые
принимает каждый участник);
Ø  ситуация (в которой
совершается действие).
Деятель мотивирован
тем, что его действие направлено на реализацию его установок (потребностей). В
отношении "другого" деятель развивает систему ориентации и ожиданий,
которые определены как стремлением к достижению цели, так и учетом вероятных
реакций другого. Может быть выделено пять пар таких ориентации, которые дают
классификацию возможных видов взаимодействий. Предполагается, что при помощи
этих пяти пар можно описать все виды человеческой деятельности.
Эта попытка оказалась
неудачной: схема действия, раскрывающая его "анатомию", была
настолько абстрактной, что никакого значения для эмпирического анализа
различных видов действий не имела. Несостоятельной она оказалась и для
экспериментальной практики: на основе этой теоретической схемы было проведено
одно-единственное исследование самим создателем концепции. Методологически
некорректным здесь явился сам принцип - выделение некоторых абстрактных
элементов структуры индивидуального действия. При таком подходе вообще
невозможно схватить содержательную сторону действий, ибо она задается
содержанием социальной деятельности в целом. Поэтому логичнее начинать с
характеристики социальной деятельности, а от нее идти к структуре отдельных
индивидуальных действий, т.е. в прямо противоположном направлении (см.,
например: Леонтьев Алексей Николаевич (1903-1979), 1972). Направление же,
предложенное Парсонсом, неизбежно приводит к утрате социального контекста,
поскольку в нем все богатство социальной деятельности (иными словами, всей
совокупности общественных отношений) выводится из психологии индивида.
Другая попытка
построить структуру взаимодействия связана с описанием ступеней его
развития. При этом взаимодействие расчленяется не на элементарные акты,
а на стадии, которое оно проходит. Такой подход предложен, в частности,
польским социологом Яном Щепаньским. Для Щепаньского центральным понятием при
описании социального поведения является понятие социальной связи. Она может
быть представлена как последовательное осуществление:
Ø  пространственного
контакта,
Ø  психического контакта
(по Щепаньскому, это взаимная заинтересованность),
Ø  социального контакта
(здесь это - совместная деятельность),
Ø  взаимодействия (что
определяется, как "систематическое, постоянное осуществление действий,
имеющих целью вызвать соответствующую реакцию со стороны партнера..."),
Ø  социального отношения
(взаимно сопряженных систем действий) (Щепаньский, 1969. С. 84).
Хотя все сказанное
относится к характеристике "социальной связи", такой ее вид, как
"взаимодействие", представлен наиболее полно. Выстраивание в ряд
ступеней, предшествующих взаимодействию, не является слишком строгим:
пространственный и психический контакты в этой схеме выступают в качестве
предпосылок индивидуального акта взаимодействия, и потому схема не снимает
погрешностей предшествующей попытки. Но включение в число предпосылок
взаимодействия "социального контакта", понятого как совместная
деятельность, во многом меняет картину: если взаимодействие возникает как реализация
совместной деятельности, то дорога к изучению его содержательной стороны
остается открытой.
Наконец, еще один
подход к структурному описанию взаимодействия представлен в транзактном
анализе - направлении, предлагающем регулирование действий участников
взаимодействия через регулирование их позиций, а также учет характера
ситуаций и стиля взаимодействия (Эрик Берн (1902-1970), 1988). С точки зрения
транзактного анализа каждый участник взаимодействия в принципе может занимать
одну из трех позиций, которые условно можно обозначить как Родитель, Взрослый,
Ребенок. Эти позиции ни в коей мере не связаны обязательно с соответствующей
социальной ролью: это лишь чисто психологическое описание определенной
стратегии во взаимодействии (позиция Ребенка может быть определена как позиция
"Хочу!", позиция Родителя как "Надо!", позиция Взрослого -
объединение "Хочу" и "Надо").
Взаимодействие
эффективно тогда, когда транзакции носят "дополнительный" характер,
т.е. совпадают: если партнер обращается к другому как Взрослый, то и тот
отвечает с такой же позиции. Если же один из участников взаимодействия
адресуется к другому с позиции Взрослого, а тот отвечает ему с позиции
Родителя, то взаимодействие нарушается и может вообще прекратиться. В данном
случае транзакции являются "пересекающимися".
Второй показатель
эффективности - адекватное понимание ситуации (как и в случае обмена
информацией) и адекватный стиль действия в ней.
В социальной психологии
существует много классификаций ситуаций взаимодействия, например:
1.      социально-ориентированные;

2.      предметно-ориентированные;

3.      личностно-ориентированные
ситуации.
Другие примеры
приведены М. Аргайлом и Э. Берном. Аргайл называет:
1.      официальные социальные
события;
2.      случайные эпизодические
встречи;
3.      формальные контакты на
работе и в быту;
4.      асимметричные ситуации
(в обучении, руководстве и пр.).
Э. Берн уделяет особое
внимание различным:
 ритуалам;
 полуритуалам (имеющим
место в развлечениях);
 играм (понимаемым
весьма широко, включая интимные, политические игры и т.п.).

Стиль поведения и действий
Каждая ситуация диктует
свой стиль поведения и действий: в каждой из них человек по-разному
"подает" себя, а если эта самоподача не адекватна, взаимодействие
затруднено. Если стиль сформирован на основе действий в какой-то конкретной
ситуации, а потом механически перенесен на другую ситуацию, то, естественно,
успех не может быть гарантирован. Различают три основных стиля действий:
 ритуальный;
 манипулятивный;
 гуманистический.
На примере
использования ритуального стиля особенно легко показать необходимость
соотнесения стиля с ситуацией. Ритуальный стиль обычно задан некоторой
культурой. Например, стиль приветствий, вопросов, задаваемых при встрече,
характера ожидаемых ответов. Так, в американской культуре принято на вопрос:
"Как дела?" отвечать "Прекрасно!", как бы дела ни обстояли
на самом деле. Для нашей культуры свойственно отвечать "по существу",
притом не стесняться негативных характеристик собственного бытия ("Ой,
жизни нет, цены растут, транспорт не работает" и т.д.). Человек, привыкший
к другому ритуалу, получив такой ответ, будет озадачен, как взаимодействовать
дальше. Что касается использования манипулятивного или гуманистического стиля
взаимодействия, то это отдельная большая проблема, особенно в практической
социальной психологии.
Важно сделать общий
вывод о том, что расчленение единого акта взаимодействия на такие компоненты,
как позиции участников, ситуация и стиль действий, также способствует более
тщательному психологическому анализу этой стороны общения, делая определенную
попытку связать ее с содержанием деятельности.

Основные механизмы
взаимопонимания
Основными механизмами
взаимопонимания в процессе общения являются:
 идентификация;
 эмпатия;
 рефлексия.
Термин
"идентификация" имеет в социальной психологии несколько значений.
Идентификация - это мысленный
процесс уподобления себя партнеру по общению с целью познать и понять его мысли
и представления.
Эмпатия - также мысленный
процесс уподобления себя другому человеку, но с целью "понять"
переживания и чувства познаваемого человека. Слово "понимание" здесь
используется в метафорическом смысле - эмпатия есть "аффективное
понимание".
Как видно из
определений, идентификация и эмпатия очень близки по содержанию, и часто в
психологической литературе термин "эмпатия" имеет расширительное
толкование - в него включаются процессы понимания как мыслей, так и чувств
партнера по общению. При этом, говоря о процессе эмпатии, нужно иметь в виду и
безусловно положительное отношение к личности. Это означает два момента:
 принятие личности
человека в целостности;
 собственная
эмоциональная нейтральность, отсутствие оценочных суждений о воспринимаемом.
Рефлексия в проблеме понимания
друг друга - это осмысление индивидом того, как он воспринимается и понимается
партнером по общению. В ходе взаимного отражения участников общения рефлексия
является своеобразной обратной связью, которая способствует формированию и
стратегии поведения субъектов общения, и коррекции их понимания особенностей
внутреннего мира друг друга.
Еще одним механизмом
понимания в общении является межличностная аттракция.
Аттракция (от англ. attract -
притягивать, привлекать) - это процесс формирования привлекательности какого-то
человека для воспринимающего, результатом чего является формирование
межличностных отношений. В настоящее время формируется расширенная трактовка
процесса аттракции как формирования эмоционально-оценочных представлений друг о
друге и о своих межличностных взаимоотношениях (как положительных, так и
отрицательных) как своего рода социальной установки с преобладанием
эмоционально-оценочного компонента.

Проблемы для обсуждения:
1. Различные подходы к
пониманию структуры межличностного взаимодействия.
2. Основные стили
действий.
3. Основные механизмы
взаимопонимания.

10.3. Формирование
психологического портрета в межличностных отношениях

Межличностное
восприятие и понимание человека
В содержательном плане
рассматриваются три основные задачи межличностного взаимодействия:
1.      межличностное
восприятие и понимание человека,
2.      формирование
межличностных отношений,
3.      оказание
психологического воздействия.
Психологический портрет
индивида (как он воспринимается ближайшим окружением) формируется в ходе
решения первой задачи.
Понятие
"восприятие человека человеком" недостаточно для полного познания
людей. Впоследствии к нему добавилось понятие "понимание человека",
что предполагает подключение к процессу восприятия человека и других
познавательных процессов. Эффективность восприятия связана с
социально-психологической наблюдательностью - свойством личности, позволяющем
ей улавливать в поведении человека малозаметные, но существенные для его
понимания особенности.
Особенности
воспринимающего зависят от:
Ø  пола;
Ø  возраста;
Ø  национальности;
Ø  темперамента;
Ø  состояния здоровья;
Ø  установок;
Ø  опыта общения;
Ø  профессиональных и личностных
особенностей и др.
Женщины, по сравнению с
мужчинами, точнее идентифицируют эмоциональные состояния и межличностные
отношения людей. С возрастом легче дифференцируются эмоциональные состояния.
Человек воспринимает окружающий его мир через призму своего национального
образа жизни. Успешнее определяют различные психические состояния и
межличностные отношения те люди, которые имеют более высокий уровень
социального интеллекта.
Объектом познания
является как физический, так и социальный облик человека. При восприятии
фиксируется первоначально физический облик, к которому относятся анатомические,
физиологические, функциональные и паралингвистические характеристики.
 К анатомическим
(соматическим) особенностям относятся:
Ø  рост;
Ø  голова;
Ø  руки и др
 Физиологические
характеристики включают:
Ø  дыхание;
Ø  кровообращение;
Ø  потоотделение и т. д.
 Функциональные
особенности включают:
Ø  осанку;
Ø  позу;
Ø  походку.
Паралингвистические
(невербальные) особенности общения включают мимику, жесты и телодвижения.
Однозначные эмоции несложно дифференцировать, а смешанные и слабовыраженные
психические состояния распознаются гораздо труднее.

Социальный облик
предполагает социальное оформление внешности, речевые, экстралингвистические,
проксемические и деятельностные характеристики.
Социальное оформление
внешности (внешний облик) включает одежду человека, его обувь, украшения и
другие аксессуары.
Проксемические особенности общения
относятся к расстоянию между общающимися и их взаимному расположению. Примером
из художественной литературы, демонстрирующим умение определять по особенностям
речи место рождения и профессию, является профессор фонетики Хиггинс из пьесы
Б. Шоу "Пигмалион".
Экстралингвистические особенности речи
предполагают своеобразие голоса, тембр, высоту и т. д. При восприятии человека
социальные особенности, по сравнению с физическим обликом, наиболее
информативны.
Процесс познания
человека включает:
 механизмы, искажающие
представления о воспринимаемом;
 механизмы
межличностного познания;
 обратную связь от объекта;

 условия, в которых
происходит восприятие.
Механизмы, искажающие
формирующийся образ воспринимаемого, ограничивают возможность объективного
познания людей. Наиболее значимыми из них являются:
 механизм первичности,
или новизны (сводится к тому, что первое впечатление о воспринимаемом влияет на
последующее формирование образа познаваемого объекта);
 механизм проекции
(перенос на людей психических особенностей воспринимающих);
 механизм
стереотипизации (отнесение воспринимаемого человека к одному из известных
субъекту типов людей);
 механизм этноцентризма
(пропуск всей информации через фильтр, связанный с этническим образом жизни
воспринимающего).
Для восприятия человека
и его понимания субъект неосознанно выбирает различные механизмы межличностного
познания. Основным является механизм интерпретации (соотнесения) личностного
опыта познания людей вообще с восприятием данного человека. Механизм
идентификации в межличностном познании представляет отождествление себя с
другим человеком. Субъект также использует механизм каузальной атрибуции
(приписывание воспринимаемому определенных мотивов и причин, объясняющих его
поступки и другие особенности). Механизм рефлексии другого человека в
межличностном познании включает осознание субъектом того, как он воспринимается
объектом. При межличностном восприятии и понимании объекта существует
достаточно строгий порядок функционирования механизмов межличностного познания
(от простых к сложным).
В ходе межличностного
познания субъект учитывает поступающую к нему по различным сенсорным каналам
информацию, свидетельствующую об изменении состояния партнера по общению.
Обратная связь от объекта восприятия выполняет для субъекта осведомительную и
корригирующую функцию в процессе восприятия объекта.
К условиям восприятия
человека человеком относятся ситуации, время и место общения. Сокращение
времени при восприятии объекта, снижает возможность воспринимающего получить
достаточную информацию о нем. При длительном и тесном контакте у оценивающих
начинают проявляться снисходительность и фаворитизм (от лат. Fav-r-
благосклонность).

Формирование
межличностных отношений
Межличностные отношения
являются составной частью взаимодействия и рассматриваются в его контексте.
Межличностные отношения - это объективно
переживаемые, в разной степени осознаваемые взаимосвязи между людьми. В их
основе лежат разнообразные эмоциональные состояния взаимодействующих людей и их
психологические особенности (Н. Н. Обозов). В отличие от деловых отношений
межличностные связи иногда называют экспрессивными, эмоциональными.

Развитие межличностных
отношений обусловливается полом, возрастом, национальностью и многими другими
факторами. У женщин круг общения значительно меньше, чем у мужчин. В
межличностном общении они испытывают потребность в самораскрытии, передаче
другим личностной информации о себе. Они чаще жалуются на одиночество (И. С.
Кон). Для женщин более значимы особенности, проявляющиеся в межличностных
отношениях, а для мужчин - деловые качества. В разных национальных общностях
межперсональные связи строятся с учетом положения человека в обществе,
половозрастных статусов, принадлежности к различным социальным слоям и др.
Процесс развития
межличностных отношений включает в себя:
 динамику;
 механизм регулирования
межперсональных отношений;
 условия их развития.
Межличностные отношения
развиваются в динамике: они зарождаются, закрепляются, достигают определенной
зрелости, после чего могут постепенно ослабляться.
Динамика развития межличностных
отношений проходит несколько этапов:
 знакомство;
 приятельские;
 товарищеские;
 дружеские отношения
 Знакомства
осуществляются в зависимости от социокультурных норм общества.
 Приятельские
отношения формируют готовность к дальнейшему развитию межличностных отношений.
 На этапе товарищеских
отношений происходит сближение взглядов и оказание поддержки друг другу
(недаром говорят "поступить по-товарищески", "товарищ по
оружию").
 Дружеские
отношения имеют общее предметное содержание - общность интересов, целей
деятельности и т. д. Можно выделить утилитарную (инструментально-деловую) и
эмоционально-экспрессивную (эмоционально-исповедальную) дружбу.
Одним из механизмов
развития межличностных отношений, как мы уже говорили ранее, является эмпатия
- отклик одной личности на переживания другой.
Эмпатия имеет несколько
уровней:
 первый уровень
включает когнитивную эмпатию, проявляющуюся в виде понимания психического
состояния другого человека (без изменения своего состояния);
 второй уровень
предполагает эмпатию в форме не только понимания состояния объекта, но и
сопереживания ему, т. е. эмоциональную эмпатию;
 третий уровень
включает когнитивные, эмоциональные и, главное, поведенческие компоненты.
Данный уровень предполагает межличностную идентификацию, которая является
мысленной (воспринимаемой и понимаемой), чувственной (сопереживаемой) и
действенной.
Между этими тремя
уровнями эмпатии существуют сложные, иерархически организованные взаимосвязи.
Различные формы эмпатии и ее интенсивности могут быть присущи как субъекту, так
и объекту общения. Высокий уровень эмпатийности обусловливает эмоциональность,
отзывчивость и др.
Условия развития
межличностных отношений существенно влияют на их динамику и формы проявления. В
городских условиях, по сравнению с сельской местностью, межличностные контакты
более многочисленны, быстро заводятся и так же быстро прерываются. Влияние
временного фактора различно в зависимости от этнической среды: в восточных
культурах развитие межличностных отношений как бы растянуто во времени, а в
западных - спрессовано, динамично.

Психология
межличностного воздействия
Психологическое
воздействие сводится к взаимному обмену информацией и взаимодействию. С
содержательной стороны психологическое воздействие может быть педагогическим,
управленческим, идеологическим и т. д. и осуществляться на разных уровнях
психики: на осознаваемом и неосознаваемом.
Субъект
психологического воздействия может выступать в роли:
 организатора;
 исполнителя
(коммуникатора);
 исследователя своего
процесса воздействия.
Эффективность
воздействия зависит от пола, возраста, социального статуса и многих других
составляющих субъекта, а главное, от его профессиональной и психологической
подготовленности к оказанию воздействия на партнера по общению.
Субъект межличностного
воздействия:
 изучает объект и
ситуацию, в которой осуществляется воздействие;
 выбирает стратегию,
тактику и средства воздействия;
 учитывает поступающие
от объекта сигналы об успешности-неуспешности воздействия;
 организует
противодействие объекту (при возможном контрвоздействии объекта на субъект) и
т. д.
В том случае, если
реципиент не согласен с предлагаемой ему информацией и стремится снизить эффект
оказываемого на него воздействия, коммуникатор имеет возможность использовать
закономерности рефлексивного управления или манипуля-тивного воздействия.
Объект межличностного
воздействия (реципиент), будучи активным элементом системы воздействия,
перерабатывает предлагаемую ему информацию и может не соглашаться с субъектом,
а в отдельных случаях, осуществлять контрвоздействие на коммуникатора. Объект
соотносит предлагаемую ему коммуникатором информацию с имеющимися у него
ценностными ориентациями и своим жизненным опытом, после чего принимает
решения. К характеристикам объекта, влияющим на эффективность воздействия на
него, относятся пол, возраст, национальность, профессия, образование, опыт
участия в коммуникационном обмене и другие особенности.
Процесс межличностного
психологического воздействия (влияния), будучи в свою очередь многомерной
системой, включает:
Ø  стратегию;
Ø  тактику;
Ø  средства;
Ø  методы;
Ø  формы;
Ø  аргументацию и критерии
эффективности воздействия.
Стратегия - это способы
действий субъекта по достижению главной цели психологического воздействия на
реципиента.
Тактика - это решение
промежуточных задач психологического воздействия посредством использования
различных психологических приемов.
В социальной психологии
выделяют вербальные (речь) и невербальные (паралинг-вистические) особенности
средств воздействия.
К методам воздействия
относятся:
1.      убеждение;
2.      принуждение (на уровне
сознания);
3.      внушение;
4.      заражение;
5.      подражание (на
неосознаваемом уровне психики).
Последние три метода
относятся к социально-психологическим. Формы межличностного воздействия могут
быть речевые (письменные и устные) и наглядные. Система аргументации
предполагает как мировоззренческие (абстрактные) доказательства, так и сведения
конкретного характера (цифровая и фактологическая информация легче запоминается
и сопоставляется). Желательно учитывать принципы отбора и предъявления
информации - доказательность и удовлетворение информационных потребностей
конкретного объекта, а также коммуникационные барьеры (познавательные,
социально-психологические и др.).
Критерии эффективности
воздействия делятся на:
 стратегические
(отсроченные в перспективе, например мировоззренческие);
 тактические
(промежуточные), которыми руководствуются непосредственно в процессе
воздействия на партнера (речевые высказывания, мимика и др.).
В качестве
промежуточных критериев эффективности межличностного воздействия субъект может
использовать изменение психофизиологических, функциональных,
паралингвистических, вербальных, проксемических и поведенческих характеристик
объекта. Использование критериев желательно осуществлять в системе, используя
их различную интенсивность и частоту проявления.
Условия воздействия
включают место и время общения, а также количество участников, на которых
оказывается воздействие.

Проблемы для обсуждения:
1. Уровни эмпатии.
2. Механизмы искажающие
формирующийся образ воспринимаемого индивида.

10.4. Объект и субъект
конфликта.
Границы эффективности
конфликтного поведения

Кооперация и
конкуренция как виды взаимодействия
Практически люди
вступают в бесконечное количество различных видов взаимодействия. Для
экспериментальных исследований крайне важно как минимум обозначить некоторые
основные типы этих взаимодействий. Наиболее распространенным является
дихотомическое деление всех возможных видов взаимодействий на два
противоположных вида: кооперация и конкуренция. Разные авторы обозначают эти
два основных вида различными терминами. Кроме кооперации и конкуренции, говорят
о согласии и конфликте, приспособлении и оппозиции, ассоциации и диссоциации и
т.д. За всеми этими понятиями ясно виден принцип выделения различных видов
взаимодействия. В первом случае анализируются такие его проявления, которые
способствуют организации совместной деятельности, являются
"позитивными" с этой точки зрения. Во вторую группу попадают
взаимодействия, так или иначе "расшатывающие" совместную
деятельность, представляющие собой определенного рода препятствия для нее.
Кооперация, или кооперативное
взаимодействие, означает координацию единичных сил участников (упорядочивание,
комбинирование, суммирование этих сил). Кооперация - необходимый элемент
совместной деятельности, порожденный ее особой природой. А.Н. Леонтьев называл
две основные черты совместной деятельности:
 разделение единого
процесса деятельности между участниками;
 изменение деятельности
каждого, т.к. результат деятельности каждого не приводит к удовлетворению его
потребности, что на общепсихологическом языке означает, что "предмет"
и "мотив" деятельности не совпадают.
Каким же образом
соединяется непосредственный результат деятельности каждого участника с
конечным результатом совместной деятельности? Средством такого соединения
являются развившиеся в ходе совместной деятельности отношения, которые
реализованы прежде всего в кооперации. Важным показателем "тесноты"
кооперативного взаимодействия является включенность в него всех участников
процесса. Поэтому экспериментальные исследования кооперации чаще всего имеют
дело с анализом вкладов участников взаимодействия и степени их включенности в
него.
Что касается другого
типа взаимодействий - конкуренции, то здесь чаще всего анализ
сконцентрирован на наиболее яркой ее форме, а именно на конфликте. При изучении
конфликта социальной психологией прежде всего необходимо определение
собственного угла зрения в этой проблеме, поскольку конфликты выступают
предметом исследования и в ряде других дисциплин: социологии, политологии и
т.д.
Социальная психология
сосредоточивает свое внимание на двух вопросах:
 с одной стороны, на
анализе вторичных социально-психологических аспектов в каждом конфликте
(например, осознание конфликта его участниками);
 с другой - на
выделении частного класса конфликтов, порождаемых специфическими
социально-психологическими факторами.
Обе эти задачи могут
быть успешно решены лишь при наличии адекватной понятийной схемы исследования.
Она должна охватить как минимум четыре основные характеристики конфликта:
 структуру;
 динамику;
 функцию;
 типологию конфликта.

Структура конфликтной
ситуации
Структура конфликта
описывается по-разному разными авторами, но основные элементы практически
принимаются всеми. Это - конфликтная ситуация, позиции участников (оппонентов),
объект, "инцидент" (пусковой механизм), развитие и разрешение
конфликта (см. рис. 2). Эти элементы ведут себя различно в зависимости от типа
конфликта. Обыденное представление о том, что всякий конфликт обязательно имеет
негативное значение, опровергнуто рядом специальных исследований. Так, в
работах М. Дойча, одного из наиболее видных теоретиков конфликта, называются
две разновидности конфликтов: деструктивные и продуктивные.

Виды конфликтов
Определение деструктивного
конфликта в большей степени совпадает с обыденным представлением. Именно такого
типа конфликт ведет к рассогласованию взаимодействия, к его расшатыванию.
Деструктивный конфликт чаще становится не зависимым от причины, его породившей,
и легче приводит к переходу "на личности", чем и порождает стрессы.
Для него характерно специфическое развитие, а именно расширение количества
вовлеченных участников, их конфликтных действий, умножение количества
негативных установок в адрес друг друга и остроты высказываний
("экспансия" конфликта). Другая черта - "эскалация"
конфликта означает наращивание напряженности, включение все большего числа
ложных восприятии как черт и качеств оппонента, так и самих ситуаций
взаимодействия, рост предубежденности против партнера. Понятно, что разрешение
такого типа конфликта особенно сложно, основной способ разрешения - компромисс
- здесь реализуется с большими затруднениями.
Продуктивный конфликт чаще
возникает в том случае, когда столкновение касается не несовместимости
личностей, а порождено различием точек зрения на какую-либо проблему, на
способы ее решения. В таком случае сам конфликт способствует формированию более
всестороннего понимания проблемы, а также мотивации партнера, защищающего
другую точку зрения - она становится более "легитимной". Сам факт
другой аргументации, признания ее законности способствует развитию элементов
кооперативного взаимодействия внутри конфликта и тем самым открывает
возможности его регулирования и разрешения, а значит, и нахождения оптимального
решения дискутируемой проблемы.
Представление о двух возможных
разновидностях конфликтного взаимодействия дает основание для обсуждения
важнейшей общетеоретической проблемы конфликта: пониманию его природы как
психологического феномена. В самом деле: есть ли конфликт лишь форма
психологического антагонизма (т.е. представленность противоречия в сознании)
или это обязательно наличие конфликтных действий. Подробное описание различных
конфликтов в их сложности и многообразии позволяет сделать вывод о том, что оба
названные компоненты есть обязательные признаки конфликта.
Проблема исследования
конфликта имеет много практических приложений в плане разработки различных форм
отношения к нему (разрешение конфликта, предотвращение конфликта, профилактика
его, ослабление и т.д.) и прежде всего в ситуациях делового общения: например в
производстве.
При анализе различных
типов взаимодействия принципиально важна проблема содержания деятельности, в
рамках которой даны те или иные виды взаимодействия. Так можно констатировать
кооперативную форму взаимодействия не только в условиях производства, но,
например, и при осуществлении каких-либо асоциальных, противоправных поступков
- совместного ограбления, кражи и т.д. Поэтому кооперация в
социально-негативной деятельности не обязательно та форма, которую необходимо
стимулировать: напротив, деятельность, конфликтная в условиях асоциальной
деятельности, может оцениваться позитивно. Кооперация и конкуренция лишь формы
"психологического рисунка" взаимодействия, содержание же и в том и в
другом случае задается более широкой системой деятельности, куда кооперация или
конкуренция включены. Поэтому при исследовании как кооперативных, так и
конкурентных форм взаимодействия недопустимо рассматривать их обе вне общего
контекста деятельности.
Проблемы для обсуждения:
1. Кооперация и
конкуренция как виды взаимодействия.
2. Структура
конфликтной ситуации.
3. Понятие
конструктивного и деструктивного поведения.

10.5. Структура
деятельности специалиста, функции, основные задачи

Психология трудовой
деятельности
В современном обществе
возрастает роль психологических знаний о трудовой деятельности человека в связи
с особенностями социально-экономического и технического развития всех сфер и
форм нашей жизни, увеличением сложности, ответственности и опасности многих
видов труда, повышением требований к уровню функциональных резервов человека
при выполнении профессиональных задач.
Знания психологических
закономерностей трудовой деятельности, возможностей и ограничений человека в
реализации трудовых задач, законов взаимной адаптации человека и орудий труда являются
целью и предметом научно-практической дисциплины "психология трудовой
деятельности".
Психология трудовой
деятельности - это отрасль психологической науки, изучающая условия, пути и
методы научно обоснованного решения практических задач в области функционирования
и формирования человека как субъекта труда.
Основными задачами
психологии трудовой деятельности являются изучение и разработка практических
рекомендаций по следующим проблемам:
1.      психологические
особенности конкретных видов профессиональной деятельности (ее средств,
содержания, условий и организации, анализ ошибок, классификация профессий и т.
д.);
2.      влияние
индивидуально-психологических особенностей человека на эффективность,
надежность, безопасность труда;
3.      психологические
закономерности формирования профессиональной пригодности человека
(профориентация, профотбор, профподготовка, адаптация к труду);
4.      функциональные
состояния субъекта труда (утомление, эмоциональное напряжение, стресс,
монотония и др.) и методы их диагностики, профилактики и коррекции;
5.      психологические
закономерности взаимодействия человека и техники;
6.      инженерно-психологическое
обеспечение (проектирование, оценка) процесса создания и эксплуатации новой
техники и т. д.
Психология трудовой
деятельности занимается не только изучением и обоснованием путей, методов и
средств совершенствования деятельности, но также исследованием фундаментальных
явлений психики человека (формирование субъекта труда, механизмы регуляции
состояний, роль личностных особенностей в трудовом поведении, формирование
профессиональных способностей и т. д.).
Взаимоотношение
психологии и труда как социально-экономического процесса преобразования
окружающего мира строятся на основе ряда принципиальных положений о сущности
психологии трудовой деятельности:
Ø  она направлена не
только на облегчение труда человека, но и стремится сделать его более
продуктивным, созидательным, безопасным, приносящим удовлетворение и
материальный достаток;
Ø  она стремится
приспособить труд к человеку и человека к труду (идея господства человека над
природой, техникой, другими людьми спорна, а иногда и абсурдна);
Ø  она отражает
существенную изменчивость и значительные индивидуальные различия состояния
психики, свойственные разным людям в трудовой деятельности.

Функции труда и его
составляющие
Труд - это целесообразная
деятельность по преобразованию окружающего мира для удовлетворения потребностей
человека. Труд является одним из основных видов осознанной активности человека,
которая служит средством и способом его самореализации в личной и общественной
жизни, общения, познания себя и окружающего мира, развития себя как личности,
самоутверждения, создания материальных и духовных ценностей и личного достатка.
Достижение указанных целей труда обеспечивается следующими его функциями (рис.
3):
Реализация функций
труда требует создания определенных предпосылок для его успешной реализации:
 отбор людей, наиболее
пригодных для конкретной деятельности;
 профессиональная
подготовка;
 рациональные условия и
организация трудового процесса;
 удобство и
эффективность орудий труда;
 адекватность
возможностей человека рабочим нагрузкам;
 система безопасности
труда, сохранения профессионального здоровья и долголетия, психологической
поддержки работоспособности.
Труд (его содержание,
условия, цели) должен способствовать развитию личности человека, приносить ему
радость и удовлетворение достигнутыми результатами. В психологии является
доказанным и приобрело силу аксиомы утверждение, что "психика человека
проявляется и формируется в деятельности.

Развитие личности
происходит не в любой деятельности, но в нормально напряженной за счет
инициативы, активности, мотивов субъекта этой деятельности...". Труд - это
процесс реализации человеческих ресурсов в области психологических,
физиологических, профессиональных и других функциональных возможностей
человека, величина которых неодинакова у разных людей и меняется в зависимости
от возраста, профессиональной подготовленности, состояния здоровья и т.д.
Решение многих прикладных задач но совершенствованию трудовой деятельности, а
также изучение фундаментальных явлений психической активности человека связаны
с необходимостью рассмотрения особенностей взаимосвязи различных компонентов
структуры трудовой деятельности.

Структура компонентов
трудовой деятельности

Представленная на
рисунке схема совокупного субъекта трудовой деятельности носит название
эрготической системы (от греч. epy-v - работа). Особенности конкретной
профессии отражают содержание определенной трудовой деятельности, хотя ее
элементы могут быть присущи и другим профессиям, а самой деятельности
содержание понятия профессия не сводится только к характеристике сущности
данной деятельности.
Профессия - это совокупность
форм деятельности, объединенных родственными особенностями объекта, содержания,
средств, организации, результата труда и требованиями к подготовке субъекта
труда. В этом понятии отражены разные уровни и различные стороны конкретных
видов трудовой деятельности:
 объект и предмет
труда, его содержание, условия и организация;
 целевая функция и
характер результата труда;
 особенности субъекта
труда - его знания, навыки, умения, способности;
 экономические и
социальные стороны - трудоустройство, удовлетворение материальных потребностей,
утверждение социального статуса;
 вид деятельности, характерный
для совокупности людей, объединенных единой направленностью, занятых в единой
предметной области
Специальность - это конкретная форма
деятельности, которая характеризуется специфическими особенностями целей,
процесса, средств труда и профессиональной подготовки субъекта труда. Понятие
"специальность" обычно используется для характеристики относительно
частного и более конкретного вида деятельности (внутри профессии), что отражает
возможность более или менее дробного разделения труда (например, профессия -
врач, специальность - терапевт, хирург, окулист и т.д.).

Психологическое
содержание труда
Каждый конкретный вид
трудовой деятельности реализуется определенным нормативно одобренным (наиболее
эффективным, экономичным) способом. В процессе освоения профессии человек
превращает этот предписанный способ в индивидуальный, присущий только ему
способ деятельности, отражая в нем свои личные особенности, в том числе и
психологические. Внутренней, интимной стороной овладения профессией является
формирование на основе индивидуальных качеств субъекта труда психологической
системы деятельности как совокупности психических свойств, качеств
субъекта труда, организованной для выполнения функций конкретной деятельности.
Развитие
психологической системы деятельности происходит как в процессе профессиональной
подготовки субъекта труда, так и при последующем становлении профессионала, его
совершенствовании. Формирование этой системы означает включение в процесс
освоения деятельности профессионально значимых для нее функциональных блоков
субъекта, их опредмечивание (наполнение предметным содержанием), ориентация на
реализацию конкретных рабочих функций, а также установление и закрепление
взаимосвязей между отдельными блоками.

Структурная схема
психологической системы деятельности.

На рисунке представлена
структурная схема функциональных блоков психологической системы деятельности.
Она включает:
 мотивы деятельности,
ее побудительные силы (материальные, познавательные, эстетические и т. д.);
 цели деятельности,
которые формируют ее содержание и выражаются в конкретных ожидаемых
результатах;
 программы
деятельности, которые отражают представления о реальном ее содержании и
процессе;
 информационная основа
деятельности - совокупность информации о ее предметных и субъектных условиях
реализации (в форме как реальных сигналов, так и образов, представлений этих
сигналов, включая конкретные профессиональные знания);
 процессы принятия
решения - выявление проблемной ситуации, выдвижение гипотез (вариантов
решений), определение принципа решения, выработка суждения о вариантах решения,
их оценка (выбор наиболее оптимального варианта);
 психомоторные процессы
и рабочие действия реализуют деятельность в форме процедур, моторных актов и
участвуют в регуляции деятельности (по механизму обратной связи);
 профессионально важные
качества - психологические особенности субъекта труда, отражающие влияние
конкретного трудового процесса на совокупности индивидуально-психологических
качеств, функций.

Проблемы для обсуждения:
1. Функции трудовой
деятельности.
2. Компоненты трудовой
деятельности.
3. Психологическая
система деятельности.

10.6. Психологические
закономерности становления профессионала, общие для разных профессий

Психологическое
становление профессионала
Все люди, независимо от
профессии, проходят в своем профессиональном становлении ряд похожих этапов, их
профессиональное развитие обнаруживает общие в той или иной степени
закономерности. Наметим некоторые общие тенденции профессионального развития.
При этом мы принимали во внимание описанные в литературе данные изучения
профессионализма и наши собственные исследования; отчасти высказанные ниже
положения носят гипотетический характер.
Становление
профессионала обычно опирается на общее психическое развитие, осуществляется на
его фоне и позднее его. Профессионал в человеке моложе личности и индивида.
Так, вначале (в раннем и дошкольном возрасте) закладываются:
 общечеловеческие
способности (способность к познанию, к мышлению, к общению, к начальным формам
труда);
 затем на их основе
(чаще в школьном возрасте) возникают специальные способности (гуманитарные,
технические и др.);
 позднее (обычно в
юношеском возрасте) начинают складываться общие профессиональные способности (к
разным типам профессии);
 в зрелом возрасте
формируются специальные профессиональные способности (по мере специализации
человека в профессии).
Становление человека
как профессионала тесно связано с его развитием как личности.
Профессионализация происходит во взаимосвязи с социализацией. Личностное
пространство шире профессионального и существенно влияет на него. Личность
человека обычно оказывает позитивное влияние на выбор профессии, на ход
профессиональной адаптации, поддерживает профессиональное мастерство,
стимулирует профессиональное творчество, побуждает к смене профессии, оберегает
от профессионального старения и деформации. Личность может и препятствовать
становлению профессионала в человеке (отсутствие трудолюбия, общечеловеческих
способностей, добротных мотивов и др.). Вместе с тем профессиональные качества
человека по мере становления начинают оказывать обратное (позитивное или
негативное) влияние на личность: успехи в профессии окрыляют и стимулируют
личность, а несостоявшийся профессионал - это нередко нерасцветшая или
угасающая личность. В сегодняшнем обновляющемся обществе наиболее способствуют
становлению профессионала такие черты личности как:
 следование
профессиональной этике,
 индивидуальная
социальная и экономическая ответственность,
 внутренний локус
контроля (стремление видеть причины событий своей жизни в себе, а не во внешних
обстоятельств);
 помехоустойчивость и
конкурентноспособность,
 гибкость и
оперативность,
 смыслотворчество (как
способность находить новые позитивные смыслы в своей жизни и работе),
 внутренняя
диалогичность личности,
 адекватная самооценка
и готовность к дифференцированной оценке уровня своего профессионализма и т.д.
Психологическое
становление профессионала означает появление новых качеств в психике человека,
которые раньше отсутствовали у человека или имелись, но в другом виде
(например, ряд профессиональных способностей вырастает из общечеловеческих
качеств), а также возникновение у человека новых видов профессиональной
деятельности и профессионального общения, не существующих ранее. Значит,
становление профессионала есть "приращение" к психике человека, ее
обогащение. Частным случаем развития профессионала является регресс, выпадение
или деформация старых качеств, появление новых негативных признаков, распад,
перерыв, остановка профессиональной деятельности, что означает качественные,
хотя и негативные изменения в психике человека. Человек, обладающий активной
зрелой личностью, стремится противостоять негативным процессов, вырабатывая у
себя приемы компенсации, новые созидательные стратегии, овладевая для этого
новыми психическими качествами и способами деятельности, что вновь продвигает
вперед психическое развитие.

Факторы детерменирующие
психологическое становление профессионала
Психологическое
становление профессионала является динамичным процессом. Этот процесс зависит, во-первых,
от внешних условий:
 в течение жизни
человека изменяется сама профессия, требования общества к ней, меняется
соотношение данной профессии с другими профессиями;
 может
преобразовываться мотивационная сфера профессиональной деятельности и ее
менталитет, духовные ценности: перестраивается операциональная сфера при
проявлении новых технологий, "ноу-хау";
 структурные компоненты
профессиональной деятельности и профессионального общения (средства, условия,
результаты) могут меняться местами - то, что было условием, становится
результатом, что было средством, позднее может стать условием и др.
Становление
профессионала зависит, во-вторых, и от внутренних условий:
изменяются представления человека о профессии, критерии оценки человеком самой
профессии, профессионализма в ней, а также критерии оценки профессионала в
себе.
Неучет этих динамичных
процессов опасен для специалиста. Проигрывают в жизни те люди, которые пытаются
упрямо применять в своей профессиональной деятельности каноны, усвоенные ими в
учебных заведений несколько десятилетий назад, не учитывая изменения запросов
общества к их профессии или специальности, духа времени.
Профессионалом можно считать
человека, который:
 овладел нормами
профессиональной деятельности, профессионального общения и осуществляет их на
высоком уровне, добиваясь профессионального мастерства, соблюдая
профессиональную этику, следуя профессиональным ценностным ориентациям;
 изменяет и развивает
свою личность и индивидуальность средствами профессии; который стремится внести
творческий вклад в профессию, обогащая опыт профессии;
 стремится и умеет
вызвать интерес общества к результатам своей профессиональной деятельности;
 способствует повышению
веса и престижа своей профессии в обществе, гибко учитывает новые запросы
общества к профессии.
Становление названных
качеств профессионала проходит ряд уровней, этапов, ступеней. Мы выделили выше
эти вехи на пути к профессионализму. Подчеркнем еще раз, что их названия
условны, они могут быть заменены. Главное, что мы хотели подчеркнуть - это
качественные изменения профессионализма на отдельных этапах, которые можно
изучать, формировать, шлифовать у себя и у другого человека, учитывать при
аттестации.
Становление
профессионала происходит всегда в той или иной профессиональной среде с ее
предметной подсистемой (предмет, средства, условия труда) и социальной
подсистемой (психологический климат в сотрудничестве, межличностные отношения).
Всегда надо учитывать активность профессиональной среды, которая не ждет пассивно,
пока человек ее освоит или преобразует, а сразу оказывает обратное влияние на
человека. Это влияние может быть благотворным, позитивным, если обстановка в
учреждении способствует творчеству, хороший психологический климат содействует
развитию личности и индивидуальности; более того - профессиональная среда даже
лечит, может стать хорошим психотерапевтом для личности. Влияние
профессиональной среды может быть и отрицательным (экстремальные и
неопределенные условия, шумы, вибрации, а также стрессы в отношениях,
социальные роли, провоцирующие человека к неблаговидным поступкам, например, у
специалистов, имеющих власть над другими людьми и могущих злоупотреблять ей),
вызывающим негативные сдвиги в психике, деформации и личности человека.
Происходит выпадение положительных психологических качеств, утрированное
развитие негативных качеств человека - специалиста. Психологи уже изучали и им
предстоит далее выявлять - какие положительные психические качества являются
наиболее развиваемыми, упражняемыми в данной профессии, а какие - наиболее
поражаемыми, как это происходит в разных профессиях. Близкую задачу для своего
самоанализа может поставить и каждый человек, задумываясь над тем, какие
изменения произошли в его личности под влиянием профессиональной среды и как
можно противостоять негативным воздействиям среды, если они есть.
Возрастное становление
профессионала происходит в контексте общих тенденций возрастного развития,
которое описано выше. Так, каждый возрастной этап профессионального развития
отличается качественным своеобразием:
 "профессиональный"
возраст (зрелость человека как профессионала) может не совпадать с
хронологическим, а также с психологическим возрастом;
 становление
профессионала на возрастной шкале характеризуется неравномерностью его отдельных
сторон; отдельные возрасты сензитивны, наиболее чувствительны к разным видам
профессиональной деятельности;
 существует возможность
появления кризисов профессиональной деятельности в переходные периоды
возрастного развития (от молодости к зрелости, от зрелости к пожилому
возрасту);
 с возрастом
усиливаются тенденции пластичности, компенсаторности в ходе развития
профессионала.
Каждому человеку
желательно знать специфику профессиональной деятельности и общения в отдельных
"взрослых" возрастах и тщательно готовить себя к решению
профессиональных задач предстоящего возраста.
Становление
профессионала всегда несет на себе печать индивидуальности. Каждый из шагов
продвижения к профессионализму разные люди проживают различно: по-разному
приспосабливаются к профессии, неодинаково выражают себя в профессии, в разной
степени стремятся и готовы к профессиональному мастерству и творчеству.
Соответственно отличаются сочетания профессионально важных качеств
(мотивационных побуждений, техник профессионального мышления, видов
способностей), образуя неповторимые индивидуальные личностные профили ПВК.
Индивидуальность может возрастать по мере роста профессионализма, особенно на
этапах творческого освоения профессии. Индивидуализация профессиональной
деятельности и профессионального общения может иметь характер индивидуальных
различий (непохожести людей друг на друга), может выражаться в наличии разных
устойчивых индивидуальных стилей и, наконец, подниматься до индивидуального
профессионального мировоззрения, нешаблонного понимания перспектив развития
профессии, ее роли в обществе и т.д. Индивидуальные особенности всегда
присутствуют у специалиста, но не всегда осознаются им. Зрелая личность делает
свои индивидуальные особенности предметом осознания, формирования, коррекции,
шлифовки и совершенствования.
Практическое освоение
профессии (профессиональное обучение, повышение квалификации, профессиональный
тренинг) несомненно требуют целостного видения труда в профессии во взаимосвязи
его задач, средств, результатов и др. Вместе с тем профессиональное обучение
может:
 использовать по-задачный
(по-модульный) подход, когда поэтапно формируются разные виды
профессиональной деятельности и общения в зависимости от их задач;
 применять по-ситуационный
подход с отработкой различный типов профессиональный ситуаций, вариантов
профессионального поведения при изменении профессиональных ситуаций; непременно
учитывать личностный подход с последовательной отработкой необходимых ПВК для
данной профессии.
Продуктивны
индивидуализированные программы профессионального обучения с учетом
индивидуальной траектории продвижения специалиста к профессионализму.

Проблемы для обсуждения:
1. Психологическое
становление профессионала.
2. Факторы
детерменирующие психологическое становление профессионала.

Список рекомендуемой литературы
1.         Психология.
Учебник для гуманитарных вузов / Под общ. ред. В.Н.Дружинина. СПб.; Питер,
2001.
2.         Поваренков
Ю.П., Психология становления профессионала. Курск, 1991.
3.         Климов Е.А.
Психология профессионала. - М., 1996.
4.         Маркова А.К.
Психология профессионализма. - М., 1996.
5.         Андреева
Г.М. Социальная психология. - М.: Изд-во МГУ, 1988.
6.         Бодалев А.А.
Восприятие и понимание человека человеком. - М.: Изд-во МГУ, 1982.
7.         Резников
Е.Н. Межличностное восприятие и понимание // Современная психология: Справочное
руководство / Под ред. В.Н.Дружинина. М.: ИНФРА-М, 1999.

Скачано с www.znanio.ru

[i]
Фромм Э. Иметь или быть?: Пер. с англ./Общ. ред. и посл. В.И.Добреньков.- 2-е
изд., доп. М.: Прогресс,1990. 336 с. (Б-ка зарубеж. психологии)

file_name: Psihologija ONikiforovs.doc

alt: Олег Никифоров Психология

alt: Предисловие 3

alt: Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева,

alt: I . ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОЗНАНИЕ Тема 1

alt: Этот элемент некоторые философы и ученые не включают в качестве элемента чувственного познания по причинам, которые будут обсуждаться далее в разделе соотношения рационального и иррационального…

alt: Мировоззренческие картины мира

alt: Все это становиться возможным в частности благодаря знанию человеком своих психологических особенностей и возможностей, благодаря усвоению гуманитарной (уважительной, ценностной) позиции по отношению к объекту своего…

alt: Латвийского университета Ария Карпова

alt: Тема 2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИИ 2

alt: Предмет и объект психологии как науки

alt: С.Л.Рубинштейну принадлежит заслуга написания первого и единственного в нашей стране по фундаментальности содержания и широте охвата психологической проблематики труда под названием "Основы общей психологии" (впервые…

alt: Различные виды психологических задач требуют специального образования и специальной практической подготовки, вследствие чего различные виды консультирования существенно отличаются друг от друга по форме и по…

alt: Роль школьного учебника . В традиционном обучении содержание школьного учебника - это проекция содержания соответствующей науки в ее преломлении через доминирующие культурные ценности

intro: Учебник психологии. Монография. Предназначен для студентов различных специальностей гуманитарного порядка и для всех, кто интересуется психологией, ее содержанием, принципами, историей и структурой. В монографии отражены авторские взгляды на предмет психологии, кратко изложена история психологических учений как в отечественной (Российской), так и в зарубежной науке.

классное руководство

group: Педагогика

title: Учебник Психология и педагогика