extracted_text:
Россия
в XVI -XVII в.
Смутное
время. Восстановление государственности в России. Политика первых Романовых
(1613-1682 гг.) Утверждение крепостничества. Культура России.
1.
Россия в
XVI -XVII в.
В
XVI–XVII веках в России происходили следующие процессы:
1.
Окончательно сложилось единое
Российское государство, территория которого существенно расширилась после
присоединения Среднего и Нижнего Поволжья, Урала и Сибири.
2.
Завершилось преодоление последствий
политической раздробленности и зависимости от Орды.
3.
Происходило укрепление
государственности, приобретающей черты самодержавия и абсолютной монархии.
4.
Складывалась и развивалась система
центрального и местного управления.
5.
Российское государство формировалось
как многонациональная держава, где приобретали опыт мирного сосуществования
различные в цивилизационном и конфессиональном плане народы.
6.
Наряду с оформлением крепостного
права появились новые тенденции в экономике, росла внутренняя и внешняя
торговля.
7.
Развивалась самобытная русская
культура.
8.
Укреплялись политические,
экономические, культурные контакты со странами Европы, создавшие необходимые
предпосылки для последующей модернизации страны в петровскую эпоху.

2.
Смутное время.
Восстановление государственности в России. Политика первых Романовых (1613-1682
гг.) Утверждение крепостничества. Культура России.
Смутное
время — период конца XVI —
начала XVII века в истории России.
Характерные
явления этого периода:
·
народные волнения и бунты;
·
нестабильность политической власти,
связанная с самозванством;
·
вмешательство иностранных государств
в дела России;
·
хозяйственный кризис.
Основные
причины Смуты:
·
династический кризис;
·
борьба за власть между царями и
боярами;
·
тяжёлое социально-экономическое
положение в стране.
Сму́тное
вре́мя, или Сму́та — период в истории России с 1598 года по 1613 год (согласно некоторым
точкам зрения по 1618 год)[2],
ознаменованный стихийными бедствиями, сопровождающийся многочисленными случаями самозванства и
внешней интервенцией, гражданской, русско-польской и русско-шведской войнами,
тяжелейшими государственно-политическим и социально-экономическим кризисами.
Смутное
время было вызвано рядом причин и факторов. Историки выделяют следующие из них:
1.     Пресечение
династии Рюриковичей.
2.
Борьба между боярами и царской властью, когда первые
стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое
влияние, вторые — ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему,
бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая
на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а
их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти»[1].
3.
Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные
походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали
значительных материальных ресурсов. Отрицательно на экономике страны сказалось
насильственное перемещение служилых людей и так называемый Новгородский погром. Ситуацию катастрофически
усугубил голод 1600—1603 годов,
разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.
4.
Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал
отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда,
казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых
людей.
5.
Последствия опричнины, которая, по мнению российского
историка Е. Ф. Шмурло,
подорвала уважение к власти и закону.
Начало Смуты:
Наследник Ивана Грозного Фёдор Иванович (с 1584) правил до
1598 года, а младший сын, царевич Дмитрий, погиб при таинственных
обстоятельствах в Угличе в 1591 году. С их смертью правящая династия
пресеклась, на сцену выдвинулись боярские роды — Захарьины (Романовы), Годуновы. В 1598 году на
трон был возведён Борис Годунов.
Три года, с 1601 по 1603,
были неурожайными, даже летом не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал
снег. По некоторым предположениям, причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 (29) февраля 1600 года и
последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод,
жертвами которого стало до полумиллиона человек. Массы народа стекались в Москву, где правительство раздавало хлеб и деньги нуждающимся. Однако
эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию. Помещики не могли
прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств
к существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос.
Отдельные банды разрастались до нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопка насчитывал до 600
человек.

Лжедмитрий 1

С началом Смуты
распространились слухи о том, что законный царевич Дмитрий жив. Из этого следовало, что
правление Бориса Годунова незаконно.
Самозванец Лжедмитрий, объявивший западнорусскому князю Адаму Вишневецкому о своём царском
происхождении, вошёл в тесные отношения с польским магнатом, воеводой сандомирским Ежи Мнишеком и папским нунцием Рангони. В
начале 1604 года самозванец получил аудиенцию у польского короля и вскоре
принял католицизм. Король Сигизмунд III признал права
Лжедмитрия на русский трон и разрешил всем желающим помогать «царевичу». За это
Лжедмитрий обещал передать Польше Смоленск и Северские земли. За согласие воеводы
Мнишека на брак его дочери с Лжедмитрием тот также обещал передать своей невесте во
владение Новгород и Псков. Мнишек снарядил самозванцу войско, состоящее из запорожских казаков и польских наёмников
(«авантюристов»). В 1604 году войско самозванца пересекло границу России,
многие города (Моравск, Чернигов, Путивль) сдались Лжедмитрию, войско московского
воеводы Фёдора Мстиславского было
разбито в битве под
Новгородом-Северским].
Однако другое войско, отправленное Годуновым против самозванца, одержало
убедительную победу в битве под Добрыничами 21 (31) января 1605 года.
Командовал московским войском знатнейший боярин — Василий Шуйский. Царь вызвал Шуйского,
чтобы щедро наградить. Во главе армии был поставлен новый воевода — Пётр Басманов. Это было ошибкой Годунова,
так как вскоре оказалось, что самозванец жив, а Басманов — ненадёжный
слуга. В разгар войны Борис Годунов скончался (13 (23) апреля 1605 года);
армия Годунова, осаждавшая Кромы, практически немедленно
изменила его преемнику, 16-летнему Фёдору Борисовичу, который был свергнут 1
июня и 10 июня убит вместе с матерью.
 20 (30) июня 1605 года
под всеобщее ликование самозванец торжественно вступил в Москву. Московское
боярство во главе с Богданом Бельским публично
признало его законным наследником и князем Московским. 24 июня рязанский
архиепископ Игнатий,
ещё в Туле подтвердивший права Дмитрия на царство, был возведён в патриархи.
Законный же Патриарх Иов был
смещён с патриаршей кафедры и заточён в монастырь. 18 июля в столицу была
доставлена признавшая в самозванце своего сына царица Марфа, а вскоре, 30 июля, состоялось венчание Лжедмитрия I на
царство.
Царствование
Лжедмитрия было ознаменовано ориентацией на Польшу и некоторыми попытками
реформ. Не всё московское боярство признало Лжедмитрия законным правителем.
Почти сразу после его прибытия в Москву князь Василий Шуйский через посредников
начал распространять слухи о самозванстве. Воевода Пётр Басманов раскрыл
заговор, и 23 июня (3 июля) 1605 года
Шуйского схватили и осудили на смерть, помиловав лишь непосредственно у плахи.
На свою сторону
Шуйский привлёк князей Василия Васильевича Голицына и Ивана Семёновича Куракина.
Заручившись поддержкой стоявшего под Москвой новгородско-псковского отряда,
который готовился к походу на Крым, Шуйский организовал переворот.
В ночь с 16
на 17 (27) мая 1606 года
боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблением москвичей против явившихся в
Москву на свадьбу Лжедмитрия польских авантюристов, подняла восстание, в ходе
которого самозванец был жестоко убит. Приход к власти представителя суздальской
ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйского не принёс
успокоения. На юге вспыхнуло восстание Ивана Болотникова (1606—1607),
которое, в свою очередь, породило движение «воров».
Восстание Болотникова
После убийства самозванца
по Москве поползли слухи, что во дворце убили не Дмитрия, а кого-то другого.
Они сделали положение Василия Шуйского очень шатким. Недовольных боярским царем
было много, и они ухватились за имя Дмитрия. Одни — потому, что искренне
верили в его спасение; другие — потому, что только это имя могло придать
борьбе с Шуйским «законный» характер. Движение возглавил Иван Болотников. Он
был в молодости военным холопом князя Андрея Телятевского. Во
время похода попал в плен к крымским татарам. Затем был продан в Турцию, где
стал галерным рабом. Во время морского сражения Болотникову удалось
освободиться. Он бежал в Венецию. По пути из Италии на родину Болотников
побывал в Речи Посполитой. Здесь из рук сподвижника Лжедмитрия I он получил
грамоту о назначении его главным воеводой в «царском» войске.
Поверив в «истинного
царя», Болотников двинулся из Путивля на Москву. Осенью 1606 года,
разбив несколько царских отрядов, повстанцы подступили к Москве и расположились
в селе Коломенском. В лагерь Болотникова толпами стекались люди, недовольные
царём Василием Шуйским.
Осада Москвы продолжалась пять недель. Неудачные
попытки взять город закончились тем, что несколько дворянских отрядов, в том
числе крупный отряд Прокопия Ляпунова,
перешли на сторону Василия Шуйского. В решающей битве у Коломенского в декабре
1606 года ослабленные войска Болотникова были разбиты и отошли в Калугу и Тулу.
В Калуге Болотников
быстро привёл в порядок городские укрепления. Подошедшее войско во главе с
воеводами Василия Шуйского осадило Калугу, но
потерпело жестокое поражение от восставших, возглавляемых князем Телятевским
в битве на Пчельне, после чего
деморализованные царские войска бежали из-под Калуги. Другим центром восстания
стала Тула. На помощь Болотникову прибыл отряд из Поволжья, возглавляемый ещё
одним самозванцем — «царевичем Петром», якобы сыном царя Фёдора
Иоанновича.
Василию Шуйскому
вновь удалось собрать большое войско. Он смог сделать это благодаря серьёзным
уступкам дворянству. В сражении на Восьме в июне 1607 года
отряды Болотникова потерпели поражение. Их остатки укрылись за крепостными
стенами Тулы. Осада Тулы длилась около четырёх месяцев.
Убедившись, что Тулу невозможно взять при помощи оружия, Василий Шуйский
приказал соорудить плотину на реке Упе. Поднявшаяся вода
затопила часть города. В Туле начался голод. 10 (20) октября 1607 года
Иван Болотников сложил оружие, поверив обещанию царя сохранить ему жизнь. Но
Василий Шуйский жестоко расправился с руководителями движения. Болотникова
сослали в Каргополь, где вскоре он был ослеплён и утоплен.
«Царевич Пётр» был повешен. Однако большинство повстанцев было отпущено. Многие
из них впоследствии примкнули ко Лжедмитрию II.
 Лжедмитрий II и Тушинский лагерь
Слухи о чудесном
спасении царевича Дмитрия не утихали. Летом 1607 года в Стародубе объявился новый самозванец,
вошедший в историю как Лжедмитрий II или «Тушинский вор»
(по названию села Тушино, где самозванец расположился лагерем, когда подступил к Москве)
(1607—1610). К концу 1608 года власть
Лжедмитрия II распространялась на Переяславль-Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич, Вологду. Из крупных центров верными Москве
оставались Коломна, Переяславль-Рязанский, Смоленск, Новгород, Нижний Новгород и Казань. В результате деградации пограничной службы 100-тысячная Ногайская Орда разоряла «украины» и
Северские земли в 1607—1608 годах[12].
В
1607 году крымские татары впервые за долгое
время перешли Оку и
разорили центральные русские области. Польско-литовскими войсками были
разгромлены Шуя и Кинешма, взята Тверь, войска литовского гетмана Яна Сапеги осаждали Троице-Сергиев монастырь,
отряды Лисовского захватили Суздаль. Даже города, добровольно признавшие
власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. Поляки взимали налоги
с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах. Всё это вызвало к
концу 1608 года широкое национально-освободительное движение]. В
декабре 1608 года от тушинского «вора» «отложились» Кинешма, Кострома,
Галич, Тотьма, Вологда, Белоозеро, Устюжна
Железнопольская, также в поддержку восставших выступили Великий Устюг, Вятка, Пермь Великая. В январе 1609 года
князь Михаил Скопин-Шуйский, командовавший русскими
ратниками из Тихвина и онежских погостов, отразил 4-тысячный польский
отряд Кернозицкого, наступавший
на Новгород. В начале 1609 года ополчение
города Устюжна выбило поляков и «черкасов» (запорожцев) из
окрестных сёл, а в феврале отбило все атаки польской конницы и наёмной немецкой
пехоты. 17 февраля русские ополченцы проиграли полякам сражение под Суздалем. В
конце февраля сибирские и архангельские стрельцы воеводы Давыда Жеребцова освободили
от интервентов Кострому. 3 (13) марта ополчение северных и
северо-русских городов взяло Романов, оттуда двинулось к Ярославлю и взяло
его в начале апреля. Нижегородский воевода Алябьев 15 (25) марта взял Муром, а 27 марта (6 апреля) освободил Владимир.
Правительство Василия
Шуйского заключает с Швецией Выборгский договор, по которому в обмен на
военную помощь шведской короне передавалась крепость Корела с уездом. Русское правительство должно было также оплачивать наёмников,
составляющих большую часть шведского войска. Выполняя обязательства, Карл IX предоставил 5-тысячный отряд
наёмников, а также 10-тысячный отряд «всякого разноплемённого сброда» под
командованием Я. Делагарди].
Весной князь Михаил Скопин-Шуйский собрал в Новгороде 5-тысячное русское
войско. 10 (20) мая русско-шведские
силы заняли Старую Руссу, а 11 мая разбили польско-литовские
отряды, подступавшие к городу. 15 мая русско-шведские силы под командованием
Чулкова и Горна разбили польскую конницу под командованием Кернозицкого у Торопца.
К концу весны от
самозванца отложилось большинство северо-западных русских городов. К лету
численность русских войск достигла 20 тысяч человек. 17 (27) июня в
тяжёлом сражении у Торжка русско-шведские силы принудили польско-литовское
войско Зборовского к отступлению. 11—13 июля русско-шведские силы, под
командованием Скопина-Шуйского и Делагарди, разбили поляков под Тверью. В
дальнейших действиях Скопина-Шуйского шведские войска (за исключением отряда
Христиера Зомме численностью в 1 тысячу человек) участия не
принимали. 24 июля (3 августа) русские отряды
переправились на правый берег Волги и вступили в Макарьевский монастырь, располагавшийся в
городе Калязине. В битве под Калязином 19 (29) августа поляки под
командованием Яна Сапеги были разбиты Скопиным-Шуйским. 10 (20) сентября русские вместе с
отрядом Зомме заняли Переяславль, а 9 (19) октября воевода Головин
занял Александровскую слободу. 16 (26) октября русский отряд
прорвался в осаждённый поляками Троице-Сергиев
монастырь. 28 октября (7 ноября) Скопин-Шуйский разбил
гетмана Сапегу в битве на Каринском поле под Александровской
слободой.
Одновременно с этим,
используя русско-шведский договор, польский король Сигизмунд III объявил войну
России и осадил Смоленск. Большинство тушинцев покинуло Лжедмитрия II и
отправились на службу польскому королю. В этих условиях самозванец решился на
побег и бежал из Тушино в Калугу, где снова укрепился и к весне 1610 года
отбил у Шуйского несколько городов.
Начало русско-польской войны.
12 (22) января 1610 года
поляки отступили от Троице-Сергиевого монастыря,
а 27 февраля (9 марта) 1610 оставили под ударом русских войск Дмитров. 12 (22) марта 1610 года
полки Скопина-Шуйского торжественно вступили в столицу,
однако 23 апреля (3 мая)
успешный молодой полководец после недолгой болезни скончался. Большинство
историков исходят из того, что он был отравлен царём Василием Шуйским и его
бездарным в военном отношении братом Дмитрием Шуйским,
которые завидовали огромной популярности своего дальнего родственника и боялись
потерять власть в его пользу. Армию возглавил Дмитрий Шуйский.
Русская армия в это
время готовилась выйти на помощь Смоленску, который с сентября 1609 года
был осаждён войсками польского короля Сигизмунда
III.
4 (14) июля 1610 года
состоялась Клушинская битва,
в результате которой польская армия (Жолкевский)
разбила русско-шведское войско под командованием Дмитрия Шуйского и Якоба Делагарди; в
ходе битвы немецкие наёмники, служившие у русских, перешли на сторону поляков.
Таким образом полякам открылся путь на Москву с запада.
Узнав о клушинской
катастрофе, с юга на Москву двинулись войска Лжедмитрия II, захватив по дороге
Серпухов, Боровск, Пафнутьев монастырь, и устроили лагерь в подмосковном
селе Коломенском.
Семибоярщина
Поражение войск
Дмитрия Шуйского от поляков под Клушиным, а также повторное появление
Лжедмитрия II под Москвой, окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского
царя», и в этих условиях в Москве произошёл переворот. В результате боярского
заговора Василий Шуйский был смещён. К власти пришёл совет из семи
бояр — Семибоярщина, которые признали русским царём
польского королевича Владислава.
Однако многие города
и сёла не признали царём католического королевича и присягнули Лжедмитрию II, в
том числе ранее упорно боровшиеся с ним: Коломна, Кашира, Суздаль, Галич и
Владимир.
Реальная угроза со
стороны самозванца вынудила Семибоярщину в ночь с 20—21 сентября впустить в
столицу польско-литовские войска, чтобы отразить «вора». Но самозванец,
предупреждённый доброжелателями, покинул Коломенский лагерь и вернулся в
Калугу.
Грабежи и насилия,
совершаемые польско-литовскими отрядами в русских городах, а также
межрелигиозные противоречия между католицизмом и православием вызвали неприятие польского
господства — на северо-западе и на востоке ряд русских городов «сели в
осаду» и отказывались признавать Владислава русским царём, присягая на
верность Лжедмитрию II. В сентябре 1610 года отряды самозванца освободили
от польского владычества Козельск, Мещовск, Почеп и Стародуб. В начале декабря
Лжедмитрий II разбил войска гетмана Сапеги. Но 11 (21) декабря 1610 в
результате ссоры самозванец был убит татарской стражей.
В стране началось
национально-освободительное движение, которое способствовало образованию
Первого и Второго ополчения.
Первое ополчение и Второе ополчение
Западная
часть России в начале XVII века
Во главе первого
ополчения стал рязанский дворянин Прокопий Ляпунов, к которому присоединились
сторонники Лжедмитрия II: князья Дмитрий Трубецкой, Григорий Шаховской,
Масальские, Черкасские и другие. Также перешла на сторону ополчения казачья вольница
во главе с атаманом Иваном Заруцким.
Перед
походом 17 (27) марта 1611 года польский гарнизон,
приняв спор на рынке за начало восстания, устроил резню в Москве, в
одном только Китай-городе погибло 7 тысяч москвичей.
24 марта (3 апреля) 1611 года
к стенам Москвы подступили основные силы Первого ополчения Ляпунова. В
апреле-мае ополченцами был освобождён Белый город, Земляной город и часть Китай-города. На «Совете всея земли» было выбрано
временное правительство «Совет всей земли», во главе которого стояли Ляпунов,
Трубецкой и Заруцкий. Совет собирал налоги, разбирал распри между дворянами.
Однако в результате распри на военном совете восставших казаков Ляпунов был
убит, а оставшиеся войска под предводительством Дмитрия Трубецкого и Заруцкого
держали осаду Кремля до прихода второго ополчения.
В том же году
крымские татары, не встречая отпора, разоряют Рязанский край. Смоленск после
долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из роли «союзников»,
разоряли северные русские города и захватили Новгород. А в декабре 1611 года Псков
присягнул новому самозванцу Лжедмитрию III. Нового самозванца также
признали множество северо-западных городов и несколько небольших восточных.
Поляки и запорожцы
овладели городами Северской земли, население Стародуба и Почепа полностью погибло во время вражеского штурма. В
1610—1611 годах был осаждён Чернигов и Новгород-Северский. Эти города подверглись
разорению. Затем поляки и казаки перенесли военные действия в Курский
край. Осада Курска и Рыльска стали для польской стороны
неудачными, однако им удалось взять и разорить Путивль и Белгород.
Второе ополчение 1612 года возглавил нижегородский купец Кузьма Минин, который пригласил для предводительства
военными операциями князя Пожарского. В феврале Второе ополчение двинулось в
поход к столице.
Однако в марте
подмосковный стан, оставшийся от Первого ополчения, присягнул Лжедмитрию III.
Второе ополчение Минина и Пожарского не могло выступить к столице, пока там
распоряжались сторонники самозванца.
В этих условиях
лидеры второго ополчения сделали своей столицей Ярославль, где было создано
такое же временное правительство, как у первого ополчения — «Совет всей
земли». Ополчение простояло здесь четыре месяца, потому что надо было «строить»
не только войско, но и «землю». Замосковные, волжские и поморские города
посылали в Ярославль свои военные силы и собранную казну. Кузьма Минин заново
организовал систему управления территорией, отказавшейся признать власть
Лжедмитрия III. Сам самозванец недолго продержался в Пскове. Псковский «вор»
обложил подконтрольную им территорию огромными налогами. Кроме того, в отличие
от своих предшественников, он оказался бездарным военным руководителем и не мог
даже отогнать от Пскова польских рейдеров Лисовского. Против Лжедмитрия III
возник заговор, самозванца пленили и отправили под конвоем в Москву, где он и
погиб по дороге в результате нападения польских «воров».
Пожарский хотел
собрать «общий земский совет» для обсуждения планов борьбы с польско-литовской
интервенцией и того, «как нам в нынешнее злое время безгосударными не быть и
выбрать бы нам государя всею землёю». Для обсуждения предлагалась и кандидатура
шведского королевича Карла-Филиппа, который «хочет креститься
в нашу православную веру греческого закона»]. Однако
земский совет не состоялся.
В начале августа
1612 года ополчение вышло из Ярославля, а 18 (28) августа 1612 от Троице-Сергиева монастыря двинулось к Москве,
где 22 августа (1 сентября) утром вступило в сражение с войсками гетмана Ходкевича,
пытавшегося соединиться с польским гарнизоном, контролировавшим Московский
кремль; Но 23 августа польское воинство Ходкевича отступило от Москвы. Важную
роль в победе Второго ополчения сыграл польский перебежчик Павел Хмелевский, предпринявший атаку своим
эскадроном и отрядом российских дворян на измождённые польские войска.
Весь обоз с
продовольствием для «кремлёвских сидельцев» был захвачен ополчением. Сдача
гарнизона Кремля и Китай-города стала только делом времени. «Сидение же было
[их] в Москве таким жестоким, что не только собак и кошек ели, но и русских
людей убивали. И не только русских людей убивали и ели, но и сами друг друга
убивали и ели. Да не только живых людей убивали, но и мертвых из земли
выкапывали: когда взяли Китай, то сами видели, глазами своими, что во многих
чанах засолена была человечина».
22 октября (1 ноября) ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом
взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил
в Кремль, 26 октября (5 ноября) был заключен договор о
капитуляции польско-литовского гарнизона Кремля. 27 октября (6 ноября) 1612 года
последние остатки польского гарнизона вышли из Кремля. Из Ярославля князь
Пожарский выступил со списком Казанской иконы Божьей Матери,
доставленным ранее из Казани. После взятия Кремля он повелел воздвигнуть «храм
Пресвяте́й Богородице честна́го Ея́ в церковь Введения и
о́ную икону внесе́ и постави ту в церкви в своем приходе. Царь Михаил Феодорович слышав о чудесе́х
уста́ви… ход Октября в 22 день, егда́ царствующий град очистися», а
икона была перенесена из Введенского храма на Лубянке в Казанский храм на Никольской улице.
Выборы царя.
 Земский собор 1613 года
По взятии Москвы,
грамотой от 15 ноября соправители русского государства Пожарский и Трубецкой созвали
представителей от городов, по 7 человек, для выбора царя. Сигизмунд вздумал было идти на Москву, но у
него не хватило сил взять Волоколамск, и
он ушёл обратно.
В январе 1613 г.
съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор (то есть
всесословное собрание) был один из самых многолюдных и наиболее полных: на нём
были представители даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. По мнению
историка Ключевского,
Земский собор 1613 года был первым всесословным собором. Когда выборные
прибыли в столицу, был назначен трёхдневный пост, которым представители
сословий всей страны хотели очиститься от грехов перед выборами нового
государя. По окончании поста начались совещания. Вопрос о выборе государя из
числа иностранных правителей, таких как польский принц Владислав и шведский Карл Филипп, был решён отрицательно; была отметена
и кандидатура Ивана Дмитриевича, «воренка», малолетнего
сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Однако и ни один из русских кандидатов
сразу не встретил единогласной поддержки. «Повесть о Земском соборе
1613 года» сообщает о восьми претендентах из числа бояр, в том числе Дмитрии Тимофеевиче Трубецком, Иване Михайловиче
Воротынском и Дмитрии Михайловиче Пожарском.
Выборы были очень
бурные. Сохранилось предание, что патриарх Филарет требовал
ограничительных условий для нового царя и указывал на своего сына как на самого
подходящего кандидата. Выбран был действительно Михаил Фёдорович, и ему были предложены те
ограничительные условия, о которых писал Филарет: «Предоставить полный ход
правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей
властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных
новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах».
Избрание
состоялось 7 (17) февраля 1613, но
официальное объявление было отложено до 21-го, чтобы за это время выведать, как
примет народ нового царя. С избранием царя кончилась смута, так как теперь была
власть, которую признавали все и на которую можно было бы опереться.
Последние вспышки Смуты.
 Русско-шведская война
(1610—1617), Рейд Лисовского (1615) и Осада Москвы (1618)
Однако и после
избрания царя в России не стало спокойнее. 25 мая (4 июня) 1613 года
начинается восстание против шведского гарнизона в Тихвине, организованное Леонтием Арцыбашевым. Восставшие посадские люди
отбили у шведов укрепления Тихвинского монастыря и выдерживали в них осаду до середины сентября, вынудив отряды Делагарди отступить.
С успешного тихвинского восстания начинается борьба за освобождение Северо-Западной
Руси и Великого Новгорода от шведов, важной вехой в котором стала
успешная оборона Пскова в 1615 году.
До лета 1614 года на
юге России проявлял активность атаман Иван Заруцкий. Не
согласный с решением Земского собора, он отступил от Москвы на территорию
нынешней Тульской области. После появления царских ратей он отошёл к Астрахани,
где пытался организовать сопротивление новой власти. На севере мобилизованные
для борьбы со шведами казаки подняли мятеж и принялись разорять территорию
верхнего Поволжья. Достаточно крупный 5-тысячный их отряд под командованием атамана Баловня в 1615 году неожиданно
подступил к Москве, но был отражён ярославской ратью воеводы Лыкова.
В 1615 году в
самое сердце России вторгся большой отряд пана Лисовского,
который смог в районе Орла чуть было не нанести поражение самому князю
Пожарскому — герою 2-го ополчения, воспользовавшись тем, что часть сил
Пожарского ещё не подошла к городу. Затем лисовчики (2 тыс.
человек) совершили глубокий рейд, описав гигантскую петлю
вокруг Москвы (через Торжок, Углич, Кострому, Муром), и вернулись в Польшу. Последний безуспешный удар по Москве в 1618 году нанесли
поляки совместно с запорожцами гетмана Сагайдачного (20 тыс.
человек).
Война со Швецией
завершилась подписанием в 1617 году Столбовского мирного
договора, по условиям которого Россия теряла выход к Балтийскому морю, но города Новгород, Порхов, Старая Русса, Ладога и Гдов были ей возвращены.
Итоги и последствия
Смутного времени.
Смутное время было
закончено с большими территориальными потерями для России. Смоленск был утрачен
на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии
захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих
территорий ушло практически всё православное население, как русские, так
и карелы. Россия потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в
полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Такое
разорение новгородской земли повлияло на то,
что шведы беспрепятственно смогли на столетие взять себе
побережье Финского залива, так называемую Ингерманландию,
которую смог отвоевать назад только первый
император России — Пётр
I, также основав на этих землях город Санкт-Петербург в 1703 году.
Смутное время привело
к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра
государства размер пашни сократился в 15 раз, а численность крестьян в 4 раза.
В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля
составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского
монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с
жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков
десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения
и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов и к 1620—1640 годам
населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. И
в середине XVII века «живущая
пашня» в Замосковном крае составляла
не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами[26].
Взгляды историков на
годы начала и окончания смуты различны.
Начало.
Дату начала смуты определяют по-разному:
·
1584 — смерть Ивана Грозного;
·
1591 — гибель царевича Дмитрия в Угличе;
·
1598 — смерть Фёдора Ивановича или начало
правления Бориса Годунова;
·
1604 — выступление самозванца Лжедмитрия I.
Окончание.
Даты окончания Смуты также разнятся. Часть историков считает, что Смута
оканчивается в 1613 году Земским Собором и избранием Михаила Романова.
Другие считают, что Смута оканчивается Деулинским перемирием с
Речью Посполитой в 1618 году. По оценкам третьих, Смута заканчивается с
заключением Поляновского мира в
1634 году.
Существуют различные
взгляды на периодизацию Смутного времени. Различные периодизации вытекают из
принципа, лежащего в их основе.
По правителям:
·
1598—1605 гг. Борис Годунов
·
1605—1606 гг. Самозванец Лжедмитрий I
·
1606—1610 гг. Двоевластие (Лжедмитрий II и Боярский царь Василий IV Шуйский)
·
1610—1613 гг. Семибоярщина
·
1613—1645 гг. Романов, Михаил Федорович
По характеру внешнего
вмешательства
·
1598 (1604) — 1609 гг. Скрытый этап
·
1609—1618 гг. Прямое вторжение
По характеру власти
·
1598—1610 гг. Боярские цари и самозванцы
·
1610—1613 гг. Семибоярщина и оккупация
·
1613—1618 гг. «Народный царь»

Политика первых Романовых (1613-1682 гг.)
При Михаиле Фёдоровиче
(1613–1645) началось интенсивное строительство вооружённых сил на основе
передового европейского опыта.
В правление Алексея Михайловича
(1645–1676) государство стало жёстко централизованным, самодержавная царская
власть укрепилась. Это позволило продолжать активную внешнюю политику и
расширять границы по трём стратегическим направлениям:
·
западному (западные русские земли и
Балтика),
·
южному (южно-русские земли (Украина),
Приазовье, Северный Кавказ, Крым),
·
восточному (Сибирь и Дальний Восток).
Важнейшим внешнеполитическим
успехом в правление Алексея Михайловича стало отвоевание у Польши Смоленской
земли и Левобережной Украины с Киевом.

Утверждение крепостничества.
Крепостное право в
России — существовавшая в России система правоотношений,
вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и
обрабатываемой крестьянином.
На Руси и в Новгородской республике несвободные крестьяне
подразделялись на категории: смердов, закупов и холопов. В Московском царстве крепостничество
широко распространилось в XVI веке,
официально подтверждено Соборным уложением от
1649 года, отменено 19 февраля
1861 года (3 марта 1861)
Возникновение
Крепостное
право применительно к концу XVI века правильнее всего понимать как очень
конкретное явление: как запрет крестьянских переходов от одного владельца к другому.
Развитие
со времён Древнерусского государства до XVII столетия
Объективная
картина развития земельного права на Руси от древних времен и до середины XVII
столетия представляется следующим образом: княжеское и боярское землевладение,
в сочетании с укреплявшимся бюрократическим аппаратом, наступало на личную и
общинную земельную собственность. Прежде свободные земледельцы,
крестьяне-общинники или даже частные собственники земли — «своеземцы» древнерусских юридических актов —
постепенно становились арендаторами участков, принадлежащих родовой
аристократии или служилому дворянству.
В Великом княжестве Московском получает
развитие поместное землевладение как система вознаграждения за военную или
гражданскую службу. Служилое поместье в Русском государстве XV — начала XVII века
представляло собой земельный участок, находящийся в собственности государства,
населённый лично свободными людьми, сельскохозяйственными работниками —
«крестьянами», обязанными временно (до тех пор, пока земля записана за
помещиком) отчислять определённую долю своих сельскохозяйственных прибытков,
чаще всего натурой, но иногда и в денежном эквиваленте, не в государственную
казну, а в пользу помещика. Раздача поместий была вызвана недостатком наличных
денежных средств, чтобы оплатить услуги лиц, несущих военную или
бюрократическую службу государству.
Кроме поместья,
полученного временно, под условием службы, многие дворяне владели землёй на
праве частной собственности, доставшейся в качестве приданого, по наследству,
«благоприобретённой» и так далее — «вотчинами». Но свою частную
землю собственник возделывал или с помощью нанятых вольных работников, или
поселяя на неё лично зависимых от него лиц — «холопов». Вотчинник не имел
права переселить крестьян из государственного поместья в свои частные владения,
потому что жители поместья ни при каких обстоятельствах не считались
собственностью помещика, а исключительно свободными государственными
налогоплательщиками, временно обязанными свои прямые выплаты в государственную
казну заменить косвенными платежами — в пользу «помещика», то есть
человека, служащего государству своим образованием или воинским умением, и
потому взятого государством на содержание.
Принципиальные
перемены в положении крестьян наступают с воцарением династии Романовых. К этому времени сроки сыска беглых
крестьян увеличились с 5 лет, объявленных ещё в царствование Федора Иоанновича
в 1597 году, до 15 лет. Однако землевладельцы в многочисленных челобитных
настаивают на праве отыскивать своих беглых арендаторов бессрочно, и царь Алексей Михайлович идет не только
навстречу этим требованиям, но и намного дальше.
Дело в том, что во
всех прежних указах о сроке сыска беглых крестьян речь шла исключительно о тех,
кто ушёл с помещичьей земли, не внеся всех необходимых выплат помещику,
оговорённых в порядных записях, то есть — о возвращении должников.
Крестьянин, рассчитавшийся по своим обязательствам, был волен идти куда угодно
или оставаться на месте, или вовсе оставлять землепашество и выбирать другой
род занятий, если позволяли средства и умение.
В изданном в
1649 году Соборном Уложении появилось
два принципиально новых обстоятельства. Во-первых, объявлялся неограниченный
срок сыска беглых крестьян. Господин имел теперь право вернуть самого беглеца
или даже его потомков со всем нажитым в бегах добром, если мог доказать, что
именно из его поместья сбежал крестьянин.
Во-вторых, даже
свободный от долгов крестьянин терял право поменять место жительства — он
становился «крепок», то есть прикреплён навечно к тому поместью, где его
застала перепись 1620-х годов. В случае его ухода Уложение предписывало
насильно возвращать прежде свободного человека обратно вместе со всем
хозяйством и семьей.
Фактически, Уложение
царя Алексея Михайловича совершило социальный переворот, лишив большинство
населения страны права свободного перемещения и распоряжения собой, своим
трудом и собственностью. Соборное Уложение 1649 года содержит целый ряд
статей, приближающих вольного крестьянина к барщинному холопу. Его хозяйство
всё решительнее признаётся собственностью господина. Здесь же, хотя ещё и неясно,
и не вполне уверенно, но проскальзывает взгляд на крестьянина как на личную
собственность господина, утвердившийся впоследствии. Так, например, Уложение
велит выданную в бегах замуж крестьянскую дочь возвращать владельцу её вместе с
мужем, а если у мужа были дети от первой жены, их предписывалось оставить у его
помещика. Так допускалось уже разделение семей, отделение детей от родителей.
Одним из главных
недостатков Уложения, по замечанию В. О. Ключевского, было то, что
законодатели не подумали о регламентации обязанностей крепостных перед
помещиками. Этот вопрос был обойдён молчанием, что привело в будущем к
значительным злоупотреблениям властью помещиками.
Однако некоторые
права крепостного крестьянина ещё сохранялись и защищались Уложением. Крепостной
не мог быть обезземелен по воле господина и превращён в дворового; он имел
возможность приносить жалобу в суд на несправедливые поборы; закон даже грозил
наказанием помещику, от побоев которого мог умереть крестьянин, а семья жертвы
получала компенсацию из имущества обидчика.
С конца
XVII века постепенно входят в практику скрытые сделки по купле-продаже
крестьян между помещиками, также крепостных отдают в качестве приданого
и так далее. Но речь шла, всё-таки, о переселении, перемещении
земледельцев, причём непременно вместе с семьёй, из одного поместья в другое.
Закон запрещал обезземеливание крестьян. Кроме того, запрещалась и торговля
крепостными крестьянами. В главе 20 Уложения на этот счёт недвусмысленно
говорилось: «Крещёных людей никому продавати не велено».
Однако уже в 1675 г. царь Алексей Михайлович разрешает продавать крестьян
без земли. В дальнейшем это было закреплено в указах от 1682 и 1688. В
XVII веке вырабатывалась средняя цена крестьянина, не зависевшая от цены
земли.
Развитие
крепостного права с конца XVII века и до начала XIX века
С конца XVII и,
особенно, с начала XVIII столетия крепостное право в России приобретает
принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своём
возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своём
развитии к тому, что крепостные лишились всяких гражданских и человеческих прав
и оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую
очередь этому способствовало законодательство Российской империи,
бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов. По
замечанию В. О. Ключевского,
«Закон всё более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки
правоспособного лица»
Перемены, происшедшие
в положении крестьян в царствование Петра
I, оцениваются исследователями неодинаково. По общепринятому
мнению, Петр ухудшил положение крестьян, смешав их с холопами введением
однообразного для тех и других подушного оклада. Рядом с этим мнением от
времени до времени повторяется утверждение, что Петр был противником
крепостного права и пытался улучшить положение крестьян законодательным путем.
Действительно, Петр старался ограничить произвол владельцев относительно браков
крепостных, запретил помещикам выставлять крестьян вместо себя ответчиками на
суде и держать их на правеже за господские долги. Он высказал
раздражение по поводу продажи крепостных в розницу, и, запрещая дробить
дворянские имения, мотивировал эту меру, между прочим, необходимостью
предотвратить крестьянское разорение. Наконец, в инструкции воеводам он
формулировал старинное правило — об отдаче имений помещиков, разоряющих
своих крепостных, их родственникам.
Положение крестьян,
несомненно, ухудшилось с петровского времени, но причиной этого ухудшения едва
ли было смешение крестьян с холопами. Власть помещика над личностью и
имуществом крестьянина не сделалась шире, чем она была фактически до этого
смешения. Настойчиво преследуя беглых, Пётр в то же время отказывался
возвращать помещикам крепостных, ушедших от них в город и на фабрику, так как
здесь они нужны были для развития торговли и промышленности. Еще нужнее были
Петру рекруты, и он так усердно привлекал на службу
крепостных, что крепостное население стало считать военную службу средством к
освобождению от крепостной зависимости. «Гулящие» люди, до Петра свободно
рядившиеся в крестьянство, теперь должны были или идти в военную службу, или
приписаться в крепостную зависимость к тому, кто их примет, или, наконец, быть
сосланы на поселение.
Сенатским указом 14
марта 1746 года определено «впредь купечеству, архиерейским и монастырским
слугам, и боярским людям и крепостным, и написанным к купечеству и в цех,
такоже казакам и ямщикам и разным разночинцам, состоящим в подушном окладе,
людей и крепостных без земель и с землями покупать во всём государстве
запретить». 26 февраля (8 марта) 1764 года
указом Екатерины II была проведена полная секуляризация церковных
земель и около двух миллионов душ монастырских крестьян перешло в
ведение Коллегии экономии (позже они были
приравнены к прочим казённым крестьянам). Таким образом право владения
крепостными становилось монополией дворянства. Екатерина II подарила около
800 тыс государственных и удельных крестьян.
До некоторой степени
помещики были ответственны за материальное благосостояние своих крепостных. Но
обязанность кормить крепостных во время голода выполнялась неисправно, тем
более, что крестьяне не имели никакого понятия об этой обязанности своих
господ. Закон напоминал о ней помещикам в 1718, 1734, 1750 и 1761 годах, в
1767 годах последний указ еще раз был повторен, а еще через 5 лет
правительство грозило помещикам возобновлением пятирублевого штрафа,
положенного в 1718 году, за каждого крепостного, просящего милостыню, и
кроме того строгим наказанием. В царствование Екатерины II помещики нашли,
наконец, способ удовлетворить требованиям правительства, не отягощая в то же
время самих себя. В деревнях стали устраиваться запасные магазины, наполнять
которые хлебом было возложено на обязанность самих крестьян. От обязанности
кормить престарелых и больных помещики тоже находили способ избавиться путем
отпуска их на волю (указ 1782 года).
Распоряжение Петра I
об отдаче в опеку разорителей своих имений до Екатерины II и не применялось
вовсе, а при Екатерине применялось редко. Как незначительно было действие этого
правила и в последующее время, видно из того, что перед освобождением крестьян
всего 215 имений находились в опеке за злоупотребления помещиками своей
властью.
Размеры судебной
власти владельцев над своими крепостными оставались неопределенными до самого
составления Свода Законов, в
первом издании которого еще предоставлялось помещику право употреблять
«домашние средства наказания и исправления» по своему усмотрению, лишь бы
только не было увечья и опасности для жизни. Только во втором издании Свода
(1842 года) право наказаний было точно регламентировано: помещики могли
производить расправу только по преступлениям, не подлежащим лишению прав
состояния, и только в делах крепостных между собой, с помещиком и с его семьей.
Если преступления совершены были против посторонних лиц, помещик мог чинить
расправу только в случае желания потерпевшего. Размеры наказаний, находившихся
в распоряжении помещика, ограничены были 40 ударами розог, 15 ударами палок, арестом в сельской тюрьме до недели, а в
особенно важных случаях — до 2 месяцев. За более важные проступки помещик
мог отсылать крепостных в смирительный и рабочий дома на срок до 3 месяцев, или в
исправительные арестантские роты до 6 месяцев. Эти
ограниченные законом права могут свидетельствовать о том, чем было право
вотчинной расправы до ограничения.
Единственный род
наказания крепостных, регламентацией которого занималось законодательство
XVIII века — это была ссылка на поселение. Указ 1760 года,
впервые предоставивший помещикам право ссылать крепостных, с зачетом в
рекруты — «понеже в сибирской губернии… состоят к поселению и
хлебопашеству удобные места, которых к заселению государственный интерес
требует», — был подтвержден в 1761 году, а Екатерина II еще более
расширила это право, предоставив помещикам отдавать крепостных за «продерзости»
в каторжную работу на какой угодно срок, и притом с правом возвращать их себе
обратно. Помещики пользовались этими разрешениями, чтобы ссылать дряхлых и
увечных, отрывая притом ссыльных, вопреки закону, от жен и малолетних детей.
Соборное Уложение запрещало принимать
«изветы», то есть доносы крепостных на своего владельца, исключая случаев
государственных преступлений и оскорбления Величества. Но «челобитная», то есть жалоба, не была «изветом», и
до Екатерины II такие челобитные принимались, хотя, как видно из примера Салтычихи,
обыкновенно не получали хода в низших инстанциях. Естественно, что крепостные в
крайних случаях решались, минуя ближайшие инстанции, направлять свои жалобы
непосредственно к высочайшей власти. Таким образом они подпадали под действие
указов, вообще запрещавших, со времени Петра, обход инстанций и
непосредственные жалобы государю. При Екатерине II правительство сочло нужным
издать специальное распоряжение о непринятии крестьянских челобитных на
помещиков. 22 августа 1767 года был опубликован указ, которым запрещалась
подача крестьянских челобитных на помещиков не только в собственные руки
императрицы, но и в другие инстанции. Составителям челобитных и подавшим их
указ грозил кнутом и бессрочной ссылкой в Нерчинск на каторжные работы, с зачетом
помещикам в рекруты.
Сопротивление
крепостных.
Протест против
тяжести крепостного права выражался как пассивно — в побегах и
самоубийствах крепостных, так и активно — в убийствах помещиков и массовых
выступлениях.
Побеги, несмотря на
жестокие наказания, грозившие беглецам по указам, и высокие штрафы с принявших
их, не прекращались до самой отмены крепостного права. Беглые оставались и
внутри России, превращаясь в беспаспортных, но преимущественно уходили за
границу, особенно из близких к границе местностей.
При Екатерине II, с
1764 года по 1769 год, в одной Московской губернии было убито своими
крепостными 30 помещиков и помещиц и сделано 5 покушений на убийство. В период
времени с 1835 до 1854 года, по неполным данным, убиты были 131 помещик и
21 управляющий и было сделано 62 покушений на жизнь тех и других.
Постоянно
происходившие волнения крепостных усмирялись военными командами, зачастую с
употреблением в дело оружия. Однако уже Екатерина II хорошо понимала, что
одними репрессивными мерами нельзя ограничиться. В 1767 году она писала:
Пророчествовать можно что если за жизнь одного помещика в ответ
и в наказание будут истреблять целые деревни, то бунт всех крепостных деревень
воспоследует, и что положение помещичьих крестьян таково критическое, что
окроме тишиной и человеколюбивыми учреждениями — ничем избегнуть
[волнений] не можно… Итак, прошу быть весьма осторожну в подобных случаях, дабы
не ускорить и без того довольно грозящую беду, если в новом узаконении не будут
взяты меры к пресечению сих опасных следствий. Ибо, если не согласимся на
уменьшение жестокости и умерение человеческому роду нестерпимого наказания, то
и против воли сами оную [свободу] возьмут рано или поздно.
Крупнейшим
антикрепостническим выступлением было восстание Пугачёва 1773—1775 годов.
Крепостное
право в поздний период.
Несмотря на осознание
того, что крепостнические порядки являются социальным злом, правительство не
предпринимало никаких решительных мер к их уничтожению. Указ Павла I «о трёхдневной барщине»,
как часто называют этот указ, носил рекомендательный характер и никогда почти
не исполнялся. Барщина в 6 и даже 7 дней в неделю была обыкновенной.
Распространение получила и так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик
отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих
сельскохозяйственных рабов, которые работали на него постоянно и получали
только скудный паёк из господских запасов. Крестьяне-«месячники» были самыми
бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на
плантациях Нового Света.
Очередным этапом в
утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей
в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право
наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в
том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником
всего крестьянского имущества.
Торговля людьми
продолжалась в России вплоть до февраля 1861 года. Правда, появляется формальный
запрет продавать крепостных с разделением семей и без земли, а также ограничено
право беспоместных дворян приобретать крепостных. Но эти запреты легко обходили
на практике. Крестьян и дворовых покупали и продавали как и прежде, оптом и в
розницу, но теперь в газетах такие объявления маскировали: вместо «продаётся
крепостной человек» писалось «отпускается в наём», но все знали, что на самом
деле имеется в виду.
Телесные наказания
крепостных получили чрезвычайно широкое распространение. Нередко такие
наказания заканчивались смертью жертв, но помещики почти никогда не несли
никакой ответственности за убийства и увечья своих слуг. Одной из самых суровых
мер правительства по отношению к жестоким господам было взятие имения «под
опеку». Это означало лишь, что усадьба переходила под непосредственное
управление государственного чиновника, но помещик-садист сохранял право
собственности и исправно получал доходы от имения. Причём по прошествии
времени, как правило, очень скоро, опека «высочайшим повелением» отменялась, и
господин получал возможность вновь совершать насилия над своими «подданными».
В 1848 году крепостным разрешили приобретать
недвижимость — до этого времени им было запрещено владеть любой личной
собственностью. Предполагалось, что такое разрешение будет стимулировать
увеличение числа «капиталистых» крестьян, сумевших разбогатеть и в неволе,
оживить экономическую жизнь в крепостной деревне. Однако этого не случилось.
Указ позволял с разрешения своих хозяев, но на собственное имя приобретать незаселенные
участки земли как в сельских местностях, так и в городах. Эта недвижимость
становилась личной собственностью крестьянина, в отличие от остального
находившегося в его домашнем хозяйстве имущества, которым члены семьи владели
совместно. На
практике это привело к злоупотреблениям, когда господа, пользуясь формальным
правом, отнимали недвижимость у своих крепостных.

Отмена крепостного права в
России
Первые шаги к
ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I и Александром I в 1797 и 1803 годах подписанием Манифеста о трёхдневной
барщине об ограничении подневольного труда и Указа о вольных хлебопашцах, в
котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян.
В 1816—1819 гг.
крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях
Российской империи (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель).
К концу
царствования Николая I доля помещичьих крепостных
крестьян, по разным оценкам, сократилась до 35-45 % В течение
царствования Николая I было создано около десятка различных комиссий для
решения вопроса об упразднении крепостного права, но все они оказались
бесплодными ввиду противодействия помещиков.
19 февраля
1861 (3 марта 1861) Манифестом императора Александра II крепостное право было
окончательно отменено. Основными причинами реформы был кризис крепостнической
системы и крестьянские волнения, усилившиеся во время Крымской войны.

Оценка крепостного права в российской науке и общественной мысли

Объективное отношение
к проблеме крепостничества в России всегда было затруднено жёстким
контролем цензуры.
Это объясняется тем, что, так или иначе, но правдивая информация о крепостном
праве негативно отражалась на государственном престиже. Поэтому, несмотря на
то, что в разное время появлялись в печати интересные материалы, выходили
научные исследования и достаточно острые публицистические работы, в целом
история эпохи крепостного права оказалась изучена и освещена недостаточно
полно.
С самого начала
существовали прямо противоположные оценки крепостничества как социального
явления. С одной стороны его рассматривали как экономическую необходимость, а
также наследие старинных патриархальных отношений. Утверждалось даже о
положительной воспитательной функции крепостничества. С другой стороны,
противники крепостного права обличали его разрушительное моральное и
экономическое влияние на жизнь государства.
Однако примечательно,
что идеологические противники одинаково именовали крепостничество «рабством».
Так, Константин Аксаков писал в обращении к императору Александру Второму в
1855 году: «Образовалось иго государства над землёю, и русская земля стала
как бы завоёванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ —
значение раба-невольника в своей земле». «Белыми рабами» называл русских
крепостных крестьян А. Герцен.
Однако и шеф корпуса жандармов, граф Бенкендорф, в секретном донесении на имя
императора Николая Первого признавал: «Во всей России только народ-победитель,
русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары,
эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. — свободны».
Однако в последнее
время наметилась тенденция к более резкой оценке как причин происхождения
крепостного права, так и последствий его двухсотлетнего господства для страны.
Здесь примечательна позиция современного историка и писателя Б. Керженцева. Он утверждает:
«Объективный анализ истории происхождения крепостного права свидетельствует,
что в том виде, каким оно предстаёт с начала XVIII века и до самой его
отмены — во второй половине XIX столетия — крепостничество являлось
ничем иным, как социальным произволом власти. Его настоящие причины лежали не в
экономических нуждах государства, которым крепостнические порядки прямо
противоречили, а в личных интересах правителей империи, часто случайных
узурпаторов на троне, и окружающей их дворянской бюрократии. Крепостное рабство
стало преступной взяткой, которой правительство покупало дворянскую поддержку и
лояльность»
Кратко хронологию
закрепощения крестьян в России можно представить так:
·
1497 год — введение ограничения права перехода от
одного помещика к другому — Юрьев день.
·
1581 год — временная отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
·
1597 год — право помещика на розыск беглого
крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
·
1607 год — соборное уложение 1607 года:
срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
·
1649 год — окончательное оформление крепостного
права, соборное уложение 1649 года отменило
урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
·
1718—1724 годы — податная реформа Петра I, окончательно
прикрепившая крестьян к земле.
·
1721 год — указ Петра I, разрешающий владельцам
частных фабрик покупать крепостные деревни для обслуживания и работы на
производстве.
·
1741 год — запрет для крепостных крестьян приносить
присягу верности новому правителю.
·
1742 год — запрет поступать на военную службу по
собственному желанию.
·
1746 год — сенатский указ «О непокупке купцам и прочим
разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крестьян».
·
1747 год — помещику предоставлялось право продавать
своих крепостных в рекруты любому лицу.
·
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян
в Сибирь.
·
1762 год — Пётр III манифестом от
18 февраля объявил дворян свободными от обязательной гражданской и военной
службы.
·
1763 год — Указ Екатерины Второй об оплате крестьянами
казенных расходов, связанных с подавлением крестьянских восстаний.
·
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не
только в Сибирь, но и на каторжные работы[17]..
·
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать
челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору[18].
·
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.
·
1785 год — Екатерина II грамотой освобождает
дворян от любой обязательной службы. Утверждается полное и неограниченное право
собственности на наследование любо         1го вида имущества, в том числе и на
крестьян.
·
1833 год — в Петербурге выходит «Свод законов о
состоянии людей в государстве». Подтверждался запрет на владение крепостными
недвижимой собственностью. Подтверждалось право помещика на телесные наказания
своих крепостных, продажу крепостных (правда только целыми селениями). Брак
крепостных разрешался с дозволения помещика.

Отражение в культуре

Несправедливость и
жестокость крепостного права нашли отражение во многих произведениях русской
литературы. В прозе это запрещённое почти сразу после издания «Путешествие из Петербурга в
Москву» А. Н. Радищева, «Муму» и
«Записки охотника» И. С. Тургенева,
автобиографические «Детские годы Багрова-внука»,
автобиографическая «Пошехонская старина» М. Е. Салтыкова-Щедрина,
некоторые рассказы Н. Лескова, проза С. Н. Терпигорева. В
поэзии это «Деревня» А. С. Пушкина и
многие стихи Н. А. Некрасова,
особенно поэма «Кому на Руси жить хорошо».
В живописи крепостное
право нашло отражение в картинах Н. В. Неврева «Торг.
Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого», К. В. Лебедева («Продажа
крепостных с аукциона»).

Культура
России.
В XVI веке активно развивалась русская культура: на
объединённых землях велось масштабное строительство, не отставали живопись и
литература. По-прежнему на жизнь общества большое влияние оказывало религиозное
мировоззрение, но в культуру уже начали проникать принципы просвещения.
В XVII веке произошли политические и экономические
изменения, что привело к культурному расцвету. Главная черта культуры —
обращение к ценностям человеческой личности и людского бытия и отход от
религиозных канонов.
В литературе в XVII веке появляются новые жанры, создаются
бытовые сатирические повести. Симеон Полоцкий ввёл два жанра — драматургию и
поэзию, создав пьесы и стихотворные произведения.
В зодчестве XVII века наметилось сближение гражданского и
культового стиля. Появляется стиль, возникший при слиянии западноевропейского
барокко и русской архитектуры — московское барокко.

Скачано с www.znanio.ru

file_name: Россия в XVI -XVII в..docx

alt: Россия в XVI -XVII в. Смутное время

alt: Воевода Пётр Басманов раскрыл заговор, и 23 июня ( 3 июля ) 1605 года

alt: Якоба Делагарди ; в ходе битвы немецкие наёмники, служившие у русских, перешли на сторону поляков

alt: Ивана Грозного ; · 1591 — гибель царевича

alt: Политика первых Романовых (1613-1682 гг

alt: Екатерина II еще более расширила это право, предоставив помещикам отдавать крепостных за «продерзости» в каторжную работу на какой угодно срок, и притом с правом возвращать…

alt: Торговля людьми продолжалась в

alt: М. Е. Салтыкова-Щедрина , некоторые рассказы


file_name: Обществознание_и_истор._в_схемах_и_табл._92.docx


extracted_text:
Все пути
введения лекарственных средств в организм можно разделить на энтеральные и
парентеральные. Энтеральные пути введения (enteros – кишечник)
обеспечивают введение лекарственного средства в организм через слизистые
оболочки желудочно-кишечного тракта. К энтеральным путям введения относят:

Оральное введение
     (внутрь, per os) –
     введение лекарства в организм путем проглатывания. При этом лекарство
     попадает вначале в желудок и кишечник, где в течение 30-40 мин происходит
     его всасывание в систему воротной вены. Далее с током крови лекарство
     поступает в печень, затем в нижнюю полую вену, правые отделы сердца и,
     наконец, малый круг кровообращения. Пройдя малый круг лекарство по
     легочным венам достигает левых отделов сердца и, с артериальной кровью,
     поступает к тканям и органам-мишеням. Этим путем чаще всего вводят твердые
     и жидкие лекарственные формы (таблетки, драже, капсулы, растворы, пастилки
     и др.).

Преимущества метода

Недостатки метода

Наиболее
        физиологический метод введения лекарственного вещества, удобен и прост.
Не требуется
        специально обученный персонал для введения.
Метод
        безопасен.

Медленное
        поступление лекарственного вещества в системный кровоток.
Скорость
        всасывания непостоянна и зависит от наличия пищи в ЖКТ, его моторики
        (если моторика снижается, скорость всасывания падает).
На принятые
        внутрь лекарственные средства воздействуют ферменты желудка и кишечного
        сока, метаболические ферментные системы печени, которые разрушают часть
        вещества еще до того, как оно проникнет в системный кровоток.
        (Например, при приеме внутрь разрушается до 90% нитроглицерина).
Невозможно
        применять лекарства, которые плохо всасываются в ЖКТ (например, антибиотики
        аминогликозиды) или разрушаются в нем (например, инсулин, альтеплаза,
        гормон роста).
Лекарственное
        средство может вызвать язвенное поражение ЖКТ (например,
        кортикостероиды, салицилаты).
Этот путь
        введения неприемлем при отсутствии у пациента сознания (хотя лекарство
        можно ввести сразу внутрижелудочно через зонд), если у пациента
        неукротимая рвота или опухоль (стриктура) пищевода, имеются массивные
        отеки (анасарка, т.к. при этом нарушается процесс всасывания лекарства
        в кишечнике).

Ректальный путь
     (>per rectum) –
     введение лекарства через анальное отверстие в ампулу прямой кишки. Этим
     путем вводят мягкие лекарственные формы (суппозитории, мази) или растворы
     (при помощи микроклизмы). Всасывание вещества осуществляется в систему
     геморроидальных вен: верхней, средней и нижней. Из верхней геморроидальной
     вены вещество попадает в систему воротной вены и проходит через печень,
     после чего оно поступает в нижнюю полую вену. Из средней и нижней
     геморроидальных вен лекарство поступает сразу в систему нижней полой вены,
     минуя печень. Ректальный путь введения часто применяется у детей первых
     трех лет жизни.

Преимущества метода

Недостатки метода

Часть лекарства
        избегает метаболизма в печени, сразу поступая в системный кровоток.
Можно
        использовать у пациентов с рвотой, стриктурами пищевода, массивными
        отеками, нарушением сознания.
На лекарство не
        действуют пищеварительные ферменты.

Психологический
        фактор: данный путь введения может не нравиться или чрезмерно нравиться
        пациенту.
Возможно
        раздражающее действие лекарства на слизистую оболочку прямой кишки.
Ограниченная
        поверхность абсорбции.
Непостоянная
        скорость всасывания и степень всасывания лекарственного средства.
        Зависимость абсорбции от наличия фекальных масс в кишке.
Требуется
        специальное обучение пациента технике введения.

Сублингвальное
     (под язык) и суббукальное (в полость между десной и щекой) введение. Таким
     способом вводят твердые лекарственные формы (таблетки, порошки), некоторые
     из жидких форм (растворы) и аэрозоли. При этих способах введения лекарственное
     средство всасывается в вены слизистой оболочки ротовой полости и далее
     последовательно поступает в верхнюю полую вену, правые отделы сердца и
     малый круг кровообращения. После этого лекарство доставляется в левые
     отделы сердца и с артериальной кровью поступает к органам мишеням.

Преимущества метода

Недостатки метода

На лекарство не
        действуют пищеварительные ферменты желудка и кишечника.
Лекарство
        полностью избегает первичного печеночного метаболизма, поступая сразу в
        системный кровоток.
Быстрое начало
        действия, возможность управлять скоростью всасывания лекарства (за счет
        посасывания или разжевывания таблетки).
Действие
        лекарства можно прервать, если лекарство выплюнуть.

Можно вволить
        только высоко липофильные вещества: морфин, нитроглицерин, клонидин,
        нифедипин или вещества с высокой активностью, т.к. площадь абсорбции
        ограничена.
Избыточное
        выделение слюны при рефлекторной стимуляции механорецепторов полости
        рта может спровоцировать заглатывание лекарства.

Парентеральное
введение – путь введения лекарственного средства, при котором оно поступает в
организм минуя слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта.

Инъекционное
     введение. При
     этом пути введения лекарство сразу попадает в системный кровоток, минуя
     притоки воротной вены и печень. К инъекционному введению относят все
     способы, при которых повреждается целостность покровных тканей. Они
     осуществляются при помощи шприца и иглы. Основное требование к данному
     пути введения – обеспечение стерильности лекарственного средства и
     асептического выполнения инъекции.
Внутривенное
     введение. При
     этом способе введения игла шприца прокалывает кожу, гиподерму, стенку вены
     и лекарство непосредственно вводится в системный кровоток (нижнюю или
     верхнюю полые вены). Лекарство может вводиться струйно медленно или быстро
     (болюсом), а также капельным способом. Таким образом вводят жидкие
     лекарственные формы, которые являются истинными растворами или
     лиофилизированные порошки (предварительно растворив их).

Преимущества метода

Недостатки метода

Непосредственное
        введение лекарства в кровь и практически мгновенное развитие эффекта.
Высокая
        точность дозирования.
Можно вводить
        вещества, которые обладают раздражающим действием или являются
        гипертоническими растворами (в количестве не более 20-40 мл).
Можно вводить
        вещества, которые разрушаются в ЖКТ.

Невозможно
        вводить масляные растворы, эмульсии и суспензии, если они не прошли
        специальной обработки.
Очень сложная
        техника манипуляции, которая требует специально обученного персонала.
В органах с
        хорошим кровоснабжением могут создаваться токсические концентрации
        вещества в первые минуты после введения.
Возможно
        инфицирование и воздушная эмболия при неправильной технике.

Внутримышечное
     введение. Данным
     путем вводят все виды жидких лекарственных форм и растворы порошков. Иглой
     шприца прокалывают кожу, гиподерму, фасцию мышцы и затем ее толщу, куда и
     впрыскивают лекарство. Абсорбция лекарства происходит в систему полых вен.
     Эффект развивается через 10-15 мин. Объем вводимого раствора не должен
     превышать 10 мл. При внутримышечном введении лекарство всасывается менее
     полно, по сравнению с внутривенным введением, но лучше, чем при
     пероральном применении (однако, могут быть исключения из этого правила –
     например, диазепам при внутримышечном введении всасывается менее полно,
     чем при введении внутрь).

Преимущества метода

Недостатки метода

Можно вводить
        масляные растворы и эмульсии, а также депо-препараты, которые
        обеспечивают сохранение эффекта несколько месяцев.
Сохраняется
        высокая точность дозирования.
Можно вводить
        раздражающие вещества, т.к. ткани мышц не содержат много рецепторов.

Требуется
        специально обученный персонал для выполнения инъекции.
Возможно
        повреждение сосудисто-нервных пучков при выполнении инъекции.
Невозможно
        удалить депо-препарат, если требуется прекращение лечения.

Подкожное
     введение. Данным
     путем вводят жидкие лекарственные формы любого вида и растворимые порошки.
     Игла шприца прокалывает кожу и входит в гиподерму, лекарственное вещество
     после введения всасывается сразу в систему полых вен. Эффект развивается через
     15-20 мин. Объем раствора не должен превышать 1-2 мл.

Преимущества метода

Недостатки метода

Эффект
        сохраняется дольше, чем при внутривенном или внутримышечном введении
        этого же лекарства.
Можно вводить
        лекарства, которые разрушаются в ЖКТ.

Всасывание
        происходит достаточно медленно из-за низкой скорости кровотока. Если
        периферическое кровообращение нарушено, то эффект может не развиться
        вообще.
Нельзя вводить
        вещества, которые обладают раздражающим действием и сильные
        сосудосуживающие средства, т.к. они могут вызывать некроз.
Риск
        инфицирования раны.
Требуется
        специальное обучение пациента или помощь персонала.

Интратекальное
     введение –
     введение лекарственного вещества под оболочки мозга (субарахноидально или
     эпидурально). Выполняют путем инъекции вещества на уровне L4-L5 поясничных
     позвонков. При этом игла прокалывает кожу, гиподерму, межостистые и желтые
     связки отростков позвонков и подходит к оболочкам мозга. При эпидуральном
     введении лекарство поступает в пространство между костным каналом
     позвонков и тр=вердой оболочкой мозга. При субарахноидальном введении игла
     прокалывает твердую и паутинную оболочки мозга и лекарство вводится в
     пространство между тканями мозга и мягкой мозговой оболочкой. Объем
     вводимого лекарства не может превышать 3-4 мл. При этом необходимо удалить
     соответствующее количество ликвора. Вводят только истинные растворы.

Преимущества метода

Недостатки метода

Создается
        высокая концентрация лекарства в тканях мозга и ликворе.
Можно вводить
        средства, которые не проникают через ГЭБ.

Чрезвычайно
        сложная техника инъекции.
Риск травмы
        тканей мозга и перепадов внутричерепного давления.
Невозможно
        обеспечить введение неистинных растворов (суспензий, эмульсий).

Ингаляционное
     введение –
     введение лекарственного вещества путем вдыхания его паров или мельчайших
     частиц. Данным путем вводят газы (закись азота), летучие жидкости,
     аэрозоли и порошки. Глубина введения аэрозолей зависит от величины частиц.
     Частицы диаметром более 60 мкм оседают в глотке и проглатываются в
     желудок. Частицы диаметром 40-20 мкм проникают в бронхиолы, а частицы
     диаметром 1 мкм достигают альвеол. Лекарство проходит через стенку
     альвеолы и бронхов и попадает в капиляр, затем с током крови поступает в
     левые отделы сердца и, по артериальным сосудам, доставляется к органам
     мишеням.

Преимущества метода

Недостатки метода

Быстрое
        развитие эффекта в связи с хорошим кровоснабжением и большой
        поверхностью абсорбции (150-200 м2).
В случае
        заболевания дыхательных путей лекарство доставляется непосредственно в
        очаг поражения и можно уменьшить вводимую дозу лекарства и,
        следовательно, вероятность развития нежелательных эффектов.

Необходимо
        использовать специальные ингаляторы для введения лекарственного
        вещества.
Требуется
        обучение пациента синхронизации дыхания и ингаляции лекарства.
Нельзя вводить
        лекарства, оказывающие раздражающее действие или вызывающие
        бронхоспазм.

Трансдермальное
     введение –
     аппликация на кожу лекарственного вещества для обеспечения его системного
     действия. Используют специальные мази, кремы или TTS (трансдермальные
     терапевтические системы – пластыри).

Преимущества метода

Недостатки метода

Можно
        обеспечить длительное и равномерное поддержание концентрации
        лекарственного вещества в организме за счет его медленной абсорбции.
Лекарственное
        вещество всасывается через кожу в систему нижней или верхней полой вены
        минуя печень и не подвергаясь в ней первичному метаболизму.

Медленное
        начало действия и непостоянная скорость абсорбции лекарства (зависит от
        места аппликации и вида лекарственной формы).
Можно вводить
        только высоко липофильные вещества.

Местное нанесение.
     Включает аппликацию лекарства на кожу, слизистые оболочки глаз
     (конъюнктиву), носа, гортани, влагалища с целью обеспечения высокой
     концентрации лекарства в месте нанесения, как правило, без системного
     действия.

Выбор пути
введения лекарства зависит от его способности растворяться в воде или
неполярных растворителях (маслах), от локализации патологического процесса и
степени тяжести заболевания. В таблице 1 приведены наиболее распространенные
способы применения лекарств при различных видах патологии.
Таблица 1. Выбор пути введения лекарственного средства при различной патологии.

Вид патологии

Легкое и среднетяжелое течение

Тяжелое течение

Заболевания органов дыхания

Ингаляционно, перорально

Ингаляционно, внутримышечно и внутривенно*

Заболевания ЖКТ

Перорально, ректально (при заболеваниях аноректальной зоны)

Перорально, внутримышечно и внутривенно

Заболевания сердца и сосудов

Сублингвально, перорально

Внутримышечно и внутривенно

Заболевания кожи и мягких тканей

Перорально, местные аппликации

Внутримышечно и внутривенно

Эндокринные заболевания

Интраназально, сублингвально, перорально, внутримышечно

Внутримышечно и внутривенно

Заболевания опорно-двигательного аппарата

Внутрь и внутримышечно

Внутримышечно и внутривенно

Заболевания глаз, ушей, полости рта

Местные аппликации

Перорально и внутримышечно

Заболевания мочеполовой системы

Местные аппликации, внутрь, внутримышечно

Внутримышечно и внутривенно

* Примечание: Выбор между
внутримышечным и внутривенным введением может обуславливаться
водорастворимостью лекарства и техническими возможностями выполнения
внутривенной инъекции.

file_name: Все пути введения лекарственных средств в организм.docx

alt: Преимущества метода Недостатки метода

alt: Преимущества метода Недостатки метода

title: Пути введения лекарственных средств в организм.


extracted_text:
Характеристика
на ученика 4 класса – (ФИО)
_____г.р.
Мальчик обучается в ______ средней школе с
1 сентября ___ года. До поступления в школу посещал дошкольное учреждение.
Ребенок воспитывается в полной семье, которая состоит из матери, отчима, старшего и
среднего братьев. Условия
проживания удовлетворительные. У ребенка имеется рабочее место для занятий.
В начальную школу (имя) поступил хорошо
подготовленным. За время обучения показал себя способным учеником.
В учебной деятельности мальчик проявляет
активное участие. Хорошо и быстро усваивает учебный материал.
Обладает
хорошей памятью. Замечательно декламирует   стихотворения, умеет пересказывать
текст, но допускает речевые ошибки. Не регулярно читает, поэтому словарный
запас желает быть лучше.
 Имеет
способности к изучению математики. На достаточном уровне развито логическое
мышление. Обладает навыками устного и письменного счета. Умеет решать
задачи. Особый интерес у мальчика
вызывают творческие задания.
 (Имя)
мало читает, поэтому пишет тексты под диктовку с ошибками. Почерк
небрежный, имеются исправления. Домашние задания к концу прошедшего учебного
года стал выполнять реже и не в полном объеме, особенно по устным предметам
Школьные принадлежности не всегда
находятся в надлежащем порядке, часто забывает дома учебники, тетради.
Домашнее
задание чаще всего выполняет не всегда, поспешно, небрежно и не в полном
объеме.
(Имя)
находится в группе риска, так как мать мальчика склонна к употреблению спиртных
напитков, порой не способна  контролировать  сына. В связи с острыми
переживаниями из-за неблагополучной обстановки дома, мальчик стал
раздражителен, груб со сверстниками, взрослыми. Возникшие
затруднения по учебным дисциплинам приводят его к раздражению, потере
настроения, интереса к учебе, отчего он длительное время проявляет свою
безучастность в учебном процессе.
Пользуясь "свободным временем",
ребенок предоставлен сам себе. Часто нарушает дисциплину в классе. Требования
учителя  чаще всего не выполняет.
 С недавнего
времени ситуация в семье мальчика улучшилась. Ребенок  стал более
уравновешенным, появился  интерес к учебе, но не надолго. После зимних каникул
снова стал проявлять себя с отрицательной стороны.
По характеру (имя) веселый, общительный
мальчик. Отличается
самостоятельностью суждений, имеет свою точку зрения. Неформальный лидер
класса. Среди товарищей пользуется авторитетом. Старается поддерживать
дружеские отношения со многими  учениками школы.

Физически развит. Отличается высокой двигательной активностью. Свободное время проводит на спортивной
площадке, стадионе. Посещает школьный кружок физической культуры. За достижения
в спорте награждался грамотами. Принимает активное участие в спортивных
соревнованиях школы, а так же района

Классный руководитель: (ФИО)

file_name: Характеристика ученика.docx

title: Характеристика ученика нач.классов


extracted_text:
Муниципальное казенное
образовательное учреждение
«Ленинская средняя школа № 6»

Проект
«Осень – чудная пора»

Подготовила и
реализовала:
Воспитатель
Морозова С. В.

г. Новосибирск, 2021г.
Цель:
пополнение и обогащение знаний детей по лексическим темам: «Осень», «Овощи»,
«Фрукты».
Задачи:
·
расширить
представление о многообразии и пользе овощей и фруктов, созреваемых в осенний
период;
·
Формировать
навыки художественного исполнения различных образов при пении, в  инсценировках
и играх;
·
Способствовать
развитию памяти, восприятия;
·
Воспитывать
эстетические чувства.
Вид
проекта: информационно-творческий, коллективный
Возраст
детей: 4-7 лет
Продолжительность
проекта: средней  продолжительности
Участники
:
дети, родители, воспитатели, логопед группы,  музыкальный руководитель.
Формы
реализации проекта:
·
Занятия;
·
дидактические,
с\р  игры;
·
беседы;
·
рассматривание
иллюстраций, открыток;
·
экскурсии
в осенний лес и овощной магазин;
·
использование
мультимедийных презентаций;
·
работа
с родителями.
Предполагаемый
результат:
·
Расширятся
знания детей об осени, ее признаках и дарах;
·
Пополнится
словарный запас;
·
Сформируется
активнось  и заитнересованность в образовательном процессе детей у родителей.
Этапы работы над проектом:
1.
Подготовительный этап:
Составление
плана совместной работы с детьми, педагогами и родителями:
Воспитатели
и логопед:
Подбор
материала и оборудования для занятий, бесед, с\р игр с детьми.
Музыкальный
руководитель:
подбор
песен, музыкальных игр, танцевальных композиций, связанных  с тематикой проекта.
Сотрудничество
с родителями:
Оформление
папок – передвижек для родителей по теме проекта, подборка фотографий,
литературы.
Беседы
с родителями о необходимом участии их в проекте, о серьезном отношении к
воспитательно – образовательному процессу в ДОУ.
2.
 Основной этап:
Мероприятия
по работе с детьми: чтение художественной литературы,
просмотр м\ф и мультимедийных презентаций, беседы, занятия, экскурсии,
наблюдения, рисование, аппликация, изготовление поделок из природного материала,
 дидактические игры.
1.       Чтение
художественной литературы: И Бунин «Листопад», В. Даль «Война
грибов и ягод», А. Пушкин «Уж небо осенью дышало», М. Волошин «Осенью».
2.       Просмотр
м\ф: «Чиполлино», «Вершки и корешки», «Муха Цикатуха»,
«Дюймовочка»,  «Мешок яблок».
3.       Просмотр
презентаций: «Овощи», «Фрукты», «Что такое осень?»,
«Осенние зарисовки», «Осенние превращения», «Почему ноябрь пегий?» (Сладков),
«Времена года», «12 месяцев», «Времена года».
4.       Беседы
и  занятия: «Витаминная корзина»,  «Составление рассказа по
картине И.И. Левитана «Золотая осень»,  «Составление описательного рассказа  об
овощах с опорой на модель», «Витаминная семья» (изготовление салата), «Наш
весёлый огород, что здесь только не растет»
5.       Наблюдения
проводились ежедневно на прогулках, согласно перспективному планированию.
6.       Экскурсии:
« Экскурсия в осенний лес», «Экскурсия к реке», экскурсии по экологической
тропе (согласно перспективному планированию прогулок)
7.       Рисование:
«Осенний пейзаж» (монотипия), Рисование натюрморта из овощей, рисование фруктов
и овощей, «Красота осенних листьев».
8.       Аппликация:
«Превращение осеннего листочка» (флористика), «Витаминная корзина» (комплексное
занятие), «Весёлые морковки» (ткань), изготовление пригласительного билета
родителям  на развлечение.
9.       Конструирование
и ручной труд: «Овощехранилище» (крупный и мелкий строитель), «Башня для
Чиполлино» (мелкий строитель), «Урожай» (бросовый и природный материал),
«Корзиночка для фруктов и осенних листьев» (картон), «Яблоня» (проволока,
бусины), «Сказка в осеннем лесу» (природный материал), «Ёж с припасами»
(природный материал), «Овощи и фрукты для магазина» (поролон)
10.   Дидактические
игры: «Четвертый лишний», «Послушай, запомни, повтори», «Назови ласково», «Чего
не стало?», «Скажи наоборот», «Много – мало», «Овощной магазин»
11.   Сюжетно
– ролевые игры: «Семья – школа – магазин», «День рождения куклы Маши».
12.    Развлечение
«Царь Горох».
Мероприятия
по работе с педагогами:
-
широкое использование игрушек, кукол – овощей, демонстрационного и раздаточного
материала, в соответствии с темой проекта;
-
использование в работе мультимедийные презентации;
-
изготовление пособий для занятий и декораций для развлечения;
-
оформление приглашения  для родителей;
-
изготовление дипломов;
-
оформление выставок детских работ.
Мероприятия
по работе с родителями:
-
изготовление печатных консультаций по темам: «Осень», «Фрукты», «Овощи»;
-
оформление  мини – практикумов  по изготовлению игрушек из природных даров
осени;
-
организация выставок детских работ:  рисунков, аппликаций, поделок из
природного материала, пластилина, семян, овощного и фруктового салатов.
-
проведение индивидуальных бесед с целью создания интереса и привлечения
родителей к изготовлению поделок – игрушек из природных даров, детских
костюмов, декораций для зала.
3.  Заключительный этап:
- изготовление фото альбома «Осень в гости
к нам пришла»;
- подведение итога конкурса среди семей;
- вручение памятных дипломов;
- оформление фото выставки;
- показ инсценировки для детей сада:
«Загадки с грядки»;
- оформление выставки семейных поделок из
даров осени; (показ детям сада)
- презентация проекта.
 Ожидаемый результат:
Педагоги удовлетворены
проведенной работой и результатами проекта. Собран и систематизирован  весь материал
по теме проекта.
Дети знают и называют:
- большое количество овощей, фруктов и
осенних даров;
- осенние  приметы и явления:
- пословицы, поговорки об осени;
Дети стали более раскрепощены и
самостоятельны;
В свободной деятельности широко применяют
пение песен, используют для этой деятельности наряды и атрибуты.
У родителей
появился интерес к образовательному процессу, развитию творчесва, знаний и
умений у детей, желание общаться с педагогами, участвовать в жизни группы.

file_name: 2. Проект Осень чудная пора.doc

alt: Витаминная семья» (изготовление салата), «Наш весёлый огород, что здесь только не растет» 2

alt: Мероприятия по работе с родителями: - изготовление печатных консультаций по темам: «Осень», «Фрукты», «Овощи»; - оформление мини – практикумов по изготовлению игрушек из природных даров…

title: Проект  «Осень – чудная пора»


extracted_text:
Формативное
оценивание
Цели обучения: 9.2.2.10
- описывать движение тела, брошенного под углом/параллельно к горизонту;
Критерии оценивания
Задание
Из двух пунктов отвесного берега. находящихся на некоторой высоте от
поверхности воды, одновременно бросают в горизонтальном направлении два тела.
Начальные скорости тел 5 и 7,5 м/с . Оба тела падают в воду одновременно.
Расстояние от берега до точки падения первого тела в воду 10 м. Определить: 1)
продолжительность полета тел; 2) высоту, с которой они были брошены; 3) место
падения второго тела в воду.

і. Запишите
уравнения движения для первого тела:
по оси ох:                                                                                [1]
по оси оу:                                                                                [1]
іі. Запишите
уравнения движения для второго тела:
по оси ох:                                                                                [1]
по оси оу:                                                                                [1]
ііі. а) Вычислите
время полета первого тела:                                                                                [2]
     б) Вычислите
время полета второго тела:                                                                                [1]
іv.Вычислите высоту, с которой было брошено тело:                                                                       [3]
v. Вычислите дальность полета второго тела:                                                                                [2]

file_name: формативное оценивание22.docx

alt: Формативное оценивание Цели обучения: 9

title: формативное оценивание22