David Mundell argumenterte for at det var på tide at Holyrood "endar herredømet sitt" over det skotske livet. Og han sa at Westminster var "sett tempo" i å bryta ned "monoliten til sentralregjeringa". Den skotske regjeringa sa at den hadde ein "dynamisk agenda for å skifta makt". Det sa òg at Mundell hadde "ingen trugdskap" når det kom til avviking, med tanke på motstanden hans mot endringar i Skottland-loven. Og det oppfordra Mundell til å sjå på korleis Westminster handsama lokale styresmaktsmål sør for grensa før han kritiserte situasjonen i Skottland. Mundell tala i Glasgow dagar etter at leiarar i rådsvaldsfullminga hadde advart om at dei siste budsjettplanane til finansminister John Swinney ville vera "katastrofale" for arbeidsplacer og tenester i lokale styresmakter i Skottland. Det er nesten ein jernregel for lokalstyresmakt - når folk i opposisjon kallar på meir desentralisering, og når dei er i regjering, har dei tendens til å ikkje desentralisere så mykje som dei hevdar. Eg tykkjer det er på ulike vis, sjølv om begge parti er i regjering, at dei spelar ut den typen linje. Både Mundell og Swinney, på ein måte, snakkar om det dei har gjort som dei meiner passar inn i agendaen for lokalpolitikk. Så David Mundell, og i det heile tatt kanselæren og regjeringa i England, snakkar om avvik til lokale styresmakter. Men det er ikkje noko som er nevnt om kravet om at Manchester skal ha ein borgmester før det får desse samla styresmaktene for Greater Manchester. Det er å kasta til side den demokratiske avgjøringa som folk som budde i og rundt Manchester gjorde då dei faktisk stemde for å ha ein borgmester for ei stund sidan. På same måte talar Swinney om å gje lokale styresmakter makt til å "være" forretningsfrekvensar. Om du verkeleg gjev makt og autoritet og ansvar til lokale styresmakter, ville du gje dei høve til å redusere og/eller auke lønningane. Så (begge regjeringar) har tendens til å spille opp det dei gjer godt og vera stille om desse områda der sentralisering og kontroll er kjernen i det som skjer. Han vil gje lokale styresmakter større kontroll over område som helse, transport og politi, og byane og byane skal òg ha meir å seia om sine eigne saker. "Den endeløse debatten om den konstitusjonelle plassen til Skottland i Storbritannia har drukna ut debatten om korleis makt og ansvar blir fordelt i Skottland", sa Mundell. "Referendumet var avgjørende, og ei besettelse av sjølvstende kan ikkje lenger vera ein unnskyldning for å ignorera dette problemet. "Det er ein revolusjon i den lokale styresmaktene i resten av Storbritannia, med lokale område som får makt og ansvar igjen i ein føreklasseslaus fart. Skottland kan ikkje tillata seg å bli etterlatt". Mundell understrekte at han ikkje var ein fortaler for omorganisering av lokal styresmakt, men heller ein slutt på det han ser som ein "one-size-fits-all" tilnærming til rådslag. Han oppfordra den skotske regjeringa til å "følgja det britiske styresmakt" i å overdra makt til byar, fylker og byar. "Det er no ei reell risiko for at Glasgow, Edinburgh, Aberdeen, Dundee og dei nordlege byane og fylkene i Skottland som helhet, skal bli etterlatt - sitte fast i ein tidskreve i 90-talet med sentral, Holyrood-dominans". Den skotske regjeringa har sagt at ho tek "partnerskapstilnærming" til lokalstyre og har "åta seg til å ha nært samarbeid". Han pekar på lovgivningar som Community Empowerment Act og Land Reform Bill som bevis på at han gjev lokale samfunn større makt i sine eigne saker. "Eg tok denne beslutningen og gjennomførte den i oktober. Denne beslutningen vert ikkje gjennomført i resten av Storbritannia før i 2020. "Så eg trur at før Mr. Mundell byrjar å gje oss ein forelesning i Skottland om korleis vi utøver desse ansvarene, burde kanskje den eigen regjeringa få ordna sitt eige hus". Men David O'Neill, president for rådsorganet Cosla, sa at Skottland hadde vorte "ett av dei mest sentraliserte landa i Europa" i løpet av dei siste 50 åra. Han sa at dette hadde ført til "store og dyre ulikheter i det skotske samfunnet". O'Neill la til: "Dette har vore på tide, og det er ei god nyheit at alle slags politiske parti no skjønar behovet for ein meir lokal framtid.
Skotske byar og byar risikerar å bli etterlatt i andre deler av Storbritannia om dei ikkje får større kontroll over omgrepene sine, hevdar den skotske sekretæren.