Små bitar av plast som vanlegvis finst i tannkrem, exfoliating body scrubs og andre hushaldsartiklar, vert trudd å skade miljøet. Miljøaktivistar fryktar at dei byggjer seg opp i hav og potensielt går inn i fødekjeden. I staden søk etter orda polyethylene, polypropylene og polymethylmethacrylate - kjemiske namn for plast. Nylon kan òg bli oppført, og det kan finnast forkortingane PET, PTFE og PMMA. Det finst fleire nettsteder som oppgir produkter som inneholder og ikkje inneholder plast, som Beat the Microbead. Det har òg ein gratis app der du kan sjekke produktene ved å skanna stregkoden med smartphone-kameraen din. Mange kosmetikkmerke inkluderer informasjon på nettstasjonane sine. Johnson & Johnson, som produserer ansiktsscrubs under merkane Neutrogena og Clean & Clear, har forplikta seg til å avskaffa mikrobeads i slutten av 2017. Proctor and Gamble, som eig Crest-tandpasta, Gillette og Olay, har òg lova å slutte å bruka dei i det neste året. Les meir: Kvifor er mikrobeads kontroversielle? "Mesteparten av folk ville vore forferdelege om dei visste at ansiktskrubben eller tannkremet dei brukte, var å forårsake irreversibel skade på miljøet, med milliarder av ufordøyelege plaststykker som forgiftar sjødyret". Det er totalt unødvendig å leggja plast til produkter som ansiktsvask og kroppskrubb når det kan brukast ufarlege alternativ". Ho sa at det var "näste steget i å takle mikroplast i havene våre" etter innføringa av 5p plastpossebelasting, som vart innført i England i oktober. Professor Richard Thompson, ein havbiolog frå Plymouth University, tok høgt imot avgrepet og sa: "Over 680 tonn av mircrobeads blir brukt i Storbritannia kvart år. Det er mykje meir enn alt avkastet vi samlar opp på strendene våre i frivillege strandsreinsingar kvart år, så det er ikkje eit trivialt mengd. "Jo raskare vi kan gjera framgang med å unngå unødvendige utslepp, fordi det er ikkje heilt greitt for meg kvifor vi treng å reinsa oss sjølv ved å gnide huden vår med millionar av små, plastpartiklar. Kva er den samfunnsmessige fordelen?" Det er funne at meir enn 280 marine arter inntekter mikroplast, men komiteen sa at det trengst mykje meir forsking på plastforurensing fordi det er stor usikkerhet om den økologiske risikoen. Det er "lite bevis" for potensiale konsekvensane for menneska som blir forurenste av mikroplast, men det er "klart" at det trengs meir forsking. Louise Edge, ein av dei ledende aktivistane i Greenpeace UK for hav, sa: "Det er ei ære for regjeringa til Theresa May å ha høyrt på bekymringane frå offentligheten, vitskapsmenn og parlamentarikarar, og ta eit første skritt mot å forby mikrobørslene. "Marine liv skiller ikkje mellom plast frå ein ansiktssvann og plast frå ein vaskemiddel, så forbodet bør utvida til mikroplast i eit produkt som kan sleppast i avløpet. "Om Theresa May vil vise eit reelt ledarskap i denne saken, bør ho støtte dette forbudet". USA vart for nylig det første landet som kunngjorde at det ville forby bruk av mikrobear i kosmetikk, med økende trykk på globale nivå for å gripe til handling.
Den britiske regjeringa har kunngjort at dei vil forby mikroballar som vert brukt i kosmetikk og reinsingsprodukter i 2017.