Den 66-årige republikanaren frå County Louth nekter ni påklagingar for skatteunndraging. Åklagsmålet er at han hadde betydelege handlar i samband med storfe og jord og mottok jordbruksgrantar, men ikkje kunne gjera skattedeklarasjonar. "Eg antek at den som var ansvarleg for dette jordbruket var Patrick Murphy; at han som tjente pengar var Patrick Murphy; at han som var ansvarleg var Patrick Murphy", sa advokaten. "Eg antek ikkje at Thomas Murphy ikkje var involvert i jordbruket. Men det er ein stor skilnad mellom å vakna opp i eit jordbruksmiljø og å vera det som gjer ting og ting og å vera den som er ansvarleg, å vera den faktiske bønden som har ansvaret". Dei tre dommarane i den ikkje-jury-prosessen vart fortald at saken var bygd på høyresagbevis og at viktige finansdokument funne inne i huset til Patrick Murphy faktisk hadde vorte "gravde" fordi dei "ikke passte". "Når du kråker under overflaten, lurer det fornuftige tvilet like under overflaten, og det gjer Patrick Murphy òg", sa advokaten. Det vart òg hevda at staten søkte å "galvanisera" antaket om at Thomas Murphy fekk ein jordbruksinngang. "Det finst rett og slett ikkje der", sa advokaten. Inkludering av "business drawings" for ting som mat, gåver, klokke reparasjonar, støvlar og billetter til Paris burde òg sette tvil i sinnet til dommarane, sa advokaten. "Dette er høgda i saksøkingsaken. Det nådde det stadiet at det var totalt latterleg", la han til. Påstandar om at Murphy, av Ballybinaby, Hackballscross, hadde tilgang til store kjelder til kontanter, vart òg avvist.
Saken mot Thomas "Slab" Murphy er basert på "altomfatteleg latterleg" dokumentasjon som forsøker å knyta han til ei ikkje-eksisterande inntektsløn frå jordbruket, har forsvararen hans sagt.