Fire av veljarane til Carmichael drog fram saken under Representation of the People Act. Dei sa at parlamentsmedlemmen misleiva veljarane over eit notat som hevda at SNP-leiaren Nicola Sturgeon ville at David Cameron skulle veljast til statsminister igjen. Men Jonathan Mitchell QC, som representerte oppfordringar, sa seinare til domstolen at kundane hans trudde at Carmichael hadde lekka informasjonen for å forsynt å smedja SNP. Domstolen høyrde at dette var for å redusera sjansane for at ein kandidat for det skotske nasjonalpartiet skulle veljast i Orkney og Shetland. Han var den første som fekk det til å røkka ut, og han hadde til og med innrømma at det var full ansvar for å få den utgjeven, og at "detaljene i kontoen er ikkje korrekte". Han understrekte at ei falsk faktauttale må "direkte relatera" til den personlige karakteren eller framførselen til ein kandidat. Sturgeon, leiaren for SNP og førsteminister i Skottland, var ikkje ein kandidat i det generelle valet i mai. QC sa at det hadde vore det "lättaste i verda" for lovverket å gjera det klart om ei falsk uttale kunne vera om ikkje-kandidatar. Han sa òg at å angripe den politiske posisjonen til ein kandidat ikkje nødvendigvis angrep karakteren hans. Dunlop sa at saken som ble framd av oppfordringarane "flyr i andletet til myndighetane" og var "felleg i lov". QC sa at dersom oppfordringarane hadde rett, ville retten bli mykje travlere, sidan alt som ville vore nødvendig var ein tvist under eit val med eit falskt svar. Han sa at dersom dette var tilfelle, så ville ein potensiell parlamentar i løpet av et val måtte knytt til ein løygdetektor og bli gitt sanningsserum. Mr Mitchell, som representerte dei som søkte å fjerna Carmichael frå stillinga, sa at parlamentet ikkje bestremde at han gjorde visse uttala som var falske, eller at uttala blei gjort før eller under eit val. Høringa for Lady Paton og Lord Matthews held fram på tirsdag. Dette er den første parlamentariske valpetisjonen som er innleidd i Skottland sidan Grieve v Douglas-Home-saken i 1965. MacDiarmid hadde hevda at valet til den konservative politikaren var ugyldig fordi han hadde delteke i eit landsvelg som vart kringkast på vegne av det konservative partiet og hadde erklært kostnadene for dette på valutektane sine.
Ein rettslig utfordring til valet til liberaldemokraten Alistair Carmichael som Orkney- og Shetland-parlamentarikar burde avvisast, hevdar QC.