I henhold til det foreslåtte systemet kunne ikkje personellet lenger klaga Forsvarsdepartementet for uaktsemd. Kompensasjon skulle i staden bli tildelt av ein av Forsvarsdepartementet utnemnd vurderar. Forsvarsdepartementet sa at forslagene, som er i forhandling fram til neste uke, ville føre til "bedre kompensasjon". Men Colin Redpath, som hadde sonen som vart drepen i Irak, sa til BBC at forslaget var "feil". I 2007 døydde Lance Corporal Kirk Redpath, ein ivrig trommeslager i den irske vakta, då ein bomma sprang ved vegen ved sida av den lett panserte Snatch Land Roveren hans i Irak. Han var ein av dei 37 soldatane og kvinnene som vart drepne i Snatch Land Rover i Afghanistan og Irak. Etter ein femårskamp vann faren hans Colin ein dom ved Høyesteretten som gav han retten til å saksøka Forsvarsdepartementet. "Brannmannene, politiet, ambulanseapparatet, dei må gå ut med eit utstyr som fungerar. Og det rette utstyret. Det burde vore det same for ein soldat. "Hvis ikkje, så kan vi, som forsvarsmotter, seie at vi kan sende borna våre ut med sølv. Det hadde ikkje vore så farleg. Det er ingen veg tilbake". Forslagene til Forsvarsdepartementet dekker kamp og forberedinga til den, og inkluderer: Det finst allereie eit konsept om "kombattimmunitet" som tyder at avgjøringar som vert teke i "hetta av kamp" ikkje kan gjegjast av domstolane. Krav om uaktsomhet kan ikkje føres i samband med kampfelthandlingar eller utelatingar. Forsvarsdepartementet foreslår å utvide konseptet om kampimmunitet til å omfatta alle død og skade i kamp, inkludert der feilane oppsto langt frå slagfältet, til dømes ved å ikkje gje tilstrekkeleg utstyr. Iane Duncan Smith, som var medlem av parlamentet og ein tidlegare hærsoldat, sa at han støtta forslaget etter at han vart uroleg for bruken av domstolar for å bedømme kampspørsmål. "Det tykkjer ikkje som om domstolane er det rette stedet å vera". "Pørsmål som omgjev kamp er ofte svært vanskelege å døma i samsvar med ein standard common law-prosess. I juli 2016 identifiserte Sir John Chilcot i Irak-utforskingsrapporten talrike mislykkingar i forsvarsdepartementet i å forberede seg til Irak-krigen som blei skildra som "helt utilstrekkelege". Dei inkluderte at dei var seint på å svara på trugna frå improviserte sprengstoff og forsinking i å erstatta dei dårleg pansra Snatch Land Rover. Chilcot identifiserte ein mislykking i å ha på plass eit system for å identifisera gap i kapasitet. Advokatar seier at utan den omsorgsskylda som vert skylda til personellet i tjenesten, er det ein reell fare for at lektionane frå Chilcot ikkje skal læres. Nokre advokatar som har representert personellet i aksjonar mot Forsvarsdepartementet, seier at omsorgsskylda til soldatar set tryggleiken i sentrum av forsvarsagenda. Det argumenterer for at fakta ikkje skal undersøkast uavhengig, ansvar ikkje skal etablerast og ei statsinstitusjon, om den er ansvarleg, ikkje skal reknast. Presidenten i samfunnet, Robert Bourns, fryktar òg at kompensasjonssystemet skal tas inn i huset. Han sa: "Du har lidt skade, du trur at arbeidsgivaren, Forsvarsdepartementet, er skuld - og likevel er det vonde at du skal stole på Forsvarsdepartementet for å vurdere kompensasjonen som det skal betale deg for den skade det har påført deg". Labour-parlamentarikaren Madeleine Moon, som sitter i forsvarsutvalget, sa at ho var uroleg over kvaliteten på utstyret som Forsvaret gav etter at budsjettet var skrapt. "No vil dei gje seg sjølv immunitet for å ikkje gje dei det utstyret og opplæringa dei burde før folk går til kamp". Forsvaret understreker at vurderingsmennene skal vera uavhengige, erfarne og lovleg kvalifiserte, og at tildelinga vil vera "samme som det som ein domstol ville gje om ho hadde funne at regjeringa hadde vore uaktsom". Ein talsmann sa: "Det handlar om å få betre kompensasjon, og uansett rettssaker, prioriterer vi altfor å læra av alle hendingar som involverer sikkerheten til personellet vårt. "Dersom det har vore alvorlige skader eller dødsfall, har vi robuste system og prosessar som gjer at vi kan registrera og undersøka dei i samsvar med dette, og i det uheldige tilfellet med ein død, vil kravet om ein uavhengig etterforskning for å avgjera årsaken sjølvsagt halde fram". Jocelyn Cockburn, ein advokat frå Hodge, Jones og Allen, som har representert familiane til nokre av personella som vart drepne i Snatch Land Rovers, er uroleg for at forslaget nekter sårte soldatar og familiane til dei drepne betalt juridisk representasjon i prosessen med å bedømme kompensasjon for skade. "Saker kan vera svært komplekse med behovet for fleire ekspertar for å hjelpa til med å bedømme omfanget av skade og tap. "Tjenestemenn og kvinner er sannsynlegvis svært sårbare og traumatiserte, nokre vil ha katastrofale skadar og nokre kan ha dårleg lese- og skrivkunst. "Dere kan ikkje ventes å navigere i prosessen utan juridisk representasjon".
Far til ein soldat som vart drepen i Irak har kritisert forslag til forsvarsdepartementet om å avskaffa den lovlege omsorgsplikten til personellet under kamp.