Tory-manifestet seier at eldre som treng omsorg heime, må dekke kostnadene, men kan halda på £100.000 etter at regningen er trekt frå eigedomen. Arbeids- og pensjonssekretæren sa til BBC at det framleis ville vera "ein rimelig arv" å gje til avhengige. Arbeidarpartiet sa at planen ville la folk "på sin eigen" og skulle trekkjast. Tories argumenterer for at det er rettferdig å la folk halda på ei "golv" på 100 000 pund av eigedomar som ikkje kan berøres. Live-oppdateringar: Søndag politiske intervjuar Reality check: Kven kan sosiale tryggingsendringane påvirke? Tory-motstanden mot planane for sosial trygging Arbeiderpartiet steppar opp presset for at pensjonærane skal stemme Konservative ministrar har forsvara politikken, og argumenterer for at Theresa May viser "mod" ved å takle problemet, og at det må finnast ein balanse mellom kostnadene som blir finansierte av den enkelte og dei som blir finansierte av skattelønarane. Men den konservative tenketanken Bow Group har advart om at det kan vera den "største stealth-skatt i historia", og Labour har beskyldt Tories for "angrep på eldre", med påstand om planleg sosial omsorg og nedgradering av "trippel lås" på pensjonen. Men ein plan for sosialt vernearbeid som ville ha selt heimane til desse menneska for å betale for omsorg etter døden - som tyder at borna deira ikkje kunne arva dei eigedomane - var alltid ein vanskeleg plan å selge til denne viktige gruppa av veljarar. I dag forsvarte arbeids- og pensjonsminister Damian Green planen med å seia at £100.000 var ein "motsmykt mengd arve". Det er det beløpet som staten ville finansiera omsorg for ein person under planane. Labour har nytta høvet til å framkalla den gråe avstemninga, og lovar meir utgiftar på sosial omsorg og ein topp på 72.000 pund på kor mykje ein måtte betale, medan Lib Dems har beskyldt regjeringa for å innføre ein "demensskatt". Med spekulasjonar om om kabinettet er fullt tilsluttet den nye sosialplanen til Tories, har utanriksminister Boris Johnson slått ned på forslag om at kabinettet ikkje hadde noko å seia i ei politikk som sannsynlegvis vil visa seg ubehageleg for Tories å selge på dørtropp. Om planane om å teste middela for vinterbrensel - ein sum på mellom 100 og 300 pund for dei som når pensjonsalderen - i England og Wales, sa Green til Andrew Marr Show på BBC One at dei som "trengjer det" ville halde fram å få det, og pengane som vart spart, ville gå til sosialarbeid. "Det må fungere for alle, ikkje berre i Ashford og Twickenham, men òg i Hartlepool", sa han. "Å la alle vita at det finst dette flate tallet på 100.000 pund er rettferdig for alle". Han understrekte at ei arv på 100.000 pund var "fire gonger så god" som å få 23.250 pund - den gjeldende terskelen over dei som skal finansierast for å få omsorg på heim. "Alle veit at det vil vera ein verdig arv for dei, ingen vil måtte mista heim i livet sitt eller i livet til den overlevde ektefellen sin". Spurd om Tories kunne endå omgjøre planane etter kritikken, sa Green: "Nei... vi har sett fram denne politikken, som vi ikkje skal sjå på igjen". Han sa at det ville vera ein grønn bok som dekker både sosial omsorg og helse "sommer ut". Under planane til konservative ville ingen med eigedomar under £100.000 måtte betale for sosial omsorg. I dag er det forventast at kvar og ein med eigedomar over £23,250 skal betale heile kostnaden for den boliglege omsorgen sin, og det kan tas med i verdien av huset sitt. Men det er ikkje tilfelle om du får omsorg i ditt eige hjem. Under Tory-planane kan verdien av huset ditt i framtida tas med, sjølv om pengane ikkje ville bli teke frå eigedomen før etter at du døyr. Dette tyder at nokre folk er redde for at dei ikkje vil kunna gå over heimane sine til borna sine. "Det vi vil sikre oss, akkurat som NHS, er at det finst en felles risiko så alle er sikre". "Det er difor me støtta Dilnot, men vi støtta òg på ein tverrpartiansats fordi vi må ha noko som er bærekraftig over generasjonar". Men utanriksminister Boris Johnson forsvarte politikken i ITVs Peston's Politics som ein "sannsynleg, voksen konservativ tilnærming" til å takle det "massivt problemet" med langtidskostnaden for sosial omsorg. "Men det store trasset er rett, som statsministeren sa, det vil vera ein samtale om å få det rett". Og den konservative, tidlegare kabinettministeren Ken Clarke sa til BBC Radio 4s World This Weekend at politikken var "fremarkedsøkonomi med sosial samvit" og alternativet var at yngre skattebetalarar skulle betale regna. Han sa: "I staden for at nokon skal bu i eit hus på ein halv million pund og ta vare på seg sjølv, så burde yngre i arbeidstiden som ikkje har råd til å kjøpe eit hus, betale meir skatt - for det er det som vil skje for å gje oss den sosialt-hushjelpsmessige hjelpa vi treng - det er grovt urettferdig", sa han. "Det vi ser i helga er at konservative er under økende press fordi dei har valt ei demensskatt". "Om du eller ein av dine kjære har eller vil få demens, kjem dei etter deg". Få nyhetane frå BBC i innboksen din, kvar morgonsdag
Damian Green har sagt at dei konservative ikkje vil "sjå på" planar om å finansiera sosial omsorg i England, trass i frykt for at dei ikkje vil bli populære blant veljarane.