Det kom etter at Crown Office droppa to sakar mot dyrevarnarar, og hevda at opptaka var uakseptable. Formand for Miljøutvalget, Graeme Dey MSP, har skrive til åklagarane og spurt om å forklare avgrepet. Raptorforfølginga er eit stort problem og oppgåva med å fånga dei som drep fuglane er endå større. Tråden er at beskyttede fuglar, som ørn og hønsharriar, plar å forsvinna i svært fjerntliggende delar av landet. Sjansen for at to vitne fangar gjerningsmannen i handlingen er liten. I brevet sa Mr Dey: "Komiteen har lagt merke til nyleg høgt profilerte tilfelle der videobevis for påståtte lovbrot var tilgjengelege og ikkje har vorte nytta, det har vorte foreslått, på grunn av tillatelse". "Komiteen søkjer derfor klarheit om tillatelse av bevis for dyrelivsbrot". I brevet blir det spurt kva lov og rettspraksis dekker tillatelse av bevis og korleis åklagarar tolkar denne lov for å avgjera om bevis er tillateleg. "I dag er det klårt å argumentera for at bruk av video, CCTV eller sosiale medier skal vurderast når det vert påstått at eit brotsverk mot eit dyr er begått". Og, som det ofte er tilfelle at strøvare eller dreper dyreliv skjer i nokre av dei mest avlägsne områda i Skottland, kan desse forbrytjingane av og til gå under radaren fordi det ikkje er nokon i nærheten som kan opptre som vitne. Ian Thomson, leiaren for etterforskingane i veldedighetsorganisasjonen, sa: "Vi velkomnar brevet til Crown Office frå ECCLR-utvalget, der det blir søkt om klørnad på beslutningsprosessane i nyare saksaker som har vore gjengjeld mot dyreliv". Dette anerkjenner tydeleg den økende og betydelege bekymring for offentligheten at domstolane ikkje hadde høve til å avgjera om videobeviset i desse sakene var tillatbart. "Vi ventar med interesse på svaret frå Crown Office".
Holyroods miljøutvalg har gripe inn i den vaksande krisa over bruk av videoar i rettssaker som inneber kriminalitet mot dyreliv.