Ei rapport frå FSB fann at 47% av medlemmane ville røysta "ja" og bli verande, og rundt 41% ville røysta for å gå ut. Det var geografiske skilnader - rundt 60% i Skottland ville røysta "ja". Men ein klar meirilyt av firma følte at dei ikkje hadde tilgang til upartisk informasjon. Herbert Eppel, ein forretningsmann som har eit teknisk oversetjingsfirma, var fast for at Storbritannia skulle bli verande i EU. "Å gå ut av EU ville ha ei betydelig innverknad på forretningsdrifta", sa han til BBC. "Det ville føre til meir byråkrati, tid, kostnad, innsats og problem. Alt fungerar ganske smidig i det øyeblikket". Han la til at uttrekningen ville påvirke bedrifter som importerer og eksporterer varer direkte til EU, og òg kringleg britiske bedrifter som er avhengige av desse firmaene. Men Kelly Morris frå Balgonie Castle Enterprises, ein arrangementfirma, sa at det ville vera lettere for dei britiske forretningsmennene om dei stemde for å gå ut. "Vi ser hindringane i EU-reglene... byråkratiet og byråkratiet", sa ho. "No snakkar dei om å måtte ha støvsugarar med låg effekt. Det er latterleg". Ho la til at Storbritannia ikkje synest å få "verdien for pengane" frå bidraget til EU-budsjettet. Mindre enn halvparten av firmaene sa at dei følte at dei hadde fullt grepet om dei mulige konsekvensane for næringslivet og økonomien i Storbritannia av ein Brexit, og sa at det var "noe for klår og upartisk informasjon" frå mediene. Det var ganske store geografiske variasjonar i meining om kva som ville vera den beste måten å røysta på. Nesten 60% av firmaene i Skottland ville røysta "ja", og firma i Wales og Nord-Irland var òg meir sannsynlege for å vera samde om at det er ein nytte av EU-medlemskap enn dei i England. Det var òg betydelege regionale variasjonar i England. Bedrifter i London og Nordøst ville meir sannsynleg stemme "ja" enn bedrifter i East Midlands, til dømes. Generelt var det bedrifter som bygde på EU-import og -eksport som var langt meir for en "ja"-stemme, medan selskap som ikkje bygde på handel var mindre sannsynleg for å sjå EU som gunstig. I juni sa ratingbyrået Moody's at ein uttrekking frå EU "vil forverra handelsposisjonen til Storbritannia og, gjennom dette, mellomtidsveksten". Investeringa ville bli negativ påverka, og det ville vera "ein uthuving av sysselsetting og kapital i eksportsektoren" på kort sikt, sa det. Men nokre analytikarar seier at trusselen mot handelen er overdriven. Vicky Redwood, sjeføkonom i Storbritannia for Capital Economics, sa til BBC: "Det er ei svært god sjanse for at ein frihandelsavtale blir opprettet for å halda på ein god handelsstrøm". Om Storbritannia var utanfor EU, kunne det gå vidare med frihandelsavtal med andre land utan å måtte venta på handelsforhandlingar på EU-nivå, sa ho. Det kan vera nokre hindrar utanfor det einaste markedet, men ikkje betydelege, la ho til. Handelsnasjonar utanfor EU som USA klarer å eksportera og importera, sa ho. I tillegg, om EU innførte handelstariff, "være det ikkje så vondt", sa ho - den gjeldende tariffen er 4% og fallande. Lucy Thomas, kampanjedirektør for Business for New Europe, ei kampanjegruppe som seier ja, sa: "Ein gong til har britiske forretningsdrifter gjort det klårt at dei støttar at Storbritannia held fram som medlem av EU. "Rapporten frå Federation of Small Businesses understreker den djupe bekymringen mange av medlemmane har for ein mulig utgang av Storbritannia". Men Robert Oxley frå Business for Britain, ein kampanjgruppe som seier nei, sa: "Å vera ein del av eit EU som ikkje har gjort noko med ombygginga, tyder at vi mista kontrollen over viktige delar av økonomien vår, og det kostar næringslivet og til slutt jobba".
Små bedrifter i Storbritannia er splittet om dei skal bli i EU eller ikkje, viser ei undersøking av tusenvis av bedrifter.