Men ingen av desse ville ha funne. Kvifor? Fordi, i den gjeldende valden, handlar det om om kven som skal stemme på Andy Burnham eller Yvette Cooper. Og det finst ikkje noko bevis for at det er Korbyn som er neste. Og av den same grunnen finst det ingen grunn til å seie at ikkje-Korbyn-kandidatar som droppar seg vil gjere noko for å stoppe Corbyn. Dei første førestandane vert rekna opp, og personen med dei fulle er eliminert frå konkurransen - og dei stemma dei mottok vert gjeve til den som kvar av dei som stemma for dei, har sett som sin andre førestand. Dersom ingen av kandidatane har fått 50% av stemma, blir den som får det lågaste talet av stemmer eliminert og dei får ta dei til den som dei sett som den som dei har høgare førestandane blant dei to gjenværende kandidatane. I dagens val er Corbyn først, Cooper og Burnham er på top, og Kendall er på tredjeplass. Så antingen Cooper eller Burnham vil mest sannsynlegvis vera den som kjem til å kjempa mot Corbyn i den siste runden. Om du vil stoppe Corbyn, vil du stemme på ein eller anna kombinasjon av Cooper, Burnham og Kendall som dei tre første. Så atkvøtet ditt vil ende opp med å vera for den som kjem til å kjempa mot Corbyn i den siste runden, i kva for ein rekkje du set dei tre inn. Det einaste måten å påvirke mengden av stemmer Corbyn får er ved å prøve å gjere seg opp til andre si preferanse for at folk som veljer kandidatar som ikkje kjem med. Om du trur på meningsmålingane, er det nesten sikkert at Kendall kjem først, så du kan ikkje påvirke det. Men ein av Burnham og Cooper kjem ikkje til å bli eliminert før Corbyn kjem til slutt. Så, i teorien, viss du som stemmar for "Stopp Corbyn" trur at dei som er tilhengjarane til Burnham, vil gjere Corbyn til neste rett, heller enn Cooper, bør du sette Burnham føre Cooper i lista dine sjølv om du verkeleg vil gjere Cooper til neste rett, fordi det vil sløva Corbyn for dei ekstra røyster han ville fått om Burnham vart slått ut. Vi har svært få meningsmålingar om ledarvaldet til Labour - og dei som finst (nødvenlegvis) har små døme på kva Burnham og Cooper vil ha som andre preferanser. Veldig grovt talt, polling tabeller som eg har sett tyder at støttesplarar av begge deler deler sine andre preferanser om lag 30/70 mellom Corbyn og motstandaren. Så det er ikkje greitt kva du skal gje ein større preferanse for å taktisk stoppe Corbyn likevel. Med andre ord, det finst ikkje noko åpenbart måte å taktisk stemme mot Corbyn på. Om du vil stoppe han, vil han vere din siste prioritet likevel - og det spelar ikkje rolle kva for ein rekkjefølgje dei tre første prioritetane dine er. Sjølvsagt kan du stemme på kandidatar på grunnlag av, kva for ein dykkar vurdering av dei. Dette har faktisk sine konsekvenser for at folk droppar ut av løpet. I taktisk stemmeing finst det ikkje noko poeng i at dei tre kandidatane som ikkje er Corbyn gjer dette. Alle stemma deira vil bli samla for å støtta den som kjem til å kjempe mot Corbyn i den siste ronden som eit resultat av forsetingssystemet. Men dette er nok spekulativt, spesielt så sent i spillet. Dette er eit stykke som først kom ut på Newsnight Live bloggen
Stemmeruppslåingane går ut i morgon for leiarskapsvalien etter ein helg med ulike grander som tilsynelatande drøymer om nye strategiar for å stoppe Jeremy Corbyn.