Å mista tilgang til EU-databasar som Schengen-informasjonssystemet ville vera eit "abrupt sjokk" for politiet, seier dei. Rapporten deira seier at om det er "spenning" mellom å halda på tryggleiken og å få kontrollen over lovene til Westminster, og at tryggleiken skal ha prioritet. Regjeringa seier at samarbeidet om tryggleiken er ein prioritering og at det vil gjera det som trengs "for å halda folk trygge". Rapporten frå underutvalget for innre EU-frågar til lordane innrømmer at tryggleikssamarbeid er eit politisk område der det er i alle sine interesse å få "positivt utfall". Men det varnar for at etter at Storbritannia har gått ut av EU, og ikkje lenger er ein del av Europaparlamentet og Domstolen - som EU-statane ser som ein organisasjon som sørgar for tilsyn og kontroll - kan det vera vanskelegare enn ein kan truga. "Selv om det er stor godvilje frå begge sider, og det er anerkjenninga av den gjensidige interessen som står på spel, kan det finnast praktiske begrensningar for kor tett Storbritannia og EU27 kan samarbeida i framtida, om dei ikkje lenger er bundne av dei same reglane, som blir håndheva av dei same overnasjonale institusjonane". Det varnar for at det finst "noi tvil" om at dei 27 gjenværende EU-statane vil vera glade i å underskriva "personaleg avgerð som regjeringa har sett for seg". Regjeringa kan godt møta "spenning" mellom to av målene sine - å få kontrollen over lovene tilbake til Westminster og å halda fast på det sikkerhetsmessige samarbeidet, seier det. "Før vår synsvekt, bør tryggleiken til folket i Storbritannia vera den overordna overveilema i forsøket på å løysa denne spenningen". Kommisjonen varner om at Europol, byrået for politisamarbeid, er ein avtale som ikkje er tilstrekkeleg for å oppfylle behovene til Storbritannia, og at Storbritannia må gå vidare. Om SIS II - ein europeisk database som varnar byråane for å finna forsvinnande og kriminelle i ferd med å røra seg - varna komiteen at tapet av SIS II ville vera "ein plutseleg sjokk for det britiske politiet" og kunne utgjere ein risiko for folkehelsa, og at regjeringa burde presse for ein "beskrive løsning" som ville gje henne tilgang til "det fulle systemet med datautveksling som Storbritannia i dag er avhengig av". Den europeiske arrestordren - som erstatta delvise utleveringsarrangement mellom medlemsstatane i 2004 - har vore kontroversiell, med nokre som hevdar at den er ein trussel mot suveræniteten til Storbritannia og kan føre til at britiske mistenkte blir utleverte på falske grunnlag. Men komiteen hevdar at den framleis er ein "kritisk komponent i lovhåndhevingskapabiliteta til Storbritannia". Han hevdar at etter Brexit, kan det beste alternativet vera å søkja etter ein bilateral utleveringsavtale som er så lik som mulig til EAW - som Noreg og Island har gjort. "Ein operasjonell kløft mellom at EAW-ordra ikkje lenger gjeld og at ei eigeleg erstatning kjem i kraft, ville utgjere ein uavhengig risiko". I reaksjon sa politiminister Brandon Lewis: "Samarbeid om rettshåndheving og tryggleik med våre europeiske og globale allierte er framleis ein prioritering for regjeringa. "Vi vil gjera det som er naudsynt for å halda folk trygge, og vi arbeider saman med politimenn og sikkerhetspartnarar for å utforske alternativ for samarbeid når Storbritannia har forlate EU". Dei som har gjort kampanje for Brexit har argumentert for at det å vera ein del av EU si frie rørsle reglar, svekkar evnen til Storbritannia til å fjerna utlendingar - og hevdar at overveldet til EU-domstolar gjer det vanskelegare å deportera voldelige kriminelle. "Vi har stor kompetanse på desse områda, og vi må gå ut frå at dei vil halde fram med samarbeidet på slike områder der det, ærleg, ikkje er noko økonomisk å gå ned til frå EU-synspunkt, og der det, om noko, er alle fordelar å halda fram med, om ikkje akkurat dei same ordninga, så dei som ville gå mot den gjeldende ordninga. "Eg vonar at dei vil skjøna at det ikkje ville vera i deira interesse å berre leggja opp luktene". I juni sa det britiske innlendingsutvalget at det å ikkje deportera 13 000 framandske kriminelle ville få folk til å "spora poenget med å vera i EU". Og medan den tidlege MI6-sjefen Sir John Sawer i mai forbaudte at det å forlate EU ville føre til at Storbritannia blei stengt ut av avgjøringar om datautveksling, skreiv ein annan tidlegare MI6-sjef, Sir Richard Dearlove, at Storbritannia gav Europa meir etterretning enn det fekk tilbake og at kostnadene for nasjonal tryggleik av Brexit ville vera "låge".
Brexit kan gjera Storbritannia "mindre trygg" om ikkje tryggleikssamarbeid med EU vert halde fram, har pearar advart om.