James Duddridge, som har sett fram ein mistillitsforslag til Bercow, sa at han hadde brukt jobben sin til å "pons" på internasjonale spørsmål og hadde tala offentleg mot Brexit. Statsformannen, som nyleg kritiserte den amerikanske presidenten Donald Trump, sa til studentane den 3. februar at han hadde røyst for å ver. Men i BBC Radio 4s Today-program sa Duddridge: "Nå er det nok. Vi treng ein ny, meir upartisk talsmann". Sjølv om Duddridge for tida er den einaste som har underskrift forslaget sitt, sa han at han hadde motteke samtaler frå ministrar og parlamentarikarar frå ulike parti som sa at dei òg ville stemme mot Bercow om det blei diskutert. Han sa at Bercow hadde gjort "noe veldig gode ting" under tida han var i stolen, men la til: "Ein av nøkkelrolla til talsmannen er at du ikkje må snakke om politiske spørsmål. "Han har brutt denne regelen, han har brutt arbeidskontrakten sin effektivt med medlemmar av parlamentet - han burde gå av, og om han ikkje gjer det, vil mistillitsvotumet gå framover". Han hevdar at det må vera ein avstemming for å "løysa" forslaget hans, sjølv om Early Day Motions som er innlevert av parlamentarikarar sjeldan når fram til ein debatte i underhuset. Han sa at stilen til talsmannen "kan føljast som Marmite for nokre, men i praksis er han balansert". På bloggen sin kritiserte UKIP-parlamentarikaren Douglas Carswell den "moralske perverse" stillinga til Bercow mot president Trump, men sa at han ikkje ville støtta eit forsøk på å avstyrkja han. Bercow, som var ein konservativ representant før han blei talsmann, var allereie i ferd med å få ein ny representant for å uttale seg mot den amerikanske presidenten Donald Trump i talsmålet til parlamentet under statsbesøket hans i Storbritannia. Han sa at dette var "delvis av økonomiske grunner - å vere ein del av ein stor handelskompleks - og delvis fordi eg trur vi er i ei verd av maktblokkar". "Eg trur at det er betre å vere ein del av den store maktblokken i verda, til tross for alle svakheita og mangla i EU, enn å tru at du kan handla like effektivt på egen hand". Han sa òg at innvandring var ein god ting og uttrykte bekymring for at Arbeidarpartiet ikkje hadde gjort meir for å slå ein "veldig klar, resonant Remain note". Då han vart vald til talsmann i 2009, sa Bercow at han ville tjene ikkje lenger enn ni år. Som svar på krangelen om Brexit-kommentarane hans, sa talsmannen hans at han hadde røyst i folkeavstemninga i juni "sammen med millionar av andre". "Skriva viser at han har gjort det vanskelegare å vekse bekymringane til dei som står på begge sider av dette argumentet, som han gjer på kvar andre tema", sa ho. "Språket er at talsmannen er upartisk når det gjeld debatt i parlamentet, og han har vore nøye med å sørge for at begge sider av argumentet alltid blir høyrt". Spurd om statsministeren trudde at Bercow gjorde ei god jobb, sa talsmannen: "Språket er eit spørsmål for parlamentsmenn, han er den valde formannen i underhuset, han er ikkje medlem av regjeringa, han er ikkje utnemnd av regjeringa. "Han representerer alle parlamentsmenn i underhuset. Det er opp til dei om dei meiner at han gjer ein god jobb eller ikkje".
Ein konservativ representant som vil avsette talsmannen John Bercow seier han burde gå av eller sjå til mistillit.