Han tala etter at ein dom i retten i tilfellet til Poppi Worthington. Tirsdag dømde ein dommar i familiedomstolen at Paul Worthington hadde gjennomført eit "penetrativt" angrep på dottera si. Sir Simon sa at myndighetene no må "sjå på igjen" etter dommen frå høgrettens familiedommer Peter Jackson, som vart gjeve på sannsynsbalansen. Den tidlegare liberaldemokratiske representanten for BBC Radio 4 sa til Today-programmet at "same det faktum" at dommaren hadde gjort funnene offentlege "må gje høve for at myndighetane som arbeider med kriminelle saker, skal sjå på beviset igjen". Sir Simon sa at "rettferda krev" at dei opprinnelege avklaringane i den kriminelle etterforskinga blir reviderte og han kalla på Crown Prosecution Service (CPS) for å opna saken på nytt. Han sa: "Eg er sikker på at dei vil endå sjå saken, eg er sikker på at det er det rette som burde skje. "Om rettssystemet ikkje berre handlar om å gje den avdøde rettferd, men om å sørge for at velferda til borna som er i live, blir best sørget for, må det då vera i rettferdens interesse at det no vert gjort ein endå gonger etter om det var noko straffavbyrd for noko som førte til at dette fattige barnet døydde". Peter Jackson kom til den konklusjonen at Paul Worthington hadde overgrepet dottera si på grunnlag av den sivile bevisstandarden. Denne standarden er "balancen av sannsynsrekning", med andre ord at det er meir sannsynleg enn at Paul Worthington utførte overgrepet. Dette liknar ein "tilsynsbalans" test, fordi det òg tyder at CPS ser på bevis som gjer det "mykje sannsynlegare enn ikkje" at det vil koma ein dom. Så, basert på funn frå dommar Jackson, kvifor skal ikkje ein straffsak føres? Det er ein viktig og subtil skilnad. CPS må sjå om det finst eit realistisk utsikte for at ein jury dømer på høgare straffprøve, det vil seia utanom eit rimeleg tvil eller nøydd slik at dei er sikre. CPS vedtok at det ikkje var realistisk utsigel til å dømma Poppi. Etter Family Court-prosedurane vil det vera ein andre etterforskning av dødsfallet til Poppi. Politiet i Cumbria gjennomførte ikkje noko "ekte" etterforskning i ni månader, fann dommar Jackson, ettersom seniordetektiver trudde at ein patolog "kan ha sprungt til konklusjonar" i ei tru at barnet hadde vorte offer for misbruk. Døden til den unge var blitt krympt i hemmelighet, og ein dom frå den sivile domstolen i 2014 blei halde hemmeleg for å ikkje forandre saklege handlingsprosesser. John Woodcock, Labour-parlamentarikaren for Barrow, sa at han følte seg "sjuk og sint over mislyktene frå sosialtjenesten og politiet som har ført til at den fattige Poppi Worthington ikkje har fått rettferd for døden hennar". Han sa til BBC: "Eg vil at inndektsministeren skal gripa inn no og gje denne saken til ein annan styresmakt for å freista å redde von om at det kan vera ein etterforskning etter alle mislyktingane". I fjor månad gav tre medisinsk ekspertar vitnebrød i ein open domstol der dei sa at dei ikkje var samde i funnene til innadekspert Alison Armour, som trudde at Poppi var offer for "ein inntrengande seksuell overgrep". Mr. Worthington vart arrestert i august 2013 og avhørt på grunn av mistanke om seksuell overgrep, men han vart ikkje tilteke for noko lovbrot. CPS har tidlegare sagt at han gjennomførte "en grundig gjennomgang av bevisene", men avgjorde at det var utilstrekkeleg for å gje eit realistisk utsikter til døming. "For at saken skal opnast att må nye bevis bli funne, som kan eller ikkje kan skje avhengig av kva IPCC-utforskinga og den andre undersøkelsen gjer".
Ei kriminell etterforskning av ein far som blei funnen ha misbrukt dottera si på 13 månader kort før ho døydde, må oppsto på nytt, seier den tidlege justisministeren Sir Simon Hughes.