Kravet: statsminister Theresa May seier at det ikkje er noko å venda seg tilbake frå at artikkel 50 blir innført, som startar prosessen med å forlate EU. Reality Check-dommen: Regjeringa er klar over at ho respekterer resultatet av folkeavstemninga, og argumenterer derfor for at enhver debatt er teoretisk. "Eg skjønar at det er uåtrekkeleg", har justisminister Liz Truss sagt, medan Brexit-minister David Davis i desember 2016 sa: "Er det uåtrekkeleg? Eg veit ikkje". I den nylege saken til høgste domstolen i Storbritannia om artikkel 50 forsto begge partane at det var uåtrekkeleg, og dommen kom til denne konklusjonen: "Vi er fornøyde med å gå framover på grunnlag av at det er rett, utan å uttrykke noko syn". Så dette er ikkje eit spørsmål som har vorte formelt testet i ein domstol i Storbritannia. Men Donald Tusk, formanden for Det europeiske råd, har sagt at han trur at artikkel 50 kan omgås. Då han vart spurt om Storbritannia kunne trekkja tilbake meldinga sin om artikkel 50 einlaterleg i løpet av dei neste to åra, sa han: "Formelt, lovlegvis, ja". Lord Kerr - den tidlege britiske ambassadøren i EU, som bidrog til å utarbeida artikkel 50 - var samde. "Du kan endra deg medan prosessen pågår", sa han. Han innrømde at dette kunne irritera resten av EU, og bli sett på som eit stort tidsskutt. "Dei kan freiste å få ut ein politisk pris", sa Lord Kerr, "men lovleg kunne dei ikkje insistera på at du skulle gå". Forskjellen mellom politisk og juridisk meining om dette problemet er kritisk. Politikken kan bli altfor komplisert om Storbritannia freistar å endra seg. Men kven kan ha det siste lovlege ordet på kva som kan bli eit kritisk spørsmål? I Dublin er det ein sak som heldt på å føra spørsmålet om uåtrekkbarhet til Den europeiske domstolen for å få eit endeleg svar. Ein annan ting er verdt å merkje seg: Alle snakkar om to år for å forhandle i henhold til artikkel 50, og etter det vil Storbritannia skiljast ut av EU. Men i artikkel 50 er det gjeve lov til å forlengja denne toårsperioden, om alle 28 EU-land, inkludert Storbritannia, samde seg. Ingen talar for det, men det er ein lovleg mulighet. Argumentet om at artikkel 50 ikkje kan endrast når det er slått i verk har ikkje vorte testet i retten. Resten av EU har sagt at dei ikkje vil at Storbritannia skal gå ut, men - politisk sett - ville det vore svært vanskeleg å oppheva meldinga om artikkel 50, og den gjeldende regjeringa i Storbritannia seier at ho ikkje har tenkan om å gjera det. Les meir i Reality Check
Artikkel 50 i Lissabontraktaten er skrive med ein forsettleg mangel på klarheit - det vert ikkje sagt om det kan oppheves når det er slått i verk.