Dei held ein undersøking av prosedyren, som er brukt for å lette inkontinens, etter at nokre kvinner har opplevd smertefulle komplikasjonar. I fjor oppfordra den daværende skotske helsekretæren Alex Neil helsestyresmaktene til å utsette bruken av implantata. Adam Slater, ein amerikansk kompensasjonsadvokat, sa at "kvinner ikkje vert fortalt sanninga" om enhetene. Han var leiarforskar i den første pelvismjortingsprosessen mot Johnson & Johnson og Ethicon, som resulterte i ein kompensasjons- og straffavdom på $11.1 millionar. Slater som gav vitnemål til medlemmar av den skotske parlamentskomiteen via videokonferanse, sa at den næraste samanlikninga han kunne tenkja seg til med nettemjalssituasjonen var asbest. "Nå veit alle i verda at det er noko du ikkje vil gå nær. "Det er den næraste analogien eg kan finne til desse forferdelige apparatane som no er i så mange kvinner". Komiteen vurderer om å stoppa nettemjalsoperasjonane. Operasjonar vert framleis utført av nokre helsestyresettar, sjølv om helsesekretæren har kalla på å slutte å bruka dei. Slater har arbeidd nesten utelukkende med mesh-tilfeller i USA sidan 2007 og er for tida leiarforesør for meir enn 7000 tilfelle i New Jersey. Han sa at nokre leger no nekter å bruka enhetane, og ein til og med merka dei som "sosial kreft". Han fortalde MSP at studiene om sikkerheten til mesh har vorte påverka av produsentarane, som har eit "nært samband" med tilsynsmyndighetane for produktane. Advokaten sa at tusenvis av kvinner i USA saksøker både produsentar og leger på grunnlag av at nettapparat er defekte eller at det ikkje har vore gjort noko for å varna dei om farene og komplikasjonane. Den amerikanske reguleringsorganet Food and Drug Administration (FDA) peikte i april i fjor at det hadde planer om å omklassifisera nett for bekkenorganprolaps som "høghesrisk", men har enno ikkje gjort det. Mr Slater oppfordra den britiske reguleringsorganet Medicine and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) til å "sjå på studiene som nettprodusentene stoler på". "De fleste studiene dei stoler på, er skrive eller undersøkt av betalt konsulentar", sa han. "Eg ville kasta dei i søppel med ein gong, fordi viss nokon blir betalt av fabrikanten, er det ein økonomisk fordom". Han la til: "Det har aldri vore ein studie på høgt nivå... som nokon gong har vore gjort som har vist at nettet er trygt og effektivt".
Vaginal netting er like farlig som asbest, som vert sagt til medisinsk helsepersonell i Holyroods oppfordringarutvalg.