I eit brev til Times sa 20 tidlegare forsvarsleiarar at det ville vera "ein enorm gamble" å "forlata" dei fire Trident-ubåtane i Storbritannia som kunne tru "overleivet til nasjonen vår". To pensjonerte forsvarsministerar og to tidlegare GCHQ-direktørar er blant underskrivarane. I tillegg har dei konservative forplikta seg til å fornye alle fire missileubåta, medan dei liberale demokratane er for å kutta til tre. SNP, Plaid Cymru og dei Grønne vil at Trident skal bli avskaffa. Den skotske førsteministeren Nicola Sturgeon argumenterte onsdag for at Storbritannia burde styrkja sine konvensjonelle væpne styrkar i staden for å "besette" seg om kjernefysiske våpen. UKIP har sagt at dei ikkje ville skrotta Trident, men ville vurderja å kutta ned til tre ubåtar. Blant dei som har underskriva brevet er tidlegare forsvarsministerar, Lord Hutton og Lord Robertson, den siste ein eks-NATO-sjef, og pensjonert sjef for generalstaben, general Sir Mike Jackson. Tre tidlegare hovud for væpna styrkane, tre tidlegare sjef for Royal Navy og to tidlegare direktørar for kommunikasjonsbyrået GCHQ er òg blant underskrivarane. Analysen av BBC-forsvarskorrespondenten Jonathan Beale Listen over dei som har underskrivet brevet er ein lista over dei som har stått for den britiske tryggleikspolitikken det siste tiåret og dei har ei advarsel som er like apokalyptisk som våpenet dei vernar for. Med dei fire ubåtane som ber Trident-rakettane nær slutten av livet, seier dei at dersom dei blir utsette for å bytte ut dei, vil det i praksis få slutt på det kjernefysiske avskrekket og øydeleggje troverdigheten til Storbritannia i utlandet. Om du ikkje vil ha ein avskrekking, vil det vera ein enorm gamble og eit uansvarleg dårskap. Sjølv om både Labour og Conservatives seier at dei er forplikta til å halde den, er det frykt for at politiske avtal, og dei betydelege kostnadene for å erstatta Trident - minst 25 milliarder pund - kan føre til at det blir enda meir forsinking etter valet. I det opne brevet som var adressert til "den innkommende statsministeren 2015" stod det at ei av avgjerda om å ikkje fornye flåten ville "effektivt få slutt på den kjernefysiske avskrekking som Storbritannia har", og at det ville vera "irrevocable". "Å forlata Trident no og for godt i håp om at det ikkje vil koma nokon trussel, ville ha vore å ta ein enorm innsats for å hjelpa generasjonar som ikkje er fødd enno", sa dei. "I ei usikkert verd der nokre maktverkar no viser ei bekymringsfull tru på kjernefysiske våpen som eit instrument for politikk og innverknad, ville det vore uansvarleg dårskap å forlata det uavhengige avskrekkingseverket til Storbritannia". Avgrepet ville påverka "tryggleiken og til slutt overlevelsen til nasjonen vår", sa dei. "Vi burde vera klare til å gjera meir, men berre om det kan bevisast at det ikkje går på kompromis med minimumsnivået for kjernefysisk avskrekking", la han til.
Ein beslutning om å ikkje fornye det britiske kjernefysiske avskrekket ville vore "irresponsabelt dårskap", sa ein gruppe av tidlegare militære offiserar.