I ein av sine siste uttala, som kom ut i november, kunngjorde han at dei som rådgjevar han om atferd og konstitusjonelle spørsmål, ikkje lenger ville ha vingehalsband og knytterkop. Sir Gerald Howarth, ein konservativ, sa at tradisjonen med å ha parykkar går tilbake til " fleire hundre år". Men Bercow sa at det var ei enda eldre tradisjon for å ikkje ha parykkar. Han kunngjorde endringane på måndag, men la til at kontoristar ville halde ein del av kledda - svarte kjoler, for å synliggjera at dei er eksperter på prosedyrer og konstitusjonelle spørsmål. Bercow sa at endringar i klede og hovudbekleide representerte det "overveldande synet" av kontoristane sjølve. Dei ville "formedle offentligheten eit mindre forferdeleg og forbodande bilde av dette rommet på arbeid". Men Sir Gerald, parlamentsmedlem for Aldershot, reiste eit punkt på ordlyden, og sa til underhuset: "Eg var overraska over uttalelsen, som hadde den typen utseendet av ein utøvande ordre". Han la til at den tradisjonelle klerkk-kledda var "nøkkelen til veretnaden til parlamentet" og hadde vore det "i fleire hundreår", og la til at parlamentarikarar "må diskutera dette". Bercow svara at det var "eit spørsmål som kan avgjøres av talsmannen", og la til at kommisjonen i underhuset hadde godkjent endringane, som klerkarane sjølve hadde foreslått. Han sa at, viss ein går tilbake meir enn "eit par hundre år", var situasjonen forskjellig frå den Sir Gerald presenterte, og at "for fleire hundre år sidan" brukte kontoristar "ikke parykkar". Bercow har avstått frå å ha parykkar sjølv i underhuset sidan han vart talsmann i 2009, liksom forgjengarane hans Michael Martin og Betty Boothroyd.
John Bercow har forsvara beslutningen om at kommunskrivarane ikkje lenger skal ha parykkar, etter at ein av parlamentarikarane likna flytet til eit "utførande påbod".