Den nasjonale kjeden, som har sitt sete i Langholm, er skulda for å ha begått lovbrot to gonger i 2014. Ein rettssak byrja i Dumfries Sheriff Court i fjor månad, men rapportering av restriksjonar hindra publisitet. Advokatar for selskapet hevda at det kunne ha påverka vitne og uttrykt bekymring for forretningspåverknaden, men forbodet er no omstende. Då rettssaken byrja på Dumfries Sheriff Court den 15. september, argumenterte Susan Duff QC, for den tiltalte, mot ei søknad på vegne av BBC og ITV Border om å oppheva forbodet, med den grunn at offentlegheit kunne påvirke vitnemål som endå skulle koma til retten. Ho sa òg: "Den tiltalte har ein lovleg bekymring for forretningsdrifta og arbeidarane sine. "No er den mest travle tida på året for kjøp av kasjmir". Ho sa at det å rapportera at skjerf ikkje var 100% kasjmir kunne vera "skadet for legitime interesser" til firmaet. Men Ronnie Clancy QC, for BBC, argumenterte for at dette var "den travleste tida av året for juleordrar" var berre eit omdømeproblem, som ikkje var dekka av Contempt of Court Act der forbodet vart gjort. Alison Irving, 52, ein handelsstandardsoffiser ved Dumfries and Galloway Council, fortalde for retten at ho hadde kjøpt ein blå tartan-skald i februar 2014 og ein raud ein fire månader seinare. Begge skaldane vart reduserte til £30 frå £60 og var merket som 100% Lochmere kasjmir, høyrde retten. Det viste seg at ho handla på informasjon frå Cashmere and Camelhair Manufacturers Institute (CCMI). Etter å ha motteke rapporter frå testlaboratoriene, sa Irving at ho sende eit brev i august 2014 med varsel til EWM. Ho sa at ho underrettte selskapet at ein skjerf hadde funne seg å innehalde 84,4% kasjmir, medan den andre hadde funne seg å innehalde 61,6% kasjmir, med resten av andre ullfiber. I samband med kryssforhør frå Duff sa vitna at det var "underleg" at resultatane som vart motteke frå kvar av labane var ulike frå kvarandre. "Dei var ulike, men ingen av dei sa at dei var 100%", sa ho. Vitna bekreftet at etter at EWM hadde sendt eit prøvingsprøve, sende selskapet tilbake resultat frå eit anna testlaboratorium som viste at begge skjorta var 100% kasjmir. Duff utfordra òg beviset frå en tekstilanalytikar Liqin Zhang som gav bevis på at ho identifiserte ull og yak i skjorteprøva. Duff fortalde til Zhang at EWM hadde sendt henne ein DNA-prøve som var testet med 100% kasjmir for å analysera i august 2016. Advokaten sa at stoffet hadde vore utsett for dei same prosessane og hadde blitt farga i same farge som det røde skjerfprøva som var testet tidlegare. Duff fortalde til Zhang: "Du identifiserte at 100% kasjmirprøva var 85% kasjmir og 15% uidentifiserbar fiber. "Problemet er med identifikasjonen din og ikkje med produktet, ikkje sant?" Zhang svara: "Om fiberstrukturen er skadet, må eg rapportera det som uidentifiserbar, eg kan ikkje berre gjette". Duff heldt fram: "Du kunne ikkje identifisera fibre som var 100% kasjmir, det er ned til din evne". Zhang svara: "Det er min avgjørelse om kva observasjonen min er. Eg seier ikkje at eg er perfekt".
Edinburgh Woollen Mill har nekta for å ha merka skjerfa som 100% kasjmir i ein butikk i Dumfries.