Medieutspelinga er ikkje støtta på denne enden Paula Radcliffe, Jonathan Edwards og Colin Jackson er blant "samlegeskade", seier Pierce O'Callaghan, som er formann for European Athletics Taskforce. Men han sa til BBC Radio 5 live: "Det finst eit større bilde der ute". Alle rekord frå før 2005 kunne skrivast om under dei nye reglane, som må ratifisert av styringsorganet, IAAF. Det er ment å gje offentlegheit tillit og trugdskap til det dei ser på i idrett". Det vil påvirke alle - og det vil gjere oss alle til gjengjeld med fuskarane. Men BBC-atlettikkommentator og tidlegare verdsmeister på 1500m, Steve Cram, kalla forslaget ein "lätt vei ut" og "ein PR-øvelse". Cram sette verdsrekord på 1500m, mile og 2000m på 19 dagar i 1985, og held framleis dei europeiske rekordane på dei to siste distansane - men under forslaget skulle dei europeiske rekordane frå før 2005 bli sett saman med verdsrekordane. Media-spelingsmule er ikkje støtta på denne enden IAAF (International Association of Athletics Federations) har berre lagra blod- og urinprøver sidan 2005 og gjeldende rekord som ikkje oppfyller dei nye kriteriane, vil bli verande på ein "all-time list", men ikkje bli offisielt anerkjend som rekord om IAAF tek imot forslaget. Verdensrekordane som fall ville inkludera Edwards sitt triple hoppmark på 18,29m - sett i 1995 - og Jackson sitt beste rekord på 60m hindrar i innendørs-dør i 1994, med 7,30 sekund, og Radcliffe sitt maratontid på to timer 15 minuttar 25 sekund, sett i 2003 med to mannlege pacemaker. O'Callaghan samanlikna endringane i engelsk fotball med innføringa av Premier League over First Division i 1992 og femnasjonane i rugbyunion som blei seksnasjonane i 2000, og sa at rekordane ville "recalibreserast". "Vi vonar at folk ser på det i den vinen, i staden for å berga store idrettsutøvar som Paula av rekordene sine", la O'Callaghan til, som sa at han hadde snakka med Radcliffe og Edwards. "Dessverre løp Paula rekordane sine i ein gulltid som skjedde to år før teknologien gjekk vidare". Folk burde ikkje sjå på rekordane til Paula og kasta dei med dopingrekord - ho oppnådde ytre framførsla, som Jonathan, med 100% integritet. "Dette handlar om det større bildet av reforma i friidrett og å sikre at offentligheten på arrangement som verdmesterskapet i London [i august 2017], kan tru det dei ser". Media-spelingsfunksjonen er ikkje støtta på denne enheten Dersom tillaga blir akseptert av IAAF, vil ein verds- eller europeisk rekord berre bli anerkjent om den oppfyller alle tre av dei følgjande kriteriane: Over 100 olympiske idrettsmenn som deltok i 2008 og 2012-spelen har vorte straffa for doping etter at Den internasjonale olympiske komiteen tok i bruk eit program for å testa gamle prøvar på nytt. Men Radcliffe har kalla forslaget "feig" og beskyldt styringsorganene for å "mislykkast rene idrettsutøvar". Jackson la til: "Dei gjer unnskyldingar for kvifor dei gjer det. Eg trur det er ein feil grunn til kvifor dei gjer det. Vi forstår alle situasjonen med doping, men det er ikkje skuld til reinleide idrettsutøvarane". Steve Cram, tidlegare verdsmeister på 1500m, no BBC-atlettikkommentator Vi prøver alle å sørge for at vi ser på måtar vi kan forbedre integriteten til sporten vår, men dette luktar for meg som ein lett utvei. Det er massive problem som idrettslivet har å takle med, og for meg er det nesten ein PR-trening. Eg klarer ikkje å tru at dersom offentligheten ikkje har trugdskap til dette no, kan dei fortsette. Eg trur ikkje det endrar seg mykje. Det er svært forvirrande for folk, og det vil påvirke oss alle. Det set oss alle i ein bunn med desse juksene. Det er ikkje vår skuld at idrettslivet ikkje har kontrollert seg sjølv over årene. Det er ikkje vår skuld at dei ikkje har gjort jobben sin. Eg trur ikkje det endrar noko. Det vil ikkje stoppe folk frå å fuske. Eg snakka med presidenten for European Athletics og eg sa: "Har du tenkt gjennom dette?" Eg er ikkje sikker på at dei har. Alle medlemmar i European Athletics vil måtte avskaffa sine nasjonale rekord, fordi du kan ikkje få eit nasjonalt rekord raskare enn det europeiske, og så vidare. Ein del av det verste med dette er at dei snakkar om å verne om verdnaden til idrettsutøvarane i det dokumentet dei presentererger. Det handlar om å verne om veretnaden deira. Det er lett å komme seg unna. Dei har ikkje vorte i stand til å ta vanskelege avgjørelser. Dersom det er oppførsler dei trur ikkje burde stå på lista, bør dei gå etter dei med all mulig etterforskning. Dersom dei ikkje kan gjera det, er dette problemet deira. Vi mista alle oppførslene våre til slutt. Det er greit at nokon kjem over og bryt oppførslene, men det som ikkje er rettferdig er at føderasjonen bestemmer at det ikkje er oppførslene lenger. Kva skal eg seie til publikum som TV-senter? I dei første dagane var det inga narkotika-test, og dei gjekk bortover. Nei. Så blei det introdusert narkotika-testing, og no har me strengare narkotika-testing. Det er greit, vi godtar det alle. Kanskje er det noko som har gått ut av spilla, men du kan ikkje fortsette å trilla ein linje kvar fem år. Det farsale dei endar med er at det framleis vil vere folk som har fått ein rekord, men det er rekord dei la til før bandet, og dei vil bestå. Viss ein feil på ein test i 2015, og så blir alle utfalla i løpet av den perioden annullerte, så vert han ikkje registrert. Men når dei selge rekordet i 2012, då vert han berre registrert.
Britiske idrettsutøvar som kan mista verdensrekorda sine har motteke unnskyldning frå mannen som var ansvarlig for det kontroversielle antidopingforslaget.