Personnelteknapp og svakheter i konsistensen, nøyaktigheita og timelegheten til inspeksjonsrapporterna har alle vorte merka som "anstrengande" av offentleg rekvisitskomité. Statsformann Meg Hillier sa at det var ein "alarmerande mangel på oppmerksomhet på detaljer" då rapportane vart utarbeidde. CQC - som vart oppretta for seks år sidan - sa at det var i ferd med å gjera forbedringar. Det var uroleg for evne til CQC til å svara raskt og effektivt på informasjon som er motteken frå pasienter, personale og visselblåsarar. I eit tilfelle fortalde ein NHS-trust komiteen at dei hadde funne over 200 feil i ein utkast til CQC-rapport, inkludert feil på data. "Det faktum at desse feilane vart oppdaga, gjev viss tryggleik, men dette er klårt uakseptabel frå eit offentlig organ som skattebetalarane stoler på", sa Hillier. Det gjengjeldende utvaldet sa òg at tilsynsmyndigheten hadde "strengt med å rekruttera inspektørar og analytikarar" og som eit resultat "ikke oppfylt den bane som ho hadde sett seg for å fullføra inspeksjonar". I midten av april var leksaksnivået 34% for inspektørar, 36% for senioranalytikarar og 35% for leiarar. "Recruitinga til kommisjonen går for sakte, noko som tyder at for mange medlemmar av offentligheten ikkje har oppdaterte uavhengige opplysningar om kvaliteten på tenestene som vert levert", advarte Hillier. "Det er viktig at offentligheten er klar over kva kommisjonen faktisk har inspektert og når. Løgmannane vedtok òg at CQC hadde gjort "dybdeleg framgang" sidan den forrige rapporten til tilsynsmyndigheten i 2012. David Behan, sjef for CQC, sa: "Vi har alltid hevda at det er meir vi må gjera, særleg når det gjeld å forbedre timelegheten til rapportane våre og inspeksjon av alle helsestøyt og sosialarbeid for vaksne". Dette er ikkje nye problem, og vi har arbeidd hardt for å forbedre utførslane våre. Vi har rapportert om framgangen vår offentleg kvar månad, og vi vil framleis gjera det. "Det som er viktig er at vi ikkje tek kortere veiar enn vi kan, noko som kan forringja kvaliteten på det viktige arbeidet vi gjer".
Helsevalitudvalget i England er "ei effektiv reguleringsorgan enno", seier parlamentarikarar.