Angela Waring, frå Crickhowell, Powys, vart rekna med ansvar av ein dommar i klagemålet om støyforstyrringar, sidan ho eigde huset. Ho har bestemda avgjørda i London's Appellate Court, som skal avgera domen seinare. Mrs Waring betala for hustrus hytte, sjølv om paret hadde falle. Frå retten høyrde Scally gøy av og til når Miss Eacott ikkje var heime i 2011 og 2012, og det fekk naboane Bryn og Diane Cocking til å klaga at støyet var "urimeleg i sin frekvens og varighet". Mrs Waring sa at ho tilbød å ta Scally til ein "hundvispreter" for å freista å roa han ned, sjølv om ho ikkje snakka med dottera si. I Worcester County Court i 2013, gav dommar Daniel Pearce-Higgins støyt til Cockings. Eacott vart dømt til å betale £3.500 i skadestånd og moren hennes £1.000; begge vart ramma av ein regning på £31.000 i rettskostnader. Mrs Waring har spurt retten om å dømma at ho ikkje var ansvarleg for dottera si, og at ho ikkje burde betale for at ho ikkje kunne kontrollere Scally. Hamish MacBean, som var representant for Mrs Waring, sa at ho hadde gjort sitt beste for å avslappna krangelen og skreiv til dottera si og sa: "Om Scally gøyr når du ikkje er der, finst det ein hundvispare i Abergavenny som kan lækja han på ein mild måte". Domstolen høyrde at forholdet deira var så spent at Mrs Waring hadde fått råd frå politiet om å ikkje snakke med dottera si etter at ho hadde fått klage om trakassering. Catherine Doran, som representerte Cockings, sa: "Om det ikkje hadde vore for frøken Warings mislykke i å bøta om plaga, ville ikkje frøken og frøken Cocking ha måtte leggja fram krav". Lady Justice Arden hevda at frøken Waring hadde "tvert eit auge" mot problemet.
Ei kvinne som kjempet mot ein lovforslag på 30 000 pund etter at ho fekk ein dom av naboane sine for å klandra hunden som skjelv.