I henhold til planen skulle eit enkelt kontaktpunkt, som ein lærar eller ein helseperson, sjå etter velferda til alle born under 18 år. Den skotske regjeringa sa at den "namne personen" ville fungere som ein sentral punkt for å hjelpa familiane om dei trengde det. Men motstandarane sa at det ville undergrava foreldra. Dei som var for, sa at det ville gjera det lettere å finna hjelp og samordna handling dersom borna treng det og kunne fungere som eit tidlegvarselsystem. Men motstandarane hevda at definisjonen av "velferd" var så brei at det hadde potensialet til å føra til strid mellom staten og familiane. Politikken er allereie i gang i deler av Skottland, inkludert Highlands, Edinburgh, Fife, Angus og South Ayrshire. Alex Cole-Hamilton, sjef for politikken ved barnekreisa Aberlour Child Care Trust, sa: "Eg kan forstå at det er mykje uro, særleg i dei gruppene som er imot det. "Eg trur at mykje av denne angsten kjem frå misinformasjon og ei misforståelse av bestemmingane i lova. "Den nemnde personen har vore på plass i område som Highland i ei betydeleg periode. Dei fleste foreldra har ikkje hatt noko grunn til å ha nokon kontakt med dei". Ein talsmann for NO2NP-kampanjen kritiserte lovgivningen som "ein skjelvslaus og pervers inntrengning i livet til familiane" og "ein snusk-charter i Big Brother-stil". Han sa: "NO2NP held fast på at lovgivningen om'statlig verneforsyning' er fundamentalt feil og ikkje kan rettast med veiledning. "Det er i prinsippet feil å gje navngjevne personar det lovlege ansvaret for den så brei definisjonen av velferd til kvar barn. Dette vil uunngåeleg undergrava foreldra og strekke ut dei allereie begrensne ressursane. "Deta som gjeld i loven om datadeling er mangelfull og vil uunngåeleg koma i konflikt med gjeldende lov om databeskyttelse".
Det har vorte sett i gang ein samtale om korleis den kontroversielle plana om å utneine ein "namnet person" for kvar barn i Skottland, skal fungere i praksis.