Portadown Times publiserte resultat frå det som dei sa var ein "uavhengig" undersøking før valet i mai. Men dei innrømde ikkje at undersøkinga faktisk var bestilla av Democratic Unionist Party (DUP). Nesbitt sa at artikkelen "synest ha skeivt" valet. Artikkelen tyder på at skilnaden i støtte mellom DUP og Sinn Féin hadde minka. Ulster Unionist-kandidaten, Jo-Anne Dobson, kom tredje i valstruppen, med 25% av røysta. Simpson heldt seg til underhuset for Upper Bann i valet med 15.430 røystar, med Dobson som fekk 13.166 røystar for å enda på andreplassen. Ulster Unionist-partiet sa at publiseringa av artikkelen tyder på at ein røyst for Dobson ville "splitera pro-union-stemma, og risikera at setet blir teke av Sinn Féin". IPSO hevdar klagen til Nesbitt om at det at avisa skildrar valden som "uavhengig" har misviste lesarane. IPSO seier at Portadown Times ikkje har fortalt lesarane at valden var gjennomført seks veker før han vart publisert. Nesbitt seier at det er ei dramatisk stemningsendring på dørtrommet. "Eg er utan tvil om at David Simpson vil gjera det anstendig og kalla til eit vedvelg, så folket i Upper Bann kan stemme utan den kunstige skuggen av frykt som hangan over velgespapirane deira", la han til. Men DUP-medlemmen Sydney Anderson sa at Ulster-unionistane treng å "akseptera dommen frå folket". "Ever kandidat har rett til å bli skuffa etter et val nederlag", sa Anderson. "Det vi vitnar av Ulster Unionist Party, er likevel, sur druer på ein industriell skala".
Ulster-unionistleiaren Mike Nesbitt har kalla på eit valg i Upper Bann etter at eit presseorgan har dømt at veljarane var mislukt om ei meningsmåling publisert i ein lokal avis.