Norris blei dømt for å ha myrdet fire eldre kvinner og freista å drepa ei femte, ved å forgifta dei med insulin. Den 37-åringen, frå Glasgow, har protestert mot uskyld sin sidan han blei dømt i 2008. Norris hadde vorte beskyldd for å ha drepe på Leeds-sykehuset der han arbeidde, fordi han ikkje likte gamle menneske. Fire kvinner, Bridget Bourke, Irene Crooks, Ethel Hall og Doris Ludlam, døydde - medan ein femte, Vera Wilby, vakna opp frå hypoglykemisk episode, og døydde seinare av uforbundne årsakar. Ingen var diabetiker. Åklagaren argumenterte for at spontant oppkommande hypoglykemi var så sjeldent at ein klyppa av fem saker må bety skandal. Men BBC Scotland granska tilfellet hans og i 2011 produserte dei eit program som kasta alvorleg tvil om dommen. Professor Vincent Marks, ein verdsbekjend insulinforgiftingsexpert, fortalde meg på den tida at hypoglykemi blant ikkje-diabetikar var mykje vanlegare enn ein hadde trudd. Vi fann òg bevis på andre liknande tilfeller av hypoglykemi som oppsto på sykehuset der Norris arbeidde, men medan han ikkje var på vakt. Norris sin advokat trur at dei sakene som blei brukt mot Norris var "kjerseplukte" av politiet. Bevisane vart overgjeve til CCRC. No har ei ny bok - The Case of Colin Norris - avdekka fleire bevis. Det nye beviset kjem frå geriatric medicine-avdelinga ved Rotherham General Hospital og Bedfordshire og Hertfordshire postgraduate medical school, som har publisert ein anmelding som konkluderer med at "hypoglykemi er ikkje uvanleg hos sykehusinnlagde ikkje-diabetiske eldre menneske" med andre alvorlege tilstandar. June Morrison, mor til Norris, har gjort kampanje utruleg på vegne av sonen sin, og ho vonar no at det nye beviset vil resultera i at saken blir sendt til appeldomstolen. Men hadde eg det minste tvil om uskyldet hans, ville eg ikkje gjort det eg gjer. "Eg trur at systemet til slutt vil bevise at det har vore offer for eit misbrot i rettsapparatet. Eg trur det vil skje. Eg må tru det". Paul May, som har arbeidd med nokre av dei største misbrotsakene i rettsapparatet i nyare tid, sa: "Eg presiderte London-kampanjen for Birmingham Six. Då dei vart arrestert, sa politiet til dei at "det var ikkje vi, det var vitskapsmennene" som sa at nokre av dei seks hadde handt med sprengstoff. "Tre tiår seinare brukte offiserar nesten dei same orda til Colin Norris då dei hevda at han hadde drepe pasientar under hans omsorg med insulin. "I begge tilfellene var vitskapen feil. I begge tilfellene blei juryen overtala til å gje skuldsett domar på grunnlag av feil ekspertbevis". Den tidlegare produsenten av Rough Justice, Louise Shorter, sa: "Det finst ikkje direkte bevis for at Colin Norris, som før dette ikkje hadde gått inn på ein politistasjon, skadde nokon. "Rettferda vart oppretta ut frå ein utilstrekkelig blodprøve som eit tilfelle, basert på eit medisinsk falsk, vart bygd opp av. "No veit vi at det medisinske beviset ved rettssaken var feil. Vi vonar at CCRC vil senda saken hans tilbake til Court of Appeal før Colin mista for mykje meir av livet sitt". Politiet i West Yorkshire sa til BBC i 2011: "Norris vart arrestert, tiltekt og på grunnlag av bevis som blei forelagt retten, vart han dømt og dømt". Norris sitt kampanjelag håpar at CCRC vil rapportera om saken hans før slutten av året og overføre saken til appelldomstolen. Det sentrale argumentet for åtale er at hypoglykemi i ikkje-diabetiske tilfeller er så sjeldent at det kan vera svært mistenkeleg. Vitskapen kastar no store tvil på denne påstanden. Dersom dette argumentet forsvinner - så er det berre få bevis for det og det må sjåes på att.
Det har oppreist nye bevis som seier at "dødsengelen" Colin Norris ikkje har dømt.