Prof Rosie Woodroffe har sagt til BBC News at ministrane var å skapa ein "illusjon" om suksess for å rettferdiggjera politikken. Ho tala før eit vitenskapeleg symposium om å kontrollere kvete-TB. Prof. Woodroffe, ein dyrelivsexpert ved Zoological Society of London (ZSL), som gjennomførte den vitskaplege vurderinga av slakting av badger for å kontrollere kvete-TB, som den nåværende politikken er basert på, sa at regjeringa risikerte å mista tillit til korleis ho brukte bevis - ikkje berre på politikken si for å kontrollere kvete-TB, men òg på andre viktige vitskaplege spørsmål. "Når bevis blir plukka ut og presenterte i det beste lyset som er mogleg, opphøyer det å vera bevis. Det er falsk vitskap. "Når det gjeld andre politikkarriter som klimaendring og biene, tema som har stor innverknad på liv og levebrød for folk, er det viktig at vi kan lita på at regjeringa vil gje gode bevis som står framfor granskinga". Ein talsmann for Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra), som har oversyn på slakta av tøsbørn, svara: "England har den høgaste forekomsten av TB i Europa, og det er difor me tek sterke grep for å gje ut vår 25-årige strategi for å utrydda sjukdomen og verna framtida til melke- og kjøtindustrien vår. "Begjærkontroll i område der TB er utbrent er ein del av den langsiktige planen vår, som òg omfattar å styrkja testing og flyttingskontroll på storfe, å forbetra biosikkerheit på gårde og når det er handel, og å vaksinera storfe når det er mogleg". Les òg: Bjørgjelder utvidet til Wales for å stanse utbreiinga av storfe TB Defra har oversett utgjeving av lisenser for å slakta storfe i 10 område i Sørvest-England for å redusere forekomsten av TB i storfe. Dei første slaktingane byrja i 2013 i to område i Somerset og Gloucestershire, på grunn av kritikk frå mange vitskapsmenn som at politikken i beste fall ville ha ein marginal effekt på spreiden av sjukdomen og kanskje auka spreiden av TB. Kommentarane til kritikarane kjem frå eit åtte år lang forsøk som blei utført av prof Woodroffe på 1990-talet, som viste at berre vedvarende og koordinert slakting av tøsbør kan bremsa veksten i kveg som blir smitta med TB i det nærlege området. Det er viktig at prøva viste at dersom mindre enn 70% av tøsbørnene vert drepne, vil forekomsten av TB ikkje minkast og kanskje til og med auke på grunn av den større flytta av tøsbørne som er forårsaket av forstyrringa i slakting. Men nokre vitskapsmenn er urolege for at Defra har endra måten han vurderer teggen-talet på i eit slaktområde og korleis han fastsetter målet for det minima talet på teggar som skal drepes for å sikre at slakt blir sett å vera vellukka. Det forrige systemet involverte feltarbeid av ekspertar for å inspeksjonera talet på teggar-sett og eit system for genetisk testing av teggehår. Mange forskarar ser på denne tilnærminga som ein meir nøyaktig måte å vurdere teggen-talet på, men det er òg dyrt. I staden beregnar embetsmenn gjennomsnittet på tausepyn som vert sett på i ulike kategoriar av land frå regjeringsregister. Den nye metoden forutsigar eit høgare og lavere tal for det totale tausepynet i eit gitt avskjedsområde. Dette reflekterer den vitenskapelege usikre. I råd til Natural England, som utgjev lisenser for prøvingane, har Defra foreslått at byrået krev at avskjedselskompanier dreper det lågare tausepynet. Dokumentet seier òg at om det blir ope under avskjedet sjølve at det er meir eller mindre tal enn spådd, bør målene endrast i samsvar med dette. Men ifølgje professor Woodroffe, kan regjeringa endra måla, så vil slaktingane alltid bli vellykkjefulle. "Dagar få badgarer vart drepne, halla dei måla; der mange vart drepne, auka dei. Dette tyder at det ikkje finst noko måte å seia kor mykje nedgang i badgarantallet vart oppnådd ved å slakta. Prof Tim Coulson frå Oxford University, som var medlem av den uavhengige ekspertpanelen (IEP) som vurderte pilot-skadde, er samde. "IEP utvikla robuste metoder for å vurdere effektiviteten. Defra har valt å ignorera desse. Vitskapen er allereie klar, men vitskapen spelar ikkje lenger ein rolle i beslutningsprosessen". Men ein talsmann for National Farmers Union (NFU), som er for slaktingane, sa at den nye metoden for å bedømme og justera mål var rettferdig. "Daglege data som blir samla gjennom slaktingen vil gjera det mulig for Natural England å vurdere om den estimerte populasjonen var ein rimelig avspegling av den sanne populasjonen. Om det finst bevis på jorda under slaktingsoperasjonar som tyder på at det minima og maksimala talet er sett for lavt eller for høgt, kan Natural England justera tallene i samsvar med dette". Rockmusikaren Brain May, som kjemper mot slakting, er blant arrangørane av det vitskaplege symposiet på tirsdag. Han sa at han håpar at det kan vera mogleg for alle partane å nå til ein vitenskapeleg konsensus. "Alle er ærlege i sine synspunkter, men dei er diametral motsetande basert på same data. Eg meiner det er fordi det er mange ulike faktorar: det er eit politisk element, det er eit emosjonelt element, og det er eit intellektuelt element; og uheldigvis har det vorte svært vanskeleg å avdekke alle desse. "Målet med denne konferansen er å freiste å fjerne dette og sjå ærleg ut, og om mogleg, utan å forandra informasjonen som er framfor oss". Følg Pallab på Twitter.
Ein forskar har beskyldt den britiske regjeringa for å bruka "fake science" for å rettferdiggjere politikken sin med å slakta tøsbør for å kontrollere tuberkulose i storfe.