Men kolumnistar la også merke til at republikanaren Trump hadde evne til å "tilpassa seg etter mislykking" og sa at det var ein risiko for at Clinton kunne bli "sjåfull" etter den forsikrede framførsluna si. Zurcher: Kven vann den første debatten? USA-debatten: Fem Twitter-gjald: Korleis fungerer valva i USA? New York Times Redaksjonsstyret vart ikkje imponert over debatten, og sa: "Når berre ein kandidat er seriøs og den andre er ein tom mobbe, mista begrepet all tyding". Oppinion-skrivaren Nick Kristof sa at Trump hadde "skadde seg sjølv", andre sa at Clinton hadde "kryssa" motstandaren sin. Men Ross Douthat sa at Clinton ikkje "gjeve Trump til eit sannt samanbrot eller knocka han ut med eit verkeleg øydeleggjande angrep". Ho "vinnde natta, men han overlevde for å kjempa ein annan dag", sa han. Washington Post-skrivarane kalla det einstemmig for Clinton, og sa at Trump hadde "bombardert på det ultimate reality-showet" og "ikke synt seg klar til å vera president". Stephen Stromberg tenkte på kva ein debattseier for Clinton eigentleg tyder. "Om amerikanarar var så jämnt spelte inn til måndag kveld, etter den monstrøse kampanjen Trump hadde løyst før debatten, kan dei vera i stand til kva som helst", skreiv han. Fox News-utdannarar som vart konsultert av kringkastaren sa at Trump hadde "kjemt seg", "aldri teke kontroll" og "mislykt å utnytte" problemet rundt e-postane til Clinton. "Det hjelper å vera forberedt", sa Douglas Schoen, og erklærte seieren for Clinton. "Hillary var ikkje i stand til å ta opp den utfordringa", sa Liz Peek. "Politikken er vanskelegare enn det ser ut til, og Trump skjøna det i kveld", sa Cathleen Decker. "Clinton var ufatteleg... og kanskje likeleg nok", sa Doyle McManus. David Lauter sa at mangelen på forberedingar til Trump endra det "forferdelege arbeidet" som president Obama gjorde i den første TV-debatten for fire år sidan. "Men hugs at Obama reip tilbake", sa han. Breitbart Writers på den høgre-hårde nyhetswebbsida sa at Trump hadde "blas" Clinton på handel. Dei beskylde òg debattsmoderator Lester Holt for å "skilja" Clinton ved å stille Trump "hårde spørsmål" og insisterte på at republikanske kandidatar vart "rutinemessig behandla urettferdig" av moderatorar. Om lag 75% av lesarane av Breitbart sa at Trump hadde vunne. The Hill, ein republikansk og demokratisk-støttande undersøkingsgruppe som Washington-politiske nettside har konsultert, sa for det meste at Clinton hadde vunne, men i ei valmøte sa lesarane at det var for Trump. Hillary "sjåde tillitsfull, roleg og samla, medan Trump synte frenetisk, nervøs og distrahert", sa den tidlegare republikanske kongressmannen John LeBoutillier. Men den tidlegare republikanske kampanjeassistenten Ford O'Connell erklærte seg uavgjort, og sa at det å gå "toe-to-toe" med Clinton på debattet "heve legitimiteten til Trump som kandidat". NY Daily News Kommentatorar frå den uavhengige avisa Nesavisimaya Gazeta sa at Trump appellerte til russiske sympatisørar i USA, som "likte forslaget hans om å begrensa tilgangen til illegale migranter til landet" og mangelen på "politisk korrekthet som vi er sjuke av". Debatten trender på Twitter i Russland, der nokre pro-Kremlin-bloggarar hyllar Trumps framføring. Korrespondenten til al-Jazeera i Washington i Qatar sa at Trump hadde prøvd å "hold Clinton ansvarleg for mislykka i den mellomøstlege politikken" og å føre til "kaos i regionen". Iran IRINN-kanalen har lagt fram det Clinton har sagt at sanksjonane "førde Iran til forhandlingsbordet" i føresetnad til kjernefysiska avtalen.
Amerikanske media har gjeve sin dom om kven som vann den første debatten - med mest vinnande demokratkandidaten Hillary Clinton.