Forskarar, som har gjennomført ein fireårskurs gjennomgang av litteraturen, seier at beviset på skade er "avgjort". Vitskapsmennene seier at trugen til naturen er den same som den som ein gong var framsett av det beryktame kjemikalet DDT. Produsentene seier at plantevernmidlene ikkje skader biar eller andre arter. Neonicotinoider vart innførde tidleg på 1990-talet som ein erstatning for eldre, meir skadelege kjemikalier. Dei er eit systemisk insekticid, som tyder at dei blir absorbert inn i kvar celle i ei plante, og gjer alle delar giftige for skadeleg. Men nokre vitskapsmenn har vore urolege om effekten av neonicotinoidane, nesten sidan dei blei introdusert. Mykjeparten av bekymringane har vore kring effekten av desse på biene. Det har vore ein veldokumentert, global nedgang i mengden av desse kritiske bestøvarane. Mange forskarar meiner at eksponering for neonicotinoidane har vore ein viktig destabilisering av arten. I 2011, var det eit internasjonalt forskarforetningssamfunn om systemiske plantevernlursmidler som blei opprettet av IUCN for å undersøke konsekvensane av desse kjemikaliane. Medlemmarne har gjennomgått over 800 fagfellevurderte artiklar som har vorte publisert i løpet av dei siste 20 åra. I rapporten, som skal publiserast neste månad, argumenterer dei for at neonikotinoider og ein annan kjemisk plante som heiter fipronil, er eit giftmiddel for jorda, lufta og vatnet. Forskarane seier at dei klassiske målingane som vert brukt for å vurdere toksisiteten til ein plantevern er ikkje effektive for desse systemiske sorta og skjuler den sanne effekten. Dei pekar på ein av studiene i den gjennomgåtte undersøkelsen i Nederland. Han fann ut at høgare nivåer av neonikotinoider i vatnet reduserte nivået av vannlege hvirveldyr, som er hovudbytta for ei rekke arter, inkludert wadingfuglar, forrør og laks. "Det finst så mange bevis, langt utover bilar", sa professor Dave Goulson frå University of Sussex til BBC News. "Dei samlast seg i jord, dei er vanlegvis på vannveiar i nivåer som overgår den dødelege dosen for ting som bur i elver". Det er umogleg å nekta at desse ting har store miljøpåverknader". Vitskapsmenn er svært urolege for den profylaktiske bruken av neonikotinoider, der frø blir belagde med kjemikaliane og planten veks opp med evne til å øydeleggja skadelegskap som er innbyggd i. "Det er litt som å ta antibiotika for å unngå å bli sjuk", sa professor Goulson, ein av 29 vitskapsmenn som var med i forskinga. "Jo meir du bruker dei, jo sterkare blir det å setja selektivt press på skadedyr for å få motstandskraft mot dei. Arbeidsgruppen argumenterer for at med neonicotinoider og fipronil som utgjer rundt ein tredjedel av det verdsmarka for insekticider, er bøndene overvurderte på dei på same måten som dei ein gong vart overvurderte på kjemikalier som DDT. "Vi har gløymt desse læresetningane og vi er attende til der vi var på 1960-talet", sa prof. Goulson. "Vi er nesten utelukkende på desse insekticidane, kalendersprøyking 20 gonger eller meir på eit enkelt felt, det er ein fullstendig gal måte". Sjølv om neonikotinoidar ikkje samlast seg i menneske- eller djursvev på same måten som DDT gjorde tidlegare, er dei moderne plantevernmidlane meir dødelege, om lag 6.000 gonger giftigare enn den eldre sprayen. "Det finst svært lite trugelege bevis for at desse stoffane fører til uønskede skade fordi vi ville ha sett dei over 20 år med bruk", sa dr Julian Little frå Bayer, ein av produsentarane av neonikotinoider. "Om du ser på trehumlen, så et ho same mat som dei andre biene, og blir utsett for same pesticidbelastning og same veðurforhold, og likevel blomstrar ho, medan nokre andre biar ikkje er det. "Om det var pesticid som var årsaken til den massive øydelegginga av faunaen vår, ville du sikkert sjå konsekvensane på alle biene?" Den europeiske høgsjøkjøpsforeningen sa at arbeidsgruppen var selektiv i bevisene sine, og peika på nylege studier som er gjennomførte av industrin som viser at nedgangen i bipopulasjonane har vorte overvurdert. "Vi respekterer vitskapsmenn som har produsert denne forskinga, men det ser ut til at dei er ein del av ei røyrsle som samler akademikar og ngoar som har som einaste mål å begrense eller forby bruk av neonicotinoid-teknologi, uansett kva beviset viser", sa ein talsmann. I forrige uke kunngjorde president Obama at ein pollinatorhelse-task force skulle oppretta for å sjå på påverknaden av eksponering for plantevernmidler på biar og andre insekter. Prof. Goulson seier at han ikkje er for eit forbod. "Vi har brukt desse for 20 år, og det finst ikkje ein einaste studie som viser at dei auka avkastningen", sa han. "Eg er ikkje personleg for eit fullstendig forbod, men eg trur vi burde bruka dei mykje meir omsynleg - om dei ikkje gav nytta, burde vi slutte å bruka dei".
Neonikotinoid-skadebremsjel fører til betydelege skade på mange artar av biar og er ein viktig faktor for at biane går ned, seier vitskapsmenn.