Dussinar av konservative vart vonde å truga regjeringa og motsetta seg planen om å begrensa tida til å diskutera planar for foreslåtte endringar. Men regjeringa vann seinare ei særskild avstemming om prinsippet bak ein hovudsakleg vald kammare med ein majoritet på 338. Men 91 konservative parlamentarikarar stemde mot lovforslaget som helhet. Ein av opprørarane, Angie Bray, er blitt avsett frå rollen som ministerhjelpar. Stemninga tyder at forslag til eit 80%-valgt House of Lords som er halvparten av den nåværende storleiken, vil gå vidare til neste fase av parlamentarisk granskning i høsten. Av Robin BrantPolitical Correspondent, BBC News Nick Clegg sin drøm om å reformera House of Lords har gledd bort. Statsministeren stod overfor ein massiv opprør, og han bestemte seg for å gå tilbake, og det synest at han fortalde til representanten at han trengde meir tid for å få støtte frå Tory-partiet. Regjeringa har derfor valt å gå vidare på høsten, då dei seier at dei vil prøve igjen å få støtte til eit program. På det første øyet svekker det begge menn. Ein kunne ikkje overtale ein stor del av sine egne parlamentararararararar til å støtta ein viktig del av koalisjonsprogrammet. Den andre har mislyktast den første testen for å gje det han vonde ville vera ein viktig arv frå sin tid i embetet. Meir makiavellistisk er synet på ein statsminister som sankserte ein "mykjepsing" og som ville sjå fram til eit opprør i kategorien 100+. Men kritikarar sa at heile framtida til lovforslaget har vorte kastet i tvil av regjeringens beslutning om å ikkje setja ein såkalt programforslag til avstemming. Dette ville ha avgrensa tida for framtida debatt om dei foreslåtte endringane i Underhuset til 10 dagar. Regjeringa hadde stått framfor nederlag på avstemninga og kjelder frå Lib Dem seier at statsminister David Cameron sa til hans vise Nick Clegg at tidsavtalen skulle trekkjast for å samla støtte til den blant konservative i løpet av dei neste to månadene. Politiksredaktøren for BBC, Nick Robinson, sa at ein talsmann for Clegg hadde erklært "pesten på begge husene" då han vart spurt om han skulda konservative eller Labour for tilbakeslaget. Labour- og opprørske konservative parlamentarikarar sa at dette ikkje gav nok tid til å diskutera ei viktig konstitusjonell endring. Han klandra Labour for at dei gjekk ned, og sa at opposisjonen ikkje var klar til å støtta regjeringa i avstemninga på tirsdag, sjølv om dei støtta tanken på endringar i Lords-huset. "Det treng at dei som støttar reformer, stemmer for reformer", sa han. Regjeringa "forblir forplikta til å gjera framgang" med å endra samansetnaden av Lords-huset, understrekte han. I reaksjon på at dei kom til å gå tilbake, sa utanriksminister William Hague at alle partane må "prøve å skapa ein betre konsensus", medan den tidlegare libdemokratiske ministeren David Laws sa at det var "frustrerande" men at regjeringa ville koma tilbake til spørsmålet om to månader og "forventer å vinna". Men Tory-parlamentarikaren Conor Burns trakk seg frå stillinga som ministerhjelpar i Nordirlandsk kontor i protest mot planane. Og Tory-backbenker Jesse Norman sa at regjeringa hadde trekt seg tilbake på grunn av omfanget av det sannsynlege opprøret på konservative benkene og at forslagan no var ein "død anke". Og Bernard Jenkin, ein av dei fremste konservative motstandarane av planane, sette spørsmålstegn ved framtida til heile lovgivningen. "Uansett kva moralsk autoritet lovforslaget hadde, har det no tapt", sa han. Labour skildra beslutningen om å ikkje pressa fram ein avstemning om spørsmålet om tida til debatt som ein "seier for parlamentet". "Dette er ikkje ein ruineringstaktikk - langt frå det", sa skuggjustice-sekretæren Sadiq Khan. "Vi har allereie gjeve våre forsikringar om at vi skal gjera alt vi kan for å sikre at lovforslaget går fram. I staden handlar det om å gjera det bra med eit mangelfull lovforslag. "Og det tyder at vi skal gje parlamentet tid til å endra, endra og forbetra lovforslaget utan å tru at debatten vert kvalm". John Bercow, talsmann i underhuset, har sagt til parlamentsmedlemmar at reglene tyder at sjølv om lovforslaget blir sett i andre lesing, vil det ikkje gå vidare til neste etapp i den parlamentariske prosessen.
Koalisjonen har droppa planane for ei avgjørende avstemming om omreising av Lords-huset etter at dei vart utsett for tap i det spørsmålet.