Forsking for det britiske velgingsrådet følgde den utbrede mislykkinga i å forutse at May skulle vinna for Tory-meisterpartiet. Undersøkingar har ikkje prøvd nøyaktig den britiske folkesetnaden, og overrepresenterte Labour-veljarar, seier han. BPC har anbefalt ei rekkje endringar, og seier at velgingsorganet kan ønskja å valde deltakarar på vilkårleg måte i framtida. Det seier at "probabilitetssamling" kan vera ein meir nøyaktig måte å måle viljen til veljarane på enn den nåværende praksisen med å rekruttere folk på forhånd for å delta på grunnlag av sannsynlege valvaner. Flertalet av valmøte som vart teke under fem vekers valkampanjen viste at konservative og arbeidarar, leidd av David Cameron og Ed Miliband, var nakke-til-nakke. Dette førte til spekulasjon om at arbeidarane kunne vera det største partiet i eit hengd parlament og kunne potensielt måtte stole på SNP-støtte for å styra. BPC, som representerar dei største undersøkingsorganane og gav ut ein mellombalans om funnene i januar, seier at Tory-seiaren ikkje var forutsett på grunn av "systemiske" feil. Undersøkinga sa at urepresentativ prøving var den hovudsaken til mislykkingane i valmøtet. Det var ein overtillit til meir viljuge spørrepersonar og at for få eldre som vart spurte kunne ha spelt ein rolle. Det sa òg at ei unøyaktig forventing om eit hengt parlament kan ha påverka resultatet av valet. Rapporten gjev 12 anbefalingar til måten å gjennomføre valmøte på i framtida. Disse inkluderer ein oppfordring til tiltak som skal tas for å sikre at prøvene er meir representative, og ein omsyn til måten "ikke veit" veljarar blir tildelte i resultatane. Det seier at medlemmar i BPC skal fortelje klårt kva variabler som vart brukt til å vektlegge data og detaljert korrigeringa som vart gjort mellom val. Presidenten for BPC, John Curtice, sa at organisasjonen vil sjå på å gjennomføre anbefalingane i rapporten om gjennomsiktighet, men kan ikkje tvinga medlemmar til å følgja ein spesifisert metodologi. Men han sa at BPC vil utgje ein rapport før valene i 2020 der det vert detaljert korleis selskapene har endra prøving og vektingsprosedyrer. "BPC innser at det å seia berre 'ja, det er ok, alt er greit, alle går og gjer sitt eige', kanskje ikkje er eit godt svar på det som skjedde i 2015", sa professor Curtice. Professor i forskningsmetodologi ved Southampton University, Patrick Sturgis, som var leiaren for forskinga for BPC, sa at rapporten ikkje burde brukast for å "biska på valmøte". Han sa "vi trur framleis at valmøte er den einaste måten å forutse valresultatet på".
Undersøkingar før valva i 2015 var dei mest unekte sidan det blei byrja med undersøkinga for over 70 år sidan, tyder det på.