Lulzsec har hevda at dei har fått ny skalp - og har gjeve ut løynleg materiale frå Arizona-politiet. Den anonyme hackargruppa seier at dei ikkje har vorte avvist, eller at dei ikkje har vore avslørte, av konkurrentane som hevdar at dei har nemnt dei på nettet - tilsynelatande fordi dei protesterer mot agendaen deira. Denne agendaen ser ut til å ha utvikla seg. I eit online spørsmål og svar, vart Whirlpool, talsmannen for Lulzsec, som skildrar seg sjølv som "kaptein på Lulz-båten", samde om at målene deira nå går lenger enn det: "Politikk motiverte etiske hacking er meir oppfyllande". Vi kunne ikkje snakke med Whirlpool i person, men møtte i cyberspace i eit privat chat-rom på nettet. I slike omstende er det nesten umogleg å verifisere med absolutt sikkerhet kven du snakkar med, men Newsnight kunne verifisere at denne personen hadde tilgang til @Lulzsec Twitter-feed. Her er nokre andre redigerte høgtydningar frå den elektroniske chatten, som byrja med ei spørsmål om antisec-rørsla som Lulzsec ser ut til å ha samla seg til. Operasjon Antisec - vår energi har manifestert seg frå ein-drop-personlege operasjonar til ei global hackarrørsla mot det vanlige folket som ser på seg som undertrykkarar, nemleg regjeringane i verda... Vår Lulz-båt har samla allierte skip i Anonymous og fleire skurk-hackergrupper, inkludert prominente brasilianske, iranske og spanske grupper. Vi såg materialet frå Arizona. Kva meiner du med "der som trur dei er undertrykkjarar"? Dei som skaper regelverk for havene er ikkje korrupte i naturen, men dei skjønar snart at ingen vil stille spørsmålstegn til desse reglane, og dei bruker dette systemet til å truga på offentligheten. Folk er redde for nye regler, folk er redde for "the higher-ups", og vi er her for å få dei ned ein del. Er det feil regler? Eller er det feil menneske som skaper regler? Reglar er regler, og vi som folk er ok med dedikerte individar som regulerer dei (politikarar, embetsmenn osv.) - og det er greit. Men når båten vår vil seila inn i ein bokhandlasje, betalar me ikkje for ein mobilen leser, og så kjøper me ei applikasjon som lar oss lesa bøker, og så kjøper me rettane til å lesa boka i tekstformat. Ophagsrett - nei. Copywrong er ein konstant fiende av havet. Så opphavsrett er eit av dine problem, men det er ikkje difor du angriper Arizona-politiet. Kan de forklare? Vårt mål med Arizona-politiet var å avdekke korrupsjonen og rasistiske profileringar i kampflåten deira. I eit av dei lekkade e-postane, refererer dei til meksikanarar som "illegale utlendingar" og at dei treng å byggja ei større og større mur for å halda dei ute. Vi har hundrevis av fleire dokumenter klar for å kasta ned på liknande korrupte stater. Så immigrasjon - eit stort spring frå opphavsretten - din agenda ser ganske brei ut. Det handlar ikkje berre om korleis dei håndterer informasjon då? Målene våre er globale. Korrupte regler og lover dekker angrepet vårt ganske godt. Kanonbollar vil skyte mot banker, politiet og heile regjeringa til vi (internet) er fornøyde. La meg spørje deg om namnet ditt - Lulz - som får folk til å tenke at du gjer alt dette "for å le". Vi har plyndra skattkiste for å leke sidan ein Twitter-følgje - vi slapp ut over 73 000 X-Factor-deltakarar medan ingen skjøna at me eksisterte, og vi held fram med det. Denne siste operasjonen (dette før vi nådde 250 000 følgje) inviterer resten av Internett til å bli med, så på ein måte er dette einaste oppdraget alvorleg. Men vi har likevel planer om å ha gode latter utanfor det. Det er ei god balanse å halde. Nokre som er tiltrukke av antisec-agendaen kan bli avskrekke av Lulz. Det er ein rettvis oppgåve, og me vonar at Antisec utvider seg langt utover den beskjemme båten vår og til ein revolusjon som opprettholder seg sjølv... Så kvifor angriper dei (andra hackarane) deg og hevdar at dei vil avsløra deg? Er det på grunn av gjerningane dine eller agendaen din? Eller berre for å få oppmerksomheten? Ein interessant spørsmål. Eg trur dei angriper oss av rå einsemi - dei har stalka menneske som meg i seks månader. Dei føler at me (Lulz-båten) er fiendane sine. Dei prøver å få oss til å la oss fortsette med livet vårt, og vi hånar dei, og dei blir nervøse, og dei la oss håna, og me ler. Dette har vore så lenge, det er litt trist. Eg trur det som er interessant for mange er at du har ein seriøs agenda, men du er også involvert i Lulz. Piratflaget vårt er kvit, grå og svart, så me brukar mange forskjellige smaker av offentlegheit. Men ja, det er meir enn det å pleie dei politiske hackarane.
Lulz Security, som har hevda å ha gjort angrep på høgt representerte mål, inkludert CIA og Sony, har i siste uke sagt til BBC Newsnight at dei vil ha til mål dei "høyare" som skriv reglane og "gjere dei ned ein del".