Ein ny ordning kalla Flood Re er utformad for å kutta regningskostnadene til dei som har heimar som er i fare for å verta oversvømda. Hithina har tusenvis av huslydarar betalt store tilleggspremies for å sikre at heimar og eigedomar er beskyttet. Om lag 350 000 heimar kunne ha nytte av dette - men tusenvis vil bli ekskludert. Kostnaden vil til slutt falla på vanlige policy-eiarar, som vil betale ekstra £10.50 på premiene sine i gjennomsnitt. Forsikringsselskapar burde no kunna senka premiene, sidan dei kan overføre elementet i flomrisikoen til endurforsikraren Flood Re. Huseigarar som er kvalifiserte, vil òg få overskotten i politikken sin - beløpet dei må betale for ein krav - overskrida til 250 pund. Tidlegare måtte nokre folk betale fleire tusen pund for reparasjonar. Men hus bygd sidan 2009 vil ikkje bli dekka av ordningen. Dette blei gjort for å motverka utviklarar frå å byggja på land som er i fare for flom. Ei gruppe klimakrepsjonar har kritisert ordninga, som seier at den ikkje har gjeve gode verdiar for pengane. "Den har svært dårleg verdiar for pengane fordi den prøver å subsidera kostnadene for flom, i staden for å ta opp årsakane og forsøka å forhindra flom i utgangspunktet", sa Daniel Johns, leiar for tilpassingsarbeid i Klimakomiteen (CCC). Om naudsynt kan dei overføre alle flomrisikoar til Flood Re, som har vorte finansiert av forsikringsindustrien som helhet. Kostnadane blir dekka av ei avgift på £180 millionar i året. Dei fleste forsikringsselskapene ventar å overføre denne kostnaden til kundane sine, og det høyrer gjennomsnittlege regningane med rundt 2%. Men Brendan McCafferty, sjef for Flood Re, sa at forbrukarar som er utsette for flomrisikoar, bør ha meir valg og meir konkurranse. "Dette burde gjera flomdekning meir overkommeleg og tilgjengeleg for dei som bur i høge flomrisikoområda over tid", sa han. Men forbrukarane treng ikkje kontakte Flood Re direkte, sidan dette vil bli gjort av eksisterende forsikringsselskap. Shira Kimmerling, som hadde eit hus i Hebden Bridge som vart oversvømd på Boxing Day 2015, kunne ikkje råd til forsikring. Men ho sa til BBC at under Flood Re-ordningen ville ho no kunna betale for dekning. "Eg trur det er ei vakker nyheit", sa ho til Today-programmet på Radio 4. "Men det er likevel ikkje ein svært bærekraftig og kostnadseffektiv plan på lang sikt. Vi må investera i flommotstand. " Dei som allereie har tekt seg heimapolitikk, vert rådd av Association of British Insurers (ABI) til å snakka med seljarane sine. Dersom dei vil bytte til ein billigere policy, bør dei spørje om det er mogleg å unngå avbytte for avbytte. Men ABI sa òg at det ikkje er naudsynt å endra politikkar omgående. Eit av dei deltarane, Axa Insurance, sa at det ville starta ei proaktiv kontaktkampanje "for å sikre at konsekvensane av Flood Re for dei mest utsette blir følte så snart som mulig".
Huseiarar som bur i store flomrisikoområda i Storbritannia burde no kunne spart hundrevis av pund på forsikringsavgiftene sine.