Tre ulike ekspertar seier at Tata fekk pengane ved å selja utslepp til karbon som blei gjeve gratis. Dei seier at Tata fekk tildelade fleire utsleppsrettssetningar under EU-utsleppshandelsordningen (EUETS) enn det trengde. Det finst ikkje noko som tyder at Tata bryt reglane, og selskapet sa at tillatingane var "ein sak som er offentlig". Rapporter seier at Tata profitte meir enn nokon annan firma i Storbritannia frå den kritiserte handelsordningen, som gjorde det mulig å selja overskuddet til andre firma som ville ha tillatingar til å forurensast. Andre uventa pengar gjekk til Lafarge, Hanson og Total UK. Men analysen er kontroversiell fordi nokre klimakskeptikarar skuldset EU-klimapolitikken for at Tata gjekk under. Ei rapport - av konsulentar CE Delft for borgargruppa Carbon Market Watch - viser at det sjuke stålfirmaet var den største mottakaren i Storbritannia av EUETS-uventa pengar, som gjorde 704 millionar pund. Tata nekta å kommentera dei konkrete tallene, men sa at dei ikkje var samde med den metodikken som vart brukt i rapportane for å beregna vinninga sine frå EUETS. Dei sa at påstandane var "selektivt å fortelje om dei mange manglane i EUETS". Ein talsmann for BBC News sa: "Vi er samde om at det gjeldende utslippshandelssystemet må fiksa og at alle partane bør fokusere på korleis dette kan gjerast best, i staden for å gjera teoretiske studium om kva det kunne ha betydd for individuelle selskap". Problemet skjedde fordi då EUETS byrja, blei det tillatt nasjonale regjeringar å avgjera kor mange koldioxidtillatingar industrin deira trengde for å dempja seg frå utlendsk konkurranse. Regjeringane tildelade vanlegvis fleire tillatingar enn nødvendig fordi det kostar dei ingenting direkte, medan dei styrkte innlendiske firma. Eg skjønar at Tata fortel kritikarar privat at det ikkje kan skuldast for at det lovleg utnytter lumpene i eit dårleg utforma system. Grønne grupper seier at dette er falske, ettersom dei største forurensarane i Europa har lobba på regjeringar for å gje dei fleire utslepp til utslepp enn dei verkeleg treng. (Mindre firma som ikkje står overfor globale konkurransepress måtte kjøpa alle utslepp til utslepp). EUETS har lenge vorte kritisert for å ikkje ha redusert utsleppene, og borgargruppar presjerer for at den skal reformerast att. Femke de Jong frå Carbon Market Watch sa: "I staden for at forurensaren skal betale, får energikonsumerende selskap lov til å forurensja gratis under EUETS. "Enn verre, dei kan ha profitt av forurensinga si til høgda til milliarder. Det er dei europeiske skattebetalarane som tek opp denne regelen, medan regjeringar avviser knappare offentlege pengar". Emil Dimantchev, karbonanalytikar frå Thomson Reuters, vurderer at Tata Steel sannsynlegvis har gjort rundt 794 millionar pund (1 milliard euro) i uventa fortjeneste mellom 2008 og 2014. Dr Simon Evans, frå Carbon Brief, rekna ut at over heile Europa gjorde Tata Steel 1,4 milliardar pund av karbonbevis. "Det er ei mengd grunner til at vi i nokre år ikkje har nytta alle tillatingane våre, som inkluderer stadig meir effektive produksjonsteknikkar og konsekvensane av den globale økonomiske og stålindustrien. "Dette siste tyder at produksjonsvolumet vårt, og difor utslepp, har vore langt under det som vart spådd, og i hovedsak heldt det fram å vera det. "Men det er viktig å merke seg at situasjonen endrar seg årleg, så i 2014 var Port Talbot undertildeilt, og dette førte til at vi måtte bruke få ressurser på tilleggstillatingar". Handelssekretær Sajid Javid sa at Tata Steel skal byrja den formelle prosessen for å selje dei tapsamme verksemda sine i Storbritannia til måndag.
Tata Steel nekter å kommentera påklagda om at dei har vunne 700 millionar pund på ein politikk som går ut på å verna klimaet.