Jackie Fox frå Birmingham, Alabama, døydde i fjor av eggstokkreft, 62 år gammal, etter å ha brukt talk i tiår. Familjen hennar hevda at selskapet visste om risikoene for talk og ikkje hadde advart brukarane. J&J nekta påstanden og vert sagt at dei vurderer å appellera. Forskarar seier at tilknytinga til eggstokkreft er ubekjente. "Vi sympatiserer med familien til saksøkjaren, men vi trur fast på tryggleiken til kosmetisk talk som er støtt av tiår med vitskaplege bevis". Dommen etter den tre vekers rettssaken var den første gongen ein amerikansk jury har gjeve skadefordelingar på grunn av talkkrav. Over 1000 liknande sakar er påkrevde over heile landet, og advokatar sa at tusenvis av andre kan nå leggjast inn. Det har vore bekymringar i årevis om at bruk av talkumpulver, særleg på kjønnsorganene, kan auka risikoen for eggstokkskreft. Men beviset er ikkje avgjørende. Den internasjonale agenturen for kreftforskning klassifiserer talk som brukt på kjønnsorganene som "muleg kreftfremkallande" på grunn av blandede bevis. Kvifor er det noko debatt? Men studiene om asbestfrie talk gjev motstridende resultat. Det har vorte knytt til kreftrisiko i nokre studier, men det er bekymring for at forskinga kan vera partisk, sidan dei ofte er avhengig av at folk minner seg kor mykje talk dei brukte for åre sidan. Andre studier har argumentert for at det ikkje er noko samband i det heile, og det finst ingen samband mellom talk i prevensjonsmidler som diafragma og kondom (som ville vore nær eggstokkene) og kreft. Det ser heller ikkje ut til å vera noko "dos-respons" for talk, i motsetning til kjende kreftframkallande stoffer som tobakk, der jo meir du røyker, jo større risiko for lungekreft. Velgjeringsorganisasjonen Ovacome seier at det ikkje finst noen definitiv bevis og at det verste scenariet er at bruk av talk øker risikoen for kreft med ein tredjedel. Men det legg til: "Ovarialkreft er ein sjeldn sjukdom, og å auka ei lita risiko med ein tredjedel gjev enno ei liten risiko. Så sjølv om talk økar risikoen litt, vil svært få kvinner som bruker talk nokon gong få eggstokkskreft". Juryen i saken til Fox drøfte i fem timar før dei fann Johnson & Johnson ansvarleg for svindel, uaktsemd og konspirasjon. Utløpet utgjorde $10 millionar i skade og 62 millionar i straffskader. "Dette tilfellet var klårt ein bellwether og juryen har sett bevisene og funne det overbevisande", sa Norra Freeman Engstrom, professor i lov ved Stanford University. "Juryen var uroleg over oppførsla til selskapet". Ho sa likevel at det var usannsynleg at storleiken av prisen skulle overleve. "Store dommar av jury tenderer å bli avskranka i løpet av appellprosessen, og eg forventar at det skal vera tilfelle her", sa ho. Cancer Research UK seier at bevis for ein samband mellom talkbruk og eggstokkskreft er "enda usikre". "Selv om det finst ein risiko, er det sannsynlegvis ganske liten", seier velgjerdsorganisasjonen. Eiarkreft-velgjeringsorganet Ovacome seier at årsakane til sjukdomen er ukjente, men at det kan vera "ein kombinasjon av mange ulike arvelege og miljølege faktorar, i staden for ei årsak som talk". Det seier at i 2003 viste resultatane av 16 studier som involverte 12.000 kvinner at bruk av talk auka risikoen for kreft i eggstokkar med rundt ein tredjedel, og at ein 2013-revisjon av amerikanske studier som involverte 18.000 kvinner hadde liknande resultat for bruk av talkpulver på kjønnsorgan, men ikkje generelt. Det varnar likevel for at slike studier "kan ha vore forvitnelege" og at det var "usikkerte" resultat. "Ein stor, velutvikla amerikansk studie i 2000 som involverte nesten 80 000 kvinner, fann ingen samband mellom bruk av talk og risikoen for eggstokkreft", seier det. "Selv om bruk av talk høyrer risikoen for eggstokkreft med ein tredjedel, så høyrer røyking og drikke i samband med dette risikoen for kreft i spiserøret med 30 gonger".
Ein jury i den amerikanske delstaten Missouri har pålagt Johnson & Johnson (J&J) å betale 72 millionar dollar til familien til ei kvinne som hevdar at døden hennar var knytt til bruken av talk.