To separate saksakter, ein av ei gruppe av representantar for ulike parti og ein annan av offerkampanjeraren Raymond McCord, vart høyrt tidlegare i denne månaden. Ein dommar dømde at det ikkje var noko i fredsavtalen frå 1998 som kunne hindra regjeringa i å knytta til artikkel 50, den formelle rettsprosessen for å forlate EU. "Vi har rett i det vi gjer for folket i dette landet". Utfordringa frå politikarar frå Sinn Féin, Socialdemokratiska og Arbeiderpartiet (SDLP), Alliansen og Grøna partet tyder på at den britiske regjeringa ikkje kan kjempe inn artikkel 50 utan ein parlamentarisk avstemming. Dei sa at brexit-beslutningen burde bli undersøkt og avstemd av parlamentet eller, i mangel av det, av Nordirland-forsamlingen. I slutten av denne månaden kom det til å vera ei lovlege utfordring for den britiske presidenten, som kom med ei lovlege utfordring om at EU-stemninga kunne endra EU-finansieringen av fredsprojekt som hjelper ofrene for uro. Advokaten hans hevda at Good Friday-avtalen tyder at Westminster har overgjeve suvereniteten til Nord-Irland til folket, og at det å forlate EU ville ha "katastrofale konsekvensar" for fredsprosessen. Store konstitusjonelle endringar som å forlate EU kunne difor ikkje påleggjast av ei regjering i Westminster, sa McCord sin advokat. Men dommaren avgjorde at det framleis kunne brukast fortrengde makt, og argumenterte for at det å kveikja på artikkel 50 berre er byrjinga av ein lovgivningsprosess der det vil vera naudsynt for lovverk frå parlamentet. "Selv om endringane kan vera i ferd med å blåse, kan det ikkje bestemmas nøyaktig kva retning dei vil blåse i", sa han. Han konkluderte med at det ikkje var sømeleg å diskutera bruk av fortroverseverknader for å gjennomføre resultatet av folkeavstemninga i EU. Det hadde òg vorte gjort det gjeldande at Good Friday-avtalen gav folket i Nord-Irland makt til å vera suverene og at Westminster-regjeringa ikkje kunne få regionen til å forlate EU. Men dommaren avviste òg dette argumentet og sa at han ikkje kunne sjå noko i avtalen eller den tilhøvelege lovgivningen som stadfestte dette synet. Alle sakene som blei løyst opp av søkarane vart avvist av domstolen. Pundet fall etter dommen, og analytikarar spekulerte på at det hadde veikt på valutaen. John O'Down frå Sinn Féin sa at politikarar som støtta Remain ville "fortsette å utforske alle juridiske og politiske alternativ som er ope for oss" for å sikre at rettane til borgarane blir "vern og oppbevart". Han la til: "Vi trur veldig sterkt at Brexit ville ha ei enorm skadeleg effekt på folk her", sa han. "Det ville vera eit stort konstitusjonelt sjokk for folk og den politiske prosessen her". "Det er eit svært viktig grunnlovsmessig sak og det må handsamlast i Høgsta domstolen", sa han. "Som vi alltid har gjort klårt, står vi fast ved forpliktingane våre under Belfast-avtalen, og utfallet av EU-fullkomsteavstemninga endrar ikkje dette".
Ein viktig rettssak mot Brexit har vorte avvist ved høgdomstolen i Belfast.