Derek Mackay vart beskyldd for å "sjå for å forakt for parlamentet" under ei brennande debatt om budsjetttidsplanen. Finansutvalget vil at Mackay skal overgje detaljerte planleg informasjon før budsjettet, som skal publiserast 15. desember. Mackay sa at han ville publisera nokre ekstra "høgt nivå" informasjon. Men opposisjonsmedlemmar sa at han hadde vore "tvetydig" og ikkje hadde vore klar over kva slags informasjon som eigentleg skulle bli gjeve. Mackay har utsett publiseringa av den første utgiftsplanen sin til etter høstuttala til kansellaren, som han sa ville gjere ein stor forskjell på pengane som er tilgjengeleg for den skotske regjeringa. Han sa at det var "uanleg" at Mackay hadde nekta å gje inn informasjon om scenarier som kunne vise på korleis budsjettet kunne utviklast, sjølv om han på eit tidlegare tidspunkt hadde sagt til komiteen at han ville gje dei så mykje informasjon som mulig. Under debatten sa Harvie at opposisjonsmedlemmar hadde valt å ikkje tvinga til ein avstemming om saken, men var urolege for at Mackay "han heldt på å bruka det same språket" som han gjorde når han tidlegare skreiv til komiteen. Finansministeren svara: "Det parlamentet krevde var planlegging av scenariar på høgt nivå, og det er det eg har sagt eg skal gje". Eg har fleire gonger sagt at eg ikkje vil publisera eit utkast til budsjett [før høstuttala, NW], eg kan ikkje publisera eit troverdig utkast til budsjett eller ei rekkje utkast til budsjetter. Men eg vil publisera denne scenariuminformasjonen som eg har lovt meg å gje i samsvar med det eg har sagt til komiteen". Men opposisjonsmedlemmar sa at Mackay enno var ikkje klar over kva for informasjon han faktisk ville gje. James Kelly frå Labour, som sa at finanssekretæren hadde gjeve "sju minuttar med vass" i debatten, sa at MSP-ane "endå ikkje var lenger framme" med budsjettkontroll. Han sa at komiteen "tilgjev ein kompromiss" til finanssekretæren, og at "det ser ut til at han enno ikkje har akseptert kompromisset". Harvie sa at han var skuffa over den "tvetydige stillinga" Mackay hadde teke, og at han "var ganske uklar" om kva slags informasjon han ville gje. Han sa at han ikkje kunne utforma eit utkast til budsjett utan å ha all informasjonen som kjem frå høstuttala. "Eg vil fortsette å arbeide konstruktivt med finansutvalget og dela så mykje informasjon som eg kan for å gje så mykje vissing som eg kan, men det betyr ikkje at vi kan utforma eit utkast til budsjett". Fellow SNP-medlem Kate Forbes sa at det ville vera "utåleleg uansvarleg" for regjeringa å publisera detaljerte budsjetttilføringar før høstuttala. Opposisjonspartiet reagerte sinnefullt på uttalelsene til Mackay, med fleire som beskylde han for å "sjå forakt" for parlamentets rolle i budsjettkontroll. Tory-medlemmen Murdo Fraser sa at han "sjå" for at Mackay hadde valt å ta ein "dålig" tilnærming til debatten, og oppfordra han til å "held seg til ordet sitt" og overgje planleg informasjon. Han la til: "Å gjera noko anna, ærleg talt, er å vise forakt både for arbeidet til dette parlamentet og finansutvalget". Dette vart raskt gjengjeld av Leiber-leiaren Kezia Dugdale, som sa at tidsplanen til budsjettet til Mackay "vil avskjerma evne til parlamentets kommisjon til å granska budsjettet på rett måte". Ho la til: "Dessutan, ved å nekta å publisera så mykje informasjon som mulig før utkastet til budsjettet blir publisert seinare i år, behandler Derek Mackay dette parlamentet med forakt, særleg sidan han går tilbake på eit lovnad han tidlegare har gjeve til dette parlamentet". Graham Simpson sa at Mackay kunne "blanda alt han vil om høstuttala", og kalla det ein "patetisk unnskyldning" for å utsette granskinga, og Adam Tomkins, ein av dei konservative, sa at planane til Mackay var "dybbeleg respektløse" mot parlamentet. Men James Dornan, medlem av SNP, sa at andre parti "spelte politiske leker" med budsjettet, og at utdanningsutvalget han presiderer, kan utføra nokre forsking før budsjettet.
Skotske finansministeren har lova å gje finansutvalget meir informasjon om forsinkinga i utkastet til budsjett.