Med kollegaar på BBC News, har me følgt fram til kvar partiledarane går. Og ærleg, konservativenes strategi er ganske enkel. For å illustrera dette, her er eit diagram: kvar blokk representerer ein Labour-versjon (i raudt) eller ein Labour-versjon (i blått). Og kvar blokk fortel deg kor mange seter kvart parti får om dei forbedrar valmøtet, med to prosentpoeng i tillegg. For eksempel er det røde stappet til venstre for midten ni høgt. Om Tories skulle ha ein einskild valpynt på 2 prosentpoeng høgare på valdagen enn dei gjorde i 2015 i forhold til Labour, ville dei ha fått ni seter. Omvendt ville ei to-punktsforbedring for Labour i forhold til Tories gi 12 seter. I det øyeblikket er dei konservative langt framfor der dei var ved det siste val, medan Labour gjer det same. Politologen Dr Chris Hanretty frå University of East Anglia vurderer det sannsynlege resultatet er at konservative tek seter, grovt sett som følgjande. Denne mørke blåa sonen er området der, ifølgje matematikk frå Dr. Hanretty, rundt 70 seter no vil gå til konservative, ettersom dei var seter frå Labour i 2015. Sette seter - og seter som dei - er framsida i dette valet. Vi kan leggja desse blokkene over på grafen med svarte blokkar som viser dei forskjellige stadene Theresa May har besøkt. Kva tyder det? Men det er veldig greitt kvar ho trur kampen er - og det er omtrent der Dr. Hanretty trur det er. Det er likevel eit subtilt spel som vert spelt. Vi snakkar ikkje mykje om kor viktig det er for kampanjer å få på lokale TV- og radio nyhetsbrev, som har eit stort publikum og trugd. Men partane er besette med det. Fler menneske lyttar til BBC One sine regionale nyhetsbrev klokka 18.30 enn dei nasjonale nyhetane klokka 18.00. Du kan dela landet i BBC-radio- eller TV-regionar for å illustrera dette. Men her er det for eksempel kor mange dagar frøken May har vore på ITV i kvar av regionane eller underregionane. Denne vektlegginga av West Midlands og Yorkshire er tydande: 28 av setene som Dr. Hanretty ventar å få er i desse to områda. Denne tankegangen kan også gjera ting klårare for nokre aktivistar som var forvirra over kvifor Theresa May gjekk på kampanje i landsbygda i Aberdeenshire. Og note, ho har berre ein region å nå. Besøkene til Corbyn er vanskelegare å forstå. Ved å gjere dei same diagramma, kan du sjå at få av besøkane hans har vore i setene som meningsmålingane tyder på vil bytte hender. På dette diagrammet, representerer dei svarte blokkene kampanjer. Av setene på slagmarken, har Corbyn vore i tre. Men han gjer ikkje mykje i den mellomlege sonen, der setene mest sannsynlegvis skiftar. Kvifor? Det enkleste svaret er at Corbyn sine representantar berre trur at valmøta er feil. Dei trur at setane til dei konservative vil gå opp i raudt - og at dei konservative kastar bort tida sin med å kjempe om setna som vil halde fram med arbeid. Vi får sjå. Eit mindre enkelt svar er at kampanjen hans ikkje vil ta han til framsida. Fleire av parlamentsmedlemane frå Arbeiderpartiet har gjort det klart at dei meiner at hans nærvær ikkje vil hjelpa dei til å overtyna veljarane. Dette mønsteret har vorte lagt merke til av nokre av kritikarane hans som lurer på om dette kan vera om livet etter 8. juni. Det er ein viktig faktor for å sjå TV-sendingar. ITV-publikumet i målrettte seter kan ikkje merke seg nøyaktig kvar han er. Mr Corbyn har gått inn i TV-regionar - og det er mogleg at han genererer betre bilder, når han talar til store folkemengder, ved å besøke tryggare Labour-seter.
Ein av dei mest slående faktorane i denne valkampanjen er at det ser ut til at Labour og Konservative Partyren kjører to valgkampanjer som ikkje har noko forhold til kvarandre.