Jim Kitson, dømingsdomar, sa at etterforskinga av døden til 11-åringen Francis Rowntree i 1972 ville bli "svært hindra" om han ikkje kunne koma. Han sa at hjertetilstanden til mannen måtte vera ein faktor når det skulle avgjøres om han skulle tvinga han til å gje vitne. Det er kontrovers om skytinga, med omstrida påstand om om den unge guten vart treff direkte eller treff av ein ricochet, og om kuleen var manipulert for å få det til å forårsake meir skade. Den tidlegare medlemmen av Royal Anglian Regiment som skutt gummikuletten er kjent for retten som soldat B. Ein advokat for Forsvaret sa til høve at kardiologen til soldaten B hadde uttrykt "betydelege forbehold" om egd til å delta, i ein rapport som vart laga for rettsmedisin. "Det ser ut til å vera ei ganske alvorlig tilstand som inneber fleire medisinsk inngrep over åra", sa advokaten. "Sannsynlegheten for hjertestopp eller død ville vera liten, men ikkje null". "Det er ein stor risiko for helsa til denne mannen å tvinga han til å vitna". Ein advokat som representerar familien Rowntree sa at det kunne tas ei rekkje skritt for å få vitnet til å føle seg komfortabel. Ho foreslo at den tidlegare soldaten kunne gje vitneord via video-link; det kunne vera regelmessige pauser i høsten; medisinsk hjelp kunne vera i standby og retten kunne ha vore delvis rydd. Ho sa til dømesøkjaren: "Du veit alvoret av saka og du veit at han i det vesle er nøkkeltestanden og svært viktig for saka". Mr Kitson sa: "Dette er ein nøkkeltestant og det er klårt etterforskinga ville bli alvorleg hindra om dette vitnet ikkje var til stede, men eg er fullt klar over konsekvensene for helsa til denne mannen. "Det er ei fin balanse mellom dei to, eg skal tenke på dette med all omhu".
Ein rettsmedisinær sa han ville sjå nøye etter om ein soldat som skot ein gummikule som drap ein gutt var for sjuk til å kunne vitna.