Institute for Fiscal Studies (IFS) sa at grunnen til dette var ein auke i kostnaden for pensjonærtilskudd og ein auke i utgiftene til boligtilskudd. Det sa at kansler George Osborne kunne ha behov for å gjera meir utgiftsskytingar " berre for å halde seg på sporet". Finansdepartementet sa at planen var å "sikre ein motstandsdyktig økonomi". IFS sa at endringar i tilskudd og skattekreditter hadde vore vonde å spare £19 milliarder samanlikna med "ein verd utan politisk endring". I ei forklaring på kvifor utgiftene faktisk hadde redusert med 2,5 milliarder pund i reelle termer, sa han: "Alt dette har viktige finanspolitiske konsekvensar", sa forfattaren til rapporten, Andrew Hood, og la til at langsom lønvekst kunne dykke utgiftene. "Mr Osborne vil ha vidare kutt i utgiftene til sosialsikring for å bidra til å redusere underslaget. Han kan ende opp med å måtte gjera kutt berre for å halda seg på sporet". Undersøkinga frå IFS kom etter at Arbeiderpartiet gav ut tal som viste at regjeringa hadde brukt 25 milliarder pund meir på sosialsikring enn det beløpet det hadde forutsei i november 2010. Partiet gav underhuset i oppdrag å samanlikna prognosene i høstuttala 2010 med kor mykje koalisjonen hadde brukt sidan og har tenkt å bruke i år. Skriv på nettsida PoliticsHome, skygge-kanselæren Ed Balls og skygge-arbeids- og pensjonssekretæren Rachel Reeves sa at sparingar frå velferdsskyting hadde vorte utveksa av ein mangel på å takle årsakane til auke utgiftar på sosial tryggleik. Dei skreiv: "Ein viktig årsak til overutgiftane til Tories er mislykka i å få økonomien til å fungere for arbeidande folk, og tusenvis av dei vart meir avhengige av boligfordelakt". Men finansdepartementet avviste denne analysen. Ein talsmann sa: "Den langsiktige økonomiske planen til regjeringa virkar, og har redusert underslaget med ein tredjedel og har alt levert over 70% av den konsolideringa på 126 milliarder pund som er fastsett for dette parlamentet". I budsjettet for 2013 kunngjorde vi ein topp på totale utgiftane til velferdspolitikk for 2015 til 2016 og framover, og med det har over 100 milliarder pund av utgift under ny kontroll. "Då er ein av dei største utfallene av den store resesjonen, og det er ein av dei største utfallene av den store økonomien, og det er ein av dei største utfallane av den store finanskrisa". "Dette er ein av dei største utfallane av den store resesjonen". "Dette er ein av dei største utfallane av den store økonomien". "Dette er ein av dei største utfallane av den store økonomien". "Dette er ein av dei største utfallane av den store økonomien". Han sa at analysen av årsbudsjettet hadde vist at dei rikaste husholdningane "gjev den største bidraget til å redusere underskuddet".
Utgiftane til velferdspolitikken har falle med berre 2,5 milliarder pund i løpet av dette parlamentet, til trass for reformer som har som mål å spare 19 milliarder pund, seier økonomiske prognostikarar.