Kjære Alison, eg er tvungen til å skriva og be om om endring av eit historisk tilfelle av voldtekst. Uvanlegvis, og i motsetning til den gjeldende praksisen og til veiledinga frå ACPO/CPS for etterforskning og rettsforfølging av voldteksttilfeller, vart etterforskinga av dei alvorlege påstandane i dette tilfellet droppa før den mistenkte blei intervjuert. Det plager meg endå meir at den senior politioffiseren som droppa saken avslørte til offeret at han tilsynelatande tok i betrakting ei rekkje verdeløse stereotypar og andre irrelevant punkter. Han gjorde dette etter å ha samráðt med ein anonym CPS-offisaldir. Eg er dregne til den ubehagelege konklusjonen at identiteten til den påståtte gjerningsmannen - Leon Brittan - på ein eller annan måte kan ha påverka handsaminga av saken. Eg håpar eg er feil. Men etter min syn er det tilfelle som krev personlig oppmerksomhet og ein umiddelbar gjennomgang av sjefen for seksuelle lovbrot i CPS-området. Som du veit, har eg arbeidd med Metropolitan Police på ei rekkje saker som inneber seksuelle lovbrot i løpet av dei siste 18 månadane. Eg har motteke ei betydeleg mengd informasjon direkte frå offer, og eg har vidarebefordra mykje av det til politiet. Eg legg til eit samstundes notat skrevet av offeret _________ over ein ganske direkte samtale ho hadde med DCI Settle om beslutningen om å droppa saken. Eg vil heita deg til å merka at han sa til offeret - som hadde vorte låst inn i ein lei og freista å flykta ut or badrumsvindu: "Det finst ikkje bevis for at han bad deg om sex, tvinga deg til å ha sex eller be deg om å ta av deg kleda dine, som du gjorde frivillig". Dette vart tilsynelatande sett på som ein dødeleg mangel. "Mine kjensler er at eg har vorte brutalt mislært etter å ha vorte oppfordra av uttalelsene til DPP til å koma fram med det historiske tilfellet mitt etter Savile-affæren. Alle offentlege uttala etter Savile tyder på at desse etterforskingane skal behandles sensitivt, ikkje-domsfullt og på ein offer-sentrert måte. Eg har vorte intervjuert to gonger i lange, kvalmelege videosesjonar, først av ______-politiet, deretter av MPS [Metropolitan Police Service]. Eg har vore oppfordra av MPS til å tru at vitnemålet mitt er både troverdig og stadfest. Eg har fleire gonger mått gjenoppleve den mest kvalmende natta i livet mitt, som eg lenge har sett i bakhausen. Så, då eg hadde frimodet til å stille spørsmålstegn ved ei politisedømme, har eg vorte opprørt av ein høgare politioffiser, tilsynelatande med støtte frå CPS. Eg har blitt implicit beskyldt for å leggja fram ein påstand mot nokon fordi "det handlar berre om kven han er". Eg har vorte underforstått beskyldd for å vera ei slitte fordi eg sat på ein seng. Dette er attitytter som kvinner i generasjonen min knyter til politiet og dei åtalare i sekstiåra og sjuandiåra, ikkje ei opplyst og offentleg ansvarleg teneste i det tyvende århundre. Det var desse attitytta som fekk meg til å tru at eg ikkje ville få noko framover om eg heldt fram med saken då voldtektet skjedde. Det ser ut til at ingenting har endra seg". Eg har funne meg forferda over utføringa av denne etterforskinga. Eg vil tru at det ikkje er typisk for CPS og Metropolitan Police i sin helhet. Men tilfellet vekker nokre svært alvorlege spørsmål som sannsynligvis vil bli ubevarde utan dykkar oppmerksomhet. I lys av dette, kan du konfirmera at: Alle er medskyldige i mislyktene i fortiden. Men vi har ein mulighet no til å rette opp sakene. Det er ein sterk interesse i offentlegheit for å få dette rett, og eg er sikker på at leiarskapen din og den personlige inngrepet ditt i dette tilfellet vil få CPS til å gå i ei heilt betre retning.
Her er det fulle brevet som Tom Watson, nestleder for Arbeiderpartiet, sende til Alison Saunders, statsadvokaten for folkeadvokaten, i april 2014 der han oppfordrar henne til å sjå på anklagene til Lord Brittan att.