Presidenten argumenterte for at sjølv om avtalen vart fullt gjennomført, ville det berre ha ein "minske, liten" innverknad. Men forskarar har sagt til BBC News at presidenten var "kjersey-picking i det ekstreme" i bruken han gjorde av fakta. Dei seier at Paris-avtalen kan gjere skilnaden mellom tolerable og farlege nivåer av oppvarming. "Det er anslått at det berre ville produsera to tiendedeler av ein grad... Celsius reduksjon i global temperatur til år 2100", sa han under den lange forklaringa. "Lille, liten mengde". Klimaforskarar har straks sett seg ifrå presidentens bruk av data. "Dette er å plukke kirsebær i det ekstreme", sa professor Niklas Höhne, som arbeider med Climate Action Tracker for å overvåka sannsynlege utsleppingsnivå. "Han valde studien som har den minste innverknaden av Paris-avtalen på den globale temperaturøkningen". Studien som støtta på denne påstanden, vart utført av vitskapsmenn ved Massachusetts Institute of Technology i 2014 og publisert i 2015. Det som er avgjørende er at studien ikkje inkluderte alle forpliktingane som land gjorde i løpet av møtet i den franske hovudstaden i slutten av 2015, som samla omgrepet i Paris. "Vi trur det er urealistisk fordi dei vil fortsette med den same politikken om dei gjennomfører Paris-avtalen". Ei etterfølgende undersøking i 2016 av den same gruppa ved MIT tyder på at opp til ein grad av oppvarming kunne unngås om alle lovnadene i Paris-avtalen blei oppfylt. Forfattarane meiner at det å trekkjast ut av Paris er den feil tilnærminga. Denne skilnaden kan hjelpa til å unngå farlege nivåer av oppvarming for heile planeten. "Det er ei stor innverknad, og det er første gong sidan 2009 at vi ser ei betydelig nedadgående tendens i temperaturane fordi land har gjort forslag til kva dei skal gjera", sa professor Höhne. "Dette, for meg, er eit veldig sterkt poeng i Paris-avtalen". Kor sterkt det vil påvirke framtida globale temperaturar, vurderes for tida av vitskapsmenn, inkludert dei ved Verdens meteorologiske organisasjon (WMO). "Dette er ein ekstra 0,3 grader oppvarming, på grunn av at USA trakk seg tilbake", sa Deon Terblanche, sjef for atmosfærisk forsking og miljø ved WMO, på eit møte i Genève, og la vekt på at dette var eit estimat og ikkje eit modellisert resultat. "Dette er det verste scenariet, og det er kanskje ikkje det som skal skje". Prof Niklas Höhne er samde i at den fulle effekten av at USA trekkjer seg tilbake kan vera mindre enn det som var frykta. "President Trump vil stoppe Clean Power Plan, men det er svært sannsynleg at nokre av statane vil gå enda lenger og vera meir aggressive, og vi høyrer òg at det er tilbakeslag frå mange store selskap om at dei vil gå mot meir fornybar energi. "I vesen kan progressive statar og selskap kompensera for Trump". Follow Matt på Twitter og på Facebook.
Klimaforskarane har vore skeptiske i samband med forskinga som President Trump gjorde for å få han ut av Paris-avtalen.