Graeme spør: No er det erklært at EU-fullmotsetinga skal gå ut av EU, kan det ikkje vera mogleg at regjeringa skal halda ei anna folkeavstemming, akkurat som SNP vil ha ei ny folkeavstemming om sjølvstende? I ein undersøking etter folkeavstemninga som ComRes gjorde, sa 92% av veljarane til å gå ut at dei var glade i utfallet, medan 4% av veljarane til å bli verande var glade (og, generelt, 7% var likeglade). Kan Skottland gjere ei avtale med EU som skiljer England frå EU utan å forlate EU? Vi kan ikkje seia det med sikkerhet, sidan dette er ein førekostnadslaus situasjon og traktata ikkje refererer til denne situasjonen. Dersom Skottland skulle halde ein annan folkeavstemming og bli uavhengig, kunne det søkja om å bli medlem av EU på den vanlege måten. Og det er meir sannsynleg at EU-medlemstatane no vil freista å skyndere prosessen for Skottland enn det hadde vore ved folkeavstemninga i 2014. Vi kan ikkje seia om det ville vera mogleg å halda Storbritannia som medlem utan å gå gjennom ein eller annan søknadsprosess, men Spania og Frankrike har begge sagt at dei er imot å halda separate samtaler med Skottland før Storbritannia forlater EU, og at ein avtale vil kreve einstemmig støtte frå medlemslanda. Du kan lesa heile faktakontrollen her. John spør: Er det ikkje rett at USA har ein handelsavtale med EU? Eg er sikker på at dei ikkje har samde om fridom for røyrsle. Så kvifor kan vi ikkje forhandle om ei avtale som dei? USA har ikkje ein frihandelsavtale med EU. Det er i ferd med å forhandle om ein handelsavtale som heiter Transatlantisk handel og investeringspartnerskap eller TTIP. Ordet og detaljene i avtalen er ikkje fullført, men det er i sanning usannsynleg at den vil omfatta fridom for flyt. EU-avtalen med Canada har òg vorte nevnt som eit mogleg utgangspunkt for Storbritannia. Både USA og Canada får tilgang til det einaste markedet utan å vere ein del av det, så dei får ikkje fullt tilgang - avtalen med Canada, for eksempel, utelukkar nokre matvarer som egg og kylling. Storbritannia kunne forhandla om ein handelsavtale med EU som ikkje inkluderte fridom for rørsle, men det ville utvilsomt gje den same tilgangen til det einaste markedet som det no har. Du kan lesa heile Reality Check her. Matt seier: Mykje er gjort av den toårsperioden som uttreden med påkalling av artikkel 50 vil føra. Kan nokon forklare kva som kan skje om denne perioden går ut utan ein avtale om uttreden? Ville medlemskapet vårt berre opphøyrast? Eller ville vi halde fram med alle dei vilkårene og betingingane som var i kraft før denne tida? Når artikkel 50 er igjennomført, er det to år til forhandlinga om eit nytt forhold mellom Storbritannia og EU. Dersom ei avtale ikkje er godkjent av andre medlemsland og Europaparlamentet innan to år, kan fristen forlengjast om alle partane er samde i det. Annars stoppar Storbritannia å vere medlem av EU og traktata hennar vil ikkje lenger vera gjeldende. Men forhandlingane om eit nytt samband kunne halde fram etter det. Du kan lesa heile sanningsrekken her. John spør: Korleis veit du at ulike aldersgrupper stemde? Vi vil aldri vita dei faktiske tallene for korleis ulike aldersgrupper stemde. Som andre val var folkeavstemninga ein hemmeleg avstemning. Men det finst meningsmålingar etter folkeavstemninga som gir ei ganske god indikasjon. Dei kan ikkje gje oss dei nøyaktige tala, men dei er klare nok til å bekrefta at unge veljarar var meir sannsynlege for å stemme Forbli, og eldre veljarar var meir sannsynlege for å stemme Forlat. Du kan lesa meir om kva meningsmålingane før og etter folkeavstemninga fortel oss her. Adam spør: Dersom Storbritannia påkaller artikkel 50 ved å seia at det er sin vilje å forlate, kan vi seinare trekkja tilbake denne intensjonen om vi, til dømes, ikkje liker avtalen som er forhandla eller vil vi bli tvunget til å forlate? Det finst ikkje noko i artikkel 50 i Lissabontraktaten, eller noko anna EU-lovdokument, som seier kva som skjer viss eit land endrar avgjerd etter at EU-lovgivningen har byrja. Men signalane vi har fått hittil, både frå EU-politikarar og britiske politikarar, tyder på at det er lite sannsynleg at EU-medlemmar vil tillata Storbritannia å endra seg og bli i EU med alle sine opt-outs, rabatt og så vidare, om dei ikkje likte avtalen som er tilbøyeleg. Vil ikkje det vera ei plikt for parlamentsmenn å avge atkvøta på den måten dei ser ut til å vera i beste interesse for landet? Svaret: Nokre konstitusjonelle advokatar meiner at det må vera ein avstemming i parlamentet før artikkel 50 blir påkrevd. Men andre seier at det er ein prerogativ makt som hovudstyran har, så det trengs ikkje ein avstemming. Les meir: Fakta bak påstandane om tilknyting til EU
Reality Check-teamet svara på fleire av spørsmålene dine om konsekvensane av at Storbritannia går ut av EU.