Medan ministrane hevdar at lovforslaget om psykoaktive substansar reflekterer funnene til ekspertane, vert eg fortalt at den handpickte komiteen var delt om om det skulle vera høve for å inkludera substanser som amylnitrat (poppers) og nitrusavgas (lagsgass). Tilminga om "allmennelege forbod" vart endra og sa at det burde vera unntak for substanser "der risiko for helse- og sosial skade kan vurderast på eit nøye vis". Linen vart inkludert spesielt for å sikre at nokre lågrisikoprodukter kunne utelukkast frå forbodet. Men då den nye konservative regjeringa publiserte lovforslaget om psykoaktive substansar i fjor månad, var det ikkje lenger snakka om å bedømme sosiale skade eller helsemessigriskar. Sikkerhetsventilklausulen som ekspertpanelet insisterte på, var fjerna. Det er sannsynleg at dette skal bli ein stor kampfeltet då det kontroversielle lovforslaget når utvaldsstadiet i parlamentet. Talesmannen for LibDem-innlendingsdepartementet, Lord Paddick, har gjort det klart at partiet hans vil motsette seg lovgivningen i den nåværende form. "Som utarbeidet, er lovforslaget altfor bredt og vilkårleg, og undergraver meir trugdskap og effektivitet i å redusere skade", sa han til House of Lords. Lovforslaget vil forby eit stoff som påverkar ein forbrukers "mental funksjon eller emosjonell tilstand", om ikkje i særskilt grad er unntak av inndelsministeren. Denne definisjonen går lenger enn den irske lovgivningen som tilnærminga er modellert på. I Irland er eit psykoaktivt stoff definert som eit som fører til "en signifikant forstyrring eller ei signifikant endring i motorisk funksjon, tenkning, atferd, oppfatning, vitskap eller humør". Ordet "signifikant" er sjølvsagt signifikant. Det gjev tryggleiksventilen som utelukkar produkter med låg risiko og låg skade. Om dei britiske ministerane vil gå etter i dette spørsmålet om ein "tryggleiksklausul" er kanskje det største spørsmålet når lovforslaget om psykoaktive substansar går gjennom parlamentet.
Etter bloggen min onsdag om spenningen mellom narkotika-rådgjevarane og inndekstdepartementet, kom det opp fleire detaljer om korleis ekspertrådet på rettssaker vart delt opp på to om dei skulle gå for eit totalt forbud.