Sir Timothy O'Shea sa at planane om å velja formann for styringsorganene til universitet er "inkonsekvente, inkonsekvente og potensielt svært skadelege". Forslaget er gjort i lovforslaget om styring av høgskulde i den skotske regjeringa. Sjølv om universitetar får ein stor del av inntekta si frå den skotske regjeringa, er dei ikkje del av den offentlege sektoren eller direkte ansvarlege for politikarar, i motsetning til skullar og høgskoler. Forslaget som har skapt dei mest kontroverser er for direkte valde stoler for universitetsdomstolar - studentar og personale ville kunna ta del i røystinga. Men dette vert sett av nokre som ei trussel mot rollen til rektoren ved dei gamle universitetene. Tilhengjarane hevdar at dei beste rektorane kan vera mektige ambassadørar for universitetene sine og forkjemper for interessene til studentane. Professor Sir Timothy sa at endringar av lovforslaget kan vera skadeleg for universitetet hans. Han sa at endringane ville tillata to valde posisjonar å spela ei leiarrol i universitetet - ein rektor og ein senior lekmedlem. Dette ville føra til å endra det han skildra som "den langtid etablerte og velforståtte rollen til rektoren vår - utan nokon førleg samrøyt eller diskusjon". Han argumenterte òg for at det senior lekemedlemmet ville ha betydeleg svakare makt enn samstørrarne sine på andre universitet - utan nokon førleg samrøyt. Sir Timothy sa: "Endringane er inkonsekvente, inkonsekvente og potensielt svært skadelege for eit av dei største universitetene i Skottland". Det har ikkje vore nokon samrøyt eller diskusjon med oss, eller den breiare sektoren, om konsekvensane, som krev nøye samrøyting og granskning, for i anna er det ein reell risiko for perverse og kanskje uventa konsekvensar". Han hevda at det kunne endå hindra universitetets evne til å bidra til den økonomiske og sosiale velstanden til landet. Han oppfordra utdanningsutvalget til Holyrood til å be regjeringa om å trekkje tilbake desse endringane til dei har samráð med dei som er påverka av konsekvensane av forslaget. Ein talsmann for den skotske regjeringa sa: "Lovforslaget om styring av høgskuldelegginga har som mål å sikre at heile campussamfunnet har noko å seia om korleis høgskuldelegginga våre blir styrt. "Vi har arbeidd tett med sektoren i løpet av utviklinga av lovforslaget og vil framleis lytte til synspunktene til alle interesserte og ta i betrakting alle konstruktive forslag når lovforslaget vert vurdert av parlamentet. "Detallet om korleis ein rektor og nyvalgt senior lekemann skulle arbeida saman, ville, som no, vera eit spørsmål som kvar autonome institusjon skal ta seg av. Lovforslaget endrar ikkje det". Den skotske regjeringa sa at ei utbygging av rollen til rektoren i ei høgskuldeinstitusjon utover den gjeldende rollen som er fastsett i statuten, ville vera eit spørsmål for kvar institusjon. "Vi meiner at stillinga til senior lekemann burde vera ein vald", sa talsmannen. "Denne rollen er sentral i leiinga av alle skotske institusjonar, og alle ansatte og studentar bør ha sin meining i å utneine den beste kandidaten for rollen. "Modellen for utnemming av den senior lekmannen som er foreslått av den skotske regjeringa, har vorte drøft med interessentane".
Planar om å endra styringa av universitetet vert på nytt angreidd av rektoren for Edinburgh University.