Reyaad Khan, 21, døydde i eit droningsangrep frå RAF som hadde mål for IS-militantar i Syria i august i fjor. David Cameron sa til parlamentsmedlemmar på tirsdag at angrepet var "nødvendig og proporsjonalt" for å verna Storbritannia. Harman sa at slike handlingar utanfor ein krigsson var ein "ny start" og måtte "ver rekvis". I september kunngjorde statsministeren at Khan og Ruhul Amin, frå Aberdeen, var drepne av eit droningsangrep frå Storbritannia i Syria. Cameron, som var ein av medlemmane i kommunestyret, forsvarte droneangrepet som drap Khan og Amin som "nødvendig og proporsjonal". Han sa at Storbritannia for tida var involvert i ei operasjon mot ein terroristgruppe som hadde til hensikt å "blasta, drepa og lemlege borna våre". "Om du er medlem av dei væpne styrkane, dreper du nokon i ein militær situasjon, det er lovleg og forsvareleg, og fordi du er i ein væpnet konflikt", sa ho. "Men der vi var i Syria, der Reyaad Khan vart målrettet og drepen, var vi ikkje i ein krigskonflikt". Det var berre ein målrettet, det som blir kalla unntaksdomsteld". Ho la til: "Ideen om å drepa nokon i eit område der sikkerhetsstyrkane har målrettet dei og militæret utfører drapet, det er ein ny start. "Amerikanarar har gjort det lenge, men vi har ikkje gjort det før. "Om politiet drep nokon i løpet av tenesta, her i dette landet, blir det automatisk overført til den uavhengige politi- og kriminalitetskommisjonen, ikkje fordi det er ein automatisk forutsetning at dei har gjort noko galt. "Med å ta eit liv må du absolutt sørge for at det var den rette personen, at bevisane var tilstrekkelege, at dei gjorde det på ein slik måte at det ikkje drepte uskyldige tilskuarar og at det må sjå etterpå".
Den tidlegare lederen av Labour, Harriet Harman, har spurt om "utandingsdømet" av ein jihadist i Cardiff kan rettferdiggjøres.