Foresetjaren i Brooklyn nekta ei søknad frå det amerikanske rettsdepartementet om å få Apple til å låsa opp ein telefon i eit narkotika-sak. I ein sak som ikkje har noko med dette å gjera, vil FBI at Apple skal låsa opp iPhoneen til Syed Rizwan Farook, som drap 14 menneske i San Bernardino i California i desember. Men Apple har stått imot, og kallar denne kravet "farleg" og "ubekante". Dei to sakene er ikkje knytte saman - dommaren i San Bernardino treng ikkje ta seg av dommen og kommentarane frå New York-dommaren. Men Apple synest at dommen i New York gjev meir styrke til posisjonen sin. Ein høge Apple-talarperson sa til journalistar i ein samtale at han var trygg på at dommaren i San Bernardino ville analysera New York-dommen nøye. Det mest lovande for Apple er grunnen til at dommar Orenstein kasta New York-saken. Han sa at han ikkje var i det heile tatt overbevist om at All Writs Act, ein lov som er meir enn to hundre år gamal, kunne brukast for å tvinga Apple til å overholde. Den same lova vert brukt i San Bernardino. All Writs Act er utformad for å gje lovhåndhevingskrafta som ikkje er særskilt omtalt i andre lover - men å bruka den krev at visse strenge kriterium blir oppfylt, som er for tyngre å gje detaljer om her. Ingen rettsprécédent har blitt sett her - men ettersom dommaren i San Bernardino vurderer dommen, ser det ut til at fartet definitivt er med datagjegen. Apple mot FBI - ein enkel engelsk guide Apple sin sjef slår tilbake på FBI-utførsla Bill Gates kallar på terrordata debatt Fjorten menneske vart drepne og 22 skadde då ein skytten Farook og kona hans Tashfeen Malik opna eld i den kaliforniske byen i desember. Ein domstolsordr i California krev at Apple hjelpte til med å omgå tryggleiksprogramvara på iPhone til Farook, som FBI sa innebar avgjørende informasjon. I forrige uke bad selskapet ein domstol om å omstende dommen. Den same lova frå 1789 som blei brukt av FBI i San Bernardino-søknaden, blei brukt i Brooklyn-saken. Men dommar James Orenstein sa at loven ikkje var gjeldende i dette tilfellet, og la til at det ikkje var rett å leggja "på Apple plikten til å hjelpa regjeringa med etterforskinga mot hennar vilje".
Ein dommar i USA har avgjort at Apple ikkje kan tvinga FBI til å ha tilgang til ein låst iPhone i ein sak som høyrer ut som ein rettssak.