Sannsynlegvis ikkje -- av to grunnar. For det første har det ikkje vore noko endring i grunngrunnleggjarane -- det er ingen tvil om at situasjonen i Labour Party er fortsatt farlig ustabil, med sannsyn for at ein meister del av Labour-medlemmene er djupt ukomfortable med leiarskapen til Jeremy Corbyn. Men det er ein leiarskap som partiet hans vil ha, stort sett. Og dersom det skulle vera eit kupp, ville medlemmene velje han att eller velje nokon som liknar han. Vi er i Bertolt Brecht-område her: Den enklaste løsningen for Corbyn-skeptiske representantar ville vore å oppløysa partiet og velja ein ny, som diktaren ironiskvis foreslo for det kommunistiske regimet i 1953. Somme meiner at alvorlige valsamendingar i neste valrund (Skotland, Wales, London) kan laga det. London kan vera særleg viktig, både som det staden der Labour gjorde best ved valet i mai og som hjartet til Corbynista. Andre seier at det kan ta to omgångar med nederlag i mai for å endra tankar. Dette er sjølvinnlysande, for å ikkje snakke om dei som får den effekten anti-Corbyn-leiren vil. Vi skal sjå. Og det er òg verdt å understreke at Syria-intervensjonen er eit spørsmål som Corbyn er i tråd med. Eg har høyrt at nokre av parlamentarikarane frå Labour har grovt seg inn i arkivene for å kartlegge korleis Hilarys far, Tony Benn, gjekk rundt og utfordra Neil Kinnock i 1988, og at det er blitt studert rettsleg uttalelse om kva som kunne ha vore det som er innebygd av dei uklare og overlappande interne reglane til Labour i ulike kontor i Westminster. Ein av dei viktigaste problemane for kupparrørarane er å finna ein alternativ leiar, for å spela Michael Howard i staden for Iain Duncan Smith, og i det minste halda Labour på vegen i 2020 -valet. Han var ein av dei som kom til å ha ein stor innflytelse på den britiske politikaren, og han var ein av dei som kom til å ha ein stor innflytelse på den britiske politikaren, og han var ein av dei som kom til å ha ein stor innflytelse på den britiske politikaren. "Han kjempar tydeleg for leiarskap - men av kva parti?" titra ein av SNP-parlamentarikarane. Men dei fleste av kollegaane til Benn i Labour var i konflikt om spørsmålet om om intervensjon ville fungere... og eg er ikkje sikker på at appellen han gjorde til sine internasjonale røter og til minne om Arthur Greenwood som "tala for England" i 1940 vil ha vunne over dei som tvilar på både leiaren sin og saken for militær handling. Det kan vera verdt å sjå andre personar som ikkje viste seg i skjul i går kveld - Rachel Reeves, nokon som ikkje er med? Likevel har Corbyn fått ein svekkjeleg posisjon. Han vart tvungen til å avstå frå å stemme fritt, under tru for å mista ein del av skuggekabinettet. Han blei utfort av skuggekabinettet sitt, og nokre av dei interne kritikarane hans mistenker at kompetanse i staden for ideologi kan vera det mest fordervande problemet for ledarskapet hans. Denne uken var det òg brutale sammantrekningar mellom skuggekabinettet og PLP, og til slutt stemma ein stor del av representantane (Hilary Benn, Michael Dugher, Maria Eagle, Angela Eagle, Vernon Coaker, Tom Watson, Lucy Powell, Heidi Alexander, Chris Bryant, Gloria De Piero og Luciana Berger) og det var ein av dei personlege valane hans til høge representantane, skuggehelsekretæren, frøken Alexander. Ho har vist seg å vera ein effektiv utøvar, men eg mistenker at namnet hennar er mudder i Corbyn sin innerste sirkel. No vil det vera omkriminasjonar og, eventuelt, forsøk på å avvelje valkretsar (det treng ikkje vera ein tilbakegang til 80-talet med obligatorisk omveljing; dei kommende grensene til underhuset vil sikre at dei fleste sittende parlamentarikarane ikkje skal møta ein enkel gummi-stempel for å bli kandidat for partiet sitt igjen). Om dei lukkast, kan nokre av parlamentarikarane gå av med ein gong, og tvinga til ubehagelege vedvelgingar, eller berre gå i underhuset og stemme som dei vil. Vi er en del unna meir 80-talskretre utviklingar som ein avskilning i SDP-stil. Og om dei overgår til Liberal-demokratane, ser det ut til å vera usannsynleg, både på grunn av omfanget av implosionen i mai i fjor og fordi mange av parlamentarikarane for Arbeiderpartiet ser på den nye leiaren i partiet, Tim Farron, som "lite Corbyn". Så vi er att med ei destabilisert offisiell opposisjon og ingen åpenbar måte å løysa problemene sine på utan å involvera ein stor slagsmål. Ting vil gå verre i Labour før dei blir betre. Finn ut korleis representanten din stemma Finn ut kva valkrets du bur i. *Løysemøtet består av 650 representantar, men talsmannen og dei tre representantane hans kan ikkje stemme medan dei fire representantane til Sinn Fein ikkje tek setene sine og ikkje deltok. *Det finst heller ingen representant for Oldham West og Royton, med eit vedval som skal haldast torsdag.
Vil det at Hilary Benn kjem til å erstatte leiaren sin i eit slag med ein kupp i Labour-huset?