Regjeringa vil at nokre hushaldar skal betale meir for å samla inn pengar til utdanning, og finanssekretær Derek Mackay gav bevis for at komiteen støtta planen. Komiteen anbefalte formelt ordninga til parlamentet etter at medlemmarne stemde fire til to for det. Medlemmarne avviste òg eit endringare frå Green MSP Andy Wightman som bemerket "bekymringar" om breiare lokale skattar. Forslagene ville sjå gjennomsnittleg E-hushald betale om lag 2 pund per uke meir, og gjennomsnittleg hushald i det høgaste bandet (H) om lag 10 pund per uke meir. Det er ein av dei største problemane som er sett fram i denne debatten, og det er ein av dei største problemane som er sett fram i denne debatten, og det er ein av dei største problemane som er sett fram i denne debatten. Wightman innsette eit endringsforslag til forslaget til finansministeren for å "nemma bekymringar" om at skattesystemet for kommunane ikkje har vorte oppdatert sidan 1991 og anerkjende tilmælet frå kommisjonen om lokal skattreform at "det gjeldende skattesystemet for kommunane må endra". Elaine Smith frå Labour støtta Wightman og sa at komiteen burde "spegla beviset" frå medlemmar. Men SNP og konservative medlemmar einast mot endringsforslaget, med Tory Graham Simpson som sa at det "ikke hadde mykje å seia" om å leggje til det i debatten. Simpson var òg imot det opprinnelege forslaget til Mackay, som han sa representerte ei "fundamental endring" i måten lokale tenester blir finansiert på, og undergrava den lokale ansvarlegheita. Forslaget vart til slutt vedteke med fire stemmer mot to, med Smith som vart med i tre medlemmarne av SNP og Wightman som avsto. Komitéen skal no utarbeida ein rapport om spørsmålet til parlamentet, medan det vil vera til det parlamentariske embetsstykket å avgjera om det trengs ei vidare debatt i kammaren og ein avstemning. Statsstyret vart berre frelst frå ein nederlag i kammaren over rådsskatt i september då Labour-leiaren Kezia Dugdale mislykkast å registrera atkvøtet. Opposisjonsmedlemmar hadde vellukkavis endra ei regjeringsforslag som fremja strategien for å reformera rådsskatt, og endra ordlyden for å fordømma tilnærminga som undergrava lokal ansvarlegheit. Wightman hadde òg kalla på omvurdering av skatteslagene i rådsdepartementet under utskottsdebatten, og han påpekte at dei gjeldende skatteslagene var basert på eigedomsverdi frå 1991. Mackay sa at ei "kosttefull" omvurdering ville "ta tid" og kunne vera eit "sjokk" for mange hushaldar - med nokre som potensielt kunne stå overfor "astronomisk høge" skattestigningar under ei fullstendig omvurdering. Men han sa at endringane i band "ikke var slutten på historia når det gjeld lokal skatt [reform]", og at regjeringa tok ein "balansert tilnærming" medan ho søkte å "gjere kommunalt skatt meir progressivt". Den skotske regjeringa har byrja prosessen med å reformera lokal skattlegging etter at kommisjonen om lokal skattreform, som krevde ein rettferdigare, meir gjennomsiktig og progressiv skatt for å finansiera lokale tenester, hadde sett på. Opposisjonsmedlemmar har beskyldt regjeringa for å "tinkere" med systemet i staden for å gjera dristige reformer. Dei skotske konservative støttar ein slutt på frysing av rådsskatt og økningar til to toppband, men er imot endringane til E og F. Men både Labour og dei Grøne vil at den "hatte" rådsskatt skal avskaffa, med Arbeiderpartiet gjentatte gonger beskylde SNP for å avgå frå eit tidlegare lovnad om å gjera det.
Kommunaldemokratene i Holyrood har støtta planar for å auke skattane for dei fire høgaste bandane.