I tillegg til at det var ein av dei største utleiarane i Wales, var det ein av dei største utleiarane i Wales, og han var ein av dei største utleiarane i Wales. I 2014 vart eit selskap tildelt ein avtale på 39 millionar pund for å kjøpa både sprut- og lark tre - den siste av dei var skogar der ein soppdøde som forårsakar store skade - Phytophthora ramorum - var til stede. Ingen andre selskap fekk høve til å bytte for kontraktane. Som ein del av denne avtalen skulle selskapet ha bygd ei ny såglinje 31. mars 2016. Under ein sessjon i den offentlege regnskapsutvalget i forsamlinga spurde Labour-advokaten Llanelli Lee Waters om linja var bygd. "Vi er i gong med diskusjonar med operatøren om det", sa Roberts. Waters presste han att, og peika på at dagen for samtalen med komiteen var 28. mars. Roberts endra svaret, og la til seinare at det var eit "kommersielt spørsmål". Mr. Waters spurde om Mr. Roberts følte at firmaet "trakk ullen over auga dine ved å få deg til å føle at den einaste måten dei skulle takle denne krisen på var ved å investera i nye dyre kapitalutstyr". Mr. Roberts svara med ein fornekt: "Nei, eg trur ikkje dei har trekt ullen over auga våre i det heile tatt". "Deges tid var det inga marked for lark", sa han, og hevda at tømmerhandlarane på den tida "ikke ville ta i lark, og heller ikkje i sjuke lark". "Det operatøren gjorde og resten av bransjen gjorde var faktisk å byggja opp det markedet". Roberts sa at det var ein "riktig krise på hendene våre på den tida" og det hadde vore fare for at trearmarkedet skulle kollapsa. "Situasjonen i dag var mykje meir stabil enn han var i 2013-14. I ei rapport som vart gjeve ut tidlegare i mars av revisor-general Huw Vaughan Thomas, vart det uttrykt tvil om om avgrepet oppfylte reglane for statsstøtte og at beslutningsprosessen ikkje var gjennomsiktig. I ei kvalifisering til regnskapen til organet sa han at han ikkje kunne vera nøydd med om avgrepet om å gjere avtalen var lovleg. NRW bestritt funna av revisor om statsstøtte og hadde sagt at han sterkt trudde at kontrakta var lovlege. Verken NRW eller revisorane har identifisert det selskapet som var involvert. Etter møtet sa Waters at svarane frå sjefen "var ikkje tilfredsstillande" og at bevisane var "ikke overbevisande". Han sa at det var eit "alvorleg emne som har vorte dårleg handsamd". Waters sa at det var klart frå bevisene "med to dagar til slutten av mars har ikkje sågmølle-linjen blitt instalert av dette selskapet". "Eg trur at heile komiteen meinte at resultatet var sjølvstendig, og dette var ei alvorleg nok situasjon for revisor-generalen til å kvalifisera regnskapen, noko som sjelden skjer", sa han til BBC Wales. "Eg trur komiteen vil føra dette til fullmøtet for å få merksemd på dette", sa han.
Hovuddirektøren for Natural Resources Wales har nekta at organisasjonen hadde fått "ul over augo" av ein sågverkare som hadde fått ein 10-år lang treavtale som blei kritisert av ein revisjon.