John Swinney skal tala til MSP-ane om ein juridisk utfordring til forslag til informasjonsdeling innanfor lova. Systemet ville utneine ein navngjevn person - vanlegvis ein lærar eller ein helsebesøkjar - for å sikre trivsel for kvar barn. Men dommarar ved den høgaste domstolen i Storbritannia dømde mot ordningen i juli 2016, med påstand om å dela informasjon. Men domstolen sa at målet med lova, som er å fremme og verna for rettane og trivda til born og unge, var lovleg. "Førår gav Høgsteretten en endelig dom om at viljen til å gje eit Named Person for kvar barn for å fremme og verna velstanden deira var 'utan tvil legitime og godart'," sa han. "Denna dom krevde likevel at vi endra bestemmingane om å dela informasjon". Sidan dommen, har vi gjennomført ein intensiv periode med engasjement med born, unge, foreldre, omsorgspersonar, utøvarar og yrkesverksame. "Eg vil no gje parlamentet ny informasjon om dei neste gongene i denne viktige handelen med å støtta, verna og promotera trivda til born og unge". I juli sa dommarane at konkrete forslag om å dela informasjon "ikke høyrst inn i lovgivningsfullmaktene til det skotske parlamentet". Og dei sa at lovgivningen gjorde det "perfekt mulig" at konfidensiell informasjon om ein ung person kunne bli avslørt til "alle offentlege myndigheter utan at barnet eller den unge personen eller foreldra hennar visste det". Oppfordringa blei framleidd av ei koalisjon av "no to named persons" (NO2NP), som omfattar Christian Institute, Care (Christian Action Research and Education), Tyme Trust og Family Education Trust.
Statsministeren skal gjera ein uttale seinare om den skotske regjeringens namnskildring.