På klimammet i Paris i desember i fjor samde regjeringar om at dei ville "forfølge innsats" for å halda oppvarminga under dette tallet. Men ei ny studie viser at grensa vil bli brutt over land, sjølv om utslepp av oppvarmingsgasser stoppet med ein gong. Forskinga er publisert i tidsskriftet Scientific Reports. Rundt 180 land har til no signert Paris-avtalen om klima, der dei lovde seg å ikkje berre begrensa den globale temperaturøkningen frå førindustrielt tid til "vel under" 2 C, men å gjera sitt beste for å halda den til 1.5 C. Det låge målet var avgjørende for å få støtte frå små øystatar og dei fattigaste utviklingsland. Dei har samla seg rundt slagordet "1,5 for å halde seg i live", og hevda at sjølve overlevelsen deira er på spel med stigningen i havnivået og den økte stormen som denne oppvarminga ville føra med seg. Men ettersom oppgjevne temperaturar i år har gått over 1 C, trur vitskapsmenn at vi allereie "dansar" med målet om 1,5 C. Denne nye studien tyder på at den "nesten sikkert vil bli overgått", i det minste på land, basert på mengden CO2 som er i atmosfæren. "Selv om vi hadde ein planet der vi kunne hindre at drivhusgassar gjekk opp lenger, ville det ha vore ei tilleg oppvarming på land, på mange stader, om ikkje dei fleste, ville det ha vore 1,5 gradar over førindustrielt nivå", sa hovudforfattaren Dr. Chris Huntingford frå UK's Centre for Ecology and Hydrology. Forskarane seier at det er to grunner bak funnet. Den første er at ein stor del av varmen som vert skapt i drivhuset på jorda, for tida blir sett inn i havene. Forfattarane argumenterer for at denne havsenken vil gå ned ettersom verda reduserer utslippet av CO2 og andre oppvarmingsgasar, og det vil gje meir varme i lufta. Dette vil kombiner seg med den andre grunnen, nemlig at oppvarminga på land er langt høyere enn over havene. "I det øyeblikk trekk havet ein stor mengd varme frå atmosfæren", sa dr. Huntingford, "men når du stabiliserar klimaet, kjem du til ei posisjon der nettotmyntene av varme faktisk blir null, og det ville stå i samsvar med ei høgare temperatur". Andre forskarar er samde i at det vil vera ei stor utfordring å halda temperaturen på 1,5 prosent. "Eg meiner vi bør arbeida for å få målet så lågt som mulig", sa dr. Gavin Schmidt frå NASA, som ikkje var involvert i studien. "Men vi bør vera forberedt på det verre". Forfattarane til det siste artikkelen seier at det var ei god ide å setja eit "aspirasjonelt" mål på 1,5 grader i Paris-avtalen. Utsleppene går ned, dei seier, og innføringa av fornybare og grøne energikilder skjer raskare enn forventet. Men om verda skal ta målet på 1,5 grader alvorleg, må det halde ein seriøs diskusjon om konsekvensane av det målet. "Eg trur det trengs ein svært gjennomtenkt debatt om kva som kan vinnast ved desse ulike temperaturnivåane, om det å nærma seg dei lågare nivåane ville bety at økonomien skulle skade", sa Dr. Huntingford. "Ein og ein klimateolog skjønar at når du skriv at vi må få utslepp ned for å nå dette målet som potensielt kan dykke verda inn i ein global recession - så vi må vere verkeleg klare på kva som kan vinnast ved å strekke oss mot 1,5 som kan vera ekstremt vanskeleg for samfunnet i staden for 2 grader". Følg Matt på Twitter @mattmcgrathbbc og på Facebook.
Vitskapsmenn kallar på ein "tankfull debatt" om visdomen i å freista å halda globale temperaturer under 1,5 grader.