Det er ein viktig del av den økonomiske situasjonen i Europa, og det er ein del av den økonomiske situasjonen i Europa, som er den største i Europa, og det er den største i Europa, som er den største i Europa. Men rapporten er klar over at slike kostnader kunne unngås om Storbritannia heldt seg til IEM, som ikkje-EU-medlemmar som Noreg har gjort. Rapporten er òg uroleg for at det kan bli dyrare å finansiera store investeringsprojekt som nye kraftverk, men det er ikkje ein del av 500 millionar pund. Og han nemner potensielle problem som fører til at Storbritannia finn seg "utelukka frå EU-solidaritetsprinsippene" der europeiske nasjonar tek imot å leverere gas til naboane sine i tilfelle av ei gasskris. Det understreker usikregansa rundt prognosene, men konkluderer: "Effektiviteten av Brexit på det britiske energisystemet er høgt sannsynleg at det blir negativ". Men det vert ikkje sagt minst 500 m pund, det vert sagt opp til 500 m pund. Reality Check-dommen: Det finst betydeleg usikreganse om tallet og ein kunne unngå stor del av effekten ved å halda seg i IEM.
Ein rapport frå Vivid Economics som er utarbeidd for National Grid viser at det å forlate EU ville gi Storbritannia ein ekstra 500 millionar pund om året til energikontingent, som energisekretær Amber Rudd sa til BBC Radio 4 i dag.