Dominic Grieve sa at retten til å rapportera om rettssaker i underhuset og herrane utan å frykta rettssaker ikkje "nødvendig utvider seg" til alle media. Det er ein av dei eldste rettane i britisk lov, men tidlegare i år vart det protester når John Hemming, som er medlem av det liberale demokratiske parlamentet, brukte det til å nemne fotballspilleren Ryan Giggs i parlamentet som ein som hadde fått ein påbod om å ikkje gje melding om privatlivet sitt. Hemming rettleier denne handlinga - som blei kritisert av mange andre parlamentarikarar på den tida - med å argumentera for at informasjonen var allment kjend for offentligheten og at han ikkje misbruka privilegiet, ettersom han kunne ha nemnt fotballspilleren utanfor underhuset utan å bli skulda for rettsløysing. Grieve sa at han som parlamentarikar forsvarte retten til parlamentet å avdekka sine eigne saker, men at det var "viktig å hugse på at dette er privilegiet til parlamentet som helhet og ikkje det til det enkelte medlemmet". "Det er dårleg for den parlamentariske prosessen om dommar blir openleg brytte for ingen god grunn", la han til. "Det er ikkje for ein parlamentar å ignorera den forsiktige og målretta tilnærminga til ein dommar når han tek avgjørelse om om ein påbod skal gjevast. "Folkshuset har vedteke at sub judice-regelen gjeld for rettssaker som er aktive og dei skal ikkje vert omtalt i noko forslag, debatt eller spørsmål". Omfanget av den rettslege verna dei kan få i slike saker må endå "autoritativt avgjørt" vera, sa han. "Det er en oppgåve om noko som er sagt i parlamentet i strid med ein domstolsordring kan bli endra i pressen", la han til. "Priviljellet til å rapportera om parlamentariske forhandlingar, som er gjeve ved lov om parlamentariske papir og dekker Hansard, strekker seg ikkje nødvendigvis til alle publikasjonar som ikkje er publiserte ved lov av parlamentet. "Det er sannsynleg at det går til å gje ei rettferdig og nøyaktig melding om forhandlingar i parlamentet. Men berre fordi noko er sagt, tyder ikkje at det kan endrast utan kontekst". Ein felles kommisjon i parlamentet ser for tida på om det bør vera ei endring i lova som gjaldt privatlivsforbod, noko mange parlamentarikarar meiner er nødvendig.
Mediene må vera forsiktige med å bruka parlamentariske privilegiar som forsvar for å rapportera om uttala som parlamentararararar og samrømingar som bryter med domstolsforbod, har justisministeren sagt.