Underhuset var imot forslag om å tillata rådslag å utvide oppstartstid med 317 stemmer til 286, ettersom 27 konservative gjorde opprør. Ministerane hadde søkt å begrensa opprøret ved å lova å prøva endringane i 12 område, men sa at dei etterpå ville respektera synene til parlamentarikarane. Kritikarane av planane sa at dei ville "slippa bort" den spesielle statusen på søndagen og sette unødvendig press på arbeidarane. Det er den andre nederlaget til den konservative regjeringa i underhuset sidan den vart vald i mai i fjor. Regjeringa hadde håpa å avslappna gjeldende restriksjonar for søndagshandel, som avgrensa store butikkar til å opna i seks timar, ved å overføre ansvar til lokale råd. Men planane deira vart hindra av ei usannsynleg allianse mellom Arbeiderpartiet, SNP og konservative bakbenkar. Men medan dei skulda SNP for nederlaget, innrømde ministrane at planane ikkje ville bli gjenoppbygd. "Vi respekterer synet til parlamentet. Underhuset har tala og gjeve ein veldig klar syn - vi må absolutt respektera det", sa planlegningsminister Brandon Lewis. Under ei tre timar lang debatt tala ei rekkje konservative parlamentarikarar mot endringane - som for første gong vart kunngjort av Osborne i budsjettet for fjoråret - og måten dei vart innførde på.Analyse av Laura Kuenssberg, politisk redaktør for BBC Grunnen til at regjeringa tapte med ein slik margin var ikkje berre den faste motstanden frå Labour-partiet med kampanjen "Keep Sunday Special" eller den prinsipielle motstanden frå mange konservative parlamentarikarar som tru strongt at søndagar verkeleg er spesielle og burde verna. Styret tapte òg fordi SNP protesterte mot planane deira, sjølv om butikkar i Skottland har vore opna lenger på søndagar i mange år. Det er eit pinlig tap for regjeringa og særleg George Osborne, som må gje ut budsjettet ein uke i dag. Men innblandinga til SNP kan ha ei langvarig innverknad. Sir Gerald Howarth sa at det seinlege tilbodet om inntrengingar hadde vore "skumle" og såg ut som om dei hadde vorte "leverte ut av lastminute.com", medan Stewart Jackson sa at "døde handa" til finansdepartementet var ansvarleg for ein "skremmande og unødvendig konfrontasjon" med Tory-backbenchers. Den konservative parlamentarikaren David Burrowes, som presenterte det vellykkede endringsforslaget til lovforslaget, sa at regjeringa ikkje hadde gjort det økonomisk mogleg for slike omstridande endringar, som han sa var motsatte av bedrifter av alle storder, kjøpeselskap og religiøse grupper. "Medlemmarne våre har ikkje vorte overbeviste om den økonomiske grunnlegginga for å avslappra reglane for handel på søndagar, og det har ikkje vore noko konsekvensvurdering som støttar forslaget", sa politikksjef i gruppen, Mike Cherry. "Det gjeldende systemet kan settes på som eit stort britisk kompromiss som gjer det mulig for familiane å tilbringe tid saman, for arbeidarane å jobbe om dei vil, og som gir den trengste støtten til mindre detaljhandlarar i samfunnet". Dei foreslåtte endringane var ikkje dekka av nye bestemmingar i English Votes for English Laws, som krev det uttrykkelege samtykket til engelske og walisiske parlamentarikarar for tiltak som utelukkende berører dei, fordi andre delar av Enterprise Bill gjeld for Skottland.
Planar om å endra lova om søndagshandel i England og Wales har vorte droppa etter at dei vart avvist av parlamentarikarar.