Fleire søk hadde kravt at administrasjonsdomstolen i Kairo blokkerte vedteksten om å skipa panelet fordi det ikkje avspegla mangfoldet i det egyptiske samfunnet. Dei sa at kvinner, unge og minoriteter var underrepresenterte. Islamistar frå Fridom- og rettferdpartiet til det muslimske brørskap og salafistpartiet Nour, som dominerer parlamentet, har nesten ein majoritet. Liberaler og sekularistar fryktar at nokre av dei vil endra grunnloven slik at den følgjer prinsippene i islamsk lov strengare. Det nye dokumentet skal òg avgjera rettane til dei religiøse og etniske minoritetsgruppa i Egypt og maktbalansen mellom presidenten - som tidlegare var den høge myndighet - og parlamentet. Administrativt domstol gav ikkje grunnene til at det blei avlyst grunnlovsforsamling, men at det hadde avbrytt "utføringa av avgjøringa frå talmannen i parlamentet" om å skipa den, og hadde overført spørsmålet om lovlegheita til ein juridisk rådgjevar. av Yolande KnellBBC News, "Illegitimt" var ropet som kom frå kampanjerar som festet utanfor den administrative domstolen i Kairo, etter at det kom nyheit om dommen. Han sa at han skulle stenge forsamlinga som utarbeidde den nye grunnloven i Egypt, og at han ville leggja spørsmålet om lovlegheita til ein juridisk rådgjevar. "Det er fantastisk, det er veldig tryggingar og eg er veldig glad", sa Hala Gamal frå Women and Memory Forum, ein sivilrettingsgruppe. "Forminga av grunnlovskomiteen var ulovleg, konvensjonell, og det er difor at vi tok til rørs mot domstolen. "Det er ein historisk dom", la Abdul Jalil Mustafa til frå Egyptisk forening for endring. "Dei foreslo ei kommisjon i den islamske politiske strømmen, og ja, dette er ein del av Egypt, men ikkje heile landet". Fridom- og rettferdpartiet til dei muslimske brør, som kontrollerar over halvparten av setene i parlamentet, har sagt at dei vil klage dommen som dei kallar "politisk". Forkampanjerar feira likevel utanfor retten då det kom nyheit om dommen, som følgde klag frå politiske grupper og konstitusjonelle ekspertar over beslutningen til parlamentet om å velja den same forsamlinga og tildela halvparten av setene til representantar. Klagene sa at begge handlingane var i strid med artikkel 60 i den konstitusjonelle erklæringa som vart vedteken i ein folkeavstemning i fjor - som ikkje angir korleis forsamlinga skal utnemmas - og at det òg ville gje islamistane ein uovertruffen innverknad over utarbeidet av grunnloven. "Den grunnleggjande forsamlinga er ikkje representativ for egypterane", sa det rådgivende rådet til det regjerande høge rådet for væpne styrkane. "Ein ny grunnlovsdeklaration burde bli utgjeve... som angjer korleis grunnleggjande forsamlinga blir danna. Artikkel 60 i den gjeldande erklæringa var så vage at den har latt forsamlinga vera i hendene på ein einaste makt". Fridom og rettferd-partiet til det muslimske brørskapet sa at det ville klaga dommen, og at det var "politisk". FJP har sett seg i konflikt med at islamistar, som kontrollerer 70% av setene i parlamentet, dominerer konstitusjonelle forsamlinga. Det seier at berre 48 medlemmar er islamistar - 36 frå parlamentet og 12 andre.
Ein domstol i Egypt har suspendert den 100 medlemmene som var utnemnde i fjor for å utarbeite den nye grunnloven.