Loven lovar nye maktbeføra for Wales, men det har vore hevdar om at den ville redusera lovgivningsbeføra til AM. Førsteminister Carwyn Jones anbefalte at AM-ane skulle stemme for lovforslaget, og sa at det kunne bli forbedra, men "tek Wales framover". Men leiaren for Plaid Cymru, Leanne Wood, foreslo at Wales hadde vorte "bakka inn i ein hjørne" over lovgivningen. Labour - den største gruppa med 29 av 60 seter i forsamlinga - samde seg på måndag for å støtta lovgivningen til trass forvar. Det blei tilslutta i å støtta lovforslaget av konservative, som sikra at forslaget til å gje samtykke til lovforslaget vart vedteke. UKIP og Plaid Cymru gjekk imot lova - UKIP stemde imot fordi den devolverte inntektsskatt utan ein folkeavstemning og Plaid på grunn av den hevda "roll-backen" i forsamlingsmaktene. Wales Bill innfører eit system med maktbeføra som er reserverte for Westminster - som forsvar og utanrikspolitikk - med alt anna som vert sett på som devolvert. Men nokre har hevda at den nye devolutionen er uklar og har kritisert den store reservasjonslistan. Jones sa at lovforslaget burde settast på som "ein annan steget på den lange reisa til avviking". Han sa likevel at det var "noe for å forbetra" på nokre område, som mangelen på avviking av flypassasjeavgift. Han la til at det ikkje var mogleg å konkludera med at reserverte maktmodellen, sjølv om den er velkomm i teorien, er egnet for å oppfylla det målet på lang sikt. "Det finst ikkje eit land som eg kjenner til der to lovgivningsorgan eksisterer i same jurisdiksjon", sa han. "Det er mogleg at nokon i framtida kan bli arrestert i Cardiff for noko som ikkje er eit lovbrot i Wales". Plaid Cymru vedtok på eit gruppemøte tirsdag å motsette seg lovforslaget. Sian Gwenllian, Simon Thomas og Elin Jones stemde for, med resten av gruppa mot. Wood sa under debatten at Plaid stemde mot Wales-lovforslaget "med tungt hjerte". "Vi vil aldri sjå Wales gå i ein hjørne igjen", sa ho. Partiet hennar støtta den finansramma for Wales som blei forhandla mellom regjeringa i Storbritannia og Wales, sa ho. Men ho la til: "Regjeringa i Storbritannia måtte ikkje knyta finansramma til eit lovforslag som ville avgrensa vår evne til å laga lov". "Pålegdomshaldet i Wales burde ikkje vera betinget av å akseptera ein forverra lovramme". Welsh Conservative-leiaren Andrew RT Davies sa: "Er nokon lovforslag perfekt? Nei, det er ikkje. "Men dette lovforslaget gjev ei stor mulighet til å ta ansvar for energi, transport, valskip, inntektsskatt - lista går vidare". Han sa at det var ein "dålig dag då Plaid Cymru i dette rommet vel å stemme imot... [ein] mulighet for ein stor overføring av ansvar og suveränitet". UKIP-gruppsleiaren Neil Hamilton sa til Senedd at han støtta dei brede prinsippene i Wales-lovforslaget. Men han sa at fjerna av behovet for ein folkeavstemming før inntektsskattekraftene vart overgjeve var ein "konstitutiv mangel vi ikkje burde ignorera". Han sa at det var eit "viktig prinsipp at politikarar burde halde løyda sine og halde seg til orda". Mark Reckless, UKIP-advokaten for Sør-Wales-øst, la til: "Dei veit at om dei hadde ein folkeavstemming, ville dei tape". Tidlegare på tirsdag sa Davies at den walisiske avvikingsloven ville ha behov for å endå tenkjast på grunn av Brexit. Det er den fjerde Wales-loven sidan avvikingsprosessen byrja i 1998 med lovgivningen som skapte forsamlinga. "Dette blir ikkje det siste Wales-lovforslaget, men det blir det siste Wales-lovforslaget i denne parlamentarsesjonen", la han til. Davies angra òg at den britiske regjeringa ikkje ville overdra makt til flypassasjepassager. Han sa at han trudde det ville bli overført til slutt fordi det ikkje var "noe samanhengande argument for å halda det tilbake". Kva er i Wales-lovforslaget? Konvensjonen har ikkje juridisk kraft, men Wales-ministeren Lord Bourne har sagt at lovforslaget ikkje vil bli lov om forsamlinga ikkje godkjenner det.
De britiske representantane har støtta Wales-loven i Senedd - noko som tyder at neste skritt i avvikinga kan bli lov.