To år gamle Mandarin Princess, trent av Charlie McBride, vart erklært vinnaren av kappløpet kl 13:40 på Great Yarmouth etter å ha slått Fyre Cay. Men ein skanning etterpå identifiserte hesten som tre år gamle stablemate Millie's Kiss, som hadde vore til å løpe i eit seinare kappløp på same bana. "Det er eit ærleg feil og ingen kunne vinna noko med det", sa McBride. Stewardane overførte saken til den britiske hestarekstmyndigheten (BHA). Resultatet står offisielt for å kasta omsetjingar, men nokre bookmakere har sagt at dei vil betale ut på hestane som kom først og andre. McBride sa til Racing Post at han ikkje la merke til at det var feil hest fordi han var "stress og skynd" etter at han var seinare med å hente setet. "Eg tok med ei ung jente som har vore med meg i to eller tre månader til løpene - ho har ri begge filjer og kjenner begge", sa han. "Etter at vi hadde innregistrert dei, fekk vi ein lunsj, og eg sende henne til å få den toåringen klar, og eg gjekk til veigestasjonen for å få setet. "Eg liker å veie hestane mine tidleg ut, men eg måtte venta over 20 minutt på setet. "Høllen var allereie ute då eg kom tilbake, og sidan eg var stresset og skyndte meg, så såg eg ikkje så godt - eg forsto at det var den rette hesten". BHA skildra hendinga som "ongemeldt" sidan det blei innført eit identifikasjonssystem for hestar med mikrochip i 1999. "Skanningen identifiserte hesten som Millie's Kiss, den andre løparen til trenaren i løpet fire". Dei (stewardane) intervjute trenaren, stallbroren, veterinæroffiseren og hestevelferds-integritetsoffiseren som var ansvarleg for prøvetakingsenheten. "Etter å ha høyrt bevisene deira, overførte dei saken til hovudkontoret til den britiske hestebiskestyret og beordra at Millie's Kiss skulle trekkjast frå løpet fire". Millie's Kiss skulle ha løyst for Newmarket-trenaren McBride i løpet 15:15. "Vi sende hesten til rutineutprøving som normalt og veterinæroffiseren skanna hesten og fann at det var feil hesten", sa han. Punter Nicholas Quinn sa at kontroversen hadde forlatt racerbønder forvirra. "Dette ser veldig dårleg ut for britiske racer. Det einaste du ikkje burde håpa på er at den rette hesten er i det rette løpet", sa han. John Egan, som reidde 'vinnaren', sa at han var overraska over at hesten ikkje vart diskvalifisert eller at løpet vart erklært ugyldig. "I slutten av dagen er vi alle menneske. Feil skjer. Eg er mest lei meg for Charlie", sa han. John Mear, ein medlem av Four Winds Racing Partnership som eig Millie's Kiss, sa at dei var "sjoke og opprørte" for trenaren. "Det er ikkje noko uvanleg. Han har berre gjort ein ekte feil. Han må ha vore heilt hjerteskada", sa han. "Problemet var ikkje etablert før etter at resultatet var blitt gjort offisielt. Etter at det er veikt inn på løpet, kan resultatet ikkje endrast av stewardane. "Ansvaret ligg på trenaren for å presentera og løpa den rette hesten i løpet. "Når vi har sagt det, og medan vi ikkje har sett ein hending av denne typen i den siste tida, vil vi sjølvsagt avgjera kva skritt som må tas for å hindre at det skjer igjen. Vi sympatiserer med bettingoperatørane og bettingpubliset som potensielt har vorte ramma av denne hendinga". Korrespondent for BBC Cornelius Lysaght Sjølv om dette kan vera som noko ut av ein Dick Francis-roman, tyder kjelder frå den britiske hestareksportmyndigheten på at dette ser meir ut som eit knus enn noko anna. Alle hestane er mikrochippa så dei kan bli kontrollert ved ankomst til banen, men etter dette, blir det sannsynlegvis ein annan id-kontroll, som vert gjort i paddocken før løpet.
Det britiske hestebaneforetak skal etterforske etter at "feil hesten" vann eit kapprett med odds på 50 mot 1.