Den konservative parlamentarikaren Fiona Bruce, som var leiaren for handlinga, sa at lova var "tolket på ulike måtar". Men forslaget hennar vart avvist med 292 mot 201. Ei gjennomgang av omfanget av kjønsselektiv abort vart samde. Regjeringa sa at det hadde vore konsekvent klart at kjønsselektiv abort var "ja ulovleg". Helseminister Jane Ellison hadde utgjeve nye veiledingar av Helsedepartementet i mai i fjor, som uavhengige sektorar måtte følgja. Bruce hadde motteke støtte frå over 100 parlamentarikarar før debatten. Endringane ville ikkje ha endra lova, men søkt å oppdatera lovgivningen frå 1967 som var utarbeidd før det var mogleg å identifisera kjønn på fosteret. Eit alternativt endring, som forutfor ein omsyn av omfanget av kjønnsselektiv abort i England, Wales og Nord-Irland, vart støtta med 491 mot 2. "Kva er denne nye klausulen nødvendig? Det er nødvendig fordi det ikkje finst nokon eksplisitt uttale om kjønnsselektiv abort i lovgivningen i Storbritannia". Lova vert tolka på ulike måtar fordi då abortloven av 1967 vart vedteken, var det ikkje tilgjengeleg å skanna for å avgjera kjønn på fosteret", sa ho til parlamentarikarar. Ho avviste som "totalt uriktig" påstanden om at forslaget hennar ville blokkera abort basert på eit kjønnsrelatert funksjonshemming. Medlem David Burrowes, som er konservativ, gav seg til å støtte endringane og sa til parlamentsmedlemane at lova "ikke uttrykkelig forbyr kjønnsselektiv abort". Og Jim Shannon, parlamentsmedlem for Strangford, ved DUP, støtta òg på flytet, og avviste alle påstandar om at det ville kriminalisera kvinner. Det ville vera lækar som blei rekna til ansvar, sa han. Men dr. Sarah Wollaston, formann for Helseutvalget, var fast mot forslaget og sa at endringa var "unødvendige" og kunne ha "uanselege konsekvensar". Det kunne hindra kvinner frå å fortelje legen at dei "føler seg under press" til å abortera barnet sitt på grunn av kjønn, fordi dei er redde for å bli kriminalisert, sa ho til parlamentsmedlemmar. Wollaston sa at det ikkje finst bevis på at det er systematisk bruk av selektiv abort i Storbritannia, og at det ikkje er rett å stigmatisera samfunnet ved å underbygga at det er ein utbredd praksis. Ho støtta i staden eit særskilt endringsforslag som krev ein omprøve av bevis for abort på grunnlag av kjønn i England, Wales og Nord-Irland. For regjeringa sa helsestjernen Jane Ellison at kjønnbasert abort var "avskyverdig", men understrekte at det var ulovleg i Storbritannia. "Regjeringa har alltid vore klar over at abort på grunnlag av kjønn alene er ulovleg. "Helsedepartementet endra dette i veiledinga han gav ut i mai 2014, og det er viktig å understreke at alle uavhengige leverandørane i sektoren har samde seg på å følgja veiledinga og operera etter veiledinga frå departementet, og må gjera det som ein del av lisensvilkårene sine", sa ho.
Folketinget har mislyktast eit søk frå ulike parti for å gjera det klårare i lova at abort på grunn av kjønn er ulovleg i Storbritannia.