Lord Keen - den britiske regjeringens generaladvokat - sa at det å kveikja på artikkel 50 ikkje ville endra den "essensielle strukturen" av avdelinga. Den skotske regjeringa trur at Holyrood bør samlast før samtalane mellom Storbritannia og EU byrjar. Men Lord Keen sa at det var "dødeleg undergrave" av makt over utanrikspolitikk som er reservert for Westminster. Han tala då den høgaste domstolen i Storbritannia høyrde ein annan dag av argumentet i den historiske juridiske utfordringa om Brexit. Den øverste lovføraren i den skotske regjeringa, lord Advokat James Wolffe, skal leggja fram førespråka for at Holyrood skal ha noko å seia om å kveikja på artikkel 50 seinare i denne uken. Lord Keen sa til panelet av 11 dommarar at det var klart frå lovgivningen som etablerte det skotske parlamentet at det ikkje hadde myndighet over saker som gjaldt internasjonale samband, som EU-medlemskap. Som eit resultat foreslo han at devolusjonsargumentar ikkje kunne brukast for å "kvalifisera eller oppheva" retten til den britiske regjeringa til å utøve makt til å kveikja på artikkel 50. Han sa: "Eg vil seia at desse forbeholdene er fatale for å lita på avløpslovgivningen som gjev opphav til nokon nødvendig inntrykk, eller i sanning nokon annan indikasjon, at regjeringa ikkje kan utøve utlendings- og traktatforsettsforsettsforsettsretten sin på den vanlege måten". Under påtal av høgaste domstolens president Lord Neuberger om han sa "svaret er det same i Skottland som det er her (i Storbritannia som helhet), svara Lord Keen at det "i vesentleg grad" var det. Lord Keen heldt fram med å argumentera for at Sewel-konvensjonen var ein "politisk" avtale og ikkje burde settes på som eit juridisk hindring for den britiske regjeringa å utøve maktene sine med hensyn til EU-uttreden utan å referera til det skotske parlamentet. Men Lord Keen sa at det var ei politisk konvensjon som var gjengjeld med lovleggjende funksjonane til Westminster-parlamentet, og at "det aldri var ment å vera eit rettsleg prinsipp". Under trykk av Lord Sumption på om han trudde at innlemmelsen av konvensjonen i ein lovverk av parlamentet gjer "ingen juridisk skilnad i effekten", svara Lord Keen "ja". James Eadie QC, for den britiske regjeringa, hadde tidlegare halde fram med forsøket å overtala høge rettsdommarane til å døma i favør av den planlagde strategien for å forlate EU. Han oppfordrar panelet til å omstende ei dom High Court i London gav regjeringa i fjor. Lord Chief Justice Lord Thomas og to andre dommarar vedtok at statsminister Theresa May ikkje hadde makt til å bruka det kongelege framforutsetinga til å kveikja på artikkel 50 i Lissabontraktaten og starta den toåra lange prosessen med å forhandle om Brexit utan forututstyr frå parlamentet. Det er ein dom som vert avgjort i januar, og som vil ende på torsdag.
Det trengs ikkje samtykke frå Holyrood før forhandlingane om Brexit blir formelt igjennom, høgre retten har høyrt.