Generaladvokaten Mick Antoniw sa at han var "glad" over den høge dommen som høge domstolen gav mot den britiske regjeringa om Brexit. Høge retten sa at britiske ministrar "ikke var lovleg forplikta" til å samråda med forsamlinga og at AM har inga veto. Mr Antoniw sa at det er sannsynleg at AM ville få ein avstemming om utløpsprosessen. Men han sa at det ikkje vil vera ein veto på å forlate EU. AM kan avgjera å halda ein avstemming i forsamlinga om artikkel 50 om dei synest at lovgivningen om artikkel 50 påverkar avviking. Det finst ein konvensjon - kalla Sewel-konvensjonen - der forsamlinga har meining i lovgivningen i Westminster som påverkar avviking i form av ein avstemming i kammaren. Antoniw sa til AMs tirsdag: "Når lovforslaget om artikkel 50 går gjennom parlamentet, vil vi vonde at den britiske regjeringa vil respektera Sewel-konvensjonen, slik at parlamentet får høve til å høyra på forsamlinga og dei andre lovgivningsorganane". Antoniw sa at det er "alle sannsynlege utfall for at det blir ein avstemming (i forsamlinga) fordi eit utløysingslovforslag vil ha ein innverknad på den walisiske lovgivningen". I den britiske domstolen, som var ein av dei fem dei siste fem av dei fem dei siste fem tiåret, vart det sett fram at det var ei lovlege oppgåve mellom dei fem dei siste fem, og at dei hadde ein lovleg oppgåve mellom dei fem dei siste fem, og at dei hadde ein lovleg oppgåve mellom dei fem dei siste fem. Det vil seia at det kan vera ein avstemming i parlamentet om å få utførd artikkel 50, og det vil òg skje i Westminster. Eg beklager å skuffa alle som vonar at ein avstemming i Cardiff Bay kan stoppe Brexit.
Westminster burde høyrde på forsamlinga før han sette i gang Brexit-prosessen, har den fremste lovføraren i den walisiske regjeringa sagt.