Det fjerde forumet om utvikling av Tibet, som held seg i tibetanske hovudstaden denne viken, er eit symposium som blir arrangert av kommunistpartiet og som difor er ein uunngåeleg politisk sak. Men Lord Davidson av Glen Clova, ein av dei fremste i Labour-partiet i House of Lords, er ikkje berre til stede, men er òg glad for at han ser ut til å lovprisa den økonomiske politikken til Beijing. "Det er veldig klårt at den investeringen som har vorte gjort i Tibet har heisa levekvaliteten til folket her på ein bemerkjande måte", ser han på kamera og seier til ein journalist frå kinesiske statsmediar. "Eg har høyrt om at levetida til folket har doblast, meir eller mindre", held han fram. "Dette er ein bemerkjande suksess som er oppnådd på ei svært kort tid". Kommentarane hans har vorte møtt med undring av Free Tibet, ein gruppe med base i Storbritannia som kjemper for å få slutt på det som dei kallar den kinesiske okkupasjonen av Tibet. "Om rapportane er nøyaktige", sa den i ei uttale, "var det rett at lord Davidson hadde kjend seg med fakta før han gav ut Kinas propaganda om Tibet". "Ekonomiske utviklinga i Tibet er langt frå det som ser ut frå eit bilvindu eller eit luksuriøst samlingsrom i Lhasa". Den lange uttala gruppa framleis argumenterer for at den kinesiske massemigrasjonen, i staden for å vera til gagn for folkesetnaden, har stengt tibetarane ut av økonomien sin, og ført til høge mengder underernæring blant born. BBC har ikkje vore i stand til - verken gjennom Labour-partiet eller gjennom lovpraksis til Lord Davidson i Skottland - å kontakte han for å få klørnad på kommentarane hans. Det er likevel klart frå videoopptøka til den kinesiske stats-TV-serien at Lord Davidson i det minste ein gong refererer til tilknytinga til Arbeiderpartiet i talet sitt til konferansen. Enda meir kontroversiell enn det han gjorde i kamera, er det andre sitatane som er tilskrive han av kinesiske trykte medier. "Mange vestlege rapporter er skrive av entusiaster av Dalai Lama", siterer den statlege avisen China Tibet Online Lord Davidson som seier. "Og dei kan føle seg ubehagelege når fordommar eller antagingar blir utfordra", fortset sitatet. "Det er ubehageleg og kostbart å få fordommene sine utfordra". Artikkelen seier vidare at, etter lord Davidsons syn, er den høye kostnaden for å reise til Tibet ein grunn til at dei "profittfulle" vestlege mediane vel å ikkje rapportere frå regionen. "Om desse meldingane er sanne", seier Eleanor Byrne-Rosengren, "er det ingen unnskyldning for uvitenhet og naivitet til Lord Davidson i å gje ei propagandagåve til det kinesiske regimet". "Om han har valt å halda seg stille om undertrykking og brotsverk mot menneskerettane i Tibet, burde Arbeiderpartiet ta han av framsida". Sjølvsagt, før vi høyrer det frå Lord Davidson sjølv, er det umogleg å vita om han er sitert utan kontekst. Det er absolutt ikkje uvanleg at kinesiske statlege medier siterer selektivt, eller til og med forprøver og forvrenger, for propagandaformål. Men sidan dette er ein allmenneleg kjend, så er det endå meir uvanleg at ein politikar frå Arbeiderpartiet og ein person som er oppført av sine eigne kammare som har noko erfaring med kinesisk lov og er ekspert i "offentlig rett, rettsprøve og menneskerettar" ikkje synest dette faren.
Med tanke på at det britiske Labour-partiet seier at det er "dypt uroleg" for menneskerettarsituasjonen i Tibet, kan det vera rart at ein av dei høge politikarane er i Lhasa.