




                
                	22 luglio 2020 16:29
                
                




In una prospettiva odierna, il traguardo del 2100 ci appare davvero lontano. Eppure, i bambini che oggi hanno pochi anni potranno facilmente vedere l’inizio del prossimo secolo. Tra loro possono esserci i nostri figli, i nostri fratelli minori, i nostri nipoti.  


Se i progressi della medicina continuano ad accrescere la durata media della vita, e se si incrementano le pratiche di 
successful ageing
, nel 2100 i bambini che noi oggi amiamo, e i loro coetanei, avranno ancora davanti a sé anni di vita, e forse qualche decennio.  


E poi, naturalmente, ci sono i bambini che devono ancora nascere.   


Tempo minuto e frammentato

L’idea della solidarietà intergenerazionale considera l’impatto che possono avere decisioni prese oggi sulle generazioni successive alle nostre, a cominciare da quella a cui appartengono i figli, i fratelli minori e i nipoti.  


Stiamo parlando di un futuro che, per loro, è prossimo e possibile, che comincia qui e ora e che, riguardando loro, riguarda molto da vicino anche noi.  


Se non riusciamo a rendercene conto, è solo perché il nostro “qui e ora” si è ristretto troppo. La nostra percezione del tempo si sta facendo più minuta e frammentata: ci affanniamo a districarci istante dopo istante tra la parte reale e quella virtuale di un presente talmente incerto, sincopato e sovraccarico di informazioni da impedirci di allargare il nostro sguardo.  

“Viviamo in un’epoca di breveterminismo patologico”, dice il filosofo sociale Roman Krznaric

Così, il futuro ci appare, al massimo, come una fiction remota, di cui possiamo essere incuriositi spettatori, ma che emotivamente non ci tocca più di tanto.  


Questo è pericoloso: almeno fino a oggi, proprio dalla capacità di ragionare sul futuro e di preoccuparcene è 
dipeso il successo evolutivo
 della nostra specie.   


“Viviamo in un’epoca di breveterminismo patologico”, dice il filosofo sociale Roman Krznaric. Il quale afferma che nei confronti del futuro abbiamo sviluppato un’attitudine colonizzatrice. Come se si trattasse di un enorme avamposto vuoto, che non appartiene a nessuno perché nessuno lo sta (ovviamente) abitando ora, e sul quale noi possiamo dunque accampare diritti. Un luogo in cui scaraventiamo scorie nucleari, debito pubblico, rischi climatici e tecnologici. E che possiamo tranquillamente rapinare, dato che a presidiarlo e difenderlo non c’è nessuno.  


In un libro appena uscito, e intitolato 
The good ancestor
, Krznaric ci invita tutti quanti a 
espandere il nostro orizzonte temporale
 nella direzione dei decenni e dei secoli prossimi venturi. Propone un 
Intergenerational solidarity index
 (indice di solidarietà intergenerazionale) che, integrando numerosi parametri (dall’impronta ecologica al coefficiente di Gini) misura il grado di attenzione che i diversi paesi prestano alle generazioni future. E, in particolare, considera gli investimenti volti a migliorarne o a sostenerne il benessere, attraverso l’incremento del capitale ambientale, economico e sociale che viene lasciato in eredità.   


Ci tocca saltare

In cima alla classifica c’è l’Islanda. Tra i primi dieci paesi ci sono Nepal, Costa Rica e Uruguay, a dimostrare non è necessario poter contare su un alto reddito per mettere in atto politiche lungimiranti. L’Europa in generale non è messa male, ma la prestazione italiana è ampiamente migliorabile.  


È davvero paradossale il fatto che, quanto più ci rendiamo capaci di determinare le sorti dell’intero pianeta con le scelte che compiamo (e anche con quelle che per opportunismo o negligenza omettiamo di compiere), e quanto più efficaci sono gli strumenti di cui disponiamo per renderci conto sia dei rischi, sia del nostro potere, tanto meno sembriamo propensi a farcene carico.  


Certo: oggi siamo pressati dall’emergenza, e pensare a lungo termine sembra difficilissimo. Eppure, proprio nei periodi di instabilità il pensiero a lungo termine si dimostra necessario e potente. Necessario, perché aiuta a trovare una direzione nuova e obiettivi consistenti. Potente perché, più gli equilibri sono precari, più modificarli può risultare facile.  


Nassim Taleb scrive nel 
Cigno nero
 che “la storia e le società non strisciano, saltano. Passano da una frattura a un’altra con qualche vibrazione nel mezzo. Eppure, a noi (e agli storici) piace credere in una progressione continua”.  


Che l’ideogramma cinese per la parola “crisi” riunisca i segni che significano “pericolo” e quelli che indicano “opportunità” è 
una (suggestiva) bufala
. Sembra invece vero che la maggior parte dei risultati di lungo termine 
sia determinata
 da decisioni prese in lassi di tempo circoscritti. Con ogni probabilità stiamo vivendo esattamente in uno di questi. Ci tocca saltare.  





pubblicità









“Guarda e ascolta per il benessere di tutto il popolo, e abbi sempre davanti al tuo sguardo non solo il presente, ma anche le generazioni che verranno, perfino quelle i cui volti sono ancora oltre la superficie della terra – i non ancora nati della nazione futura”. È 
un principio
 tratto dalla Grande legge degli haudenosaunee,  la legge orale fondante della 
Confederazione degli irochesi
. L’idea è che ogni decisione vada presa tenendo a mente le sette generazioni future.  


“Dobbiamo imparare a usare il principio della settima generazione”, 
scrive Medium
. “È qualcosa di normale per le popolazioni indigene. Può essere una nuova normalità per noi?”.  

  
                 

Comunicazione

Essere buoni antenati
Cop 26, niente di nuovo sotto il sole… cocente