[Rappresentazione artistica del superflare prodotto dalla stella EV Lacertae e osservato dal satellite SWIFT il 25 aprile 2008. Crediti: Casey Reed/NASA ](<https://www.media.inaf.it/wp-content/uploads/2016/03/superflare.jpg>)
>>>> 
>>>> Rappresentazione artistica del superflare prodotto dalla stella EV Lacertae e osservato dal satellite SWIFT il 25 aprile 2008. Crediti: Casey Reed/NASA
>>>> 
>>>> La Terra viene spesso investita da eruzioni solari. Le enormi quantità di plasma caldo riversate dal Sole nello spazio in queste occasioni sono all’origine di quello spettacolo della Natura noto come [aurora polare](<https://it.wikipedia.org/wiki/Aurora_polare>). Un fenomeno poetico che ci ricorda, però, quanto la nostra stella sia un vicino di casa imprevedibile: le eruzioni solari possono avere, in casi estremi, anche gravi conseguenze per il nostro pianeta. Nulla, tuttavia, in confronto alle eruzioni che si osservano in altre stelle, i cosiddetti _superflares._
>>>> 
>>>> I _superflares_ o, letteralmente, [super-brillamenti](<https://it.wikipedia.org/wiki/Super-brillamento>), rappresentano un mistero da quando sono stati scoperti in gran numero dalla missione NASA Kepler, quattro anni fa, anche su stelle apparentemente simili al Sole. Gli astronomi si chiedono se i _superflares_ siano prodotti dallo stesso meccanismo che genera le ‘normali’ eruzioni solari. Se è così, vuol dire che anche il Sole è potenzialmente in grado di produrre un super-brillamento. Oppure le stelle che producono _superflare_ sono, a loro modo, speciali?  
>  Un gruppo di ricerca internazionale guidato da **Christoffer** **Karoff** dell’Università di Aarhus, in Danimarca, e del quale fanno parte **Antonio Frasca** e **Alfio Bonanno** dell’INAF-Osservatorio Astrofisico di Catania, ha ora fornito risposte ad alcune di queste domande. Risposte non del tutto rassicuranti, l’oggetto di [un articolo pubblicato oggi online](<http://www.nature.com/ncomms/2016/160324/ncomms11058/full/ncomms11058.html>) su _Nature Communications_.
>>>> 
>>>> #### **Un vicino di casa pericoloso**
>>>> 
>>>> Il Sole è in grado di produrre eruzioni di potenza impressionante, tali da interrompere le comunicazioni radio e i generatori d’energia sulla Terra. La più grande eruzione mai osservata, durante la quale un’enorme quantità di plasma caldo investì il nostro pianeta, ebbe luogo all’inizio del mese di settembre del 1859. Il primo giorno di settembre di quell’anno, per l’esattezza, l’astronomo inglese Richard Carrington osservò, in una delle macchie scure sulla superficie del Sole, l’improvvisa formazione di strutture luminose accecanti, che brillavano più della superficie solare. Questo fenomeno non era mai stato osservato prima e nessuno sapeva quello che sarebbe accaduto in seguito. La mattina successiva, il 2 settembre 1859, le prime particelle emesse da quello che ora sappiamo essere stata un’enorme eruzione solare raggiunsero la Terra.
>>>> 
>>>> La tempesta solare del 1859 è anche conosciuta come l’[Evento di Carrington](<https://it.wikipedia.org/wiki/Evento_di_Carrington>). Aurore “polari” furono osservate a latitudini inusuali, molto basse, come a Roma, a Cuba e persino alle isole Hawaii. Il sistema telegrafico mondiale andò in tilt. E le registrazioni delle carote di ghiaccio provenienti dalla Groenlandia indicano che lo strato protettivo di ozono dell’atmosfera terrestre fu danneggiato dalle particelle energetiche dalla tempesta solare.
>>>> 
>>>> #### **Può il** **Sole generare un super-brillamento?**
>>>> 
>>>> Ora, la nostra galassia contiene miliardi di altre stelle, e alcune di queste sperimentano regolarmente eruzioni che possono essere fino a **diecimila volte più intense** dell'Evento di Carrington. Per capire se questi _superflares_ sono originati dallo stesso meccanismo che produce le eruzioni solari e per valutare, grazie alla grande statistica di stelle analizzate, quale sia la probabilità che la nostra stella generi un evento di questa natura, Christoffer Karoff e il suo team hanno analizzato le osservazioni delle righe del calcio ionizzato, un efficace indicatore dell’intensità di campo magnetico, relative a un campione di quasi 100 mila stelle nella regione di cielo inquadrata dal telescopio spaziale Kepler della NASA.
>>>> 
>>>> [Gou Shou Jing, il più grande telescopio esistente in Cina, si trova nella regione a nord est del paese. È noto anche come Large Sky Area Multi-Object Fibre Spectroscopic Telescope, o LAMOST](<https://www.media.inaf.it/wp-content/uploads/2016/03/LAMOST.jpg>)
>>>> 
>>>> Gou Shou Jing, il più grande telescopio esistente in Cina, si trova nella regione a nord est del paese. È noto anche come Large Sky Area Multi-Object Fibre Spectroscopic Telescope, o LAMOST
>>>> 
>>>> Osservazioni effettuate con il nuovo telescopio Guo Shou Jing (detto anche [LAMOST](<https://en.wikipedia.org/wiki/LAMOST>), _Large Sky Area Multi-Object Fibre Spectroscopic Telescope_ ), ottimizzato per ottenere spettri fino a un massimo di 4.000 stelle simultaneamente (grazie alle 4.000 fibre ottiche collegate al piano focale), così da permettere lo studio – capacità davvero unica – di 100 mila stelle in poche settimane.
>>>> 
>>>> Con quali risultati? «I campi magnetici sulla superficie delle stelle con _superflares_ », spiega **Antonio Frasca** _,_ «sono generalmente più intensi di quelli che misuriamo sul Sole. Se i _superflares_ si formano in modo analogo alle eruzioni solari, questo è esattamente ciò che ci si aspetta: l'energia emessa nel brillamento è funzione dell'intensità del campo e delle dimensioni delle strutture magnetiche coinvolte. Un risultato che da un lato ci tranquillizza, perché il campo magnetico solare sembra troppo debole rispetto ai valori medi delle stelle con _superflares_. Ma questo è vero solo “in media”: infatti circa il 10 percento delle stelle con _superflares_ – con energie fino a 50 volte superiori all'Evento di Carrington – da noi studiate presenta un campo magnetico paragonabile a quello solare o anche più basso. Quindi, statisticamente parlando, anche il Sole potrebbe produrre un evento di questa energia. E le conseguenze sulla Terra sarebbero molto gravi, non solo per tutte le apparecchiature elettroniche, ma anche per la nostra atmosfera».
>>>> 
>>>> #### **Gli alberi nascondono un segreto**
>>>> 
>>>> Gli “archivi geologici” mostrano come lo stesso Sole potrebbe aver generato un piccolo _superflare_ nel 775 d.C., con un rilascio di energia circa dieci volte più grande dell’Evento di Carrington. Gli anelli di accrescimento degli alberi indicano, infatti, che grandi quantità di carbonio-14 (un isotopo radioattivo del carbonio) si sono formate nell’atmosfera terrestre in quel periodo. Il carbonio-14 si forma quando le particelle dei raggi cosmici dalla nostra galassia, la Via Lattea, o i protoni energetici provenienti soprattutto dal Sole, colpiscono l'atmosfera terrestre. I protoni energetici sono emessi in grande quantità durante le eruzioni solari.
>>>> 
>>>> I risultati ottenuti dal telescopio LAMOST rafforzano l’idea che l'evento del 775 d.C. sia stato effettivamente un “piccolo” _superflare_ , ossia un’eruzione solare 10-100 volte più intensa della più grande eruzione solare osservata durante l'era spaziale. I dati raccolti dal telescopio LAMOST possono inoltre essere utilizzati per valutare la frequenza con la quale si verificano _superflare_ su una stella con un campo magnetico simile al Sole.
>>>> 
>>>> «La stima fornita dal nostro studio», dice **Alfio Bonanno** , «indica che, su una stella come il Sole, la frequenza per eventi di questa intensità è dell'ordine di un _superflare_ ogni mille anni. La probabilità di avere eventi d’energia maggiore è senz’altro più bassa, e fortunatamente non abbiamo indicazioni d’eventi con energia di 1035 erg (circa 500 volte l’ _Evento di Carrington_ ) su stelle con campi magnetici paragonabili a quello solare. Un fenomeno simile sarebbe davvero devastante per il nostro pianeta, ma dovrebbe generarsi in una macchia solare con dimensioni dell’ordine del 30 percento del raggio della nostra stella. Una struttura simile non è mai stata osservata sulla fotosfera solare, da quando essa viene seguita con regolarità (quasi 300 anni). Anzi, i gruppi di macchie più grandi osservati hanno dimensioni di pochi centesimi di raggio solare. Forse questo ci rassicura un poco, anche se il _[Doomsday Argument](<https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_argument>)_ », conclude Bonanno riferendosi all’ipotesi secondo la quale ci troveremmo oggi più prossimi alla fine della nostra civiltà che ai suoi albori, «è sempre in agguato».
>>>> 
>>>> **Per saperne di più:**
>>>> 
>>>>         * Laggi su _Nature Communications_ l’articolo “[Observational evidence for enhanced magnetic activity of superflare stars](<http://www.nature.com/ncomms/2016/160324/ncomms11058/full/ncomms11058.html>)”, di Christoffer Karoff, Mads Faurschou Knudsen, Peter De Cat, Alfio Bonanno, Alexandra Fogtmann-Schulz, Jianning Fu, Antonio Frasca, Fadil Inceoglu, Jesper Olsen, Yong Zhang, Yonghui Hou, Yuefei Wang, Jianrong Shi e Wei Zhang
>>>> 
>>>> **Guarda il servizio video su INAF-TV:  
>  **
  *[55 minuti fa]: Lunedì 19 gennaio 2015 alle ore 10.28
  *[1 h]: Lunedì 19 gennaio 2015 alle ore 10.05
  *[33 minuti fa]: 10.50
  *[attr]: attribute
  *[HTML]: HyperText Markup Language
  *[P:]: Phone

Stelle letali
Buchi neri intermedi, rari ma ci sono