



Umanitý Nova - Archivio 2002 - art2391












 
Da "Umanità Nova" n. 35 del 27 ottobre 2002



Arroganza infinita

Bush II e la guerra preventiva





La "Strategia della sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America" è
il più recente documento realizzato dall'amministrazione Bush; il suo
scopo evidente è quello di descrivere, in modo propagandisticamente
efficace, gli obiettivi perseguiti dall'élite al potere a Washington e i
metodi per raggiungerli 
[1]
.

Si tratta di un documento arrogante e - soprattutto - inquietante. Abbiamo
deciso di riportare alcuni passi della "Strategia della sicurezza nazionale",
in modo che il lettore possa toccare con mano la pericolosità di quanto
i teorici della nuova destra americana dichiarano di voler fare. 

Cominciamo da alcuni brani tratti dall'introduzione firmata dal presidente
Bush:



"Oggi gli Stati Uniti godono di una posizione di impareggiabile forza
militare e di grandioso potere economico e politico (...)


Rendendo il mondo più sicuro permettiamo ai popoli di tutto il
mondo di migliorare le loro vite (...)


Ci impegneremo attivamente per portare la speranza della democrazia, dello
sviluppo, del libero mercato e del libero commercio in ogni angolo del mondo
(...)


Ma oggi l'umanità ha tra le mani la responsabilità di far
trionfare la libertà a dispetto di tutti i suoi nemici. Gli Stati Uniti
accolgono con gioia la responsabilità di guidare questa grandiosa
missione."



Siamo, evidentemente, di fronte al delirio imperiale di una classe dominante
che si sente padrona del mondo. "Il fatto - ha scritto nell'aprile 2002 un
editorialista del Washington Post - è che dopo Roma nessun  paese
è stato culturalmente, economicamente, tecnicamente e militarmente
così dominante". E quello americano è il "più magnanimo
degli imperi che il mondo abbia mai conosciuto" e che si è assunto
l'onere della missione storica di salvare il mondo dal "male". 

Come ben sappiamo il "male" è oggi incarnato dal "terrorismo globale" e
dagli "Stati canaglia" che lo sostengono o che cercano di dotarsi di armi di
sterminio di massa. Ma quali sono i mezzi che gli strateghi americani intendono
usare per vincere la guerra al terrorismo globale o, per meglio dire, per
mantenere il loro predominio planetario? Sostanzialmente un attacco preventivo,
se necessario anche nucleare:




"Gli Stati Uniti sostengono ormai da lungo tempo l'opzione dell'attacco
preventivo per contrastare una minaccia anche di moderata entità alla
nostra sicurezza nazionale (...)


Per precedere o per evitare gli atti di ostilità da parte degli
avversari, gli Stati Uniti, se necessario, agiranno preventivamente"



Diversamente da quanto sostiene il documento, non è vero che
l'attacco preventivo sia 
"da lungo tempo" 
un'opzione della strategia
americana. Fino a pochi mesi fa, cioè fino alla pubblicazione del
"Nuclear Posture Review"
[2]
, l'attacco
preventivo non era considerato nei manuali strategici USA. Poi la svolta
contenuta nel NPR, che prevede anche la possibilità di attacchi nucleari
verso i paesi dell'asse del male (Iraq, Iran e Corea del Nord) ma anche verso
Cina e Russia. Oggi gli Stati Uniti sostengono che, una volta individuata una
minaccia "anche di moderata entità", essi hanno il diritto di
intervenire prima che la minaccia si concretizzi. Bush e i suoi intendono ormai
assicurarsi il dominio sul mondo attraverso la guerra preventiva contro i
popoli dei paesi poveri ma anche contro eventuali potenze troppo indipendenti.
Naturalmente sono loro che stabiliscono come e quando intervenire, infatti:




"Nell'esercitare la nostra leadership, rispetteremo i valori, il giudizio,
gli interessi dei nostri alleati e partner. Nondimeno saremo disposti ad agire
separatamente quando i nostri interessi e responsabilità esclusivi lo
richiederanno."



Agli alleati europei, dunque, viene riservato solo il ruolo marginale di
vassalli. Secondo Zbigniew Brzezinski, uno degli artefici della creazione della
guerriglia antisovietica in Afganistan, l'obiettivo dell'America deve essere
quello di "mantenere i nostri vassalli in uno stato di dipendenza, di
assicurarsi la docilità dei nostri tributari e di evitare l'unificazione
dei barbari". Per svolgere la sua "missione", cioè per difendere i suoi
interessi nazionali, lo strumento militare americano deve poter colpire
ovunque:




"La presenza delle forze americane all'estero è uno dei simboli
più profondi della dedizione statunitense nei confronti degli amici e
degli alleati (...) Per contrastare l'insicurezza e per far fronte alle
numerose sfide che il problema della sicurezza ci pone dobbiamo dotarci di basi
e postazioni dentro e fuori l'Europa Occidentale e l'asia Nord-Orientale, oltre
a stipulare accordi per l'accesso temporaneo in vista dello spiegamento a lungo
termine delle forze armate degli USA"



A parte i ridicoli richiami alla "dedizione" americana, la costruzione
di basi americane è ormai una costante degli ultimi conflitti. Una volta
finita la guerra all'Iraq gli americani non mollarono le basi in Arabia
Saudita; mentre dalla fine della guerra nella ex-Jugoslavia, truppe americane
sono saldamente presenti in Bosnia, Kosovo e Macedonia.

Infine segnaliamo questo passo che rappresenta il sunto dell'inquietante
arroganza americana:




"Prenderemo le misure necessarie per garantire che i nostri sforzi per
adempiere ai nostri impegni non siano ostacolati dalle potenzialità
investigative, da inchieste o da un rinvio a giudizio da parte della Corte
Penale Internazionale, la cui giurisdizione non riguarda gli americani e che
noi non accettiamo.


Collaboreremo con le altre nazioni per evitare complicazioni nelle nostre
operazioni e  cooperazioni militari, attraverso meccanismi come accordi
multilaterali e bilaterali che tutelino i cittadini statunitensi dal Tribunale
Penale Internazionale."



Sono queste affermazioni di una gravità inaudita poiché
sanciscono il principio che i cittadini americani impegnati nella missione di
"salvare il mondo" possono agire impunemente, al di fuori delle leggi
internazionali. Perché evidentemente un impero non accetta nessun altra
legge che non sia la sua. 



È chiaro che al di là delle propagandistiche affermazioni sulla
difesa dei diritti umani e della libertà l'amministrazione americana
è dominata da un'unica preoccupazione: prolungare il proprio dominio. E,
probabilmente, questa straordinaria forza è la più grande
debolezza dell'impero americano. 

Antonio Ruberti




Note



1
 "The National Security Strategy of the United States of
America", 20 settembre 2002. La traduzione integrale è stata pubblicata
da "Liberazione" del 10 ottobre. Per questo articolo abbiamo utilizzato anche
il testo integrale che si trova sul sito di "Le Monde diplomatique":
www.lemonde.fr/ . Il documento tratta anche aspetti strategici legati alle
questioni economiche, finanziarie e ambientali che per ovvi motivi non abbiamo
trattato in questo articolo.



2
 Documento segreto rivelato dal "Los Angeles Times" del 12 marzo 2002. Si veda anche UN n. 12/2002

      
  
    






























Contenuti
 


UNa storia
 


in edicola
 


archivio
 


comunicati
 


a-links






Redazione:
 fat@inrete.it 
Web:
 
uenne@ecn.org




Arroganza infinita
Il pericolo maggiore