

In Italia non si possono pubblicare sondaggi nei 15 giorni prima del voto, e [il 4 dicembre ce n'è uno piuttosto importante](<https://www.ilpost.it/2016/12/03/referendum-come-si-vota-4-dicembre/>).

Ovviamente le società che si occupano di sondaggi non smettono di farli: la legge ne vieta solamente la loro diffusione, ma continuano a circolare fra partiti e addetti ai lavori. Nonostante il divieto – prescritto da [una direttiva dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni](<https://www.agcom.it/diffusione-dei-sondaggi>) (AGCOM) e da una norma che fa parte della legge 28 del 2000, [la famosa “par condicio”](<https://www.ilpost.it/2016/11/17/sondaggi-referendum-2/>) – da alcuni anni aggirano queste norme pubblicando articoli che seppur senza mai dirlo in modo esplicito contengono dei sondaggi travestiti da altre cose. Sono per esempio “corse di cavalli” o “retroscena sul conclave”. Naturalmente non è possibile verificare l’attendibilità di questi sondaggi e i criteri di chi li ha realizzati: chi li diffonde, probabilmente, non sosterrebbe nemmeno che sono sondaggi ma appunto corse di cavalli o retroscena sul conclave.

### Cinque righe sul divieto

La legge che in Italia vieta la pubblicazione dei sondaggi nei 15 giorni prima delle elezioni – la [legge 28 del 2000](<http://www.camera.it/parlam/leggi/00028l.htm>), cioè la più importante di quelle sulla _[par condicio](<https://www.ilpost.it/2013/01/11/come-funziona-par-condicio/>)_ – non ha praticamente eguali in Europa e nel resto del mondo occidentale. Qualcosa di simile esiste in Francia, ma vale soltanto per le 24 ore precedenti al voto e per la pubblicazione degli _exit poll_ nel giorno del voto. La legge italiana è più simile a quella del Mozambico, dove i sondaggi sono vietati [per tutto il periodo della campagna elettorale](<http://aceproject.org/ero-en/regions/africa/MZ/mocambique-lei-n-7-2007-in-portuguese/at_download/file>). Il potere di controllare e di sanzionare chi viola questo divieto appartiene [all’AGCOM](<http://www.agcom.it/Default.aspx?message=contenuto&DCId=302>), che elabora i regolamenti e può comminare multe [dai 25 ai 250 mila euro](<http://www.agcom.it/default.aspx?docID=405>). La motivazione che sta dietro a questo divieto è il timore che la diffusione dei sondaggi possa in qualche modo manipolare l’opinione pubblica e alterare i risultati del voto.

I partiti politici o i comitati referendari continuano comunque a commissionarli e gli istituti continuano a realizzarli, anche perché la precisione dei loro modelli statistici deriva in parte dal raffronto di dati raccolti con continuità con i risultati reali che usciranno dal voto. I risultati continuano quindi a girare anche se non si vedono sui giornali o nei telegiornali.

### **C 'è da fidarsi?**

Non molto, in realtà. La legge e l’idea alla base del divieto sono state spesso criticate, anche perché il divieto fa sì che i sondaggi circolino comunque, solo che in forme impossibili da verificare: se non sono veri sondaggi nessuno è tenuto a dire come sono stati fatti (anzi, non può proprio farlo). Non si può quindi sapere qual è il campione statistico, il margine di errore e così via. In più, come hanno mostrato diversi casi negli ultimi mesi, i sondaggi possono raccontare delle cose fino a un certo punto, specie nel caso di – per iniziare a entrare nella metafora – «arrivi al fotofinish».

### Cavalli e cardinali, quindi

Sul sito [Right Nation](<http://rightnation.it/tag/corse-clandestine/>) si parla di ippica, più precisamente del "Grand Prix de la Constitution". Vi partecipano diversi fantini, riuniti però in due schieramenti: l' **Assemblage Hétéroclite** (riferimento all'"accozzaglia", un termine circolato molto negli ultimi giorni) e il **Truie Blessée**. Negli ultimi 15 giorni ci sono state undici gare del "Grand Prix de la Constitution" e in nove occasioni ha vinto l'Assemblage Hétéroclite. Nelle prime Truie Blessée aveva più svantaggio, ora sembra essere in recupero. Nella corsa più recente – di sabato pomeriggio – l' **Assemblage Hétéroclite è arrivato primo[con 6 lunghezze di vantaggio](<http://rightnation.it/2016/12/03/corse-clandestine-ippodromo-de-la-technique2/>).**

Sul sito _[YouTrend](<http://www.youtrend.it/2016/12/03/voci-dal-conclave-ultime-novita-trieste/>)_ si parla invece di conclave e di cardinali che devono votare le modifiche alla Legge Fondamentale dello Stato Vaticano. I suoi dati arrivano «da un eccelso e qualificato centro studi triestino» e spiega che «non è ancora chiaro quanti porporati sceglieranno di esprimersi». Al momento sembrano in vantaggi quelli contrari alle modifiche della legge vaticana, che si ispirano a **San Norberto**. Otterrebbero, secondo quanto scritto da YouTrend sabato 3 dicembre, i voti di poco più di 50 cardinali, forse poco più di 53 (su 100 totali). I cardinali per il cambiamento – ispirati a **San Simplicio** – sarebbero tra i 45 e i 49. YouTrend spiega che se a votare saranno in pochi («meno della metà dei cardinali convocati») prevarrà San Norberto. Se voteranno almeno sei cardinali su dieci le cose sarebbero molto più incerte, e « **potrebbero essere decisivi i voti dei nunzi apostolici all’estero** – che secondo indiscrezioni provenienti dagli uffici della Santa Sede sarebbero in maggioranza devoti a San Simplicio». Se invece dovessero votare tanti cardinali – cioè ben più di sei su dieci – «il margine di vittoria per i seguaci di San Norberto si amplificherà nuovamente» e «i contrari potrebbero vincere con un vantaggio di ben 16 cardinali».
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island

Cosa dicono gli ultimi sondaggi "clandestini"
I sondaggi clandestini, di nuovo