
>>> 
>>> Ieri della suina ne sapevamo poco, ma l'istinto ci diceva che i titoli dei giornali fossero soprattutto allarmismo ingiustificato e pericoloso. Oggi della nube di cenere che avanza ne sappiamo comunque poco, ma l'istinto ci dice che chiudere tutti gli aereoporti e bloccare l'occidente per qualche giorno è sensato e necessario. Poi arriva un pilota che [dice](<http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/19/news/ho_volato_nella_nube_era_tutto_limpido_lass_non_ci_sono_pi_pericoli-3447342/>) a Repubblica di aver volato senza problemi, e anche per la nube arrivata dal freddo uno inizia a chiedersi: ma siamo sicuri non si potesse davvero volare? O, più in generale, siamo sicuri di avere un principio di precauzione ben settato?
>>> 
>>> Certo: ci sono di mezzo delle vite, tra il rischiare e il non rischiare è obbligatorio non rischiare. Ma il punto è che non siamo nemmeno sicuri di star rischiando qualcosa. E, di nuovo, certo: se non sappiamo se stiamo rischiando, volare significa rischiare. Ma davvero è possibile non essere sicuri del perché si stia prendendo una decisione o un'altra, basandosi unicamente sulla precauzione? Perché le opinioni degli scienziati non sembrano essere tanto chiare.
>>> 
>>> Come forse avete intuito, queste domande — vaghe e un poco provocatorie — nascono da una breve chiacchierata in redazione, ritagliata in queste ore di preparazione per la messa online. E, come ci succede spesso, non siamo arrivati a una risposta, o almeno non una risposta univoca. Rispetto ad altri allarmismi, questa volta la natura binaria della decisione semplifica e di conseguenza complica la situazione: o si vola o non si vola. Ma, come qualcuno ha fatto notare, la stessa cosa succede per il risultato: l'aereo cade o non cade. Una frase che, in effetti, detta così, fa venire una gran voglia di prendere il treno.
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island
  *[22 minuti, 47 secondi fa]: 2016-07-30T20:21:38+00:00

Precauzione sul principio di precauzione
Economia