







Bengasi (
Foto شبكة برق B.R.Q., Flickr 
 
)
 






Il fallimento della comunità internazionale durante la guerra in Bosnia Erzegovina è stato utilizzato negli anni successivi per giustificare interventi armati in situazioni di crisi. La vicenda libica ne è l'ultimo esempio. Note a margine di un articolo di Adriano Sofri



	25/08/2011 - 
	      			
Andrea Oskari Rossini
 


Strano destino, quello di Srebrenica. Le sue vittime, dimenticate per anni, sono tornate alla ribalta. Mai più Srebrenica. Vuol dire mai più massacri di civili nell'indifferenza della comunità internazionale. Giusto. Dietro questo slogan, però, troppo spesso si nascondono altre ingiustizie, altri massacri. Adriano Sofri, in un 
editoriale di sostegno all'intervento della Nato e degli altri alleati in Libia 
 
, scrive ieri sul quotidiano la Repubblica “che cosa sarebbe accaduto della popolazione indifesa di una grande città come Bengasi [...]? Sarebbe accaduto o no quello che Gheddafi e i suoi ferocemente giuravano? Non si sarebbe parlato di Srebrenica se Srebrenica fosse stata prevenuta...” Già, ma il problema sta nelle forme della prevenzione. A Srebrenica c'era un esiguo contingente di olandesi, con armi leggere, assolutamente inadeguato per affrontare l'esercito serbo bosniaco. L'enclave, di fatto, non era difesa. Nessuno era interessato alla sorte dei bosniaci, e i macellai aspettavano solo il segnale di via libera, puntualmente arrivato alla fine di giugno di quella tragica estate. Se avesse avuto di fronte un esercito di caschi blu, Mladić non avrebbe potuto attaccare. Il fatto che allora non ci sia stata interposizione, però, non può servire oggi per giustificare la guerra come strumento di soluzione delle controversie internazionali. Bisognerebbe piuttosto discutere di come dotarsi di strumenti efficaci per il mantenimento della pace.
Il mantenimento della pace
Guerra e interposizione, guerra e mantenimento della pace sono categorie differenti. Vale la pena ricordarlo. Sofri scrive che “la contraddizione è largamente inevitabile nel sistema di relazioni internazionali”. È vero. Questa però vale come constatazione, non come programma. Eccessive iniezioni di realismo portano a perdere la bussola. In una situazione di conflitto aperto, la comunità internazionale deve intervenire a protezione dei civili. Ma l'intervento non può che avvenire per il mantenimento della pace, non per creare altre vittime e altri lutti. Dopo Srebrenica, invece, il massacro dei bosniaci è stato utilizzato per giustificare nuove guerre, condotte da autoproclamate “polizie internazionali”. Gli interventi di queste forze (1999 Kosovo, 2001 Afghanistan, 2003 seconda guerra del Golfo, 2011 guerra di Libia) hanno però lasciato alle loro spalle, oltre ad una lunga scia di morti, una lunga scia di problemi irrisolti. Non ci sono i buoni da una parte e i cattivi dall'altra. Dopo l'intervento Nato in Kosovo, i serbi sono dovuti fuggire, come prima fuggivano gli albanesi. La crisi di quest'estate a Mitrovica nord, gli scontri a Jarinje e Brnjak, mostrano che, dieci anni dopo, la situazione è tutt'altro che risolta.
Il feticcio della guerra
Un conto è mettersi in mezzo, altro è schierarsi con una parte contro l'altra. Dal punto di vista delle possibilità reali di elaborazione di un conflitto, di costruzione di una società accogliente per le sue diverse componenti, cambia molto. Nessuno piange per la scomparsa di Gheddafi dalla scena politica. Ma su quali basi si fonda la nuova Libia? In questi mesi, purtroppo, non abbiamo assistito alla rappresentazione della giustizia internazionale, della protezione dei diritti umani. Se le navi e gli aerei della Nato fossero stati nel Mediterraneo per difendere i diritti umani, non avrebbero lasciato morire decine di profughi sulle loro barche, violando oscenamente il diritto del mare oltre che le più elementari norme del diritto internazionale umanitario, secondo quanto denunciato dai pochi sopravvissuti 
e dall'inchiesta del quotidiano britannico The Guardian 
 
. La nuova Libia, purtroppo, nasce sulle stragi dei migranti, così come 15 anni fa la Bosnia Erzegovina nasceva sulle fosse comuni. La comunità internazionale ha fallito in entrambi i casi. Discutiamo di come creare meccanismi efficaci di interposizione, torniamo a chiedere una Organizzazione delle Nazioni Unite che sia coerente con il suo patto fondativo. Il feticcio della guerra ha già troppi adepti.



//<![CDATA[
document.write('<fb:like href="http://www.balcanicaucaso.org/aree/Italia/Non-e-Srebrenica-101726"></fb:like>');
//]]>





















Hai pensato a un abbonamento a OBC Transeuropa? Sosterrai il nostro lavoro e riceverai articoli in anteprima e più contenuti. 
Abbonati a OBCT
!




I commenti, nel limite del possibile, vengono vagliati dal nostro staff prima di essere resi pubblici. Il tempo necessario per questa operazione può essere variabile. 
Vai alla nostra policy
 
 
Commenti












Ancora












 








et voilà!












 








Riflessioni giuste












 








Compromessi I












 








Compromessi II












 








@ Fede












 








patetica Jasmina












 








interventi civili di pace












 








Niente di nuovo












 








Wow












 








Avanti popolo, Magifico!












 








siamo tutti nella stessa pentola












 








In sintesi












 








costruire ASSIEME












 








@ Jasmina su Ivano












 








P.S: x jasmina












 








hahahaha... ce qualcuno che ci crede ancora?












 








ma perchè?












 








Illuminante!!!












 








Peccato












 








hahahaha... ce qualcuno che ci crede ancora?












 








In sintesi












 








no, ti suplico












 








@ Jasmina












 








Etica












 








due faccie di una moneta fuori corso












 








questione delicata












 








leggere e imparare, non fare solo la propaganda












 








massacratori ribelli contro i neri libici












 








qualche precisazione per Jasmina II












 








qualche precisazione per Jasmina III












 








qualche precisazione per Jasmina IV












 








Ultima precisazione (basta giustificazionismi!)












 








Leggere Danilo Zolo












 








Qualche precisazione per Jasmina












 








Plutocrazie giudaiche












 








Syria












 








@ Paola












 








che c'entra?












 








E se c'è qualcosa d'ingenuo...












 








Ogni scelta comporta le conseguenze












 








Gentile Jasmina,












 








Rileggere la Storia.












 








e maneggiare con cura la cronaca prima che diventi Storia












 








Pace












 








le vie del petrolio sono le vie del sangue












 








morti anche a suo nome, gentile Masi












 








sempre la solita Jasmina












 








Per Paola












 








Per Masi












 








Sofri












 








Rovi, siepi, erbacce e gelsomini












 








Epiteti












 








Le bugie di Sofri












 








Il nuovo sogno di Sofri












 








serbobsessioned Hrvoje












 








Le tesi di Rossini












 








che pena












 








Bravo Rossini!












 








Fulvio Grimaldi --leggere e imparare e divulgare












 








Tutti d'accordo. 












 








Siamo alle solite....












 








intervento giusto












 








Appeasement












 








serbiade












 








GUERRA E PROTEZIONE DEI CIVILI












 








Interessi












 








Mah!












 


Log in
 or 
create a user account
 to comment.


Non è Srebrenica
Ratni profiteri: parole come pietre