



Umanità Nova - Archivio 1999 - art1058














Da "Umanità Nova"  n.14 del 16 aprile 2000



Elettrosmog: si, no, ma, però...





Il documento stilato dalla apposita commissione di esperti a firma
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (O.M.S.), in merito agli
effetti dei campi elettromagnetici (c.e.m.), è un capolavoro di
ambiguità. Da una parte, infatti, si afferma che non c'è ancora
una rilevanza statistica dei dati raccolti tale da dimostrare e certificare
conseguenze negative determinate sulla vita degli umani, dall'altra invita i
singoli comunque alla prevenzione, soprattutto nelle abitazioni e nei luoghi
frequentati dall'infanzia, riducendo le sorgenti e i tempi di emissione.  Per
finire sollecita la considerazione sul fatto che i costi di bonifica e gli
investimenti per una maggiore sicurezza degli impianti debbono essere
commisurati all'effettiva pericolosità dimostrata dai c.e.m.. Insomma un
giro di parole che avrà come effetto quello di fornire ai potentati
elettrici e alle multinazionali delle telecomunicazioni una giustificazione sui
loro ritardi nella messa a norma degli impianti e sui loro mancati (o ridotti)
investimenti sul fronte della sicurezza.

L'alibi della scarsità dei dati a disposizione della comunità
scientifica internazionale non regge se lo mettiamo a confronto con l'impegno
assai scarso in denaro, in mezzi, in addetti, sul versante della ricerca degli
effetti dei c.e.m.. Denaro, mezzi e addetti che invece abbondano nel settore
energetico e delle telecomunicazioni (campagne pubblicitarie martellanti,
ricerche pilotate, condizionamenti scientifici, ecc.) con tutte le conseguenze
del caso.

Intanto  l'appello a concentrarsi sulla prevenzione domestica - con l'obiettivo
evidente di ridurre la quantità di radiazione complessiva assorbita,
mettendo però in secondo piano la componente dovuta agli elettrodotti ed
alle antenne d'emissione - dimostra tutta la sua insufficienza . Pochi giorni
dopo la diffusione del documento dell'O.M.S. , l'Associazione dei consumatori
britannici  metteva sull'avviso gli utilizzatori di telefoni cellulari, che
pensano di salvaguardarsi dalla microonde ricorrendo all'auricolare, sulla
pericolosità di tale sistema. 

Secondo tale Associazione il filo dell'auricolare funzionerebbe da antenna,
dirottando nel padiglione auricolare una quantità di microonde tre volte
superiore a quelle che si rilevano senza tale accessorio. Insomma uno studio
che ribalta totalmente i risultati precedenti che indicavano invece una
riduzione di emissioni tale da tranquillizzare gli utenti telefonici, e che
dimostra la particolare complessità di un settore che abbisognerebbe di
ben altri sforzi per delineare risposte sufficientemente certe.  Quello che
c'è di certo, come abbiamo avuto modo di riferire in articoli
precedenti, è che lo sviluppo abnorme dei c.e.m., dovuti allo sviluppo
industriale di questo secolo, ha un influenza sulla materia vivente e che
quest'influenza delinea uno scenario preoccupante (leucemia, tumori, ecc.) in
diversi sottoposti alle loro emissioni. E ragionamenti analoghi si possono
fare, e con maggiori certezze, per altre situazioni (radiazioni nucleari,
inquinamento atmosferico e chimico, stato delle acque, ecc.).

Non sarebbe allora il caso di dare maggiore forza al tentativo di ripensare il
modello di sviluppo, proprio nel momento in cui le nuove scoperte che hanno
permesso di completare la mappa del genoma, aprono scenari a dir preoccupanti
sulle possibilità di selezione della vita, umana e non?

Un modello costruito da un potere ossessionato dal mito della velocità,
della adattabilità, del conformismo, dell'obbedienza, può porsi a
garanzia di un livello accettabile di vita?

Max.var.


































Contenuti
 


UNa storia
 


in edicola
 


archivio
 


comunicati
 


a-links






Redazione:
 fat@inrete.it 
Web:
 
uenne@ecn.org




Elettrosmog: si, no, ma, però...
Elettrosmog. Cavie da laboratorio