Umanità Nova - Archivio 2004 - art3349








Umanità Nova, numero 26 del 5 settembre 2004, Anno 84


Iraq. Gli attori e le maschere






Quanto sta avvenendo e quanto è avvenuto negli ultimi mesi in
Iraq, potrebbe apparire soltanto come un sempre meno comprensibile
spettacolo di continui massacri e terrori contrapposti, alcuni compiuti
col fine di un'improbabile pacificazione e altri commessi in nome della
lotta contro l'invasore. Come osservato da Mario Ninno di Emergency:
"in questa condizione, distinguere i tutori dell'ordine dai fautori del
disordine non è facile. Come del resto non è facile
stabilire in che cosa consista l'ordine e che cosa lo renda differente
dal disordine".

In realtà, se si riesce a sfuggire all'ipnosi di tali orrori
pianificati, dietro le quinte di tale insensato e inumano scenario di
morte, si possono individuare trame sicuramente ciniche ma di certo
tutt'altro che irrazionali.

Gli attori principali sono noti: da una parte le truppe d'occupazione
Usa e degli altri Stati loro alleati; dall'altra le diverse resistenze
irachene.

Vediamone allora i rispettivi ruoli, cercando anche di intuire regie, mascheramenti e retroscena.



LE FORZE OCCUPANTI


L'intervento militare Usa, che in un anno ha visto l'avvicendamento
circa 250.000 soldati e paramilitari, ha riportato e continua a
riportare perdite rilevanti anche se comunque circoscritte e messe
certo in conto. Pur tuttavia il numero dei militari impiegati continua
a crescere ed è innegabile che l'intera operazione stia
incontrando sul campo gravi difficoltà, ad opera sia della
guerriglia che della persistente ingovernabilità della
situazione, tanto che l'ex-generale Tommy Franks ha recentemente
parlato di altri cinque anni necessari per il ristabilimento della
"normalità" in Iraq.


In Iraq non c'è stata una vera guerra fra eserciti e la
"vittoria" statunitense è stata conseguita relativamente a basso
prezzo, grazie ad una senz'altro efficace strategia più politica
che militare; ma il dopoguerra si è rivelato molto più
complesso da pianificare tanto da mandare a monte tutti i wargame del
Pentagono. Secondo alcune irriverenti ipotesi il piano originario di
invasione, proposto da Wolfowitz nel Defense Planning Guidance 1992
(top secret), sarebbe stato elaborato in dieci anni, mentre quello per
il dopoguerra è stato approntato in soli 28 giorni negli uffici
delle future ditte appaltatrici; forse non è andata esattamente
così, ma di certo la macchina da guerra di quello che
pomposamente dovrebbe essere l'Impero, si sta dimostrando tutt'altro
che imbattibile.


Il governo Usa probabilmente non si aspettava una resistenza armata
così intensa e prolungata; d'altro canto i generali, memori del
Vietnam, l'avevano detto: o si aumentano gli effettivi e le spese
militari, prendendo il controllo totale dell'Iraq e accettando le
conseguenti perdite, o tanto vale tornare a casa. Ma anche un esercito
superarmato e ipertecnologico diventa impotente se un'intera
società rifiuta di funzionare e collaborare, ed anzi il
sabotaggio si afferma come una pratica sempre più diffusa ed
efficace che prende di mira oleodotti, pozzi e installazioni
petrolifere vitali per l'economia.

Contro i resistenti, i rastrellamenti compiuti dalle truppe occupanti
in aree urbane assai popolate si sono rivelati pressoché vani,
per non dire persino controproducenti. Occupare, rastrellare casa per
casa e magari radere al suolo un intero quartiere, moschee comprese,
serve infatti solo ad acuire ed estendere l'avversione popolare. Meglio
quindi cercare di costringere allo scoperto i guerriglieri, attirandoli
in disperati conflitti a fuoco. Quindi è del tutto evidente che
la tattica antiguerriglia scelta dai comandi Usa è quella di
spingere all'esasperazione e alla vendetta. È una tattica che,
determinando un altissimo numero di vittime civili, tende a impedire
che la resistenza si radichi, si organizzi stabilmente, crei strutture
permanenti; inoltre, fomentando l'aspetto "barbarico" e indiscriminato,
si evitano riflessi sul "fronte interno" negli States e si mettono in
difficoltà le solidali opposizioni contro la guerra nel mondo.


Premesso questo si può comprendere che il grande scandalo
telecomandato delle torture nel carcere di Abu Ghraib ha avuto sapienti
registi, così come forse vi erano dietro l'inspiegabile assedio
e le sacrileghe incursioni contro le città sante di Najaf e
Kerbala. Colpire il nemico nel profondo col dileggio della
dignità umana, l'oltraggio sessuale, l'offesa alla sua morale
religiosa, serve a provocarne reazioni cieche, rabbiose e spietate,
molto più che le torture fisiche vere e proprie che si è
evitato di mostrare in quanto potevano esaltarne l'eroismo. Infatti,
dopo quelle immagini, sono puntualmente seguite le esecuzioni e le
decapitazioni di ostaggi in differita tv, mentre gli attacchi suicidi
registravano un incremento.

Così, ad uso e consumo dei "fronti interni" occidentali,
è stato approntato il copione dello scontro tra civiltà.
Da una parte un esercito disciplinato, con il sorriso vincente sulle
labbra, le divise in ordine e le armi ultramoderne frutto della
"nostra" superiorità tecnologica; dall'altra i gruppi
d'incappucciati con la scimitarra sacrificale, i nostalgici di Saddam,
le bande di straccioni che girano con i loro vecchi Kalashnikov e gli
RPG in spalla.

Da una parte la democrazia liberale, dall'altra il fanatismo terrorista, il caos e, naturalmente, l'anarchia.

Del tutto funzionali a tale indirizzo di guerra psicologica, i media si
sono gettati sulle foto e i video dell'orrore, non mancando di
sottolineare la differenza tra chi sevizia come deviante eccezione
della normalità - civile, democratica e regolata da leggi - e
chi invece sgozza i prigionieri per via della sua barbara ed arcaica
"cultura" del sangue che contempla usi incivili come lapidazioni,
mutilazioni ed oppressioni di genere.


È altresì necessario tenere presente che le immagini
delle torture si riferiscono all'accertata detenzione di 42.000
iracheni e di altri 20.000 prigionieri in kampi sconosciuti. La
politica del terrore diventa quindi palese: da quando è iniziata
l'occupazione anglo-americana sono passate ufficialmente attraverso le
ex-prigioni del regime e i nuovi kampi 182.000 persone, quindi la
maggior parte di esse è stata rilasciata dopo aver conosciuto
più o meno direttamente quel tipo di trattamento, con la
conseguente diffusione di massa delle loro "terrorizzanti"
testimonianze. 



LA GUERRIGLIA


In Iraq esiste ormai un vasto fronte di guerriglia che in gran parte
sfugge alla comprensione dei cosiddetti "esperti" che, dopo oltre un
anno di guerra e neanche alla luce dell'esperienza afgana, continuano a
vedere la società irachena come un puzzle etnico-religioso
suddiviso fra sciiti, sunniti e raggruppamenti politici vari,
sottovalutando il ruolo attivo giocato dall'organizzazione di tipo
clanico. Secondo numerosi osservatori, infatti, le realtà
collettive che combattono o partecipano alla resistenza contro gli
occupanti si aggregano principalmente secondo una struttura sociale
verticale che va dal gruppo familiare all'asabyya (una sorta di lega
finalizzata a uno scopo) passando dal clan e dalla tribù. Una
struttura al cui interno millenni di storia hanno portato sciiti,
sunniti e cristiani, che a loro volta sono diventati monarchici,
baatisti, "comunisti", nasseriani, ecc. I giornalisti occidentali si
sono stupiti di veder combattere insieme sciiti e sunniti vedendovi una
specie di alleanza politica-religiosa; ma in realtà si è
davanti a convergenze e intese fra tribù trasversalmente
composite. D'altronde anche se l'Islam rimane una religione diffusa e
seguita, molti giovani iracheni - soprattutto donne - l'avevano
già ridotta a fatto secondario nella vita quotidiana,
all'interno di una nazione che sotto il regime di Saddam Hussein
appariva come la più laica dell'intera area.


Il peso del fondamentalismo, all'interno della resistenza irachena,
appare quindi ancora alquanto circoscritto e d'importazione, nonostante
il costante tentativo da parte delle forze occupanti di accreditare
l'equazione: oppositori-fondamentalisti-terroristi, così come
prima dell'aggressione Usa era stata sostenuta la complicità tra
il regime di Saddam Hussein e Al Qaeda.


L'Islam semmai si presta ad assumere il carattere di bandiera
unificante e identitaria contro l'occupante straniero occidentale,
sotto la quale potrebbe formarsi un fronte di liberazione islamico
più vasto di quello composto dalle forze nazionaliste irachene,
e in grado addirittura di neutralizzare ed assorbire il cosiddetto
terrorismo.

Secondo alcune stime la guerriglia contro gli imperialisti e il loro
simulacro di governo iracheno, può contare su 70-100.000
combattenti; per il momento, in sintonia con la tradizione beduina, non
è diretta da un comando centrale e sembra non aver espresso un
vertice. Questo aspetto rappresenta un altro problema per i comandi Usa
che preferirebbero di gran lunga avere contro un vertice unico della
guerriglia, da liquidare, comprare o cooptare, piuttosto che una
resistenza diffusa espressione di un contesto in cui le tribù
decidono in autonomia e si vanno sviluppando sul territorio
contropoteri popolari a carattere locale.


Tali dinamiche sono rafforzate dal fatto che l'esercito iracheno nel
dissolversi ha consegnato e abbandonato in quantità armi,
esplosivi e munizioni nel tessuto sociale, tanto che si può
fondatamente parlare di popolo in armi.

Allo stato attuale la guerriglia sta dimostrando di poter organizzare
operazioni piuttosto vaste e numerose (150 in media alla settimana
negli ultimi mesi), distruggendo anche costosi elicotteri da
combattimento e carri armati ultramoderni. Ci sono stati attacchi di
gruppi coordinati della guerriglia, formati da 50, 100 e anche 300
combattenti. Le battaglie di Falluja e Nassirya hanno evidenziato
un'elevata capacità combattiva anche se una scarsa efficienza
tattica, dato l'elevatissimo numero di perdite subite tra gli insorti e
la popolazione civile.


Ma la potenzialità della resistenza è indicata
soprattutto dai continui sabotaggi contro la rete produttiva e
distributiva, la cui vigilanza è praticamente impossibile a
causa della sua estensione; infatti, la stessa quantità di
esplosivo impiegata da un kamikaze per uccidere inutilmente sé
stesso, qualche poliziotto e un numero imprecisato di civili innocenti
è sufficiente a distruggere obiettivi di grande importanza quali
oleodotti, fabbriche, elettrodotti, in grado di paralizzare l'economia
interna e rendere l'occupazione straniera un business sempre meno
conveniente. 

Semmai il problema più rilevante per la resistenza irachena non
è tanto di carattere "militare" ma viene dal suo futuro politico
e sociale, pesantemente condizionato da un quadro in cui gli sfruttati
rischiano la vita combattendo contro l'imperialismo Usa, senza essersi
liberati dalle autorità religiose e dalle classi dominanti
nazionali, ben contente di vedere immolarsi i proletari iracheni per la
causa della Repubblica islamica piuttosto di vederli insorgere contro
il capitalismo e le oligarchie nazionali.



IL VICOLO CIECO DI BUSH


I neoconservatori che sono al potere a Washington (ma anche il
democratico Kerry non sostiene cose molto diverse riguardo la "guerra
preventiva"), dal loro punto di vista, hanno ragione di sentire
minacciato lo stesso futuro della nazione. Ben aldilà dell'11
settembre 2001, evento continuamente richiamato e rivissuto, è
in gioco l'esistenza stessa del capitalismo, che fa perno
sull'economia, sulla politica estera e sulla potenza militare degli
Stati Uniti. Ma il capitalismo è fatto anche di concorrenza, e
questa è una delle sue intrinseche contraddizioni, perché
né i paesi sub-imperialisti europei, né i paesi
imperialisti emergenti come Cina e India, né i paesi che
posseggono materie prime, possono permettere che il capitale Usa
controlli totalmente l'economia di questo mondo globalizzato.


Una sconfitta in Iraq sarebbe una vera bomba per la stabilità
dell'intero sistema capitalistico, cresciuto da un secolo sotto
l'influenza degli interessi degli Stati Uniti, ed è del tutto
evidente che, in un mondo globalizzato, gli interessi delle borghesie
che sono alla ricerca della propria sovranità perduta (da quelle
europee a quelle di Cina e Giappone) finiscono oggettivamente per
coincidere con gli interessi dei guerriglieri in Iraq.


Questa è la vera posta in gioco in Iraq, altrimenti non si
comprenderebbe il senso di un conflitto che sta costando agli Usa 150
miliardi di dollari all'anno per conquistare un paese che ne "vale" 58,
senza contare i 2.000 già sperperati con risultati fallimentari.


Per questo il terrorismo diventa una pedina essenziale per
l'amministrazione Bush per coinvolgere e ricattare sia gli Stati
alleati che quelli non-allineati; da qui il costante tentativo di
diffondere a livello globale l'allarme terroristico e le minacce di Bin
Laden e, in particolare, proprio tra gli "alleati" europei, a costo
anche - è da ritenere - di non impedire o direttamente favorire
l'esecuzione di attentati terroristici in questi paesi sul tipo di
quello avvenuto a Madrid.


Un potere che, in nome della democrazia e della libertà,
nell'ultimo mezzo secolo ha bombardato, invaso, avvelenato, ordinato
assassini, organizzato stragi e colpi di stato in tutto il mondo, non
conosce certo scrupoli morali nell'usare anche questi mezzi per
realizzare i propri fini. 


Anti








































una storia
sommario
archivio
contatti
comunicati
collegamenti


Iraq. Gli attori e le maschere
Iraq: la guerra che non è mai finita