



Umanità Nova - Archivio 2001 - art1837














Da "Umanità Nova"  n.34 del 7 ottobre 2001



Guerra per il potere




Non sappiamo come si
svolgerà la guerra globale dopo i fatti dell'11 settembre. Tutti i
commentatori, e gli stessi politici, insistono sul tasto che non sarà
una guerra ordinaria, che non sarà facile, che non sarà
mediatizzata perché vera e poco finta, che il nemico non-statuale
caratterizzerà la tattica, che non sarà una crociata mondo
cristiano vs. mondo islamico.

Tuttavia gli atti e i fatti sinora rilevanti contrastano significativamente con
tali petizioni di principio. Si preparano le truppe, gli aerei, i missili per
bombardamenti a tappeto che causeranno la morte di migliaia di civili inermi,
si divulgano le mappe dei campi di addestramento da bombardare come se fossero
ancora attivi una volta "bruciati" dai media, si minaccia di distruggere le
moschee e le madras, le scuole coraniche dove si formano i fanatici
fondamentalisti talebani, si crea una santa alleanza per una guerra sporca ma
sacra contro il Male, che questa volta non è l'Impero sovietico ma la
rete islamica.

Che questa rete islamica sia estranea all'Occidente, è una clamorosa
bugia: come ogni rete clandestina, se la patina di superficie somiglia a una
ideologia antioccidentale, la pratica di clandestinità accoglie in
sé le sofisticate tecniche moderne: carte di credito, telefoni
satellitari, internet, armi, soldi, circuiti finanziari e speculazioni
borsistiche.

Che questa rete islamica sia difensore degli ultimi della terra, persino della
loro terra araba, è una clamorosa ipocrisia: i miliardi a disposizione,
l'arma del terrore come mossa lucida e non disperata, il fanatismo nichilista
che viene incentivato, sono pratiche che minimamente hanno a che vedere con la
vita quotidiana di miliardi di esseri umani ai limiti della sopravvivenza.

Che questa rete islamica voglia scatenare la jihad per ragioni religiose
è una mezza verità: la sacralità della guerra è
sempre al servizio di una strategia di dominio di una parte politica precisa
che aspira a sedersi intorno al tavolo da cui si comandano le sorti del
pianeta, e che vede gli "imprenditori politici" di un segmento notevole della
popolazione mondiale di fede musulmana non contare politicamente, nemmeno in
proporzione. Oggi l'indebolimento demografico dell'Occidente è a lungo
termine un fattore di forza per l'islam, di cui a torto se ne dà una
accezione unitaria, e per la Cina. Il fulcro di tale scontro demografico, che
poi si traduce in ricchezza economico-finanziaria, in accesso alle tecnologie,
in cultura politica di egemonia, è l'Indonesia, che rappresenta il vero
banco di prova dello scontro tra civiltà, qualunque sia il volto che
esso assumerà nei prossimi anni, anche quando le civiltà non
c'entreranno affatto e le popolazioni pagheranno il prezzo più alto,
come sempre del resto.

Il terrorismo del fondamentalismo islamico mira evidentemente ad esso,
attraverso escalation militari che toglieranno credibilità ai moderati
di ogni fazione e che faranno imboccare vicoli ciechi in cui sarà
impossibile costruire alleanze trasversali agli schieramenti. La scomparsa dei
taleban dalla faccia della terra, oltre ad alimentare ulteriori odi e fare di
essi dei martiri lungo la via della guerra santa, potrà essere assorbita
all'interno della divisione nel campo arabo: i talebani sono giunti al potere
scacciando altri fondamentalisti (Rabbani, Heckmatyar, lo stesso Massoud) che
non erano stinchi di santo e che erano a loro volta divisi in clan corrotti e
criminali. Ma soprattutto i taleban sono arrivati al potere massacrando gli
sciiti filo-iraniani, nonché esponenti del clero e della diplomazia
iraniana presenti in Afganistan nei giorni convulsi della presa di Kabul da
parte degli studenti armati dai pakistani e dalla Cia.

Parte del mondo arabo potrà accettare il loro sacrificio se ciò
non squilibrerà i delicati rapporti interni alle loro società
monarchiche e feudali, in cui il martirio è esaltato al pari di come
veniva esaltato nelle prime comunità cristiane. Ma oltre questa soglia
non potranno andare, alleandosi con numerosi distinguo con il mondo occidentale
della tecnologia e del dollaro di cui hanno disperatamente bisogno per reggersi
come élite di governo. Se però l'escalation trascinerà
nell'avventura militare parte del mondo arabo, ed il Pakistan detentore
dell'arma nucleare è in prima linea in questo fragile confine tra
collaborazionismo e contenimento delle spinte islamiche a schieramenti ed
appartenenze secolari, i distinguo potranno cadere: la catena geopolitica che
lega Pakistan e India rappresenta un crinale delicato, soprattutto se pensiamo
che la Cina incombe come un gigante nella propria sfera di esistenza. Bomba
atomica, bomba demografica, fanatismo sono miscele rischiosissime il cui
trattamento richiederebbe un abbassamento della tensione, ossia l'esatto
contrario della via imboccata dalla crociata.

L'Indonesia è il paese musulmano più numeroso al mondo: 300
milioni sono quasi un terzo di tutti i musulmani, e anche se non ospita luoghi
sacri, qualunque coalizione tra arabi e non-arabi non potrà trascurare
l'Indonesia, che già vive da anni sull'orlo di un collasso per le
numerose spinte secessioniste seguite all'indomani della destabilizzazione
operata dal Fmi e dagli Usa che hanno liquidato il dittatore Suharto, da loro
messo in piedi nel lontano 1964 con un massacro di oltre mezzo milione di
comunisti (in un paese ad alto tasso di analfabetismo e in cui le opere di Marx
non erano certo tradotte e alla portata di tutti) senza adoperarsi per una
transizione indolore.

Se salta l'unità indonesiana, se il conflitto innescherà spirali
spaventose con la preoccupata iniziativa cinese in quei mari, il mondo
sarà sull'orlo del precipizio e la profezia della crociata si
avvererà contro le buone parole, poiché in politica i fatti
pesano di più. Qualcuno negli States pensa e scrive tali ragionamenti,
speranzoso che in tal modo si arresti la corsa della Cina all'egemonia mondiale
(prevista per metà secolo) mettendo contro la scheggia impazzita del
fondamentalismo islamico. Calcoli fantapolitici?

Salvo Vaccaro

































Contenuti
 


UNa storia
 


in edicola
 


archivio
 


comunicati
 


a-links






Redazione:
 fat@inrete.it 
Web:
 
uenne@ecn.org




Guerra per il potere
Guerra infinita