

Domenica 16 marzo gli abitanti della Crimea hanno votato per decidere se annettersi o meno alla Russia: il 97 per cento dei votanti, ha detto il responsabile delle operazioni elettorali, [si è espresso](<https://www.ilpost.it/2014/03/16/live-crimea-referendum-annessione-russia/>) per il sì e quindi da oggi il governo locale della Crimea e il governo russo stabiliranno tempi e modi per la formale annessione. L'affluenza è stata dell'82,71 per cento. Molti abitanti filo-ucraini della Crimea non sono andati a votare, perché considerano il referendum "illegale": la stessa posizione è stata espressa negli ultimi giorni dal governo di Kiev, che come Stati Uniti e Unione Europea ha ribadito in più occasioni che non avrebbe riconosciuto il risultato del referendum.

Per stabilire la legalità o meno del voto di domenica, in molti hanno paragonato la situazione della Crimea a quella della Scozia, dove il 18 settembre 2014 [si deciderà](<https://www.ilpost.it/2013/11/25/scozia-indipendenza-referendum/>) tramite referendum l'indipendenza dal Regno Unito. Come ha fatto notare lo stesso Foreign Commonwealth Office britannico, [ci sono](<https://pbs.twimg.com/media/BixAfUqCQAEkS_S.jpg>) delle sostanziali e importanti differenze tra il caso del referendum sulla Crimea e quello che si terrà sull'indipendenza della Scozia, che riguardano, tra le altre cose, l'atteggiamento del governo centrale e la garanzia per gli abitanti locali di esercitare il proprio diritto di voto in modo libero e indipendente. Ed è interessante porsi queste domande – le domande generali utili a verificare il grado di correttezza e regolarità di un'elezione – e vedere quali risposte si trovano in Crimea.

**– Il referendum è appoggiato da tutte le parti coinvolte?**  
No. Il nuovo governo di Kiev lo considera illegale perché secondo la Costituzione dell'Ucraina un'eventuale secessione di una parte del territorio nazionale dovrebbe essere votata da tutti i cittadini ucraini, e non solo da coloro che abitano la regione interessata. In pratica, dice il governo, il referendum è frutto di un'occupazione militare da parte di forze filo-russe e non può essere riconosciuto valido senza l'approvazione di Kiev. Secondo la Russia, al contrario, il referendum è lo strumento con cui gli abitanti della Crimea decidono legittimamente del loro futuro: il governo russo sostiene inoltre che il nuovo governo di Kiev non ha l'autorità di dichiarare illegale il referendum, visto che è insediato a seguito di un "colpo di stato" e per questo è lui stesso un governo illegale (la Russia riconosce ancora Viktor Yanukovych come presidente legittimo dell'Ucraina).

In Scozia il referendum [sarà votato](<https://www.ilpost.it/2012/01/25/come-sara-il-referendum-sullindipendenza-della-scozia/>) solo dagli scozzesi, ma la differenza fondamentale con il caso della Crimea è che il governo britannico ha concordato il voto con le autorità scozzesi. Si tratta quindi di un processo condiviso, il cui risultato sarà riconosciuto da entrambe le parti.

**– Che tipo di supervisione è garantita durante la votazione?**  
Per la Crimea solo quella delle forze militari o paramilitari filo-russe che hanno occupato il territorio da settimane. Si tratta di migliaia di uomini armati senza chiari segni di riconoscimento, che il governo russo definisce "milizie di auto-difesa", mentre il governo ucraino considera militari russi. Al voto di domenica non ci sono stati osservatori internazionali: nella settimana precedente al referendum una squadra di osservatori internazionali dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) ha tentato di entrare più volte in Crimea, ma è sempre stata bloccata al confine con l'Ucraina da forze filo-russe. Alla mancanza di supervisione internazionale va aggiunto anche che il voto si è tenuto con urne trasparenti – dove era abbastanza facile vedere dove veniva messo il voto - facendo venire meno la garanzia del voto segreto.

In Scozia le votazioni saranno monitorate da un gruppo di osservatori elettorali indipendenti, che ne garantiranno lo svolgimento secondo le regole democratiche.

[Crimea Goes To The Polls In Crucial Referendum](<https://www.ilpost.it/2014/03/17/referendum-crimea-legale/crimea-goes-to-the-polls-in-crucial-referendum-2/>)

_(l 'immagine si ingrandisce con un clic)_

**– Il referendum è stato organizzato in maniera appropriata?**  
No: in Crimea sono passate tre settimane da quando è stato annunciato a quando si è tenuto. Inoltre è stato indetto per confermare una decisione già adottata dal parlamento della Crimea e sostenuta dal primo ministro Sergei Akysyonov. Peraltro Akysyonov alle ultime elezioni parlamentari aveva ottenuto solo il 4 per cento dei voti: si è autodichiarato leader della Crimea alla fine di febbraio, dopo che le forze filo-russe erano già entrate in Crimea e avevano preso il controllo del parlamento locale a Simferopoli. Oltretutto, come hanno raccontato i molti giornalisti stranieri presenti in Crimea, non c'è stata alcuna campagna informativa a riguardo, ma solo un'[intensa propaganda](<https://www.ilpost.it/2014/03/10/live-russia-ucraina-crimea/>) che descriveva come "nazisti" i membri del nuovo governo di Kiev. I media non filo-russi da qualche settimana in Crimea hanno smesso di trasmettere.

In Scozia il referendum è stato organizzato in un periodo di due anni, e attorno al voto si è sviluppata un'ampia – e a volte anche accesa – discussione tra tutte le forze politiche locali.

**– La comunità internazionale riconosce il risultato del referendum?**  
No. Sia l'OSCE che il G7 – cioè i sette paesi con le economie più sviluppate del mondo: dal 1997 al G7 è stato affiancato il G8, con l'inclusione per motivi politici della Russia – hanno già chiarito che considerano il referendum illegale e che non riconoscono il risultato. Stati Uniti e Unione Europea si accingono inoltre ad imporre delle dure sanzioni nei confronti di importanti funzionari del governo e dell'apparato economico-finanziario della Russia, ritenuti responsabili della crisi in Crimea.

In Scozia il referendum è riconosciuto dalla comunità internazionale come legittimo e legale: i suoi risultati saranno ritenuti validi sia dai governi interessati sia dagli altri stati.

Vale la pena fare un'ulteriore precisazione. Il diritto internazionale [è piuttosto ambiguo](<http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/14/crimean-referendum-illegal-international-law>) di fronte alla possibilità per uno stato di acquisire un territorio non suo, ma in generale l'annessione può avvenire in tre modi diversi: incorporando un territorio "nuovo", quindi appena scoperto e disabitato; firmando un trattato di "cessione", come per esempio fece l'allora segretario del partito comunista sovietico Nikita Krusciov quando cedette la Crimea all'Ucraina; oppure occupando pacificamente un'area per un lungo periodo di tempo. Nessuno di questi, comunque, prevede l'organizzazione di un semplice referendum in un territorio contestato, senza l'accordo del governo centrale.
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island
  *[22 minuti, 47 secondi fa]: 2016-07-30T20:21:38+00:00

Il referendum sulla Crimea è "legale"?
Le isole Falkland rimarranno britanniche