









Umanità Nova - Archivio 2006 - art4269












Umanità Nova, n 19 del 28 maggio 2006,
anno
86


Siamo Uomini o Caporali?/Militarismo & Autorità alla berlina

No Martino? No party





A volte la verità o meglio "le verità" le trovi dove non
te lo aspetti. E così spendi ore e ore per scrivere e spiegare o
perdi giornate a parlare o manifestare nel tentativo di smascherare le
bugie del governo, i misfatti di un esercito, quando basta leggersi un
articoletto o un'intervista su un quotidiano per avere tutto là
a portata di mano... contraddizioni dopo assurdità, paradossi
dopo stupidità emergono quelle verità che cercavi.


In Repubblica del 16 maggio 2006 compare un articolo non firmato che
titola: "Martino, ultima visita a Nassiriya "Noi italiani non
scapperemo", e in occhiello "Il ministro della Difesa uscente rassicura
il governatore che aveva espresso preoccupazioni su un ritiro dei
militari".


Vabbè il contenuto è ovvio e non certo originale, ogni
tanto, giusto per ribadire la politica interventista bipartisan, viene
buttato giù un articolo di apprezzamento degli italiani come
"forza di pace", della necessità di restare in un "paese
martoriato" e bla bla bla.


L'occasione è ghiotta però per estrapolare alcune
frasi del buon Antonio Martino a conferma di quanto sottolineavo in
apertura e cioè di quanto sia difficile far uscire dalla
finestra una guerra senza il pericolo che ti rientri dalla porta, pena
poi ricacciarla dal garage e vedersela riapparire dalla cappa della
cucina e così via.


Martino dice: "Noi non ce ne andiamo, non scappiamo, non ci
ritiriamo, cambia solo la natura della missione: finora è stata
prevalentemente militare, mentre a partire dalla fine dell'anno
diventerà prevalentemente civile"...


A questo punto viene da domandarsi come mai tutti ci hanno
raccontato che gli italiani erano in Iraq contro la risoluzione ONU ma
come "forza di pace" per aiutare la popolazione civile, i bambini
orfanelli, le scuole da far ripartire, le mamme e i vecchi da
difendere, i ponti da aggiustare, gli acquedotti da riparare e i
quartieri da controllare, se ora veniamo a sapere che la "natura della
missione era prevalentemente militare"? Cosa vuole dire? Dunque da
adesso in poi, visto che sarà "prevalentemente civile", vedremo
i nostri virili gendarmi ridipingere le case con murales color
pastello, organizzare corsi di taglio & cucito per le mamme
irachene e gare di briscola per gli attempati nativi? O ancora li
vedremo giocare a nascondino tra i bambinelli ormai abbagliati
dall'umanità tipicamente italica?


Non pago, il dimissionario ministro della Difesa, alle
preoccupazioni del pio governatore iracheno che accorante implora:
"Italiani, restate! abbiamo ancora bisogno di voi. Il ritiro deve
essere graduale, il rischio è che 'il terrorismo e la
criminalità dilaghino'" risponde con fermezza: "Quello che dice
il governatore è quello che mi hanno ripetuto in diverse
occasioni tutti i leader iracheni, a partire dal presidente. La
richiesta agli italiani è sempre quella di restare. Tutti ce lo
chiedono proprio perché siamo italiani. Ebbene si, perché
insiste Martino: "Loro dicono - Non vogliamo che restino solo gli
americani. Vogliamo la vostra presenza, perché ci incoraggia a
proseguire sulla strada intrapresa - e noi rispondiamo che non ce ne
andiamo, non scappiamo. Cambia solo la natura della nostra missione".
Ma come... perché non vogliono gli americani? Ma non c'hanno
sempre raccontato che per la maggioranza degli iracheni erano dei
liberatori? Che se ci sarà la democrazia è grazie a loro
e che le ultime elezioni libere che si sono tenute, alla faccia della
resistenza terrorista, sono state un evento epocale? Come è
strano il mondo...


Tralasciando i "grandi", un punto interrogativo sorge spontaneo
riguardo questa tanto sbandierata "amicizia italiana" visto che il 20
giugno dello scorso anno balzava agli onori delle cronache la notizia
secondo cui le autorità della provincia di Nassirya protestavano
presso il comando alleato, contro la nostra amministrazione nella
provincia. Il motivo della protesta riguarda il fatto che la nostra
amministrazione sul luogo, non abbia ancora pagato alcun risarcimento
alle vittime irachene provocate nella provincia dai nostri soldati.
L'usanza introdotta dagli americani (qualche centinaia di dollari alle
famiglie degli uccisi "per errore") era condivisa anche dagli italiani,
che però non hanno ancora scucito un dollaro con disappunto dei
notabili locali. L'inghippo è burocratico ma essendo di tipo
militare assume quel non so che di grottesco/demenziale; infatti
essendo ufficialmente in "missione di pace" il nostro esercito non
può ammettere o dichiarare alcun iracheno ucciso dai nostri o
per esempio magnificare l'efficacia bellica dei nostri reparti, motivo
che impedirebbe il nostro governo di saldare il conto.


Tornando all'articolo di Repubblica leggiamo che, rispetto agli
attentati contro i tre soldati italiani di pochi giorni prima, il
governatore in carica di Nassiriya afferma:"...finora non c'è
stato alcun arresto. Le tre persone che erano state fermate nei giorni
scorsi sono state trattenute solo per dei controlli e poi rilasciate".


Che strano: come per gli attentati precedenti. Dopo Martino il ruolo
d'imbecille tricolore passa alla sinistra. Quella passata alla storia
per aver inventato le guerre umanitarie.


Obi Uan








una
storia
sommario
archivio
contatti
comunicati
collegamenti






Siamo Uomini o Caporali?/Militarismo & Autorità alla berlina
La pace è guerra