[](<http://recommon.org/wp-content/uploads/2015/06/sacco-soldi.jpg>)tax

[di Antonio Tricarico]

Dopo che per anni sul tema dell'elusione fiscale **la Commissione europea** ha giocato al gatto e al topo con diversi stati europei ed alcune grandi multinazionali, quali **Apple** e **Amazon** , alla fine a sorpresa ha scelto di ridimensionare le proprie ambizioni. Eppure in passato aveva svolto indagini per aiuti di Stato sui governi europei compiacenti e fatto riferimento a vere e proprie inchieste delle procure nazionali.

Il tanto atteso pacchetto di misure contro l'elusione fiscale rivelato dalla Commissione ieri a Bruxelles ha deluso e rimandato ancora una volta le decisioni coraggiose da prendere. Un segno evidente che la Commissione teme la reazione del grande business e di alcuni esecutivi che, una volta superata la crisi economica e il conseguente bisogno di fare cassa, sono pronti a tornare a tollerare l'elusione fiscale delle corporations.

Nel dettaglio, la Commissione rilancia i negoziati per la definizione di una base imponibile unica per le imprese multinazionali che operano in più di un paese europeo. Risultato da raggiungere nei prossimi 18 mesi. Dopo di che si passerà – forse – alla definizione del consolidato fiscale per ciascuna impresa a livello europeo.

L'idea dei burocrati brussellesi è quella di permettere alle società di compensare tasse e perdite prodotte nei vari stati, favorendo così quanto meno una parte dell'emersione delle tasse da pagare dove i profitti sono effettivamente realizzati. Una proposta che lascia perplessi, a dir poco. **Di fatto stanno nascendo nuovi meccanismi di arbitraggio a favore dei grandi gruppi, mentre si “dimenticano” le tasse sempre altissime che continuerebbero a pagare solo le piccole e medie imprese.**

Ancor meno si è raggiunto sul fronte della trasparenza fiscale da parte delle corporations. Nonostante le analisi della Commissione avessero già comprovato che l'obbligatorietà di una informativa pubblica fiscale in maniera disaggregata paese per paese su redditi, profitti e tasse pagate da parte dei grandi gruppi avrebbe addirittura un impatto positivo sull'economia, la Commissione ha deciso di aprire una nuova consultazione pubblica sul tema. Si vuole menar il can per l'aia, invece di decidere una volta per tutte su questa clausola, già introdotta in maniera vincolante per il sistema bancario a partire dal 2016 e in parte per l'industria estrattiva e forestale.

Anche la lista nera dei 30 paesi considerati giurisdizioni opache e non cooperative in materia fiscale lascia con l'amaro in bocca. Ci sono tanti nomi famosi di isolette o città stato extra europee, ma **nessuna traccia del Lussemburgo o dell 'Olanda**.

I maligni potrebbero oggi dire che non è bastato un LuxLeaks a convincere il presidente della Commissione europea, **Juncker** , ex premier lussemburghese, a pentirsi una volta per tutte e vuotare il sacco avviando una vera lotta senza quartiere all'elusione fiscale del big business. Un Paese come l'Italia avrebbe tutto l'interesse a denunciare questa battuta di arresto della Commissione europea su uno dei pochi temi su cui qualche progresso si stava raggiungendo. Ma probabilmente i burocrati nostrani preferiranno tacere per non alzare troppo il tiro anche su questa partita.

**Non resta che sperare allora che il Parlamento europeo alzi la voce e confermi la sua richiesta di un 'informativa fiscale paese per paese obbligatoria per tutte le multinazionali,** andando avanti spedito nel lavoro della sua nuova commissione speciale sulla materia fiscale. Così da tornare a fare il gatto contro il topolino partorito ieri da Juncker.
  *[(1)]: Alberto Fenoglio, A caccia di tesori, Piemonte in Bancarella, Torino 1970, pp. 103-6.
  *[(2)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(3)]: Vedi qui le ricostruzioni topografiche dei Vigili del Fuoco
  *[(4)]: J.-B. B. d’Anville, Notice de l’ancienne Gaule, Desaint & Saillant, Parigi 1760, pp. 537-8.
  *[ (5)]: Rama è citata lungo il percorso 29 da Mansio Ebrodunum (Embrun) a Mediolanum (Milano) in Charles Athanase Walckenaer, Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, Vol. 3, P. Dufart, Parigi 1839, pp. 24-5 e lungo il percorso 55 da Brigantio (Briançon) a Vapincum (Gap) a p. 42.
  *[(6)]: Matilde Dell’Oro Hermil, Roc Maol e Mompantero, Tabor Edizioni, Susa 2018 (I ed. 1897), p. 60.
  *[(7)]: ASTo, Corte, Materie Economiche, Miniere, m. 2, n. 11, s.d. ma circa 1608 trascritto in appendice a Maurizio Gomez Serito, “Pietre e marmi per le architetture piemontesi: cantieri urbani affacciati sul territorio” in Mauro Volpiano (ed.), Il cantiere sabaudo tra capitale, provincia e residenze di corte, Torino 2013, p. 203.
  *[(8)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(9)]: Vincenzo Barelli, Cenni di statistica mineralogica degli stati di S.M. il re di Sardegna, Giuseppe Fodratti, Torino 1835, pp. 68-9.
  *[(10)]: Hermil 2018, p. 6.

Se la Commissione Europea scherza sull'elusione fiscale
Non bastano i Panama Leaks per cambiare musica