

 _Martedì 6 dicembre il Senato del Politecnico di Torino ha nuovamente confermato la sua[ volontà di proseguire nella produzione di mappe per Frontex](<https://altreconomia.it/il-politecnico-di-torino-conferma-laccordo-con-frontex-ignorate-le-richieste-di-tornare-indietro/>), l'Agenzia che sorveglia le frontiere europee, ignorando la richiesta di rescindere il contratto da parte dell'Università di Torino, co-titolare del Dipartimento che si è aggiudicato la commessa da quattro milioni di euro. Pubblichiamo la nota scritta dal professor Michele Lancione, _ordinario di Geografia politico-economica,_ che [fin dall'inizio](<https://altreconomia.it/non-a-fianco-di-frontex-chi-si-dissocia-dallaccordo-del-politecnico-di-torino/>) si è opposto all'accordo tra il suo Ateneo e l'Agenzia (lr)._

* * *

La relazione dell’Organismo anti-frode Europeo (Olaf) su Frontex è chiara. L'Agenzia ignora i diritti umani delle persone in transito nel Mediterraneo e nei Balcani.[ Ci sono prove](<https://fragdenstaat.de/en/blog/2022/10/13/frontex-olaf-report-leaked/%22>) di come gli aerei e i droni di Frontex abbiano assistito all'annegamento di migranti in alto mare tra la Libia e l'Italia, senza intervenire. Questa non è solo una violazione dell'articolo 18 della[ Carta dei diritti fondamentali dell'UE](<https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:en:PDF%22>) (diritto di asilo) ma anche, più semplicemente e fondamentalmente, dell'articolo 2 (diritto alla vita) e di numerose convenzioni marittime internazionali che impongono a chiunque assista a situazioni di pericolo in alto mare di intervenire o di allertare organismi in grado di farlo. Frontex ha sistematicamente evitato qualsiasi tipo di intervento di proposito, in diverse occasioni, violando il diritto fondamentale alla vita delle persone in situazioni di pericolo su quelle imbarcazioni. L'Agenzia stessa lo ha riconosciuto, almeno implicitamente, quando il suo[ direttore si è dimesso](<https://www.theguardian.com/world/2022/apr/29/head-of-eu-border-agency-frontex-resigns-amid-criticisms-fabrice-leggeri%22>) sette mesi fa a seguito delle prime rivelazioni del rapporto di Olaf (all'epoca non divulgato).

Come è noto, il mio[ Dipartimento al Politecnico di Torino](<https://www.dist.polito.it/%22>), dove sono professore ordinario di Geografia politica ed economica, fornisce servizi di cartografia a Frontex. Questa associazione tra le due istituzioni è problematica non solo perché non c'è modo di sapere come Frontex utilizzerà le mappe (potenzialmente, per perseguire l'ulteriore violazione dei diritti umani), ma anche perché, per procura, tutti i membri del mio Dipartimento, me compreso, sono ora relazionabili con le attività dell'Agenzia. Non si tratta solo di un problema di immagine ma di una seria questione etica: come posso svolgere un lavoro di ricerca "etico", se la mia istituzione ha a che fare con una terza parte coinvolta nella violazione sistematica dei diritti umani?

Da un anno alcuni di noi si battono[ con forza contro questo accordo](<https://altreconomia.it/il-politecnico-di-torino-conferma-laccordo-con-frontex-ignorate-le-richieste-di-tornare-indietro/>). In uno degli ultimi capitoli di questa storia, poche settimane fa, con una mossa senza precedenti, l'Università di Torino ha chiesto ufficialmente al Politecnico di prendere una posizione attiva _contro_ questo accordo con l'Agenzia. Eppure, non bastano le prove schiaccianti del rapporto Olaf, né le prese di posizione di ricercatori e studenti torinesi, perché il mio datore di lavoro riconsideri la sua insostenibile posizione. A seguito della richiesta dell'Università, a inizio dicembre il Senato del Politecnico di Torino è stato nuovamente chiamato a votare sull'opportunità di mantenere la collaborazione tra il mio Dipartimento e Frontex e, con 19 voti su 29, ha[ confermato il mantenimento dell'accordo](<https://altreconomia.it/il-politecnico-di-torino-conferma-laccordo-con-frontex-ignorate-le-richieste-di-tornare-indietro/>). Come se nulla importasse. Come se il Mediterraneo e i suoi corpi fossero su un altro piano di esistenza. Come se la collaborazione con Frontex fosse solo una questione tecnica: qualcosa di avulso rispetto alle violazioni dei diritti umani portate avanti da quella stessa Agenzia.

Se questa è scienza, come scienziato, mi vergogno. Sono frustrato, furioso. È inaccettabile che un'università pubblica come il Politecnico si rifiuti di confrontarsi con l'enorme quantità di prove contro Frontex. È inaccettabile che questo non sia diventato un grande punto di preoccupazione etica: un punto in cui la prassi del lavoro accademico può acquisire o perdere completamente il suo senso. Per me, con quel voto, il Politecnico ha perso la poca credibilità che gli era rimasta. Non è più possibile parlare di "etica". Nessun discorso roboante sull'"eccellenza della ricerca". Siamo complici: questa è la "scienza" in questo momento in Europa. Per gli studenti e per i pochissimi ricercatori che ancora vedono le cose in modo diverso, continueremo a lavorare affinché questa non sia la fine.

_Michele Lancione,_ _professore ordinario di Geografia Politico-Economica, Politecnico di Torino ([michele.lancione@polito.it](<michele.lancione@polito.it>))_

_© riproduzione riservata_

Politecnico, mi vergogno". La lettera all'Ateneo dopo la conferma del patto con Frontex
Medici senza frontiere ha deciso di non firmare il "codice di condotta" per le ong del ministero dell’Interno