



Umanità Nova - Archivio 2006 - art4051










Umanità Nova, numero 3 del 29 gennaio 2006, Anno
86


Contratto dei metalmeccanici

Il piatto piange




Un vecchio proverbio ci insegna che la vittoria ha molti padri
mentre la sconfitta è orfana. Stando a questo criterio, il
contratto dei metalmeccanici è un'evidente vittoria
giacché tutti gli attori istituzionali in campo se ne
attribuiscono la paternità.


Guglielmo Epifani, segretario generale della CGIL, ad esempio, afferma:


"Un contratto finalmente 'normale' firmato dalle parti tutte insieme
è la novità più rilevante di questo rinnovo; gli
ultimi due videro esclusa la FIOM, ci furono firme separate… il fatto
che le parti siano arrivate da sole alla firma di un accordo che vede
la soddisfazione di tutti è un fatto di grande importanza… Il
tentativo di isolare la FIOM è fallito. Le imprese lo hanno
visto sulla propria pelle: marginalizzare il sindacato più forte
non porta risultati se non quello di deteriorare il quadro della vita
aziendale… Ora che questo atteggiamento è caduto e la FIOM
è un interlocutore senza se e senza ma, si è resa
più responsabile anche nel controllo della sua forza…"

da "Il Sole 24 ore" del 20 gennaio 2006


Dunque, la FIOM ha "controllato la sua forza" o, meglio, la forza
che decine di migliaia di lavoratori le hanno dato scioperando,
bloccando strade e ferrovie, mobilitandosi. 


Effettivamente, il più forte sindacato dei metalmeccanici
aveva delle ragioni per accettare una mediazione. Con il cambio alla
guida della Confindustria è stata abbandonata l'ipotesi sulla
quale aveva lavorato, e perso, il vecchio gruppo dirigente del
padronato privato e in altre parole l'incunearsi fra CGIL da una parte
e CISL ed UIL dall'altra per indebolire il sindacato istituzionale e
far saltare la concertazione.


Si tratta, però, di ragioni interne agli apparati sindacali e
da porre in relazione con il quadro politico e non necessariamente, il
contrario, anzi, di ragioni che riguardano i lavoratori in quanto tali.


Federmeccanica, la rocciosa associazione del padronato metalmeccanico, sembra altrettanto soddisfatta:


"Un ottimo accordo. Senza vinti né vincitori, con la
prospettiva di un periodo lungo di pace sociale, grazie anche
all'allungamento del periodo di vigenza. I sindacati hanno avuto la
vittoria simbolica di chiudere con un aumento di 100 euro ma noi
abbiamo dato alle aziende la soddisfazione di sostanza. Questo è
davvero un buon accordo che vede la Federmeccanica unita e coesa… sono
letteralmente inondato di telefonate e messaggi di colleghi che mi
ringraziano"

Massimo Calearo, Presidente di Federmeccanica in "Il Sole 24 ore" del 20 gennaio 2006


Dunque, il padronato è "unito e coeso", esattamente come i
sindacati e, soprattutto, ritiene di aver avuto "la soddisfazione di
sostanza" mentre i sindacati devono accontentarsi della "vittoria
simbolica" dei 100 euro d'aumento.


Una domanda è lecita, è possibile che un aumento di
100 euro sia una "vittoria simbolica"? Non è forse, come
affermano i dirigenti della FIOM una rottura dei vincoli posti dalla
concertazione, l'affermazione di una ripresa del movimento operaio?


Basta, a questo proposito, leggere la scheda che alleghiamo per
scoprire la triste verità: i 100 euro non ci sono, in primo
luogo perché sono lordi e, poi, perché sono spalmati su
un periodo tale da ridurne radicalmente la portata.


La "vittoria" del sindacato si riduce alla riconquista della sua
unità interna e al riconoscimento da parte padronale. Un
obiettivo sicuramente importante per la sinistra parlamentare, non a
caso i giornali d'area hanno tessuto le lodi dell'accordo, che vede in
un sindacato concertativo forte ed unito una sponda importante. Un
obiettivo raggiunto, paradosssalmente, anche dal governo che non ha
interesse ad una situazione di tensione sociale in fase pre elettorale.


Chi non ha particolari ragioni per cantare vittoria sono, guarda
caso, i lavoratori. Non si tratta, a mio avviso, di porsi nella logica
estremista di chi chiede sempre e in ogni caso aumenti maggiori
rispetto a quelli ottenuti ma di ragionare freddamente su questa
vicenda.


Il padronato porta casa un prolungamento della vigenza del contratto
e un incremento della flessibilità in cambio di aumenti che, se
facciamo bene i conti, sono inferiori all'inflazione.


Il ceto politico ottiene una prospettiva di pace sociale in un
comparto importante della working class e può dedicarsi alle
proprie attività predilette.


Il sindacato concertativo si pone nella prospettiva di restaurare a
pieno, laddove le elezioni siano vinte dalla sinistra, la concertazione
che, per la verità, la destra ha toccato assai poco negli anni
passati.


I lavoratori e le lavoratrici fanno i conti con una contraddizione
fra livello della mobilitazione sviluppata e risultati ottenuti, con la
straordinaria difficoltà di recuperare salario, con la crescita
del dispotismo padronale. 


Nelle prossime settimane il contratto sarà discusso nelle
assemblee aziendali. Si tratterà di operare quanto meno per
chiarire i termini dell'accordo e, in prospettiva, per sviluppare
organizzazione, iniziativa, lotte per il salario e contro la
flessibilità. 


Una partita, non è la prima volta, non semplice ma assolutamente ineludibile.


Cosimo Scarinzi








una
   storia
sommario
archivio
contatti
comunicati
collegamenti


Contratto dei metalmeccanici
Lo "strappo" della CISL