
>> 
>> I marchi di abbigliamento sportivo North Face e Patagonia da luglio [boicotteranno Facebook](<https://www.bbc.com/news/technology-53137877>), ritirando la pubblicità dei loro prodotti dal social network. Le due aziende hanno aderito alla campagna _Stop Hate For Profits_ che combatte contro la diffusione di contenuti razzisti, violenti o disinformativi sulle piattaforme social. North Face nei giorni scorsi aveva comunicato che avrebbe sospeso la pubblicità su Facebook «fino a quando non saranno messe in atto politiche più restrittive per impedire» la circolazione di questo tipo di contenuti, e ora anche [Patagonia ha deciso di fare lo stesso](<https://www.theguardian.com/technology/2020/jun/22/facebook-hate-speech-advertisers-north-face>), dicendo che il suo boicottaggio andrà avanti «almeno fino alla fine di luglio».
>>
>>> Patagonia is proud to join the Stop Hate for Profit campaign. We will pull all ads on Facebook and Instagram, effective immediately, through at least the end of July, pending meaningful action from the social media giant.
>>> 
>>> -- Patagonia (@patagonia) [June 21, 2020](<https://twitter.com/patagonia/status/1274832569398292480?ref_src=twsrc%5Etfw>)
>> 
>> _CNN_ riferisce che la VP Corp, proprietaria di North Face, sta valutando se far aderire al boicottaggio altre aziende del gruppo, che possiede anche Timberland e Vans. Facebook [è stato pesantemente criticato, anche dai suoi stessi dipendenti](<https://www.ilpost.it/2020/06/01/facebook-proteste-dipendenti/>), dopo[ la decisione](<https://www.theguardian.com/technology/2020/may/28/zuckerberg-facebook-police-online-speech-trump>) del suo amministratore delegato e fondatore Mark Zuckerberg di non rimuovere alcuni post del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulle proteste contro il razzismo dopo[ l'uccisione di George Floyd](<https://www.ilpost.it/2020/06/01/ricostruzione-george-floyd/>). Gli stessi contenuti [su Twitter erano stati invece segnalati come inappropriati e pericolosi](<https://www.ilpost.it/2020/05/29/trump-social-network-sezione-230/>).
>> 
>> Dalla loro fondazione North Face e Patagonia, che esistono rispettivamente dal 1966 e dal 1973, [hanno puntato molto sulla dimensione “etica” dei loro marchi](<https://www.ilpost.it/2017/03/12/patagonia-north-face-marketing/>). Entrambe le aziende devono il loro successo all'aver investito, ed essere diventate leader del settore, nella declinazione sportiva del _normcore_ , cioè nell’utilizzo di giacche e maglie sportive, pensate per essere usate nelle escursioni in montagna, ma che vengono indossate anche per la vita di tutti i giorni. La formula alla base del successo sia di Patagonia sia di North Face però è quella di essersi costruite un'identità etica di aziende che vendono vestiti che si usano nella natura a gente che ama stare nella natura, il tutto rispettando la natura stessa.
>> 
>> **– Leggi anche:** [I gilet di Patagonia sono diventati un piccolo caso](<https://www.ilpost.it/2019/04/04/gilet-patagonia-manager-aziende-silicon-valley/>)
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island

North Face e Patagonia boicotteranno Facebook
The North Face ha fatto un guaio su Wikipedia