Umanità Nova - Archivio 2004 - art3185








Umanità Nova, numero 12 del 4 aprile 2004, Anno 84


Il signore è servito

I maggiordomi del Parlamento e la Gasparri




"Il signore è servito", disse, composto e ossequioso, il
fedele maggiordomo, portando in tavola la legge sull'emittenza
televisiva e connessi. E se ancora una volta il ruolo del maggiordomo
è stato interpretato dal Parlamento, rappresentante sovrano del
popolo italiano, è cosa di assoluta irrilevanza. Ne abbiamo
viste di peggio (forse), ne vedremo di ancora più grosse
(senz'altro).


Sfoderando una compattezza e una disciplina che il forzato silenzio
di Bossi e la vicinanza della scadenza europea hanno sicuramente
contribuito a ripristinare, la maggioranza ha votato, giovedì
scorso, il nuovo testo della cosiddetta legge Gasparri (cosiddetta
perché, ormai è acclarato, il ministro non solo non ha
scritto un rigo della legge che porta il suo nome, ma non ha ancora
capito che cosa gli abbiano fatto firmare). In pratica, anche se
apparentemente modificato in alcuni punti pressoché irrilevanti,
è passato lo stesso testo licenziato dalle Camere sul finire del
2003, e rispedito al mittente da Ciampi in quanto palesemente
incostituzionale. E se incostituzionale era, incostituzionale rimane.
Ma tant'è, la legalità istituzionale è roba buona
per il poppolo e non si può pretendere che, per rispettarla o
per tacitare qualche esaltato garantista, si debbano far passare in
second'ordine gli interessi economici e politici del potente di turno.
E difatti, gli interessi politici ed economici del potente di turno
sono stati non solo salvaguardati, ma addirittura incrementati,
tant'è che il fedele Confalonieri, fatta una rapida botta di
conti, ha pubblicamente dichiarato che, grazie a questa legge, Mediaset
guadagnerà, nel solo 2004, 1 o 2 miliardi in più. Di
euro, sia chiaro, non di lire.


Anche se credo che i lettori di Umanità Nova conoscano, nella
sostanza, i contenuti di questa legge e, di conseguenza, i motivi per i
quali è stata così criticata, non fa male riassumerne a
grandi linee gli aspetti salienti. Quelli, per intenderci, escogitati
per favorire sia il controllo del mercato pubblicitario (e questo
rientra soprattutto negli interessi del cavaliere) sia il controllo del
sistema dell'informazione. E qui non si parla solo del cavaliere ma, in
prospettiva, di tutto il sistema di potere.


Tralasciando di approfondire le conseguenze del mancato invio sulla
luna di Fede e Rete 4 (il cui vuoto assoluto resta tale tanto sulla
terra quanto fra le stelle e di cui troppo si è voluto parlare),
resta che ciò è stato reso possibile grazie al trucco di
far credere di essere in dirittura di arrivo nella introduzione
effettiva della tv digitale terrestre, dilatando in tal modo, a
dismisura, l'offerta virtuale di nuove reti e canali. È si
è barato anche nella definizione del cosiddetto Sistema
integrato delle comunicazioni (Sic), la cui entità in termini di
ricavi dovrebbe permettere di calcolare quel 20% di torta oltre il
quale, pena l'intervento dell'antitrust, nessuno potrebbe spingersi.
Mantenendo infatti nel computo del Sic, solo parzialmente ridotto
rispetto al testo originario, elementi del mercato quanto mai arbitrari
e poco attinenti col mondo dell'informazione, risulta chiaro che questo
famoso 20% non solo viene esteso a dismisura, ma diventa anche di
incertissima quantificazione, lasciando così a chiunque ne abbia
la possibilità (il biscione di Segrate, per fare un nome a caso)
di ampliare ancora di più la sua penetrazione sul mercato. Al
tempo stesso nel computo dei tetti di affollamento orario degli spot,
quelli che dovrebbero poi ridistribuire la percentuale di
pubblicità fra televisione e giornali, ci si è guardati
dal considerare anche le telepromozioni televisive, ritenendosi
evidentemente trasmissioni culturali le televendite delle Vannemarchi e
dei Baffetti. A ben guardare, considerato il livello intellettuale di
gran parte dei votanti e del firmatario della legge, viene da pensare
che questa volta la decisione sia stata presa in perfetta buona fede.


Se dunque il fedele Fedele si frega le mani pensando alle nuove
commesse pubblicitarie, il suo compare d'affari va più in
là, pregustando un potenziale di disinformazione, persuasione e
controllo ancora più pervasivo di oggi. Al di là infatti
dei meccanismi messi in atto allo scopo e della disonestà da
imbonitori con la quale li si faranno funzionare, il risultato
più importante della legge, grazie anche a un complicato
meccanismo di assegnazione di eventuali nuove frequenze, è la
definitiva istituzionalizzazione, da qui al prossimo millennio, del
duopolio televisivo. Da una parte la Rai, preda del vincitore di turno,
dall'altra Mediaset, sulla cui ingombrante presenza ormai, grazie anche
alle leggi, leggine e leggione fatte votare a suo tempo da Craxi, non
c'è più nulla da fare. E, su questa santificazione del
duopolio, l'opposizione dell'Opposizione lascia il tempo che trova,
appiattendosi, al di là di farseschi abbandoni dell'Aula buoni a
buttare fumo negli occhi, sulla opportunistica accettazione della
realtà.


La sostanza, infatti, sta nel salvaguardare la storica dipendenza
del mondo dell'informazione dal potere politico ed economico, non solo
istituzionalizzando definitivamente, con una legge che dovrebbe essere
la direttrice da qui agli anni a venire, il duopolio in essere, ma
anche ipotecando gli sviluppi futuri di tutto il sistema. Senza entrare
nel merito della qualità, della funzione e della costruzione
dell'informazione, compito che lascio a compagni più bravi,
ciò che mi pare più interessante da rimarcare, parlando
della Gasparri, è che ancora una volta, ma con maggiore
efficacia e determinazione che in altri tempi, il sistema politico si
è legittimato a condizionare, regolare, dirigere, imbrigliare e
reprimere ogni qualsivoglia velleità di indipendenza dei
professionisti dell'informazione. Velleità improbabile,
d'accordo, ma non impossibile!


Una legge che non concede scappatoie, dunque, e se ieri le si sono
scatenati contro girotondi e giravolte, domani, cambiato il vento
elettorale e subentrato al potere un nuovo schieramento, chissà
che non torni buona per permettere, ai nuovi vincitori, di controllare
con più efficacia una Rai al confronto della quale, quella di
Bernabei, sembrerà una palestra di anticonformismo e
libertà. Così si spiega, a voler essere maliziosi, anche
un pezzo dell'infinita, e ambigua storia dell'irrisolto conflitto di
interessi, e delle pesanti responsabilità che la sinistra ha
avuto nella grottesca conduzione di tutto l'affaire. Davvero un bel
risultato per chi, come il Presidente della Repubblica in un messaggio
alle Camere, aveva sottolineato che "la garanzia del pluralismo e
dell'imparzialità dell'informazione costituisce strumento
essenziale per la realizzazione di una democrazia compiuta". 


Massimo Ortalli
















una storia
sommario
archivio
contatti
comunicati
collegamenti


Il signore è servito
Riforme istituzionali