

Le solite autorevoli voci romane, confermano l’ipotesi di Draghi presidente della Repubblica e un suo ministro solo formalmente presidente del Consiglio. Un’eventualità mai smentita dall’attuale premier, e anzi avallata tra le righe durante la tradizionale conferenza stampa di fine anno. Ciò significherebbe che il manico del mestolo sarà sempre di Draghi, che ci garantisce nei confronti dell’Europa e dei mercati finanziari. L’accentuazione del ruolo del capo dello Stato ne uscirebbe, dunque, rafforzata. E stiamo parlando di una carica che, già negli scorsi anni, ha indirizzato la vita politica italiana in vari passaggi decisivi per il Paese.  
Napolitano ha autorizzato Renzi a presentare al Parlamento il suo progetto di deforma costituzionale dell’8 aprile 2014: un fatto grave, poteva suggerire che lo presentassero i capigruppo dei partiti di maggioranza e prima aveva “imposto” Monti al Parlamento e poi Letta, un presidente del Consiglio che con una Commissione di esperti (la “Commissione per le riforme costituzionali”, _ndr_ ) voleva cambiare in parti essenziali la Costituzione.

Tuttavia, Monti, formando un suo partito, ha reso in un certo senso un omaggio postumo al Parlamento. La nomina a premier di Enrico Letta del Pd anziché di Pierluigi Bersani ha significato un’intromissione del presidente della Repubblica in carica nella vita interna di un partito, mentre non porta responsabilità per la legge elettorale italiana del 2015, dichiarata incostituzionale per iniziativa degli avvocati “Antitalikum”, formalmente nata da un progetto di legge di iniziativa popolare, strumentalmente sostenuto da Renzi come segretario del Pd. Quella legge, mai applicata, era la legge funzionale alla deforma costituzionale Renzi-Boschi che puntava a superare il bicameralismo paritario - infatti riguardava la sola Camera dei deputati -, come il Porcellum lo era stato della deforma Berlusconi del 2006.

Mattarella, dal canto suo, non ha dovuto autorizzare la presentazione della legge che nel 2020 ha tagliato il Parlamento, in quanto si è trattato di un provvedimento di iniziativa parlamentare e non governativa. Ma non ha fatto nulla per impedirne o almeno ritardarne l’approvazione, anzi l’ha facilitata, con qualche disinvoltura costituzionale, consentendo l’election day spalmato su due giorni, quando la legge non modificata sul referendum costituzionale prevedeva un solo giorno. E l’ha promulgata in tutta fretta, invece di rispedirla alle Camere con un messaggio motivato almeno su un punto, inserito di soppiatto come emendamento al testo base, quello che riguardava i senatori assegnati al Trentino-Alto Adige. Quell’emendamento violava palesemente l’immodificato articolo 57 della Costituzione che sancisce l’elezione «a base regionale» - e non provinciale - del Senato, ma soprattutto violava il diritto costituzionale fondamentale di eguaglianza dei cittadini. L’uguaglianza dei cittadini è uno dei…

_*L 'autore: Felice Besostri è avvocato ed ex senatore della Repubblica. Fa parte del Circolo Rosselli di Milano_

Go to top  


L'articolo prosegue su Left del 7-13 gennaio 2022 

Leggilo subito online o con la nostra App  
[ SCARICA LA COPIA DIGITALE](<https://left.it/prodotto/left-1-2022-7-gennaio/>)

[ SOMMARIO](<https://left.it/left-n-1-7-gennaio-2022/>)

[](<https://left.it/abbonamenti>)
  *[(1)]: Alberto Fenoglio, A caccia di tesori, Piemonte in Bancarella, Torino 1970, pp. 103-6.
  *[(2)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(3)]: Vedi qui le ricostruzioni topografiche dei Vigili del Fuoco
  *[(4)]: J.-B. B. d’Anville, Notice de l’ancienne Gaule, Desaint & Saillant, Parigi 1760, pp. 537-8.
  *[ (5)]: Rama è citata lungo il percorso 29 da Mansio Ebrodunum (Embrun) a Mediolanum (Milano) in Charles Athanase Walckenaer, Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, Vol. 3, P. Dufart, Parigi 1839, pp. 24-5 e lungo il percorso 55 da Brigantio (Briançon) a Vapincum (Gap) a p. 42.
  *[(6)]: Matilde Dell’Oro Hermil, Roc Maol e Mompantero, Tabor Edizioni, Susa 2018 (I ed. 1897), p. 60.
  *[(7)]: ASTo, Corte, Materie Economiche, Miniere, m. 2, n. 11, s.d. ma circa 1608 trascritto in appendice a Maurizio Gomez Serito, “Pietre e marmi per le architetture piemontesi: cantieri urbani affacciati sul territorio” in Mauro Volpiano (ed.), Il cantiere sabaudo tra capitale, provincia e residenze di corte, Torino 2013, p. 203.
  *[(8)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(9)]: Vincenzo Barelli, Cenni di statistica mineralogica degli stati di S.M. il re di Sardegna, Giuseppe Fodratti, Torino 1835, pp. 68-9.
  *[(10)]: Hermil 2018, p. 6.

Semipresidenzialismo eversivo
Per uscire dalla crisi. Né con i sovranisti di Savona né con i neo liberisti di Cottarelli