




                
                	25 giugno 2014 14:00
                
                




I creativi e i direttori artistici dell’universo della pubblicità s’ispirano continuamente alle opere d’arte. Spesso rasentano il plagio o la copia. A volte finiscono davanti a un giudice. Ora queste traversie sembrano interessare anche un altro campo. 
 


A un anno dalla causa intentata dall’artista Orlan contro Lady Gaga, stavolta è lo statunitense James Clar, noto per le sue opere al neon (a cimentarsi con le quali non è né il primo né l’unico), ad attaccare la cantante Rihanna. Per il suo videoclip Rockstar 101, la cantante si sarebbe spudoratamente appropriata dell’installazione di Clar   


You and me
. Certo, tutto si può imitare, anche se, in un’epoca in cui l’arte è contraddistinta dall’appropriazione, dal riciclaggio, dalla rilettura, è difficile stabilire dei confini, senza contare che internet ha rimescolato le carte in merito al diritto d’autore.   


È interessante notare che il processo tra i due artisti statunitensi – la cifra domandata è 4,9 milioni di euro – ha luogo a Parigi, visto che la legge francese protegge gli artisti meglio di quella americana. Tanto per rinfrescarsi la memoria: nel 2011 David LaChapelle aveva citato in giudizio la stessa Rihanna, rea di aver copiato diverse sue fotografie nel video­clip di S&M. La causa si è chiusa con il patteggiamento di una somma non divulgata. E se fosse solo una questione di soldi?

  
                 

Cultura


Fotografia


Francia


Stati Uniti


Arte


Opinioni


Plagio

Due americani a Parigi
Occhio a quell’immagine