

L’Italia e le sue regioni sono competitive sulle tecnologie green. Questo è quanto emerge da una ricerca del Centro Ricerche Enrico Fermi (Cref), presentata al Cnel dai ricercatori Angelica Sbardella e Aurelio Patelli, nell’ambito dell’evento organizzato dal CREF insieme all’Istituto di Economia della Scuola Superiore Sant’Anna e al Forum Disuguaglianze e Diversità.

La ricerca del Cref si concentra geograficamente sull’Europa 28+ (EU con UK e Macedonia, Montenegro, Norvegia, Svizzera, Turchia) e sul periodo 2000-2016. In quegli anni, circa **il 30% delle innovazioni verdi mondiali sono state sviluppate in Europa** ([ _European Patent Office_](<https://www.epo.org/>)).

Dal punto di vista della quantità dei brevetti green presentati, **l’Italia nel 2016 è quarta a** **pari merito con la Spagna con il 4% dei brevetti** (nel 2000 era al 3%). Il risultato, però, resta ancora molto lontano da quello della prima classificata, la Germania, con il 46% dei brevetti (scesa dal 56%), e della seconda, la Francia con il 17% (che raddoppia dall’8% del 2000). Al terzo posto il Regno Unito con il 9% (dall’8% del 2000).

Lo sviluppo tecnologico verde in Italia, nel 2016, si è focalizzato su quattro macrosettori: la riduzione dei gas serra nel settore energetico (31%), la mitigazione del cambiamento climatico nei trasporti (19%), nell’edilizia (15%) e nella produzione di beni (15%).

I successi dell’Italia riguardano soprattutto brevetti depositati rispetto alla generazione di energia da fonti rinnovabili (18.8% dei brevetti italiani) e nelle tecnologie con potenziale per la mitigazione delle emissioni di gas serra (7%), come batterie e sistemi di stoccaggio dell’idrogeno e dell’energia termica.

Per quanto riguarda l’innovazione verde nei trasporti, una delle classi in cui l’Italia ha ottenuto un buon risultato è relativa ai trasporti su gomma (16.4%), con tecnologie per batterie, veicoli elettrici e ibridi, per migliorare l’efficienza nei veicoli a motore a scoppio e per l’uso di carburanti alternativi.

Di contro, l’Italia non ha successo nella generazione di energia nucleare che rappresentano circa l’1% dei brevetti verdi totali.

Diversi brevetti verdi sono stati riconosciuti per le tecnologie attinenti alla gestione dei rifiuti (7%), con un 5% nella gestione dei rifiuti solidi, tra cui figurano applicazioni per il riuso, riciclo e recupero di materiali: dalla carta alle batterie esauste e gli scarti edili.

Bene anche nelle tecnologie per l’adattamento al cambiamento climatico, con un 5% di brevetti nell’ambito della protezione della salute, per esempio con l’applicazione di tecnologie volte a preservare la qualità dell’aria.

**Le competitività tecnologica verde delle regioni italiane**

Tra le regioni, al primo posto per numero di brevetti green c’è la **Lombardia** (che era prima anche nel 2000), seguita dal **Piemonte** (stessa posizione che nel 2000), **Emilia-Romagna e Veneto** , e in quinta posizione la Toscana. Scende il Lazio da quinto a settimo. La prima regione del Sud è la Campania, seguita dalla Puglia. Peggiora la Sicilia (era la nona regione nel 2000, adesso è al 14° posto) e chiude la classifica il Molise.

Per quanto riguarda la competitività con il resto d’Europa, in quindici anni l’Italia registra un balzo in avanti. **Le regioni nel primo quartile passano da 4 nel 2000 a 7 nel 2016** (Lombardia, Emilia-Romagna, Liguria, Valle D’Aosta, Toscana, Lazio e SüdTirol). Lombardia e Lazio sono trainanti e rappresentano le uniche due regioni a posizionarsi in entrambi gli anni nel miglior quarto tra le regioni europee in termini di sviluppo tecnologico verde, ma anche Emilia-Romagna, Toscana e Liguria si posizionano tra le regioni europee con maggiori capacità tecnologiche verdi. Vi sono anche regioni che scendono in classifica, in particolare Piemonte e Marche, che da una posizione intermedia insieme a Umbria, Friuli-Venezia Giulia e Campania perdono il posizionamento. La regione che fa meglio al Sud è la Sicilia.

**L 'Italia sta diventando verde **

«La ricerca del CREF mostra che la trasformazione verde è già un processo in atto, in Italia e in Europa, e non è in conflitto con lo sviluppo: giustizia sociale e ambientale possono marciare insieme», ha commentato a margine dell’evento **Fabrizio Barca** , Co-coordinatore del Forum Disuguaglianze e Diversità. «La ricerca ci conferma che nelle società con minori disuguaglianze economiche la fitness tecnologica verde è maggiore, e che la trasformazione ambientale può produrre buoni lavori e sviluppo. Ma sappiamo che nulla è scritto. La fitness non è una profezia, è una potenzialità che va realizzata. È qui che giocano un ruolo fondamentale le politiche».

L’Italia può fare di più se si adottano [politiche pubbliche](<https://www.micromega.net/foodbuster-e-prevenzione-le-buone-pratiche-e-politiche-che-riducono-lo-spreco-alimentare/>) volte a incentivare lo sviluppo tecnologico verde. «Servono politiche industriali e di innovazione verdi, e uno stato innovatore che sostenga la cooperazione tra imprese pubbliche e private, e sfrutti al meglio le grandi potenzialità delle imprese pubbliche italiane, le cui competenze tecnologiche e industriali sono essenziali per decarbonizzare l’economia», ha dichiarato **Andrea Roventini** , professore all’Istituto di Economia della Sant’Anna. «Uno stato attivo nel sostegno dei lavoratori e nella gestione delle crisi aziendali della transizione, che possono essere un’occasione per riposizionare le imprese coinvolte nelle produzioni verdi».

 

Foto [Forum Disuguaglianze e Diversità ](<https://www.forumdisuguaglianzediversita.org/25-gennaio-al-cnel-la-transizione-ecologica-unopportunita-di-sviluppo-per-litalia/>)

 

 

Italia competitiva nel mercato dell’energia verde: l'analisi del CREF
Dall'Europa una fotografia sfocata sui biofuel