

Bernardo Valli, esperto e stimato inviato di _Repubblica_ , commenta oggi il risultato del [referendum](<https://www.ilpost.it/2014/03/16/live-crimea-referendum-annessione-russia/>) che si è svolto domenica 16 marzo in Crimea e in base al quale una percentuale «sovietica» (il 97 per cento di chi ha votato) si è espressa a favore dell’annessione alla Russia. L’Unione Europea e gli Stati Uniti considerano il referendum non valido, perché organizzato «sotto le minacce di violenza e l’indimidazione esercitata da un intervento militare russo che viola le leggi internazionali» (la Crimea è attualmente occupata da 20.000 soldati russi o filo-russi). Bernardo Valli si chiede se «un avvenimento illegale» possa esprimere una «volontà autentica» e ne spiega le possibili conseguenze per Vladimir Putin.

> Un avvenimento illegale può esprimere una volontà autentica. Disonesti e sinceri?  
>  Può accadere. È il caso, per certi aspetti, del referendum conclusosi ieri in Crimea con una forte maggioranza in favore di un’annessione alla Federazione russa. Lo scrutinio potrebbe essere stato truccato. Vladimir Putin non è un uomo di sfumature. Voleva sfidare l’Occidente che lo diffidava dall’indire una consultazione pirata in Crimea, e l’ha fatto con gli abituali toni eccessivi. Appare infatti tale, eccessiva, la percentuale (“sovietica”) attribuita a coloro che vogliono un ritorno alla madre Russia (più del 90% stando ai primi exit poll). A far da freno non c’erano osservatori internazionali. Putin non ne ha voluti tra i piedi. Perché pur trattandosi di un’operazione da furfanti, illegittima e incostituzionale, era tanta la gente in Crimea che voleva ritornare a casa, tra le braccia della grande madre russa. Se dunque c’è stato un imbroglio non ce n’era bisogno.
> 
> Il referendum poteva essere organizzato soltanto in seguito alla richiesta di almeno tre milioni di cittadini, e doveva svolgersi su tutto il territorio ucraino per decisione del Parlamento nazionale. E invece Vladimir Putin ha montato una sua messa in scena. Ha traumatizzato gli abitanti della Penisola presentando con la sua propaganda la rivoluzione della Majdan, a Kiev, come una minaccia fascista e persecutoria ai cittadini russi di Crimea; ha spinto il parlamento locale a dichiarare l’indipendenza senza che ne avesse il potere; e soprattutto ha invaso militarmente la Penisola.
> 
> Potremmo definire l’accaduto truffa a mano armata. Aggiungendo tuttavia che la maggioranza delle vittime era contenta di essere truffata e rapinata. Di fatto è andata a votare “sulla punta dei fucili russi”, ma il ritorno alla grande madre Russia era un suo intenso desiderio. Non di tutti, di molti, dei più. E quest’ultimi hanno colto l’occasione per esaudirlo. La Crimea è stata russa per secoli.

[(Continua a leggere l'articolo di _Repubblica_ )](<http://www.dirittiglobali.it/2014/03/17/futuro-crimea-non-deciso/>)
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island
  *[22 minuti, 47 secondi fa]: 2016-07-30T20:21:38+00:00

Un imbroglio di cui non c'era bisogno
Com'era scontato, Vladimir Putin ha stravinto le presidenziali in Russia