
> 
> In questi giorni diversi giornali internazionali si stanno [occupando](<https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21736181-conflict-between-jewish-values-and-jewish-nationalism-israels-plan-deport>) del piano del governo di Israele per espellere più di 34 mila migranti, la maggior parte dei quali proveniente dal Sudan e dall’Eritrea, arrivata in Israele tra il 2006 e il 2012. Gli avvisi di espulsione, che sono stati emanati negli ultimi giorni, non indicano il paese in cui i migranti saranno portati, ma il primo ministro Benjamin Netanyahu ha detto che sarà una destinazione sicura in un paese dell'Africa: non sarà l’Eritrea, dove le persone rischierebbero la vita, né il Sudan con il quale non c’è alcuna relazione diplomatica. I gruppi locali che lavorano per i diritti dei e delle migranti hanno parlato dell'Uganda e del Ruanda. Il piano è in generale molto contestato e ha contribuito alle divisioni politiche interne tra nazionalisti e non nazionalisti, che insistono sul fatto che Israele stessa sia stata creata dai rifugiati e dai sopravvissuti all'Olocausto.
> 
> Il piano proposto dal governo di Netanyahu [coinvolge](<https://www.reuters.com/article/us-israel-africa-migrants/cash-or-custody-israel-kicks-off-deportation-of-african-migrants-idUSKBN1FP214>) migliaia di persone che vivono in Israele anche da dieci anni e prevede due opzioni: accettare "volontariamente" l'espulsione dal paese in cambio di 3.500 dollari, oppure essere trasferiti in modo forzato in un centro di detenzione per un tempo indeterminato. I primi avvisi sono stati consegnati a circa 20 mila persone e dicono che ci sono due mesi di tempo per lasciare il paese prima di rischiare di finire in prigione. Del piano [si era parlato anche nel 2014](<https://www.ilpost.it/2014/02/19/israele-incentivi-migranti-africani-asilo/>), quando il quotidiano di Tel Aviv _Haaretz_ aveva scritto negli ultimi mesi che decine di richiedenti asilo provenienti dall’Africa avevano accettato di aderire a un programma di “partenza volontaria” promosso dal governo attraverso pressioni e una serie di incentivi economici. In quell'occasione la Population and Immigration Authority aveva rifiutato di fornire spiegazioni non confermando la notizia ufficialmente.
> 
> (Leggi anche: – [Come funziona, in pratica, un rimpatrio forzato](<https://www.ilpost.it/2017/01/18/rimpatrio-migranti/>))
> 
> La direttiva ha ricevuto molte critiche. Diversi attivisti e alcuni rabbini hanno creato un movimento ispirato ad Anna Frank per sostenere i migranti africani: stanno cercando di mettere in piedi un programma di protezione, diverse campagne di sensibilizzazione e sono arrivati ad affermare che se il governo non si fermerà nasconderanno i migranti minacciati di espulsione nelle loro case. Un programma televisivo molto popolare ha poi modificato i nomi di alcuni attori elencandoli non con il loro nome ma con la frase "nipote di un rifugiato dalla Russia" o "nipote di un rifugiato dall'Iraq". Un gruppo di accademici, intellettuali e di sopravvissuti all'Olocausto ha scritto una lettera aperta a Netanyahu, dicendo: «Noi che sappiamo cosa significa essere un rifugiato, cosa significa essere senza una casa e uno stato che protegga dalla violenza e dalla sofferenza, non possiamo comprendere come un governo ebraico possa espellere rifugiati e richiedenti asilo verso la sofferenza, il dolore e la morte». Infine, alcuni piloti della compagnia aerea di bandiera hanno annunciato che si rifiuteranno di espellere i migranti nei paesi terzi e molte organizzazioni non governative hanno sottoscritto un appello per fermare il piano.
> 
> Il governo di Israele ha insistito che la sua politica di espulsione non viola il diritto internazionale e che i migranti non verranno rispediti in paesi devastati dalla guerra. Ha poi fatto sapere che nessuno dei migranti che rientra nel piano è un rifugiato politico e che sono invece persone senza un regolare permesso. I gruppi per i diritti umani sostengono però che il governo di Netanyahu abbia ostacolato il riconoscimento dello status di richiedente asilo e che su 15mila pratiche presentate solo 12 siano state approvate. Nel frattempo il Ruanda ha fatto sapere che non accetterà i migranti espulsi contro la loro volontà e il ministro alle Relazioni Internazionali dell'Uganda ha detto che con Israele non c'è alcun accordo.
> 
> (Leggi anche: [Che rapporto c’è fra immigrazione e criminalità](<https://www.ilpost.it/2018/02/05/rapporto-immigrazione-criminalita/>))
> 
> Ayelet Shaked, ministro della Giustizia e membro del partito Focolare ebraico, di estrema destra e nazionalista, ha detto che «Israele non è un'agenzia di collocamento dell'Africa». Secondo un sondaggio realizzato un anno fa, Israele è nella parte bassa della classifica che misura l'accettazione degli immigrati da parte della popolazione "locale" dei vari paesi. Le motivazioni sono sempre le stesse: alcune persone hanno detto di aver paura che i migranti facciano aumentare la criminalità e altri che la loro presenza indebolirà lo stato ebraico. L' _Economist_ [ha spiegato](<https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21736181-conflict-between-jewish-values-and-jewish-nationalism-israels-plan-deport>) che queste motivazioni hanno poco a che fare con la realtà: l'economia di Israele è in rapida crescita, la disoccupazione è a un livello bassissimo e semmai nel paese c'è bisogno di manodopera. La presenza di 34 mila migranti, poi, difficilmente trasformerà l'identità di una popolazione che conta quasi di 9 milioni di persone. Infine, il flusso di migranti africani in Israele attraverso l'Egitto si è interrotto nel 2013, dopo che Netanyahu ha eretto una nuova barriera di confine.
> 
> Il dibattito in Israele sul piano del governo sta comunque esasperando le divisioni tra coloro che sostengono il nazionalismo ebraico e chi insiste, innanzitutto, sui valori ebraici della carità. I critici stanno anche rimettendo in discussione la cosiddetta "legge del ritorno", una legge degli anni Cinquanta che garantisce la cittadinanza israeliana a ogni persona di discendenza ebraica, purché si trasferisca in Israele con l'intenzione di viverci. La legge del ritorno è una delle basi dell'esistenza dello stato di Israele, ma crea un sistema a due livelli perché non prevede alcun processo standard di naturalizzazione per i non ebrei. Questa legge può aver avuto senso quando Israele offriva un rifugio agli ebrei perseguitati e non poteva permettersi un'accoglienza maggiore. Ora, conclude l' _Economist_ , Israele è un paese prospero che ha bisogno di lavoratori e «la maggior parte degli ebrei di tutto il mondo vive in pace e non vuole esercitare il proprio diritto di trasferirsi in Israele».
> 
> Leggi anche:  
>  – [Asmara, la piccola Roma in Eritrea](<https://www.ilpost.it/2017/07/11/asmara-la-piccola-roma-in-eritrea/>)
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island

Israele vuole espellere migliaia di migranti
I migranti africani che Israele non vuole più verranno trasferiti in Occidente