



Umanità Nova - Archivio 2003 - art2784








          


 


 
Da "Umanità Nova" 
        n. 23 del 22 giugno 2003 


 
Il Corrierone ed altre miserie

        Professionisti della propaganda
 


 



        "Un intellettuale che dice di non volersi schierare (.) in realtà 
        è un rappresentante dell'ordine costituito? (Peter Bichsel)
      


 Quando avevo otto anni, ero un bambino molto curioso e ho chiesto a 
        mio papà da che parte stava il Corriere della Sera. Come risposta, 
        ho avuto "dalla parte del governo". Da quella domanda sono passati una 
        trentina d'anni e l'Italia nel frattempo ha avuto un sacco di governi, 
        che hanno sempre ricevuto il puntuale sostegno del quotidiano di via Solferino. 
        Prima ancora, nel suo quasi secolo di vita (è stato fondato nel 
        1876) il Corriere era stato giolittiano e poi fascista, con Salò 
        e poi con la Resistenza, filomonarchico e poi filorepubblicano, con Tambroni 
        e poi con Nenni. Eric Hobsbawm, uno storico inglese che conosce bene l'Italia, 
        ha detto in un'intervista che leggere in ordine cronologico le annate 
        del giornale milanese è il miglior modo per ricostruire l'ideologia 
        dominante nel nostro paese.
      
 Sarà che, come dicono molti pedagogisti, le informazioni veramente 
        importanti (quelle che rimangono impresse) sono quelle che si ricevono 
        nei primi anni di vita, ma non riesco proprio a non stupirmi del can can 
        che si è scatenato dopo le dimissioni di Ferruccio de Bortoli e 
        la nomina di Stefano Folli a direttore del Corriere, con tanto di petizioni 
        parlamentari, scioperi dei giornalisti, grandi strilli e pianti della 
        sinistra marxista al gran completo. Il Corriere di De Bortoli era semplicemente 
        la piccola Pradva meneghina di sempre, impegnata a far vedere ai suoi 
        lettori il mondo dal punto di vista di chi comanda. Mentre nascosti nelle 
        pagine interne venivano pubblicati in piccolo gli articoli di alcuni dissidenti 
        molto moderati (come Stajano, Sartori e Terzani), in prima pagina c'erano 
        gli editoriali di Angelo Panebianco, considerato l'ideologo ufficioso 
        del Polo. Per non parlare delle robacce di Oriana Fallaci, la maitresse 
        a penser delle signore invecchiate male che vanno in giro imbottite di 
        psicofarmaci e chiamano il cane "il mio bambino": tanto "La Rabbia e L'Orgoglio" 
        - definito da qualcuno "il più violento pamphlet razzista mai pubblicato 
        in Europa dai tempi di Mein Kampf" - quanto il suo virulentissimo invito 
        all'odio contro il Social Forum di Firenze hanno visto la luce sulle sue 
        pagine proprio sotto la direzione di De Bortoli. Mi sembra difficile che 
        si possano pubblicare delle porcate peggiori di queste, considerando che 
        Hitler probabilmente è morto sotto le macerie del bunker di Berlino 
        e che Bossi e Borghezio sono semianalfabeti.
      
 In realtà la favola della stampa libera è come l'utopia 
        del buongoverno. I grandi massmedia sono gestiti dallo Stato o dai grandi 
        potentati economici (in Italia i principali editori sono Berlusconi, De 
        Benedetti e la famiglia Agnelli) e i giornalisti sono semplicemente dipendenti 
        al loro servizio, che per un buono stipendio e un po' di prestigio sociale 
        mettono in vendita le proprie idee e la propria dignità. Si dice 
        che l'80% dei giornalisti sia "di sinistra", eppure i quotidiani sono 
        pieni della più becera disinformazione di estrema destra, dagli 
        allarmi antiimmigrati di volta in volta a quelli antinoglobal alle isteriche 
        campagne per la sicurezza della città che si risolvono immancabilmente 
        nell'esortazione alla caccia di drogati, barboni e prostitute. Viceversa, 
        ad esempio, nel grande tormentone post-Twin Towers hanno trovato pochissimo 
        spazio le informazioni sui rapporti tra la famiglia Bush e quella Bin 
        Laden e recentemente la clamorosa notizia che nel gennaio 2001 il Presidente 
        appena insediato avrebbe ordinato all'FBI di sospendere le indagini sulla 
        famiglia del suo ex socio (ex?) Osama è rimasta nelle news delle 
        agenzie di stampa.
      
 I "professionisti dell'informazione" farebbero bene a chiamarsi "professionisti 
        della propaganda". Il loro motto è quello di Goebbels, "una bugia 
        ripetuta tante volte finisce col diventare una verità". Peggio 
        ancora, qualche volta diventa senso comune.
      
 peter punkk
      




  
      




  
      




  
      




  
      




  
      






  
      
  
      




  
      




  
  




















Contenuti
  
        
UNa storia
  
in 
        edicola
  
archivio
  
        
comunicati
  
a-links












Redazione 
fat@inrete.it  
Web 
uenne@ecn.org  
Amministrazione 
 
        t.antonelli@tin.it
























Il Corrierone ed altre miserie
Nascita di una dittatura