

 **In Europa vivono 10 milioni di turchi o forse più.** In Germania sono quasi 4 milioni, quasi uno in Francia, mezzo milione rispettivamente nelle piccole Olanda e Austria. Sono tanti e non sono immigrati di questo secolo. Il contrario: in quei Paesi sono coevi dell’immigrazione italiana, spagnola, portoghese. Tra il 1959 e il 1969 diversi Paesi firmarono degli accordi con la Turchia per importare manodopera. Proprio per queste ragioni blaterare di turchi-musulmani-non europei come fa Matteo Salvini nel tweet qui sotto è una schiocchezza antistorica.

> I ministri turchi non sono benvenuti in Italia, la Turchia non è, e non sarà mai, Europa. [pic.twitter.com/ppzi2rPyNr](<https://t.co/ppzi2rPyNr>)
> 
> — Matteo Salvini (@matteosalvinimi) [13 marzo 2017](<https://twitter.com/matteosalvinimi/status/841225476031037441>)

Proprio la frase di Salvini ci aiuta a leggere e capire cosa stia succedendo tra Turchia e Olanda.

**Partiamo dai fatti.  
**La ricostruzione è rapida: il governo turco pianifica un referendum per modificare la natura parlamentare della repubblica e trasformarsi in presidenziale. L’idea di Erdogan è quella di attribuirsi nuovi poteri, eliminando la figura del Primo ministro e molte delle prerogative del Parlamento. I limiti al potere presidenziale sarebbero davvero pochi, non sarebbe, insomma, un presidenzialismo all’americana. E visto quanto capitato in Turchia dopo il tentato colpo di Stato militare, è normale che l’Europa e i governi nazionali europei si sentano preoccupati dalla **deriva autoritaria presa da Erdogan**.

Per promuovere il referendum, le autorità turche stanno spedendo ministri e politici a organizzare il voto degli emigranti in Europa. Proprio in occasione di un comizio previsto per lo scorso weekend a Rotterdam due, **le autorità olandesi hanno impedito l’ingresso di ministri turchi nel Paese**. Le versioni divergono ed è certo che la polizia olandese ha fatto in modo che il ministro degli Esteri Cavusoglu non entrasse nella sede del consolato a Rotterdam - che tra le altre cose è uno dei luoghi in cui il Pvv di Geert Wilders rischia di prendere più voti nel voto di mercoledì. **I seguaci di Erdogan sono scesi in piazza in Olanda per protestare** contro un comportamento che non è consono dal punto di vista delle relazioni tra Paesi, il presidente turco ha dato dei nazisti agli olandesi e questi si sono infuriati. Poi la Germania, l’Austria, la Danimarca e la Svezia hanno in qualche forma vietato comizi pro Erdogan nel loro Paese. Non la Francia. Le ragioni addotte sono i rischi per la sicurezza e, dopo che Erdogan ha usato quei toni estremi contro l’Olanda e minacciato ritorsioni, anche una reazione “europea” (le dichiarazioni sono molte, da Schäuble in giù).

**La crisi e i suoi attori.  
** Probabilmente possiamo definirla **una crisi scatenata da atteggiamenti populisti di governi al potere**. Erdogan promuove un referendum e da mesi foraggia la propria opinione pubblica con discorsi contro qualche nemico, interno o esterno: i curdi, i russi (ora non più), l’Europa, i golpisti. Toni sopra le righe, minacce. In più, in una fase difficile per l’Europa, la Turchia sceglie di fare comizi destinati ad acuire le tensioni e a fornire argomenti alla destra populista e xenofoba. **Il premier olandese Rutte, alle prese con una difficile campagna elettorale all’inseguimento del Pvv dei Geert Wilders, coglie la palla al balzo** e vietando i comizi e alimentando l’escalation con Ankara, diventa un difensore dei valori occidentali e individua un nemico esterno - e anche un po’ interno, visto che i turchi immigrati hanno manifestato in Olanda. E contende così a Wilders lo scettro della destra nazionale e anti islamica. La crisi, potrebbe insomma favorire i liberal-conservatori alla guida del Paese e il loro giovane leader. Oppure no: perché votare Rutte se c’è l’originale anti-islamico sulla scheda? Questo lo vedremo mercoledì sera.

**Il punto**  
Il punto, insomma, è questo: **il populismo xenofobo che attraversa l’Europa vince anche se non è al potere** , dettando l’agenda politica ai governi. E ciascun populismo, compreso quello autoritario di Erdogan, si alimenta di toni estremi e nell’individuare un nemico: succede così che il leader leghista gongoli nel potersi schierare contro Ankara e gli islamisti, Rutte approfitta della crisi e così via. È un paradosso perché parallelamente, la Lega, il Front National, il Pvv intrattengono rapporto con la Russia di Putin, che a sua volta converge su molte cose con Erdogan.  
Non è il solo paradosso perché, i partiti che gridano all’invasione islamica sanno bene che il loro alleato turco de facto è quello che in questo momento ha le chiavi dell’ingresso di centinaia di siriani nella Ue. Per non farli partire riceve soldi da Bruxelles grazie a un accordo scellerato che viola le convenzioni internazionali - soldi in cambio di frontiere chiuse. I partiti della destra xenofoba sono contrari anche a quell’accordo, che con i turchi manco ci si dovrebbe parlare perché…sono turchi. Certo, se l’accordo saltasse arriverebbero più rifugiati siriani e i partiti populisti avrebbero un argomento in più sul quale strepitare.  
Contro l’immigrazione e contro i patti per tenere fuori i rifugiati siriani, contro Erdogan, ma amici di Putin, difensori dei valori occidentali che violano le regole della diplomazia internazionale come regimi autoritari qualsiasi. Vi sembra illogico?

E veniamo all’ultimo punto: **non cercare coerenza e un filo logico nei comportamenti dei leader populisti**. Si può essere molte cose allo stesso tempo, basta urlare forte, indicare dei nemici e dei pericoli contro cui scagliarsi e non offrire ricette per risolverli che non siano slogan buoni per raggranellare consensi. Che si tratti di ruspe, muri di confine, dispute contro un Paese straniero, il risultato non cambia.
  *[(1)]: Alberto Fenoglio, A caccia di tesori, Piemonte in Bancarella, Torino 1970, pp. 103-6.
  *[(2)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(3)]: Vedi qui le ricostruzioni topografiche dei Vigili del Fuoco
  *[(4)]: J.-B. B. d’Anville, Notice de l’ancienne Gaule, Desaint & Saillant, Parigi 1760, pp. 537-8.
  *[ (5)]: Rama è citata lungo il percorso 29 da Mansio Ebrodunum (Embrun) a Mediolanum (Milano) in Charles Athanase Walckenaer, Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, Vol. 3, P. Dufart, Parigi 1839, pp. 24-5 e lungo il percorso 55 da Brigantio (Briançon) a Vapincum (Gap) a p. 42.
  *[(6)]: Matilde Dell’Oro Hermil, Roc Maol e Mompantero, Tabor Edizioni, Susa 2018 (I ed. 1897), p. 60.
  *[(7)]: ASTo, Corte, Materie Economiche, Miniere, m. 2, n. 11, s.d. ma circa 1608 trascritto in appendice a Maurizio Gomez Serito, “Pietre e marmi per le architetture piemontesi: cantieri urbani affacciati sul territorio” in Mauro Volpiano (ed.), Il cantiere sabaudo tra capitale, provincia e residenze di corte, Torino 2013, p. 203.
  *[(8)]: Calendario generale pe’ regii stati, Giuseppe Pomba, Torino 1826, p. 586.
  *[(9)]: Vincenzo Barelli, Cenni di statistica mineralogica degli stati di S.M. il re di Sardegna, Giuseppe Fodratti, Torino 1835, pp. 68-9.
  *[(10)]: Hermil 2018, p. 6.

A chi giova lo scontro Turchia-Olanda
La crisi tra Turchia e Paesi Bassi, spiegata