

Instagram ha deciso di oscurare i contenuti che trattano di **politica** e **temi sociali**. Le nuove regole, già attive negli **Stati Uniti** dal 25 marzo, sono entrate in vigore in Italia domenica 28 aprile.

Le stesse restrizioni sono state applicate ad un'altra piattaforma del gruppo Meta, **Threads** , e verranno presto estese anche a Facebook — Meta è la multinazionale fondata da Mark Zuckerberg che controlla le principali piattaforme social (Instagram, Facebook e Threads) e di messaggistica (Whatsapp e Messenger).

**Come funziona il bavaglio social - **Su Instagram esistono **diverse sezioni** attraverso le quali vengono distribuiti i contenuti, ciascuna gestita da un algoritmo diverso. La maggior parte di queste sezioni serve a farci scoprire nuovi contenuti da profili che non conosciamo ancora o a cui non abbiamo ancora messo **" Segui"**. Poi c'è il Feed, ossia la nostra pagina principale. In questa sezione compaiono in parte i contenuti pubblicati da profili che abbiamo scelto di seguire, in parte contenuti suggeriti, tratti da profili che non seguiamo. Dal 28 aprile, Instagram **ha disattivato di default** , per tutti gli utenti, la distribuzione dei post politico-sociali nelle sezioni Esplora e Reels e nella fetta di contenuti suggeriti nel Feed. Ossia in tutte le sezioni dedicate alla scoperta di nuovi contenuti. I post pubblicati dai profili che seguiamo **continueranno a comparire nel nostro Feed** ma meno di prima. Questo perché gli algoritmi di ranking (quelli che decidono in che ordine compaiono i post sul nostro Feed) verranno influenzati dal **ridotto numero di Mi Piace** , diretta conseguenza del ridotto numero di account raggiunti. La portata del cambiamento è significativa, eppure la nuova impostazione predefinita è stata **introdotta senza chiedere il consenso degli utenti** e senza avvisarli tramite notifica. Pertanto, anche se gli utenti mantengono formalmente la facoltà di disattivare la restrizione è improbabile che lo facciano in molti.

**Cosa significa per chi si informa - **Come sottolinea l'AGCOM in un rapporto sul consumo dell'informazione, i social network sono **una fonte di informazione passiva**. Gli utenti, cioè, non cercano attivamente l'informazione ma delegano agli algoritmi la ricerca e la scelta delle notizie. Perciò, data la furtività con cui Instagram ha attuato le nuove regole, è probabile che la maggioranza degli utenti non si accorga del cambiamento. Se consideriamo poi che, secondo Reuters, i social network sono **la principale fonte di informazione** per il 42% degli italiani, davanti ai siti di news (28%) e alla carta stampata (16%), la scelta di Zuckerberg assume i contorni di un vero terremoto per la dieta informativa di milioni di italiani.

**Cosa significa per chi fa informazione - **Per chi fa informazione come Il Fatto Quotidiano sarà molto più difficile raggiungere **nuovi utenti sui social** e sarà molto più difficile informare i cittadini sugli scandali politici come quelli di Sgarbi, Santanché, Gasparri. Instagram non impedisce al _**Fatto Quotidiano**_ o ad altri giornali di pubblicare le notizie, ma ne blocca la distribuzione al pubblico. Nello specifico sbarra la distribuzione ai non-follower (coloro che non seguono ancora la nostra pagina) impedendoci, di fatti, di crescere. Per dare un'idea al lettore di cosa ciò comporti, condividiamo i dati Instagram del Fatto Quotidiano degli ultimi 90 giorni. Tra febbraio e aprile 2024, i post del Fatto Quotidiano sono stati distribuiti **per il 94% ad utenti che ancora non seguono il nostro lavoro** e che ci hanno scoperto attraverso le sezioni oggi interdette. Di questi non-follower, oltre mezzo milione ha deciso di interagire con i nostri post, dimostrando interesse per l'argomento. Con le nuove regole tutti questi non-follower non potranno più essere raggiunti dalle nostre notizie. E lo stesso vale per tutte le testate giornalistiche o per le altre realtà come associazioni e attivisti che si occupano di politica e temi sociali.

[ ](<https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/05/02/instagram-oscura-i-contenuti-politici-ecco-cosa-fare-per-aggirare-il-blocco/7533219/>)

###### Leggi Anche

### [Instagram oscura i contenuti politici, ecco cosa fare per aggirare il blocco](<https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/05/02/instagram-oscura-i-contenuti-politici-ecco-cosa-fare-per-aggirare-il-blocco/7533219/>)

**Un problema di definizione e la solita opacità dei social** - Cosa intende Meta con "contenuti di natura politica"? E soprattutto, che titolo ha per decidere cosa è politico e cosa non lo è? Nel suo annuncio, la società di **Mark Zuckerberg** si limita a parlare di «Contenuti politici, potenzialmente legati a temi quali le leggi, le elezioni o argomenti di natura sociale». Il direttore di Instagram, **Adam Mosseri** , ha lasciato intendere che la lista nera riguarderà le cosiddette hard news (politica, esteri, salute, economia) e la "critica sociale". Incalzata dal Washington Post una portavoce di Meta ha cercato, con scarso successo, di definire meglio in cosa consistano gli argomenti di natura sociale: «I temi sociali possono includere contenuti che identificano un problema che influenza le persone ed è causato dall’azione o inazione degli altri, il che può includere questioni come le relazioni internazionali o il crimine». Sembra quindi che Meta non abbia un'idea precisa neanche della propria definizione. Un altro portavoce dell'azienda ha ammesso alla CNN che «Queste questioni globali sono complesse e dinamiche, quindi la nostra definizione si evolverà nel tempo».

**Meta può davvero bandire la politica dai social? - **Siamo abituati a considerare i social come multinazionali private che possono fare il bello e il cattivo tempo. Ed in effetti fino a poco tempo fa era così. Ma ora le cose sono cambiate.

Nel 2023 è entrato in vigore il **Digital Services Act (DSA)** , il regolamento europeo sulle piattaforme online. Il DSA ha creato un quadro giuridico in cui le grandi piattaforme online (Meta, Google, Apple, TikTok, Microsoft e Amazon) vengono riconosciute come gatekeeper, ovvero come custodi de facto delle vie d'accesso all'informazione e ai servizi online. E perciò sono ritenute responsabili della sicurezza e della libertà online. Il DSA si concentra molto sull'importanza delle **piattaforme social** nell'ecosistema dell'informazione. Riconosce e stabilisce che queste piattaforme «Influenzano fortemente la sicurezza online, la definizione del dibattito e dell’opinione pubblica» e perciò impone loro di prevenire «Effetti negativi, attuali o prevedibili per l’esercizio dei diritti fondamentali, in particolare la libertà di espressione e di informazione, inclusi la libertà e il pluralismo dei media, sanciti nell’articolo 11 della Carta» nonché « **gli effetti negativi reali o prevedibili** sui processi democratici, sul dibattito civico e sui processi elettorali, nonché sulla sicurezza pubblica». Il bavaglio social di Meta sui contenuti politico-sociali **sembra interferire proprio con la libertà di espressione e di informazione** , con la formazione dell'opinione pubblica, con il pluralismo dei media e coi processi democratici.

Anche le modalità di attuazione del bavaglio sembrano infrangere il regolamento europeo. Il DSA vieta infatti l'uso di **dark patterns** , o "percorsi oscuri", definiti come «Pratiche che distorcono o compromettono in misura rilevante, intenzionalmente o di fatto, la capacità dei destinatari del servizio di compiere scelte o decisioni autonome e informate». Inoltre, condanna «Le scelte di progettazione volte a indirizzare il destinatario verso azioni che apportano benefici al fornitore di piattaforme online». Rivelatore in questo senso è il post dello scorso luglio del direttore di Instagram, **Adam Mosseri** , in cui spiega che per Instagram **la presenza di contenuti politici porta più svantaggi che vantaggi** in termini di immagine e sforzi legati a monitoraggio e moderazione. Solo un'azione legale potrà dirci se la decisione di Instagram viola effettivamente i regolamenti europei. Intanto, [i sospetti sono stati raccolti dalla **Commissione Europea**](<https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/04/30/inchiesta-ue-su-facebook-ed-instagram-per-controlli-insufficienti-sulle-false-informazioni-in-vista-delle-elezioni/7531303/>) che ha aperto un procedimento contro Meta per indagare **diverse sospette violazioni del DSA** , tra le quali figurano anche le nuove regole sui contenuti politici.

**[SCOPRI COME AGGIRARE IL BLOCCO SUI CONTENUTI POLITICI](<https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/05/02/instagram-oscura-i-contenuti-politici-ecco-cosa-fare-per-aggirare-il-blocco/7533219/>)**

Bavaglio social, Instagram ha deciso di oscurare i post che trattano di politica e temi sociali. E l'Ue indaga sulle violazioni
Le modifiche di Facebook al “News Feed”