

Umanità Nova - Archivio 2004 - art3492










Umanità Nova, numero 38 del 28 novembre 2004, Anno 84


Cagliari: condannati gli anarchici

Prima le botte, poi la galera










A Cagliari il 20 novembre 2004 si è concluso il primo grado di
giudizio per i fatti avvenuti il 22 ottobre dell'anno scorso. Un
giudice annoiato, impaziente di leggere il suo compitino e andarsene a
casa per pranzo, ha condannato Massimo, Matteo e Luisa rispettivamente
a 10, 8 e 6 mesi e mezzo di reclusione, per resistenza e violenza a
pubblico ufficiale. 


Un giudice che condanna un anarchico non è una grande
notizia, è come un cane che morde l'uomo. Un giudice che assolve
un anarchico (e condanna così implicitamente l'operato della
polizia), questa si, sarebbe una notizia; l'equivalente dell'uomo che
morde il cane.


Veniamo ai fatti. Circa un anno fa veniva arrestato Massimo
Leonardi, con l'accusa di aver allontanato un carabiniere che si era
infiltrato nel corteo di opposizione al vertice dell'Eur. A Cagliari,
una manifestazione di solidarietà con Massimo, viene caricata
dalla polizia. Gli agenti, in numero soverchiante e comandati dal vice
questore Giuseppe Gargiulo, si esibiscono in efferati pestaggi sui
malcapitati che riescono a raggiungere. In particolare Fabrizio, si
trova circondato da numerosi agenti, ripetutamente colpito alla testa,
crolla a terra. Ma il pestaggio non s'interrompe e gli agenti insistono
a colpirlo con calci alla testa e colpi di manganello, in puro stile
genovese. Alcuni manifestanti in fuga, si accorgono di quanto accade,
decidono di tornare indietro e intervengono, riuscendo a porre fine al
pestaggio di Fabrizio. Scattano i fermi. Per Luisa e Massimo, a margine
di questo episodio; per altre nove persone, nel corso di una caccia
all'uomo, che si protrae per ore, in tutte le vie del centro. Durante
la notte, il fermo di Luisa, Massimo e Matteo viene trasformato in
arresto. Il provvedimento nei confronti di Matteo non si spiega, se non
con l'esistenza di una lista "nera" di persone da arrestare, a
prescindere da qualunque pretesto, rubato agli eventi. Fabrizio,
intanto, viene ricoverato d'urgenza, per trauma cranico, in
neurochirurgia. Vi rimarrà diversi giorni, in stato d'arresto,
piantonato da agenti che avranno cura di provocarlo in ogni modo e di
non lasciarlo dormire. A Massimo, Luisa e Matteo viene impedito di
nominare un difensore e, solo la presenza e la mobilitazione delle
compagne e compagni, presenti al di fuori della questura, ha permesso
che il processo per direttissima si svolgesse con l'assistenza di
avvocati di loro fiducia. Vengono convalidati gli arresti, anche per
Fabrizio che sarà giudicato a stralcio, perché ancora
ricoverato. 


Per oltre un anno si sono svolte numerose udienze in cui l'accusa ha
deciso di puntare sulla quantità e "qualità" dei suoi
testimoni. Svariati agenti digos, il loro dirigente, celerini e il vice
questore, si sono avvicendati per ribadire in coro quanto gli imputati
fossero stati violenti. Un coro decisamente stonato, in cui ogni
deposizione contraddiceva sé stessa, le altre testimonianze e i
verbali di arresto, redatti frettolosamente nella notte dei fatti.
Evoluzioni narrative che hanno impegnato non poco i fini cervelli dei
poliziotti. Alla caccia di un'impossibile coerenza interna che
legittimasse un pestaggio così violento, svolto nel centro di
una città non abituata a simili episodi. Si sono così
appellati alla necessità di identificare gli autori di presunti
imbrattamenti che, secondo l'accusa, sarebbero stati effettuati nel
corso della manifestazione. Peccato che lo stesso vice questore
dichiarasse di conoscere molto bene tutti gli arrestati, per la loro
militanza politica. Ma sono state proprio le numerose contraddizioni
dimostrare, secondo la requisitoria del pubblico ministero, la
veridicità delle accuse. Viceversa, sempre secondo l'astuto pm,
le testimonianze della difesa, proprio perché raccontavano la
medesima versione dei fatti, erano da considerarsi poco credibili.
Massimo, Matteo e Luisa hanno rilasciato delle dichiarazioni spontanee
in cui hanno spiegato come, in Sardegna, la caccia all'anarchico sia
ufficialmente aperta da un po' di tempo. Hanno citato il vice capo
della polizia, Procaccini che, in una visita nell'Isola, ha dichiarato
che gli anarchici sardi saranno colpiti uno per uno, grazie a un'azione
congiunta di polizia e magistratura. Hanno, poi, ricordato un anno di
piazza, prima degli arresti, richiamando gli episodi più
significativi, in cui la celere si è fatta sempre più
determinata, nel tentativo di scoraggiare la nostra presenza, con
intimidazioni, spintoni e piccole cariche.


Un anno estenuante di udienze, seguite da un folto pubblico,
composto, oltre che dai nostri compagni, da numerosi attivisti di
estrazione democratica (social forum, rifondazione, indipendentisti
etc.). Sono stati forse loro i più sorpresi da una sentenza che,
senza il pudore di salvare la forma della farsa, ha accolto tutte le
richieste del pubblico ministero, compreso il pagamento di una
provvisionale per i danni subiti dal capo della digos (una
congiuntivite e una contrattura muscolare che valgono 1.500 euro in
sede penale e una richiesta di diecimila, in sede civile). Un giudice
annoiato, si diceva. Ha atteso impaziente il termine delle
scoppiettanti arringhe della difesa e, senza neppure fingere una
riflessione in camera di consiglio, ha, in aula, scritto una sentenza.
Come se fosse la multa per un divieto di sosta. Infatti è un ex
vigile urbano.


Ora che la farsa della giustizia è terminata, almeno per il
momento, ci chiediamo quale senso abbia avuto per noi partecipare,
seguire e pubblicizzare le udienze per oltre un anno. Di certo il senso
non è nella sentenza, che era praticamente scontata, ma nel
fatto che, per poterci condannare, i poliziotti si sono dovuti sedere
sul banco degli imputati (anche se ufficialmente comparivano come
testimoni) e rendere conto pubblicamente del loro operato. Vi
assicuriamo che la cosa gli è pesata non poco. 


La natura arrogante e criminale del potere che incarnano emergeva
infatti chiarissima, agli occhi del numeroso pubblico presente, dalle
loro affermazioni monche e contraddittorie, dal loro girarsi e
rigirarsi sudati sulla sedia nel tentativo di giustificare
l'ingiustificabile. 

Operazioni repressive, come quella di cui siamo stati vittime, hanno
spesso anche un altro scopo: quello di dividere il campo degli
oppositori in buoni e cattivi, violenti e non violenti, oppositori seri
e provocatori, e così via discorrendo. Un processo devastante di
frammentazione che, complice la stampa e la paura, tende a far
percepire ai "buoni" un senso di falsa sicurezza, a patto che si
dissocino e provvedano ad isolare i "cattivi". La gestione pubblica di
questo processo è servita anche ad impedire che una divisione di
questo tipo potesse avvenire nella piazza di Cagliari, rendendo invece
evidente che esiste un grave problema che riguarda tutti: Quello della
repressione violenta di ogni forma di dissenso radicale.


Luisa e Massimo






























































una storia
sommario
archivio
contatti
comunicati
collegamenti


Cagliari: condannati gli anarchici