




                
                	23 ottobre 2015 12:21
                
                




Non sappiamo se Francesco Sicignano, pensionato 64enne di Vaprio d’Adda, si sia difeso o si sia fatto giustizia da solo sparando al ladro che cercava di entrare in casa sua. La dinamica non è ancora chiara. L’anziano dichiara di aver sparato in cucina, ma lì tracce di sangue della vittima non sono state trovate e quindi gli investigatori sospettano che il ladro sia stato ucciso sulle scale esterne.  


Ma sicuramente Sicignano si è fatto giustizia da solo in un altro senso: davanti alle telecamere di tutti i tg del paese si è autoassolto, affermando che “di questo fatto qui, la vera colpa non ce l’ha nessuno”. Poi però si è corretto, accusando in pieno stile leghista “quel branco di idioti che abbiamo giù a Roma, perché basterebbe fare una legge sulla legittima difesa, dare 25 anni a chi fa un reato del genere”, e concludendo: “ne abbiamo pieni i coglioni, ok?”.  


Ora, una legge sulla legittima difesa esiste già. Chi non ha altro modo di proteggersi, a casa o nel suo negozio, ha anche il diritto di sparare. Quindi non si capisce bene quale riforma invochi il pensionato se non quella urlata dalla Lega nord o da Fratelli d’Italia, secondo cui “la difesa è sempre legittima”. Matteo Salvini spiega su Facebook come dobbiamo intendere quel concetto: “Pazzesco: giù le mani da chi si difende! Se si trattava di un ladro morto ‘sul lavoro’, non mi dispiace più di tanto: se l’è andata a cercare”.  


In quest’ottica sarebbe comunque legittimo sparare al ladro, indipendentemente dalle circostanze: siamo alla giustizia fai da te. Non stupisce che uno dei primi commenti sotto il post di Salvini, scritto da Cristina, celebra lo zio che a sua volta aveva sparato a dei ladri in fuga, specificando che “purtroppo per noi li ha mancati”.  


No, la difesa non sempre è legittima, soprattutto quando non si tratta affatto di un atto di difesa, come nel caso dello zio di Cristina: ammazzare un ladro in fuga, per rabbia o per quel senso leghista di giustizia sommaria, secondo la legge vigente è e rimane omicidio volontario. Non c’è nessuna ragione per cambiare quella legge. Infatti Sicignano è indagato per omicidio, non per aver sparato. In un primo momento era sotto indagine per eccesso colposo di legittima difesa, ma poi i termini sono cambiati per il semplice motivo che il suo racconto mostrava delle incongruenze, sul luogo della sparatoria così come sulla traiettoria dello sparo.  


Essere indagati non vuol dire essere imputati né tantomeno essere condannati. Può perfettamente darsi che alla fine il pensionato risulti innocente, ma la polizia e la procura hanno il dovere di chiarire le circostanze di questa sparatoria. È sconcertante notare che gli si voglia impedire di fare questo lavoro, è sconcertante la pretesa di un’assoluzione a priori di Sicignano, indipendentemente dalle circostanze della sparatoria.  

  
                 

Italia

La giustizia fai da te secondo i leghisti
Il garantismo disfunzionale