

Qualcuno pensava che **Jalen Brunson** fosse così forte in attacco, quando era in maglia Dallas Mavericks? Allora, complimenti. Ha avuto un’ **esplosione offensiva** negli ultimi due anni sinceramente sorprendete. Nel primo turno di playoff contro **Philadelphia** , l’ex Villanova ha probabilmente giocato il suo miglior basket di sempre (35,5 punti di media con 9 assist). Con la palla in mano sembra poter andare dove vuole. Questo, peraltro, senza essere un velocista o un trattatore della sfera alla Tim Hardaway. Quando prende il centro area in uno contro uno, e si gira cadendo all’indietro sul perno sinistro, fa spesso canestro in modo automatico. Si fa trovare pronto anche in spot-up, anche se è giocatore che va a cercarsi proattivamente la ricezione un’azione su due per attaccare _on-the-ball_. Contro i Sixers non ha tirato bene da tre (30,4%), ma ha guidato l’attacco di **New York** con freddezza e **istinto killer** , che male non fa. Phila va a casa. I Knicks avanzano al secondo turno. Ma la domanda (o perplessità) è: Brunson può davvero essere un primo violino di una squadra che vuole arrivare in finale di conference?

## Luka Doncic (Mavericks)

Detto più volte che tecnicamente non si discute. Che offensivamente è quanto di meglio si possa trovare oggi in NBA. Che può giocarsi un uno contro uno possesso dopo possesso, magari segnando pure con due uomini addosso senza problemi di sorta. Ma fa bene alla squadra (e alla NBA), uno che a ogni azione allarga le braccia verso gli **arbitri** in segno di protesta? È sostenibile un giocatore che pensa (o pretende) di subire un **fallo** tutte le volte che va in entrata? Si può contestare ogni (ogni…) decisione arbitrale e rimanere **mentalmente lucidi** quando il gioco si fa duro per davvero? Dallas è 3-2 contro dei **Los Angeles Clippers** orfani di **Kawhi Leonard** (e a tratti anche di Paul George, ma non per infortunio…) e di certo il merito è anche suo. Ma questo atteggiamento non è dei migliori, e nemmeno tanto da **leader**. Vedremo.  


## Anthony Edwards (T-Wolves)

La squadra c’è (Suns eliminati con un secco 4-0). **Minnesota** attacca bene, difende ancora meglio, e ha una panchina di tutto rispetto, grazie a gente tosta (e pronta) come Naz **Reid** , Nickeil **Alexander-Walker** o Kyle **Anderson**. Questo sarà un fattore contro **Denver** al secondo turno, che quest’anno ha una panchina un po’ più limitata. Ma se in stagione regolare Edwards aveva dimostrato di essere una stella, si è addirittura superato nel primo turno dei playoff. Le cifre parlano per lui: **31 punti di media** con 6,3 assist e 8 rimbalzi, tirando da tre con il 43,8%. E bisogna dire anche il campo. Giocatore totale, esplosivo, spettacolare. Si fa passare un paio di volte la palla tra le gambe, va in entrata e scarica al compagno sul perimetro con precisione millimetrica. Nell’azione successiva, magari, arriva in rimorchio e si arresta in modo fluido da oltre l’arco per un +3 in transizione secondaria. Gran palleggio, gran primo passo, **fisico solido** che gli permette di subire i contatti in area e di rimanere in equilibrio per la conclusione anche in traffico. Ormai i T-Wolves sono la sua squadra, con Towns che ha accettato di buon grado un ruolo più marginale. Ci mancherebbe.  
  


## Kyrie Irving (Mavericks)

È un’eterna spalla? Forse sì, ma una **spalla di un lusso sfrenato**. La performance fatta vedere in gara 4 contro i Clippers (malgrado la sconfitta…), fa capire di che caratura tecnica si stia parlando (40 punti e una serie di canestri di livello “jordaniano”). Irving è uno che in campo, ne avesse sempre voglia, potrebbe fare qualunque cosa. È forse il miglior _ball-handler_ della storia, capace di passarsi la palla in dietro schiena o in mezzo alle gambe a una velocità senza precedenti, superare l’uomo e trovare la via del canestro anche contro gente a cui rende 15-20 centimetri. **Un vero giocoliere**. Buoni playoff per lui sino a ora, con 25,8 punti di media e il 42,5% da tre.

## Ivica Zubac (Clippers)

Centrone offensivamente molto **sottovalutato** , che però nei pressi del canestro sta facendo faville. Sta realizzando con percentuali altissime contro Dallas (61% dal campo), per una media di 16 punti a partita. Dà ai Los Angeles Clippers quella **dimensione interna** in grado di bilanciare i tanti giocatori perimetrali nel roster e rappresenta un punto di riferimento importante sui _pick-and-roll_. In generale, taglia bene verso canestro, sa fintare per l’appoggio, sa concludere in _**jump-hook**_ , e ha tocco morbido anche nei floater. A molti non piace, perché è un po’ un **“dinosauro”** : un centro vecchio stile senza velleità perimetrali. Però spesso, durante le fasi iniziali delle partite, è un rebus che non tutte le squadre riescono a decifrare.

## James Harden (Clippers)

Ha fatto quello che doveva fare. In modo intelligente. Ed è uno dei motivi del successo della stagione dei Clippers, partita così e così. Non essendo più il realizzatore senza limiti che era agli **Houston Rockets,** si è “riciclato” in una guardia in grado di creare per i compagni, ma anche di mettersi in proprio quando necessario. E sta giocando degli ottimi playoff. Molto efficace sui pick-and-roll centrali, in cui può penetrare e scaricare sul perimetro o alzare un lob per un alley-oop del rollante o dell’ala in taglio dal lato debole ( **7 assist di media** ). Sta colpendo da tre con grande precisione (43,9%) ed è molto ispirato in attacco (22,2 punti di media), complice anche l’assenza di Leonard.

NBA Freestyle | Jalen Brunson e gli altri: chi sono stati (finora) i protagonisti dei playoff
NBA Freestyle | Shai Gilgeous-Alexander, lo stile vintage senza fronzoli ed efficace