

La candidatura alle elezioni europee di **Giovanni Mori** , giovane ingegnere ambientale e già portavoce dei **Fridays for future** , rischia di far scoppiare l’alleanza tra **Verdi e Sinistra italiana** a **Brescia**. Il motivo? Le sue posizioni sull’energia nucleare. I co-portavoce provinciali di Europa Verde, Salvatore Fierro ed Elisa Minelli, insieme a Cesare Giovanardi dell'esecutivo regionale, hanno scritto una lettera contro la scelta presa dal partito a Roma, contestando le valutazioni espresse da Mori su uno dei temi considerati **cruciali** dalla galassia ambientalista. “La federazione di Europa Verde-Verdi Brescia **non era al corrente** di questa scelta della Direzione nazionale e non condivide la candidatura di Mori (tra l’altro non ci risulta tesserato), perché **in conflitto** con uno dei massimi principi ispiratori e guida della Carta dei Verdi europei, adottata a Ginevra nel 2006”, affermano. Quel manifesto citava: “I Verdi traggono origine da molti movimenti sociali: ambientalisti e **attivisti contro il nucleare** preoccupati per i danni crescenti arrecati al nostro pianeta (…). I Verdi sostengono un’Europa **libera dal nucleare** , per i rischi civili e militari che il nucleare presenta, per gli oneri che esso impone alle generazioni future e per l’apparato di sicurezza che esso richiede. Per i Verdi, la priorità è mettere a punto fonti di **energia alternativa** decentrate e rinnovabili”.

I tre esponenti verdi ricordano di aver segnalato un mese fa alla Direzione nazionale i nomi di **tre iscritti** quali possibili candidati per le elezioni (Dario Balotta, Elisa Minelli e Carmine Piccolo). Poi ricordano che, quando Mori era stato invitato come ospite a un convegno dell'Alleanza Verdi-Sinistra (il gruppo parlamentare formato dai due partiti) a Roma, avevano “ritenuto opportuno **avvisare la segreteria nazionale delle sue posizioni** , espresse a mezzo stampa. Ciononostante la nostra segnalazione è stata **completamente ignorata** e priva di risposta”, lamentano. Ma quali sono le dichiarazioni dell'ingegnere considerate inaccettabili dai firmatari? Eccole: “L’energia nucleare è a **basse emissioni** , quindi fa pochissime emissioni di C02. Ha però due questioni non facilmente superabili: i tempi lunghi (in Italia probabilmente servirebbero 15 anni per costruire una nuova centrale) e i costi molto elevati. Nei prossimi 15 anni noi dovremmo già aver affrontato la questione climatica”. Poi però aveva aggiunto: “L’energia nucleare può essere **mantenuta** nelle nazioni che già le hanno”. In sostanza una difesa della produzione nucleare esistente, da escludere in Italia soltanto per ragioni di tempi e costi.

Il 6 aprile Mori ha partecipato alla kermesse di Alleanza Verdi e Sinistra in vista delle Europee, che si è tenuta a Milano: una benedizione ricevuta dai vertici dei due partiti, contestata ora dai militanti bresciani. “È una polemica **basata sul nulla** , surreale, probabilmente a Brescia non sono informati delle mie posizioni. Io sono attaccato per le mie attività dai turbo-nuclearisti, perché sono favorevole alle energie rinnovabili, all’utilizzo dell’energia solare, al risparmio energetico”, dice lui al _fattoquotidiano.it_. Ma cosa pensa dell’energia nucleare che per i Verdi storici appare come un tabù invalicabile? “Per me l’energia nucleare **non è una soluzione praticabile** in Italia, se si vuole affrontare la crisi del clima nei tempi richiesti dalla gravità della situazione”, ribadisce.
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari

Brescia, Verdi in rivolta contro la candidatura dell'ingegnere che "difende" il nucleare: "Scelta in conflitto con i nostri principi"
Facciamo ciò che i partiti non fanno più da tempo": il Forum Disuguaglianze e Diversità presenta un nuovo modello di Europa