
>> 
>> Il 31 maggio la Corte d'Assise di Taranto [ha disposto la confisca](<https://www.ilpost.it/2021/05/31/ex-ilva-taranto-condanne-amnbiente-svenduto/>) degli impianti dell’area a caldo dell’acciaieria ex ILVA di Taranto. Gli impianti, però, per ora resteranno operativi fino al giudizio finale della Corte di Cassazione. Continuerà quindi a funzionare, ma a giorni è attesa un'altra sentenza da parte del Consiglio di Stato – organo di secondo grado della giustizia amministrativa italiana – che potrebbe anticipare la sentenza della Cassazione, decretandone lo spegnimento.
>> 
>> Quella del Consiglio di Stato sarà la decisione definitiva da parte della giustizia amministrativa, quindi difficilmente impugnabile e con enormi implicazioni economiche. Lo spegnimento è poi un'operazione tecnologicamente delicata, e anche in caso di futuri ribaltamenti giudiziari potrebbe comportare di fatto la chiusura dell'acciaieria: accendere nuovamente l'area a caldo è costoso e richiede tempi lunghi, e interruzioni prolungate possono compromettere la futura produzione e la sostenibilità dello stabilimento, di cui lo Stato è diventato azionista.
>> 
>> La decisione della Corte d'Assise di lunedì è arrivata insieme alle [sentenze di primo grado](<https://www.ilpost.it/2021/05/31/ex-ilva-taranto-condanne-amnbiente-svenduto/>) del processo chiamato “Ambiente svenduto”, sulle irregolarità nel controllo ambientale dell'acciaieria. Nel processo sono stati condannati tra gli altri Fabio e Nicola Riva, ex proprietari e amministratori dell’azienda, rispettivamente a 22 e 20 anni di carcere, con l'accusa di concorso in associazione per delinquere finalizzata al disastro ambientale, avvelenamento di sostanze alimentari e omissione dolosa di cautele sui luoghi di lavoro. Anche l'ex presidente della Puglia Nichi Vendola è stato [condannato](<https://www.ilpost.it/2021/06/01/nichi-vendola-condanna-ex-ilva/>) a 3 anni e mezzo di carcere per concussione aggravata.
>> 
>> **Cosa deve decidere il Consiglio di Stato  
>  **Lo scorso 13 febbraio il tribunale amministrativo (TAR) della Puglia [aveva stabilito](<https://www.ilsole24ore.com/art/arcelormittal-tar-lecce-impianti-spenti-60-giorni-grave-pericolo-vita-e-salute-ADAVzoJB>) che entro 60 giorni l’area a caldo dell’acciaieria avrebbe dovuto essere spenta, perché continuava a inquinare. Al TAR si era arrivati dopo un’ordinanza del sindaco di Taranto, Rinaldo Melucci, sulle emissioni inquinanti: Melucci, col suo provvedimento, aveva disposto che ArcelorMittal Italia e ILVA in amministrazione straordinaria (cioè gestore e proprietario dell’acciaieria) dovessero individuare le fonti inquinanti e rimuoverle. Il provvedimento era stato impugnato, ma il TAR aveva sostanzialmente confermato le ragioni alla base dell’ordinanza.
>> 
>> ArcelorMittal aveva impugnato l’ordinanza del TAR davanti al Consiglio di Stato, che il 19 febbraio [aveva respinto](<https://bari.repubblica.it/cronaca/2021/02/19/news/stop_agli_impianti_ex_ilva_il_consiglio_di_stato_respinge_richiesta_sospensiva_arcelormittal-288294421/?ref=RHTP-BH-I286519397-P1-S1-T1>) la richiesta della multinazionale di sospendere la decisione di spegnere l’area a caldo dell’acciaieria. Il 13 maggio era attesa la decisione del Consiglio di Stato che avrebbe dovuto confermare o meno la sentenza del TAR, ma quel giorno era stato annunciato che si sarebbe preso altro tempo per esaminare la questione e che la decisione sarebbe stata presa entro poche settimane: è attesa nei prossimi giorni.
>> 
>> **Perché si discute della chiusura dell 'ex ILVA  
>  **La questione della chiusura o meno dell'area a caldo dell'acciaieria ex ILVA di Taranto si trascina da mesi tra i ricorsi in tribunale di chi sostiene che gli altiforni del polo siderurgico – gli impianti dell'area a caldo – siano altamente inquinanti, e le dichiarazioni della società che gestisce l'impianto, che invece respinge queste accuse.
>> 
>> L'impianto di Taranto è infatti considerato strategico per l'economia nazionale, e nonostante nel 2012 la Procura di Taranto avesse ordinato il sequestro senza facoltà d’uso degli impianti dell’area a caldo, da allora questi hanno potuto continuare ad operare. Gli impianti dell'area a caldo sono sotto sequestro penale da allora, ma con una facoltà d’uso, stabilita sulla base di un programma di interventi di risanamento ambientale per ridurre gli effetti inquinanti e l’impatto sul territorio.
>> 
>> La questione è di importanza fondamentale per il governo italiano non solo per la rilevanza dell'acciaieria nell'economia nazionale, ma anche perché il ramo della multinazionale ArcelorMittal che gestisce gli stabilimenti dell’ex ILVA [è stato acquisito](<https://www.repubblica.it/economia/2021/04/14/news/ilva_arcelor_mittal_taranto_nasce_acciaerie_italia-296446254/>) lo scorso aprile da Invitalia, agenzia controllata interamente dal ministero dell’Economia.
>> 
>> Il ministro dello Sviluppo economico Giancarlo Giorgetti ha commentato la sentenza sulla confisca dell'area a caldo dell'ex ILVA dicendo che «rispettiamo la sentenza, ma manca la pronuncia del Consiglio di Stato per avere il polso della situazione. A quel punto sarà possibile capire in che quadro giuridico lo Stato, in qualità di azionista, potrà operare. Servono certezze per dare una prospettiva di crescita e sviluppo ad ILVA e all’acciaio in Italia».
>> 
>> Della possibilità che l'ex ILVA venga chiusa ha parlato anche il ministro della Transizione ecologica, Roberto Cingolani: «Dobbiamo aspettare la sentenza che arriva del Consiglio di Stato e capire cosa succede. Io ho fatto un piano per togliere il carbone all'altoforno, elettrificarlo e passare subito al gas per abbattere la CO2 del 30%, sperando di essere velocissimi sull'ulteriore passaggio all'idrogeno. Se però non si potrà andare avanti, è ovvio che questa cosa la dovrò fermare. Taranto va tutelata a tutti i costi, però le sentenze ci diranno che cosa succederà. Per me prima viene la salute, poi viene il PIL, poi viene il resto».
>> 
>> -AMAZONPOLLY-ONLYWORDS-START-
>> 
>> **– Leggi anche:** [Le condanne per la gestione dell’ex ILVA di Taranto](<https://www.ilpost.it/2021/05/31/ex-ilva-taranto-condanne-amnbiente-svenduto/>)
>> 
>> -AMAZONPOLLY-ONLYWORDS-END-
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island

Che succede ora all'ex ILVA
È morto Girolamo Archinà, la "longa manus" dei Riva nella gestione dell'Ilva di Taranto. Era stato condannato a 21 anni nel maxi-processo