
> 
> Le elezioni sono una cosa promettente, in condizioni normali: sono l’occasione per presentare progetti, per rinnovare condizioni insoddisfacenti, per impegnarsi a fare bella figura e convincere di essere migliori, soprattutto tra chi ha a cuore il progresso delle comunità e per questo si dice “progressista”, definizione non molto popolare, ultimamente.  
>  Votare per costruire qualcosa che riavvii un progetto di miglioramento dell’Italia dovrebbe quindi essere auspicabile, considerata la piega presa dall’anno passato, quella di un visibile esaurimento di spinta propulsiva – come si diceva una volta – da parte del governo Renzi e della sua sconfitta al referendum, con tutto quello che ha significato e implicato, indimenticabile.
> 
> Ma a metà febbraio 2017 si può dire con una certa sicurezza che raramente si era visto – e se ne sono visti – un quadro così estesamente malconcio tra i partiti che dovrebbero convincerci di essere interpreti di questo eventuale progetto. Abituati a vedere partiti e politici che si danno un senso nella contestazione del governo, persino quelli che lo sostengono, e nel prenderne le distanze e farne un capro espiatorio, ci troviamo oggi nella anomala condizione di avere un governo che è meno malvisto dei partiti e dei loro leader politici, molto occupati a non occuparsene e a occupare da soli la scena delle polemichette. Il governo è sullo sfondo, e forse è un bene: pure per il governo.
> 
> È lo stesso di prima, il governo, come si sa, salvo la non irrilevante differenza del suo capo: ma la tensione polemica e distruttiva di cui era stato protagonista è sparita (per uguali responsabilità del suo ex capo e dei suoi odiatori), e stiamo tutti vivendo una condizione simile a quella dei primi mesi del governo Monti, prima delle delusioni, quando la politica ingrigita e tecnica, inafferrabile per il consueto aizzamento di bellicosità da parte dei media, ebbe per un po’ qualcosa di riposante e rassicurante, come avere consegnato una pratica e le seccature relative, dopo tanto stress.
> 
> L’offerta di proposte politiche alternative in circolazione è intanto così regressiva e sciatta, basata solo sulla costruzione e strumentalizzazione di rabbie e risentimenti, da fare sì che negli ultimi mesi Silvio Berlusconi sembri il moderato – letteralmente – che ha sempre insistito di voler essere, e le sue interviste quelle di uno statista. Le ipotesi di accordi tra Lega e M5S, pur campate in aria, la dicono lunga sulle impressioni di sintonia che danno quei due partiti, che hanno contribuito – bisogna dargliene atto – alla scomparsa della destra tradizionale, rimpiazzandola. Sintonia soprattutto di linguaggi e slogan, che sono il grosso della politica in circolazione.
> 
> D’altro canto, a sinistra, il progetto di Renzi non sembra essersi dato né il tempo né la sostanza di rendersi di nuovo convincente dopo la sconfitta al referendum. Piacesse o no nelle intenzioni – o in quelle che in molti ci hanno voluto vedere – i risultati contano. E certo, come ripete Gentiloni, il governo Renzi rivendichi i risultati che ha ottenuto, che ci sono, ma qualcosa palesemente non andava e “va ripensato”, come dice la formula stantìa ma in questo caso fondatissima: bisogna che delle teste – non solo quella di Renzi, che da sola, si è visto, non basta – si mettano a pensare qualcosa che non solo sia più di quello che era prima, ma valga a compensare e annullare la condizione adesso nuova – di sconfitta – di quel progetto. Quel treno là è passato, e giudicare se il suo conducente sia stato più bravo a farlo partire o più sventato a farlo frenare, è abbastanza inutile: adesso deve fare sforzo doppio, e finora non se ne sono visti i segni. I segni sono la prima cosa.
> 
> Renzi rimane però – per chi non è interessato solo a criticare e darsi un senso così – il leader più forte all’interno del centrosinistra. Gli altri che lo contestano, appunto, lo contestano, illudendosi di nuove giovinezze o che non hanno mai avuto: i più saggi, Cuperlo e Rossi, non sembrano in grado di radunare e convincere molto, forse proprio per troppa saggezza (Cuperlo non ha mai voluto convincere nessuno, poi), ma anche per distanza da una contemporaneità e concretezza che Renzi frequenta e conosce di più, e che ultimamente sembra governata solo da loschi figuri, in tutto il mondo.
> 
> Ci sono stati tempi in cui il _Post_ e molti suoi lettori – che la pensano in tanti modi diversi – si sono animati nella prospettiva di qualcosa di nuovo e che cambiasse cose palesemente da cambiare. Ancora ci piacerebbe, e ci contiamo. Ma sono successe delle cose, nel mondo, che richiedono ben più della loro constatazione e registrazione: richiedono di trovare dei modi diversi di affrontarle, modi a cui nella sinistra italiana non sembra pensare nessuno. Brexit, Trump, i “populismi”, sono presenti nel dibattito solo come cose da temere e respingere, senza che nessuno mostri di chiedersi come, o di voler rivedere gli approcci tenuti finora, politici, culturali e di comunicazione. "Prendere atto" è un'espressione che abbonda su molte bocche, ma non è mai seguita da una formulazione di progetto: e l'impressione è che gli unici progetti che sopravvivono nei centrosinistra – Trudeau, Macron, Renzi stesso malgrado tutto – siano quelli che più si tengono a distanza, dalle inclinazioni populiste, a differenza di Corbyn, Podemos, eccetera.
> 
> Nel frattempo, nel suo piccolo, c’è un governo Gentiloni: che lavora da governo, anche se non siamo abituati a un governo che governa e sui giornali non si vede. Malgrado gli sforzi dei media – che senza polemiche e violenza si sentono soffocare – e i frequenti contributi di Grillo, l’aria che tira è meno velenosa e ci sarebbero le condizioni per lavorare intanto a una ricostruzione più sensata e raziocinante del PD e dei suoi piani (e anche del centrodestra, a chi piace il genere): e di certo non ce la si può aspettare – per ragioni diverse di inadeguatezza – né da D’Alema, né da Emiliano, né da Speranza, sopravvalutati dalle interviste sui quotidiani e nei talkshow. C’è il “progetto di Pisapia”, rispettabilissimo per il suo titolare, probabilmente assai minoritario, ma soprattutto abbastanza inesistente al momento e bisognoso di tempo.
> 
> Poi c’è la questione di cosa – al di là di queste riflessioni sull’offerta politica – potrebbe uscire di praticamente proficuo dai risultati di elezioni in questo quadro: qualunque sia la legge elettorale, non ci sembrano essere ora le condizioni per maggioranze solide e convincenti. Gli unici a poter contare su dei risultati, se si vota presto, saremmo noialtri che campiamo di lettori e clic: e infatti molti stanno facendo il possibile, a guardare in giro.  
>  Invece avremmo tutti bisogno di tempo, a conti fatti. Questa cosa di giugno, forse meglio accantonare.
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island

Lasciatelo lavorare
Intorno a Monti