
>> 
>> Ormai finiamo di raccontarla, con qualche imbarazzo visto che era un buffo [aneddoto minimo](<https://www.ilpost.it/2012/03/28/la-telefonata-di-cicchitto-a-monti/>) che ci eravamo dedicati a spiegare rapidamente ed è poi diventato oggetto di inchieste e polemiche su diversi giornali. Ovvero la storia della telefonata del capogruppo del PdL Cicchitto a Mario Monti a Seul, che aveva impedito al secondo di ascoltare il discorso di Obama che lo citava e si complimentava con lui.
>> 
>> Come abbiamo [raccontato](<https://www.ilpost.it/2012/03/30/obama-ha-elogiato-monti-o-no/>), però, il giorno dopo il _Fatto_ ha contestato questa ricostruzione e l’attenzione che aveva avuto, sostenendo che delle parole di Obama su Monti non si trovasse traccia né [nel testo](<http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/26/remarks-president-obama-opening-plenary-session-nuclear-security-summit>) né [nel video](<https://www.youtube.com/watch?v=7Ll8kwDCh_Q>) del discorso pubblicati online dalla Casa Bianca: “Nessun elogio da Obama mentre Monti era al telefono con Cicchitto”, era il titolo in prima pagina. E il _Fatto_ tornava sulla questione anche il giorno dopo, accusando apertamente il governo Monti di essersi “inventato” l’episodio e la stampa italiana di esserci cascata con tutte le scarpe. La storia era stata comprensibilmente ed entusiasticamente raccolta da alcuni giornali più critici con Monti, e sia il _Giornale_ che _Libero_ se ne erano occupati, avallando la tesi del _Fatto_ , mentre il Corriere teneva il punto, pur dando conto delle contestazioni.
>> 
>> Ma si era capito rapidamente che l'"inchiesta" del Fatto avesse confuso i video, e analizzato l'intervento di Obama sbagliato. E oggi l'ufficio stampa della Casa Bianca ha messo [online](<http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/04/01/president-obama-s-final-intervention-end-seoul-nuclear-security-summit>) il testo del discorso in questione, dove Obama parla di Monti e delle loro condivisioni (non si trattava proprio di lodi sperticate, ma di una citazione complice sì). E la questione è chiusa, dove poteva essere nemmeno aperta: resta una storia giornalistica esemplare, giudicate voi di cosa.
>>
>>> E stavo parlando col primo ministro italiano Monti del fatto che alcuni di questi cambiamenti, alcune delle iniziative che abbiamo preso tutti, ognuna sembra un piccolo passo ma tutte insieme creano uno spostamento significativo. E i rischi di cui discutiamo sono relativamente lontani rispetto ad alcune delle altre sfide che affrontiamo ogni giorno.
>> 
>> ##### _(AP Photo/Susan Walsh)_
>> 
>> **- Francesco Costa: [I fatti sul Fatto](<http://www.francescocosta.net/2012/04/03/i-fatti-sul-fatto-un-esempio/>)**
>> 
>> _**Aggiornamento** : questo articolo aveva usato dapprima nel titolo il termine "complimentato", per riprendere il tema di cui si era parlato. Per non correre rischi che le interpretazioni su cosa significhi "complimentarsi" distraggano dal tema qui in questione - e complichino ancora di più una storia molto semplice - lo abbiamo rimpiazzato con un più indiscutibile "citato". È indubbio, ma è un'altra storia, che ci sia stata una non nuova enfasi provincialistica da parte dei media che hanno celebrato le parole di Obama come se fossero un riconoscimento di chissà che. [Qui](<http://imageshack.us/f/15/schermata042456021alle0.png/>), poi, per completezza, la conclusione del Fatto sulle proprie ragioni._
  *[MASAF]: Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste
  *[ICQRF]: Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualità e della repressione frodi dei prodotti agroalimentari
  *[) ]: Rigore
  *[Rig), 63′ ]: Rigore
  *[ NF]: Norfolk Island
  *[22 minuti, 47 secondi fa]: 2016-07-30T20:21:38+00:00

Obama aveva davvero citato Monti
Obama ha elogiato Monti o no?