




                
                	04 dicembre 2014 20:50
                
                




Roberto Esposito, 
L’origine della politica


Donzelli, 124 pagine, 17 euro
 


“Un tempo Greci e Troiani si massacrarono tra loro per dieci anni a causa di Elena […]. La sua persona era così evidentemente sproporzionata rispetto a quella battaglia che agli occhi di tutti rappresentava solo il simbolo della vera posta in gioco; ma la vera posta in gioco nessuno la definiva né poteva essere definita, perché non c’era”.  


Così scriveva Simone Weil nel 1937 in 
Non ricominciamo la guerra di Troia
. Nel libro di Esposito questo passo e l’idea che sottintende, quella di un mondo strutturalmente vuoto, in cui le tragedie sono condannate a ripetersi ossessivamente, sono messi a confronto con un’altra visione, quella di Hannah Arendt, che nella guerra di Troia vedeva invece il conflitto originario, quello che gli uomini avevano addomesticato e superato creando la politica.   


Nel corso delle loro vite queste due filosofe del novecento provarono a elaborare spiegazioni delle catastrofi che avevano vissuto e osservato a partire da una storia che entrambe conoscevano bene e su cui non smisero mai di riflettere, quella narrata nell’
Iliade
. In questo libro del 1996, oggi arricchito di una nuova introduzione, Esposito mette a confronto le loro visioni divergenti.   


Rivela così alcune fondamentali incompatibilità che spingono a prendere posizione, ma fa emergere anche affinità sorprendenti che portano a ripensare, attraverso due voci forti, la misteriosa relazione che unisce il tempo, la guerra e la storia.  

Questo articolo è stato pubblicato il 5 dicembre 2014 a pagina 96 di Internazionale, con il titolo “L’ira funesta”. 
Compra questo numero
 | 
Abbonati
 

  
                 


L’ira funesta
Due modi della guerra