 بسم الله الرحمن الرحيم اول تجربه لى مع د- يوسف زيدان بعد اول صفحتين تملكنى شعور غريب بانى لاول مره اقرا ادب حقيقى فى حياتى لغه قويه وصف دقيق وكاننى انتقلت عبر اله زمن الى عصر الروايه هذا التقدير لاسلوب الكاتب ووصفه الدقيق لاحوال الناس فى هذا الزمن لم يتغير حتى نهايه القصه لكن مع توالى الصفحات والاحداث ياتيك الملل من الوصف المبالغ فيه حيث تشعر فى بعض الاحيان بانك لا تقرا روايه بل انك جغرافى تبحث فى كتاب عن جغرافيا الاماكن فى هذا العصر احداث غير مثيره ولا وجود لعنصر التشويق السبب الوحيد الذى جعلنى اكمل الروايه حتى نهايتها هو رغبتى فى معرفه كيف كان يعيش الناس فى هذا الزمن وكيفيه تفكيرهم فى هذا الوقت وعاداتهم وتقاليدهم اسم الروايه لا مبرر واضح له كان من الممكن اقبل الانباط لكن النبطى لا ارى له مبرر حيث ان تلك الشخصيه لا تلعب دور محورى فى احداث الروايه ملحوظه اخيره:مع كامل احترامى للكاتب لكن لا اعرف لماذا لم يكن هناك راى واحد يدافع عن الاسلام فى الروايه فلو لم اكن مسلما وقرات الروايه لاستقر بداخلى شعور ان المسلمين دمويين قاموا بقتل اليهود واجبارهم على ترك الجزيره العربي كما ان اتباع الاسلام فى ذلك الوقت لم يكونوا مؤمنين حقا به ومتفهمين لرسالته فماريه اسلمت بعدما اخبرها زوجها بانها يمكن ان تسلم مثله بنطق الشهاده دون ان تساله عن الاسلام ولماذا الاسلام؟ كذلك زوجها سلومه يستغل المسلمين وزوجته من خلال بيتها بمصر حتى يؤمن مستقبله فى مصر 