 محيرة لابعد مدى! لم استنتج فكرة كلية يدور حولها الكتاب.فقد حاول فى البدء تناول فكرة الصراع بين الشرق والغرب فى قصة قنديل ام هاشم والتى بالمناسبة كانت فى رأيى اشبه برواية منها للقصة القصيرة.واقرب للقصة منها للرواية فهى تتسم بسمات الرواية من حيث تعدد الاحداث ولكنها لم ترق الى مسمى الرواية ;لماذا؟؟؟.لان الكاتب اختصر عدة احداث حتى تتحول لقصة قصيرة .احداث كان من شأنها ان تنقل للقارىء خبرة شاب قروى فى اول اقامة له فى اوروبا والصراع النفسى الذى تعرض له فى بادىء الامر. حتى اننى كنت استشعر بوجود مات يسمى بال "حفرة" سقط فيها يحى حقى وكانت نتيجتها فشل القصة الاولى والتى بالمناسبة لم يوفق فيها فى تناول فكرة الصراع بين الشرق والغرب اما عن القصة الثانية"السلحفاة تطير" حقا لم افهم المغزى! ولم افهم علاقة العنوان بالاحداث. كانت مسلية كقصة ولكنها بلا مغزى اما الاقرب لقلبى فكانت "كنا ثلاثة ايتام" و "كن.كان" ليسا افضل ما قرأت ولكن اضعف الايمان اكتسبت حكمة !! "بينى وبينك" مملة الى خد النعاس او اننى سئمت من البكاء على اطلال حبيب غائب فى رأيى المجموعة مشتتة ,لا تدور حول فكرة واحدة ولا تهدف الى شىء فقط قراءة من اجل الامتاع غير انها ليست بالتأكيد امتع ما قرأت! 