 قرأت الكتاب وشعرت بخيبة الامل توقعت ان يكون في مستوى اعلى لكن من الواضح ان الاستاذ احمد هو مذيع مؤثر وكاتب سيء أسلوبه يشتت الذهن فينتقل من فكرة الى فكرة اخرى مختلفة تماما لا اعلم هل انا تغيرت ام اسلوبه تغير لان أسلوبه في كتبه الاخرى كانت افضل بكثير لاحظت تداخل اللغة الفصحى بالعامية بشكل يفسد المضمون الفصل الأول كان يتحدث عن غاندي وهو فصل سيء جدا فغاندي نفسه يعتبر شخص ملهم على صعيد فلسفته السياسية والتغير الذي احدثه في الهند يستحق الاحترام جدا وعلى الجانب الاخرى فلسفته في الحياة صعدت لاعلى درجات المثالية وتعدتها ووصل ((الى((التصوف المجنون فهو يلوم نفس على اخطأ ارتكبها غيره ويلوم نفسه على طبيعه بشريه خلق فيها ويدقق على أتفه الامور ويلوم بها نفسه وهذا لا يحقق السلام الداخلي بل الحرب مع نفسه خصوصا عندما صام لمدة طويله فقط لانه احد تلاميذه اخطأ واحسس بالمسؤولية على ذلك ووضع اللوم عليه والمشكلة انه عندما احسس بالمسؤولية لم يذهب الى تلاميذه وينصحهما بل صام لفتره طويله وهو بهذه الطريقة لا يكفر عن ذنبه بل يهرب من المواجهه وهذا ليس مثال يحتذى به وفعله هذا لا يدعوا الى الاقتداء به بل الشفقه عليه وعلى طريقة تفكيره المنافيه للمنطق الفصل الثاني كان يتحدث عن تجربته في الذهاب الى الهند وهو ما اعطى للكتاب قيمته الشيء الوحيد الذي اعجبني في الكتاب هو الفقرة التي تكلم عن عبوديتنا الاواعيه للتكنولوجيا وعلى الضرورة في التحرر منها بشكل عام الكتاب لم يعجبني 