 منحتها نجمتين وانا اشعر بالاسف لهذا التقييم المنخفض فانا بالحقيقه من اشد المهوسين بادب دكتور احمد والمعجبين بروايات ومقالاته ومجوعاته القصصيه بفضل اسلوبه الفريد الرشيق الساخر لكن هذه الرواية بالحقيقه كانت مخيبه للامال لي على مستوى الافكار وتناول الشخصيات اول ما لفت نظري في الروايه هو الاسلوب الوصفي والتصويري الفريد الذي جعلني وانا الذي لم ازر مصر ولم ارى عشوائيه في حياتي اشم وارى واسمع كل شيء وكانه يجري حولي لكن عندما استمريت في القراءة شعرت بالتعجب من تركيز الكاتب المبالغ فيه على الجنس جنس جنس جنس في كل كلمه كل صفحه كل شخصيه يتم تناولها فقط من خلال الجنس لا امانع من التركيز على الجانب الجنسي للشخصيات باعتباره احد عناصر تكوين شخصيتهم وانفعالاتهم كما هو الحال في روايه الكاتب السابقه يوتيوبيا لكن في هذه الروايه شعرت ان الامر مبالغ فيه فعلا ويتم بفجاجه واحيانا ببعض التعمد دون ان يكون هناك هدف حقيقي يتم اقحامها اقحاما حتى انني اخذت انظر الى الغلاف اكثر من مره لاتاكد ان كاتب هذه الرواية هو فعلا دكتور احمد هو نفس مبتكر العجوز الاروع رفعت اسماعيل ظننت للحظه ان المؤلف هو علاء الاسواني فالاسلوب الفج هو نفسه تقريبا في رواية شيكاغو وان لم يصل لنفس المستوى ومن ناحيه اخرى شعرت ان تناول الكاتب لشخصية نوال (فتاة الليل كان سطحيا جدا وكان يمكن الاستفاده من هذه الشخصيه بشكل اكثر عمق وتركيز شعرت ايضا ان مشهد الثوره تم اقحامه اقحامه وحشره في اخر لحظه في الروايه لكن في النهايه لا انكر ان خاتمة الروايه كانت جيده ومفاجئه ودكتور احمد من هواة النهايات المفتوحه والتي رغم انها تثير حنقي الا اني تعودت كضريبه يجب ان ادفعها لقاء الاستمتاع بادب دكتور احمد 