 النهاردة تناقشت مع صديقي عن هذا الكتاب ممكن البعض يجد هذا الكتاب راااائع إذا كان يستمتع بأسلوب الدكتور في التأمل والربط بين المعاني والعلوم واستنباط الخفايا . لكن لو زيي بتهتم أكتر بالحقائق والمنهج العلمي فسنجد مثلي أن الكتاب "سيء للغاية" . بغياب المنهجية العلمية في التعامل مع القرآن والتفسيرز. وكذلك في تناول بعض المواضيع من ناحية دينية دون اعتبار مجموعة معتبرة متواترة من الأدلة بطريقة تبين أن الكتاب عبارة عن تأملات ومجموعة من الأفكار غير مدروسة بعناية. الدكتور انتقد بنفسه في الكتاب الذين يحملون القرآن على غير ظاهره دون صارف أو مبرر واضح في النص. رغم أنه ملأ الكتاب بمثل ذلك في فصول سابقة.ـ نقاط ممتازة في حديثه عن البهائيين والموسيقى الباطنة في القرآن ومواضع أخرى خاصة في الفصول المتأخرة أتحفظ على نقاط كثيرة منها تطور خلق الإنسان, تفسيره للجنة, حديثه في القدر وإن كان مجملا معفولا إلا أن فيه شوية ريبة من ناحية تقديم مشيئة المخلوق وتبعتها لمشيئة الخالق, أيضا الكلام عن الصوفية والتعبد.ـ طبعا كدا أنا هريت الكتاب بس كما قلت في البداية لو مش مهتم بمدى قوة الكتاب من الناحية العلمية والمنهجية ممكن يعجبك .بس لا أوصي به أحدا 