 اول عهدي بالروايات . لم يعجبني شرحه المباشر و المفصّل لأساليب الحياة في الديار الموجودة في الرواية . مقارنة مباشرة و صريحة لا تتراك مجالاً للتحليل و التخيل بشكل كبير . الخلاصة : 1) حينما تكون مرجعيتك " قيمة واحدة لا غير " هتيجي علي حساب انسانيتك . العدل " يُولد الرتابة و الملل " و يأتي علي حساب حريات الأفراد الشخصية . الحرية " تأتي علي حساب القيم الأخلاقية " و تولّد اختلاف فوضوي في الآراء مع عدم وجود اي رغبة في التقريب بين الآراء مما لا يؤدي أبداً لنقلة فكرية في المجتمع . مرجعيتك لازم تكون نابعة من تصور كامل و متكامل لا تصور فقير قائم علي قيمة موحّدة ! اياً كانت القيمة و مهما كان سمو القيمة . برضو هيكون التصور قاصر جداً . و التصور الكامل - ان كان موجود في دار الإسلام - فلازم يتبعه ايمان بالتصور . عشان ينتقل لمرحلة التطبيق . ميبقاش مجرد كلام . ايمان أهل الحرية بيها و احتياجهم ليها هو اللي خلاهم قادرين علي تحمل كل عواقب الحرية . لأنهم صدّقوا في ضرورة هذه القيمة في حياتهم . المشكلة ان دار الإسلام تتبع الاسلام تقليداً لا تصديقاً ! 2) دار الجبل " هي اسطورة " . الكمّال لا يوجد في دنيانا . ابحث عنه مهما بحثت لن تجده ! الكمّال او السعادة تتمثل في الرحلة و في حالة الاقتراب من الكمال لا الوصول له 