 أولا هى مش رواية ثانيا ممكن تسيب الجزء الأول و تخش على الرسائل ثالثا الرسائل تنتقد كل شئ زكورى و تحط من قدرة و ترجح كفة الأنثة و الدليل ان الأنسان الأول كان يتخذ من السيدات ربوب من دون الله و انتقد بشده فى كل الاديان خصوصا اليهودية و بعض من المسيحية و حديث إسلامى عن رسول الله فى اخر صفحتيين. مش مقتنع بوجهة نظره و دليله ناس على ضلال اصلا. معجب بفكرة ان السيدات يطالبون بالمساوه مع الرجل بشكل ذكورى. و ان فى ذلك إنحطاط لقدر السيده. كان نفسى يرجع الأصول للدين و نعرف رأي الدين فى المراه و لكن هو كان تهكمه على الدينات اكبر و احتمال هو عمالها روايه علشان كده. ردا على الحديث المذكور فى اخر الكتاب احب اقول ان نظرتك او نظرة البطلة ضيقة جدا للدين. فالدين يكمل بعضة البعض يعنى زى ما يوجد احاديث للمراه علشان طاعة الزوج يوجد العكس و توجد احاديث تنظم العلاقة و يوجد طلاق لو استحالت العيشه. على كلن انا اللى طلعت بيه من الروايه ده انا ربنا مش رجل و لا ست و ليس كمثله شئ و ده ظبت فطرتى شويه. و منصحش ان حد يقراه لأنه الكتاب فى وصف فى الأول مبتزل و ملوش معنى فى الروايه هى الروايه كلها ملهاش معنى 