 يمكن تقسيم الرواية لجزئين: الأول مبتذل فيه الكثير من الإيحاءات الجنسية التي أنقصت من قيمة الجزء الثاني. والثاني رسائل الأم لابنتها. الجزء الثاني سرد لمعتقدات قديمة سومرية وبابلية وإغريقية أدخلت قصرا في النص حول المرأة تبدأ بألوهيتها في الوقت الذي كان الرجل فيها شيء ثانوي ومن ثم قدسيتها وارتفاع الرجل لمرحلة القدسية والألوهية ومن ثم إنقاص مكانة المرأة حتى وصلت للتدنيس والتهميش في وقت وصل فيه الرجال لمرحلة التأليه والترفع. لم أستوعب كيف تراسل أم لابنتها التي لم ترها لثلاث وعشرين عام بالسرد في معتقدات قديمة وصولا لليوم الحديث.يعني ما في مقدمة للرسائل. كله دش حكي عن الأساطير والمعتقدات القديمة أدخلت قصرا في النص. كان ممكن إيصال الفكرة من الرواية بشكل مختلف تماما. التناقض في آراء من قرأها هو ما جعلني أقرأها. نصيحتي: لا تستحق القراءة فالأسلوب مبتذل والفكرة لا تتلاءم مع الأحداث. لو محل الناشر رجعتها للكاتب ليعيد صياغتها كاملة عبده ظهر مظهر الأبله في النصف الأول. بحيث يجعلك تتمنى الوصول للحظة التي سوف تتركه فيها زوجته. لكن حتى الرسائل اعتباطية 