 لن أسهب كثيراً في الريفيو ، العديد تكلّم وغطى معظم النقاط بالفعل، وأناأتكلم عن من تحدثوا بحيادة ، ولست أعني جوقة المطبلين وجماعة أوو رائع . مذهلة . يكاد يغمى علي من فرط الدهشة ، تقييمي للرواية نجمتين وهي في عرف القودريدز ( لا بأس بها ) . ثلاثة نجمات تعني ( راقت لي وأعجبتني ) . هناك العديد من وضع الخمس نجمات كاملة . أقول لهم . من أنتم ؟ ملاحظاتي في نقاط كالعادة : * لم أعلم والله أن الدكتور أحمد يتكلم على العشوائيات إلا من الريفيوهات بعد قراءتي للرواية، أقصد العشوائيات تريد لهجة عامية بذيئة وكتاب ذو حرفية خاصة، بدت لي الرواية تدور في عوالم أشبه بعوالم الطبقة المتوسطة . * الألاعيب الزمنية وفكرة السيبري والنقلات بين الشخصيات بارعة جداً ، شيء يبرع فيه الدكتور جداً ، النهاية راقت لي جداً ، لا أمل هذه النهايات وهذه الأفكار . * أرى أن العديد من القراء يعتقدون أن الدكتور أحمد يمكن أن يطور من أسلوبه، ليروا أسلوب آخر، هذا هو أسلوب الدكتور يا جماعة وسيظل يكتب بنفس الطريقة، لا تحملوا الموضوع أكثر مما يتحمل. * مع خلفية واضحة لموقف الكاتب من الثورة ، كلنا أتفقنا أن موضوع الثورة جاء مقحما ونشاز جداً في الرواية ، لم يكن له داعي * نهاية ، أعتقد أن أسلوب الدكتور أحمد وبعض نقاط قوته التي يتمتع بها يمكن إستغلالها في مجال آخر في الكتابة، عليه أن يتوقف عن كتابة الدراما الواقعية وقصص المعاناة، ويفكر جدياً في كتابة رواية الخيال العلمي أو الرواية الفنتازية أو حتى يخترع نوع خنفشاري جديد في الكتابة، أشجعه جداً على الروايات السيرالية أو التجريدية الحديثة . أعتقد أنه سينجح. 