 الرواية تتحدث عن سجينين سياسيين "طالع العريفي"، و "عادل الخالدي". ف في القسم الأوّل تحدّث عنهما في مرحلة مابعد السجن، في مرحلة العلاج وتعرفهما على بعضهما في المستشفى. القسم الثاني كان يتحدّث عن فترة سجن طالع على لسانه. أما القسم الثالث فكان المُتحدّث هو عادل. أعجبني أسلوب منيف في التنويع! ، وتقسيمه للرواية على مراحل شدّني ف القراءة. القسم الأوّل كان مُمِلّ باستثناء ماحصل لطالع! أما في القسم الثاني"أوراق طالع" كانت تتحدث عن التعذيب والتحقيق والسجن الانفرادي وإجباره على الاعتراف، والوحدة وقدرته على تحمل كل ذلك. أما ما كان على لسان عادل فكانت أشبه بالمُذكِّرات والحياة اليومية عن السجن، والعلاقات والصداقات بين السُجناء، والرشاوي التي تحدث بين الجلاّد والضحيّة. صحيح أنّ منيف يُسهب أحياناً في شرح التفاصيل لكن تلك التفاصيل هي التي جعلتني أعيش أحداث الرواية وكأنني كنت في ذات المكان معهم. الكثير من الأحداث تعاطفت معها وشعرت بالحزن حين قراءتها. ماحصل لأبو مكرم والحاجّ مصطفى، ف الأوّل شعرت بالقهر والغبنة لما حدث له، والثاني حزنت لمماته وتعاطفت وأشفقت عليه في حياته، فقد كان يعاني في كليهما. والكثير الكثير. أما المدينتين التي تكّلم عنها منيف ف أنا في شكّ ! ف موران بين السعودية والعراق، وأما عمُّوريّة ف بين سوريا والعراق! أيضاً كانت الرواية تركزّ على نقطة أساسية وهي أهمّية الكلمة وقوّتها وهذا مااعتمد عليه عادل لاقناع طالع لكي يكتب لتلك الأوراق. من وجهة نظري أرى بأنّها أفضل من شرق المتوسط كثيراً. الكلمات لاتفي حقّ الرواية. تفاعلت معها قلباً وقالباً. 