Итальянский вклад в дискуссию о "двух Витгенштейнах"
В статье автор рассматривает сложившуюся в истории философии идею о «двух Витгенштейнах» («Логико-философский трактат» - «Философские исследования»). Автор обращает особое внимание на позицию итальянских исследователей Марино Россо и Диего Маркони. Несмотря на то, что сам Витгенштейн в предисловии к «Философским исследованиям» предлагает подобное представление о себе, оба эти исследователя считают, что картина «двух Витгенштейнов» слишком упрощена. Автор отмечает, что, по мнению Россо, целью критики «Философских исследований» является не только «Трактат», но и «Философские заметки» (Philosophische Bemerkugen, начало 1930-х годов). Согласно мнению автора, одним из наиболее ярких примеров реакции на философию «Заметок» является аргумент против индивидуального языка. Перечислены выделенные Маркони темы, которые встречаются во всех работах Витгенштейна. Автор приходит к выводу, что картина «двух Витгенштейнов», согласно Маркони и Россо, - неприемлема, и что мышление Витгенштейна находилось в состоянии постоянного и парадоксального развития.