К вопросу о монополии государства на применение насилия
В статье анализируются подходы к проблеме монополии государства на применение насилия. Отмечаются тенденции ослабления государства-нации как главного субъекта обеспечения безопасности в связи с глобализацией и частичным делегированием права на применение вооруженного насилия негосударственным акторам. Обосновывается необходимость возврата к концепции «сильного государства» в связи с недостаточной эффективностью «слабого государства» в борьбе с современными угрозами безопасности, в том числе, с международным терроризмом. Рассматриваются вопросы привлечения вооруженных сил к обеспечению внутренней безопасности государства. Задача - рассмотрение роли насилия в процессе образования государства и монополии государства на применение насилия как условия обеспечения безопасности личности, общества, государства. Модель/методология - анализ различных подходов к оценке монополии государства на применение насилия в процессе его генезиса. Выводы - «минимальное», «слабое» государство не способно эффективно противодействовать современным угрозам безопасности (в частности, международному терроризму); делегирование права на применение вооруженного насилия негосударственным акторам создает угрозы для международной и национальной безопасности; концепция «сильного» государства - необходимое условие обеспечения внешней и внутренней безопасности Российской Федерации. Оригинальность/ценность - в статье обосновывается необходимость усиления роли государства как основного субъекта обеспечения безопасности и сохранения его монополии на применение насилия в современных условиях.