УСЫНОВЛЕНИЕ КАК КОНСТРУИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО РОДСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
Обосновывается необходимость различения биологического и социального родства в социологическом исследовании феномена усыновления. Степень тождества биологического и социального родства является критерием успешности усыновления. Усыновление является сложным, многомерным явлением, и трудность его анализа обусловлена необходимостью поиска адекватной интегративной методологии. Критический анализ существующих теоретических подходов в социологическом знании, которые пытаются отразить двойственность общественной жизни как диалектики объективного и субъективного, позволяет выявить их общую методологическую основу: общество создается деятельностью людей, общество конструируется людьми. Различие между деятельностным и конструктивистским подходом лежит в плоскости цель - смысл. Авторами обосновывается эффективность конструктивистского подхода в версии, предложенной П. Бергманом и Т. Лукманом в исследовании феномена усыновления. Смысл усыновления возникает на основе тех знаний, которые имеет в своем арсенале повседневный деятель, и носит конкретно-исторический характер. Институализация усыновления осуществляется в рамках определенного символического универсума. Трансформация института усыновления и изменение смысла усыновления как повседневной практики обусловлены переопределением реальности, изменением символического универсума. В дореволюционной России незаконнорожденный ребенок не имел никаких прав и не был защищен законодательством, а Советская власть признала его полноправным гражданином. Конструктивистский подход дает возможность ответить: что происходит и что за этим кроется в исследовании феномена усыновления.