АВТОРСКИЕ АНТРОПОНИМЫ КАК ЗНАКИ ВТОРИЧНОЙ НОМИНАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОЭТОНИМОВ <i>ПЛЮШКИН, ГАРПАГОН, ГОБСЕК</i>)
В статье рассматриваются некоторые закономерности процесса апеллятивации авторских антропонимов в процессе их функционирования в художественных и публицистических текстах. Исследование выполнено на материале трех функционально близких образов - Плюшкин, Гобсек и Гарпагон. Анализируется употребление этих слов в функции оценочной характеристики человека, их использование в качестве метафор. Рассматриваются также устойчивые сравнения, в структуре которых вышеназванные антропонимы функционируют в роли образной основы. При этом поэтонимы постепенно приобретают способность выражать понятия, становятся «предикатными» именами. Автор приходит к выводу, что данные образы выражают не только ядерный признак крайней скупости, но и целый ряд других качеств; они могут иметь в тексте не только отрицательную, но и положительную коннотацию. В статье выявляется общее и особенное в употреблении образов скупости: они сопоставляются по контекстной семантике, по частотности, по сочетаемости. Функционирование в составе устойчивых сравнений и в качестве общеупотребительных метафор - важные факторы постепенного преобразования антропонимов в апеллятивы. Поэтонимы, становясь знаками вторичной номинации, претерпевают семантическую эволюцию - от идентифицирующей семантики к предикативной. Такая динамика определяется, с одной стороны, использованием в текстах ядерных семантических признаков номинативных единиц Плюшкин, Гобсек и Гарпагон, с другой стороны, - актуализацией периферийных признаков данных антропонимов.