"Исламское государство 2.0": нарастающая угроза на евразийском пространстве
Статья посвящена исследованию в рамках проблемно-исторического подхода новой ситуации, сложившейся после разгрома в Сирии террористической группировки «Исламское государство» (декабрь 2017 г.), суть которой заключается в формировании новой модели религиозного экстремизма, называемой экспертами «ИГ 2.0». В основе этой модели лежит использование маятниковой миграции радикальных исламистов в страны Центральной Азии и Россию, которые становятся ядром различного рода экстремистских организаций. Образованная в 2006 г. радикальная террористическая группировка «Исламское государство» (запрещенная в России и других государствах СНГ) провозгласила идею формирования единого фронта «глобального джихада» в интересах вооруженного противодействия главным врагам ислама», в числе которых были названы США, страны Западной Европы, Россия и мусульманские государства со светской формой правления. Максимальным влиянием «Исламское государство» обладало в 2014 г., когда на подконтрольной ему территории Ирака и Сирии было объявлено о создании халифата. Летом 2014 г. была образована Хорасанская группировка ИГ, включающая территорию пяти центральноазиатских государств. В ноябре 2014 г., число боевиков ИГ превышало 200 тыс. чел. Учитывая неэффективность действий международной антитеррористической коалиции под эгидой США, Россия приступила к собственной антитеррористической операции, результатом которой явился разгром террористов в Сирии в декабре 2017 г., остатки которых переместились в Афганистан. За этим последовала миграция потерпевших поражение в Сирии и Ираке радикальных исламистов в страны Центральной Азии и Россию. Показано, что в настоящее время основной комплексной угрозой национальной безопасности России и центральноазиатских государств выступают формирование на территории Афганистана «ИГ 2.0», открыто провозглашающего своей целью свержение легитимных органов власти центральноазиатских государств, а также распространение своего влияния на все евразийское пространство. Автор обосновывает вывод о необходимости наращивания евразийской интеграции по всем возможным направлениям как условия эффективного противостояния этой радикальной группировке.