Из истории крымской пушкинистики 20-30-х годов ХХ века
В статье рассматривается история возникновения двух книг о пребывании А.С. Пушкина в Крыму - Б.Л. Недзельского и С.Д. Коцюбинского, опубликованных в Симферополе с разницей в несколько лет - в 1929 и 1937 годах соответственно. За каждой из книг стоят разные подходы к подаче материала. При этом методологические предпочтения авторов во многом обусловлены историческим контекстом времени написания обеих книг. Работа Недзельского написана в русле биографического метода. Автор опирается только на имеющиеся фактические сведения и критически подходит к литературе о пребывании Пушкина в Крыму, разрушая сложившиеся вокруг него легенды. Однако и сам Недзельский не удерживается и добавляет в копилку вероятных, но не верифицируемых фактов, ряд своих версий. Книга Коцюбинского написана с позиций социологического подхода. Его привлекают вопросы политической биографии, обстоятельства, ставшие причиной южной ссылки, отношение к поэту царской власти, роль крымского путешествия в идейно-творческой эволюции Пушкина. Раскрывая историческое значение Пушкина, Коцюбинский стремится показать место поэта в современности и раскрыть роль его творчества в строительстве социалистической культуры. Эстетика поэтических текстов Пушкина для обоих исследователей оказалась не столь существенной, за ними они искали жизненной или социальной реальности.