Некоторые вопросы этики Георга Зиммеля(по эссе "Индивидуальный закон")
Наследие Георга Зиммеля обычно рассматривается в рамках «философии жизни» и крайне редко идентифицируется с этикой. Тем более удивительными кажутся те его работы, в которых представление об этическом полностью сформировано. Эта «популярная» этика чрезвычайно привлекательна и актуальна, потому что полностью сфокусирована на теме обычного живого человека с его уязвимым хрупким бытием и изменчивыми ценностями, идеалами и принципами. Действия этого человека как правило не подчинены какой-либо конкретной этической модели, что, однако, не означает, что они неэтичны. Этическая теория не совпадает с этической практикой человеческой жизни: эта идея является отправной точкой зиммелевского концепта индивидуальной этики. В статье обсуждаются некоторые очевидные проблемы этого концепта в эссе «Индивидуальный закон», равно как и зиммелевская критика этики Иммануила Канта. Зиммель поднимает базовые этические вопросы, которые интересуют любого разумного человека: что означают понятия долга и морали? Как применить эти категории к собственной жизни? Можно ли жить без этики? Ответы Зиммеля не идеальны, и требуют дополнений. В статье обсуждаются их преимущества и недостатки, равно как и вопрос, является ли зиммелевский проект этикой как таковой.