"СНЯТИЕ КОРПОРАТИВНОГО ПОКРОВА": ОПЫТ США И ВОЗМОЖНОСТИ ИМПЛЕМЕНТИРОВАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
При помощи презумпции раздельной ответственности каждого субъекта гражданских правоотношений, недобросовестные учредители избегали имущественной ответственности за долги корпорации, которые возникли по их вине. По причине широкой распространенности такого рода судебных прецедентов, в англо-саксонскую правовую систему внедряется концепция «снятия корпоративного покрова», которая позволяет, при наличии вины учредителей, привлекать их к ответственности за долги корпорации. Недостаточная исследованность данной концепции английского права в Казахстане обосновывает актуальность темы статьи. Целью исследования является анализ содержания концепции снятия корпоративного покрова и выявление возможности внедрения ее положений в казахстанское законодательство. Научная новизна статьи определяется тем, что данное исследованиеявляется одной из первых в казахстанской юридической науке попыток определения правовой природы и эффективности применения концепции «снятия корпоративного покрова». Предметом научной статьи выступает законодательство Республики Казахстан и иностранных государств, зарубежная судебная практика, научные работы иностранных и отечественных ученых. Методы научного исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, описательный, сравнительно-правовой.Выводы: на данный момент казахстанское законодательство придерживается принципа раздельной правосубъектности юридического лица и учредителя. При имплементации концепции снятия корпоративного покрова в гражданское законодательство Республики Казахстан прогнозируются как положительные, так и отрицательные правовые последствия. Несмотря на противоречивость и длительность судопроизводства, концепция применяется в ряде развитых иностранных государств, что позволяет говорить о полезности и положительных правовых последствиях ее применения.