ТРЕБОВАНИЕ "ПРОВЕРЯЕМОСТИ" ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ХОДАТАЙСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Цель: определить требования к заключению эксперта, позволяющие осуществлять его проверку заинтересованными участниками уголовного процесса с тем, чтобы полноценно реализовать свое право на проверку доказательства и подачу ходатайства в случае возникновения сомнений в допустимости заключения эксперта. Методология: диалектика, анализ, дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод. Выводы. Невозможность полноценного применения в рамках уголовного дела специальных познаний лицами, вовлеченными в уголовное судопроизводство, должна компенсироваться их возможностью осуществить проверку содержательной части заключения эксперта. Значимость заключения эксперта нередко переоценивается, несмотря на то, что ему присущи отрицательные черты как «производного» и «личного» доказательства, что может сказаться на правильности сделанных им выводов. Законодателем определены общие требования к содержательной части заключения, однако в силу их неконкретности не всегда удается провести полноценную проверку правильности проведенного исследования и сделанных выводов и соответственно добиться законного результата при обращении с ходатайством о признании заключения эксперта недопустимым доказательством в связи с необоснованностью его выводов. Закрепление конкретных требований к заключению эксперта, в частности о включении в его содержание ссылок на нормативно-установленные методики, на научную литературу, позволит проверять избежать произвольного усмотрения при разрешении заявляемых ходатайств. Научная и практическая значимость заключается в выявлении элементов заключения эксперта, позволяющих сделать вывод о правильности проведенного исследования и обоснованности выводов и предоставления тем самым возможности полноценно реализовывать право лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, на ходатайство о признании доказательства недопустимым.