ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ГЕРМАНИИ
Рецепциямногих зарубежных институтов стала активной тенденцией в эпоху цифровизации и унификации систем. Между тем последующая негативная правоприменительная практика отечественных новелл все чаще выявляет поверхностную и несистемную изученность института на стадии разработки проекта (модели). Наблюдается допуск ряда ошибок и пробелов, которые возможно было бы предотвратить в случае полноценного анализа института, особенностей его применения в зарубежной практике. В данном ключе уместно высказывание Ж.Ж. Руссо о том, что: «Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества».Институт приказного производства начал применяться в уголовном процессе Казахстана с 2018 года. Он введен в Уголовно-процессуальный кодекс страны Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности» от 1 декабря 2017 года. Необходимость внедрениязаконодателем подобного института была обусловлена необходимостью упрощения процессуальной формы, ускорения сроков и процессуальной экономии по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести. Данный институт основывался на опыте Германии и Эстонии.В данной статье автором рассматривается немецкий институт приказа о наказании. Оращается внимание на особенности его производства, правовую регламентацию, позитивные и негативные стороны правоприменения, соотношение с принципами уголовного судопроизводства Германии. Ранее в Казахстане подобный научный анализ не проводился. Настоящая статья является отправной точкой разработки соответствующих предложений и рекомендаций по совершенствованию национального законодательства