ЭТИЧЕСКОЕ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ИИ: НУЖНА ЛИ СВОЯ КЛЯТВА ГИППОКРАТА АКТОРАМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?
В статье рассмотрены аспекты этического регулирования в сфере искусственного интеллекта в сравнении с системой саморегулирования в биомедицине. Рискогенность и непредсказуемость широкомасштабного использования систем искусственного интеллекта заставляет задуматься о механизмах самоограничения и характере долженствования в разрабатываемой сегодня этике искусственного интеллекта (далее - ИИ). Центральным элементом саморегулирования в медицине является представление о профессиональном долге, а сама профессиональная деятельность носит деонтологический характер. Возникновение клятвы Гиппократа в качестве исходного источника регулирования отношений в медицине и то, что она сохраняет своё значение до наших дней, не случайно. Деонтологический статус профессии и нормативную форму защиты формирует особый ценностный статус предмета регулирования, чем в медицине является человеческая жизнь. В моральных системах императивность норм и востребованность регулятивной функции определяются степенью значимости ценностей, которые требуют защиты. Современные трансформации в мире медицины, связанные с применением новых технологий, изменяющие привычные представления о границах жизни и смерти, привели к появлению биоэтики - новой формы этического регулирования. Биоэтика и этика ИИ развиваются в русле общей тенденции «этизации» современного мира. Традиции саморегулирования в медицине и принципы биоэтики могут быть применены в сфере ИИ. Прослежено использование принципов биоэтики в российском Кодексе этики в сфере ИИ. Фундаментальные ценности, которые оказываются в зоне риска в сфере ИИ - автономия и субъектность человеческой личности. У акторов на всех этапах от разработки до внедрения и продвижения искусственного интеллекта необходимо формировать такую важную компетенцию, как профессиональный долг. Содержание долга опирается на нормативные обязательства, имеющие характер самоограничения и императива. Есть отличия институционального регулирования, которое возможно в медицине, и этического регулирования в распределенном и транзитивном сообществе акторов: разработчиков, пользователей, администраторов, тех, кто занимается продвижением. В ситуации, когда институциональные рамки не имеют организационного оформления, регулятивами становятся перформативы, подобные клятвам, системы правил, этические кодексы, которые добровольно принимаются всеми участниками - от разработок до использования ИИ.