Объективный и субъективный взгляд на принципы уголовного процесса
В российской правовой доктрине вряд ли можно встретить научную работу, где бы отрица - лось существование принципов. Автор статьи полагает, что принципы уголовному процессу не - обходимы, поскольку не позволяют применять нормы буквально, без учета закладываемого в них смысла, являются правовыми фильтрами при применении всех норм уголовного процесса. Принци - пы - это отражение закономерностей правоотношений, они выработаны эволюцией общества и права, признаются большинством, поэтому должны обладать таким признаком, как стабиль - ность. Однако в отечественной истории существуют примеры, когда принцип не был закреплен в нормативном правовом акте (принцип объективной истины в советском законодательстве) либо формально вместо него был закреплен иной принцип (презумция вины в петровские времена взамен презумпции невиновности). Все это объяснимо тем, что у принципа есть две основные составляющие: сущность (объ - ективно существующая идея, признаваемая большинством) и нормативное закрепление. Вслед - ствие этого принципы могут восприниматься объективно и субъективно. С объективной точки зрения существует принцип - универсальная идея человечества, признаваемая большинством. С субъективной точки зрения существует отношение к этой идее со стороны законодателя - признание ее принципом, регламентация в нормах права и применение или же отсутствие тако - вых. идея, выработанная эволюцией общественных отношений, в полной мере стабильна и ме - няться может лишь по форме (признаваться или отсутствовать в законодательстве). Непри - знание идеи принципом не отменяет факта его существования, а лишь отражает субъективное отношение к нему, равно как и желание облечь какую-то идею в правовую норму не означает принадлежности этой идеи к принципам.