КОЛЛИЗИОННЫЕ ФАКТОРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Предмет/тема. В представленной статье исследуется существенная роль специалиста по применению им своих специальных знаний в гражданском судопроизводстве. Проведена работа по изучению правового положения данного субъекта гражданских процессуальных правоотношений при реализации им своих функций, связанных с осуществлением содействия правосудию, а также выявлены коллизионные противоречия роли специалиста в судопроизводстве: отсутствие заключения и пояснения специалиста в числе доказательств, отсутствие процессуального закрепления вступления и участия в деле специалиста, процессуальная ответственность специалиста наравне с другими участниками гражданских процессуальных правоотношений. Цели/задачи. Основным из посылов будет являться изучение данной проблематики с учетом мнения других исследователей, конкретных законоположений не только гражданского процессуального законодательства, но и норм уголовного закона. Также с учетом вероятного и возможного противоправного поведения специалиста в гражданском процессе дать соответствующую правовую оценку возможности разрешения вопроса о привлечении его к соответствующей ответственности. Таким образом, статья посвящена правовому анализу наиболее острых проблем, связанных с вопросом участия специалиста в гражданском судопроизводстве. Методология. Использовались методы анализа, описания, сравнения, методы формальной логики и мысленного моделирования. Выводы. По результатам изучения ряда таких актуальных вопросов, связанных с процессуальным статусом специалиста в гражданском судопроизводстве, как процессуальная форма привлечения специалиста к гражданскому делу, внесение процессуальной определенности в деятельность специалиста по оказанию помощи в отправлении правосудия (независимо от того идет ли речь о письменном заключении или устных консультациях), ответственность специалиста в гражданском процессе, даны рекомендации по приведению взаимопротиворечащих процессуальных норм к правовому тождеству, включая и внесение соответствующих изменений в действующее процессуальное законодательство с учетом норм уголовного закона России.