Критика естественного права в отечественной философии права: состоятельны ли аргументы?
Цель статьи - дать аргументированную критику позиции исследователей, постулирующих деструктивную роль идеологемы естественного права в современном обществе и характеризующих естественное право как «иллюзорный объект». Такая позиция обозначена как «негативистская концепция естественного права». Выявлена противоречивость аргументов сторонников этой концепции. Дано обоснование термина «правовозможность» и охарактеризована несостоятельность представлений о неизменной сущности естественного права. Продемонстрировано, что естественное право содержит не только позитивный, но и негативный социальный потенциал, который общество стремится нейтрализовать посредством социальных норм. Показано, что сущность развивающегося естественного права определяется объективными природными и естественно-историческими условиями жизнедеятельности людей. Поэтому формирующаяся теория естественного права представляет собой сложный симбиоз знания о законах природы и знания об объективных законах общественного развития в той его части, которая описывает объективно формирующиеся границы свободной человеческой деятельности.