Обобщения, ориентированные на исходную точку деривации vs. на продукт деривации, в описании синтаксических процессов
В статье к синтаксическим явлениям применяются понятия, введенные Джоан Байби [1995] для морфологических явлений: обобщение, ориентированное на источник преобразования, (“source-oriented generalization”) и обобщение, ориентированное на продукт преобразования, (“product-oriented generalization”). Рассматривая не- сколько синтаксических явлений в русском языке (различные упот- ребления возвратного постфикса -ся и приставок, циркумфиксы на- …-ся, до-…-ся, раз-…-ся, лабильность глаголов движения типа мчать и катить, конструкции угрозы), мы приходим к выводу, что в синтаксисе могут применяться оба типа обобщений. Есть преобра- зования, единым и предсказуемым образом «работающие» с актант- ной структурой исходного глагола (например, декаузативация, мар- кированная показателем -ся : разбить - разбиться ). При других преобразованиях у производного глагола или конструкции появляет- ся заданная актантная структура, при этом менее важно, как именно она соотносится с исходной (так, большинство употреблений при- ставки раз- образуют либо переходные, либо возвратные глаголы, вне зависимости от свойств исходной лексемы). Существенно, что разграничить два типа обобщений возможно не для всех случаев. Есть ситуации, когда оба они играют роль: языковой механизм огра- ничен и свойствами исходного глагола, и требованием определенной производной структуры.