Общественная экспертиза: конфликтогенный потенциал межпартийной парламентской коммуникации
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся идентификации общественного мнения по поводу конфликтогенного потенциала межпартийной коммуникации в российском парламенте. Актуальность исследования определяется интересом современных ученых к проблемам политического дискурса; к вопросам конфликта и конфликтогена с позиции юридической лингвистики, прагмалингвистики и социолингвистики. Цель данной статьи - проведение общественного экспертного анализа по выявлению конфликтогенного характера текстовых фрагментов выступлений российских парламентариев. Материалом исследования явились тексты-монологи отчетных выступлений парламентариев, руководителей и представителей фракций политических партий (Единой России, Справедливой России - за правду, КПРФ и ЛДПР), из стенограммы заключительного в 2021 году заседания Государственной Думы. Результаты лингвистического анализа и проведенного опроса с участием представителей молодого поколения показали, что в своих выступлениях политики актуализируют конфликтогенное поведение, отражающее политические разногласия российских партий. По степени проявления конфликтогенного потенциала выделены следующие коммуникативные стратегии: оскорбление, запугивание, обвинение. Коммуникативная стратегия оскорбления реализуется посредством тактики обвинения, дискредитации и навешивания ярлыков. Тактики стратегии запугивания - это преувеличение последствий, формирование страха, предупреждение об угрозе и отсылка к прошлому. Стратегия обвинения актуализируется при помощи тактики призыва к справедливости, уличения в нечестности, упрека в недосказанности и возмущения сложившейся ситуацией. Институциональный парламентский дискурс, являясь поджанром политического дискурса, реализуется в конфликтогенных коммуникативных стратегиях, лингвистический анализ которых приводит к выводу о том, что использование данных стратегий санкционировано самим институтом для достижения институциональных целей по восхвалению своих заслуг и критике деяний оппонентов. В перспективах данного исследования находится дальнейшее выявление маркеров конфликтогенного коммуникативного поведения, поскольку его актуализация является сложным механизмом и зависит от целого ряда социокультурных и прагматических контекстов, требующих дальнейшего изучения.