ஒரு நிர்வாக அதிகாரியை ஒரு கோயிலுக்கு நியமிக்கும் முன்னர் ஏதேனும் குற்றம்குறை இருக்க வாய்ப்பு இருந்தால் அதை எழுத்துவடிவத்தில் கொணர்ந்து அதை நீக்க இந்த செயல் என்று கூறுவது என்பது நீதிக்கு உட்பட்டதாகும்.அரசாங்கம் ஒரு தனிமனிதன் அல்லது சமுதாய நிறுவனத்தில் தலையீடு செய்யும்போது,என்ன காரணத்தினால் இந்த தலையீடு உங்களது உரிமை என்றுவிளக்கவேண்டும். ஒன்றும் தெரவிக்கவில்லை. ஒரு சாட்சியும் இல்லைஉச்சநீதிமன்றத்தில். இவ்வளவு நிர்வாக அதிகாரிகளை ஏன் மாநிலம் முழுவதும் நியமித்தது, காலவரம்பின்றி. குறைபாடுகள் இருப்பினும் அவை சரிசெய்யப்படும் வரையில்தான் அரசாங்க அதிகாரி கோயில் நிர்வாகத்தில் பங்கேற்கலாம். அதற்குப்பிறகு அவருக்கு அங்கே இருக்க உரிமை இல்லை. வேறு வழி ஒன்றுமில்லை. இல்லையேல், அவரை வெளியேற்றவேண்டும். எல்லா நியமனபத்திரங்களும் காலவரம்பின்றி வெளியிடப்பட்டவை. அதனால் ஒரு முறை உள்ளே நுழைந்துவிட்டால் அங்கிருந்து வெளிச்செல்லமாட்டார். எனவே உச்சநீதிமன்றம் தீர்மானமாகக் கூறியது… உங்கள் நியமனங்கள் யாவும் விதி எண் 45ன் கீழ்ஏற்படுத்தியவை இரண்டு முக்கிய சட்ட நிபந்தனைகளுக்குப் புறம்பானவை. என்ன குற்றம், தீங்கு சரி செய்ய என்று குறிப்பிடாதது, என்ன காலகட்டத்திற்குட்பட்டு இந்தநியமனங்கள் என்று குறிப்பிடாதது. இவை அரசியலமைப்புச்சட்டத்தின் விதி 26ஐ மீறிய செயலாகும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.