इंटीग्रल आध्यात्मिकता: हर क्षेत्र अभिन्न लेंस के माध्यम से लिया है और विश्लेषण खत्म होने के साथ यह अभिन्न प्रकाश में आध्यात्मिकता को देखने के लिए, लेकिन उचित है। विल्बर के पहले काम, इंटीग्रल मनोविज्ञान (2000) आलोचना की बहुत अपनी असावधानीपूर्ण प्रस्तुति, विवाद के क्षेत्रों और मनोविज्ञान के भीतर किए गए हाल के अग्रिमों को संबोधित करने के लिए विफलता के कारण के साथ मुलाकात की। लेकिन इंटीग्रल अध्यात्म अलग है। यह स्थायित्ववादी परंपरा के तहत आता है और इसलिए, ज्यादा विल्बर से अपेक्षा की गई थी। पुस्तक का मुख्य तर्क "आधुनिकतावादी और आधुनिकता के बाद के युग में जीवित रहने के लिए आध्यात्मिकता सकते € â होने की उम्मीद थी? या यह है क्योंकि इसके पौराणिक साहित्य और तत्वमीमांसा की बर्बाद हो रहा है? क्या एक अभिन्न आध्यात्मिकता का विकास करने के लिए किया जाना चाहिए? क्या इस तरह अध्यात्म के मूल में निहित है और क्या एक का परिणाम होगा?