Құрылғаннан бері, ЕО ұлттық және жаһандануда құқықтық жүйелердің саны артып келеді. Сондықтан Еуропалық Сот пен ең жоғары ұлттық соттар әртүрлі жүйелер арасындағы құқықтық қақтығыстарды шешу үшін қағидалар әзірлеуге мәжбүр болды. ЕО-ның өзінде, Соттың пікірі бойынша, егер ЕО заңы ұлттық заңның бабымен қайшылықта болса, онда ЕО заңы басымдыққа ие болады. 1964 жылы алғашқы үлкен іс Коста v ENEL, Миландық заңгер және энергетикалық компанияның бұрынғы акционері Коста мырза итальяндық энергетикалық компанияларды ұлтқа айналдыруға наразылық білдіріп, Enel компаниясына электр энергиясы үшін есептік төлемді төлеуден бас тартты. Италияның ұлттандыру заңы Рим шартына қайшы келеді деп мәлімдеді және Италияның Конституциялық сотына да, ТМЭО 267-бабының 1-тармағына да шағым жасады. А. А. А. А. А. А. А. Италия Конституциялық соты Костаның талаптары жарамсыз деп тапты, өйткені ұлттандыру туралы заң 1962 жылы қабылданған және келісім 1958 жылы күшіне енген. Керісінше, Сот соттың қорытындысында Рим Шартының энергияны ұлтқа айналдыруға кедергі келтірмейтінін және Шарттың шарттары бойынша, бұл талапты Коста мырза емес, Комиссия ғана қоя алатынын айтты. Алайда, қағида бойынша, Коста мырзаның Келісімнің ұлттық заңмен қайшылықта екенін талап етуге құқығы бар және сот шешімі қарсылық білдірілмесе, оны қарау үшін өтініш беру міндеті бар. Сот өзінің пікірін қайталап, Van Gend en Loos-та мүше мемлекеттер "өзара қарым-қатынас қағидатына негізделген" "шекаралық құқықтарын, тіпті шектеулі аумақтарда, шектейтінін және өз азаматтарына да, өздеріне де қолданылатын заңды орган құрайтынын" айтты. "Осыған қарамастан, қоғамның өзі, оның бар екендігіне күмән келтірмей, жергілікті заңның күшімен жоққа шығарылмайды" дегенді білдіретін ЕО заңы мүше мемлекеттердің "одан кейінгі біржақты әрекеттерін" қолдануға болмайды дегенді білдіреді. Сол сияқты, Amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, Simmenthal SpA компаниясы, 1970 жылы қабылданған итальяндық заң бойынша, Франциядан Италияға бұзау етін импорттау кезінде қоғамдық денсаулық тексеру ақысын алу 1964 және 1968 жылдардан бастап екі Регламенттің қайшы екенін мәлімдеді. Сот "қоғамдық құқықтың басымдылық принципіне сәйкес, институттардың тікелей қолданылатын шаралары" (осы жағдайда Регламенттер) "қолданыстағы ұлттық құқықтың қайшылықты ережесін өздігінен орындалмайтын етеді" деп айтты. Бұл "егерде мүше мемлекеттер Шартпен "мұқтаждықтарын шартты түрде және қайтарымсыз қабылдаса", онда ЕО-ның "негіздемесін қатерге тігуі мүмкін" "қайта бас тартудан" сақтану үшін қажет. Алайда, Соттың пікірлеріне қарамастан, мүше мемлекеттердің ұлттық соттары бірдей талдауды қабылдамады.
Costa v ENEL қашан болды?
1964