Warum sollte ein Staatsanwalt einen Fehler begehen wollen, wenn er an Gerechtigkeit interessiert ist?
Erkläre den "Fehler des Staatsanwalts" so, als wäre ich fünf Jahre alt. Stell dir vor, du hast einen Beutel mit 100 Murmeln. Du weißt, dass 90 der Murmeln blau sind und 10 rot sind.

Du ziehst eine Murmel aus dem Beutel, ohne hinzuschauen, und sie ist blau.

Der "Fehler des Staatsanwalts" besteht darin, wenn jemand argumentiert, dass die Wahrscheinlichkeit, dass du eine blaue Murmel gezogen hast, 90% oder sehr hoch ist. Aber das ist falsch.

Nachdem du eine Murmel gezogen hast, war sie entweder blau (was sie war) oder rot. Die Wahrscheinlichkeiten setzen sich entweder auf 100% oder 0% zurück.

Die richtige Art, darüber nachzudenken, ist, dass es vor dem Ziehen eine 90%ige Chance gab, eine blaue Murmel zu ziehen. Aber nach dem Ziehen besteht eine 100%ige Chance, dass du die Murmel gezogen hast, die du gezogen hast.

Der "Fehler des Staatsanwalts" hat seinen Namen, weil Staatsanwälte manchmal diesen Fehler begehen, indem sie argumentieren, dass die Wahrscheinlichkeit der Schuld einer Person sehr hoch ist, basierend auf Beweisen, ohne zu berücksichtigen, dass sie entweder schuldig oder nicht schuldig sind, 100% oder 0%, sobald das Verbrechen begangen wurde.
Fehler sind nicht unbedingt bösartig. Sie sind in der Regel mentale Abkürzungen, die zu einem falschen Schluss führen können. Der Grund, warum sie so häufig und gefährlich sind, ist, dass sie oft, aber nicht immer richtig und sicherlich nicht von Natur aus richtig sind.
Ein Staatsanwalt könnte es unbeabsichtigt als mentale Vereinfachung verwenden, um sich nicht mit dem Problem auseinandersetzen zu müssen. Sie sind oft überarbeitet. Wenn es absichtlich gemacht wird, wäre der geringste schlechte Grund, dass in den USA fast alle Gerichtsverfahren zu einer Verurteilung in irgendeiner Form führen. Manchmal beinhaltet dies Spielchen auf Seiten des Staatsanwalts und Vergleichsangebote, aber oft nimmt das Gerichtssystem hauptsächlich Fälle mit überwältigenden Beweisen (wie Drogenbesitzfälle, bei denen man auf frischer Tat erwischt wurde) und der Staatsanwalt gerät in die Denkweise, dass der Angeklagte immer schuldig ist. Schließlich besteht die Möglichkeit, dass der Staatsanwalt einfach nicht an Gerechtigkeit interessiert ist.