Diese Open-Source-Alternative klingt interessant. Kannst du mir den Unterschied zu AWS erklären? Potenzielle Probleme, auf die ich achten sollte?
Wie erstelle ich einen Datenbank-Dump für einen laufenden Elasticsearch 6.8-Cluster in AWS? Ist es möglich, dies nur über die Befehlszeile zu tun? Um einen Datenbank-Dump (auch als "Snapshot" bezeichnet) eines laufenden Elasticsearch 6.8-Clusters in AWS zu erstellen, kannst du die Elasticsearch-API und das curl-Befehlszeilentool verwenden.

Hier ist ein Beispiel, wie du einen Snapshot mit der API erstellen kannst:

Erstelle ein Repository: Bevor du einen Snapshot erstellen kannst, musst du ein Repository einrichten, in dem der Snapshot gespeichert wird. Du kannst die API verwenden, um ein Repository zu erstellen, zum Beispiel:

```
curl -XPUT '<deine-elasticsearch-url>:9200/_snapshot/<repository-name>' -H 'Content-Type: application/json' -d '{
    "type": "s3",
    "settings": {
        "bucket": "<dein-s3-bucket>",
        "region": "<deine-s3-bucket-region>",
        "base_path": "<basispfad-für-snapshots>"
    }
}'
Erstelle den Snapshot: Sobald du ein Repository eingerichtet hast, kannst du die API verwenden, um einen Snapshot deines Clusters zu erstellen:
curl -XPUT '<deine-elasticsearch-url>:9200/_snapshot/<repository-name>/<snapshot-name>?wait_for_completion=true'
Dies erstellt einen Snapshot deines gesamten Clusters und speichert ihn im Repository.
```

Hinweis: Ersetze <deine-elasticsearch-url>, <repository-name>, <dein-s3-bucket>, <deine-s3-bucket-region>, <basispfad-für-snapshots> und <snapshot-name> durch deine spezifischen Clusterinformationen.

Wenn du Kosten im Vergleich zu AWS reduzieren möchtest, könntest du eine Open-Source-Alternative wie Storj.io in Betracht ziehen.
Storj ist eine Open-Source-, dezentralisierte, peer-to-peer Cloud-Speicherplattform. Sie unterscheidet sich von AWS S3 in einigen wichtigen Punkten:

1. Dezentralisierung: Im Gegensatz zu AWS S3, das Daten zentralisiert auf den Servern von Amazon speichert, verwendet Storj ein Netzwerk von Knotenpunkten, um Daten dezentralisiert zu speichern. Das bedeutet, dass Daten auf mehreren Knotenpunkten im Netzwerk gespeichert werden, was sie sicherer und widerstandsfähiger gegen Ausfälle macht.

2. Kosten: Storj zielt darauf ab, kostengünstiger als AWS S3 zu sein, indem es ein dezentralisiertes Netzwerk von Knotenpunkten zur Datenspeicherung verwendet. Da die Kosten für die Speicherung auf viele Knotenpunkte verteilt sind, kann Storj Speicherplatz zu einem geringeren Preis als AWS S3 anbieten.

3. Datenschutz: Storj legt Wert auf Datenschutz und Sicherheit und verwendet Verschlüsselung, um Daten während der Übertragung und im Ruhezustand zu schützen. Dies steht im Gegensatz zu AWS S3, wo Daten zentralisiert gespeichert werden und möglicherweise von Amazon und anderen Dritten zugänglich sind.

4. Es gibt jedoch auch einige potenzielle Probleme, auf die du achten solltest, wenn du Storj verwendest, wie zum Beispiel:

5. Leistung: Da Daten auf mehreren Knotenpunkten im Netzwerk gespeichert werden, kann die Leistung langsamer sein als bei AWS S3.

6. Verfügbarkeit: Wenn ein Knotenpunkt im Storj-Netzwerk ausfällt, kann es schwierig sein, Daten abzurufen, die auf diesem Knotenpunkt gespeichert sind.

7. Interoperabilität: Storj ist möglicherweise nicht so kompatibel mit anderen Cloud-Speicherlösungen wie AWS S3.

8. Betriebszeit: Da Storj auf einem Netzwerk von Knotenpunkten basiert, besteht das Risiko von Ausfallzeiten, wenn Knotenpunkte offline gehen oder wenn es ein Problem mit dem Netzwerk gibt.

Letztendlich hängt es von deinen spezifischen Bedürfnissen und Prioritäten ab, ob Storj eine bessere Wahl als AWS S3 ist, einschließlich Kosten, Leistung, Datenschutz und Kompatibilität.