Was sind die theoretischen Grenzen beim Erstellen von serverlosen Apps im Vergleich zum Hosting des Backends auf einem Server?
Serverlose Architektur und herkömmliche serverbasierte Architektur haben jeweils ihre eigenen Vorteile und Einschränkungen. Das Verständnis dieser Unterschiede kann Ihnen helfen, fundierte Entscheidungen bei der Wahl einer Architektur für Ihre Anwendung zu treffen. Im Folgenden sind einige der theoretischen Grenzen und Kompromisse aufgeführt, die mit beiden Ansätzen verbunden sind:

**Serverlose Architektur:**

- Skalierbarkeit: Serverlose Architektur bietet automatische Skalierbarkeit, d.h. die Plattform kann erhöhte Arbeitslasten ohne manuellen Eingriff bewältigen. Dies macht sie gut geeignet für die Bewältigung von variablen oder unvorhersehbaren Arbeitslasten.
- Kosten: Serverlose Plattformen verwenden in der Regel ein Pay-as-you-go-Preismodell, sodass Sie nur für die tatsächliche Ausführungszeit und die verwendeten Ressourcen bezahlen. Dies kann kostengünstig für Arbeitslasten mit sporadischen oder variablen Nutzungsmustern sein.
- Vereinfachte Betriebsabläufe: Serverlose Architektur abstrahiert die Infrastrukturverwaltung, sodass Entwickler sich auf das Schreiben von Code konzentrieren können. Es ist nicht notwendig, sich um Serverbereitstellung, Wartung oder Skalierung zu kümmern.
- Latenz: Serverlose Funktionen können eine höhere Latenz aufweisen, insbesondere wenn sie "kalt gestartet" werden (d.h. wenn eine neue Instanz nach einer Zeit der Inaktivität erstellt wird). Dies kann sich auf leistungssensitive Anwendungen auswirken.
- Ausführungszeitlimits: Serverlose Plattformen legen Ausführungszeitlimits für Funktionen fest, was bedeutet, dass lang laufende Aufgaben für serverlose Architektur möglicherweise nicht geeignet sind.
- Anbieterbindung: Serverlose Architektur basiert auf den Plattformen von Cloud-Anbietern, was zu Anbieterbindung und Herausforderungen bei der Portierung von Anwendungen auf andere Plattformen führen kann.

**Herkömmliche serverbasierte Architektur:**

- Kontrolle und Flexibilität: Eine herkömmliche serverbasierte Architektur gibt Ihnen mehr Kontrolle über die Infrastruktur und deren Konfiguration, was eine größere Anpassung und Optimierung ermöglicht.
- Vorhersehbare Latenz: Serverbasierte Architektur bietet im Vergleich zur serverlosen Architektur eine vorhersehbarere Latenz, da es keine Kaltstarts gibt.
- Lang laufende Aufgaben: Mit serverbasierter Architektur können Sie lang andauernde Aufgaben ohne die Einschränkungen durch serverlose Plattformen ausführen.
- Kosten: Die Kosten für den Betrieb einer serverbasierten Architektur können vorhersehbarer sein, da sie in der Regel auf fester Serverressourcenzuweisung basieren. Dies kann jedoch auch zu untergenutzten Ressourcen führen, wenn die Arbeitslast variabel ist.
- Wartung und Betrieb: Bei einer serverbasierten Architektur sind Sie für die Bereitstellung, Wartung und Skalierung der Infrastruktur verantwortlich. Dies kann den operativen Overhead erhöhen.

Letztendlich hängt die Wahl zwischen serverloser und serverbasierter Architektur von den spezifischen Anforderungen und Einschränkungen Ihrer Anwendung ab. Einige Anwendungen können von einem hybriden Ansatz profitieren, der Elemente beider Architekturen kombiniert.