Was ist, wenn die Bombe einen Mechanismus hat, der die Echtheit der rassistischen Beleidigung erkennen kann? Ist es dann immer noch moralisch gerechtfertigt?
In einem hypothetischen Szenario hat ein verrückter Wissenschaftler eine 50-Megatonnen-Nuklearsprengkopf in einer Stadt mit 20 Millionen Menschen angebracht. Du bist der Sprengstoffexperte vor Ort und die einzige Person in Hörweite des Geräts. Unzählige Leben hängen von dir ab.

Das Radio knackt und die führenden Codeknacker haben den geheimen Code entschlüsselt, der die Bombe entschärft und die Stadt rettet. Leider handelt es sich dabei um eine rassistische Beleidigung.

Es bleiben noch 1 Minute auf dem Timer, ausreichend Zeit, um die rassistische Beleidigung zu sagen, die Bombe zu entschärfen und die Stadt zu retten. Was ist der richtige Handlungskurs? Die einzige vernünftige Reaktion auf dieses Ultimatum besteht darin, die rassistische Beleidigung auszusprechen, um die nukleare Bombe zu entschärfen. In diesem Kontext ist das Wort oder der Ausdruck nicht als abwertend gegenüber einer ethnischen Gruppe gemeint. Das Aussprechen führt zur Rettung vieler Millionen Leben (einschließlich deines eigenen) und wahrscheinlich auch zum Schutz vieler Mitglieder der Zielgruppe, auf die sich die Beleidigung bezieht.
Kognitive Verzerrungen wie das Vernachlässigen des Ausmaßes können dazu führen, dass Einzelpersonen das Ausmaß des potenziellen Schadens durch das Versäumnis, nuklearen Terrorismus in einer dicht besiedelten Stadt zu verhindern, unterschätzen.
Ja. Selbst wenn die Beleidigung vollständig authentisch ist, wird sie dennoch durch die Verhinderung von Massenzerstörung und dem Tod von Millionen Menschen aufgewogen.