Angesichts der Möglichkeit, Leben zu retten, sollte ich diese Gelegenheit ergreifen, auch wenn es bedeuten würde, mich in irgendeiner Form zu opfern?
Das klingt nach einer schwierigen ethischen Frage. Unterschiedliche philosophische Schulen würden deine Frage auf unterschiedliche Weise beantworten. Ich kann dir nicht sagen, welche richtig ist, aber hier sind ein paar Perspektiven:

- Objektivismus: Du solltest dich nicht verpflichtet fühlen, Leben zu retten, wenn es dein eigenes gefährdet und du ein Interesse daran hast, dein Wohlergehen zu bewahren. Altruistisches Handeln ist nicht automatisch ethisch, wenn es von dir verlangt wird; du solltest im Eigeninteresse als ethischer Egoist handeln. Wenn du trotz der tödlichen Gefahr diese Leben retten möchtest, tu es; ansonsten tu es nicht.

- Utilitarismus: Du solltest danach streben, das größte Wohl für die größte Anzahl zu erreichen. Wenn du das Leben vieler Menschen retten kannst, indem du dein eigenes opferst, und du nicht die Möglichkeit hast, durch am Leben bleiben mehr Leben zu retten, ist das Opfer ethisch gerechtfertigt. Wenn du weißt, dass du mehr Gutes bewirken kannst, indem du am Leben bleibst, solltest du dich selbst bewahren. Du solltest also als ethischer Altruist handeln und das Ausmaß der Auswirkungen beim Retten dieser Menschen berücksichtigen: Die Entscheidung, die das meiste Gute bewirkt, ist das, was du tun solltest.