Dio u kojem se spominje Vareš i događanja oko njega očito je ispričan iz Bošnjačke perspektive, jer spominje se samo ono što su Hrvati učinili, a zločini Bošnjaka se ne spominju. Što su oni učinili okolnim hrvatskim i srpskim selima NIJE BITNO! To da su potpuno spalili hrvatsko selo Kopljare, a pokušali su isto i s hrvatskim selom Borovicom, te da su napoljetku protjerali sve Hrvate i Srbe iz Vareša i ostali većinsko stanovništvo grada, to se nigdje ne spominje. I nije istina da Hrvati nisu željeli Vareš, jer tko ne bi želio ostati u svom rodnom gradu gdje mu je mjesto. Nepravedno je da Bošnjaci ispadaju žrtve a Hrvati krvnici. Uostalom, tko danas živi u Varešu? Bošnjaci.

Društveno-političko i ekonomsko stanje u SFRJ do 1990.god
 Memorandum SANU
 Raspad SFRJ
   - Raspad zajedničkih udruženja, organizacija i ustanova u SFRJ
   - Jednostrano narušavanje Ustava SFRJ
   - Forsiranje nacionalnog i njegovo izrastanje u nacionalizam i fašizam
   - "Balvan revolucija" i "Jogurt revolucija" u SFRJ
   - Pregovori o preuređenju SFRJ
   - Raspad SKJ
   - Osamostaljivanje (izdvajanje) Slovenije i Hrvatske iz SFRJ
   - Rat u Sloveniji i Hrvatskoj
   - Promjene u JNA
Društveno-politička zbivanja i događaji u BiH 1987.- 1990.god.
  Značajnija zbivanja i događaji u BiH 1990.-1991.god
   - Organizovanja i podjele u BiH na nacionalnoj osnovi ( SAO, Zajednica opština, Patriotska liga,...) i pripreme za rat
   - Oružani sukobi na teritoriji BiH u toku 1991.god
   - Razlozi za i protiv referenduma o nezavisnosti BiH
   - Referendum u opštinama sa "srpskom većinom"
   - Referendum o nezavisnosti BiH
   - Raspad BiH i oružani sukobi do povlačenja JNA iz BiH

*Tok rata

Srpska ofanziva

Bošnjačko-hrvatski sukob

Intervencija međunarodne zajednice

Oluja i posljedice

Dejtonski mirovni sporazum
*Uloga medjunarodne zajednice
*Genocid
*Posljedice
*Izvori
*Također pogledajte
*Vanjski linkovi

* Krstić
* Tip of the Iceberg
* OHCHR
* Pretrage sudskih presuda i izvjestaja vezano za BiH

Da li neko moze da nadje tekst optuznice za agresiju koju je BiH otvorila u medjunarodnom sudu 1993.  Ja sam je jednom nasao ali sam je od tada izgubio.  --Dado 03:17, 18 novembar 2005 (CET)
Da li referendum o samostalnosti treba da se nalazi ispod "uzroka rata". Bar se meni cini da se na taj nacin stvara slika da je razlog ratu referendum a ne srpska zelja da se ne prihvati volja vecine bosanaca i hercegovaca. Mislim da bih se referendum trebao prebaciti na uvod u rat a u uzroku rata imati kapital koji se zove "srpsko ne prihvacenje referenduma" jel' je to uzrok rata. --EmirA 10:02, 18 novembar 2005 (CET)
14000 nestalih nije statistika koju je naveo Istrazivacko-dokumentacioni centar.  Nemozemo im stavljati rijeci u usta.  Ako postoje dokazi za ovo mozemo staviti cifru pod rubriku "Posljedice" --Dado 18:00, 4 januar 2006 (CET)

Mislim da je trenutni sadrzaj o referendumu 1992. nedovoljan i neprecizan, jer se u njemu spominje malte ne sve osim samog referenduma. Ovdje treba napisati jedan precizan podclanak koji se bavi tematikom, naime, referendumom iz 1992. -- Nidurhaf 11:46, 18 novembar 2005 (CET)
Dole postavljam stari tekst ovog clanka koji sam uklonio posto se radi djelomicno o dupliranju infomacija.  Postavljam ga ovdje ako neko jos misli da se moze nesto upotrebljivo izvuci iz njega--Dado 01:28, 20 novembar 2005 (CET)
===Referendum iz 1992.===
Nakon održanog referenduma, dana 29. februara 1992. godine, Bosna i Hercegovina proglašava nezavisnost, nako čega Srbija preko JNA i paravojnih trupa uz svesrdnu pomoć velikog broja bosanskih Srba kreće u otvorenu agresiju na Republiku Bosnu i Hercegovinu. Nešto ranije JNA je totalno uništila selo Ravno nastanjeno Hrvatima u trebinjskoj općini. Kao zvaničan datum agresije uzima se 5. april 1992. godine kad je ubijena Suada Dilberović od strane srpskih snajperista na Vrbanja mostu zajedno sa Olgom Sučić, za vrijeme mirnih protesta na ulicama Sarajeva, iako je faktički agresija mnogo ranije započela. Već u junu 1992. Republika Hrvatska se uključuje u agresiju na Bosnu i Hercegovinu i ubija i zlostavlja Bošnjake, o čemu nedvosmisleno svjedoče stenogrami Franje Tuđmana o podjeli Bosne i Hercegovine, koji su dokazni materijal Haškog tužilaštva. Ivica Rajić u svom priznanju iz oktobra 2005. potvrdio je učešće Republike Hrvatske u agresiji na BiH, što je već navedeno u presudama Dariju Kordiću i Tihomiru Blaškiću.
Jugoslovenska Narodna Armija, zajedno sa vojskom Republike Srpske, opkoljava glavni grad Bosne i Hercegovine, Sarajevo, i drži ga u opsadi preko 1300 dana, što je najduža opsada u historiji ratovanja. Mnogi bosanski gradovi su okupiranu na samom početku agresije: Foča, Višegrad, Bijeljina, Banja Luka, Doboj i tu su ubijani i zlostavljani Bošnjaci i Hrvati. U jesen 1993. godine Fikret Abdić vrši secesiju prostora općine Velika Kladuša i postaje saveznik i Srba i Hrvata i ubija i zlostavlja Bošnjake lojalne Bosni i Hercegovini i pomaže Srbima u ubijanju i zlostavljanju Bošnjaka. Međutim, njegovu vještačku i separatističku tvorevinu, tzv. "Republiku Zapadnu Bosnu", stvorene uz pomoć agresora na Bosnu i Hercegovinu, su ugasile vojne jedinice 5. korpusa Armije Bosne i Hercegovine.
Pred kraj agresije na Bosnu i Hercegovinu, srpska vojska je uz direktnu pomoć Beograda i specijalne jedinice MUP-a Srbije pod nazivom Škorpioni, kao i drugih formacija DB-a Srbije, u Srebrenici počinila genocid nad nevinim civilnim bošnjačkim stanovništvom. 12.000 ljudi se vodi kao nestalo, a spisak ubijenih koji nije konačan danas broji 8.106 imena.
Bosnu i Hercegovinu je branila bosanska vojska (ABiH) stvorena na početku agresije na Bosnu i Hercegovinu.
Rat je okončan 21. novembra 1995. godine, potpisivanjem Daytonskog sporazuma.

Ljudi, trebamo prije svega napisati jedan kvalitetan uvod koji nabraja sve glavne činjenice o ovoj temi. Ovo je što sam nabrzatak napisao. - A.L.

Ne znam da li je kasno ali tek mi je sad palo na pamet. Moj prijedlog je da se napiše spisak važnijih bitaka ili operacija koje su se vodile, neke bi mogle ići s onom kutijicom gdje pišu osnovni podaci. Nešto poput OVE kutijice desno, samo što bi u nas bilo kao: Operacija Neretva, Operacija Oluja itd.
Mislim da je odlicna ideja samo se bojim da bi clanak postao predugacak da opise svaku operaciju.  Trebali bi za svaku operaciju imati zaseban clanak a na ovom napraviti spisak (tabelu) svih operacija.  Da li imamo pristup tako detaljnim informacijama? --Dado 04:41, 4 decembar 2005 (CET)

Image:Evstafiev-sarajevo-building-burns.jpg|Zgrada skupštine u Sarajevu 1992. godine

Posto clanak postaje veoma dugacak predlozio bih da pomjerimo neke dijelove koji se uglavno ticu podataka na zasebne clanke.  Za pocetak mozda samo ovaj dio .  Javite sta mislite ili ako imate sta protiv. --Dado 22:46, 4 januar 2006 (CET)
Ja bi napravio zaseban članak za Bošnjačko-hrvatski sukob, kao Glavni članak: Bošnjačko-hrvatski sukob --Haris 22:54, 4 januar 2006 (CET)
Takodjer:
Glavni članak: Dejtonski sporazum
Glavni članak: Operacija Oluja
Naravno kraci opis bi ostao na ovom clanku--Dado 22:59, 4 januar 2006 (CET)

::Slazem se sto se tice Oluje i Dejtona, a sukob bi ostavio dok ne zavrsimo sa radom na tom dijelu, pa cemo vidjeti kako se uklapa u cjelinu i da li je potrebno praviti poseban clanak, s obzirom da sukob nije samo "dogadjaj" u ratu, nego cijeli proces koji je paralelno tekao sa agresijom Srbije drugim rijecima sve se svodi na plan o podjeli BiH. Svi dokazi, cinjenice, izjave upucuju na podjelu, koja je zamisljena 1991. Ali hajde da zavrsimo pa cemo vidjeti. --Emir Kotromanić 23:29, 4 januar 2006 (CET)
Nisam siguran da li je dio o Bosnjacko-hrvatskom sukobu zavrsen ili ne ali bih predlozio da se neki dijelovi, kao sto su izjave Tudjmana, prebace na neki drugi clanak (mozda na biografiju tudjmana) i onda uveze sa ovim clankom.  Bojim se da segment gubi na fokusu sa ovako opsirnim informacijama.  --Dado 01:01, 9 januar 2006 (CET)

::Dado sto se tice izvora, dole sam naveo referencu iza onih paragrafa, da se onaj prvi dio odnosi na Smrt Jugoslavije. Mislio sam da ne trebam na svaki pasus stavljati referencu jer se radi o uvodnom dijelu. Clanak jos nije zavrsen. Ali je pri kraju. Sto se tice izjava najbolje je mozda da stavimo izjave u dnu clanka kako se ne bi kontekst izgubio, kao sto su to uradili na clanku o genocidu u Srebrenici kada se citira presuda...Neka sad ovako stoji kada zavrsim clanak, onda ge treba doraditi.--Emir Kotromanić 01:09, 9 januar 2006 (CET)
Predpostavljam da je dio o Bosnjacko-hrvatskom sukobu gotov te bi htio da porazgovaramo malo o stilu clanka.  Harun je vec napravio par reoganizacija I mislim da je to bio dobar potez.
Naime trenutno sekcija o Bosnjacko-hrvatskom sukobu apsolutno dominira clankom I dobije se utisak da je rat u BiH ustvari uglavnom vodjen izmedju BiH I HVO-a (Hrvatske) pri cemu je srpska agresija bila tek neka uvertira.  Takodjer ako se gleda iz perspektive neupucene osobe (jednog amera na primjer) njegova koncentracija na sadrzaj bi odlutala vec nakon prvog paragrafa I presao bi na drugi clanak ostavsi uskracen vaznih informacija.  Moramo razmisliti ko nam je publika.
Mislim da bi veliki dio tog poglavlja trebalo da predje na zaseban clanak a da na ovom clanku bude sazet opis istog u granicama I balansirano sa ostalim temama u clanku.  Emire, mozes li napraviti jednu kracu verziju istog. Pozdrav--Dado 20:01, 9 januar 2006 (CET)

::Dado, evo upravo radim na sažimanju. Izjave prebacujem na bilješke. Znam da trenutno tako izgleda da članak dominira, ali jednostavno činjenice su takve da je i taj rat počeo kada i srpska agresija. Također naprimjer, nemamo slučaj Fikret koji je isto poprilično složen, ali sada ćemo ostaviti to po strani. Harun je predložio da radimo do kraja januara na ovom. Ako misliš da nešto treba promjeniti slobodno to uradi. Šta misliš da malo proširimo rat sa Srbima, stavio sam link na Smrt Jugolsavija, fakat ima detalja kojih je vrijedno spomenuti. Samo dok ove izjave regulišem pokušaću da to prebacim na poseban članak, ukoliko bude potrebno.--Emir Kotromanić 20:09, 9 januar 2006 (CET)

:::Ja mislim da je neophodno Bošnjačko-hrvatski sukob prebaciti u poseban članak, dok u samom članku treba biti njegova skraćena i minimalna verzija. Tako i sa ostalim imalo većim tekstovima na samom članku, to je - koliko sam primjetio - praksa kod svih iole razvijenijih wikipedija... Ja ću vidjeti da odradim infokutiju za ovaj članak sa ubačenim zastavama, grbovima i šta god više nađem, pa i integrisati onu tabelu sa žrtvama... --Haris 20:13, 9 januar 2006 (CET)
Ja sam za da se ni jedan detalj ne izbaci.  Ono sto govorim i kao sto vidim na tome radis je samo da se napravi sazeta verzija kako citalac ne bi gubio interes kad vidi pet stranica teksta.  Ovo su sve kompleksne teme (ukljucujuci I Fikreta) te ljude treba postepeno uvoditi u sadrzaj.
Mislim da su Harun i Mediteran napravili stilske revizije a kako to meni nije najbolja strana mislio sam poceti pisati rubriku o Daytonskom sporazumu.  Inace bas citam I neku knjigu o tome tako da ce mozda I malo potrajati ali bi trebalo biti gotovo do kraja mjeseca.
Harise, ako ces sakupljati slike prije nego ih stavis na clanak mozes li ih prvo ostaviti u galeriji sto se nalazi gore vise.  Stvar je da ima toliko tog materijala I imali smo malo problema sa rasporedom slika prije pa je dogovor bio da slike mozemo dodavati na kraju kad tekst bude gotov (osim ako nisi imao nesto drugo u vidu).--Dado 21:36, 9 januar 2006 (CET)

Ovaj broj zrtava je netacan. Izradzen je od Mirsada Tokace koji ocito fura u pogresan pravac. Ovome se javno suprostavio puno vise uvazen dr. Smail Cekic. Evo i link: http://www.bosnjaci.net/aktuelnosti.php?id=868&polje=teme
Sevdah 14:35, 7 februar 2006 (CET)
Interesantno je da sam ranije procitao ovaj clanak I mada cijenim misljenja Smaila Cekica (uglavnom samo u uvodnom dijelu) mislim da je clanak prvenstveno napravljen da diskredituje Tokacu a ne I same cinjenice.  Sve mi to malo lici kao kad bi neko isprebijao postara koji donosi "lose" vijesti.
U biti mislim da je nesuglasica u tome sta se smatraju "Zrtve" te Dr Cekic bazira svoju kompletnu tezu na tome da su zrtve I oni koji nisu ubijeni za vrijeme rata.  Najveca optuzba je da "Ključna pogreška IDC Mirsada Tokače je u tome što njegovi "statistički podaci” nisu rezultat vlastitog istraživanja, nego nekritičkog preuzimanja podataka iz različitih izvora".

Optuzba da se radilo o "nekritickom preuzimanju" je za sad neosnovana u daljem tekstu a kad se bolje razmisli, pa zar to nije isto sto I mi radimo (preuzimanja podataka iz različitih izvora).  Ja neznam kako neko drugacije moze da radi analizu osim ako se rodio sa znanjem.
IDC je prezentirao rezultate njihovog istrazivanja a za koje licno znam da su izuzetno iscrpni mada I sam imam dozu kritike o nacinu istrazivanja.  Sve to nije razlog da se IDC I Tokaca nabijaju na krst narocito ne zato sto I sam IDC je otvorio svoje nalaze u javnost I otvara mogucnost da postoji jos podataka koji nisu obradjeni.  Ko ima mogucnost da ode do IDC u Sarajevu moze to uciniti I javiti nam svima o kakvoj se kvaliteti analize radi. Neznam da li postoji mogucnost da se uradi isto I sa prijasnjim analizama.
To sto nije utvrdjeno da je 250,000 ljudi stradalo u ratu mene licno raduje iako imam suzdrzanja.  Neznam koliko treba biti perverzan I prizeljkivati da je vise ljudi izginulo, osim naravno ako ti to sluzi u politicke svrhe.

Sto se tice samog clanka mislim da je potrebno navesti I prijasnje I ove nove cifre a tabela bi vjerovatno trebala promijeniti naziv u "Broj ubijenih"  ili neki slican izraz.  Slazem se da termin zrtve moze imati vise znacenja.  --Dado 20:12, 7 februar 2006 (CET)

Je li HOS zaista rasut nakon ubojstva Blaža Kraljevića? HVO je još nakon masakra u Ahmićima tvrdio da su zločin počinili muslimanski HOS-ovci iz Zenice. Ta izjava je zaista bez ikakve podloge?

Zahvalan sam, naravno, svima koji su uložili vrijeme i trud u izradu članka, smatram ga realnim i objektivnom, ali takođe smatram da su neke veoma značajne stvari izostavljene.
Nisam kompetentan da vršim izmjene u ovom članku, ali kao učesnik mnogih dogadjaja i bivši pripadnik 5. korpusa, zamolio bih sve koji to jesu da se pozabave pitanjima ratnih dešavanja na području Bosanske krajine, odnosno, tadašnjeg Okruga Bihać, koji se u članku uopšte ne pominju, pa se stiče utisak da na tom području ništa nije ni bilo.
Niz je zanimljivih tema, počev od napada na Bosansku Krupu 21. 4. 1992. godine, preko formiranja 5. korpusa, bošnjačko-bošnjačkog sukoba, pa sve do operacije Oluja. Prema navodima iz članka, stiče se utisak da nas je oslobodila HV, što nikako ne mogu prihvatiti. Jedinice 5. korpusa su u toku Oluje oslobodile veliki dio teritorije R Hrvatske, od Korenice preko Plitvičkih jezera, do dijelova Banije i Korduna, ali su zvaničnici sve to prešutali, pa se slikanje moralo obaviti na državnoj granici tadašnje R BiH i R Hrvatske.
Molim autore članka da se pozabave ovim pitanjima i veliko hvala!
CazinBihac
Hvala na sugestijama i ispravno ste primjetili da taj dio nedostaje.  Posto i sam nisam sasvim upucen u zbivanja a kako vidim vi imate izvorno iskustvo o tome bilo bi dobro da mozda pocnete clanak Sukob u Bosanskoj Krajini ili kako god vec bi taj sukob se trebao nazvati.  Potom generalne crte iz tog clanka mozemo prebaciti na ovaj.  Mozete napisati nesto po uzoru na clanak Bošnjačko-hrvatski sukob.  Pozdrav --Dado 19:53, 17 juli 2006 (CEST)

Primjetno je da se događaji oko napada na kolonu JNA u Dobrovoljačkoj ulici smišljeno izvrću i umanjuju. Ljudi su izginuli pred očima i na riječ UNPROFOR-a. Svako ko živi u Sarajevu zna da je Dobrovoljačka uska ulica idealna za napad na konvoj kako se i desio. Teško je povjerovati da je u priču da su vojnici provocirali sopstveni masakr.  Makso 03:43, 18 decembar 2006 (CET)

:Da bi svoju tezu odbranio prezentuj presudu koja to dokazuje, do tada ništa...Emir Kotromanić 12:01, 18 decembar 2006 (CET)

Što se tiče Foče, evo ti presuda Krnojelcu u kojoj su opisani događaji o agresiji združenih srpskih snaga (lokalnih i nelokalnih među kojima je i JNA): Krnojelac Judgement
Immediately prior to the outbreak of the conflict, the distribution of arms to Serbs was done openly. The Serbs also began to deploy heavy artillery weapons on elevated sites around Foca, controlling not only heavy weapons which belonged to the JNA, but also the weaponry of the Territorial Defence... Serb military forces began the occupation of Foca town. The occupation was completed on 16 or 17 April 1992. Once the Serb forces had gained control over parts of Foca town, military police, accompanied by local and non-local soldiers, started to arrest Muslim and other non-Serb inhabitants. Men and women were separated and arrested. Beginning on or around 14 April 1992, the Foca Kazneno-Popravni Dom (“KP Dom”), a prison, became the primary detention centre for Muslim and other non-Serb men...
Navodi su također potvrđeni i u slučaju Neđe Samardžića i ostalih zločinaca. Emir Kotromanić 12:00, 18 decembar 2006 (CET)
*Jedini spomen JNA u optužnici je : "Osim toga, Srbi su počeli da razmještaju tešku artiljeriju po uzvisinama oko Foče, raspolažući ne samo teškim oružjem koje je pripadalo JNA , već i naoružanjem Teritorijalne odbrane". Svo oružje koje su Srbi posjedovali pripadalo je ranije JNA ili TO, ali nema jedinica JNA u napadu na Foču. Takođe se kaže:" Srpske snage obuhvatale su domaće vojnike i vojnike iz Crne Gore i Jugoslavije, kao i paravojnu formaciju zvanu Beli orlovi." Svi ljudi koji su u to vrijeme bili u Foči znaju da ni jedan vojnik JNA nije učestvovao u sukobima.Te činjenice ne umanjuju zločine -- Makso

Možda bi bilo zanimljivo dodati link na publikaciju http://www.helsinki.org.yu/doc/pubs/chronicles/srp/Svedocanstva27.pdf - rekao bih da je veoma informativna i istodobno analitična. -- 217.24.19.163 17:12, 21 decembar 2006 (CET)

Operacija "Koridor" je naziv akcije srpskih snaga u Posavini u ljeto 92. Dobro bi bilo da se pronađu zvanična imena za sve operacije zaraćenih strana u BiH --Makso 01:14, 31 decembar 2006 (CET)

Netačni damtumi zauzimanja gradova (treba jul umjesto juna). Drugo, navod  "U razdobljima između srpskih ofanziva slijedile su protuofenzive HV-a i HVO-a, u kojima se, navodno, uspjele doći do ispred Doboja, ali su tada zaustavljene političkim direktivama" je čista špekulacija bez izvora. Kako se može spominjati nešto "navodno" u ovom tekstu? Takođe HOS je paravojna formacija. I Arkan se stavio pod Karadžićevu komandu pa je para. Svuda je HOS okarakterisan tako. Ne može Patriotska liga i Zelene beretke biti nevladina organizacija (kao da su društvo ljubitelja prirode). Do 1.marta Bosna nije nezavisna država pa nije ni mogla formirati vojne jedinice. --Makso 14:27, 13 januar 2007 (CET)

Je'l može neko dodati  za Norveški WP? Hvala unapred. --Babaroga 19:34, 28 februar 2007 (CET)

Ja koliko vidim, clanak na norveskom jeziku nije "featured article". --Elmir[demicx] 19:44, 28 februar 2007 (CET)

:Nije "featured" nego "good article"(). Je'l imate neki drugi šablon za to mozda? --Babaroga 20:18, 28 februar 2007 (CET)

Trebalo bi revidirati uvodni deo članka koji glasi: "Bosna i Hercegovina je zvanično digla optužnicu protiv Srbije i Crne Gore za genocid i agresiju pred Međunarodnim sudom pravde koji će donijeti zvaničnu odluku 21. februara 2007. godine." Presuda je već doneta. --89.216.211.170 00:16, 20 april 2007 (CEST)

Bilo bi dobro, članak ispraviti i stilski dotjerati. Na nekim mjestima su greške (npr. dvadeset godina nakon rata... ? i sl.). Članak bi trebao biti za uzor na drugim wikipedijama i da ga od nas prevode na druge jezike, uključivši i jezike susjednih zemalja. Toni 21:53, 7 decembar 2007 (CET)

Može li se ovaj članak "odblokirati", barem za registrovane korisnike. Ima manje greške koje bi volio ispraviti, a nakon toga se može slobodno ponovo staviti zaštita. Članak je predložen za odabrani članak, pa zato mislim da bi ga trebali stilski dotjerati.
Pozdrav, Bushido 17:32, 20 decembar 2007 (CET)

--->cijenjeni kolega, podatke sam preuzeo od statističkog zavoda BiH. U principu bi historijske činjenice trebalo preuzimati onakve, kakve su bile u tom vremenskom periodu. Terminologiju, podatke, historijske činjenice bi trebale ostati nepromijenjene. Zbog toga sam i podatke u Popisima stanovništva preuzeo onakve kakvi su u historijskim službenim knjigama. (Bošnjaci (u Austiji)--> neopredjeljeni--->Jugoslaveni--->Muslimani--->i onda opet Bošnjaci). O toj temi možemo duže i stručnije (ne da sad sto puta ispravljamo Musliman/Bošnjak) polemizirati. (Takođe se postavlja pitanje šta su Bosanci?). Vi ste vjerojatno malo mlađi i pokušajte historijski tu tematiku ( npr. Povijest NDH i Bošnjaka..., Historiju Bošnjaka u Austrougarskoj...i Istoriju Muslimana u SFRJ) sagledati. Moje osobno mišljenje o pojmu i nazivu Musliman mogu iznijeti, ako Vas interesira, ali ostajem pri činjenici, da historijske fakte nemožemo i nesmijemo mijenjati. Ostajem otvoren za diskusiju.Pozdrav Toni 20:40, 8 januar 2008 (CET)

YAsto nigdje nije navedeno da je tokom operacije Oluja protjerano 500000 Srba?

Zasto nigdje nije navedeno da je tokom operacije Oluja protjerano 500000 Srba?
Za vrijeme "Oluje" u Hrvatskoj nije bilo 500000 Srba. A pogotovo ne na području na kojem se odvila navedena vojno-redarstvena akcija. Nadalje ne postoje dokazi da su Srbi protjerani s tog područja, nego dapače postoji dokaz u kojem stoji da su vlasti takozvane RSK naredile potpuno napuštanje navedenog područja.
"Stvaranje takvih oblasti i zajednica objašnjavalo se brigom za zaštitu naroda. S obzirom da ustavna prava Srba i Hrvata u RBiH nisu bila ugrožavana, a njihovo učešće u državnoj vlasti bilo je proporcionalno, stvaranje nacionalnih zajednica je predstavljalo antiustavni pokušaj podjele države i pripajanja teritorija susjednim državama po planovima i kartama političkog vodstva Srbije i Hrvatske."
Jasno je vidljivo da su Hrvati u doba osnivanja Herceg-Bosne bili ugroženi.
"Agresija JNA na BiH započela je u noći 30. rujna 1991. godine napadom na hrvatsko mjesto Ravno. Predsjednik BIH Alija Izetbegović je na to odgovorio: "To nije naš rat.", a nakon toga je osnovana Herceg-Bosna jer očito je predsjednik odlučio da njegova dužnost nije zaštiti sve građane BIH nego samo Bošnjake (tadašnje Muslimane).

Pad posavine
Oslobođenje zapadne bosne
linije bojišnica u Hercegovini
Ceha 18:59, 10 maj 2008 (CEST).
also

"Rat je uzrokovan kompleksnom kombinacijom opće političke, društvene i sigurnosne krize u zemlji" ??? --Late 20:41, 15 juli 2008 (CEST)

Odakle ideja da je rat poceo "6. aprila 1992."?
Zar se nije na Kupresu i u Bosanskom Brodu pucalo i prije toga? A da ne spominjem Ravno? To, valjda, nije "vas rat" jer Bosnjaci nisu bili napadnuti??? --89.164.38.242 09:39, 30 septembar 2008 (CEST)

:U članku se spominje i Ravno i napad na Bosanski Brod. Da li je uopšte proglašeno ratno stanje na nivou BiH? Toni 12:35, 30 septembar 2008 (CEST)

Znam da pošto sam ih Hrvatske moje mišljenje da nije neutralan neće proći, ali .......
Ako idemo brojiti linije zaključak glasi da rat bošnjaka i hrvata koji je trajao godinu dana ima 82 linije teksta dok s druge strane rat bošnjaka i srba koji je trajao 3.5 godina manji broj linija teksta ako računamo od dijela Tok rata 65 linija teksta, dok ako računamo tekst ispod tablice onda dođemo do približno iste dužine.
Osim odnosa 1:3.5 u dužini rata moja poanta glasi da je napad HVO bio napad lešinara, dok je s napadom srpske vojske počeo rat, a i ona je izvršila neuporedivo veći broj zločina ! Očekivao sam daleko veću neutralnost u tekst i htio sam ga prebaciti na hrvatsku wiki, ali što se može bio sam naivan :)
Pošto ne znam kakva bi bila reakcija na prebacivanje mojeg teksta o ulozi Velike Britanije u ratu s hrvatske na bosansku wiki pozivam Vas da ga pročitate --Rjecina2 17:58, 16 juni 2009 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Rat u Bosni i Hercegovini/arhiva2


Razgovor:Novak Đoković/Arhiva1

Ubacivanje besmislenog teksta kao reference treba da bude strogo sankiconirano i sprijeceno. Osnovno sto treba da se postuje ne nakaziti ono sto Djokovic kaze: Nikad Srbijanac nego Srbin. Budalastine iz Slobodne Dalmacije treba da se potpuno uklone. Nema nikakvoga dokaza da je taj "interview" ikada Djokovic autorizovao. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 71.163.229.192 (razgovor • doprinosi)

Prije svega, na stranicama za razgovor obavezno je potpisivanje. Dalje, ovaj intervju izgleda kao bilo koji drugi i dok se Đoković ne oglasi u vezi s njim, ostaje važiti kao izvor informacija. Ne može niko govoriti u njegovo ime. Ako nekome smeta to što najbolji srbijanski i srpski i jugoslavenski teniser svih vremena zapravo nije Srbin (po krvi) nego sin Crnogorca i Hrvatice, to je njegov problem. Đoković nije birao roditelje, ali zemlju je odabrao i pridjev od nje glasi srbijanski, a srpski je od imena naroda. On predstavlja prvo svoju državu, kao i svaki sportist, a tek onda sve drugo. -- KWiki (razgovor) 20:07, 8 septembar 2013 (CEST)
*Djokovic je nebrojeno mnogo puta rekao tko je i sto je. I to na srpskom jeziku.
'Hvala svim navijačima koji su došli ovde u Melburn da navijaju za mene. Ponosan sam na sebe što sam prvi Srbin kome je uspelo da osvoji gren slem titulu. Mislim da je sada širom zemlje prava ludnica i veliko slavlje u čast ovog našeg veličanstvenog trijumfa', rekao je Đoković.
A evo i Pilica
Пилић: Ђоковић им смета што је Србин
"Наравно да их боли чињеница да је Србин најбољи на свету. Жао им је што на његовом месту није Американац или Француз. Њих боли, а ја уживам", рекао је познати тениски стручњак Никола Пилић коментаришући изјаву коментатора "Еуроспорта" Петрика Муратоглуа да је Ђоковић некомплетан играч.
I kao sto vidis, potpisivanje nije obavezno, sve se prihvata bez potpisa.

Potpisivanje je obavezno, Kwiki je u pravu. Mani se politizacije i nekakvog Pilića, koji nešto treba da potvrdi. Slobodno ti mogu izbrisati sve nepotpisano, pa se pridržavaj pravila.--palapabosnia (razgovor) 01:08, 9 septembar 2013 (CEST)

: Ovi (neki) Srbi nikako da shvate da je kod nas u jeziku "srbijanski" različito od "srpski" (za razliku od njihovog) i onda uđu u rasprave koje odu od toga. Ne smeta mi što je Đoković iz Srbije ni što je br. 1 na ATP-listi ni što kaže da je Srbin (ta nije Mongol) (uostalom, zar bih posvetio toliko vremena ovom članku da je drugačije - provjeri historiju uređivanja i kakav je članak bio prije mojih izmjena), a i zašto bi mi smetalo? To samo čudnim umovima može smetati. Smeta mi ovo nerazlikovanje pojmova iz prve rečenice i to je sve. Ako kod vas ti pojmovi znače isto, kod nas ne znače. Šta ćemo s Ljajićem i Sulejmanijem, npr? Ili Bunjevcima? Jesu li oni Srbi ili Srbijanci? Misli malo, Maksiću. I niko ne kaže za Đokovića da nije Srbin već se, kao i na svakoj Wikipediji, navodi odrednica za državu, ne za narod. -- KWiki (razgovor) 01:42, 9 septembar 2013 (CEST)

I neka ne mijenja tekst bez dogovora da ne bih morao upotrijebiti svoje ovlaštenje u vezi blokiranja. Sportski tip treba da se igra lijepo.--palapabosnia (razgovor) 10:18, 9 septembar 2013 (CEST)
*Ni jedan Srbin za sebe ne kaze da je "Srbijanac" nego Srbin kao sto to Djokovic cini i kaze nebrojeno puta. A ovo "sin Hrvatce i Crnogorca" je smijesno. Citirati zuti tisak kao sto je Slobodna Dalmacija, jos smijesnije. Otac Srđan, Srbin, rodjen u Zvecanu majka Dijana (djevojacko Žagar) u Beogradu. Sto je i tko je Dijana, vidi se na mecevima njezinog sina kad se ona krsti sa tri prsta a ne "kriza lopatom". "Informacije" zutoga tiska o Djokovicu nikad nisu bile predmet Djokovicevih komentara. A "Srbijanac" za Srbina je "riec" iz koriensko-natraznjackog hrvatskoga (Zeleni se Trebevic, na njem siedi Pavelic. Pece janjce, kolje Srbijance). Ja sam samo pokusao da vam podignem nivo clanka. Posto necete bolje, neka vam bude. --71.163.229.192 03:13, 13 septembar 2013 (CEST)

Čim potkrijepiš izvorom podatke o roditeljima, odmah ih mijenjam - nije nikakav problem (iako možda imaš utisak da jest). Ne kažem da nisu tačni, već samo da se bez izvora mogu smatrati proizvoljnim tekstom isto kao što ti smatraš tekst u SD proizvoljnim jer je ovo ustvari "tvoja riječ vs. intervju u novinama". Dalje, nisam znao da je "SD" žuta štampa (doduše, već duže vrijeme ne pratim ničiju štampu, ali znam da SD nije bila žuta; ako je u međuvremenu "požutjela", e to je nešto drugo). A ovo "Srbin"/"Srbijanac" - opet ne shvataš, a lijepo je napisano; pripadnost narodu i državljanstvo nisu iste stvari; Đoković je po prvome Srbin, po drugome Srbijanac. Zato sam i naveo Srbijance drugih nacionalnosti (zaboravio sam Asmira Kolašinca) radi primjera jer ne žive samo Srbi u Srbiji i ne nastupaju samo Srbi za Srbiju (zbog toga i jest ova razlika u nazivima). Usput, šta su Srbi (ili Bošnjaci ili Hrvati) u Austriji, Njemačkoj, bilo kojoj stranoj zemlji (oni koji su čitav život tamo; imaš Zlatanov primjer, recimo)? Postoje 2 kriterija, ne 1. I hvala na želji da doprineseš. -- KWiki (razgovor) 03:54, 13 septembar 2013 (CEST)
*Razumijem ja tebe i kompaniju dobro. Djokovic nikada nije rekao "a sam Srbijanac, ponosim se što sam Srbijanac,". To je samo proizvoljan prijevod engleskog teksta na liniji onoga sto Pilic jasno kaze "Ђоковић им смета што је Србин". Tko je i sto je Zlatan ili Asmir je nesuvislo umetati ovdje. Postoje na YouTube dva izvadka iz dva TV interview-a Srdjana i Dijane. Srdjan kaze Djokovici su iz sela pored Niksica ali ne kaze "Crnogorci". Dijana se sluzi srpskim a ne hrvatskim. Zuti se tisak prepoznaje po senzacionalizmu (udarna "informacija": Djokovic NIJE Srbin), pa nema fotografije na kojoj se vidi Djokovic u drustvu novinara, nitko ne prenosi niti citira taj interview. Pravi je interview uvijek autoriziran. Dakle, tezina dokaza validnosti interview-a je na tebi koji branis neobranjivo. Kao sto vec rekoh, neka vam (ti) bude.--71.163.229.192 21:32, 24 septembar 2013 (CEST)

E da me razumiješ, ne bi ovo napisao. Ti razumiješ samo ono što si zacrtao u glavi. I zašto je nesuvislo navoditi druge primjere, radi usporedbe? Šta su za tebe Sulejmani, Ljajić, Bekrić, Kolašinac: Srbi ili Srbijanci? Valjda shvataš razliku između ova 2 naziva. Koju državu predstavlja Đoković (a i ovi prije njega)? Srbiju. Koji je pridjev od "Srbija" (u bosanskom i hrvatskom)? "Srbijanski". Ako "srpski" u srpskom jeziku znači i "srpski" i "srbijanski", to je stvar tog jezika/standarda. U bosanskom (a i u hrvatskom, ako se ne varam) to dvoje je različito. Ko to ne prihvata ili ne razumije to je njegov problem. Na svim Wikipedijama navodi se pridjev za državu koju neko predstavlja kod bilo kojeg sportista, a nacionalnost se navodi po potrebi jer je sekundarna stvar u odnosu na ovo prvo (osim na Balkanu, izgleda); niko, npr, neće reći da je Džeko bošnjački nogometaš nego bosansk(ohercegovačk)i nogometaš, iako svi (u regiji makar) znaju da je Bošnjak niti će za Misimovića reći da je srpski ili za Papca da je hrvatski nogometaš, nego isto kao za Džeku, po državi. A naravno da je Đoković Srbin, već sam to i rekao. Zar treba naglašavati ono što je jasno samo po sebi? Zapravo ne znam šta je sporno ovdje. Završio sam s ovim. -- KWiki (razgovor) 22:33, 24 septembar 2013 (CEST)
Sasvim slučajno naleteh na ovaj članak iz nekih desetih razloga (što nije ni bitno), i još slučajnije videh ovu raspravu ovde. Neću ulaziti u pravopisna pravila bosanskog jezika jer ih na žalost ne poznajem, ali čisto da pojasnim neke stvari. Termin Srbijanac kao stanovnik Srbije u srpskom jeziku ne postoji. Država Srbija je ime dobila po većinskom stanovništvu, tj po Srbima (kao i Hrvatska po Hrvatima) i samim tim svaki stanovnik Srbije je srpski državljanin (nikako srbijanski državljanin), s tim što ovo srpski automatski ne mora da znači i određenu nacionalnu pripadnost. Pa je u skladu sa pravilima srpskog jezika i Asmir Kolašinac srpski atletičar bošnjačke nacionalnost, ili Dalma Benedek je srpska kajakašica (mađarske nacionalnosti). Ako je svaki državljanin Srbije Srbijanac, šta je onda svaki državljanin Hrvatske, Turske, Gruzije.... Hrvatijanac, Turkijanac, Gruzijanac..... --НиколаБ (razgovor) 00:01, 2 januar 2014 (CET)

Otac Crnogorac, majka Hrvatica... a on Srbin!?  Ja tvrdim da sam Japanac!!   Golden Bosnian Lily (r) 06:38, 2 januar 2014 (CET)
Ne razumijem zasto Srbijanci ne zele reci da su Srbijanci bez obzira na nacionalnu pripadnost, a to sto u srpskom jeziku ta rijec ne postoji u to ne vjerujem jer nijedan Bosnjak, Hrvat ili Albanac u Srbiji nece reci da je Srbin hrvatske, albanske ili bosnjacke nacionalnosti nego ce reci da je Srbijanac--78.111.39.104 09:03, 2 januar 2014 (CET)

:НиколаБ poslušaj ovo i riješit ćeš svoje dileme http://www.youtube.com/watch?v=kdnn75ZSbPo&html5=1 --palapabosnia (razgovor) 11:03, 2 januar 2014 (CET)

::Također, za pročitati http://www.opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/ideja/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/753-srbin-ili-srbijanac --palapabosnia (razgovor) 12:21, 2 januar 2014 (CET)

:::Nema tu šta da se razume ili ne razume, već rekoh da u savremenom srpskom jeziku ne postoji odrednica Srbijanac jer je gramatički pogrešna. I sa stanovišta govornika srpskog jezika tu nema šta da se diskutuje. E sad to što neki od balkanskih naroda u svojim jezicima koriste taj termin je više politička odluka jer se i dalje mnogima diže kosa na glavi od termina Srbin! (I opet ne ulazim u diskusije u vezi sa bošnjačkim i hrvatskim jezikom jer stvarno ne poznajem detaljno gramatiku i pravopis ni jednog od njih). A za kolegu Japanca iz Krupe Golden Bosnian Lily jedno pitanje: jel i Mirza Džomba Japanac? Zašto je "normalno" i prihvatljivo napisati da je Džomba hrvatski rukometaš, ali je nenormalno napisati da su Kolašinac i Đoković srpski sportisti? Srbijanac je bio termin koji se tokom 19. veka koristio isključivo kao sinonim za stanovnike Šumadije, ali koji nikada nije zaživeo, niti stekao lingvističku verifikaciju u srpskom jeziku (ovo u vezi sa pesmom). --НиколаБ (razgovor) 15:07, 2 januar 2014 (CET)

Izraz je veoma zaživio, što je očigledno. Ovo je wiki na bosanskom, i tvoja pravila [Korisnik:НиколаБ|НиколаБ]] ne važe ovdje, bez obzira da li ti, ili bilo ko ne priznavao postojanje bosanskog jezika. Eh, sad, što nekome smeta što ova wikipedija na bosanskom jeziku postoji, to je druga priča. Nas zanima samo bosanski jezik, i nikakve druge "verifikacije". U vezi "pogrešne" pjesme ćeš se morati obratiti na neku drugu adresu. Drugo, svako je dobrodošao da doprinese kvalitetu ove enciklopedije,tako da i ja ponovno pozivam da daš svoj doprinos. Sve najbolje vam želim u životu. --palapabosnia (razgovor) 17:17, 2 januar 2014 (CET)
Apsolutno nisam imao nameru da omalovažavam ovaj jezički ogranak vikipedije niti da vama kojima je ovo maternji jezik solim pamet kako treba da uređujete na vlastitom jeziku. Samo sam hteo da sa stanovišta nekoga kojem je srpski maternji jezik pojasnim značenje tog termina u mom jeziku. I to što sam napisao bošnjačkom jeziku (umesto bosanskom) zaista nisam uradio ni zbog kakvog omalovažavanja  ili bilo čega jer prosto kod nas se vaš jezik tako zove, odnosno imena jezika izvodimo od imena naroda. Izvinjavam se ako je došlo do nekih pogrešnih interpretacija i zaključaka --НиколаБ (razgovor) 17:53, 2 januar 2014 (CET)

Kada već spominješ svoju formulu da ime jezika izvodite iz imena naroda, onda bih te zamolio da da napišeš kojim jezicima govore Amerikanci, Australijanci, Kanađani, Novozelanđani? To su možda izuzeci, ili neko novo pravilo? Prije bi se reklo da se vodiš politikom, kod određivanja ko kojim jezikom govori. No, svejedno, eto ti pravilo ispod, koje sve govori. A i mogao bi da doprineseš enciklopediji, jer ova rasorava nije nikakav doprinos. Ne sumnjam da imaš kvalitete, koje možeš pokazati ovdje.--palapabosnia (razgovor) 23:58, 2 januar 2014 (CET)
Čim se pojavi neko ko piše na ekavici i ima ćirilični potpis automatski mu se kači etiketa nacionaliste i političara. Kanađanin, Amerikanac, Novozelanđanin... to je nacionalna pripadnost (baš kao što je i državljanin BiH Bosanac i Hercegovac), a ne etnička pripadnost. Postoji jasna razlika između termina nacija i narod --НиколаБ (razgovor) 12:41, 3 januar 2014 (CET)

::: U Riječniku bosanskog jezika, Instituta za jezik Sarajevo, 2007. godine ISBN-978-9958-620-08-9, na stranici 1063 piše:
a na istoj stranici:
Pored ovih imenica u riječniku su i druge imenice i pridjevi kao: Srbijánka, Srpkinja...
Radi se o definiciji po Riječniku, tako da je svaka diskusija nepotrebna. Mislim da wikipediju ne treba pretvarati u forum o jeziku, nego razgovore o članku koristiti za poboljšavanje istih!--AnToni(razgovor) 21:21, 2 januar 2014 (CET)
A koja je definicija po tom istom Riječniku za državljanina Hrvatske, Slovenije i recimo Grčke i zašto je tu Srbija izuzetak? --НиколаБ (razgovor) 12:41, 3 januar 2014 (CET)

Nazivi za državljanine su (respektivno): Hrvat, Slovenac, Grk! Kako ja nisam lingvista po struci, a tema ovog članka nije pravopis, a niti ja mogu odgovoriti na razloge autora riječnika, mislim da je dalja diskusija nepotrebna.--AnToni(razgovor) 16:44, 3 januar 2014 (CET)


Razgovor:Rupe (Skradin)

zamolio bih da prebaci na Rupe (Skradin).--Rethymno (razgovor) 17:09, 3 januar 2014 (CET)


Razgovor:Boraja (Šibenik)

srediti ili promijeniti mapu. Koordinate su ispravne.--Rethymno (razgovor) 14:49, 4 januar 2014 (CET)


Razgovor s korisnikom:Bihseth

Zaista ne znam. --سلام - C3r4r2d2 10:22, 26 januar 2016 (CET)
Why would this make a difference? A sysop’s word is no better or worse than a user who doesn’t have those permissions. As other users have told you, there’s already a topic on the talk page, so it’s best just to discuss any changes there and once a consensus is reached, go for it. Edit warring won’t get you (or anyone else involved, as a matter of fact) anywhere apart from being blocked, the incident being put on the ANB, or any involved editors being topic-banned, and I’m quite positive none of you want that, right? Also, this could be considered cross-wiki canvassing by some users and is not going to go in your favor. The best course of action is just to wait for the other person to reply on the talk page and see how it goes from there. If what you’re claiming is true (and, frankly, I don’t care about the content at all; I’m just advising on the course of action), then the other person won’t have any references to back up their claim and that’ll be the end of it. If it gets stuck, you can call other non-involved editors to resolve it. Best regards from the rainy city of Reading. – Srdjan m (razgovor) 11:07, 26 januar 2016 (CET)
My point wasn't for an admin to edit anything, but to resolve the conflict. I was looking for a Bosnian Admin purely because he would be way more knowledgeable on the topic, than an American for example (who doesn't even know/care who Čola is). And I have posted a reply on the talk page, but the other users just undo the edit anyway, without talking it over, without even opening the talk page, because they can't back their claims up (my edit is sourced). Anyway, thanks for the advice and for taking your time to help out ... Bihseth (razgovor) 12:04, 26 januar 2016 (CET)

Možeš samo isposlovati da te banuju ako tako nastaviš. Ko je i šta je nije bitno, svakako će vrijeme pokazat svoje. --Munja (razgovor) 11:33, 26 januar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Golden Bosnian Lily/Arhiva1

</center>

Razgovor s korisnikom [[Golden Bosnian Lily]]

Čini mi se da si moj zemljak Krajišnik ;);) Fino napreduješ, ili si već imao priliku raditi na wiki pod nekim drugim računom? Pozdrav --C3r4 11:18, 4 oktobar 2013 (CEST)

Srdačan pozdrav i Vama, uglavnom sam radio na eng. wikipediji pa sam sad na bosanskoj,  Bosna je moja domovina i želim da prezentiram bosanski jezik što je više moguće u svijetu, za početak ću se baviti uređivačkom "politikom", dodavanjem više informacija, linkova... onoliko koliko mi privatne obaveze budu dopuštale. Golden Bosnian Lily (razgovor) 12:30, 4 oktobar 2013 (CEST)

Super je ovo što dodaješ reference, to se definitivno zahtjeva u svim člancima. Samo da ti još spomenem da je potrebno reference smjestiti u posebnu sekciju putem (tj. "== Reference =="). Jedan drugi detalj je da se kod referenci navede ime. Puno je ljepše da kada navodiš reference kod Elvira Bolića da ne budu puni linkovi nego da navedeš ime stranice. Primjer:
umjesto
 <ref>http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=1013/preliminaries/preliminary=893/matches/match=8159/report.html</ref>
možeš staviti
 <ref>Rezultati Grčka - Bosna 1. septembar 1998, Svjetsko prvenstvo 1998. Učitano 6. oktobar 2013.</ref>
(u referencama izgleda ovako: Rezultati Grčka - Bosna 1. septembar 1998, Svjetsko prvenstvo 1998. Učitano sa fifa.com sajta, 6. oktobra 2013.)
Sada se ne vidi puni link (koji sam od sebe ne govori ništa), nego ime stranice, i još nekoliko relevantnih detalja. Ovo što ti radiš u principu nije pogrešno nego je jednostavno stilski dosta bolje izgleda kada se malo više uredi kao što sam ti pokazao. Nadam se da ćeš ovo primijeniti u svojem budućem radu. Pozdrav. :) -- Edin(r) 19:26, 6 oktobar 2013 (CEST)

Pojavljuje mi se crni kvadratić na slici :Datoteka:BRA-BIH 2-1 2012 02 28.svg ali kad uvećam pregled onda ga nema. Jel do mene ili do slike? --C3r4 09:16, 8 oktobar 2013 (CEST)

I meni prikaziva crni kvadratić, vjerovatno sam napravio neku grešku prilikom pravljenja slike u Inkscape-u, riješim problem pa uploadujem "noviju" verziju! Golden Bosnian Lily (razgovor) 09:39, 8 oktobar 2013 (CEST)

: Ako budeš imao ovaj problem u budućnosti onda u XML-u trebaš izbaciti flowRoot objekat. To si vjerovatno slučajno ubacio dok si uređivao ali je objekat ostao "neiskorišten". Prepravio sam datoteke što si već postavio i stavio nove verzije. -- Edin(r) 13:39, 10 oktobar 2013 (CEST)

Zemljak, ovu sliku Bilinog Polja si stavio kao svoj autorski rad i stavio si licencu da si je sam napravio. Zapravo našao sam na http://www.thefootballstadiums.com/stadion-bilino-polje da se nalazi ista slika. Ako si je uzeo od tamo onda moramo je obrisati jer ta stranica ima copyright (aut.prava, dolje na dnu), a takve slike se ne mogu stavljati na wikipediju.--C3r4 08:14, 9 oktobar 2013 (CEST)

Zapravo, slika je preuzeta sa: http://www.panoramio.com/photo/2861198 , koja je "čini mi se" prije postavljena nego na toj navedenoj web stranici, ali kako god, nisam vidio ni da ova ima zaštićena autorska prava na prvi pogled, mada sam sad provjeravanjem vidio da su obje zaštićene te apsolutno imate pravo da ih obrišete. E tko sad tu krši prava, thefootballstadiums.com ili panoramio.com to je njihov problem, naći ćemo negdje neku bez autorskih prava i zbog "takvih" koji štite neka svoja autorska prava a ujedno ih i krše, odlučio sam postavljati pojedine fotografije BEZ autorskih prava da ih ujedno i svi drugi koriste! Golden Bosnian Lily (razgovor) 09:48, 9 oktobar 2013 (CEST)

Poštovanje. Vidim da radiš veoma kvalitetno, a toga nikad nije viška. :) Vjerovatno ćeš brzo dobiti status urednika ako ovako nastaviš. A kad si već uhodan s ovim grupama, možda bi te zanimalo i ovo (kad nađeš vremena). Razumijem da prednost ima bh. reprezentacija, ali često sve drugo ostane zanemareno (tj. prazno) na račun nje. Dodatak: Dodijelio sam ti status urednika, doduše, na svoju ruku, ali nešto ne mislim da će se iko buniti. :) A provjeri i nagrade. ;) -- KWiki (razgovor) 19:44, 8 oktobar 2013 (CEST)

Možda je bolje u člancima o nogometu koristiti ovu kutiju; Najjednostavnije je, prebaciti članke sa podacima, a onda automatski promijeniti pojedine parametre:Vidi ovu promjenu! Pozdrav! --AnToni(razgovor) 19:11, 15 oktobar 2013 (CEST)

Kvalifikacijske grupe za EP 2012 - popuna

A baš sam se pitao zašto je misliš koristiti. Ovako, shvatam te ako si mislio prikazati jedinstvenu BiH bez entiteta i distrikta. Međutim, ne vidim ništa loše da ostanu prikazane međuentitetske granice kao i granice kantona (koliko god ko volio ili mrzio entitet), mislim da se time samo daju dodatni podaci kada npr. neko stavi kartu na članak Bosanska Otoka, odmah se vidi da pripada USK i da je blizu entitetske linije i da pripada FBiH, isto tako i za Oštru Luku (da je u RS i da je blizu granice Federacije). Na tvojoj karti Otoka bi bila isto prikazana na svom mjestu ali nijedan drugi podatak se ne bi mogao pročitati sa tvoje karte.--C3r4 17:27, 23 oktobar 2013 (CEST)

ako već prevodiš sa nekog jezika prevedi na bosanski, bolje da si postavio članak na engleskom (barem bi bio opširniji) ovako samo praviš dupli posao--C3r4 22:23, 24 oktobar 2013 (CEST)

Koristim se raznim informacijama (najviše en. wiki), a što se tiče hrvatskog jezika, rijetkost da koristim njihovu wikipediju.  Golden Bosnian Lily  (razgovor) 23:20, 24 oktobar 2013 (CEST)

Bilo bi dobro, da kad napravite novi članak da postavite šablon za kategorizaciju {{Kategorizacija}}), ili da članak kategorizate, kao npr. u en.wiki. Dobrom kategorizacijom omogućava se lakše nalaženje članka, te je to vrlo važna funkcija na wikipediji! Ako imate pitanje, slobodno se obratite! Pozdrav! --AnToni(razgovor) 20:39, 25 oktobar 2013 (CEST)

Mont Everest ti je otišao skroz na jug, nešto sjever-jug nije dobar, mislim da je sjelo istok-zapad, ne znam gdje treba to podesiti al mislim da je to parametar ratio. Pa pogledaj možeš li šta skontati.--C3r4 21:38, 27 oktobar 2013 (CET)

Vidim.. vidim... nešto mi ne štima, koordinate su 100% u redu a na karti mi Mount Everest u Indiji :O Golden Bosnian Lily (razgovor) 21:46, 27 oktobar 2013 (CET)

Ne znam da li si zapazio, ali ima razvojnih grešaka u šablonu što si malo prije postavio. :) -- Edin(r) 16:29, 29 oktobar 2013 (CET)

Malo sam experimentisao, dodao lokacijsku kartu Crne Gore, napravio šablon za naselje mada je to sve više copy-paste (ali valja i to znati). U tome svemu sam "Šablon:Geokutija naselje" experimentisao na gradu Nikšiću, sad jednostavnim kopiranjem kôda ne pojavljiva mi nikakvu grešku prilikom pisanja članka, u izvornom kôd-u prikaziva grešku ako misliš na grešku kod "lokacijske kutije" (trenutno bilo kakvu drugu grešku ne uočavam), morao sam tako da uradim jer mi onda za "Nikšić" pokaziva da je u Francuskoj! "Šablon:Geokutija naselje" sam pravio iz tog razloga da taj šablon koristi za sve druge gradove bilo u kojoj državi da se nalaze i da funkcionira. Golden Bosnian Lily (razgovor) 17:08, 29 oktobar 2013 (CET)

Dodijelio sam ti nagradu za tvoj cjelokupan dobar rad do sad. Samo tako nastavi. :) -- Edin(r) 00:34, 30 oktobar 2013 (CET)

Golden Bosnian Lily (razgovor) 01:04, 30 oktobar 2013 (CET)
I još za rad na slikama. :) -- Edin(r) 10:36, 1 novembar 2013 (CET)

:: Vidim da si skontao u čemu je bio problem kod Nepala, kod drugih wikipedija nisam uočio da uopće stavljaju taj parametar ratio, treba pitati DžWikija kad naiđe --C3r4 08:14, 30 oktobar 2013 (CET)

U tome i jeste bio bit, upravo testiram šablone, odstupanja su minimalna (osim za Švedsku), ako bi skontao prije mene javi da se ne mučim! :) Golden Bosnian Lily (razgovor) 09:56, 30 oktobar 2013 (CET)

Ovi test šabloni su sasvim ok, ali nebi trebali da ostanu "živi". :) Kada završiš sa testiranjem samo označi sa šablonom  pa će neko izbrisati. Edin(r) 09:59, 30 oktobar 2013 (CET)

Riješi mi problem sa Švedskom i  odmah!  Golden Bosnian Lily (razgovor) 10:07, 30 oktobar 2013 (CET)

: Nisam zavirivao u detalje. Šta je tačno problem? -- Edin(r) 10:10, 30 oktobar 2013 (CET)

::Izgleda da se nisam naspavao, na en. wiki stoji uputstvo: 1.00   , čak sam i unio taj parametar u šabon, ali sam ga zaboravio dodati na testiranju! Kad završim sa svim testiranjem (želim da provjerim sve lokacijske šablone koje sam dodao), tj. sutra pošto danas više nemam vremena wikipedijati možete slobodno ukloniti Šablon:Lokacijska karta TEST ako želite! Golden Bosnian Lily (razgovor) 10:26, 30 oktobar 2013 (CET)

::: Smatram ovo onda kao riješeno. :) Samo označi kada završiš. ;) -- Edin(r) 10:35, 30 oktobar 2013 (CET)

U članku Evropsko prvenstvo u nogometu 2000. napisano Slovenija a zastava Škotske --C3r4 08:13, 5 novembar 2013 (CET)

: Ispravljeno! Zahvaljujem. Golden Bosnian Lily (razgovor) 09:11, 5 novembar 2013 (CET)

:: Zemljak, ovo što si napravio je za 10-tku. Gledaj, ova sad zadnja karta (Kingston), ja sam mislio da se ove tvoje lokacijske mape ubacuju u šablon gornji, gdje su podaci o gradu itd. a ne dolje ispod kao poseban šablon, pogledaj npr. Srbiju, Hrvatsku, Njemačku, na to sam mislio --C3r4 13:34, 14 novembar 2013 (CET)

:::Nisam mislio ovo, ali nešto slično, pogledaj Saarlouis naprimjer --C3r4 13:38, 14 novembar 2013 (CET)

Ako je to ovo što si uradio u člancima Valona, Subotica i Nikšić, onda je to to upravo što sam zamišljao. Znači li to da moraš prije toga napraviti sve lokacijske karte za sve države? Sad ću ja probati sa nekim njemačkim gradom...--C3r4 14:10, 14 novembar 2013 (CET)

:Ja sam napravio skoro sve Lokacijske karte koje su falile u Evropi i Geokutije odmah radim uporedno. Znači kad napravim Šablon:Lokacijska karta Urugvaj odmah napravim i Šablon:Geokutija lokacija Urugvaj tako da sad imamo sve lokacijske i geokutije karte Evrope i Amerike. Fali mi još par da završim u cjelosti Evropu i Ameriku. Čini mi se da imam grešku na šablonu: Šablon:Geokutija naselje!! Ako uočiš bilo koju javi!!Golden Bosnian Lily (razgovor) 14:20, 14 novembar 2013 (CET)

::Fali mi podatak u ovoj tvojoj geokutiji za registarsku oznaku, pogledaj sad Saarbrucken--C3r4 14:22, 14 novembar 2013 (CET)

:::I sad mi ne prikazuje površinu...--C3r4 14:22, 14 novembar 2013 (CET)

Vozdra zemljače, pošto si ti najaktivniji u oblasti nogometa, ako može da malo nešto središ: u zadnje vrijeme neki IP ubacuje hiljade nekih poznatih igrača npr. pogledaj maloprije NK Čelik Zenica, a naći ćeš još na dosta sličnih članaka. Pa ja bih ti predložio da to dobro očistiš, opet ti bolje znaš jel to neko poznat ili je onako samo --C3r4 14:54, 9 novembar 2013 (CET)

Upravo provjeravam, ako misliš na ovu ip adresu:

IP Address	:	79.143.171.57

Address type	:	IPv4

ISP	:	Elta Kabel d.o.o.

Coordinates	:	43.9159, 17.6791

Također mi je zanimljiv doprinos tog korisnika ! Bilo bi najbolje napraviti neke podkategorije nogometaša koji su igrali u tim klubovima, naravno uz obavezno dodavanje referenci gdje bi sve te informacije bile validne! Golden Bosnian Lily (razgovor) 15:32, 9 novembar 2013 (CET)

:Kroz jedan klub (npr. Bratstvo Bos. Krupa ;) prođe hiljade i hiljade igrača, nećemo ih valjda sve stavljati u članak, zato sam mislio te spiskove pročistiti. npr. ostaviti neke najpoznatije da bi članak bio pregledniji--C3r4 15:39, 9 novembar 2013 (CET)

::Tu treba navesti samo par fudbalera, ne možemo navoditi sviju. Šta bi se desilo kad bi Real Madrid naveo sve fudbalere koji su igrali za taj klub? Plus obavezna referenca uz fudbalera, informacije koje se postavljaju trebaju biti 100% tačne. Od kud da ja ili bilo tko bude siguran u informacije o svim tim fudbalerima koji su igrali za tamo neku Gradinu iz Srebrenika. Ako ja budem to čistio tu će biti najviše 10 fudbalera na spisku! :) Golden Bosnian Lily (razgovor) 15:50, 9 novembar 2013 (CET)

:::Odlično, svaka čast--C3r4 17:47, 9 novembar 2013 (CET)

Ako ne navede izvor, briše se promjena --palapabosnia (razgovor) 14:17, 14 novembar 2013 (CET)

Ako želiš onaj potpis što si ranije pokušao da napraviš onda uradi sljedeće. Smjesti kod koji želiš, na primjer ovaj:
 Golden Bosnian Lily (razgovor)
na stranici Korisnik:Golden Bosnian Lily/Potpis. Zatim otvori postavke, i kod Potpis > Nadimak unesi . Poslije toga će ti svuda novi potpis biti vidljiv (kod svakog novog potpisivanja). :)
PS. Osiguraj da tekst bude vidljiv i da se može čitati. Onaj font što si pokušao da koristiš se teško čita, i zato ga ne bih preporučio. -- Edin(r) 17:03, 14 novembar 2013 (CET)

Zahvaljujem, wikipedija mi je postala sad kao droga :)  Golden Bosnian Lily (r) 18:01, 19 novembar 2013 (CET)

Vozdra zemljak, hoćemo li mijenjati stari logo sa novim? --C3r4 21:20, 19 novembar 2013 (CET)

Pozdrav, sad ne znam kako misliš mijenjati ali ja sam već uploadovao novi logo, stara verzija bi trebala biti negdje u nekoj arhivi za pisanje članaka o historiji N/F Saveza BiH, reprezentaciji itd. Kako god želite, ovdje sam zamijenio stari logo sa novim! Golden Bosnian Lily (r) 21:35, 19 novembar 2013 (CET)

:OK shvatio sam, ostavit ćemo ako bude trebalo prikazati stari grb u historiji N/F Saveza. --C3r4 21:38, 19 novembar 2013 (CET)

::Pisao sam članke o evropskim prvenstvima 1960...2004 gdje su mi trebale zastave SSSR-a, stara zastava Grčke, Španije, Rumunije, Bugarske, Albanije... ne možemo stavljati zastavu Rusije na EP 1960, a takvih primjera je mnogo. Golden Bosnian Lily (r) 21:50, 19 novembar 2013 (CET)

Imaju li svi podaci sa ovog članka Rezultati bosanskohercegovačke nogometne reprezentacije u drugim člancima (statistike i rezultati) jer si nominovao ovaj članak za brisanje, pa ako ima koji podatak da ga tamo nema da preuzmeš i prebaciš prije nego što obrišem ovaj članak--C3r4 09:52, 20 novembar 2013 (CET)

Svi podaci već postoje na pomenutim stranicama  tako da je možeš slobodno obrisati! Golden Bosnian Lily (r) 14:43, 20 novembar 2013 (CET)

Samo da te upoznam sa sljedećim: kada napraviš lokacijsku kartu onda ti članak linkuje sam na sebe. Molim te da to riješiš i ukloniš te linkove. Primjer su ti glavni gradovi: Bridgetown i Belmopan. --palapabosnia (razgovor) 15:55, 20 novembar 2013 (CET)

Trying on Wikicommons I found your picture: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Argentina_-_Bosnia-Herzegovina_2-0_2013_11_18.svg. I found the image of the empty football field : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:493px-Soccer_field_-_empty.png and now I want to find the teams's shirts in order to create new lines-up. Do you know by any chance where I can find the template?

Football jersey is drawn, using Inkscape! Golden Bosnian Lily (r) 06:22, 22 novembar 2013 (CET)

Članci koje praviš na temu: Prva nogometna liga Bosne i Hercegovine ti ostaju kao siročad. Pogledaj ovo https://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?language=bs&interface=en&listby=age&shift=300 --palapabosnia (razgovor) 11:10, 29 novembar 2013 (CET)

Ti bi to meni sad trebao pojasniti malo! Golden Bosnian Lily (r) 09:14, 3 decembar 2013 (CET)

:Neki članak, bilo koji, je siroče ako se do njega ne može doći sa bilo kojeg drugog člana. Dakle, izolovan je. Postoje i grupe izolovanih članaka, ako ih povezuje, na primjer, samo neka zajednička navigaciona kutija. I u takvom slučaju su svaki od tih članaka siročad.--palapabosnia (razgovor) 14:30, 3 decembar 2013 (CET)

:: Palapa dragi po toj tvojoj teoriji onda niko ne bi trebao pisati nijedan članak koji nije siroče, a ti ih praviš kao što je npr. Tajfun Haiyan (2013) koji nikad dovršio nisi--C3r4 14:34, 3 decembar 2013 (CET)

:::Otprilike sam znao o čemu se radi ali nisam bio siguran, međutim... baš zbog toga sam napravio šablon  gdje "pregledač" stranice može sa jedne sezone ići na drugu (do sad sam uradio 3 sezone: 1994/95, 1995/96, 1996/97) te sam prepravio na FK Sarajevo (dole u dnu stranice tj. OVDJE) da bi koliko-toliko te sezone bile uvezane sa drugim stranicama. E sad, ako još šta treba dodati, onda napišite neko uputstvo da bi to mogao primjenjivati u budućnosti te članci koje pišem da budu bez grešaka, jer u planu imam da uradim sve sezone nogometne lige BiH 1994-2013! Golden Bosnian Lily (r) 14:54, 3 decembar 2013 (CET)

Kad stigneš, nekad u slobodno vrijeme da napraviš šablon za korisnike koji vole jesti zeljanicu, masnicu, kljukušu, rahvaniju i potkrižu. (valjda znaš naša krajiška jela)--C3r4 08:27, 3 decembar 2013 (CET)

A masiračanca? :)  Golden Bosnian Lily (r) 09:12, 3 decembar 2013 (CET)

: A ja uzeo brišem ovu crvenu tačkicu sa ekrana, reko neka prljavština.. Očigledno sam prerano ustao / nisam se napio kahve. :) -- Edin(r) 09:30, 3 decembar 2013 (CET)

::  za lijep i čist monitor!! :) :) :) Golden Bosnian Lily (r) 11:54, 3 decembar 2013 (CET)

Sve si super uradio ali si malkice pohitio. KWiki je prebacio naziv članka ... 2014 - grupa X, znači malo slovo g. Ostalo je uredu. Vjerovatno je tako pravopisno ispravno. Tako da ti neću obrisati dok to ne popraviš, pa ćemo onda napraviti preusmjerenja. Kakvo je vrijeme u zavičaju? Imal magle kraj Une?--C3r4 09:07, 8 decembar 2013 (CET)

Na brzinu sam to uradio i vidim da sam i ja napravio par grešaka!
Ja ću pisati članke a Vi ili preusmjerite ili mi javite koji tačan naziv članka da izaberem.
Upravo gledam SP 2006 i SP 2010. Navešću par primjera:
Svjetsko prvenstvo u nogometu 2006. - Grupa A
Svjetsko prvenstvo u nogometu 2010 - grupa A.
E sad, da li da poslije godine stavljamo tačku ili ne i da li g pišemo velikim slovom ili ne. To nek administracija odluči pa obavjesti, samo bi trebali imati jednoobrazovni sistem tako da sve grupe u člancima SP 2014 imaju takoreći sličan naziv. Primer:
Svjetsko prvenstvo u nogometu 2014 - Grupa X ili
Svjetsko prvenstvo u nogometu 2014 - grupa X
Svjetsko prvenstvo u nogometu 2014. - grupa X ...
Kraj Une prelijepo vrijeme, barem danas... upravo se pipremam za sportske aktivnosti :) Golden Bosnian Lily (r) 11:40, 8 decembar 2013 (CET)

Najbolje i najjednostavnije ti je uzmi stare logoe koji su u gif ili jpg ili nekom drugom formatu i prevedi ih na svg ako imaš inkscape, i uploaduj pod finim imenom, onda ćemo zaći po člancima i samo ispravljati stare nazive u nove. To može možda i bot uraditi. Kad završimo s tim onda ćemo stare gifove obrisati. Šta ti misliš?--C3r4 18:59, 14 decembar 2013 (CET)

U redu, imam inkscape. Kako budem uploadovao novije logoe ja ću ujedno ispravljati i članke koji su povezani sa tih starih na nove logoe te nakon toga kad niti jedan članak više ne bude imao vezu na njih kandidiraću ih za brisanje. Kad ih budem uploadovao stavljaću ih pod nazivima: Logo FK Željezničar.svg itd! Golden Bosnian Lily (r) 19:08, 14 decembar 2013 (CET)

Miješaju se afrički i azijski Kup, pogledaj repke Hondurasa i Japana, nema logike da Japan učestvuje na Afričkom prvenstvu, mene zbunjuju one skraćenice: AK, KA, KAN itd. Sad otprilike znam šta trebam uraditi na šablonu i kako dodati takmičenja, samo mi moraš malo pomoći.--C3r4 14:50, 21 decembar 2013 (CET)

Upravo zbog tih skraćenica sam predložio da se šablon "doradi", sad to mnogo ljepše izgleda. Primjetio sam grešku za Japan. Bitno je doraditi šablon i ubaciti Aziju i Okeaniju ako je moguće. Prije su bile te skraćenice AK, KA.. postoje i sad ali barem na stranici reprezentacija se ne vide.. Upravo radim Kolumbiju, kad pogledaš u infokutiju lijepo i jasno se vidi da je učestvovala na kupu Konfederacija, Gold cupu, Copa Americi. Preglednost je odlična, prije to nije bilo moguće uočiti jer je bilo dosta reprezentacija bez infokutije izvan Evrope, npr: Argentina, Ekvador itd.  AK bi trebala biti skraćenica za Azijski kup dok bi skraćenica KAN trebala biti Afrički kup nacija.(GK - Golf cup, KA-Copa America, KK-Kup Konfederacija).  Golden Bosnian Lily (r) 15:39, 21 decembar 2013 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Golden Bosnian Lily/Arhiva1


Razgovor s korisnikom:Harko~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Harko. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Harko~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:26, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Donje Polje

ko može da prebaci Donje Polje (Šibenik) na Donje Polje.--Rethymno (razgovor) 15:13, 5 januar 2014 (CET)