Razgovor:Haram i halal u islamu

* "hrvatska firma Kraš i srbijanska firma Pionir između ostalih..." mislim da nije dopušteno ovo navoditi, treba provjeriti --Harač 23:40, 18 mart 2006 (CET)

sve je provjereno i stavljam samo one firme za koje znam 300% a one su na spisku na BiH  -- Nihad 17:06, 19 mart 2006 (CET)

:Pa to je valjda da se zna, Kraš je hrvatska a Pionir je srbijanska, šta je tu problem? --Emx 21:02, 5 septembar 2006 (CEST)

:: Ama ovdje je bila čitava stranica diskusije koja je izbrisana, ali nije toliko bitno (ako nisi prije pratio šta se zbivalo), u redu je bilo pa prošlo.. -- Nihad 21:25, 5 septembar 2006 (CEST)
Smatram da članak (još uvijek) ne ispunjava enciklopedijske standarde. Odnosi li se ovo na sunitski islam i njegove pravne škole? Nije naglašeno! Sumnjam da u svim postojećim islamskim pravcima postoji konsenzus oko ovoga pa da bi se sve moglo staviti pod krovni naziv haram i halal u islamu

Koji to muslimani dozvoljavaju svinjsku mast? -- Nihad 01:49, 23 oktobar 2006 (CEST)
To uopće nije bila poenta moje sugestije!

Onda iznesi poentu na jasniji način jer te uopšte ne kontam.. -- Nihad 01:55, 23 oktobar 2006 (CEST)
Različiti islamski pravci imaju (valjda) drukčija stajališta po ovom pitanju, pa bi stoga trebalo (objektivnosti radi) naznačiti koja islamska sljedba ima ovakve propise. --Ugrofin 01:58, 23 oktobar 2006 (CEST)

Ako smatraš da dovoljno znaš o temi - izvoli izmjeni - da nebi ispalo samo "valjda".. -- Nihad 02:05, 23 oktobar 2006 (CEST)
Opet naglašavam, poenta nije u valjanosti samoga teksta, već u nedostatku njegova izvora.
Ukoliko bi npr. stajalo: Haram i halal u islamu, prema sunitskim mezhebima (pravnim školama)... onda bi bilo OK. No, ja ne znam izvor ovih navoda, ne znam uopće je li ovo prema sunitskim mezhebima, jer znam pouzdano da sunitska ulema dozvoljava meso životinja zaklano od strane sljedbenika Knjige. Citat: Već smo spomenuli da postoji jednoglasan stav islamskih učenjaka da je meso životinje koju zakolje sljedbenik Knjige dozvoljeno.
Dakle, objektivnosti radi, navesti izvor ovih propisa! Jesu li izvor sunitske pravne skole, šiitska pravna skola, selefijska/vehabijska sljedba, ismailitska, ahmedijanska, kuranijska, haridzijska ili neka druga sljedba? --Ugrofin 11:31, 23 oktobar 2006 (CEST)

:Ugrofin - hvala na linku zaista je poučan - moje jedino pitanje nakon čitavog onog konteksta što stoji u članku - odkud to da se zalijepiš za samo ovo što navodiš iznad - kada u nastavku ispod kojeg si uzeo ovaj isječak stoji mali milion objašnjenja poput ovoga:  "Također ono što zakolje nemusliman, onaj koji nije od sljedbenika Knjige, poput idolopoklonika, vatropoklonika, kadijanija, komunista i dr. nije dozvoljeno. To zbog toga što se za klanje koje dozvoljava upotrebu mesa uslovljava da onaj koji kolje bude musliman ili sljedbenik Knjige, da bude pri pameti, tj. da posjeduje odluku i namjeru. Meso životinje koju zakolju svi drugi mimo ovih nije dozvoljeno. "  itt. itd

:"I kao što smo to ranije pojasnili, ako stanovnici neke države ili njihova većina kolju šerijatskom metodom, a muslimani su ili sljedbenici Knjige, dozvoljeno je ono što zakolju. Dok ako to rade nešerijatskom metodom kao npr. da to obavljaju davljenjem ili udarcem u glavu ili električnim udarom, tada su ta mesa zabranjena. U slučaju da se ne zna koju su metodu upotrijebili pri klanju, to meso je zabranjeno prevladavajući strana zabrane. To što većina ljudi, da je Allah na pomoći, jede ovu vrstu mesa, bez osvrta da li je zaklana šerijatskom metodom ili ne, ništa ne znači."
moj savjet je da ponovo prostudiras dati clanak kojeg si naveo a narocito zadnjih 5 tacaka:

:"5) Oni koji su dozvolili ovu vrstu mesa oslanjaju se na opšte značenje kur'anskog ajeta: "i dozvoljavaju vam se jela onih kojima je Knjiga data". Ovaj ajet je opšteg i bezuvjetnog značenja kojeg su ograničili i pojasnili drugi šerijatski tekstovi kao što su riječi Svevišnjeg Allaha: "Zabranjuje vam se strv, i krv, i svinjsko meso, i ono što je zaklano u nečije drugo, a ne Allahovo ime, i što je udavljeno i ubijeno; i što je strmoglavljeno, i rogom ubodeno, ili od zvijeri načeto - osim ako ste ga preklal - i šta je na žrtvenicima žrtvovano" (Maida, 3) i sa tekstovima koji ukazuju na to da ako se pri jednoj stvari nađe halal i haram da preteže strana harama. " itt..
dakle ovaj članak o haramu i halalu je kao što možeš da vidiš validan (a izvor je - WWW) --Nihad 22:32, 23 oktobar 2006 (CEST)
Nije problematična validnost već izvor propisa. Ne odgovara objektivizmu niti činjenicama da sve islamske sljedbe imaju konsenzus po ovom pitanju. Ne postoji islam kao jedinstvena vjerska organizacija ili sljedba, već postoji mnogo islamskih sljedbi a naziv islam može biti samo okvirni i zajednički imenitelj njih sviju. Propisi koje ste naveli su očito konsenzus uleme jedne od islamskih sljedbi, pa stoga to treba i navesti. Ovako se stvara lažna slika postojanja nekakve univerzalne islamske sljedbe, što u stvarnosti nije slučaj. --Ugrofin 23:05, 23 oktobar 2006 (CEST)

: Kao što rekoh prije, pokaži/napiši tu "stvarnost" (prije toga vrijedno čitanje: Islam , Islam u Bošnjaka,  Kur'an).. --Nihad 23:44, 23 oktobar 2006 (CEST)
Ta stvarnost izgleda ovako:
Pored sunita koji su pripadnici 4 mezheba, te šiita koji su razdjeljeni u mnogobrojne sljedbe, postoje i alaviti, sufije, (centralnoafrički) wahabiti, vehabije, kuranije, kuranije-kaliflije, ahmedijanci, lahorijanci, ismailijci, ibaditi, jezidi, zaidije itd... itd... Svi oni sebe nazivaju muslimanima i prema vlastitim tvrdnjama ispovjedaju islam. Na jednoj enciklopediji nije da istražuje pravovjernost različitih sljedbi, već samo da ukaže na njih, a vjerske propise pojedinih sljedbi da navede objektvno, nepristrasno i sistematski.  --Ugrofin 00:11, 24 oktobar 2006 (CEST)

Kako se pravilno izgovara masbooh na bosanskom? Emir Kotromanić 09:34, 23 oktobar 2006 (CEST)

treba li prevoditi i nazive koji nisu u svakodnevnoj upotrebi (tj ciji prevod ne postoji u najvecem broju rjecnika) ili da ih ostavimo u izvornom obliku. npr. da li je sljedeci red preveden ili ne?

E 304(i),(ii) {Ascorbylpalmitat, ascorbylstearat, (proizvodi se iz bilja i životinja, što znači svinja). Sadrži gliceride vidi E471 i E570.} Samrica 17:46, 15 februar 2007 (CET)

:sa članka prebačeno
=== Dodaci hrani ("E" - brojevi)===
Šta su dodaci u ishrani, ili tzv. E - brojevi? Njihovo porijeklo, značenje i podjela.
Ovi dodaci se dijele na dodatke koji sadrže substance insekata, životinjsku mast (često svinjsku) te oni koji su nastali hemijskim putem.
Mali spisak "E" brojeva (tzv. emulgatora/stabilizatora) koji sadrže nešto od gore pomenutog:
*E 101(i),(ii) {Riboflavin, Riboflavin-5-phosphat}
*E 120 {Masna kiselina i žumanca osušene ženke insekta  Dactilopius coccus ( & 10% od Cochineal - kiseline.
Cochineal - kiselina (Karmin (dodatak crvene boje) nastala od  [Kochenille Karminokargo, C.I.75490], mužjaka insekta Dactilupius Coccus)}
*E 140 {masne kiseline i fosfati}
*E 141 {masne kiseline}
*E 153 {Vegetable carbon}
*E 161g {Canthaxanthin}
*E 252 {Otpadni biljni i životinjski materijal}
*E 270 {Lactic acid}
*E 304(i),(ii)  {Ascorbylpalmitat, ascorbylstearat, (proizvodi se iz bilja i životinja, što znači svinja). Sadrži glyceride vidi E471 i E570.}
*E 322 {Lecithins}
*E 325 {Sodium lactate}
*E 326 {Potassium lactate}
*E 327 {Calcium lactate}
*E 333 {Calcium citrates (i) Monocalcium citrate (ii) Dicalcium citrate (iii) Tricalcium citrate}
*E 341 {Calcium phosphates (i) Monocalcium phosphate (ii) Dicalcium phosphate (iii) Tricalcium phosphate}
*E 422  {masne kiseline, nusproizvod pri proizvodnji sapuna}
*E 430  {molekule masne kiseline}
*E 431 Polyoxyethylene (40) stearate   {masne kiseline}
*E 432 Polyoxyethylene sorbitan monolaurate (polysorbate 20)  {masne kiseline}
*E 433 Polyoxyethylene sorbitan monooleate (polysorbate 80)  {masne kiseline}
*E 434 Polyoxyethylene sorbitan monopalmitate (polysorbate 40)  {masne kiseline}
*E 435 Polyoxyethylene sorbitan monostearate (polysorbate 60)  {masne kiseline}
*E 436 Polyoxyethylene sorbitan tristearate (polysorbate 65)  {masne kiseline}
*E 441 {želatin}
*E 445  {Glycerol-estere af fyrreharpiks (može se proizvesti sintetički ili od životinja, najčešće svinje).} (*potreban prijevod* dk.)
*E 470a,b  {Sodium, potassium and calcium of slats of fatty acids} (*potreban prijevod* eng.)
*E 471  {Glicerine i masne kiseline}
*E 472(a-f)  {Mælkesyre-estere af mono- og diglycerider af fedtsyrer samt (f) blandede eddike- og vinsyre-estere. Fremstillet fra glycerol-estere af enten animalsk eller vegetabilsk fedt (udvindes både fra planter og dyr, herunder svin). (*potreban prijevod* dk.)
Mliječna kiselina - dopuniti..}
*E 473  {Saharoza esteri masne kiseline}
*E 474  {svinjska mast, tvrda životinjska mast, palmino ulje i itd.}
*E 475  {Poliglicerolski esteri masne kiseline}
*E 476  {Polyglycerol-estere fra polykondenserede fedtsyrer fra amerikansk olie (ricinusolie) og glycerol (proizvodi se iz bilja i životinja, najčešće svinje).} (*potreban prijevod* dk.)
*E 477  {Proplilen glikol esteri masnih kiselina}
*E 478 {Lactylated kiseli esteri of glicerola and propena 1, 2 diola} (*potreban prijevod* eng.)
*E 479b  {Termisk oxideret soyaolie omsat med mono- og diglycerider af fedtsyrer (proizvodi se iz bilja i životinja, najčešće svinje).} (*potreban prijevod* dk.)
*E 481-82  {Sodium Stearoyl-2 lactylate, Calcium Steasroyl-2 lactylate} (*potreban prijevod* eng.)
*E 483  {Stearyl Tartarate} (*potreban prijevod* eng.)
*E491 {Sorbitan monostearate}
*E492 {Sorbitan tristearate
*E493 {Sorbitan monolaurate}
*E494 {Sorbitan monooleate}
*E495 {Sorbitan monopalmitate} (*potreban prijevod* eng.)
*E 570  {Fedtsyrer. Fedt består af en forbindelse af glycerol (glycerin) (E422) og forskellige langkædede syrer, som kaldes fedtsyrer. Omfatter primært stearinsyrer, palmitinsyrer, oliesyrer og myristinsyrer, men kan også indeholde andre syrer som er indholdt i fedt (kan udvindes fra dyr, herunder svin).}  (*potreban prijevod* dk.)
*E 585 {Ferrous lactate}
*E 626 {Guanylic acid}
*E 627 {Disodium guanylate}
*E 628 {Dipotassium guanylate}
*E 629 {Calcium guanylate}
*E 630 {Inosinic acid}
*E 631 {Disodium inosinate}
*E 632 {Dipotassium inosinate}
*E 633 {Calcium inosinate}
*E 634 {Calcium 5'-ribonucleotides}
*E 635 {Disodium 5'-ribonucleotides}
*E 640 {Glycine and its sodium salt}
*E 901 {pčelinji vosak, bijeli i žuti}
*E 904  {Shellak: et substans produceret af Lac-insektets respiration. u proizvodnji ovog emulgatora koristi se jedna vrsta vaske porijeklom iz Indije}
*E 920 {L-Cysteine [Added in October 1998 by Directive 98/72/eC]}
*E 966 {Lactitol}
*E 1105 {Lysozyme}
*E 1518 {Glyceryl triacetate (triacetin)}
=== Ostali brojevi ===
(Ostali brojevi koji nemaju oznaku "E" ispred a koji spadaju pod haram)
*476 - Polyglycerol esters of polycondensed acids of castor oil
*542 - Edible bone phosphates
*570 - Steearic acid
*572 - Magnesium stearate
*631 - Meat extracts, dried sardines and sodium 5-insosinate
*120, 141, 161, 252, 300, 301, 422, 430, 431, 433, 435, 436, 441, 470,
471, 472(a.e), 473, 474, 475,476, 477, 481, 482, 483, 491, 492, 494, 542, 570, 572

:: Zbog čega se ne može postaviti link na Facebook..--Nihad (razgovor) 13:57, 14 decembar 2014 (CET)

::: Facebook nije nikakav izvor tačnih, provjerenih, naučnih informacija. --C3r4razgovor 13:59, 14 decembar 2014 (CET)

:::: ¡ Izvini, al ovo je najgluplji primjer ne linkovanja na Facebook..  Ako postoji stanica halal.ba zašto ti isti članovi i njihova stranica na fejsu nije tačna ?? Svašta, nigdje veze sa realnošću..   Nihad (razgovor) 15:28, 14 decembar 2014 (CET)

Zato se ne linkuje na Facebook nego na tu zvaničnu stranicu.--C3r4razgovor 15:37, 14 decembar 2014 (CET)

:Na kojoj se to wikipediji link sa facebooka koristi kao validna informacija samo da mi je to znati. :) -- Golden Bosnian Lily (r) 16:23, 14 decembar 2014 (CET)

:: Korisniče Nihad, Facebook je samo mjesto za reklamu, gdje se svako može i ima pravo reklamirati, ništa korisno za ozbiljne naučne studije, osim ako se proučava "ponašanje korisnika u takvom okruženju". Ja, npr. mogu za manje od 2 minute napraviti profil na toj mreži, i napisati da je žumanjce bijelo, i takvu referencu koristiti na Wikipediji na članku o žumanjcetu (i naravno usput mahati referencom kao validnom, jer tako piše na Facebooku). Upravo zbog te otvorenosti, kao i wikipedija, nije pogodan za referenciranje (čak i jedna wikipedija nije referenca drugoj), što ne znači da se na Facebooku ne može naći (istina vrlo mali broj) korisnih informacija. --C3r4razgovor 16:32, 14 decembar 2014 (CET)

:::: Brkate poentu u vezi toga što sam naveo i ponavljam nigdje veze, ali neka vam bude..   Nihad (razgovor) 16:59, 14 decembar 2014 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Haram i halal u islamu


Razgovor:MIDI

There are revisited version of an image used in this article. Consider to use one of the other versions.
Es gibt überarbeitete Versionen eines Bildes im Artikel. Ziehe in Betracht, eine der anderen Versionen zu benutzen.
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers.svg|Original Image
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers v2.svg|Revisited, version 1 (xavax)
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers_V3.svg|Revisited, version 2 (CellarDoor85)
If you want to leave any comment, I invite you to do this on my talk page at de.wikipedia, as this will be visited far more frequently. And sorry, I only speak and understand english and german.
-- Pemu (razgovor) 23:14, 27 juni 2013 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Cethegus

Hallo Cethegus, wie ich sehe, hat Dich hier noch niemand begrüßt - darum Willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist und hier engagiert Artikel schreibst. Wenn Du Fragen hast, melde Dich einfach. Ich werde versuchen Dir zu helfen. Und nun viel Erfolg. Grüße. --Elmir (DemicX) 17:30, 22 mart 2006 (CET)

Ich habe ein paar Kleinigkeiten verändert und kleine Fehler korigiert. --Elmirdemicx 19:06, 6 maj 2006 (CEST)

Herzlichen Dank! - Ob ich so etwas über den Unterschied zwischen Kroatisch und Bosnisch lerne? Ich glaube, es wird lange dauern. Die unterschiedlichen Termini für die Weblinks muss ich immer wieder nachsehen. Dafür bin ich noch zu selten hier. --Cethegus 20:44, 6 maj 2006 (CEST)


== Ime clanka ==
Zdravo.
Moj prijedlog je da se ovaj clanak prebaci u "Srpska Pravoslavna Crkva u Bosni i Hercegovini". SPC nije jedina pravoslavna crkva u BiH niti je pravoslavna crkva bosne i hercegovine. Pozdravi --EmirA 15:25, 29 mart 2006 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Pravoslavna crkva Bosne i Hercegovine


Razgovor:Klasa (programiranje)

Ja sam promjenio C u C++ (i dodao C++ objašnjenja), jer su primjeri zapravo u C++-u. Takodjer, C nije objektivno-orjentiran (nema upute class, mada varijacije kao npr. Objective C (u Mac OSX-u) imaju klase. --Benjamin 2006.03.29

Pravilna definicija c++ klasse zavrsava sa ";". Po mom misljenju ako je vec definisana kao C++ klassa mora se i to postovati.
npr:
class Demo
{
int Broj;
};    // !!!!

: Pravilna definicija C++ klase se završava sa ";" kada slijedi neka druga klasa ili objekat. U ovim prijerima to nije slučaj, tako da je bezpotrebno stavljati jos ";" na kraju. -- Edin 01:41, 1 februar 2011 (CET)
pokusaj kompilirati pa ces dobiti: error C2143: syntax error : missing ';' before 'int'
u svakome slucaju, slijedila druga klasa ili ne ili bila klasa u drugome filu.

Potrebno je svaku izjavu, osim zadnje, završiti sa ';'. Znači kompilacija programa int main() { } bez ';' na kraju će se izvršiti uspješno. Nije pogriješno staviti još ';' na kraju (kada ništa poslije neslijedi), ali nije ni potrebno zato što se to računa kao 'prazna' izjava (možeš bez problema više tih 'praznih' izjava staviti na kraju). Šta se tiče davanje primjera klasa i sličnog, kao što je prvi primjer u članku, običaj je da se one daju bez ';' na kraju i ako su zajedno možda istog programa zato što opisuješ pojedinačne objekate bez predstavljanja relacije sa cjelokupnim programom. Edin 21:22, 12 april 2011 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Benko

Benko, dobrodošli na Wikipediju na bosanskom jeziku!
Do sada ste se možda već upoznali sa konceptom rada ovog projekta, a ako niste, posjetite Vrata zajednice gdje možete naći dosta korisnih informacija.
Svaki početak zahtijeva malo navikavanja pa Vam savjetujemo da aktivno komunicirate sa ostalim korisnicima.  Na taj način lakše ćete se navići na principe i standarde rada na ovoj Wikipediji i lakše ćete naći svoje mjesto u zajednici.
Opća pitanja možete postaviti na Čaršiji ili možete direktno diskutovati sa ostalim korisnicima na njihovim stranicama za diskusiju.
Također vrlo korisna stranica je Nedavne izmjene gdje možete pratiti trenutne aktivnosti i izmjene na ovoj Wikipediji.
U diskusijama svoj potpis možete ostaviti navođenjem četiri puta zaredom znaka tilda (~).
Još jednom dobrodošli i puno uspjeha u radu. --Elmirdemicx 17:52, 29 mart 2006 (CEST)

Blokirao sam korisnika na duzinu od 7 dana. IP adrese su obicno dinamicne i zbog toga ih ne blokiramo na duze vrijeme. --EmirA 16:11, 24 juli 2006 (CEST)

:hvala --Benjamin 16:21, 24 juli 2006 (CEST)

Vraćeno je. Pozdravi Ado 16:14, 8 august 2006 (CEST)

Hello, this is Bahar from the Turkish Wikipedia. If you don't mind, I was going to ask you something. A Turkish user 'Tembelejderha' (lazy dragon) is asking what his user name is in other languages. If you can write its' Bosnian to my talk page, that would be great. Thank-you very much. Bahar (means spring in Turkish) Thanks for your translation help,  Bahar.

Ja bih te zamolio da u članke o informatici ubacuješ šablon:InformatikaPortal, a ne šablon:Portal. Pozdrav --Kahriman 15:57, 14 septembar 2006 (CEST)

Ja sam prvobitno upotrebio taj šablon, međutim taj šablon se može uspješno koristit samo iz članka Informatika, jer koristi promjenljivu PAGENAME. Ali vidim da si ga popravio :) --Benjamin 16:08, 14 septembar 2006 (CEST)

Benjamine, slobodno spoji članke na način kako misliš da je najbolje. Pozdrav. Emir Kotromanić 20:02, 27 oktobar 2006 (CEST)

Sretnu Novu 2007 god. i da je sretno provedeš u krugu najdražih želi ti

U clanku npr Dani na dnu postavis [[Kategorija:Magazini u Bosni i Hercegovini]]. Link ce vjerovatno biti crven. Tad se ta nova kategorija postavlja kao podkategorija  kategorijama [[Kategorija:Magazini] i [[Kategorija:Bosna i Hercegovina]. Poz - Zumbulka 16:48, 12 januar 2007 (CET)

Obaveštavam vas da sam preuzeo vašu sliku tekije i prebacio je na srpsku vikipediju. Pozdrav, --212.200.172.55 17:26, 22 august 2007 (CEST)

De pogledaj članak Yu-Gi-Oh! GX i ako ti se svidi glasaj za njega na Članak mjeseca!hvala!NH08 22:55, 20 januar 2008 (CET)


Razgovor:Java (programski jezik)

Može li neko ko studria ili je studirao Informatiku/Računarstvo u BiH, na našem jeziku, provjeri upotrebu žargona. Ja nažalost neznam puno naših izraza koji se koriste u računarstvu. --Benko 20:10, 29 mart 2006 (CEST)
Nisam studirao, ali živim u BiH, i upoznat sam sa terminologijom što se tiče računarstva. Izvoli, pitaj. --Haris 20:16, 29 mart 2006 (CEST)

Nebih ja pitao, nego ako si u stanju da popraviš neki izraz, onda molim te popravi :-)  -- Benjamin 10:55, 30 mart 2006 (CEST)

::Eto, ispravih poneku stvar, u principu sve je uredu, sitnice su bile u pitanju. Uostalom imaš odličan rječnik (http://rjecnik.ba) koji i ja nekad konsultujem jer nemam napredno znanje iz englenskog jer nikada i nisam bio vani... uglavnom to je to :) --Haris 14:32, 30 mart 2006 (CEST)

Članak treba premjestiti na Java (programski jezik) (bez preusmjerenja) zato što kategorizacija nije dio imena. Ovo je na primjer pravilno urađeno kod BASIC (programski jezik). -- Edin(r) 00:11, 7 mart 2012 (CET)


Razgovor:C (programski jezik)

U skladu sa Bosanskim jezikom, ja sam promijenio povijest u historija. Šta je inacica? --Benjamin 11:01, 30 mart 2006 (CEST)

: Verzija, izdanje. I historija i povijest su valjane bosanske rijeci. U naslovima se koristi "historija" radi standariziranja i lakse pretrage. Istorija nije bosanska rijec. Pozdravi --EmirA 13:52, 30 mart 2006 (CEST)

Članak treba skroz premjestiti na C (programski jezik) i preusmjerenje izbrisati zato što kategorizacija nije dio imena. Ovo je na primjer pravilno urađeno kod BASIC (programski jezik). -- Edin(r) 00:09, 7 mart 2012 (CET)


Razgovor:Broken/Portal\x3aLinux

Neznam gdje se mjenja, ali Linuxov logo je pingvin a ne pinvin --Benjamin 13:45, 30 mart 2006 (CEST)

Popravio sam --Benjamin 13:48, 30 mart 2006 (CEST)
Hvala, Benko, ja sam to valjda brzo pisao pa sam slučajno pogriješio. Dobro si počeo na Wikiju pa se nadam da ćeš nam pomoći oko programskih jezika. --Emx 23:22, 31 mart 2006 (CEST)

Box sa naslovom "značajne osobe" priča o slobodnom softveru (što je tema boxa "open source"), te osim Stallmanovog objašnjenja ne spominje niti jednu osobu. Trebalo bi prepraviti naslov ili sadržaj. Sidonath 03:19, 2 decembar 2007 (CET)

Samo mala napomena... "otvoren softver" (en. opensource) i "slobodan softver" (en. free software) nisu istoznačnice, dapače, RMS i ekipa bi se vrlo naljutili kad bi ih stavili u isti koš s opensourceom. 93.138.209.82 19:39, 7 oktobar 2009 (CEST)


Razgovor:Alen Islamović

ovaj članak krši autorska prava. Pozdrav, --83.131.198.53 15:42, 30 mart 2006 (CEST)

: Možeš li malo bolje objasniti? Čija autorska prava krši? Izvor? --EmirA 16:55, 30 mart 2006 (CEST)

na dnu stranice je netko stavio izvor (link ka Alenovoj strani) i odmah se vidi od kuda je iskopirano--83.131.192.186 17:00, 1 april 2006 (CEST)

Ako je pokojni Laza Ristovski (vidi bosanski članak o Lazi Ristovskom) "jugoslavenski" pjevač, onda je Alen Islamović takođe jugoslavenski, a ne "bosansko-hercegovački" pjevač.

:U pravu ste. O ovom treba raspravljati i treba usvojiti neki standard, kako pisati ovakve biografije. Za sada, neka ostane kako ste vi sačuvali.. Pozdrav --Kal-El 15:53, 7 oktobar 2007 (CEST)

::Bio jugoslovenski, sad je bosansko-hercegovački (najbolji) --Rockstar95 18:53, 16 juni 2011 (CEST)


Razgovor:Prijedor

Clanak je zakljucan, pa ubacite interviki link sr:Општина Приједор --79.143.166.80 22:45, 11 juni 2010 (CEST)

Ako može da se ubaci jos samo jedna web adresa, u pitanju je portal grada Prijedora, www.prijedor24.com
Zahvaljujem, pozdrav!

Ubačeno --CER@ (ask) 11:52, 5 april 2013 (CEST)

Coat of arms of Prijedor has been changed, as you can see at its official website: http://www.prijedorgrad.org/
Here is as CC -> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_prijedor_grb_2013.png

and here is the ne coat of arms as SVG

corrected also your hunchback..... ;-) crv


Razgovor o MediaWikiju:Common.css

Please make changes like the following,
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.css&type=revision&diff=130152006&oldid=127986303
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (razgovor) 02:50, 2 februar 2023 (CET)

Done in Special:Diff/3488685 ABreault (WMF) (razgovor) 21:28, 23 februar 2023 (CET)


Razgovor:Macintosh

Polahko vas dvojica (pogledajte prvo teme vezane za ovu da ne postavljate nove linkove)  Nihad 23:26, 11 april 2006 (CEST)

iPod familija mp3 plejera nisu Macintosh računari i trebali bi se sklonuti sa ove stranice (trebaju ići pod Apple (računarstvo)). --Benjamin 16:50, 26 april 2006 (CEST)

Ili bi bilo bolje da se oba ova članka ujedine pod Apple Computers (ja sam bio razdvojio softver pod Apple a hardver pod Machintosh).. --  Nihad 23:06, 26 april 2006 (CEST)

:Po meni bi trebali imati Apple Computers članak bez obzira, koji bi trebao da sadrži stvari vezane za firmu. Međutim nebih spajao Macintosh članak ni sa jednim jer je to zapravo Apple-ova serija osobnih računara. Nemam neko mišljenje što se tiče podjele na softver i hardver, te Apple trgovine (retail) i ostale divizije (možda bi trbali imati dijelove članka Apple Computers-a koji bi imali osnovni opis tih dijelova firme i usmjeravali na glavne članke). Da napravimo iPod članak koji bi bio na logičkom nivou Macintosh-a i unutar imao sve što je vezano za tu seriju proizvoda? Također nam treba Kategorija za sve što je Apple, npr. Apple Computers ili samo Apple. Šta misliš? --Benjamin 13:11, 27 april 2006 (CEST)
Zvuči sasvim ok to što predlažeš - pa ko prije imadne vremena neka počne, pa ćemo se dopunjavati..  --Nihad 22:38, 27 april 2006 (CEST)


Razgovor:Biblija

Pobogu čovječe zašto obrisa link na Biblije sa stranice pod nazivom "biblija"?
Ono što nije u redu je da stoji prazna, kao neka zamka, velika je to prevara i neprijatna.
Sretan rad.

Link sam izbrisao is razloga sto stranica ne sadrzi samo bibliju vec i brojne reklame za rad web biroa. Npr: "Izrada prezentacije - web sajtova i pojedinačnih stranica. Pouzdano, Stručno, Originalno". Reklame nisu odvojene od sadrzaja vec su izvorni dio stranice. Meni se cini da je jedini razlog za bibliju tu da bih se mogao postaviti link na wikipediu sto dovodi do boljeg rangiranja na googlu. Inace stranica cak i ne sadrzi bibliju na bosanskom jeziku sto bih bilo relevantno u ovom slucaju.  Pozdravi. --EmirA 20:50, 12 april 2006 (CEST)
Isti onaj :)
A meni se činilo da je u pitanju vjerski fanatizam.
1.
Sve u svemu, na tom sajtu nema druge stranice koja obuhvata sve online i download verzije. Nisam hteo da zatrpavam sa svakom pojedinačno. Mogli biste da stavite link na opšteznati prevod Vuka Karadžića, koji je na prevaziđenom srpskom jeziku. (Nema reklama)
2.
Po sadašnjem stanju stvari sa Google-om, ne-engleske wikipedije ne prenose ni zrno uticaja kroz spoljašnje linkove. (Nofollow tag)
3.
Hvala na objašnjenju. Pozdrav  13.april 2006.

Postavio sam link direktno na karadzicev prijevod (zip datoteku). Na druga izdanja nisam postavljao link zbog toga sto nisam siguran dali se krse autorska prava. Autorska prava na Karadzicev prijevod su istekla. --EmirA 09:51, 13 april 2006 (CEST)

Budući da se pojavio link na pravoslavnu Biblije imam potrebu nešto pojasniti. Ekumenski prijevod Biblije Tomislav Dretara nije katolički on uključuje sve kršćanske pokrete i varijante biblijskih tekstova, ali u Starom zavjetu odstupa od židovskog izbora proročkih knjida. Ovaj prijevod, ekumenski, načinili su Francuzi, a kao valjan priznala ga je pravoslavna crkva, mada ga ne koristi, kao ni katolici uostalom, osim onih koji sebe drže širih vidika od onih u vjerskih tjesnoguza svih boja. Takvi katolici više vjeruju Bogu no Crkvi i stalo im je više do istine nego do svoje istine. Ako je pravoslavac htio praviti tuk na utuk pogriješio je. Ovo je prijevod namijenjen tjesnogrudima da postanu širokogrudi, ateistima da upoznaju jedan istinskiji teizam, a inovjercima da upoznaju svete knjige vjerujućih u drukčiji zakon. I to je sve. Ovo je čisti kulturološki čin i čin vjere u Boga Jedinoga, Allaha, Elohima, Jahwea i njogovu raznoliku božansku prirodu kao Boga Mnogolikog (Budizam i sve njegove vrste i podvrste), ali ne i nekog drugog.
S druge strane, u suštini je Pravoslavac učinio materijalnu pogrješku, jer Vuk-Daničićev prijevod nije pravoslavni, a po tome, nije ni načinjen, inače ne bi bilo riječ o krađi. Zapravo i Dretarov i svi ostali prijevodi Biblije koji se hoće srpskim ili hrvatskim biti i nazivati čine grješku, jer su to sve jednim drugim jezikom načinjeni prijevodi. Taj jezik je bosanski, naravno, nije istoznačan ni s ovim kojim govore ili prije namjeravaju govoriti i pisati Bošnjaci niti sa štokavskim iskazima u Hrvata i Srba. To je lingua-mater spomenutim suvremenim jezicima i istinski i prvi i pravi bosanski jezik. --Mitras 11:43, 15 juni 2006 (CEST)

Novi pokušaj sporazumijevanja sa administratorima vikipedije na bosanskom govoru
Srebrena Biblija ili [Codex argenteus] jedinstven je primjerak [evangelariuma] (četiri jevanđelja) i neprocijenjiv rukopisni primjerak antičkog gotskog pisma i govora koji se nalazi u univerzitetskoj biblioteci [Claudija Rediviva] u [Upsali]. Knjiga je po procjeni izvorno morala da sadrži 336 listova, od kojih je prvi kompaktan dio od 187 u Upsali, a jedan usamljen list, pronađen tek 1970 pronađen je i nalazi se u katedrali u Špajeru ([Speyer]), Njemačka. Historija ovog antičkog rukopisnog blaga vjerovatno počinje u pisarnici italijanskog manastira [Casina], gdje se tokom tokom šestog stoljeća izrađuje prvobitno raskošno opremljen primjerak, ispisan na finom purpurno crvenom pergamentu uglavnom srebrnim i zlatnim mastilom. Predpostavlja se da je bio namjenjen kao dar gotskom caru [Teoderiku] u [Raveni], ondašnjoj prijestolnici I[stočnogotskog carstva], a u nekom od poslednjih ratova [Franaka] protiv [Gota] i na kraju [Langobarda] tokom 6 i 7 stoljeća, najvjerovatnije kao ratni plijen došao u posjed franačkog kralja [Karla velikog]. Tek u 16 stoljeću dio rukopisa je ponovo pronađen i od tada na neobičnom i skoro mističnom putovanju Evropom mijenja svoje vlasnike, što kao ratni plijen ([Prag] 1648), što kao trgovačka dragocijenost ([Magnus Gabriel De la Gardie] 1669), da bi na kraju ostao u trajnom posjedu uppsalske univerzitetske biblioteke u [Švedskoj]. Ovaj rukopis je u stvari prijepis originala [Gotske Biblije], to jeste prvog poznatog prijevoda izvornih bliskoistočnih tekstova [Starog Zavjeta] na jedan germanski govor i sasvim novi, u tu svrhu izrađen gotski alfabet, što se pripisuje prvom gotskom biskupu Ulfili (gotski [Wulfila] "mali vuk, vukčić", 318-383). Posebna zanimljivost ovog od grčkih slova, nešto latinskih i runskih znakova sastavljenog alfabeta i fonetski prilagođenog pisma gotskom izgovoru, jeste neobična sličnost sa bosančicom, izvornim bosanskim pismom.
Bibliografija: Lars Munkhammar "Silver Bibel", Trelleborg/S, 1998
P.S.
Poželjno bi bilo uvrstiti ovaj tekst u kategoriju Biblija, a po potrebi ispisati dodatne članke kao njegove atribute, što se može učiniti prijevodom sa švedskog, njemačkog i engleskog, pošto je na sve tri Vikipedije dosta dobro i opširno obrađena tema. Hvala, Agić Nurija - Uppsala/S


Razgovor o Wikipediji:Nagrade

Potrebne su slike za ostale nagrade koje fale. Ne znam da li su vec napravljene. Mislim da bi trebali i pravilnik malo srediti (mozda promjeniti "1000 izmjena i 3 mjeseca kontinuiranog rada" u "1000 izmjena ili 3 mjeseca kontinuiranog rada", itd.). --Elmirdemicx 16:36, 13 april 2006 (CEST)
Dodao sam slike koje su nedostajale.  Sto se tice promjene i u ili mislim da onda otvaramo pitanje sta se podrazumjeva pod kontinuirani rad.  Ovako je puno jasnije.  --Dado 23:04, 14 april 2006 (CEST)
Kako cemo vrsiti dodjelu ovih nagrada? Nominiranjem ili sistematski, cim je ispunjen uvjet za dobijanje jedne nagrade? Ako sistematski, ko ce imati pravo dodjeljivati nagrade? Da ne bude na kraju da svako sam sebi daje nagrade :). --Elmirdemicx 23:24, 14 april 2006 (CEST)
Ja sam vec dao AdnanSa ali imas pravo trebali bi sistematizirati.  Neznam da li je bitno ko ce dodjeljivati nagrade ali mozda da kandidate prvo postavimo ovdje pa ko prvi stigne neka dodjeli;--Dado 23:30, 14 april 2006 (CEST)

Ja bih nominovao npr. Zumbulku, samo ne znam za koju nagradu. Zumbulka ima preko 7770 izmjena (sto nije malo) a "samo" 4 mjeseca rada + rad na wikicitatu. Zato sam mislio da izvrsimo izmjene na pravilniku. --Elmirdemicx 23:37, 14 april 2006 (CEST)
Vidis to je pitanje koji standard treba da pratimo.  Da li je vaznije da prepoznajemo ljude za veliki doprinos u broju izmjena ili za kontinuiran rad.  Imali smo prije nekoliko mjeseci Korisnik:Dkusic koji je tada doprinijeo preko 3500 izmjena od kojih su mnogi bili potpuno novi clanci ali on se vise ne pojavljuje na Wikipediji. Javi sta mislis--Dado 23:43, 14 april 2006 (CEST)
Po ovim pravilima Zumbulka bi trebala biti kandidovana na osnovu duzine doprinosa na WIkipediji tj u ovom slucaju za Zlatnu medalju bez zastave.  Mada vidim da to mozda nije realno te sam zato na pocetku i predlozio da malo razmislimo o ovom pravilu.  --Dado 23:46, 14 april 2006 (CEST)
Mozda ovako
Srebrena medalja bez zastave

1000 izmjena
Zlatna medalja bez zastave

2000 izmjena
Srebrena medalja sa zastavom

4000 izmjena ili 2000 izmjena i 6 mjeseci kontinuiranog rada
Zlatna medalja sa zastavom

8000 izmjena ili 4000 izmjena i 1 godinu kontinuiranog rada
Zlatna medalja sa zastavom i vjencem

16000 izmjena i najmanje 1 godina kontinuiranog rada ili 8000 izmjena i visegodisnji kontinuirani rad

Mozda za nagrade bez i sa zastavom gledati samo na izmjene (npr. 1000 izmjena (500 izmjena mi se cini malo za nagradu) - Srebrena medalja bez zastave, 2000 - Zlatna medalja bez zastave, itd.) a za nagradu sa vjencem gledati samo na kontinuitet rada (znaci visegodisnji kontinuirani rad). --Elmirdemicx 23:57, 14 april 2006 (CEST)

:Ili samo kod prve dvije nagrade gledati na izmjene a za ostale gledati samo na duzinu rada na wikipediji. --Elmirdemicx 00:05, 15 april 2006 (CEST)
Citas mi misli :)--Dado 00:06, 15 april 2006 (CEST)
Javi ako je gore navedena verzija OK da mozemo napraviti izmjene --Dado 00:26, 15 april 2006 (CEST)
Mislim da je ovako u redu. Jedino bi kod "zlatne medalje sa zastavom i vjencem" uobzirio samo kontinuirani rad (npr. 1,5 ili 2 godine rada). Da uzmem tebe za primjer :), iako nemas 8000 (a kamo li 16000) izmjena, ipak si zasluzio tu nagradu. Tako ima i drugih clanova koji su pokrenuli ovaj projekat, od samog pocetka rade na ovoj wikipediji i nemaju toliko puno izmjena, a zasluzuju ovu nagradu.  --Elmirdemicx 00:35, 15 april 2006 (CEST)
Napravio sam izmjene stranici pa vidi da li je sve kako si zamisljao ili napravi promjene --Dado 01:23, 15 april 2006 (CEST)

Mislim da je sada u redu.--Elmirdemicx 01:29, 15 april 2006 (CEST)
Ja mislim da postoji manji problem sto se tice nasih nagrada. To je da su kvantitativne. T.j. nagradjuju se ljudi koji su izvrsili dosta izmjene ili rade dugo na projektu. Trebali bih pokusati naci i nacin da nagradimo ljude koji pisu kvalitetne i duge clanke. Na neki nacin nagraditi kvalitet. Npr. nagraditi osobu koja je imala 3 clanka pod odabrani clanak. --EmirA 12:50, 15 april 2006 (CEST)

Nagrada za korisnike koji pisu kvalitetne i duge (mada smo kod dugih clanaka ponovo kod kvantiteta) clanke nije losa ideja. Jedini problem bi bio, da na jednome clanku, (skoro) uvjek - direktno ili indirektno - radi vise korisnika, sto je u biti i princip wikipedije. --Elmirdemicx 13:17, 15 april 2006 (CEST)
Ja sam sebi dodijelio jer sam baš neki dan prešao 1000 posjeta a radim preko 3 mjeseca. --Emx 13:53, 15 april 2006 (CEST)
Ado 23:37, 16 april 2006 (CEST) Ja bih čestitao svim kandidatima i dobitnicima :)) pošto je ovo jedina satisfakcija svima onima koji odvajaju svoje vrijeme da bi dali doprinos ovom projektu. Neka je sa srećom i nadam se da će biti još više kandidata i puno više članaka.

Na Posebno:Contributions/Kahriman piše da sam naparvio preko 1000 izmjena. Da li ću ja sam sebi dodijeliti nagradu ili to treba učiniti neko od povlaštenih lica (administrator ili upravnik)? kahriman 22:00, 9 juni 2006 (CEST)

Da, imaš nešto više od 1000 izmjena (prema ovom brojaču imaš 1033 izmjene, dakle dobio si nagradu. Čestitam! --Emx 22:12, 9 juni 2006 (CEST)

::Ej, evo i ja sam prešao 2000 članak, a ne bih da ispadnem nepristojan pa da sam sebi dodijelim nagradu. To prepuštam...Harisu :) To je zlatna medalja.--Emx 23:22, 9 juni 2006 (CEST)

:::Evo samo da napomenem, EmirA i ja smo prešli 2000 izmjena pa bi bilo lijepo da nas neko od administratora unaprijedi :) --Kahriman 15:26, 2 juli 2006 (CEST)
----
I ja pređoh prvu hiljadu. Hoće li biti nagrada? -- Amer Zeherović Poruka 21:36, 5 februar 2007 (CET)
* Biće :) ali prvo čestitke za vrijednoću (iliti pregalaštvo), da Bog da ti bilo još puno 1000 u narednom periodu :) Ado 11:36, 6 februar 2007 (CET)

Koja je svrha tabele sa kandidatima? --Kahriman ☎ 16:49, 17 februar 2007 (CET)

Kada neki korisnik pređe određeni broj izmjena, da se doda na tabelu. Nije baš upotrebljivo jer je dosada većinom određeni korisnik automatski dospijevao na listu nagrađenih. --Emx 16:54, 17 februar 2007 (CET)

:Pa hoćemo li je onda brisati sa Wikipedia:Nagrade?--Kahriman ☎ 16:58, 17 februar 2007 (CET)

:Stvarno ne vidim svrhu postojanja tabele koja se više od pola godine ne koristi i koju je teško upotrebljavati --Kahriman ☎ 17:06, 17 februar 2007 (CET)

:: Tabelu sam obrisao. --Elmir[demicx] 15:48, 28 februar 2007 (CET)

Još 300 izmjena i moja je!! :-) --Kal-El 10:21, 29 mart 2007 (CEST)

Prešao sam 3000 :-P --Kal-El 19:15, 1 april 2007 (CEST)

Pokušavam ja tu nagradu dobiti :) --Emx 13:11, 1 maj 2007 (CEST)

Tvoja je --Kahriman ☎ 23:10, 1 maj 2007 (CEST)

Nabacio sam potreban broj izmjena, i lijepo će se uklapati na mojoj korisničkoj stranici... -- Amer Zeherović Poruka 10:03, 14 juni 2007 (CEST)

Smooth O  i ja  smo prešli 1000 izmjena, imamo preko 1400, a nagrada još uvijek nema... Izgleda da ste svi zaboravili na nagrade!
Da dodam i Toni , također prešao 1000, a CER@  bi trebao dobiti upgrade, prešao 2000...
Pozdrav, Bushido 01:16, 8 januar 2008 (CET)

Smooth O  i ja  smo prešli 2000 izmjena, a Toni  je prešao 1000, pa samo da javim...

Pozdrav, Bushido R/K\D</center> 14:03, 23 januar 2008 (CET)
Samo da dodam: Primjetio sam korisnika Eastonwest i on je prešao 1000 izmjena pa eto da ga predložim.--CER@ 15:27, 23 januar 2008 (CET)

Nominujem, (ako mogu sam sebe), sebe za ovu nagradu (januar - 257 članaka), kao i za zlatnu medalju jer imam preko 2000 izmjena  - Smooth O 14:37, 31 januar 2008 (CET)


Razgovor:Jugoslavenska narodna armija

== Zar nije Jugoslavenska Narodna Armija velikim slovima? ==
Ja sam mislio da se Jugoslavenska narodna armija piše velikim slovima u narodna i armija. --Benjamin 15:27, 14 april 2006 (CEST)

Svi oni koji minimiziraju znacenje NOR-a, Partizana i Tita, su danasnja osovina zla, koja nazalost siri neistine o svemu zajednickom jugoslavenskom na stranicama wikipedije. Ova oska zla su ona sacica administratora koja uredjuje hrvatsku wikipediju, koji 'ponosno' zasluzuju ime - 'Osma Neprijateljska Ofanziva'! Iako su krenuli u bitku protiv naprednog i istinoljubivog svijeta, oni nemaju siru podrsku od citatelja u Hrvatskoj niti bilo gdje u svijetu. A takodjer njihove maloumne ideje koje propagiraju razdvojenost juznoslavenskih naroda su jalove i nevazne i brzo ce propasti. Dragi prijatelji, ljubitelji istine i dobra, udruzimo se opet kao nekada Partizani i pobijedimo ovu zlu nakazu zauvijek! Zivjelo bratstvo juznoslavenskih naroda! Cheers
Očito je da se još nisi oporavio od šoka koji te pogodio raspadom SFRJ. Popij dva aspirina, odspavaj par sati pa će te proći. I da ti kažem, wikipedija nije rasadnik nikakvih političkih ideja pa niti tvoje. --Jack Sparrow 11:15, 21 april 2007 (CEST)Jack Sparrow
Whatever. Cheers!

Pobijedimo izdajice ili 'osmu neprijateljsku ofanzivu'!

Toni, a prevodi li se ovo? Jugoslovenske ili jugoslavenske? :P --Munjanes (razgovor) 21:46, 15 oktobar 2014 (CEST)

Država se zvala Jugoslavija a ne Jugoslovija. --C3r4razgovor 21:48, 15 oktobar 2014 (CEST)

: Slažem se, ali isto tako treba prilagoditi jeziku vazduhoplovstvo, dogovorili smo se da pišemo zrakoplovstvo (prema pravopisu), pogledati . --Munjanes (razgovor) 21:51, 15 oktobar 2014 (CEST)

:: AnToni ti je odgovorio. Isto tako ne bi trebali prevoditi ni Abwehr, Bundeswehr, US Air Force i slično jer su to njihovi originalni nazivi. A nije zabranjeno to prevesti u zagradi na početku članka, ako to čitaocima nešto znači. Darmstadt (doslovno: grad crijeva) npr.--C3r4razgovor 21:53, 15 oktobar 2014 (CEST)

::: Ajoj, brete. --Munjanes (razgovor) 21:55, 15 oktobar 2014 (CEST)

:::: Da ne spominjemo Liverpool. :-) -- KWiki (razgovor) 22:25, 15 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Dijan

U bosanskom jeziku rijec Wikipedia je preuzeta iz engleskog i pise se u originalu. Dakle, bez slova J.

Znači svi ostali jezici će da prevode samo mi nećemo?  Pa što onda da prevodimo ikako, ako je tako.  Zar nije sve ovo došlo sa engleskog?  Zar ne bi onda bilo "Community Portal", "Current Events", i "Recent Changes" a ne "Vrata zajednice", "Novosti", i "Nedavne izmjene"?  Isto tako bilo bi "Wiktionary" a ne "Vikiriječnik".  Pa kakav bi naš jezik bio onda ako sve ostavljamo na engleskom?  --Dijan 04:56, 19 april 2006 (CEST)

Još jedno pitanje:  ako je tako, što na slici piše "Wikipedia"?  Baš me čudi...a tebe?  --Dijan 05:05, 19 april 2006 (CEST)

Ko si ti? Ko ti je dao ovlastenje da mjenas bs interfejs bez prethodne diskusije medju clanovima ove zajednice? Zbog tvojih promjena bs wikipedia ne funckionira kako treba. Namjeravam vratiti sve tvoje promjene nazad. --EmirA 22:07, 19 april 2006 (CEST)

Evo sada ne radi ni 1000 članaka (koje bi svaka wiki...). Kako vidim Vas ovdje proglašavaju za glavnog krivca za poremećaj u radu wiki, tako da bih Vas zamolio da makar u toku dana popravite ovaj problemčić  :)
I naravno sve veće izmjene na interfejsu smo do sada rješavali dogovorom i glasanjem.
Pozdravi i puno sreće u budućem radu.
Ado 10:09, 20 april 2006 (CEST)
Izvinjavam se. Izgleda da je korisnik Bosnawi radio na 1000 članaka. Malo sam prejudicirao.
Ado 10:25, 20 april 2006 (CEST)

:Takodjer postoje dvije pocetne stranice Početna strana i Počtna strana (pogresno napisano i linkovano sa navigacije), navigacija ima pogresne rubrike (Trenutni događaji umjesto novosti), stranica "portal zajednice" je prazna, stranica "pomoc" nije u funkciji, previse "redirect over redirect over redirect" stranica koje ne vode nikuda. Sa clankom "Spisak članaka koje bi ..." takodjer nije nesto u redu jer kao zadnji autor (prije danasnjih promjena korisnika AdnanSa) je izlistan  15:50, 18 mart 2005 Bosnawi, a to sigurno nije tacno. Msilim da je kontraproduktivno dalje vrsiti redirect stranica prije nego se neki od birokrata javi i vidi kako najbolje rijesiti ove probleme. --Elmirdemicx 10:44, 20 april 2006 (CEST)

::Nasao sam ponovo aktuelno stranicu Vikipedija:1000 članaka. Ovdje polako ali sigurno gubim svaki pregled. --Elmirdemicx 10:56, 20 april 2006 (CEST)

:::Portal zajednice nije prazna stranica.  Stranica koji si ti vidio je na engleskoj vikipediji.  Pogledaj link koji se učitava.  Mora se popraviti MedijaViki poruka koji postavlja navigaciju ovako.  Poruke se moraju izmjeniti (a to samo mogu administratori da urade).  Koja "Pomoć" nije uredu?  Ona sa navigacije radi.  --Dijan 11:29, 20 april 2006 (CEST)

::::Evo mene. Hajde, ako to prepravljanje neće oduzeti puno vremena da pokušamo. Možeš li mi objasniti šta uraditi da se sve ovo popravi? Imam admin ovlasti valjda može. I predlažem da se SITENAME, ovo u vrhu promjeni u Wikipedia, zbog slije lijevo. --Haris 11:33, 20 april 2006 (CEST)

Zdravo
Da li bih mogao vratiti sve izmjene koje si ucinio nazad. Ocigledno je da probleme koje su tvoje izmjene stvorile (bilo da se oni nalaze ovdje ili u interface-u) nemogu tako lahko biti popravljeni. Poslije vracanja izmjena onda mozemo ispraviti greske koje se nalaze kod nas (ako ih ima) plus izabrati standarizirana imena koja su vec standarizovana od strane zajednice. Na taj nacin bi smo jednostavno izbjegli sadasnju situaciju gdje nista ne radi. Pozdravi --EmirA 14:17, 21 april 2006 (CEST)

Dijan, unio si haos, radiš bez ikakvih saglasnosti zajednice. Ukoliko nastaviš da razvaljuješ Wikipediju, letiš brale. --Emir Kotromanić 17:32, 21 april 2006 (CEST)

::Pokrenuću na Meti tvoje uklanjanje sa svih Wikipedia, zbog pokušaja da razvališ bosansku Wikipediju, i da se ubaciš kao administrator u cilju razvaljivanja iste. --Emir Kotromanić 18:38, 21 april 2006 (CEST)

Ocigledno je da si izmjenio ili zatrazio izmjenu interfejsa kako tvrdis  koji je uzrokovao dosta konfuzije na ovoj Wikipediji a bez da si informisao i konsultovao zajednicu (pod tim podrazumjevam sve korisnike a ne samo admine).  Neke od izmjena su ispravne mada neke su napravile velike nevolje kako na ovoj tako i na drugim pod projektima Wikipedije. Prije nego pocnemo diskutovati o sadrzaju i nacinu prevodjenja trebamo prije svega znati koji je proces za mjenjanje LanguageBs.php interfejsa koji je uzrokovao promjenu samog imena portala.  --Dado 04:29, 22 april 2006 (CEST)
Hvala na iscrpnom odgovoru.  Takodjer moras shvatiti da mnogi korisnici na ovoj Wikipediji su vec i previse iscrpljeni od svakodnevnih upada vandala i da su vrlo osjetljivi na bilo kakva iznenadjenja ovakve vrste.
Sacekacemo dakle par dana da se situacija sredi kako si rekao.  Sasvim sam upucen u prevodjenje interfjesa koji i sam odrzavam ali do sada jos nisam uspio da razumijem proces sa kojim se mjenjaju imenska polja kao sto je User_talk itd.  Da li shvatam ispravno da za promjene tih imenskih polja je nadlezan LanguageBs.php i MessagesBs.php. Posto cemo sigurno htjeti napraviti neke izmjene u prevodu imenskih polja koji je proces da se ispravni prevodi postave gdje trebaju. --Dado 05:54, 22 april 2006 (CEST)
Mislim da cemo morati napraviti jos jednu izmjenu "SITENAME" i za Wikicitat posto imamo veliki broj filova koji se oslanjaju na default konfiguraciju imena Wikiquote.  Zatrazio sam od Ganglerija da to uradi ali ako znas nekog developer-a koji to moze brze obaviti mozes li mu javiti.  Hvala --Dado 06:31, 22 april 2006 (CEST)
"Wikicitat" je ispravno ali ipak nemoj jos nista traziti. Do sada smo korisitili izvorni naziv "Wikiquote" ali ipak kad malo razmislim mozda nije losa ideja da promjenimo sve u Wikicitat.  Moram da provjerim kakve promjene bi morali uraditi i da li su svi na WIkicitatu OK sa tom promjenom.  Javim ti kasnije.  --Dado 06:37, 22 april 2006 (CEST)
Dijan, Izgeda da smo odlucili zadrzati naziv na Wikicitatu kako si vec izmjenio u "Wikicitati" tako da nemoras nista mjenjati.  Trenutno je problematicno to sto se Wikirjecnik zove Vikirjecnik.  Neuklapa se u sistem naziva Wikiprojekata na bosanskom jeziku koji svi pocinju sa izvornim "Wiki..".  Preporucio bih da se to uskladi.  Pozdrav --Dado 17:23, 22 april 2006 (CEST)

Mozes li mi molim te reci koja je razlika izmedju
*SVN trunk LanguageBs.php?view=markup - SVN trunk MessagesBs.php?view=markup

i
*SVN branches LanguageBs.php?view=markup - SVN branches MessagesBs.php?view=markup

Hvala. --Elmirdemicx 21:44, 22 april 2006 (CEST)

Dear Dijan; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards Gangleri
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 13:56, 7 februar 2008 (CET)


Razgovor o šablonu:Vijesti

Slike u desnoj strani cesto prekrivaju tekst. Ovome treba obratiti paznju, jer izgleda uzasno. Nidurhaf 11:06, 19 april 2006 (CEST)

::Ljudi... ja mislim... da ovo počinje ličiti na oglasnu ploču. --Haris 20:46, 16 maj 2006 (CEST)

:::Ove reklame treba izbaciti. --Elmir[demicx] 20:57, 16 maj 2006 (CEST)

:Pozdrav! Samo sam htio da zamolim sve one koji dodaju vijesti da pri tom i promijene sliku sa desne strane, koja bi bila relevantna sa opisanim događajem. Kal-El 14:00, 27 septembar 2006 (CEST)

Ako se ne varam, sunet je islamska riječ za obrezivanje.. mislim da to tako treba stajati.. znači obrezivanje, a ne sunet.. ako se varam, halalite --Kal-El 17:49, 28 mart 2007 (CEST)

Vijest o Thompsonu rusi neutralnost. Vijest treba da bude neutralna i da ne sadrzi misljena (nevazno je dali su ona tacna ili ne)
Pitanje je takodjer koliko je to velika vijest da ce se odrzati koncert nekog polupoznatog pjevaca za prve stranice. Ovakvih koncerata ima svaki dan sirom Bosne...

Vijest je tačna, provjeri po medijima. --Emx 19:12, 8 maj 2007 (CEST)
Znam da je vijest tacna. Nije u tome problem bio. Problem je bio u formulacijama kao
* Dakle, Marko je dokazani fašista,
* ..pozvane da spriječe ovaj sramotni događaj
Postoji razlika izmedju vijesti o jednom dogadjaju i analize jednog dogadjaja. Npr. Sve vece svjetske novine obicno razlikuju izmedju ove dvije stvari. Obicno u uvodu novina postoje analize i misljenja odredjenog broja novinara dok u drugom dijelu novina postoje vijesti koje nisu obojene misljenjima novinara koji pisu o samoj vijesti. Problem u tvom clanku je sto je on analiza jednog dogadjaja a ne vijest o jednom dogadjaju.
Posto mi nemamo jasnu uredjivacku politiku (npr. dali wikipedija treba da ima "liberalnu" ili "konzervativnu" ili neku drugu tacku gledista) najbolje je da se potpuno izbjegavaju sve analize dogadjaja.
Inace ovo je manje vise nevazno samo sam htjeo da izbjegnem da se sutra pojavi neko ko bih poceo da pise tendeciozne vijesti i slicno.
Pozdravi --EmirA 12:29, 9 maj 2007 (CEST)

Jel' nešto do mene ili ovo nema smisla: „Predsjedništvo BiH danas razmatra izvještaj o budžetu institucija i međunarodnih obaveza za prva tri mjeseca ove godine.“ - prva tri mjeseca ove godine??? --Squirrel 10:27, 4 juli 2008 (CEST)

:Mislim da je OK, vidi . Dobri su, baš su ažurni.:-)--CER@ 10:32, 4 juli 2008 (CEST)

::aha, izvještaj... do mene je... ;-) --Squirrel 10:34, 4 juli 2008 (CEST)

Trenutno unutar sablona vijesti, svaka vijest sadrzi datum. Zelio bih da predlozim da uklonimo datume iznad vijesti. Problem je sto mi svaki dan ne mjenjamo vijesti i posjetioce na pocetnoj stranici docekuje nesto sto izgleda kao ne azurirana stranica. Engleska wikipedija takodjer ne ispisuje datume. Misljenja?
Ps. Ovo je bio prijedlog ranije ali nije prosao. Zelim da vidim da li jos uvijek imamo isto misljenje ds. --EmirA 23:28, 28 april 2010 (CEST)

--EmirA 23:28, 28 april 2010 (CEST)

--[demicx] 09:09, 29 april 2010 (CEST)

--Squirrel 10:17, 29 april 2010 (CEST) (Može se neka stara vijest protumačiti kao nova, jer ne ažuriramo redovno).

U principu se slažem. Međutim, to nije problem datuma nego problem ažuriranja. Da se svi zajedno potrudimo, ne bi bilo potrebe da ih sklanjamo iz šablona.--CER@ (ask) 08:26, 29 april 2010 (CEST)

Zašto me vijesti podsjećaju samo na negativne teme (umrli, poginuli, napadi...). :S -- Golden Bosnian Lily (r) 20:37, 26 januar 2015 (CET)

Kako bolan negativno? Pa promašio nas je asteroid. Ne može biti bolja vijest :P --C3r4r2d2 20:48, 26 januar 2015 (CET)
Imam jedan prijedlog. Slažete li se da ja ponekad objavim neke važne informacije iz oblasti kulture, filma itd. ? Npr. počeo je Sarajevski filmski festival, Birdman je osvojio Oscara za najbolji film, dodijeljena je nagrada "Meša Selimović" itd. -- Amir.beg (razgovor) 17:56, 24 april 2015 (CEST)

Joj i tebe i pitanja. Amir beže, znaš da možeš i da ne pitaš, legendo naša. --C3r4r2d2 17:58, 24 april 2015 (CEST)

:E to to.. to se traži.. malo vijesti o Monici Bellucci, Sharon Stone, Demi Moore... Jennifer Lopez... ;) --Golden Bosnian Lily (r) 21:03, 24 april 2015 (CEST)

:: GBL, zagorio? LOL :) :) --C3r4r2d2 21:07, 24 april 2015 (CEST)

: Nemojte ljudi, biće to previše vijesti. Ja bih za početak izvještavao o Lady Gaga. Turneje, koncerti, pa malo slikice itd. ;) -- Amir.beg (razgovor) 22:10, 24 april 2015 (CEST)
Samo naprijed, ja stavljam ono što nađem na vijestima, slažem se da treba pozitivnijih stvari. --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 22:22, 24 april 2015 (CEST)

Kao što kaže AnToni, bolje nek se napiše članak o tome (mada je to dnevnopolitička vijest) ili možda otvoriti cijelu temu Tužba Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore za genocid, pa tu obuhvatiti i proces iz 2007. i sadašnja dešavanja. --سلام - C3r4r2d2 09:59, 24 februar 2017 (CET)

PS, sr. i sh.wiki imaju a mi nemamo. --سلام - C3r4r2d2 10:06, 24 februar 2017 (CET)

: Kako je proces već prosao,mogao bi se članak, ako ništa prebaciti sa sr. i dopuniti sa en. Dobro bi bilo naći prevedene dokumente na bosanskom, tako da bi lakše bilo većini korisnika i zainteresovanih da se članak proširi.--AnToni(R) 15:49, 24 februar 2017 (CET)

Vijesti na ovoj stranici trebaju biti što kraće, obično jedna rečenica. To je dosad bila praksa, kako ovdje tako i na stranim jezicima. --Munja (razgovor) 17:44, 31 mart 2017 (CEST)

Poredajte vijesti hronološki! 2eratobrain222 (razgovor) 11:38, 4 maj 2019 (CEST)

Umro ovaj, eksplozija usrmtila X osoba, prvi slučaj korona bolesti.. Pa može li ovo malo pozitivnije? Iskreno rečeno, izgubim volju i da ih gledam. Valjda ima toliko puno više vijesti na svijetu osim ovih negativnih? Kao primjer, šta se dešava u nauci, neka pozitivna postignuća. Šta vi mislite? -- Edin(r) 12:07, 12 august 2020 (CEST)

Istini za volju, treba malo izmiješati. Posebno nauka, dostignuća, može i sportska vijest. --Haris (razgovor) 12:20, 12 august 2020 (CEST)

Svi ozbiljni mediji i novinske agencije potvrđuju da je krstarica potonula nakon pogotka ukrajinske rakete.--AnToni(R) 18:48, 16 april 2022 (CEST)


Razgovor o MediaWikiju:Edittools

AHD i DMG ne rade...? --Emx 16:55, 16 decembar 2006 (CET)

Sređeno. --Elmir[demicx] 17:11, 16 decembar 2006 (CET)

:Meni ne rade ovi alati! Nestali preko noći.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:26, 7 novembar 2018 (CET)

::Na ostalim wiki (en., de.) rade normalno.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:26, 7 novembar 2018 (CET)

:::Sada bi trebalo raditi. – Srdjan m (razgovor) 09:55, 7 novembar 2018 (CET)


Razgovor o kategoriji:Astronomija

Pozdrav,
Ispricavam se ako pisem na krivom mjestu :).
Upravo radim pregleda amaterske astronomije u cijeloj JI europi, pa me zanima kakvo je stanje s amaterskom astronomijom u BiH.
Molim one koji imaju neke informacije o ovoj temi da mi se jave na mali (vidi http://astro.fdst.hr/avh.jpg).
Pozdrav svima,
Ante Perkovic


Razgovor s korisnikom:Clanjak

Huseine, dobrodošli na Wikipediju na bosanskom jeziku!
Do sada ste se možda već upoznali sa konceptom rada ovog projekta, a ako niste, posjetite Vrata zajednice gdje možete naći dosta korisnih informacija.
Svaki početak zahtijeva malo navikavanja pa Vam savjetujemo da aktivno komunicirate sa ostalim korisnicima.  Na taj način ćete se navići na standarde i lakše ćete naći svoje mjesto u zajednici.
Opća pitanja možete postaviti na Čaršiji ili možete direktno diskutovati sa ostalim korisnicima na njihovim stranicama za diskusiju. Korisne stranice za upoznavanje s isključivo jezičkim pitanjima su pravopis i pisanje riječi u skladu sa standardom.
Također vrlo korisna stranica je Nedavne izmjene gdje možete pratiti trenutne aktivnosti i izmjene na ovoj Wikipediji.
U diskusijama svoj potpis možete ostaviti navođenjem četiri puta zaredom znaka tilda (~).
Molimo Vas da vodite računa o autorskim pravima prilikom pisanja članaka.
Još jednom dobrodošli i puno uspjeha u radu.--Emir Kotromanić 19:31, 24 april 2006 (CEST)

Ovo nije najbolji naziv za članak, molim Vas da se odlučite na jedan naziv. Kseferovic 22:44, 5 juli 2006 (CEST)

Napravila sam cvor-clanak za Čaj, tako da sad mozes napisati clanak o caju-napitku. Pozdrav - Zumbulka 02:25, 17 juli 2006 (CEST)

Potrebno je da napises Kategorija:ImeKategorije izmedju dvostrukih uglastih zagrada, npr: Kategorija:Biologija, sto izgleda na sljedeci nacin: [[Kategorija:Biologija]]. Evo ovdje mozes vidjeti npr. clanke iz ove gore kategorija: --Emir Kotromanić 09:33, 17 juli 2006 (CEST)

Ja nisam napisao da je Huso Hodžić poginuo u Sloveniji. Ako imate tacne informacije gdje je poginuo, ispravite mjesto smrti na clanku. Pozdrav. --Elmir[demicx] 22:28, 16 oktobar 2006 (CEST)


Razgovor:Hello world program

Uredite malo onaj Python. Treba samo da kaže "Hello, world!", a ne da filozofira. --Ninja 23:45, 24 april 2006 (CEST)

Ovaj komentar po meni je malo zbunjujući:
Šta zapravo radi taj program:
Pritisnete dugme (npr. naziv "Pritisni me") nakon toga se u malom prozorčiću ispisuje tekst "Hello world"
Predložio bih sljedeće:
Ovaj program obično ispisuje poruku ("Hello world", tj. "Pozdrav svijete") kroz osnovni output pri izvršavanju.

Primjer za C++ ima nebuloznu, neformatiranu liniju "unos tri prirodna broja" koju treba skloniti. Naziv klase u C# primjeru je "Helloasd" što izgleda kao štamparska greška. Trebalo bi promijeniti ili na "Hello" ili "HelloWorld". Ovo sam uradio jučer, ali iz neočitog mi razloga, izmjena je poništena Sidonath 02:15, 2 decembar 2007 (CET)


Razgovor:Mate Boban

Stranicu treba zbog čestog vandalizma zaključati. --Seha 15:54, 3 septembar 2008 (CEST)

Članak znatno prošiten. Uklonjene nepotrebne wikipoveznice, kao npr. za datume. --Wustenfuchs 12:00, 11 septembar 2011 (CEST)

Vratio izmjene zbog toga što nisu bile pisane na bosanskom jeziku. Osim toga neki dijelovi su izbrisani iz ranijeg članka (dio o Blažu Kraljeviću i sl. Ado

: Ipak sam vratio izmjene, ali trebaće malo prevesti :) Ado 14:04, 11 septembar 2011 (CEST)

:: Pokušao sam nešto oko prevoda, mada bi još bar jednom neko trebao malo pogledati Ado 14:12, 11 septembar 2011 (CEST)


Razgovor:Mac OS X verzije

Molim vas da dodate novosti kako se budu razvijale. --Benjamin 18:01, 27 april 2006 (CEST)

Ako se dobro sjećam BootCamp nije taj što čini mogućnost instalacije Windowsa na Mac, već one firmware dopune, a BootCamp samo glumi bool-loadera i još po nešto (sakupi drajvere koji su potrebni za windows i snimi ih na cd i sl., ali nema veze samo mali detalj :) )..   --Nihad 22:03, 28 april 2006 (CEST)

Ne razumijem zašto je ovdje napravljen spisak verzija Mac OS X, a onda se isti sadržaj kopirao na svaki pojedini članak. Mislim da ovaj članak treba obrisati, a samo listu verzija, kao npr. tabela sa verzijama na en wiki, ubaciti u Mac OS X članak.--Twonex 01:03, 30 juli 2011 (CEST)

: - Drago mi je da je izbrisan, time ste postigli da sam prestao pisat na wikiju. Sve najbolje.. --Nihad

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Mac OS X verzije


Razgovor:Rusija

Na dnu se nalaze neki nepostojeći šabloni. Ja bih ih komentirao dok se ne naprave? --Benjamin 15:36, 26 april 2006 (CEST)

Nema ih više koji god da su bili. --Smooth O 14:49, 8 maj 2008 (CEST)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor 15:28, 26 mart 2011 (CET)

Sorry but your picture have no OTRS permission, untill there, please let the old one in the article. Thanks! --WizardOfOz talk 15:56, 26 mart 2011 (CET)

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)


Razgovor:Hamas

Hamas nebi trebao biti pod kategorijom Islam, jer po meni Hamas je politički pokret a kategorija Islam treba da bude korištena samo za vjerske članke, tj. o Islamu. --Benjamin 16:57, 26 april 2006 (CEST)

U osnovi i nije pogrešno, pošto se ovdje radi o islamskoj organizaciji. Kategorije "islamske organizacije", "terorističke organizacije", "političke organizacije", "Palestina", "palestinske partije", itd. - isto odgovaraju. --Kaster 17:01, 26 april 2006 (CEST)

:Ja sam htio da skrenem pažnju na upotrebu kategorije Islam, koja po meni treba da se koristi samo za članke o vjeri. Inače se pomućuje granica između vjere i pojedinih subjekata (npr. terorizam, oslobodilački pokret itd.). Ako je koncenzus da Hamas ostane u kategoriji Islama, ja neću praviti nikakve promjene mada se sasvim neslažem s tim. --Benjamin 17:15, 26 april 2006 (CEST)

::Kategorija Islam je za ovaj clanak definitivno neadekvatna. --Elmirdemicx 17:16, 26 april 2006 (CEST)

:::Neka sada spada u kategoriju Islamske organizacije. Po meni je tako bolje, a i ta kategorija će se (vjerovatno) vremenom proširiti. --Emx 17:21, 26 april 2006 (CEST)

::: Hamas je u sustini politicki pokret. Sigurno nema nista sa islamom. Ja sam za to da se prebaci u kategoriju "Palestinske organizacije". --EmirA 17:34, 26 april 2006 (CEST)

::::Hamas itekako ima mnogo sa Islamom. Obje kategorije su OK, ali je adekvatnija kategorija "Islamske organizacije" Koljenovic 00:51, 7 septembar 2006 (CEST)

Овакав антисемитизам може се доживјети једино од господина Ахмадинеџада у Ирану. Препоручујем администраторима да под хитно овдје предузму нешто. --Kaster 18:42, 30 januar 2007 (CET)

I nakon 3 mjeseca još ništa!??? --Kaster 02:41, 26 april 2007 (CEST)


Prijedlozi za zahvalnice:

Mala prednost prvom prijedlogu. Drugi prijedlog je uočljiviji (malo više bode oči, što nagrade i medalje i treba da rade), ali pero je za mene ipak jači simbol (tipično pero kao što je u prvom prijedlogu).
Ado 13:05, 28 april 2006 (CEST)

Slazem se s Adom; prvi prijedlog mi je nekako relevantniji, s obzirom da mi drugi vise lici na simbol mira. Nidurhaf 13:45, 28 april 2006 (CEST)

:I ja dajem potporu prvom prijedlogu, ima više stila! --Haris 16:19, 28 april 2006 (CEST)

===Za===
*Ado 17:04, 28 april 2006 (CEST)
*Nidurhaf 19:25, 28 april 2006 (CEST)
*Elmirdemicx 12:17, 1 maj 2006 (CEST)
* Toni 16:24, 8 februar 2008 (CET) Bilo bi zgodno jos napraviti pored pera, redni broj mjeseca i godini npr. 01/2008
===Protiv===

===Za===
*Ado 17:04, 28 april 2006 (CEST)
*--Emx 21:14, 29 april 2006 (CEST)
===Protiv===

===Za===
===Protiv===
Drugi mi je malo bolji, ali slažem se s tim kako ostali glasaju.
Ado 17:04, 28 april 2006 (CEST)

Dosad sam napisao tri-četiri članka. Da li sam automatski uključen u projekat ili moram nešto posebno uraditi kako bi se uključio?

Svaki registrovani korisnik koji tokom mjeseca maja, barem jedan članak dnevno napiše, je automatski uključen u ovaj projekat. Pozdrav. --Elmirdemicx 12:16, 1 maj 2006 (CEST)

Mislim da cilj ovoga projekta nije da ucesnici sto prije ili uopce popune svoju tabelu na listi ucesnika, nego da se poveca broj clanaka ove wikipedije.
Clanci koji su vec odavno ili od nekih drugih korisnika napisani, ne bi trebalo da se unose u tabelu. --Elmir[demicx] 15:40, 9 juni 2006 (CEST)
* Slažem se s tobom. I smatram da je jedan od ciljeva da se napišu članci sa minimumom estetskih kriterija i bar osnovnim korisnim podacima na zadanu temu (dakle ne članci koji se sastoje od jedne rečenice). Izgleda da koliko toliko uspijevamo u tome, i to mi je drago. A ima dovoljno članaka i na drugim wikipedijama za prevesti, tako da nema potrebe za ubacivanjem naših starih članaka pod novim imenom. Ado 16:11, 9 juni 2006 (CEST)
* Ja bih se također uključio u vaš razgovor i u potpunosti se slažem sa vama. Pogotovo, jer pojedinci potpisuju neke od članaka koje sam ja ili neko drugi započeo još prošle godine. Pomalo ovo gubi na ozbiljnosti. Pavone 13:53, 10 juni 2006 (CEST)
* Nisam ukljucen u ovaj projekat ali sam primjetio da se takodjer dodaju clanci u tabelu za maj a vec je nastupio juni. --EmirA 14:25, 10 juni 2006 (CEST)
* Rado bih se uključio u projekat, mjesec je već pri kraju ali sam već nešto pisao. Pošto još nisam shvatio kako se treba prijaviti, odnosno gdje, molim nekog za pomoć. Jedno pitanje još. Pošto većina mojih članaka spada pod istu oblast, kako mogu izlistati sve članke, radi njihovog povezivanja, ponekad mi traženje naprijed nazad oduzima puno vremena. Hvala svima Sanjin 10:45, 24 juni 2006 (CEST)

Moras sam dodati linkove za svoje clanke u tabelu juni. Ne dodaju se automatski. A svoje clanke mozes pronaci ako kliknes na Novi clanci. Poslije ih samo linkas u tabelu. Pozdrav - Zumbulka 11:37, 24 juni 2006 (CEST)
*Što se tiče projekta, pisanjem novih članaka Vi ste automatski uključen u projekat. Samo da bi drugi korisnici vidjeli da pišete nove članke, treba da dodate svoje ime u tabelu za juni. Pozdrav. --Ajdin Kahrović 10:51, 24 juni 2006 (CEST)

Mislite li da ima smisla organizovati ovaj projekat i za mjesec august? Na početkuj je bilo da se ide samo do 10 000 članaka. Budući da smo i to prošli, mislim da bi trebali prekinuti s ovim projektom od sljedećeg mjeseca. --Kahriman 21:13, 20 juli 2006 (CEST)
Slažem se. --Pavone 15:41, 21 juli 2006 (CEST)

I ja se slažem. Nakon što smo prešli 10 hiljada članaka, moramo raditi neke ozbiljnije stvari tipa brisanja nepotrebnih članaka (ili generalno čišćenje slika - vidi :Kategorija:Slike predložene za brisanje) a i :Šablon:Simboli jezika. --Emx 16:49, 21 juli 2006 (CEST)
Projekat je bio jasno definisan i imao svoj cilj koji je postignut. Apsolutno sam za to da se u avgustu obustavi (dok se eventualno ne ukaže potreba za nečim sličnim). Ado 21:03, 21 juli 2006 (CEST)

Došlo je vrijeme da se okonča ovaj, sa zadovoljstvom primjećujem uspješan, Projekt.
Kako je već navedeno mjerljivi cilj Projekta je bio dostizanje 10.000-tog članka na bs wikipediji, i obzirom da je to postignuto možemo ga zatvoriti i posvetiti se unapređenju kvalitete postojećih članaka ili nekim drugim eventualnim Projektima.
Puno hvala svima koji su dali svoj doprinos i puno sreće u daljnjem radu.
Ado 11:12, 2 august 2006 (CEST)

Ako se projekat treba zatvoriti, zašto je dodata tabela za mjesec August? --Emx 10:39, 13 august 2006 (CEST)

:Ja sam je dodao i izvinjavam se zbog toga. Nisam video ovu poruku da se zakljucuje projekat. Mislio sam da bi neki hteli nastaviti ali da ne znaju dodati tabelu. Izvinjavam se jos jednom. P.S. Slobodno je uklonite i napisite obavestenje da je projekat zakljucan. --Saša Stefanović ® 17:16, 13 august 2006 (CEST)

::Tabela je još uvijek tu i korisnici rade na projektu. Da li da nastavimo sa ovim ili da prekinemo? Prešli smo 10 hiljada članaka. EmirA? Da nastavimo? Da prekinemo? Ti ideš dalje? --Emx 22:17, 13 august 2006 (CEST)
Ah, nisam vidio ovu diskusiju. Onda mozemo zatvoriti ovaj projekat. --EmirA 22:18, 13 august 2006 (CEST)

Zaključenje projekta Jedan članak dnevno

Mislim da je ispravno da se projekat opet aktivira zbog sporog rasta broja članaka. Isto je sve, osim što umjesto uređivanja velike tabele korisnici mogu imati svoje šablone tipa EmxJČD koji trebaju imati sljedeći kod:
|Vaše korisničko ime
|[[1. u mjesecu|×]]
|[[2. u mjesecu|×]]
|[[3. u mjesecu|×]]
|[[4. u mjesecu|×]]
|[[5. u mjesecu|×]]
|[[6. u mjesecu|×]]
|[[7. u mjesecu|×]]
|[[8. u mjesecu|×]]
|[[9. u mjesecu|×]]
|[[10. u mjesecu|×]]
|[[11. u mjesecu|×]]
|[[12. u mjesecu|×]]
|[[13. u mjesecu|×]]
|[[14. u mjesecu|×]]
|[[15. u mjesecu|×]]
|[[16. u mjesecu|×]]
|[[17. u mjesecu|×]]
|[[18. u mjesecu|×]]
|[[19. u mjesecu|×]]
|[[20. u mjesecu|×]]
|[[21. u mjesecu|×]]
|[[22. u mjesecu|×]]
|[[23. u mjesecu|×]]
|[[24. u mjesecu|×]]
|[[25. u mjesecu|×]]
|[[26. u mjesecu|×]]
|[[27. u mjesecu|×]]
|[[28. u mjesecu|×]]
|[[29. u mjesecu|×]]
|[[30. u mjesecu|×]]
|[[31. u mjesecu|×]]
|-
a za sve ostalo na Wikipedia:Jedan članak dnevno ću se ja pobrinuti :) ako treba. --Emx 22:30, 15 decembar 2006 (CET)

Evo bliži se početak projekta, pa me interesuje par stvari koje nisam uspio skontati.
* Da li ja trebam sam upisivati u šablon za svaki dan članak koji sam napisao taj dan, ili će se to automatski upisivati (nekom skriptom)?
* Da li ja mogu, recimo, danas napisati 3 članka, a sutra i prekosutra ne napisati nijedan. Da li će se to brojati kao jedan članak dnevno?
Hvala unaprijed na odgovorima,-- Amer Zeherović Poruka 09:38, 29 decembar 2006 (CET)

Clanke moras sam ubaciti u tabelu. Ako znas da dan-dva (ili vise) neces imati vremena za pisanje clanaka, mozes ih napisati unaprijed ili naknadno. Bitno je da na kraju mjeseca imas popunjenu tabelu. Pozdrav. --Elmir[demicx] 09:50, 29 decembar 2006 (CET)

:Hvala Elmire! -- Amer Zeherović Poruka 09:55, 29 decembar 2006 (CET)

Vidim da se Amer upisao drugi put na listu. Dosad to nije bila praksa, pa me zato interesuje. Hočemo li uvesti pravilo da se možemo upisivati više puta i hočemo li to posebno nagrađivati? Još se nismo dogovorili ako sadašnjih nagrada... --Kahriman 22:26, 6 januar 2007 (CET)

:To bi trebalo biti sasvim nebitno. --Haris 22:41, 6 januar 2007 (CET)

::OK. Onda ću se dodavati više puta :) --Kahriman 23:07, 6 januar 2007 (CET)

Meni lično nije uopće bitno da li će biti jedno, dva ili tri pera, bitno mi je da će, ako Bog da, po sadašnjim procjenama samo za januar naša Wikipedija biti bogatija za 420 novih članaka, bez onih koji ne učestvuju u projektu. A nije još ni trećina mjeseca prošla. Možda se još korisnika prijavi, a možda i Kahriman, kako je krenuo, zavrti još koji krug (ja ću ga svakako pratiti). Najljepše je od svega, što je većina novih članaka prihvatljivo detaljna i kvalitetna. Samo naprijed! -- Amer Zeherović Poruka 00:45, 9 januar 2007 (CET)

::Moja podrška, svakako. --Haris 01:20, 9 januar 2007 (CET)
Kako stvari idu, mislim da ćemo uskoro morati izmisliti novu nagradu za JČD, rezervisanu za Borisa Godunova :) -- Amer Zeherović Poruka 10:46, 19 februar 2007 (CET)

Mozda bi trebali malo izmijeniti ovo pero sto se dodjeljuje. Bronzano pero za 1 krug, srebreno za 3 a zlatno za 5 krugova. Stize Boris jos koji krug obrnuti, ima jos 9 dana na raspolaganju ;) - Zumbulka 11:07, 19 februar 2007 (CET)

:To su većinom članci koji samo sadrže brojeve i par informacija...--Emx 11:52, 19 februar 2007 (CET)

::Nemoj takav biti. Nije to nista copy/paste, sve to treba pretipkati iz knjiga koje on posjeduje, a posto su brojevi u pitanju mora biti ekstra pazljiv, jer nije isto kad neko napravi neku tipkacu gresku u slovima ili u brojevima. Koliko samo vremena i truda treba uloziti. Ipak mislim da je njegov rad vrijedan svake pohvale, pa i nagrade. - Zumbulka 12:04, 19 februar 2007 (CET)

:::Shvatam to, ali ne može se upoređivati sa drugim korisnicima koji često prevode članke sa drugih Wikipedija ili pišu sami članke...--Emx 12:08, 19 februar 2007 (CET)

::::Onda sam pogresno shvatila tvoj prijasnji komentar. Zvucalo mi tako omalovazavajuce. - Zumbulka 12:14, 19 februar 2007 (CET)

:::::Cijenim njegov rad, nije copy/paste već su korisni, ali ima i boljih. Nije mi bila namjera da ikoga omaložavam. --Emx 12:21, 19 februar 2007 (CET)
E pa kad niko neće da posebno nagradi našeg Borisa, ja ću :) --Kahriman ☎ 23:02, 19 februar 2007 (CET)

Bira li se više taj izabrani članak sedmice??? Ovaj predhodni stoji od januara. -- Amer Zeherović Poruka 00:27, 21 februar 2007 (CET)

Možemo li Toni, Eastonwest, Smooth O i ja dobiti nagradu JČD za januar 2008.? Srdačan pozdrav, --CER@ 15:32, 8 februar 2008 (CET)

: Nema izleda nagrada, nestale misteriozno iz robnih rezervi :) --Late 20:17, 12 februar 2008 (CET)

Molim Vatrenu pticu i NH08 da se prestanu za**bavati sa JČD--Squirrel 19:33, 10 mart 2008 (CET)

Predlažem da se za doprinos bs. wikipedije opet uvede Jedan članak dnevno! Golden Bosnian Lily (r) 08:51, 28 decembar 2013 (CET)

Podržavam prijedlog, uz male preinake projekta, npr. da se postrože kriteriji za JČD tako što će novi članci trebati imati barem 5k teksta neračunajući tabele i slike, da ne budu članci tipa NGC/IC i slično.--C3r4 09:05, 28 decembar 2013 (CET)

Prijedlog za nastavak pisanja novih članaka!

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o Wikipediji:Jedan članak dnevno


Razgovor:Živinice

Službeni i puni naziv ovog naseljenog mjesta je "Živinice Grad". Vidi registar prostornih jedinica FBiH od 31.12.2014. http://www.fzs.ba/Reg/Sifarnik_op_nas_mj.pdf

Naseljeno mjesto je imalo naziv "Živinice" sve do 1985. kada je preimenovano u "Živinice Grad" (SL.L. SRBIH, 24/85) http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G2002/Pdf/G20026003.pdf

Naziv općine je "Općina Živinice".Sewerload (razgovor) 19:37, 13 juni 2015 (CEST)

:Očigledno ne razumiješ neke stvari. To je jedna te ista stvar. --سلام - C3r4r2d2 19:33, 13 juni 2015 (CEST)
Ne razumijem zašto je jedna te ista stvar kad nisu isti nazivi. I priložio sam izvore. Nemojte misliti da ovo bezveze pišem. Sewerload (razgovor) 19:37, 13 juni 2015 (CEST)

Izvori ti nemaju veze s mozgom. SEDAM redova ispod tog što ti napisa stoji ŽIVINICE GRAD /ŽIVINICE/, UMESTO RANIJEG NAZIVA ŽIVINICE (SL.L. SRBIH, 24/85) , koga ti foliraš? Očigledno bacaš prašinu iz viših razloga. --سلام - C3r4r2d2 19:41, 13 juni 2015 (CEST)
Ne znam kako se možete tako obraćati prema meni. Ne znam zašto je kontradiktorno. Ali je evidentno iz registra prostornih jedinica da je to službeni naziv ovog naseljenog mjesta. Sewerload (razgovor) 19:45, 13 juni 2015 (CEST)

Prema tebi i prema tvojim ostalim korisničkim imenima ću isto postupati!!! Naveo sam u poglavlju historija promjene imena tog naseljenog mjesta, ali se i dalje općina zove Živinice. Drugi put ćeš biti ozbiljnije upozoren!!! --سلام - C3r4r2d2 19:48, 13 juni 2015 (CEST)
Ja imam samo jedan korsinički račun i molim da se ponašate prema mani kao bilo kojem drugom korisniku. Sewerload (razgovor) 19:51, 13 juni 2015 (CEST)

:Evo jedno poređenje, u kojem ćete korisniče Sewerload vidjeti da nije sve grad, iako u svom imenu ima riječ grad. Općina Novi Grad u Sarajevu nije grad za sebe, nego je općina. "Živinice grad" nisu grad, nego naselje (ili općina), jer da bi neko mjesto bilo grad, ono taj status može dobiti samo ako je zakonski proglašeno da je grad. Radite, ali sa smislom, molim vas. Uostalom, kako ne primjećujete da su se zakonodavci igrali, jer je jedno vrijeme isto to mjesto imalo ime "Živinice tvornica"ǃ.--palapabosnia (razgovor) 20:12, 13 juni 2015 (CEST)
Prije nego što se nastavi diskusija moraju se definirati sljedeći pojmovi:
Naselje (koristi se kao sinonim za naseljeno mjesto; iako nije isto; više se treba koristiti u slučaju Grbavica u Sarajevu ili Solina u Tuzli)
Naseljeno mjesto (Općina je sastavljena od naseljenih mjesta i ona imaju svoju teritoriju)
Mjesna zajednica (jedinica lokalne samouprave sastavljena za jedno naseljeno mjesto ili više naseljenih mjesta)
Općina (Općina je sastavljena od naseljenih mjesta)
Grad (nivo lokalne samouprave; Grad Sarajevo, Grad Bihać)
grad ( kako sam primjetio koristi se za svako naseljeno mjesto gradskog karaktera; iako i ovo nije jasno definisano u svakodnevnom govoru)
Upravu ste da Općina Novi Grad nije ni Grad ni grad.
Živinice su općina. A "Živinice Grad" naseljeno mjesto u općini Živinice. Grad je neizostavni dio naziva Živinice Grad, kao npr Mrkonjić Grad. To nije odrednica za Grad (nivo samouprave).
Niko se ne igra sa nazivima. Imate u Kaknju naseljeno mjesto Željeznička Stanica itd.
"Radite, ali sa smislom, molim vas." ovo stvarno nije potrebno. Sewerload (razgovor) 20:35, 13 juni 2015 (CEST)

Šta je grad, je regulisano zakonom u BiH. Vjerojatno mislite na gradsko naselje! Postoji stranica, kao i zakonska regulativa, koja naselja u Bih su gradovi (sarajevo, Zenica...). Živinice je općina, kao i Maglaj, Kakanj i sl,--AnToni(razgovor) 20:52, 13 juni 2015 (CEST)

:Замолио бих лепо да се не бришу коментари који не вређају, као и да се размотри понашање појединих корисника који "уједају нове кориснике". --Munja-x64 (razgovor) 20:54, 13 juni 2015 (CEST)

:: Munjo, nema potrebe za pravljenjem problema! U početku svako ima pravo na greške ili na drugačiji aspekt uređivanja! Mi smo zajednica, tako da se problemi mogu rješavati, bez provokacija, ali i bez brisanja tuđih mišljenja! Pogotovo kada se radi o iskusnim suradnicima, kao što si ti, ili kao što će kolega Sewerload, postati aktivnim i kvalitetnim rado! Moramo pokazati malo više strpljenja i međusobnog poštovanja!--AnToni(razgovor) 21:19, 13 juni 2015 (CEST)
~~
@Antonio Naravno da je tako. Nisam siguran šta je  palapabosnia htio reći.  Ali očito je da Grad u Živinice Grad je neizostavni dio naziva Živinice Grad.
Meni je žao što je ovakva situacija ali se nadam da će ostali korisnici uvidjeti šta pišem. Sewerload (razgovor) 20:59, 13 juni 2015 (CEST)

:: Neću da provjeravam, ali ako u hitorijskom razvoju postoji takav naziv, nije problem da ostana u članku, ali članak se zove Živinice. Na   sr.wiki postoje članci npr. Opština Živinice i Živinice Grad (gdje se misli na gradsko naselje). Gradska naselja (vjerovatno ih ima u svakoj općini - možda se misli na urbano područje? - nemaju nikakvu upravnu funciju, kao ni mjesne zajednice, koje su ostatak bivšeg uređenja. Ideja je simpatična, mada mislim da nikakov smisla nema udvostručavati članke i ponavljati isto! Koncept na bs.wiki je ovakav, jer gradska naselja, kao i druga naselja u općinama nemaju neku tematiku o kojoj se može pisati, tako da bi članak o gradskom naselju Živinice Grad, bio ponavljanje onoga što piše u članku o Živinicama. --AnToni(razgovor) 21:14, 13 juni 2015 (CEST)
Naseljeno mjesto gradskog karaktera nema svaka općina (U RS nemaju neke općine, ja mislim da imaju sve u FBIH). Mjesne zajednice su nivo samouprave i imaju ograničenu funkciju ali imaju funkciju. Ja ali imaju drugačiji naziv i to je dovoljno da se razdvoje. I ostala naseljena mjesta u Općini imaju svoje stranice.
Btw ovdje ima greška: http://prntscr.com/7gkrth. Treba pisati naseljena mjesta umjesto naselja i Živinice Grad. Nadam se da ćete uvidjeti da ima smisla odvajati članke gdje nisu isti nazivi naseljenog mjesta i općine. Sewerload (razgovor) 21:25, 13 juni 2015 (CEST)

::Loadu, AnToni ti fino kaže kakva je praksa ovdje na bs.wiki. Ta dva imaginarna članka o kojima blebetaš bi bila u 99% identična.--سلام - C3r4r2d2 21:33, 13 juni 2015 (CEST)
"Blebetaš" "o zdrav mozak" onda silni uzvičnici "koga ti foliraš" Vi kršite sve ono što je navedeno u članku šton je munja postavio. Ovako ne govorim ni sa jaranima. Sewerload (razgovor) 21:37, 13 juni 2015 (CEST)

Iako je, prema odredbama pozitivnih zakonskih propisa, općina osnovna jedinica lokalne samouprave, mnoge funkcije od vitalnog interesa za građane, vještački su izopćene na više nivoe. Građani ipak, čak oko 80% svojih potreba, ostvaruju u općini. U dosadašnjoj primjeni Zakona o lokalnoj samoupravi, ishitrena i često nefunkcionalna rješenja nametnuta od strane Međunarodne zajednice, pokazala su čitav niz slabosti. Ovih dana, razmatra se promjena ustavnih odredbi koje definišu općinu, a do kraja aprila je rok kada treba okončati i promjene odgovarajućih
zakonskih propisa koji će općini dati više ovlaštenja, ali i veći dio kolača u raspodjeli javnih prihoda.
Prema članu 20. Statuta, općina je nadležna da:
1. Osigurava uslove za poštivanje i zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u skladu sa Ustavom, Zakonom i Statutom općine.
2. Osigurava lokalne potrebe stanovništva, u oblasti brige o djeci, obrazovanju i odgoju, kulturi, fizičkoj kulturi i sportu.
3. Provodi propise iz oblasti prostornog planiranja.
4. Osigurava provodjenje porezne politike i potreba finansiranja sredstava za funkcionisanje općine,
5. Osigurava uspostavljanje i održavanje premjera i katastra nekretnina,
6. Upravlja općinskom imovinom,
7. Obavlja komunalne i druge uslužne djelatnosti i stara se o izgradnji, održavanju i korištenju lokalnih puteva, ulica, mostova, i drugih objekata lokalne infrastrukture,
8. Osigurava lokalne potrebe stanovništva u oblasti rada, zapošljavanja i socijalne politike,
9. Vodi brigu o turističkim resursima općine i o zaštiti okoliša,
10. Osigurava korištenje i upravljanje lokalnim gradjevinskim zemljištem,
11. Osigurava zaštitu i uredjenje čovjekove okoline,
12. Upravlja gradskim grobljem i dobrima od općeg interesa,
13. Organizuje zaštitu od požara i drugih elementarnih nepogoda,
14. Osigurava uslove rada lokalnih radio i TV stanica ,
15. Osigurava matične i druge evidencije o ličnim stanjima gradjana,
16. Obavlja upravne poslove iz djelokruga Općine,
17. Osniva javne ustanove i druga pravna lica za zadovoljenje raznih potreba stanovništva,
18. Osigurava izvršavanje i drugih poslova u skladu sa Zakonom.
U okviru navedenih prava i dužnosti općine, Općinski načelnik je nosilac izvršne vlasti, čije se nadležnosti prema Statutu mogu kondenzovati u sljedeća dva djelokruga:
a) da provodi općinsku politiku i izvršava općinske (i druge) propise,
b) da osigurava i izvršava općini prenesene poslove putem službi za upravu,
osim ove obaveze, posebnim članom naglašena je i nadležnost Općinskog načelnika u predstavljanju i zastupanju općine Živinice.
Kako ovdje moze biti procjene?94.250.3.251 14:22, 7 novembar 2009 (CET)Damjan Krulj94.250.3.251 14:22, 7 novembar 2009 (CET)

Košarkaški timovi:
 -KK Živinice 78 Dino kafa (A2 Liga Sjever)
 -KK Millennium

Pozdrav, zašto neko ne ubaci u poznate ličnosti mladu košarkašku zvijezdu Jusufa Nurkića koji trenutno igra u najjačoj ligi na svijetu NBA? Hvala i lijep pozdrav  Muki Muamer (razgovor) 00:33, 11 april 2016 (CEST)

Urađeno. ~Armin Ibrahimefendić (Razgovor) 01:10, 11 april 2016 (CEST)

Stanovnistvo Zivnica je 121000


Razgovor:Bošnjačko-hrvatski sukob

Ako se na hrvatskoj verziji članak zove "Bošnjačko-hrvatski sukob" to je donekle i logično, jer oni vekovima falcifikuju povest i uvek oni po tome ispadnu "pravedni", to je njihova kultura i vaspitanje (tradicija rimo-katoličkih društava)... ali ne vidim razlog zašto Bošnjaci koriste eufemizam kada postoji pravilan termin za to. To se zove Hrvatska agresija na Bosnu i Hercegovinu. Država Hrvatska, hrvatska vojska, policija, obaveštajne službe, političari na vlasti i iz opozicije, dobrovoljci iz Republike Hrvatske i dijaspore su napali republiku Bosnu i Hercegovinu sa ciljem da je pripoje Republici Hrvatskoj. Dakle to jeste sukob, ali ako Domovinski rat nazivaju agresijom Srbije ili srpsko-bošnjački sukob agresijom Srbije na BiH onda nema nikakvog smisla otvorenu agresiju Hrvatske na BiH nazivati blažim imenom, valjda da se umanji odgovornost Hrvatske. Dakle moj predlog je da se članak preimenuje.

Pa tako je.... zaključali ste članak, da nitko ne može napisati istinu koja boli, nego stvari koje vama odgovaraju. A gdje su tu zločini koje je počinila Armija BiH nad Hrvatima? A ima ih mnogo vjerujte mi. Isto tako sam svjestan da ima zločina i sa druge strane, ali ih treba navesti SVE!!!! Ja sam hrvat i jednostavno ne mogu vjerovati kakve stvari se pojavljuju na wikipediji. ZAKLJUČAN ČLANAK! Volio bi da mi to netko objasni. Nisam nikakav nacionalist, poštujem sve narode a tražim da se poštuje i moj narod. Ovo je dokaz da se ne poštuje. I inače 99% se slažem sa komentarem ispod mog, osim onog da ste ratovali protiv "ustaša". Samo bi ti napomenuo da hrvati NISU ustaše, jer njih hvala Bogu odavno nema. Na hrvatskoj wikipediji sam prijavljen kao suradnik Marko Stanic, pa bi volio da mi netko objasni zašto je ovaj sramotni članak zaključan. Ja priznam da je politika Hercegbosne velika greška i svjestan sam da su se, na moju veliku žalost, dogodili mnogi zločini, ali navedite SVE zločine, a ne samo one gdje su bošnjaci stradali. Ili se vi još uvijek ne možete da pomirite sa činjenicom da ih je bilo?
Znam da su Bošnjaci veoma propatili u ratu (npr. Srebrenica). Odajem vam od srca iskrenu sućut i žao mi je što se sve događalo. Moj je narod također veoma patio (npr. Vukovar). Mislim da je svaka žrtva jednako vrijedna i da se SVI zločini MORAJU navesti. Pozdrav i zdravi i veseli bili!

Dok je SAD-u odgovaralo da budemo u ratu ratovali smo, kako mi protiv Ustaša, tako i mi sa ustašama protiv četnika! Kada je Klintonu palo na pamet da mu nešto drugo odgovara, od jednom više nismo bili u sukobu, nego braća. Ali sami smo krivi što nasjedamo na njihove prljave igre. Da njih nije bilo, vjerovatno ne bi ni bilo rata. Ovako Hrvati su dobili etnički čistu Hrvatsku, Srbi su dobili etnički čistu RS, a šta smo mi dobili-federaciju sa onima sa kojima smo do juče ratovali, državu koja ima 5 nivoa vlasti i koja jednostavno ne funkcioniše. Sada nas namjerno drže u konstantnoj napedosti, da bi se što duže zadržali ovde, i da bi, ako im zatreba još neki rat mogli lako da ga potpale. A ti rajo gini!

Ako (t)ko ima kakav komentar u vezi članka, ovo je mjesto gdje ga treba staviti. --Benjamin 11:33, 29 april 2006 (CEST)

:Autor vjerovatno nije imao izvore o tim događanjima. Uvijek ste dobrodošli ako će te pošteno i istinski dodati nove informaije koje su provjerene, verifikovane i pouzdane. Poštovanje. --Haris 22:32, 7 maj 2006 (CEST)

Ja sam Hrvat iz Hrvatske i svjestan sam da je većina ovih žalosnih podataka točna. Ovaj sukob je bio i nepotreban i uzaludan. Ipak, radi objektivnosti predložio bi nekoliko dodataka koji su bitni za razumijevanje situacije:
1. Glasanje Hrvata na referendumu 1992. je bilo ključno za njegov uspjeh. Da je htio, Tuđman ih je mogao nagovoriti na bojkot, a onda nepriznatu državu mirno podijeliti s Miloševićem. Osobno mislim da se on za podjelu ozbiljno založio tek je postalo jasno da međunarodna zajednica ne misli kazniti Srbe i da im je Bošnjake ostavila na milost i nemilost. Praktički sve do početka 1993. godine, Hrvatska je Bosni bila jedini stvarni saveznik. Tada je došlo do promjene hrvatske politike koja se pokazala katastrofalnom. Bilo je to u stilu : svijet je osudio BIH na uništenje, ajmo i mi ugrabiti komad.
2. Treba spomenuti lomove u hrvatskoj politici i društvu oko sukoba, što i čini ključnu razliku Hrvatske i Srbije: vladajuća stranka se podijelila, Predsjednici oba doma Sabora (Mesić i Manolić) su napustili dužnost, Katolička crkva (Kardinal Kuharić) je otvoreno napala Bobana i Herceg-Bosnu, opozicija (Budiša, vođa tada najače stranke HSLS) je protestirala protiv logora i rušenja džamija, itd. Sve ovo ne umanjuje stvari koje je osudio i Haag, ali je važno za shvaćanje cjelokupne situacije. Također, bio je to drugi faktor koji je uz prijetnje iz svijeta (sankcije) promijenio hrvatsku politiku i doveo do toga da Hrvatska i Hrvati i na kraju rata budu saveznici BIH ( Ugovor Tuđman-Izetbegović, akcije u Zapadnoj Bosni).
3. Navesti stradanja hrvatskih civila (Uzdol, Grabovica i dr.). Cilj nije umanjiti Ahmiće, Dretelj i slično, ali svaka civilna žrtva bilo koje nacionalnosti je jednako vrijedna i zavređuje poštovanje i sućut.
Pozdrav, i nadam se da ćete uvažiti neke od mojih stavova.

Zdravo.

Ovo je wikipedija. Ako mislis da neke informacije nedostaju slobodno ih mozes dodati. Samo molim te svi navodi treba da sadrze izvore. Pozdravi --EmirA 23:24, 1 juni 2006 (CEST)

:::Podaci koji se unose u članak treba da slijede hronologiju dešavanja uz adekvatne reference. Namjera članka nije da se primarno govori o zločinima nego da se govori o odvijanju rata i njegovim tokovima. Baziran je na izvorim BBC-a i ICTY-a. Što se tiče samih zločina, ovdje nisu navođeni osim najvećeg zločina tog rata a to su Ahmići, kao i zločina u Varešu koji su se desili nakon strateških odluka za napuštanje Vareša i sl. Mostar, Raštani, Stolac, Grabovica, Gabela, Dretelj, Vakuf, Vrbanja u Bugojnu, Doljani, Varvara, Here, Sovići, Makljen, Koštana bolnica itd. nisu navođeni, ipak u članku je rečeno da su na obje strane počinjeni zločini, a karakter tih zločina je utvrdio Haag. --Emir Kotromanić 16:31, 24 august 2006 (CEST)
Članak nije neutralan, nego samo ide na štetu Hrvatima. U ovom članku ko da ne postoje zločini ABiH ili Mudžahedina. Ništa novo na bosanskoj wikipediji.--Posavina 21:21, 30 mart 2008 (CEST)

Nemam primedbe na sadrzaj, ali ne mogu da ne primetim da je dobar deo sekcije "eskalacija sukoba" jednostavno prepisan iz knjige "Smrt Jugoslavije" Laure Silber i Allana Little-a. Najosnovniji je red da se ti pasusi prikazu kao citati i da se navede izvor. Toliko.
Petar Kovincic

Članak je jednostrano napisan. Nigdje se ne spominju zločini bošnjaka nad Hrvatima, a na milijun mjesta se spominju hrvatski zločini nad Bošnjacima.
1, 2, 3, 4,
5, 6, 7, 8

:Princip koji se ovdje poštuje je da se ne uzimaju u obzir ratno-huškačke novine čiji su novinari osuđeni u Haagu, nego relevantne sudske odluke, koje su upravo razmatrale slične članke, kao i dokaze tužilaštva i donijele odgovarajuće zaključke. Emir Kotromanić 17:00, 11 februar 2007 (CET)
Samo je žalosno što se tekst više bazira na tužbama, nego na presudama, kao i novinskim isječcima koji mogu biti izvan konteksta i jednostrani (što vidimo danas na primjeru izvještavanja iz Iraka). U duhu izmirenja i kakvog takvog suživota, trebalo bi razmisliti o ovakvim jednostranim pristupima i sa bošnjačke i sa hrvatske strane. Evo primjera nekih poveznica s hrvatske Wikipedije:
*Kronologija hrvatsko-muslimanskoga sukoba
*Charles Shrader: Muslim-Croat civil war in central Bosnia, tekst na engleskom, hrvatski prijevod
*Ivica Mlivončić: Zločin s pečatom
*RATNI ZLOČINI MUSLIMANSKIH SNAGA NAD HRVATIMA BOSNE I HERCEGOVINE
*Opis Hrvatsko-bošnjačkog sukoba i uloga Blaža Kraljevića
*Dio stenograma Franje Tuđmana
*Foto dokumentacija rat u srednjoj Bosni, James Mason
*Hrvatska Republika Herceg-Bosna: Kronologija hrvatsko-muslimanskog sukoba
*Oružani sukob između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine
*soc.culture.bosna-herzgvna Članak iz "Novog vjesnika"
*Knjiga "Rat" Tihomira Čuljka, 1,5 Mb doc
Prof saxx 18:48, 4 juli 2007 (CEST)

:Konstatacija da se tekst bazira na tužbama, a ne na presudama je netačna. Sve navedeno u ovom članku je potvrđeno u priznanju Ivice Rajića, i u presudama, Tuti, Šteli, Blaškiću, Kordiću, Čerkezu, Brali, a kako sad stvari stoje i u budućoj presudi Prliću. A ovi linkovi Slobodne Dalmacije su dobri, ali kao primjer kreiranja propagande, jer su upravo tako i okarakterisani u navedenim suđenjima. Fočak 14:25, 7 april 2008 (CEST)
----
Zadnja izmjena korisnika sa IP adresom 85.179.40.133 je ponistena zbog brisanja diskusije drugih korisnika. --Elmir[demicx] 22:49, 12 februar 2007 (CET)

:Napomena. U članku je navedeno da su tokom sukoba počinjeni zločini na obje strane i da Haag utvrđuje karakter tih zločina i odgovorne (taj proces još nije završen u toku je suđenje vrhu Herceg-Bosne). Članak nije o zločinima nego o ratnim kretanjima tokom sukoba, a izvori nisu sumnjiva novinska pisanja nego istraživanje BBC-a o raspadu Jugoslavije i postojeće presude ICTY, uz par manjih referenci na hrvatske autore, jer se ovdje koristi princip da se urednici služe samo relevantnim izvorima. Do sada nije naveden ni jedan "bošnjački" izvor, a kada bi se naveo, članak bi samo u uvodu, o prvoj polovini 1992. i početkom 1993. imao 20 masakara HVO-a i HV, da ne govorim o 1993. Međutim članak nije o zločinima nego o ratnim vojnim kretanjima, rasporedu snaga objašnjen sa strateške strane. Stvarnost je takva, potvrđena u dosadašnjim presudama ICTY da je hrvatska vojska (osim Bihaćkog HVO-a i HOS-a, te nekoliko brigada u Sarajevu, Tuzli i Posavini) kao vojni cilj imala civile, i zato se stiče dojam da se radi o "samo hrvatskim zločinima". (dokaz: presuda Kordiću, politički lider koji je kao politički cilj postavio etničko čiščenje Bošnjaka), s druge strane Halilović je oslobođen i dokazano je da vojni vrh Armije nije naredio niti planirao zločin, iako se on dogodio u Grabovici, nego da su to uradili pojedinci iz Cacinog kriminalnog milja koji su na kraju i pobijeni u okršaju s vladinim snagama u Sarajevu. Dakle, još uvijek ne postoje sve presude, kada se završi proces Prliću i ako bude još novih presuda, tako će se i članak updateovati. Također je ružna potreba da se ljudi takmiče u zločinu, to je mazohizam, priželjkivati što više zločina svom narodu kako bi se s tim mahalo po internetu. To ovdje nije princip niti će se tolerisati. Već je dogovoreno da će se svi zločini obraditi, makar to trajalo nekoliko godina, bilo oni u Ahmićima bilo u Grabovici (do sada ni jedan nije obrađen na Wikipediji), jer se ipak ide nekom hronologijom. Prvo su se desili zločini u istočnoj Bosni, potom Sarajevu itd. a i presude ICTY će diktirati tempo rada, jer se ovdje neće koristiti sumnjivi izvori. Emir Kotromanić 08:15, 13 februar 2007 (CET)
Ako budemo precizni rat u bosni je 01.10.91 poceo u selu Ravno (Trebinje) kada su stotine Srba i Crnogorci na putu prema Dubrovniku sravnali to pretezno hrvatsko selo. Inace hvala Emiru na positivne promjene.

:Izvori koji su navedeni na ovoj Wiki uopšte nisu bošnjački. Nije uključen do sada čak ni jedan bošnjački izvor kako bi se postigla neutralnost i kako ne bi bilo nikakve sumnje u princip rada na ovoj wikipediji. Na hrvatskoj Wiki su svi izvori hrvatski sa stranica paradržavne tvorevine kojoj se sada sudi u Hagu, plus kniga Ivice Mlivončića koja obiluje tolikim neistinama ili nepreciznim podacima - špekulacijama da su već u 90% slučajeva te teze oborene na procesima u Hagu. Npr. navodi se ovako: "Taj i taj datum su muslimanske snage ubile četiri časnika hrvatske vojske", bez podataka o tome koje su to snage, odnosno jedinice, ko su navodno ubijeni, jer nema imena ni prezimena niti bilo kojeg dokaza o ubijenim, kada se to desilo i gdje, a pogotovo nema potvrde iz Haga o tome. Primjer drugi, kaže se "tamo tog i tog mjeseca su na Raduši ubijana četiri časnika od strane Muslimana". A radi se o tome da je hrvatska kriminalna jedinica Garavi iz Bugojna likviriala tu četvoricu časnika po istom principu kao što se desilo sa Kraljevićem, jer su im predstavljali prepreku za njihove ciljeve. Inače jedan od ubijenih je Zvonimir Fontana i to tvrdi njegova porodica i sami hrvatski izvori. Tačnije hrvati su prvo krivicu prebacili na Srbe, ali su Srbi bili danima daleko (kao slučaj sa Uzričjem - ko prati suđenje u hagu, zna o čemu pričam), nakon što spekulacija nije popila vode, onda su okrivljeni Bošnjaci itd. Dakle, knjiga je jedan obični pamflet bez ijedne verifikacije u vidi neke presude. Sačekajmo presudu Prliću, pa ćemo vidjeti da li su njihovi izvori koje inače koriste i u svojoj odbrani vjerodostojni ili će se potvrditi već dokazane presude Kordiću, Blaškiću, Rajići, Čerkezu, Brali, Tuti i ostalim. A onda kakva god da bude presuda članak će se dopuniti. Emir Kotromanić 21:14, 4 juli 2007 (CEST)
Također nije uključena ni jedna "bošnjačka" knjiga iako su mnogo dokumentovanije, sa kvalitetnijom bibliografijom i izdavačem - Centar za istraživanje zločina (a tih knjiga ima jako puno i na njima je radila multietnička ekipa na čelu sa prof.Čekićem), baš da se ne bi stekao dojam da neko želi napraviti subjektivan članak. Ovdje su većina izvora zaista relevantni, BBC dokumentacija, postojeće presude uz nekoliko hrvatskih autora (dakle ne bošnjačkih). Mnogi su prigovarali zašto se ne ubace bošnjački izvori, moje mišljenje je da se sačeka sa okončanjem procesa koji se tiču ove teme i da se članak konačno kompletira pomoću presuda, umjesto korištenja "nacionalnih" izvora. Emir Kotromanić 21:24, 4 juli 2007 (CEST)

Slobodna Dalmacija (Ivica Mlivončič) - huškačko novinarstvo i fabrikacije bez sudske verifikacije

Često se navodi da su Ahmići bili bošnjačko selo, pa tako i u ovom tekstu.
Prema http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmići 1991. je u Ahmićima živjelo 592 Hrvata, 509 Bošnjaka, 30 Srba i 47 ostalih što znači da je selo bilo većinski naseljeno Hrvatima. Ovime ne želim negirati počinjenje zločina već samo ukazati na netočnost navoda da su Ahmići bili bošnjačko selo.

Ispravljeno. Emir Kotromanić 21:27, 4 juli 2007 (CEST)

Ne čudi me ali ipak moram naglasiti da iritira (čime su autori vjerojatno ponosni) pokušaj uzgajanja percepcije o "Armiji BiH" kao "vladinim snagama".
Ovo napominjem jer je notorna činjenica da su te oružane formacije bile muslimanske snage i svaki pokušaj instaliranja ovog "vladine snage" jest čisto politički motiviran.

Pa i laiku je jasno da je ovo prevod sa BBC-jevog dokumentarca (knjige) Smrt jugoslavije, u kojoj oni koriste termin vladine snage, što je apsolutno tačno, jer je UN prizavao jedino Armiju BiH kao legalnu oružanu silu u BiH, a agresorske/secesionističke snage su srpska i hrvatska vojska. Tačno je i da je većina Bošnjaka bila u Armiji BiH, oko 75%, a 25% su bili Srbi, Hrvati i ostali. Da Tuđman nije ubio Blaža Kraljevića i na taj način eliminisao HOS, vjerovatno bi procenat nebošnjaka bio veći...Fočak 14:28, 7 april 2008 (CEST)

:Ali ja sam nažalost vidio dosta Bošnjaka koji HOS smatraju fašističkom organizacijom.--Jack Sparrow 21:38, 9 april 2008 (CEST)Jack Sparrow

--Late 15:19, 10 maj 2008 (CEST)

...je taj sukob stvarno započeo? To ne piše nigdje. Razgovarao sam s mnogim Hrvatima i Bošnjacima koji su sudjelovali na obje strane. Ne jednom sam čuo istu priču od onih među njima kojima mržnja nije zamaglila oči.  Nađite to u izvorima. Je li moguće da to nije zabilježeno od nikoga? 78.1.248.36 09:05, 30 oktobar 2008 (CET)
Nađite Vi u izvorima, i onda potvrđenu informaciju postavite. Izbrisao sam pretpostavke, i nemojte ih vraćati, jer će uslijediti zvanično upozorenje.--palapabosnia 20:42, 26 decembar 2011 (CET)

Zamjena slike Datoteka:Proglas.JPG sa datotekom sa Commonsa Datoteka:Proglas B. Kraljevića.JPG.

Ko je definisao regiju Vrbas?--AnToni(R) 19:29, 18 maj 2020 (CEST)

Ko će ga znati. Nisam još ni pročitao ostatak teksta osim uvoda i kraja, ali sigurno ima još stvari za doradit i prečistiti. A onda eventualno nekad nešto dodati. --Haris (razgovor) 20:15, 18 maj 2020 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Fizicar~bswiki

Dobrodošli na Wikipediju na bosanskom jeziku!
Do sada ste se možda već upoznali sa konceptom rada ovog projekta, a ako niste, posjetite Vrata zajednice gdje možete naći dosta korisnih informacija.
Svaki početak zahtijeva malo navikavanja pa Vam savjetujemo da aktivno komunicirate sa ostalim korisnicima.  Na taj način lakše ćete se navići na principe i standarde rada na ovoj Wikipediji i lakše ćete naći svoje mjesto u zajednici.
Opća pitanja možete postaviti na Čaršiji ili možete direktno diskutovati sa ostalim korisnicima na njihovim stranicama za diskusiju.
Također, vrlo korisna stranica je Nedavne izmjene gdje možete pratiti trenutne aktivnosti i izmjene na ovoj Wikipediji.
U diskusijama svoj potpis možete ostaviti navođenjem četiri puta zaredom znaka tilda (~).
Molimo vas i za poštivanje standarda Wikipedije i bosanskog jezika te jezička pravila, pravopis i gramatiku.
Još jednom dobrodošli i puno uspjeha u radu.

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Fizicar. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Fizicar~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:26, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)