Razgovor s korisnikom:SanelPandzic

Pozdrav, može li se ova ikona joysticka zamijeniti sa nekom iz ove kategorije?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:03, 19 septembar 2019 (CEST)

Pozz! Da,slobodno zamijeni ikoni SanelPandzic (razgovor) 15:17, 19 septembar 2019 (CEST)

Nakon interpunkcija u tekstu dolazi uvijek razmak. Pokušajte popraviti u člancima. Pozdrav!--AnToni(R) 13:16, 25 septembar 2019 (CEST)

Dobro hvala što ste obavijestili i neće se više ponovit.Danas cu u toku dana to popraviti.SanelPandzic (razgovor) 13:19, 25 septembar 2019 (CEST)

Ukoliko je neki film na WikiData, dovoljno je postaviti "Infokutiju film" bez sadržaja i ona će se automatski popuniti podacima sa WikiData. Probaj kod slijedećeg filma! Pozdrav.--AnToni(R) 19:02, 29 maj 2021 (CEST)

Pozdrav, dobro uskoro ću novi film ovdje postaviti na wikipediju, pa ću probat, nisam znao da to može, hvalaa :) SanelPandzic (razgovor) 19:08, 29. maj 2021 (CEST)

U člancima o religijskim temama treba izbjegavati dodavanje dodataka, koji su karakteristični za religijsku literaturu.--AnToni(R) 17:21, 10 juni 2021 (CEST)

Kako mislis dodatke? Možeš li mi reci primjer tj. šta sam pogrešno dodao? SanelPandzic (razgovor) 17:28, 10 juni 2021 (CEST)

:Možeš pogledati kratko na zadnje izmjene u člancima na kojima si radio. Dodaci kod Muhammeda ili drugih osoba, nisu pogrešni, nego su uobičajeni u vjerskoj literaturi, ali ne na enciklopediji.--AnToni(R) 17:32, 10 juni 2021 (CEST)

::Aha, mislis na one dodatek što sam dodavao "Poslanik sallallahu alejhi ve sellem? itd... Ako misliš na te dodatke, vidio sam da je tako rađeno na drugim članicma, pa sam i ja tako onda stavljao :) Dobro hvala na upozorenju :) SanelPandzic (razgovor) 17:34, 10 juni 2021 (CEST)

Ne povezuju se samo članci na Wikipodacima s drugim jezicima nego i kategorije i šabloni. ;-) Kad napraviš novu / novi, trebaš povezati tamo (osim ako to što je napravljeno postoji samo na BS Wiki). – KWiki (razgovor) 12:20, 18 juni 2021 (CEST)

Znao sam to, samo što sam zaboravio zbog brzine :) Uglavnom hvala, imat cu na umu to sljedeći put :) SanelPandzic (razgovor) 12:43, 18 juni 2021 (CEST)


Razgovor:Erica (rod)

Bilo teško pregledati, lakše obrisati. Rod Erica je postao prije svake dame pod imenom Erica!!! za tu namjenu je trebalo uzeti Erica (ime), a takav članak nećete nikada imati do kraja života! B-N 00:07, 22 septembar 2019 (CEST)

Na Wikipediji prednost u imenovanju ima ono što je frekventnije / poznatije, a ne ono što je starije. A stoji ovo za "ime". I nisam obrisao članak, samo preusmjerenje. Članke uopće ni ne gledam jer niti je moja struka niti sam najbolji s vremenom. – KWiki (razgovor) 02:38, 22 septembar 2019 (CEST)


Razgovor:Brassica

Zašto su se porodice uključile kolonu iz prethodnog naslova kada nisu uključene u šablon div col? B-N 16:55, 22 septembar 2019 (CEST)

Zbog uspravne crte na "nemjestu". – KWiki (razgovor) 16:59, 22 septembar 2019 (CEST)


Razgovor:Ante se vraća kući

Pozdrav, dodao sam povezanu vezu link. Članak nije kopiran iz Protal-a. To se temelji na perspektivi filma. Ovdje je ispričana zaplet filma. Moj Galeb (razgovor) 20:56, 23 septembar 2019 (CEST)

Pogledajte neki drugi članak o filmu, pa preuredite ovaj. Ovako napisan ne zadovoljava kriterije. Pozdrav.--AnToni(R) 06:09, 24 septembar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ante se vraća kući


Razgovor o šablonu:Cite tweet

Imenica: "tvit", glagol(i): "(re)tvit(ov)ati". – KWiki (razgovor) 13:01, 24 septembar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Cite tweet


Razgovor:Bašta

Gradina ima drugo značenje! To su vrtovi na brezuljcima sa podzidama. Možda razdvojiti znacenje?--AnToni(R) 19:29, 24 septembar 2019 (CEST)


Razgovor:Jala Brat

Neka neko linkuje Bubu Corellija bar na jednom mjestu i ispravi "Bubom Corelijem" u "Bubom Corellijem". Također ga treba dodati kao prvog među povezane umjetnike u infokutiji. --5.43.99.155 15:34, 26 septembar 2019 (CEST)

. --5.43.81.160 01:52, 2 septembar 2021 (CEST)


Dodati tačku poslije god jer to je skraćenica a tačke skraćenica se ne brišu kad su prije drugog pravopisnog znaka. --5.43.99.155 16:26, 26 septembar 2019 (CEST)

Iza broja ne ide tačka ako ima neki drugi znak (kao što je zagrada). Možda bi mogli staviti "dob" prije u zagradi. --Munja (razgovor) 16:27, 26 septembar 2019 (CEST)

:Ne iza broja nego za skraćenicu god. Treba (26 god.) umjesto (26 god). --5.43.99.155 16:38, 26 septembar 2019 (CEST)

:: Pogrešno sam se izrazio. Stavio sam da bude (dob: 26). --Munja (razgovor) 18:00, 26 septembar 2019 (CEST)

: Treba li tačka iza "god" ovdje? Primjer: 4. septembar 1978 (36 god) – Srdjan m (razgovor) 18:06, 26 septembar 2019 (CEST)

: Treba. – KWiki (razgovor) 21:10, 26 septembar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Datum rođenja i godine2


Razgovor:Baba Vanga

Ovo malo ili upristojiti ili obrisati. Hitler nije nikada bio u Makedoniji..
I pitam se odakle je ovo prepisano?--AnToni(R) 22:16, 4 oktobar 2019 (CEST)

haha Trebao sam to odmah obrisati inače to piše na hrvatskoj wikipediji. SanelPandzic 22:43, 4 oktobar 2019 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Enver564

Pogledaj referencu koju sam postavio.--Kensxy (razgovor) 18:19, 5 oktobar 2019 (CEST)


Zna li neko zašto se u infokutiji ne pojavljuje interni link za Prvenstvo 2019. godine? Ja sam znao, ali sam zaboravio. Negdje se ili automatski ubaci ili doda?--AnToni(R) 23:12, 5 oktobar 2019 (CEST)

- trebalo dodati u Modul:Team appearances list godinu 2019. --AnToni(R) 23:31, 5 oktobar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Bosna i Hercegovina na Svjetskom prvenstvu u atletici 2019.


Razgovor:Sajam knjige Ulan Bator

Još kad bi se znalo gdje se održava Sajam i koje to ministarstvo kulture pomaže Sajam? --AnToni(R) 21:18, 7 oktobar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Sajam knjige Ulan Bator


Razgovor s korisnikom:Franjo Josip

Fino radiš dosad, samo nastavi. P. S: U slučaju preuzimanja sa susjednih Wikipedija prilagoditi tekst pravopisu bosanskog jezika (preventivna napomena). – KWiki (razgovor) 00:06, 21 oktobar 2019 (CEST)

Moram opet napomenuti za standard i pravopis. Treba biti bosanski, kao što i na susjednim projektima trebaju biti hrvatski, odnosno srpski. (Ne može, npr., "tijekom" i tome slično.) – KWiki (razgovor) 12:30, 22 maj 2020 (CEST)

KWiki slažem se. Trebao bih ćešće gledati po Wikipedia:Pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku.--Franjo Josip (razgovor) 15:43, 22 maj 2020 (CEST)
Kakav si s ovim? :-) – KWiki (razgovor) 18:40, 16 oktobar 2020 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Franjo Josip


Razgovor:Arhegonija

*preimenovati u Arhegonija. 109.175.48.102 22:26, 17 oktobar 2019 (CEST)

Trebaju nam obje! Рококо-рок (razgovor) 20:44, 18 oktobar 2019 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Рококо-рок

Je li tebi jasno da ne možeš uređivati Wikipediju dok si blokiran globalno. Ako hoćeš da uređuješ Wikipediju, prvo prouči na Meti kako i na koji način možeš biti odblokiran. U suprotnom samo ću te prijavljivati na Meti da ti svaki novi račun blokiraju. Lp --Munja (razgovor) 10:52, 19 oktobar 2019 (CEST)

Vi nemate drugog posla nego da tužakate Meti, pa samo nastavite, dok pokušavam da od bs.Wikipedije napravim nešto što će pokušavavati da dostigne wikije na jezicima Zapadnog Balkana. Baš imate konstruktivan hobi, a sve zbog (ničim izazavane) lične netrpeljivosti i sirove zavisti?! Рококо-рок (razgovor)

Napravi nešto od wiki, al prvo radi po pravilima. Ja sam bio jedno vrijeme blokiran na EN wiki pa sam pratio pravila koja su me dovela do deblokade. Nije fer da imamo različite aršine. --Munja (razgovor) 15:15, 19 oktobar 2019 (CEST)

Pogledajte zapisnike pa provjerite ko je organizirao moju blokadu, uz malo veliku pomoć prijatelja, poznanika i komšija. Nakupili su blokade na nekoliko wikija, koji su zatim - gle čuda - prihvatili članke zbog kojih sam banovan!!! Blokiran sam i zbog originalnih slika, a u istom bloku su puštene kopirane; jesu li to nova pravila ili specijala ad hominem.
*PS: Samo tužakajte, a meni ostaje Bećkovićevo: "ćeraćemo se još"!
*PS-a: Maksuz selam C3r4 Turkušiću! 109.175.43.120 09:46, 20 oktobar 2019 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Куросава

Ne možeš uređivati Wiki, kako ti nije jasno? --Munja (razgovor) 09:06, 22 oktobar 2019 (CEST)

Omer Šipraga je solidan članak, ali isključujete mogućnost da se ponovo postavi. Citat i izvor su narelevantniji za dolinu Vrbanje, Kotor-Varoš, Šiprage, Maslovare i Skender Vakuf. Куросава (razgovor) 23:29, 29 oktobar 2019 (CET)
;Kako može biti spam nešto što je tako potkovano?! Куросава (razgovor) 23:30, 29 oktobar 2019 (CET)

:Jeste li razmislili da se uključi na već postojeći članak o Šipragama? Nemojte nas dovoditi bezveze u istu situaciju kakvu smo već imali, dajte da to riješimo kako treba. Vidio sam da su i na ostalim wikipedijama izbrisali članak, tako da ne može se reći da je samo do nas ili da neko ima nešto lično protiv vas. Haris (razgovor) 11:34, 30 oktobar 2019 (CET)
;Na nekima jeste izbrisan jer ga me "matična" maćeha proglasila spamom, ali je prihvaćen na pe'šest (sa korekcijama).
Pokušaj linovanja na Šiprage i neke druge članke je nemoguć, jer ste zatvorili svaki prilaz. Neprincipijelno i prznički, kao i za akademike sa mojim prezimenom i sve drugo što na mene tukne?! Maksuz selam mentoru?
Куросава (razgovor) 15:18, 30 oktobar 2019 (CET)

:Kako mislite da je članak zatvoren? Članak Šiprage se može uređivati. Moj je prijedlog da se unutar tog članka, u sekciju Historija, ubaci dio o navedenoj osobi, u naravno nekoj skraćenoj verziji. Za ovo ostalo zaista nisam nadležan, ali nam je svima od koristi da u dobroj namjeri svi slažemo i radimo samo za boljitak Wikipedije. Haris (razgovor) 17:22, 30 oktobar 2019 (CET)

:Mogu ga postaviti urednici, Vi npr. Nema smisla u historiju stavljati Poglavicu sa Dražom et comp. Ako nećemo mi, hoće Makedonci i Albanci i još neki. Sramota!
;Muštuluk, Eno Munja-Tužibaba Turkušić opet me prijavio Meti, po x100. Idemo dalje! Куросава (razgovor) 21:47, 31 oktobar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Andrija1234567

Zašto ne postavite fotografije na commons, jer bi ih tada mogle koristiti i drugi jezički projekti? Pozdrav!--AnToni(R) 15:04, 3 novembar 2019 (CET)
Zato što me često blokiraju na sr. i hr. projektu, pa ne želim da se koriste mojim svjetlopisima u takvim okolnostima. Andrija1234567 (razgovor) 01:39, 5 novembar 2019 (CET)

: Wiki je globalni svjetski projekt, te time omogućavaš da drugi veliki projekti imaju veijedne i kvalitetne fotografije. --AnToni(R) 07:10, 5 novembar 2019 (CET)
To mi je jasno, ali moji radovi su vezani za naš prostor, njima manje zanimljiv, a to mi je i jedini način da se osvetim onima koji su prema meni bili nefer. Andrija1234567 (razgovor) 12:23, 5 novembar 2019 (CET)

:: A možete li nam objasniti kako su ispali nefer, kako bi mi ovdje znali i unaprijed izbjegli takve situacije?  Haris (razgovor) 12:09, 7 novembar 2019 (CET)
Teško se to sve može objasniti jer ljudski duh je teško shvatiti. Na hr. wiki sam doživljen politički nepodoban, ali su cijenili ostali rad, a na wiki srb. ključnih par ljudi koji vode projekat su puni primitivizma i zavisti na ličnoj osnovi. Tj. svoju sujetu stavljaju iznad koristi projekta. No dobro, stvari tako stoje. Ako su ljudi ovdje isti, slobodno me možete preventivno odstraniti već sada. Andrija1234567 (razgovor) 12:28, 7 novembar 2019 (CET)

Ja ne vidim ikakav problem sa vašim doprinosima. Iako smo dosta manji projekt, mislim da je naša administratorska ekipa super, i da smo politički operisani, i da može samo ići na bolje. Hvala na doprinosu. Haris (razgovor) 12:43, 7 novembar 2019 (CET)

:Wiki je slobodna enciklopedija! Samo nastavite sa radom i svako dobro! --AnToni(R) 13:21, 7 novembar 2019 (CET)

Datume i godine u člancima nije potrebno linkovati. Ispravite ime Beograda, koje u datotekama stoji kao Biograd (?). A ako već slike ne postavljate na commons, trebali bi ih kategorizirati. Unaprijed hvala i hvala na Vašem kvalitativnom udjelu.--AnToni(R) 13:03, 16 novembar 2019 (CET)

Hvala. Ja govorim kao nekada svi ijekavci - Biograd. Nisam baš siguran da znam kategorizirati svjetlopise. Andrija1234567 (razgovor) 13:07, 16 novembar 2019 (CET)

: Kategorizirati ću nekoliko datoteka pa možete koristiti primjere. Imajte na umu da se u enciklopediji ne koristi govorni nego pisani jezik. U člancima i ostalim dodacima je obaveza gramatika i pravopis, dok se na stranicama za razgovor mogu koristiti drugi jezici, dijalekti i druge varijante jezika.--AnToni(R) 13:15, 16 novembar 2019 (CET)

da u tekstovima o naseljima u Hrvatskoj ne dopisujete nasumične historijske podatke bez reda i poretka. Želite li se ozbiljno pozabaviti temom napišite uopćeno historiju samog naselja te se u odjeljku o Drugom svjetskom ratu pozabavite ratnim zločinima za vrijeme Nezavisne države Hrvatske. Hvala i lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 18:52, 28 decembar 2019 (CET)

proslavljanje praznika Svetog Jovana Krstitelja (ne postoji Sv. Ivan u SPC) vrši se nekoliko puta godišnje, pri čemu se svaki praznik naziva praznikom Sv. Jovana ili Jovanjdanom. Dan kada se ovaj praznik proslavlja pod imenom Ivanjdan je jedino 7. jula. Inače, kod Srba se jednako upotrebljavaju lična imena Jovan i Ivan (za razliku od Hrvata npr.) ali su crkve i praznici (osim već navedenog Ivanjdana 7. jula) uvijek posvećene Svetom Jovanu Krstitelju ili Jovanu Preteči.--Rethymno (razgovor) 15:30, 23 januar 2020 (CET)
Ivanjdan se isto odnosi na sv Jovana, praznik rođenja sv Ivana ili Jovana krstitelja. Ivan je više naša tradicija, a Jovan grčki uticaj. Tako je otac Skenderbega bio Ivan, pa Ivan Crnojević itd... Ivanjdan je ostatak starine u srpskom pravoslavnom kalendaru, tako da može jedno i drugo, iako je danas u SPC učestalije Jovan. Posebno može ovdje, jer ovdje je drugi jezički standard. Ja dajem prednost domaćem u odnosu na strano, pa sam zato tako stavio. --Andrija1234567 (razgovor) 15:39, 23 januar 2020 (CET)
Ja sam vam već naveo da je jedini Ivanjdan kod Srba, Sveti Jovan Krstitelj "ljetni" i nema drugog Ivanjdana. Ne miješajte, zamoliću, sa ličnim imenom Jovan i Ivan koja kao što već rekoh oba ravnopravno postoje kod Srba. Inače ovdje NE MOŽE, jer ovo nije Wikipedija na hrvatskom, nego na bosanskom jeziku. Na stranicama o naseljima o Sloveniji kada je crkva posvećena ovom svecu u pitanju stavlja se Sveti Janez Krstnik.--Rethymno (razgovor) 15:44, 23 januar 2020 (CET)
Ali ova crkva i je posvećena Ivanjdanu, dakle rođenju Ivana krstitelja, a Ivan nije samo hr no svi Slaveni tako kažu, sem onih bliže Grcima. I po toj logici treb sv Ivan. Kod Rusa ima lično ime Ivan, kao i kod nas. --Andrija1234567 (razgovor) 15:48, 23 januar 2020 (CET)
Oba oblika su iz grčkog koji otpilike u prevodu glasi Ijoan, i oba oblika su DOMAĆA i Ivan i Jovan, jedan nije "domaćiji" od drugog. Imajte to u vidu. Dakle, kod pravoslavaca je uvijek Sv. Jovan, a kod katolika Sv. Ivan. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 15:51, 23 januar 2020 (CET)
Mišljenja sam da tu ipak treba da stoji Ivan, jer je Ivanjdanu crkva posvećena, ne Jovanjdanu, što se slavi u januaru, 20.1. --Andrija1234567 (razgovor) 15:55, 23 januar 2020 (CET)
Inače svi Slaveni tako ne kažu, kako sam vam već i naveo. Slovenci kažu Janez, Česi, Slovaci i pretpostavljam poljaci kažu Jan itd. Mišljenje je mišljenje ali Sv. Ivan NE POSTOJI u Srpskoj pravoslavnoj crkvi niti se takvo ime može koristiti kada su u pitanju pravoslavne crkve. To je hrvatski oblik i upotrebljava se za katoličke crkve. Što ne znači da ih nema i kod drugoih Slavenskih naroda. Inače i taj ljetni praznik Ivanjdan također je posvećen Svetom JOVANU Krstitelju, ne Ivanu.--Rethymno (razgovor) 15:58, 23 januar 2020 (CET)
Da bi vam bilo jasnije rimokatolička crkva proslavlja praznik koji se zvanično naziva Sv. Juraj ili Jurjevo, no po starim narodnim oblicima kod Šokaca u Slavoniji koristi se Sveti Đurađ o čemu svjedoče i nazivi nekoliko sela, a kod kajkavaca dalje u Podravini koristi se Sv. Đurđ. No to je i dalje zvanično crkva Sv. Jurja, ako me razumijete.--Rethymno (razgovor) 16:06, 23 januar 2020 (CET)
Da, u pravu si za Slavena i razne varijante tog imena, ali Ivan kao lično ime postoji u Rusiji, kao Ivan Jastrebov, a kod nas i ranije i danas postoji Jovan. Kao i tisuću - što su Nemanjići koristili, a danas većina grcizam - hiljadu. Ali kod Srba u prav. koledaru ima mješavina uticaja, pa imamo i Ivanjdan i Jovanjdan, za istu osobu. I Aranđelovdan i Miholjdan na dan katoličkog sv arhangela Mihajla, za istog sveca... I Mratindan na dan kada je kod katolika sv Martin. Vidovdan je na dan kat.sv Vida 15.6. Po tome, ranije je bio jak taj uticaj koji je postao narodni, a kasnije se više širi grčki uticaj i grčki nazivi. HristOS je jedini sa OS a ne i Nikolaos, Markos, Mateos... i u drugim padežima nam je kraća varijana ne Hristosa, Hristosu no Hrista, Hristu, što ukazuje na to da je i to naknadno... Ali, dobro, meni je konačno svjedeno kako god bilo ovdje, jer jedno i drugo ima opravdanje. --Andrija1234567 (razgovor) 16:08, 23 januar 2020 (CET)
Ja vas razumijem, ali vi medne izgleda nikako nećete ili ne želite. I dalje miješate narodne govore, narječja i dijalekte sa egzaktnim činjenicama, odn. LIČNA IMENA kod određenih naroda, sa imenima Svetaca koji se zvanično koriste u određenim crkvama i narodima. Kaže li se U NAŠIM KRAJEVIMA Crkva Sv. Jovana odmah je jasno da je u pitanju pravoslavna crkva, kaže li se Crkva Sv. Ivana jasno je da je u pitanju katolička crkva. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 16:32, 23 januar 2020 (CET)
Gomirje je posvećeno Ivanjdanu. --Andrija1234567 (razgovor) 16:35, 23 januar 2020 (CET)
Nije posvećeno Ivanjdanu, jer je Ivanjdan DAN, a ne svetac. Crkva manasdtira Gomirje posvećena je Rođenju Svetog Jovana Krstitelja koji se proslavlja 7. jula, a koji se u narodu naziva Ivanjdan, aman zaman. :)--Rethymno (razgovor) 16:37, 23 januar 2020 (CET)
Treba li vam podsjetnik i za to da se skoro svaki drugi Srbin do prije 50tak godina zvao Jovan, a da je najbrojnije srpsko prezime Jovanović, počinjete da me zabrinjavate.--Rethymno (razgovor) 16:39, 23 januar 2020 (CET)
"Nije posvećeno Ivanjdanu, jer je Ivanjdan DAN, a ne svetac."
Odgovor: Dan kojeg sveca? Petkovdan sv Petke, Ilindan sv Iliji, Nikoljdan sv Nikole... Ivanjdan sv. Ivana ili Jovana? U koledaru iz 1494. toga nema http://montenegrina.net/nauka/istorija/crna-gora-do-xix-v/crnojevici/crkveni-kalendar-durda-crnojevica-za-1494-godinu/ ni Jovanjdana ni Ivanjdana, ali Ivanjdan je Ivanjdan, a Jovanjdan je Jovanjdan, kao da se ne radi o istom svecu, ali to pokazuje dvojnost srpske pravoslavne tradicije, na granici istoka i zapada. --Andrija1234567 (razgovor) 16:56, 23 januar 2020 (CET)
Odgovor: Dan Svetog Jovana Krstitelja, i time završavam ovu besmislenu polemiku. Sve ostalo spada pod vaše mišljenje koje ne na Wikipediji potpuno nerelevantno, kao i moje, jer se ovdje barata referenciranim činjenicama, a ne mišljenjima. Lijep pozdrav. --Rethymno (razgovor) 16:59, 23 januar 2020 (CET)

Zdravo, Andrija. Vidim da je već neko spominjao slike koje postavljaš i da si rekao da ne želiš da se prebace na Commons te koriste na nekim drugim projektima. Međutim, licenca pod kojom objavljuješ slike (GFDL), kao i druge slobodne licence koje pružamo, nema klauzulu za sprečavanje upotrebe na određenom mjestu i uslovi licence dozvoljavaju prebacivanje na Commons. Tako da čisto da znaš da će se vjerovatno eventualno prebaciti na Commons, pa bi bilo bolje da ih tamo direktno objavljuješ. LP, – Srdjan m (razgovor) 18:00, 18 februar 2020 (CET)

A koja je licenca da se ne može drugdje koristiti? --Andrija1234567 (razgovor) 20:52, 18 februar 2020 (CET)

: Možda ima neka negdje drugdje, ali mi na Wikipediji nemamo nijednu koja to dozvoljava. – Srdjan m (razgovor) 13:06, 19 februar 2020 (CET)

Ne znam iz kojih razloga na slike postavljate uvijek formulaciju "Licencija" umjesto "licenca"! Potrudite se da pravilno definišete i datoteke koje postavljate! Niko nema vremena da iza Vas popravlja stotine datoteka!--AnToni(R) 13:37, 31 mart 2020 (CEST)

To mi je sa hr Wiki ostalo, može ubuduće licenca. A oko datoteka, misli se na naslov? Da bude konkretniji, šta prikazuje? OK. --Andrija1234567 (razgovor) 18:06, 31 mart 2020 (CEST)  I još kedno pitanje: neki članci su dugo nepregledani, pa ne znam ako nakon pregledavanja bude ostao samo 1-2 svjetlopisa, a nestane glaerije, da nisam uzalud trošio vrijeme, zanima me da li je ok da i dalje se radi na način da stavim galeriju sa više svjetlopisa...uz komentare...? Tj. da li će tako proći... ako ne, da se ne trudim uzalud. --Andrija1234567 (razgovor) 18:08, 31 mart 2020 (CEST)

: Sa slikama ne bi trebali pretjerivati u članku. wiki nije slikovnica. I postavljajte slike na commons. Vrijedne su da ih i drugi projekti koriste. I pišite bosanski...ich schreibe a k'a deutsch und Lizenz! Slikopis je možda lijepa riječ, ali držite se pravopisa, vjerujem da ste tu jači nego ja.--AnToni(R) 19:07, 31 mart 2020 (CEST)
Slika je naslikana, boje... crtež crte, linije, bez boje... a fotografija je svjetlopis, grafein pisati, a foto-svjetlost. Ikona je od lik, likovi,slika... ali kad nema likova, lica nije ni slika. Najbolje je svjetlopis. --Andrija1234567 (razgovor) 19:35, 31 mart 2020 (CEST)

Sve je to ok, simpatično, ali ne zaboravite jedno od osnovnih pravila: Ne iznosite vlastite teorije i drzite se pravopisa. ne znam u kojem se rječniku i kojeg jezika "svjetlopis" nalazi i u kom književnom dijelu je pisac spomenuo svjetlopus? Novokovanice su simpatične, ali nisu za wiki. --AnToni(R) 19:58, 31 mart 2020 (CEST)

Ne iznosite neke svoje privatne teorije koje nisu referencirane, kao što se uradili ovdje!--AnToni(R) 22:45, 16 april 2020 (CEST)

I ne mijenjajte imena kao što ste Lazara Hrebeljanovića prekstili u Grabljanović, ili šta ti ja znam kako! Znate dobro kako se Lazar zvao!--AnToni(R) 22:59, 16 april 2020 (CEST)
Нисам га ја прекрстио у Грабљановића но га под тим презименом наводи Миошић, а и у Грбљу постоји предање да је отуда он поријеклом. Према томе, онда нема личних карата нити их тражимо, а знамо и за многа одступања у именима хр владара, па нико не каже да је неко прекрстио од нас њихова имена или презимена. --Andrija1234567 (razgovor) 00:43, 17 april 2020 (CEST) Дакле, у наведеном првом презимену цитирам Миошића, а званично стављам оно како га данашњи хисториопис углавном држи. --Andrija1234567 (razgovor) 00:45, 17 april 2020 (CEST) I nije mi jasno što se u početku briše da je srpska, za šta ima referenca, u smislu da je ta porodica od Lazara, a stavlja se da je katolička za šta nemamo podataka? Ipsada da provjereno nije dobrodošlo, a neprovjereno se nameće? --Andrija1234567 (razgovor) 01:15, 17 april 2020 (CEST)

U vezi ovoga, dao sam si malo vremena da provjerim sve ovo. Nažalost, priča je kao i sve ostalo kod nas. Referenca koju spominjete ne može biti smatrana pouzdanom jer se radi o epskom djelu za koji je i autor rekao da nije sve istina. Dalje, o osobi se govori kao da znamo pouzdano ko je i šta je, kako je živjela, a radi se predanju koje je preneseno stotinama godina kasnije. Tako da nije fer da govorite da je nešto provjereno. Radi se o legendarnoj ličnosti iz 1680-ih (!!!) i nije mi jasna potreba za određivanje nacionalnosti nekoga ko je po predanju živio negdje oko Rame u tadašnjem bosanskom pašaluku. Navoditi epsko djelo gdje pisac proizvoljno tvrdi da su porijeklom od Lazara koji je živio 300 godina prije nije nikakva provjerena referenca. --Haris (razgovor) 10:42, 29 april 2020 (CEST)
Имамо чланак о особи о којој сем народног предања нема никаквих рефенрнци нидгје. Само констатација да ју је народ поштовао, да је настао дивљи култ, тако је народ њен спомен сачувао као и име или назив, ДИВА, за шта и не знамо да ли је име или епитет, дивна...дивојка и сл. а презиме је ту Грабовац или Грабовчева. Како Миошић наводи поријекло Грабоваца из Приморја, да су старином Хереговци и потомци Лазара, то се може и треба навести, јер је и то народно, можда и породично предање. У старија времена је било отимања око тога да је неко насљедник некога познатог, и јасно да није увијек све истина. Али, руководим се мишљу да ако се на другим Википедијама тврди да је она била католкиња и Хрватица без и једне референце, да онда може да се тврди да је била Српкиња зог ове тврдње Миошића, која може и не мора бити истинита. Посебно када се зна да и Ајнхард у Далмацији помиње Србе 822. годие, тако да Срби ту нису нека новина и САМО новији производ СПЦ како жели да се једнострано данас политички говори. Упитнија је њена вјера од народности јер по мјесту Варвара видимо православну традицију, а како су њен спомен сачували католици каснији, може се мислити да су ти православни Срби-Херцеговци светог Саве покатоличени ту а за Аустрије и кроатизирани. --Andrija1234567 (razgovor) 11:47, 29 april 2020 (CEST)

Mislim da to nije dovoljno da tvrdimo išta. To što stoji na drugim wikipedijama neka stoji, mi nismo oni. Hoću da vjerujem da smo tu da pravimo enciklopediju, neutralnu i zasnovanu na smjernicama. Ona danas jeste rimokatolička mučenica, i taj grob posjećuju katolici, a to šta je bila (i je li bila) je poprilično daleko da određujemo, jer ponavljam još jednom, radi se o legendarnom liku iz daleke prošlosti. --Haris (razgovor) 12:25, 29 april 2020 (CEST)
Слажем се. И ја желим да се чланци стварају неутрално, а не политички мотивисано, а ово је идеално мјесто због најмање 3 виђења свега, па гдје има опозиције и критичности, ближе је све истини. --Andrija1234567 (razgovor) 13:04, 29 april 2020 (CEST)

Hi! You have uploaded some files that is now moved to Commons. They have the license GFDL. That is not a good license and I would therefore ask you if you would agree to also license your files with cc-by-sa-4.0. Perhaps you could answer on :c:User talk:MGA73? I usually do not edit here on this wiki. --MGA73 (razgovor) 22:29, 11 juli 2020 (CEST)

Hram Sv. Save je u Beogradu, a ne u Biogradu. Popravite opis datoteka koje ste upravo postavili ili će biti izbrisane!--AnToni(R) 22:27, 9 januar 2021 (CET)

То је ијекавски назив, како се и у Босни некада користило, а ја користим и даље. --Andrija1234567 (razgovor) 22:30, 9 januar 2021 (CET)

:Ako mislite da ću se sa Vama raspravljati kako se Beograd zove, varate se!  Problem je riješen… slike su pobrisane, a ukoliko budete ponavljali takve nebuloze bit ćete blokirani. --AnToni(R) 22:37, 9 januar 2021 (CET)

:: Potpuno podržavam AnToni palapabosnia (razgovor) 22:53, 9 januar 2021 (CET)
 Vama je  zabranjeno uređivati Wikipediju na period od 2 sata zbog razornih izmjena. Slobodno možete praviti korisne izmjene nakon što period blokade istekne, ali imajte na umu da vandalizam (uključujući brisanje sadržaja stranica, dodavanje nasumičnog teksta, spama, netačnih informacija, kršenje privatnosti, lični napadi; i ponovljena napadna kršenja neutralnog gledišta) neće biti tolerisana. AnToni(R) 23:42, 9 januar 2021 (CET)

Blokirani ste na tri mjeseca, zbog vrijeđanja na Vašoj stranici na commonsu.--AnToni(R) 14:43, 10 januar 2021 (CET)


: Ovabi stranica bi se uskoro mogla obrisati, jer u planu sam automatski prebaciti svih 5k zastava sa en.wikija vamo kod nas. Pratiti ovo. ;) -- Edin(r) 00:49, 27 oktobar 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Šabloni ikona zastave/praćenje


Razgovor:Radomir Lakušić

U de.wiki neko je napisao gnusnu laž da je morao otići zato što je Srbin, a nema pristupa za izmjene. Osim toga, pogrešno su napisali njegovu botaničku skraćenicu! Mashallah! Куросава (razgovor) 18:59, 29 oktobar 2019 (CET)


Razgovor:Vaskularni kambij

;Crosswiki spam! Premjestiti na eng. Vascular cambium. Hay-Way-Hay (razgovor) 18:33, 1 novembar 2019 (CET)

Umjesto da tužakate obrišite svoju grešku i povežite ovaj članak sa bratskim Vascular cambium. Hay-Way-Hay (razgovor) 23:29, 1 novembar 2019 (CET)

: Povezivanje članaka na Wikipodacima ne ide automatski nego ručno, tj. novi članak ne bude spojen automatski nego neko mora otići na Wikipodatke i spojiti ga. Dakle, pogriješio je onaj ko je tamo ubacivao link za BS Wiki. A tužakanje je s razlogom jer se ne poštuju pravila. Ako je rečeno da račun ne smije biti aktivan toliko i toliko i da se ne smiju praviti drugi računi da bi se zaobišlo to što glavni mora neko vrijeme mirovati, a uporno se to radi, onda šta ostaje nego ići na "višu instancu"? Niko od nas ovdje nije pisao ta pravila. – KWiki (razgovor) 23:56, 1 novembar 2019 (CET)

: I koja je razlika između kambija i ovog? Na ostalim jezicima u naslovu je većinom "Kambij" (osim na obje EN te na IT, LA i PT). – KWiki (razgovor) 00:06, 2 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Hay-Way-Hay

Molim te ako želiš da uređuješ Wikipediju, onda se potrudi da ti odblokiraju glavni račun (Yahadzija) na Meti, a ne ovako da svako malo praviš novi račun. --Munja (razgovor) 22:48, 1 novembar 2019 (CET)

;Predložite da me odblokiraju i objasnite kako sam nasamaren! Hay-Way-Hay (razgovor) 22:58, 1 novembar 2019 (CET)

Prvo nemoj me zvati Turkušićem. Drugo, sam se predloži da te odblokiraju. Ja ću glasati za to ako pokažeš volju. Ne znam tačno pravila kako idu na Meti, ali istraži. I popravi način rada, u smislu komunikacije i uvažavanja primjedbi kolega. A nasamaren nisi, znaju se pravila. --Munja (razgovor) 09:30, 2 novembar 2019 (CET)

Ako nisi C3r4 Turkušič, onda si njegov ili posilni, a svakako dokazani apologeta (sudeći po komentarima). Zašto da ja "plačem nad prolivenim mlijekom", kada je on prijetio (?!) i ostvario svoju namjeru da me eliminira kao i "jednog geologa", da će mi "polomiti kosti" i nazivao me imbecilom. Tim povodom napisao sam članak imbecil (da zna šta je rekao).  Iz oblasti koje daleko bolje poznajem od vašeg tima, napisao nam na hiljade članaka, među kojima i par članaka mjeseca. Tvrdim da su moji članci rasa i krvna grupa bili "misteri" svih wikipedija. Vi tužakajte i dalje, a sudanije po kontroliranim wiki-instancama  samo mi odnose vrijeme, za koje sam mogao napisati hiljadu članaka.

PS - Moj novi angažman posljedica je postiđenosti zbog (sve gore) pozicije bs.wiki na ranglistama alkanskih jezika. Ako tako nastavite bit će još i gore! Hay-Way-Hay (razgovor) 11:00, 2 novembar 2019 (CET)

Hoćeš li tražiti već jednom od Mete da te odblokira? --Munja (razgovor) 19:54, 4 novembar 2019 (CET)

Ovdje se može tražiti. Napiši da želiš Standard offer ili slično, i da ćeš promijeniti način rada u potpunosti, te da ćeš se potrudit da se ne ponovi ponašanje koje je u prvom planu dovelo do blokade. --Munja (razgovor) 21:05, 4 novembar 2019 (CET)

Sinoć sam tražio, a i jutros pokušao. Možda bi bilo dobro da se neko od naših oficira zainteresira za "moj slučaj" i raspita se za dalje korake i moje eventualne garancije. 109.175.54.249 10:28, 5 novembar 2019 (CET)


Zašto je bez crtice? Zar nije pravilno:  Naučno-fantastične serije? --AnToni(R) 14:44, 2 novembar 2019 (CET)

Zato što je "naučna fantastika" jedan pojam. S crticom bi se odnosilo na dva pojma: "nauka" i "fantastika". Isto kao "književnojezički" (< "književni jezik") i "književno-jezički" (< "književnost" i "jezik"). – KWiki (razgovor) 15:14, 2 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Naučnofantastične serije


Razgovor:Juka

Prema novijim uputstvima, umjesto starog datoteka. unosi se slika (kao u eng. image). I kuda žurite kada Vas je Yucca čekala sijelog života (Vašeg)?! I baš ovog jutra našli priliku da se pobliže upoznate, naravno, ometajući rad na članku! Hay-Way-Hay (razgovor) 12:29, 3 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Kulturni

Pozdrav! Hvala što doprinosite wikipediji na bosanskom jeziku!
Prije svega, preporučujem da se uključite na mjesta okupljanja kao što je Čaršija. Provjerite i Pomoć.
Također, obratite pažnju na strukturu vaših članaka. Uzmite za primjer neki od dobrih članaka, pa po tome možete praviti neki šablon. A gdje vam zapne možete pisati meni ili bilo kome na čaršiji. Hvala.


Treba dio o Joeyovom ocu prebaciti u donji dio. Tamo su likovi koji se pojavljuju samo jednom ili u jednom serijalu. Ja cu pomoći, ali tek sam na početku petog serijala. Pa mogu ove povremene likove, inače imam spoilere dok čitam. Ross se tek oženio u Londonu.--AnToni(R) 18:46, 10 novembar 2019 (CET)

Znam, ne sekiraj se. Pregledao sam ovo na EN štošta prije tebe. ;-) Radi drugo, uzet ću ovo na sebe, malo-pomalo; za mene nema spoilera. :-) – KWiki (razgovor) 22:49, 10 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Spisak likova u "Prijateljima" i "Joeyju"


Razgovor s korisnikom:AbduselamM

Molimo Vas da ne postavljate sadržaje koji ne odgovaraju enciklopedijskom konceptu.--AnToni(R) 19:50, 11 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:89.164.130.98

Hvala na dopunama i popravkama (i čuvanju starih novina :-)). – KWiki (razgovor) 23:46, 11 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Stoja

Smatram da se članak ne može označiti kao nebitn, te isti ne treba brisati iz ovog razloga. Ova pjevačica je izdala preko deset albuma, postoji dovoljno referenci i ispunjava kriterij relevantnosti.
Molim da se ukloni šablon za brisanje.
Pozdrav, Panassko (razgovor) 14:11, 4 juni 2024 (CEST)

Ako misliš, da je relevanten članak, skloni šablon. Ja lično nemam pojma ko je ta osoba. AnToni(R) 19:00, 4 juni 2024 (CEST)


Razgovor:Dragana Mirković

Interni linkovi su jedna od vaznijih značajki wiki. Zato treba i da ostanu.--AnToni(R) 10:29, 12 novembar 2019 (CET)

Prvo su objavili cijeli snimak na zvaničnom YouTube kanalu MP BHRT, a onda uklonjeno to brzo i sve do sada – NEMA (skoro 10 mjeseci je prošlo...).
Poslije je objavljen nezvanično skoro cijeli snimak na https://www.youtube.com/watch?v=33NNf6TNels (kako sam i unio u izmjeni 21:09, 24 februar 2020 5.43.82.5). Sada je nedostupno i ovo 33NNf6TNels na YT-u, ali imaju tri nova što mogu da pronađem i što rade: https://www.youtube.com/watch?v=5zF0PigEgwc, https://www.youtube.com/watch?v=CHMjp3FbKdE, https://www.youtube.com/watch?v=rHxkNHmrfGY.
MP BHRT je dužan da objavi to na YouTube-u kao što su objavili i neke prethodne koncerte u tom studiju (nema razloga da sa trenutnim tehnološkim mogućnostima to bude neurađeno); eto problem još jedan, jednostavan a star oko 10 mjeseci... --5.43.102.127 3s 4m, 14. juli 2020. (CEST) [u]

Sporan koncert 21. novembra 2019. u organizaciji Muzičke produkcije BHRT


Razgovor:Mutevelija

Članak ne treba da se obriše jer nema smjernice koja određuje koja je granična dužina za članak da bi ostao. Ako se ne može pronaći više informacija dovoljna je i jedna rečenica. Ovdje su dvije. Na engleskoj Viki ima članaka sa jednom rečenicom o nekim sportistima ili mjestima (npr. :en:Saca Chispas)...
Obrazložiti "prekratko" kao razlog ra brisanje, smjernicom po mogućnosti.
Napomena: Ne brisati diskusiju odnosno SZR ako se članak ipak silom obriše; u tom slučaju se na SZR stavlja šablon poput :sr:Шаблон:ЧЗБ. --5.43.77.235 09:20, 12 novembar 2019 (CET)
Ima i članak Kocka, Cepelin, Mirmekologija itd. koji je manje ili slične dužine pa nije predlagan za brisanje. Vidi ovdje za još sličnih primjera... --5.43.77.235 09:29, 12 novembar 2019 (CET)

Članak je u ovakvom stanju predložen za brisanje (prekratak jer je u momentu predlaganja imao svega 686 bajtova) ali to i ne znači da će biti obrisan! Potrudi se da ga dodatno proširiš jer će svakako automatizmom biti uvršten u najkraće članke a tada mu se zna sudbina. U svakom slučaju dobrodošao na bosansku wikipediju i mnogo sreće u uređivanju!--BosnianWikiS (razgovor) 09:58, 12 novembar 2019 (CET)

: Dodata je rečenica o trenutnom stanju tj. za šta se danas koristi ovaj termin. Naravno da ne znači (ako smatraš sada da ovom dopunom nije za brisanje, možeš i sam povući prijedlog; ili sačekati admina, svejedno), ali puki protekcionizam etabliranih urednika automatskim negativnim stavom prema novim unosima nepoznatih korisnika nije dobrodošao. Nisam našao ništa više da proširim. Sudbina bi trebala da se zna jer dovoljna je jedna rečenica za članak (ako je tema relevantna); ne postoje prekratki članci, postoje samo stub-ovi (u začetku, nedovršeni, klice, mrve, kako god). Hvala. --5.43.77.235 10:05, 12 novembar 2019 (CET)
Fazon je što ih dosta misli da je jedna rečenica dovoljna i nikad se ne vrate na članak (misle da je to to kad napišu jednu-dvije rečenice) i tako može stajati godinama. Potpuno je nebitno je li korisnik registriran ili nije, bitan je kvalitet rada / član(a)ka. Te članke što nisu označeni za brisanje, a kratki su admini vjerovatno nisu još vidjeli. A može li se reći da je jedna rečenica enciklopedijski članak? Bolje je da takvog nema nikako jer jedna rečenica ništa ne znači. Ovo je enciklopedija, za definicije postoje rječnici. Ne mora se EN baš u svemu slijediti. O onome za šta nema materijala ni izvora ne treba ni pisati do daljnjeg jer to nije nikakav gubitak za Wikipediju. A ako neko može napisati jednu rečenicu, onda može još četiri (što smo uzeli kao neki dogovorni minimum minimuma, uz najosnovniju wikiopremu teksta). – KWiki (razgovor) 12:26, 12 novembar 2019 (CET)

Meni se ovaj članak u sadašnjem stanju ne čini prekratkim za brisanje. Haris (razgovor) 14:25, 12 novembar 2019 (CET)

: Ovakvi sadržaji su za wikirječnik. Treba razlikovati enciklopediju i rječnik.--AnToni(R) 18:25, 12 novembar 2019 (CET)


Razgovor o šablonu:Datum rođenja

i ostali naravno: Zašto je u članku Donna Ares linkovan dan i mjesec a onda i godina rođenja u datumu rođenja (sa ovim šablonom generisano), a u datumu smrti (generisano sa ) nije linkovano? Mislim da ne bi trebalo linkovati datume jer to su opšti pojmovi, ili eventualno linkovati i u datumu smrti da bude dosljedno... --5.43.77.235 11:06, 12 novembar 2019 (CET)
Prema WP:BOLD uklonio sam linkove u ovom šablonu. --5.43.77.235 11:10, 12 novembar 2019 (CET)

Da, nije dosljedan trenutni sistem šablona za datume. Da se mene pita, ti linkovi ka datumima uopšte nisu potrebni, ali vidjećemo još šta drugi kažu. – Srdjan m (razgovor) 14:32, 12 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Datum rođenja


Razgovor:Sekcija (biologija)

Daaaavno, daaaavno sam napisao sve članke iz taksonomije, ali je neki mudrijaš obrisao koljeno. Obrisana je i slika sa svim formalnim i neformalnim taksonomskim kategorijama, za rijetku upotrebu (kada je o njima riječ). Opet je obrisao onaj kojeg smo jedva nagovorili kako će prevesti i posložiti (ranije pogrešne) nazive na engleskoj shemi hijerarhije. Šteta, jer možemo bar u nečemu biti bolji! Bare thorn (razgovor) 17:35, 13 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Nacionalni park Drina

Zna li iko staviti onu tačku na karti? – KWiki (razgovor) 10:52, 15 novembar 2019 (CET)

Greška je u infokutiji. Moglo bi se improvozirati, ali bi bilo bolje infokutiju srediti.--AnToni(R) 11:08, 15 novembar 2019 (CET)

: sa x i y funkcioniše, ali to nije pravi način.--AnToni(R) 11:10, 15 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:NesKoH

Postovani, Zamolio bih Vas da mi kazete zasto ste izbrisali stranicu i clanak
NesKoH ?

:Stranica nije bila u skladu sa pravilima Wikipedije. Molimo vas da pogledate neki od postojećih članaka o muzičkim bendovima kako bi imali sliku o tome kako treba da izgleda enciklopedijski članak. Također, stranicu ste napravili na korisničkom prostoru, što isto nije po pravilima.
Postovani, Hvala na odgovoru, nikada prije nisam pisao clanak, ne znam tacno sta nije bilo u redu.
Da li biste samo mogli da mi posaljete izbrisani tekst, nemam ga spasenog, a sve je ukinuto.


Razgovor:Mastocit

Molim da neko od administratora otključa ovu stranicu  (Mastocit) da je malo dotjeram.
Unaprijed hvala.
Nerko65 (razgovor) 18:36, 16 novembar 2019 (CET)

pozdrav!--AnToni(R) 18:45, 16 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Barbara McClintock

Imena se ne pišu fonetski, sve dok jezik koriristi latinično pismo. Popraviti u članku! Dalje: godine i datume nije potrebno linkovati.--AnToni(R) 11:35, 17 novembar 2019 (CET)

Kategorije kao "Biografije", "Genetičari", "Naučnici" ili "Košarkaši" su glavne kategorije i ne bi trebale sadržavati članke nego samo podkategorije. Zato i promjena u kategorizaciji na "Američki genetičari" i sl.--AnToni(R) 12:17, 17 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Saint Helier

Zašto župa? To je opština. Parish se može dovesti u kontekst sa župom, ali se ovdje radi o civil parish. U UK i u nekim državama SAD.
* ok, hvala palapabosnia (razgovor) 13:36, 18 novembar 2019 (CET)


Da li je Pakistan ili Malezija jedina azijska zemlja koja je primila bosanske izbjeglica? I šta znači u diplomatiji "bliski i srdačni odnosi BiH i Pakistana"? Možda je ovakve fraze bolje pobrisati!--AnToni(R) 12:28, 22 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Vanjska politika Bosne i Hercegovine


Razgovor:Sirnica

Wiki nije kuhar i recepte ne bi trebalo postavljati u članak.--AnToni(R) 12:30, 22 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Vraćam se

: Parametri "Prethodnik" i "Nasljednik" automatski su popunjeni s Wikipodataka, ali pogrešno: kod nas se odnose na (eventualne) nastavke, a tamo na filmove koji su dobili istu nagradu godinu prije i poslije datog. Kako se to može riješiti (dugoročno)? – KWiki (razgovor) 12:26, 23 novembar 2019 (CET)

Dobro je što si me opomenuo. Postoji parametar suppressfields ("sakrij polja") koja sam dodao za ta dva i dodaću još za neka koja se znaju pogrešno popunjavati kad na njih naletim. Vidi ovu izmjenu za primjer kako sakriti polja koja se pogrešno popunjavaju. Također je moguće samo upisati neku drugu vrijednost u polje ili polja koja su pogrešna, naravno. – Srdjan m (razgovor) 12:43, 23 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Trocki (TV-serija)

Ima li neko dobar prevod za Cultural depictions? Htio bi napraviti kategorije po slijedu sa en.wiki kao Category:Cultural depictions of Leon Trotsky, ali mi Kulturni prikaz nije dovoljan! Prikaz u kulturi - bolje označava kategoriju, ali bi kategorija rogobatno izgledala: Prikaz Lava Trockoga u kulturi --AnToni(R) 19:41, 23 novembar 2019 (CET)

Hm, možda kategoriju nazvati jednostavno Lav Trocki u kulturi? Probao sam naći primjer u drugim slavenskim jezicima, evo ovaj iz ruskog. Haris (razgovor) 20:53, 23 novembar 2019 (CET)

: Zvuči dobro! Ovakve bi kategorije, kad se naprave, omogućile da se o nekoj temi ili osobi mogu naći filmovi, knjige... Hvala na ideji! Pozdrav!--AnToni(R) 23:09, 23 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Eihel

Ćao KWiki , thank you for your Dobrodošlica. Something curious just happened: just now, I received the notification that you wrote to me above ?! I didn't pay attention right away (you understand, November for November, that's logical), then I noticed that it was dated the 25th, almost a year ago! Better late than never hihihihi. Aaaaah, technology will always fascinate me.As I am part of SWMT, this is how I came here. But the bug made me laugh, so I stayed a little while and made some small improvements. Kind regards. —Eihel (razgovor) 06:50, 12 novembar 2020 (CET)

Hah... I just don't know what to say. :) (BTW, my old user name was Kukac, which means – guess what? – "bug"... or "insect", to be more precise, but let's not spoil the joke / pun. :)) But I can say that I deliberately omit the signature when I leave welcome messages because the point is in that message, not in the "messenger". :) All in all, thank you for the message and for any kind of contribution – we are still a fairly small project, so any kind of help is more than welcome. – KWiki (razgovor) 08:36, 12 novembar 2020 (CET)


Razgovor:Oktava

Ide li index od oktave dolje ili gore (kao potencija)?--AnToni(R) 19:24, 25 novembar 2019 (CET)

:Index od oktave ide gore. Propustio sam ovaj važan detalj. Izvini što se zamaraš sa ovim stvarima, a ujedno i hvala na popravci.
Nerko65 (razgovor) 20:09, 25 novembar 2019 (CET)

:: Rek'o mi sin da ide gore! Nema veze! Samo nek' se radi!--AnToni(R) 20:23, 25 novembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:RoyalMD

Pokušajte Vaše uređivanje na wikipediji usmjeriti na enciklopedijski stil. --AnToni(R) 21:49, 25 novembar 2019 (CET)


Razgovor:Kraljevina Dahomej

Osim Kraljevine Dahomej, postojala je i Republika Dahomej, zatim francuska kolonija Dahomey, kao nasljedica Kraljevine, a nakon Republike uzima se ime Benin. Zato bi trebalo promisliti o pravilnom preusmjerenju.--AnToni(R) 09:54, 26 novembar 2019 (CET)

Za bivše države treba korisiti Infokutiju bivše države.--AnToni(R) 18:10, 26 novembar 2019 (CET)


Razgovor o kategoriji:Prijelazni metali

Promijeniti ime kategorije?--AnToni(R) 16:04, 27 novembar 2019 (CET)

Po novom je pravilno oboje, samo je fazon ujednačiti svuda u nazivima. KWiki (razgovor) 16:10, 27 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Prijelazni metali


Razgovor:Sabahudin Ćeman

Stranica je relevantna za vrijeme u kojem živimo, kao i iz historijskog konteksta jer je prvi muftija za Sjevernu Ameriku postavljen od strane reisu-l-uleme dr. Kavazovića.
Zbog toga, trebala bi se doraditi a ne izbrisati.
RoyalMD (razgovor) 21:37, 27 novembar 2019 (CET)

U kakvom vremenu i kontestu ko živi? To ne razumijem! Treba li svaki vjerski službenik članak na wikipediji? Radi se o relevantnosti osoba, a ne o kriteriju vremenu niti kontekstu niti koga je Kavazović postavio za muftiju!--AnToni(R) 22:07, 27 novembar 2019 (CET)

Stranica je pobrisana jer je doslovce prepisana sa icnab.com, što je kršenje autorskih prava.--AnToni(R) 22:12, 27 novembar 2019 (CET)


Mislim da se u turskom ç čita kao č: dakle Čandarli?--AnToni(R) 12:32, 29 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Veliki veziri Osmanlijskog Carstva


Razgovor o šablonu:Infokutija sporazum

Trenutno nisu svi parametri prevedeni. Radna verzija je na igralištu, pa ako neko nađe kakvu grešku ili ima bolji prevod parametra, nek pomogne! Unaprijed hvala! --AnToni(R) 18:50, 30 novembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija sporazum


Razgovor:Retje

stoje i kod naselja:  Pungert, Srednja vas pri Dragi, Srednja vas–Loški Potok, Stari Kot, Šegova vas, Trava i Travnik.--Rethymno (razgovor) 16:25, 1 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:MonaBombona

Postavljeni šabloni o preuređivanju, kategorizaciji i sl. se uklanjaju nakon što je članak preuređen i formatiran. Hvala na razumijevanju!--AnToni(R) 13:32, 5 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Bencemac

Hello. Unfortunately, despite very good intention and hard work, the article is written in Serbian, not in Bosnian (yes, we do not need a translation to understand each others, but our orthographies and parts of syntax are different). – KWiki (razgovor) 01:27, 2 decembar 2019 (CET)

Oh, the translator tricked me! Sorry about it and thanks for the answer! Bencemac (razgovor) 18:05, 4 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Fragaria

Povezati sa eng.wiki Fragaria, a prije toga odvezati jagodu. Turkuschic (razgovor) 23:48, 6 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Amel Tuka

Vidim da je vraćena tačka uz objašnjenje da se koristi tačka za količinu vremena. Odakle je to pravilo preuzeto? Koji pravopis i koja strana?
Zašto bi sportska vremena bila izuzetak kad je funkcija te tačke i dalje odvajanje decimalnog mjesta (ista funkcija kao i inače)? Razumijem kada je za stotinke, ali tada i nije tačka/zarez nego dvotačka. Piše se t = 7,5 s za vrijeme sedam i po sekundi, a i to je količina vremena. Stoga mislim da griješite, barem djelimično (ako za sportska a vremena ipak treba tačka i ako ste na to samo mislili, jer u fizici za količinu vremena je isto kao i za svaki drugi iznos u ovom formatu).
I promijenili ste 1:45:24 u 1:45.24 (i još nekoliko ovakvih primjera) a to nije isto. U prvom primjeru je 1 min, 45 sek, 24 stotinke, a u drugom 1 min, 45,24 sek. --5.43.78.148 14:19, 7 decembar 2019 (CET)
PS I na srpskom je zarez (:sr:Амел Тука#Значајнији резултати) a mislim da je pravopis po ovom pitanju isti za oba standarda srpskohrvatskog (i bosanski i srpski standard). --5.43.78.148 14:23, 7 decembar 2019 (CET) -- 5.43.78.148 14:15, 7 decembar 2019 (CET)

Pravopis bosanskoga jezika, priručnik za škole, 1999, paragraf 409, str. 101 (vjerovatno ima i u starom i u novom čim ima u ovom). S tim da Halilović stavlja tačku i između sati i minuta iako bi tu trebala dvotačka. Naravno da nije isto: 1:45:24 bilo bi da trči polumaraton, i to sporiji (sat, 45 minuta i 24 sekunde); 1:45.24 znači minuta i 45 sekundi i 24 stotinke. Stotinke (i hiljadinke) odvajaju se tačkom, ostalo dvotačkom. Susjedni pravopisi nisu identični bosanskom. Ne morate mene učiti mom poslu (doduše, niste mogli znati to). I ne morate me persirati (iako cijenim); svi smo jednaki u razgovoru. A ni ja nisam nikakva faca. – KWiki (razgovor) 14:32, 7 decembar 2019 (CET)

: Hvala. I ako sam razumio, 46.15 za 400 m (dato u infokutiji) značilo bi 46 sekundi i 15 stotinki a ne 46,15 sekundi. Zato nije zarez. OK. --5.43.78.148 02:26, 8 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:5.43.78.148

Molimo Vas da za provjeru izgleda stranice koristite dugme "".Učestalim korištenjem dugmeta "" opterećujete nedavne izmjene i historiju članka. Hvala na razumijevanju.

Piše na dnu šablona zašto. ;-) – KWiki (razgovor) 01:12, 14 decembar 2019 (CET)

Jeste li razmišljali o tome da se registrujete? Mogli bi vas staviti na automatski potvrđene korisnike, pa ne bi niko trebao odabravati vaše kvalitetne doprinose. Hvala. Haris (razgovor) 14:24, 17 februar 2020 (CET)


Da li da u člancima o Oscarima, slijedimo logiku sa en.wiki? Godina se linkuje na članak Film u yyyy, a ispod ide xx. dodjela Oscara?--AnToni(R) 12:51, 8 decembar 2019 (CET)

Vidi varijantu u 1934. godini u ovome članku!--AnToni(R) 13:01, 8 decembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Oscar za najbolju originalnu muziku


Razgovor:Havala (Kulen Vakuf, Bihać)

Možda preusmjeriti samo na "Havala"?--AnToni(R) 19:46, 9 decembar 2019 (CET)
I ja mislim da bi bilo bolje preusmjeriti samo na "Havala". Nevezano za ovu temu, hvala za one popravke na Mozartovim ranim simfonijama.
Nerko65 (razgovor) 20:10, 9 decembar 2019 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Havala (Kulen Vakuf, Bihać)


Razgovor:Asteraceae

Možemo i mi imati krupne članke! Ako-Bog-da (razgovor) 22:39, 12 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Carski i kraljevski

Kako je u njemačkom "kaiserlich..." pridjev, a oni se pišu malim slovom, možda i da i mi promijenimo stil pisanja i prvo slovo napišemo malim? Uskoro dopunim o Kakaniji i Musilu! Pozdrav u USA!--AnToni(R) 19:10, 16 decembar 2019 (CET)

Može malim slovom. Idem odmah da ispravim. Hvala na sugestiji. Baš sam radoznao da vidim dopunu o Kakaniji i Musilu. Eto (nevezano za ovu temu), od prošle godine sam krenuo sa tradicijom da svakog decembra radim uglavnom teme vezane za novogodišnji koncert u Beču. Ove godine sam veċ uradio novi članak o Johann Strauss stariji, dopunjavam lagano članak o njegovom sinu, a "na piku" su mi Bečki valcer i ako stignem Radetzky marš i Priče iz bečke šume. Dogodine možda se uradi Bečka filharmonija, Josef Lanner, te burazeri od Johanna Straussa mlađeg. Kwiki mi je veċ zadao zadaċu da radim članke o muzičkim instrumentima. Lijep pozdrav i vama tamo u zemlji valcera. Nerko65 (razgovor) 19:40, 16 decembar 2019 (CET)

: sad je Radetzky marš tema aktuelna u Austriji. Dopunim kad započneš. Interesuje me da li je daleko došla polemika oko Radetzky narša?--AnToni(R) 21:32, 16 decembar 2019 (CET)
Dobro me nasmija sa onom dvostrukom "Radetzky narš." Mogu ti reċi da kod mene i burazera još uvijek ide ona narodna: jaši konja dok traje!
Što se tiče Radetzkog marša, hvala na ponuđenoj pomoċi. Idemo na rabotu, pa da napravimo i to.
Nerko65 (razgovor) 16:34, 17 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:161.53.180.15

Molimo Vas da prestanete. Ako nastavite vandalizirati stranice, kao što ste uradili na članku ":Majmun", bit će Vam zabranjeno uređivati Wikipediju. Srdjan m (razgovor) 13:00, 19 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Limfom

Nakon koliko izmjena se ukida capacha drugima, a koji sam ja izuzetak?Bioriderya (razgovor) 11:50, 21 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:Moson81

stanovništva kaže se "u Gračacu, iz Gračaca..." ne "u Gračcu ili iz Gračca".--Rethymno (razgovor) 12:32, 22 decembar 2019 (CET)

Good afternoon, please excuse me for my poor Bosnian. I thought it has something to do with declension of Otočac- u Otočcu, u sastavu grada Otočca. Moson81 (razgovor) 12:46, 22 decembar 2019 (CET)
No, its different thing.--Rethymno (razgovor) 20:13, 22 decembar 2019 (CET)
Nemojte da mijenjate pravilno usmjerene članke na čvor člancima !--Rethymno (razgovor) 13:25, 24 februar 2020 (CET)


Razgovor:Vojvodstvo Svetog Save

Zar ne bi bilo bolje članak nazvati "Vojvodstvo..." kako se u literaturi na srodim jezicima i spominje? Riječ Hercegovina u bosanskom jeziku ne znači vojvodstvo, kao što ni Herzeg ne znači vojvoda. Hercegovina je regija i to je prvo značenje.--AnToni(R) 15:50, 25 decembar 2019 (CET)

Je, složio bih se, međutim vodio sam se sa one dvije reference. Ispravno je jedno i drugo, ali ne znam koje je više korišteno u literaturi. Haris (razgovor) 20:17, 25 decembar 2019 (CET)

: Pa vidjet ćemo. Javit će se još neko, pa će se riješiti. Moja historijska biblioteka je na njemačkom, pa se ne broji da je navedem.--AnToni(R) 20:49, 25 decembar 2019 (CET)

Svi znamo da "edit-summary" ima svoju vrlo specifićnu svrhu i težinu, i sigurno nije stvar kurtoazije. Kad administrator ne vidi razlog da koristi "edit-summary", kao elementarnu potrebu za održanje dekoruma, tada se stvaraju uslovi da stvari (po)lako počnu da se otimaju kontroli, da se svrsishodnost pravila dovede u pitanje, a legitimitet projekta izgubi - kao što je to godinama bio slučaj na susjdnoj/komšijskoj hr.wiki. Nije OK - moja je izmjena bila dovoljno intrigantna da njeno poništenje bar dobije nekakvu artikuliranu reakciju, pored one refleksne.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 19:26, 28 februar 2021 (CET)

Ako misliš predložiti da se uradi nešto veće, poput spajanja članka, uradi to na odgovarajućoj stranici za razgovor, a ne brisanjem infokutije, zbog čega je izmjena i vraćena. I zamolio bih ubuduće bez ovakvog absurdnog preuveličavanja i poređenja činjenice da ti neko nije ostavio sažetak s tim da se projekt pretvara u hr.wiki pod Kuburom i ekipom. – Srđan (razgovor) 20:08, 28 februar 2021 (CET)

:Destruktivne promjene smatram ili greškom ili vandalizmom, te ih vraćam. Ukoliko želite praviti "intigrantne" izmjene (što god to značilo?), wikipedija nije mjesto za to. Ako imate neki komentar u svezi drugih projekata, možete na njima i diskutovati. Ovdje je tema razgovora Vojvodstvo Svetog Save.--AnToni(R) 20:35, 28 februar 2021 (CET)

::To ne zvuči nimalo dobro, Antoni - niko od nas nije pozvan da sam i proizvoljno odlučije da li je neka promjena destruktivna, naročito u slučaju kad to nije očigledno. Šta bi se desilo da sam ja vratio tvoje vračanje, jer je ostvareno bez ikakvog obrazloženja? Moja promjena je intrigantna jer je značajna, ali nije destruktivna. Da si malo pogledao okolo vidio bi da sam ja kontaktirao kreatora ovog članka i obavjestio ga o mojim promjenama, te predložio moguće naredne, pod uslovom da su ove prve razumljive, odgovarajuće i prihvatljive. Pored toga, gdje god sam napravio izmjenu ostavio sam bar poruku u vidu "edit-summary". Da sam imao namjeru vandalizorati članke, ne bih se ni oglašavao.

::Na Srđanovu primjedbu o preuveličavanju mogu samo reči da nema preuveličavanja kad su u pitanje dovode elementarna pravila projekta na način da se suradnici osječaju posebno pozvanim da njime upravljaju umjesto da se njime služe i da mu služe ako imaju alate admina - nije bilo poređenja sa hr.wiki, valjda je toliko vidljivo iz mog posta.

::Što se samog problema tiće - srednjevjekovnu feudalnu topografiju BiH najpodrobnije i najkvalitetnije je opisao Pavao Anđelić, a u njegovoj knjizi se ne spominju ni kneževstva ni vojvodstva kao entiteti nego župe i zemlje. Logično je to s obzirom da na Balkanu nije niti postojala politička tradicija i sistem formiranja vojvodstava i kneževstava - čak su i nazivi poput, recimo, "principality" samo pokušaji prevodilaca ili stranih autora da ponude nekakav ekvivalent stranim čitaocima. Novovjekovna kratkotrajna srpska kneževina je takođe izbor političke elite, i nema stvaran korijen u feudalnoj tradiciji i "peerage" sistemu, jer ni jedno ni drugo nije ni postojalo među južnoslavenskim srednjevjekovnim zemljama i društvima. Ukratko, "Vojvodstvo Svetog Save" je izmišljotina blokiranog editora sa engleske vikipedije - ustvari nije bukvalno produkt njegove mašte, ali je on pokušao uvesti naziv izmišljajući osnovu za njega - to je ono što se na en.wiki naziva "Original Research" - a svi ostali su sljedili njegovu podvalu ne razmišljajući o njenoj ukorjenjenosti u realnosti i faktima.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 12:31, 1 mart 2021 (CET)

::: Da li bi nam odgovaralo preimenovanje članka na npr. Humska zemlja (1435 – 1483) gdje bi mogli smjestiti infokutiju i sve što se tiče tog feudalnog entiteta koji je potrajao 50-tak godina? Razmišljao sam da li to uklopiti u Humska zemlja, ali historija te zemlje je podugačka, a onda mi infokutija za nešto što je trajalo 50-tak godina ne ide baš najbolje. I sam sam čitao Aneđlićevu knjigu u digitalnom obliku, i razumijem da u srednjovjekovnom ustrojstvu Bosne nije bilo kneževina i vojvodstava, ali kako diferencirati ovu zemlju od Humske zemlje koja ima historiju i u ranom srednjem vijeku? I da, što se paralela s nekim projektima tiče, nema šanse da ima imalo sličnosti, naši su admini super :) U svakom slučaju dobro bi bilo da se tenzije smire i da ovo probamo izmijeniti na način kako valja. Zamolit ću vremena da i ja pogledam izvore ostavljene na enwiki TP-u. --Haris (razgovor) 12:44, 1 mart 2021 (CET)

Ako se u literaturi to područje zvalo Humska zemlja sa tim zagradama onda ćemo je tako i nazvati. Ali izmišljati novo ime da nebi koristili srpske izvore nećemo!--AnToni(R) 13:18, 1 mart 2021 (CET)

:Prvo kratko da odgovorim Antoniju, nisam sigura da razumijem, ali ovako stoje stvari - ja koristim srpske i hrvatske izvore generalno, a kad u njima nema ono što mi treba koristim bosanske, ali za članke o Bosni koristim prije svega ex-YU historičare bez obzira na nacionalnost; npr. Sima Ćirković, Marko Vego, Dubravko Lovrenović, Pavao Anđelić, su moji primarni izvori za ovu temu; za heraldiku i pir-sistem (koji nije postojao i veliki je problem za srpsku i bosansku historiografiju) koristim Esada Kurtovića i Amera Sulejmanagića, koji su u ovom trenutku bez premca na području cijele ex-YU. Ja ništa ne izmišljam, neko drugi je izmislio "vojvodstvo" a ja sam to ispravio na en.wiki. Izvori za ovo izmišljeno vojvodstvo su besmisleni, a vidim da ih je Haris, koji je inaće veoma pažljiv s ovim stvarima, refleksno prenio na bs.wiki, prije nego što sam ja napravio promjenu na en.wiki. Ćubrilović je jedino relevantno ime ali nije relevantan za temu, prema tome, čak i da je Vasa spomenuo nekakvo "vojvodstvo St.Save" to je "fringe view" jer niko relevantan ne spominje takav entitet. (Harise, napisaću odmah i tebi odgovor o konkretnom problemu za koji minut.)--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 13:50, 1 mart 2021 (CET)

::Harise, velika je zbrka nastala uvođenjem ovog "Vojvodstvo", još veća zbrka bi nastala razbijanjem kontinuiteta u historiji Humske zemlje - kao entitet Humska zemlja je nastala 1326, kad je Stjepan II osvojio Zahumlje,Travuniju, Neretvu, Primorije i stavio sve te "zemlje" i "župe" pod kontrolu Kosača. Od tog momenta, od momenta kad Kosače preuzimaju vlast nad svim tim djelovima, nastaje jedna, "Humska zemlja". Raspon 1435-1483 nema težinu (u en.wiki "defining character") da bi poslužio za jedinstven članak, a Hum-Hercegovina imaju politički kontinuitet. Moj je prijedlog da se članak spoji sa već postojećim Hum, i da se svakom prelomnom razdoblju posveti poglavlje. Npr. 1435 je prelomna, ali nije jedina, 1448 je prelomna jer stjepan uzima titulu hercega, 1452 i/ili 54 jer preuzima ime od Svetog Save ali naizmjenićno koristi i jednu i drugu sve do smrti, do smrti koristi i titulu Velikog vojvode rusaga, koju nikad nije odbacio, iako se u na nekim mjestim i to pošalo umetnuti u članke i na hr. i na en. a čini mi se i na bs.wiki. Prelomna je godina i 1454 jer ime Hercegovina ulazi u upotrebu, i postepeno istiskuje Humska zemlja naziv. Dakle, kontinuitet je neprekinut, i nema smisla praviti poseban članak za svaku prelomnu godinu i svako prelomno dešavanje kad se sve može opisati u jednom članku sa nazivom Hum ili Humska zemlja. Čak i ovo uvođenje naziva Hercegovina treba da bude poglavlje u članku Humska zemlja, a da se pri tom objasni da je historiografski prihvaćeno da je "zvanično" početak Hercegovine 1481/82 (Vego i Ćirković), odakle proistiće i to da naš članak Hercegovina počinje ne od 1454 nego od 1482, a kojem je, naravno pod poglavljem, lupam, Rani početak, opisano i to da se naziv Hercegovina pojvljuje još za života Stjepana Vukčića 1454, itd.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 14:10, 1 mart 2021 (CET)

: "...nije bilo poređenja sa hr.wiki, valjda je toliko vidljivo iz mog posta" vs. "...kao što je to godinama bio slučaj na susjdnoj/komšijskoj hr.wiki". Uglavnom, znaš dobro kako predložiti izmjene na člancima s obzirom na staž na en.wikiju, tako da ti stvarno ovakve stvari u komentarima ne trebaju i tako samo unaprijed štetiš vlastitom procesu građenja konsenzusa za bilo kakve izmjene. – Srđan (razgovor) 14:13, 1 mart 2021 (CET)

::Harise, (ali i Antoni i Srđan, ako ste zainteresirani za sudbinu i sam sadržaj članka) - ja mogu pomoći oko linkova za knjige koje sam naveo na en.wiki, iako pretpostavljam da ste dovoljno vješti s pretraživanjem da i sami pronađete digitalne knjige koje vam trebaju.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 14:27, 1 mart 2021 (CET)

:::Po čemu Čubrilović nije relevantan? I koga se treba pratiti ako se tiče srpske istorije neho srpske istoričare? Ako Čubrilović ovo područje tako naziva, a neko drugi drugačije, onda treba navesti oba ili tri imena. A ne spajati sa Humom!--AnToni(R) 14:30, 1 mart 2021 (CET)

:::Čubrilović nije medievalist i to nije njegov fah. Nečemo valjda neku teoriju iz kvantne fizike podkrijpljivati izvorima bilo kojeg fizičara. Ali, da uprostim, kako god da ovdje prevodimo "fringe view" eto tako se treba gledati na možebitno korištenje ovog naziva od starne Ćubrilovića. Ja ne mogu potvrditi jer izvor ne postoji na internetu, ali čak i da je on koristio taj naziv to ne znači da je automatski pogodan za korištenje u projektu, čak i tragovima! Ako bs.wiki nema pravila po kojim se definiraju izvori, onda sretno, i doviđenja. By the way, vidim da si ti več odlučio da je ovdje u pitanju "srpska istorija" za koju treba koristiti srpske istoričare - s takvim stavo, pa još administratorski alati u rukama, boga mi iskreno želim svima sreču i dug staž na projektu--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 14:52, 1 mart 2021 (CET)

Tvrditi da neki istoričar nije kompetentan, nije mjesto na wikipediji. Treba se navesti i misljenje A i B i C...a ne iznositi vlastita ubjeđenja, mišljenja i predrasude...Kako se na engleskom kaže Sveti Sava ili ime neke zemlje za koju na srpskom i bosanskom ime imamo, je nerelavantno. Ako je Vasa i izmislio ime, ostaje tako u istoriji, kao i stotine izmisljenih imena kao Jugoslavija, Srpska ili Sjeverna Makedonija....a ako je "by the way' ili doviđenja, dann sage ich: Auf Wiedersehen!--AnToni(R) 15:39, 1 mart 2021 (CET)
Ja bih sada resetirao ovu diskusiju. I mi na bswiki imamo vrlo slična pravila kao na enwiki. Pobrojao bih nekoliko osnovnih: Provjerljivost, Bez originalnog istraživanja, Pouzdani izvori. , jamčim da se ne radi o uklanjanju ikakve tuđe historije u ovom slučaju, jer ukoliko nije imao dobrih izvora Santasa ovo ne bi ni pokrenuo, jer poznajem saradnikov rad na enwiki, i tamo radi zaista kvalitetan posao i vrlo dobro je upućen u izvore koji se tiču srednjovjekovne Bosne. Ja kada sam prevodio članak nisam obraćao pažnju na izvore. Što se tiče historičara kao što su Vego, Anđelić, Lovrenović, Ćirković ne moram napominjati da su isti autorativni što se tiče srednjovjekovne historije.
Također, , ne pomaže nam ni da napadate Tonija bez kojeg ovaj projekat ne bi bio što je danas, pa može se reći koliko-toliko organiziran s obzirom na broj saradnika, a on je tu čitavo vrijeme i mislim da je zaslužan zato što nismo postali kao neki drugi projekti. Volio bih da se diskusija vodi u smirenijem tonu, nadam se da nije kasno.
Pregledavajući izvore koje i sam imam u digitalnom obliku koje je Santasa ponudio moram zaključiti da je u pravu. Autor članka na enwiki je dokazani čaraparko koji je kršio WP:BOI, moja je greška što nisam provjerio članak prije prevođenja, a ja sam daleko od ikakvog stručnjaka ili znalca za ovu tematiku, već sam ga preveo onakav kakav jeste. Da sam ga danas preveo, bio bi drukčiji. Nadam se da je to jasno, i da ako ovo izmijenimo ne radimo nekakvo brisanje historije. Evo, za primjer, na poljskoj i turskog Wikipediji, zove se baš kao i danas na engleskoj. Kao originalni autor članka, probat ću napraviti izmjene kako bi isti i poboljšali.
Evo, nakon čitanja istoimenih izvora ono što mogu zaključit jest:
– Sjepan Vukčić-Kosača isprva naziva sebe vladaram Humske zemlje
– 1448. naziva se hercegom Humske zemlje (nakon što je isposlovao tu titulu)
– Nakon širenja prema istoku 1450. naziva se i hercegom od Svetoga Save pri čemu citiram Vegu: Jasno se vidi da pod pojmom Zemlja Svetoga Save označava sve stare srpske posjede od Mileševe do Trebinja zaključno obuhvatajući svu Travuniju osim prodatih Konavla koje su posjedovali Dubrovčani. A u tituli mu stoji da je herceg od Svetoga Save, gospodar humski i veliki vojvoda rusaga bosanskoga, knez drinski i k tomu. Tada je osim dijela Srbije uspio okupiti i Podrinje i izgleda i te neke 1454. nastaje novo ime Hercegovina.
Ja ovdje ne vidim da je bio vojvoda države koja se zvala Sveti Sava? Jedino što se provlači kroz sve ovo jest da je bio humski gospodar.
Ja i dalje smatram da odvojen članak nije loša ideja, jer ne znam šta raditi sa infokutijom, jer se Stjepan Vukčić tada više osamostalio i bio u sukobu s Tvrtkom, ali će se kasnije izmiriti, no ipak ostaje to da je tada 1435. došlo do nekog prevrata u odnosima između Kotromanića i njega. --Haris (razgovor) 16:52, 1 mart 2021 (CET)

Tako je, Stjepan se širio na "stare srpske zemlje", ustvari župe u Raškoj ali ne cijela Raška, župe u Zeti gdje mu je župa Onogošt bila ključna, i cijela Travunija. Premjestio je sjedište u Novi, a u Blagaju je bio jedan od sinova kojem je Tomaš predlagao da se grad vrati u okvir kraljeske demesne a da mu za uzvrat kralj dodijeli očevu zemlju sve do Trebišnjice. Sve se to odigrava prije i u toku građanskog rata, koji je izbio za vrijeme Tvrtka II, a nastavio se za vrijeme Tomaša, s tim da je bilo niz izmirivanja - najznačajnije mirenje je ono koje je zaključeno brakom Katarine i Tomaša. Prema tome, kao u svim drugim odnosima između kralja, na jednoj, i plemstva, na drugoj strani, bosanska prilike su, osim za Tvrtka I, uvijek bile takve - država je bila decentralizirana, a u njojoj se često vlast i politika određivala sukobima. Međutim, nikad se sama država nije raspala, te se njen završetak u historiografiji uvijek i isključivo dovodi u vezu sa Osmanskim osvajanjem, ali nikad sa ovim građanskim ratom i Stjepanovom politikom autonomnom od kraljeve - rat, za koji se uzima 1443 kao datum početka, se vodio zbog sukcesije u kojoj je Stjepan podržavao Radivoja a u namjeri da onemogući Tomaševo preuzimanje vlasti od Tvrtka II, dakle ratovao je za svoju političku viziju Bosne, a ne da bi se od nje potpuno odvojio i stvorio nekakvu svoju državu, i u tome je bitna razlika. Uostalom, u eri o kojoj je riječ samostalna država ili bilo kakvo osamostaljivanje je bilo teško izvodljivo, a primjer za to nam može poslužiti i samo Tvrtkovo krunisanje "sugubim vjencem", što je bio briljantan potez bana koji nije imao pravo na de-jure samostalnu državu. Rat je obnovljen nakon što je Tomaš napao 1444 ali je prekinut već 1446 a zaključen brakom. Neprijateljstva su obnovljena 1452 pa prekinut, pa opet 1453. Posljednji konflikt, ali ne i rat, između kralja i Stjepana je izbio oko proganjanja kristjana, koje je pokatoličeni kralj odlučio, doduše pod pritiskom tragičnih okolnosti, ukloniti iz kraljevstva. Stjepan, s obzirom da je i sam bio pataren, ih je primao sebi. Međutim, ubrzo će Stjepan na vječne pašnjake 1466, dakle tri godine nakon uništenja kraljevstva i dinastije, ali će na svojoj samrtnoj postelji, pišući testament, reči nešto vrlo simbolično - optužujući svog sina, Stjepan će govoriti o propasti svoje zemlje, ali neče misliti na Hum i Hercgnovi, nego na Bosnu ;-).--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 21:04, 1 mart 2021 (CET)

:Malo sam obilazio okolo i mogu reči da u članku o Stjepanu ima nešto dobrih i tačnih informacija, iako je kratak i nema mnogo referenci u tekstu, naročito u poglavlju o dobiajnju titule. Takođe, nije loše ni "poslušati" šta nam govore članci sa en.wiki, npr. o Tomašu, koji je u klasi "dobar članak", zatim i Tvrtko II, Katarina of Bosnia je takođe "dobar članak", te naravno o Stjepanu, koji je doduše najloši od nabrojanih, ali svejedno ima tačnih podataka. Tako da pored knjiga na internetu, može se pronaći dosta tačnih podataka u člancima na bs. i en.wiki. Ja se još nisam pozabavio člankom Duchy of Hum, ali kad to bude urađeno, garantujem da će biti u skladu sa "mainstream" istraživanjima srednjevjekovlja bosanske države, i konkretno ove tematike. Ja ću na en.wiki napraviti članak u skladu sa istraživanjem Pave Anđelića o razvoju države, a pošto već postoji članak o "župi" kao jedinici uprave, biće dobro napraviti i članak o "zemlji", pa bi se tako mogli tamo rješiti neprikladnog "duchy" u naslovu Duchy of Hum i preimenovati članak u Humska zemlja (u italiku) - ovo govorim jer bi se članak na bs. mogao oslanjati na taj, pod uslovom da se ovdje suradnici slože.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 00:02, 2 mart 2021 (CET)

: Većina ove diskusije je nečije razmišljanje, bez navedenih referenci...SZR ne služe za iznošenje vlastitih teorija!--AnToni(R) 17:36, 2 mart 2021 (CET)

::Daj nam onda Antoni reference koje potvrđuju naziv Vojvodstvo svetog Save za zemlju koja se nigdje tako ne naziva - i pusti tu priču, nema doakzivanja negativnog/negacije! Ako nema naziva nema ni zemlje, nema se tu šta misliti i teoretisati. Imaš li tu izvor u kojem se spominje Vojvodstvo od Svetog Save ili nemaš?--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 00:19, 3 mart 2021 (CET)

:Ako je članak već preusmjeren, treba i razgovor preusmjeriti! Nadalje u novom članku treba navesti i sva imena, kao i Vojvodstvo Sv. Save. Za sve ostale: Da ponovim: ime nije izmislio neki na en.wiki nego je prisutno u literaturi, te ga uz navođenje treba i navesti...u literaturi na sr/hr/bs ima dovoljno referenci o imenu kao i na slovenskom i njemačkom!--AnToni(R) 17:24, 2 mart 2021 (CET)

Zapravo, ako bolje pogledam, clanak je praktički izbrisan ili utopljen u Humsku zemlju koja obuvata duži period! Treba ispraviti ili vratiti na staro! Ovakve promjene se nebi trebala ovako raditi!--AnToni(R) 17:49, 2 mart 2021 (CET)

: Onda je godina ustanovljenja države 1435. pogrešna, jer je tu titulu dodao 1448. a oduvijek je bio gospodar Humske zemlje. Nadam se da je to jasno, probao sam što bolje prenijeti ono što piše kod M. Vege i P. Anđelića? --Haris (razgovor) 19:28, 2 mart 2021 (CET)

:: U navedenom izvoru "Vogel" stoji da je titulu vojvode dobio 1440. i proglasio ime Vojvodstvo Svetog Save. Nareavno da to nije biola drzava kakvu poznaje modxerno vrijeme, ali se signalizira prvim spominjanjem da je drzava nastala te godine.--AnToni(R) 19:59, 2 mart 2021 (CET)

::: Na koga se Vogel poziva i je li to specifično literatura koja se bavi srednjim vijekom? Vego i Anđelić su prije svega stručna literatura i njihove radove citiraju i današnji mediavelisti. Mada, ograđujem se, ja nisam nikakav stručnjak za to.

::: Evo da prepišem sa SZR na enwiki, a koji citira Marka Vegu. --Haris (razgovor) 20:18, 2 mart 2021 (CET)
*U povelji od 29. januara 1448. godine herceg Stjepan naziva se “božijom milošću herceg Humske zemlje i primorski vojvoda, veliki vojvoda bosanskog rusaga (države), knez drinski i još drugih krajeva“.
*U potvrdi hercega Stjepana od 5. jula 1450. godine (...) se oslovio: "Mi gospodin Stjepan, herceg od Svetoga Save, gospodar humski i veliki vojvoda rusaga bosanskoga, knez drinski i k tomu“.
*Herceg Stjepan s titulom "herceg od Svetoga Save (Ducatus s. Sabbe)“ podigao je svoj ugled i čitavog plemena Kosača unutar bosanske države i vani. Zato je sve okupljene zemlje u sklopu Hercegovine nazvao Hercegovinom. Tu se radilo o zemljama: Humskoj zemlji, Zagorju, oblasti Drini, Rudinama, Banjanima, Trebinju, Gornjoj i Donjoj Zeti, Polimlju, Dračevici, Krajini i Poljici kod Cetine. Nije isključeno da je naziv Hercegovina potekao i od drugih država.
*Prvi put se topografski naziv Hercegovina za oznaku svih zemalja hercega Stjepana Vukčića-Kosače pojavljuje na historijskoj pozornici 1. februara 1454. godine u pismu osmanskog komandanta Esebega iz Skoplja.
*Tako se pojam Humska zemlja postepeno gubi da ustupi mjesto novom imenu zemlje hercega Stjepana — Hercegovini.
Vogel W. je njemački istoričar. Ukoliko neki drugi istoričar spominje drugu godinu, onda i nju treba staviti...i treću, ako je ima. To du pravila Wikipefiji. Ono što ima izvor(e), treba da bude i navedeno. ono što nema, ne treba ni da bude na Wiki. Nisam ni ja istoričar, ali kad otvorim knjigu znam pročitati i prenijeti referencirano na wiki. Ko je bio bolji istoricar nije naše da dokazujemo, nego da navedemo, razne informacije i u tome budemo dobri, jer u člancima imamo više raznih izvora, koji ne moraju biti sa istim podacima.--AnToni(R) 20:32, 2 mart 2021 (CET)

Titula Stjepana Kosače nema nikakve veze sa nazivom njegove zemlje. Titula nije dala ime zemlji i niko u literaturi ne spominje ime Vojvodstvo od Svetog Save. Neka se suradnici konsultiraju sa literaturom koja je napisana o životiu Stjepana Kosače i neka pronađu tvrdnju u kpojoj se njegova zemlja naziva Vojvodstvo od Svetog Save. Ako takva tvrdnja ne postoji, onda se ne može stavljati u članak. Editor na en.wiki jeste izmislio naziv i potkrijepio ga neikakvim izvorima, a sve je to prekopirano u ostale vikipedije na drugim jezicima.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 23:54, 2 mart 2021 (CET)

: Sima Ćirković je najvažniji srpski historičar srednjeg vijeka, koji je napisao najopširniju i najvažniju biografiju Stjepana Vukčića Kosače - u njegovoj knjizi se o Stjepanu, njegovim titulam, i nazivu njegove zemlje sve može pročitati i naučiti (ja imam knjigu i printanu i u digitalnom formatu).--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 23:58, 2 mart 2021 (CET)

::Herceg Stefan Vukčić-Kosača i njegovo doba, Posebna izdanja SANU 376, Odeljenje društvenih nauka 48, Beograd 1964.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 00:02, 3 mart 2021 (CET)

:::Ovaj Vogel je historičar iz Njemačke koji je umro 1938, a Ćirković je historičar srednjeg vijeka koji pisao sve do prije 10-ak godina, i koji je praktično Stjepanov biograf. Osim toga, nijedan se izvor ne može provjeriti. Dakle, uporno se forsira ova izmišljotina, i potkrijepljuje izvorima koji nisu adekvatni, i još to radi admin.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 00:13, 3 mart 2021 (CET)

OK, tvrdnja da je postojao naziv Vojvodstvo Svetog Save nije potkrijepljena adekvatnim referencama. Ni jedan se ne može provjeriti, nema linkova - ja sam na svoju ruku cijelu večer pretraživao Internet za ovim radovima i nisam ništa našao, ni Vogela, ni Čubrilovića, ni ovaj "Duke+of+Saint+Sava" The Danube-Aegean waterway project: a paper", dakle ne mogu se provjeriti navodi i prema tome ne mogu se koristiti za potvrdu ključne tvrdnje iz koje proističe i sam naslov ! Jedini izvor koji je dostupan je ovaj iz 17.vijeka, ali je latinski prevod iz tog djela preveden od strane blokiranog Zoupana na netačan način, što je krajnje nekorektan postupak, pa je i ponavljanje isto tako nekorektno - Ducatus=Vojvoda a ne vojvodstvo ! Izmišljanje i guranje na silu jedne izmišljotine od strane jednog admina u prkos insistiranju i protivljenju dvojice drugih kolega je krajnje nekorektno za bilo koju jezičku verziju projekta.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 03:47, 3 mart 2021 (CET)

Na navedenoj stranici Vogel piše da je 133 1440 uzeto ime Svetog Save!~

: Molim da se reference ne brišu! Referenca Vogel je navedena sa svim podacima. Vjerovatno i druge pobrisane postoje, jer ako je ref sa svim podacima izbrisana, onda je ti ponalo sumnjivi. Ko je Zoupan me ne interesuje. --AnToni(R) 07:03, 3 mart 2021 (CET)

::Ja tebe lijepo molim, evo drugi ili treči put, da mi daš bilo kakav link gdje se može pročutati da je naziv zemlje "Vojvodstbo Svetog Save" - ako ne možeš dati link, onda nemaš izvor !--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 12:50, 3 mart 2021 (CET)

::Ja sam obrisao refernce jer se poturaju besmislene informacije, koje se ne mogu potvrditi! Ključna tvrdnja na kojoj poćiva čitav članak zajedno sa naslovo,m nema niti jednu jedinu referncu koja se može pregledati, pročitati i potvrditi ključnu tvrdnju, iz čitave svjetske i lokalne historiografije ti ne možeš pronaći jednu referencu koja se može pročitati za potvrdu - to nisu reference, to su besmislene informacije u formi reference, i ja mogu izmišljati šta mi je volja pa postavljati takve refernce i tvrditi da sam ispunio obavezu prema članku, saradnicima i vikipediji. Ponovo te molim, daj mi link na kojem se može otvoriti ova stranica 336 i gdje se može pročitati ovo što ovajčlanak tvrdi i prepiši mi rečenicu iz ove knjige i sa te stranice na njemačkom, pa ću je ja pročitati i prevesti.--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 13:20, 3 mart 2021 (CET)

::: Knjiga Waltera Vogela "Das neue Europa und seine historisch-geografischen Grudlagen" se može naći u svakoj boljoj biblioteci, barem u njemačckom govornom području. Postoje mogućnosti čitanja knjiga u digitalnim bibliotekama diljem Njemačke i Austrije. Tamo su često starija izdanja, a tiskano izdanje iz koje sam naveo referencu, ne tražeći na internetu - je takođe moguće naći na internetu! Lično su mi draže knjige, ili digitalne austrijske i njemačke biblioteke nego google, ali svejedno na 336 stranici piše Vogel, "...1440. godine... naziva svoju zemlju (Land) "Herzogtum vom hl. Sava" Kod nas bi se reklo: "Wer suchet, der findet!" ergo: Ko traži, taj i nađe! Nadalje se mogu pretražiti i digitalne biblioteke kao npr. Digitalna knjižnica Slovenije, gdje ime desetke navoda o imenu Vojvodstvo sv. Save u "Letopisu Matice Slovenske". Ovo navodim, jer imam par primjeraka u kojima se to ime navodi - a to sam pročitao prije nego je bilo i interneta i Wikipedije, pa se može naći i u digitalnoj formi. Slično je i sa Digitalnom narodnom bibliotekom Srbije i sl. --AnToni(R) 20:24, 3 mart 2021 (CET)

::::Nadalje molim kolegu  da se suzdržava od neprimjernih komentara, vrijeđanja, češkog urnečenja (nagovaranja da prepisujemo sa hr.wiki - jer samo tamo su dobri i ispravni članci)kamenjar.com i sličnih ponašanja. Neću ovdje da diskutujem zašto mu smeta Sveti Sava! Ukoliko je zadnja rečenica nejasna, objasnit ću je na SZR korisnika.--AnToni(R) 20:24, 3 mart 2021 (CET)

:::::AnToni, nikog ja ne vrijeđam, ali vidim da ti optužuješ (prvo si me optužio da uklanjam srpsku historiju, a sad da mi smeta Sveti Sava). Sada ću ponoviti ono što je bitno: pronašao si izvor koji se ne može porediti sa izvorima koje sam ja naveo i koji se studijski bave temom članka; kršiš pravila (ako uopšte postoje ovdje) o "orginalnom istraživanju", o "konsezusu" (dvojica suradnika se ne slažu s tobom ali ti na silu tjeraš po svom), i o "izvorima" (na početku si tvrdio da se srpska historija potkrijepljuje srpskim historičarima, a kad sam ti ja dao Simu Ćirkovića ti si izvukao ovog Njemca i sad nam nudiš njemački pregled historije, star gotovo 100 godina, od strane njemačkog historičara koji se ne bavi srednjim vijekom a pogotovo ne temom članka, i koji je dao pregled na jednoj stranici, i to sa pogrešnim datumom Stjepanove herceške titule 1440). Nemaš konsenzus, nemaš adekvatne izvore, i optužuješ i praktično tjeraš suradnike sa projekta ciničnim komentarima i ironijom, pa još nadodaješ tobože neprikladno prepisivanje sa hr.wiki, koje ja nikad nisam predlagao ikao je Haris prepisao ovaj cijeli članak sa en.wiki ali ti to ne smeta !?--ⓢⓐⓝⓣⓐ° ° ° 22:35, 3 mart 2021 (CET)

Izvori za ključnu tvrdnju iz koje proističe i sam naslov


Razgovor:Parovi

Članak treba preusmjeriti na "Parovi (reality show)", s tim da dio u zagradi treba pravisno doraditi: šou ili show...?--AnToni(R) 13:51, 27 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Zora Vidović

@Srdjan m Hvala ti što si ispravio greške u članku, ali ne shvatam zašto si izbrisao mjesto rođenja. Po mom znanju se mjesto gdje je osoba rođena stavlja odmah ispred ili iza datuma , kao što je to i inače slučaj na Wikipediji.Combi2000 (razgovor) 17:57, 28 decembar 2019 (CET)

Prema nekima može stajati, a prema nekima ne treba. O tome smo ranije raspravljali. Lično smatram da je od daleko manjeg značaja u odnosu na datum rođenja, te da ga zato treba izostaviti u samoj prvoj rečenici (s tim da se mora navesti drugdje). Moj ti je savjet da ne stavljaš, ali mogu to ne ispravljati dok se negdje ne ozvaniči nekada u budućnosti. – Srdjan m (razgovor) 18:12, 28 decembar 2019 (CET)


Razgovor o kategoriji:AutoWikiBrowser

Zna li neko kako mogu popraviti grešku u AWB-u? Instalirao sam novu verziju 6.1.0.1 i prilikom starta dobijem ovu poruku:
**description**:
**workaround**:
--------------------------

Exception:	`TypeInitializationException`

Message:	`Der Typeninitialisierer für "WikiFunctions.Parse.Parsers" hat eine Ausnahme verursacht.`

Call stack:
   bei WikiFunctions.Parse.Parsers..ctor(Int32 stubWordCount, Boolean addHumanKey)
   bei AutoWikiBrowser.MainForm..ctor()

Inner exception:`TypeInitializationException`
Message:`Der Typeninitialisierer für "WikiFunctions.Parse.SiteMatrix" hat eine Ausnahme verursacht.`
Call stack:   bei WikiFunctions.Parse.SiteMatrix.GetProjectLanguages(ProjectEnum project)
   bei WikiFunctions.Parse.MetaDataSorter.set_InterWikiOrder(InterWikiOrderEnum value)
   bei WikiFunctions.Parse.MetaDataSorter..ctor()
   bei WikiFunctions.Parse.Parsers..cctor()
Inner exception:`XmlException`
Message:`Das Start-Tag 'img' in Zeile 21 Position 38 stimmt nicht mit dem Ende-Tag 'a' überein. Zeile 22, Position 3.`
Call stack:   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.Throw(Exception e)
   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.Throw(String res, String[] args)
   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.ThrowTagMismatch(NodeData startTag)
   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.ParseEndElement()
   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.ParseElementContent()
   bei System.Xml.XmlTextReaderImpl.Read()
   bei System.Xml.XmlLoader.LoadNode(Boolean skipOverWhitespace)
   bei System.Xml.XmlLoader.LoadDocSequence(XmlDocument parentDoc)
   bei System.Xml.XmlLoader.Load(XmlDocument doc, XmlReader reader, Boolean preserveWhitespace)
   bei System.Xml.XmlDocument.Load(XmlReader reader)
   bei System.Xml.XmlDocument.LoadXml(String xml)
   bei WikiFunctions.Parse.SiteMatrix.LoadFromNetwork()
   bei WikiFunctions.Parse.SiteMatrix..cctor()

**OS**: Microsoft Windows NT 6.0.6000.0
**version**: AutoWikiBrowser (6.1.0.1), WikiFunctions (6.1.0.1), revision 12353 (2019-09-17 21:16:42)
**net**: 4.0.30319.42000
**duplicate**:
**site**: https://en.wikipedia.org

a kada kliknem na "dalje" AWB se otvori i da mi ovu grešku:
desno|300px|mini
--AnToni(R) 13:16, 31 decembar 2019 (CET)


Razgovor s korisnikom:РудиЧајевац

Ako ste se prijavili na wiki, samo da mjenjate Kosovo u Srbija, onda je bolje da tražite neki drugi hobi.--AnToni(R) 15:02, 31 decembar 2019 (CET)


Razgovor:Crkva svetog Nikole u Krčedinu

Zašto se brišu ovakve stvari kada su u vezi sa historijom crkve? --Andrija1234567 (razgovor) 12:43, 6 januar 2020 (CET)

Nema potreba za takvim sadržajem, članak je o Crkvi i tu bi se trebala naći osnovne karakteristike, gradnja i sl. Inače treba izbjegavati takve sadržaje, jer se članak rasplinjava u nepotrebnim pravcima. --AnToni(R) 13:03, 6 januar 2020 (CET)

: Slažem se. Odlomci kao što su "Zanimljivosti" (trivia) generalno ne bi trebali ići u članke. – Srdjan m (razgovor) 14:16, 6 januar 2020 (CET)

Adam Pribićević je u Srpskom Kolu 1911. godine objavio tekst pod naslovom Kako Srbi slave crkvenu slavu. Sa osudom je opisao plan višednevne (8 dana) proslave crkvene slave svetog Nikole u Krčedinu. U porti crkve je podignut šator, iskopana je rupa da se napravi zahod od dasaka, jelo se, pilo, zvonilo, pucalo (ispucali su 20 kila baruta)... Pribićević zaključuje: Gde se ovako slavi crkvena slava, tu ne može biti govora o dobru. Onda nije čudo što su Krčedinci posrnuli i uzmakli ispred tuđinaca, što su ih potisli Mađari i drugi stranci...

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Crkva svetog Nikole u Krčedinu


Po zapadnim normama Revoluciona garda je paramilitarna organizacija. Na en.wiki nisam našao, ali na de.wiki stoji da je.--AnToni(R) 19:37, 8 januar 2020 (CET)

Stavi kako misliš da treba. Prebacujem članke da se "poplave" linkovi u vijestima na početnoj. – Srdjan m (razgovor) 19:41, 8 januar 2020 (CET)

: Može se doraditi! Mislio sam da netko "u poslu" pa nisam htio uskakati.--AnToni(R) 19:47, 8 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Korpus islamske revolucionarne garde


Razgovor:Stankovo

ko je u mogućnosti da ovo prebaci na Stankovo.--Rethymno (razgovor) 14:27, 11 januar 2020 (CET)


Razgovor s korisnikom:50.106.43.146

Sluzbeno ime je Nizozemska, a ne Holandija.

Dok se ne ozvaniči, pravopisno i sl. ostaje Holandija! Ne mjenjate članke po tom pitanju! Hvala!--AnToni(R) 20:34, 14 januar 2020 (CET)


Vegetacija ima istovjetan singular i plural. Predlažem izmjenu naslova u Travna i žbunasta vegetacija umjerenih predjela. Neosamuray (razgovor) 19:16, 15 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Travne i žbunaste vegetacije umjerenih predjela


Bilo bi bolje koristiti šablon RUK kao npr. {{RUK|BIH}} za  za rukometne reprezentacije.--AnToni(R) 20:02, 15 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Evropsko prvenstvo u rukometu 2020.


Razgovor o šablonu:Taksonomski rangovi

U člancima se često govori o taksonomskim rangovima (Porodica, domen...), a ponegdje kategorija. Šta je ispravnije? Da napravim pravilno kategoriju! Hvala unaprijed! --AnToni(R) 22:09, 16 januar 2020 (CET)

Šablon je ubačen u sve taksonomske rangove. Ako treba, dovoljno ga je ovdje doraiti i bit će promijenjen prikazan u svim rangovima.--AnToni(R) 22:23, 16 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Taksonomski rangovi


Zašto se nazivi u šablonu ne linkuju na dati članak, naprimjer Tropske i suptropske četinarske šume? Neosamuray (razgovor) 12:27, 17 januar 2020 (CET)

U kojem šabloni je riječ?--AnToni(R) 12:50, 17 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Tropske i subtropske četinarske šume


Razgovor s korisnikom:Tulum02

Ukoliko osjetite da trebate pomoć, pogledajte Najčešća pitanja
Ako i dalje se ne možete snaći, i imate neko pitanje, svratite na Čaršiju i  --Haris (razgovor) 12:40, 20 januar 2020 (CET)


Razgovor:Qasem Soleimani

Zašto se s perzijskog jezika uzima ipak anglizirani oblik u bos. jeziku?

Isto kao i današnja arapska imena. Iako se historijska pišu fonetski. Pitanje je na mjestu. Ja ne znam razlog. Neka stoji do daljnjeg ovako, a lahko je promijeniti uvijek u slučaju novih saznanja. – KWiki (razgovor) 22:55, 20 januar 2020 (CET)


Razgovor s korisnikom:Semina x

Ukoliko osjetite da trebate pomoć, pogledajte Najčešća pitanja
Ako i dalje se ne možete snaći, i imate neko pitanje, svratite na Čaršiju i
Kolege i ja smo malo doradili članak, ali generalno članak izgleda dobro i kao ovakav zadovoljava osnove. Preporučujem da dalje nastavite unaprjeđivati članak! Haris (razgovor) 18:44, 21 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Semina x


Razgovor o kategoriji:Metal muzika

: Šta misliš koliko bi trebalo razgranati ovakve kategorije? Treba li praviti potkategoriju za svaku podvrstu metala po državama? Npr. "Američke black metal grupe", "Američke death metal grupe" itd. umjesto sadašnjih "Black metal grupe", "Death metal grupe". Slično je iza podvrste rocka i popa. – Srdjan m (razgovor) 13:50, 24 januar 2020 (CET)

Ja sam za kategorije po državama! kategorije kao Black metal grupe bi trebale biti glavne u kojima su uglavnom kategorije.--AnToni(R) 15:49, 24 januar 2020 (CET)

: Važi, onda ću po državama sve. – Srdjan m (razgovor) 15:54, 24 januar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Metal muzika


Razgovor:Craniata

Pričekajte redovno, bar 10 minuta, molim. Neosamuray (razgovor) 23:51, 25 januar 2020 (CET)


Razgovor s korisnikom:Jedvanosisoboakalomistobo

Ukoliko navodite neke činjenice, kao ovdje onda navedite relevante izvore, koji potvrđuju te činjenice.--AnToni(R) 20:51, 27 januar 2020 (CET)


Razgovor:KPD Foča

KPD Foča je ranije bio zatvor u SFRJ! Zato treba ili naslov promijeniti ili ovaj dio ubaciti u članku o zatvoru Foča! --AnToni(R) 20:49, 27 januar 2020 (CET)