Razgovor:Josip Broz Tito

Arhiva 1 (do 13. 2. 2021.)

Prethodni sadržaj sa ove stranice premješten je u arhivu na stranicu Arhiva 1. Većina sadržaja bila je neprimjerna i protivna osnovnim pravilima Wikipedije.--AnToni(R) 12:45, 13 februar 2021 (CET)

Koliko ima nereferenciranih rečenica u ovom članku? --Munja (razgovor) 11:22, 1 mart 2021 (CET)

Molim za primjer!--AnToni(R) 11:42, 1 mart 2021 (CET)

:Svaka rečenica nije referencirana, ali se podrazumjeva da prva slijedeća referenca se odnosi na taj dio. Ukoliko je potreba za referenciranjem određene rečenice, mogu to navesti. Uzeo sam odlomke iz knjiga od 5-6 stranica, a ako je potrebno onda određenu stranicu. Promjene se nebi trebale praviti proizvoljno, osim ako postoji druga referenca. Na primjeru njegovog zanimanja "strojar" ukoliko se negdje navodi da je bio "mehaničar" potrebno je navesti izvor!--AnToni(R) 22:07, 10 mart 2021 (CET)

:: Dobar mačevalac? Dobar gimnastičar? Ovo bi čitaoci sami trebali zaključiti na osnovu objektivnih opisa u članku. Dobar ili loš je primjer subjektivnosti. Vjerujem da je adekvatan prevod od strojar - mašinista (jer je sa hrv. strojar = engl. machinist). --Munja (razgovor) 22:10, 10 mart 2021 (CET)

:::Subjektivnost? To stoji kod Goldsteina. A zašto bi mašinist, germanizam, bila bliža riječ nego strojar? Tako navodi Goldstein.--AnToni(R) 22:17, 10 mart 2021 (CET)

::::Riječnik bosanskog jezika na str.1057 opisuje riječ "stroj". Ne vidim razloga da tu riječ i izvedenice neko smatra stranom rječju.--AnToni(R) 22:26, 10 mart 2021 (CET)

::::: Djela književnika ne prate nužno pravila Wikipedije, a i zašto bi. Zašto onda mašinstvo, a ne strojarstvo? --Munja (razgovor) 22:27, 10 mart 2021 (CET)

::::::Osnovno pravilo Wikipedije je da svaka informacija treba biti potkrijepljena izvorom. Zato nije u redu mjenjati nešto po subjektivnom osjećaju. A zašto se negdje koristi mašinstvo, ne znam. Ne mogu se referencirati na hr.wiki, ali u bosanskom jeziku, postoji riječ stroj, te time i izvedenica strojar, koju je Goldstein iskoristio. Pirjevčeva knjiga je prevod sa slovenskog, tako da je to druga tema, kao i biografija njemačke autorice Calic, koju još nisam referencirao, te ne znam da li je prevedena.--AnToni(R) 22:37, 10 mart 2021 (CET)

Sva referencirana literatura je navedena u dijelu "Literatura". Ostale knjige ću vremenom ubaciti, kad tematski dođu na red.--AnToni(R) 23:23, 10 mart 2021 (CET)

Dobro plaćena je subjektivno. Kad neko kaže da je dobro plaćen, to po njegovom standardu može značiti da ima plaću 1000 eura. Za nekoga je taj iznos smiješan i možda mu je dobar iznos 3000 eura. Kako god, subjektivno je. Treba ostaviti samo iznos koji je primao, a nek čitaoci zaključe, svako po svom, je li bio dobro plaćen ili ne. Munja (razgovor) 09:30, 11 mart 2021 (CET)

::Sve dok nema ratova izmjenama ja sam sretan. Također, ne bilo zapovijeđeno, imamo i nekoliko dobrih smjernica, i sam ih rabim kada moram nešto pisati jer ko bi sve to pamtio: WP:RNKTOP i Wikipedia:Konsenzus. --Haris (razgovor) 10:12, 11 mart 2021 (CET)

:::Izraz "dobro plaćeno" je uzet prvo zbog autorske reference. Tako je navedeno! Nadalje navesti da je neko zarađivao 2000 dinara u Kraljevini Jugoslaviji 1930. i neke, ne može čitaoca navesti na protuvrijednost tog iznosa. Ko zna danas koliko je to bilo? Zato Goldstein navodi taj izraz da bi pokazao da je to bio dobro plaćen posao, što sam i napisao. Da pojednostavim: Ako neko kaže da u Austriji neko zarađuje 1000 eura, to se nekome u nekoj zemlji čini mnogo, a u Austriji je na granici siromaštva. Mislim da je jasno zašto je taj izraz korišten!?--AnToni(R) 11:03, 11 mart 2021 (CET)

:::: Kao neutralna stranka u ovome mislim da je korištenje dobro plaćen u ovom kontekstu ispravno, argumentovano i referencirano. Ne znam koju drugu riječ bi koristili ako bi željeli napisati da je to bio solidan posao gdje se moglo zaraditi. --Haris (razgovor) 11:11, 11 mart 2021 (CET)

:::::Neutralna stranka? Taj koncept nije definisan u pravilima Wiki. Svako ima neki stav, međutim, način pisanja mora biti neutralan, kako sam već objasnio za ovu riječ dobar. Također treba pregledati ovo za dobar gimnastičar i sl. Literatura ne prati pravila Wikipedije i ne može se riječ prebacivati direktno na Wiki ako ne prati pravila. U suprotnom, pisalo bi se za nekog da je loš čovjek, koristile svakojake ne-neutralne riječi, možda čak i uvredljive, samo zato što postoje navedene u knjizi? --Munja (razgovor) 11:46, 11 mart 2021 (CET)

::::::Mislim da nema kvalitetnije biografije o Brozu od ove od Goldsteina, uzimajući južnoslavenske jezike, tako da ne mislim da bi mi sad trebali biografiju po vlastitom ili nametnutom svjetonazoru pisati. Ima primjera gdje se to radilo i radi (hr.wiki) pa se može pročitati na šta izađe.--AnToni(R) 12:00, 11 mart 2021 (CET)

::::::: Munjo, uradio si dobre prepravke na članku, recimo uklonio Nažalost, i još neke stvari, ali nema potrebe sada da sitničarimo. Toni radi dobar posao na članku, a kako je u procesu pisanja sigurno ne može na sve istovremeno obratiti pažnju. Neutralan sam u smislu da ne radim na članku niti mislim ulaziti u tematiku. Probao sam pomoći upućivanjem na relevantne smjernice koje imamo. Ako je sukob samo zbog tog dobar, ne bih se vala dalje ni miješao. --Haris (razgovor) 12:41, 11 mart 2021 (CET)

:::::::: Može se napisati i "...zbog iskazanih sposobnosti u mačevanju...", ali je stvar jednostavnosti. Težište je, da je poslan na turnir jer je bio dobar mačevalac, a ne iz drugih kriterija. No, zahvaljujem na svakoj primjedbi i tu smo svi da diskutujemo!--AnToni(R) 13:24, 11 mart 2021 (CET)

: Možeš li vidjeti zašto u napomenama se pokazuje greška? Hvala unaprijed!--AnToni(R) 06:53, 15 decembar 2021 (CET)


Razgovor:Enver Čolaković

Legenda o Ali-pasi je jedna od najbolji kniga koji sam ikad u zivotu procitala,knjiga koju preporucujem i kupujem svima koji je nisu procitali..Roman u kojim je opisana Bosna na najslikovitiji nacin,,Knjigu sam procitala mnogo puta a svaki put kao da je prvi..sa uzitkom neodvajam se..Interesujeme dali je objavljen roman Mujica Hanka..Zao mi je sto druga dijela nisu obavljena a sigurna sam da su jednako dobra i savresena kao Legena o Ali-Pasi. Anita

Školovao se u Budimpešti, Sarajevu i Beogradu, a u Zagrebu je diplomirao povijest (1959). Od 1939. Do 1944. djeluje u Sarajevu kao slobodni pisac, a od 1945. Sve do smrti živi u Zagrebu. Tu je bio korektor u Nakladnom zavodu Hrvatske (do 1946), redaktor u Leksikografskom zavodu (do 1953.), a zatim slobodne profesije. Bio je član Matice hrvatske, Društva književnika Hrvatske, Društva hrvatskih književnih prevodilaca i PEN-kluba. Za prevodilački rad (sa njemačkog i mađarskog) odlikovan je austrijskim Križem časti za znanost i umjetnost I reda (1970.) i Petofi-plaketom (1969), a za romane Mujića Hanka i Legenda o Ali-paši dobio je nagradu "Cvijeta Zuzorić" (1941) i nagradu Matice hrvatske za najbolji hrvaski roman (1943). Kao dvojezičan pisac objavljuje od 1931. do 1939. na mađarskom i hrvatskom pjesme, pripovijetke, eseje, prijevode. Od 1939. do 1944. objavio je u Zagrebu ("7 dana", "Hrvatska misao", "Hrvatski narod", "Hrvatsko kolo", itd.) i Sarajevu ("Osvit", "Novi behar", "Hrvatska pozornica", itd.) dvadesetak pripovijedaka i novela, roman Mujića Hanka, te brojne eseje i prikaze. Komedija "Moja žena krpi čarape" izvodila se u sarajevskom (1943) i banjalučkom (1944) kazalištu. 1944. Matica hrvatska objavljuje roman Legenda o Ali-paši u kome Čolaković u najboljoj evropskoj tradiciji romaneskne forme utemeljuje kulturno-povijesnu samobitnost bošnjačkoga duha. O ovom su djelu prigodom prvog (1944), drugog (1970) i trećeg izdanja (1989) hvalopjevno pisali Benešić ( "sadrži genialno ocrtane likove" ), Latić ( "najljepši roman muslimanske književnosti" ), Lasić ( "sadrži neke od najljepših scena u povijesti hrvatskog romana" ) i drugi (P. Grgec, Lj. Marakovic, T. Smerdel, V. Jurčić, M. Hanžeković), dok Krleža tvrdi da Čolaković bolje prikazuje Bosnu od Andrića. Premda je autor Legende o Ali-paši bio humanist i nepokolebljivo antifašističkog opredjeljenja, diktatura proleterijata nije mu "oprostila" nagradu Matice hrvatske. Od 1945. Pa sve do 1965. On ne može objavljivati. Često čak ni svoje prijevode ne smije potpisati, poput prijevoda triju romana, knjige pripovijedaka i brojnih eseja ideologa Ervina Šinka (1947-1951). Uvjeren da za života svoja djela neće objaviti, Čolaković piše brojne romane, pripovijetke, novele, zbirke pjesama i dnevnike za potomstvo. Sva su ova djela, koja se tek danas pojavljuju, nastala u razdoblju njegova prisilnog nestanka iz javnosti. Istodobno priprema antologije mađarskog i austrijskog pjesništva. 1956. pojavljuju se u Antologiji svjetske lirike autorovi prepjevi mađarskih, njemačkih i engleskih klasika. 1965-1966. u "Republici", "Razlogu" i "Mogućnostima" Čolaković tiska dotad najširu panoramu mađarskog i austrijskog pjesništva. 1968. u "Republici" i "Mogućnostima" predstavlja suvremenu mađarsku kritiku. 1965. prevodi sa staromađarskog Kodályev oratorij Psalmus Hungaricus, a 1969. Wagnerove Majstore pjevače. 1971. tiska knjigu prepjeva G. Illyésa. Nakon 1971. opet ne može objavljivati svoja djela, nego samo prijevode. 1972. i 1975. objavio je dvije knjige prepjeva Z. Csuke. Čolakovićeva literatura uistinu ponovno oživljava tek nakon autorove smrti. U sarajevskom "Životu" se 1977. tiska njegova poema Stvaranje svijeta. 1978. Nakladni zavod Matice hrvatske objavljuje monumentalnu Zlatnu knjigu mađarske poezije, koja predstavlja najobuhvatniji pregled mađarskog pjesništva na stranom jeziku, a sadrži isključivo Čolakovićeve prepjeve. 1978. dramatizirana je Legenda o Ali-paši, a u Beču i Budimpešti tiskaju se brojni prepjevi Čolakovićeva pjesništva. 1981. i 1984. pjesnikov sin dr. Zlatan Čolaković objavljuje popis rukopisne ostavštine i bio-bibliografske podatke o Enveru Čolakoviću, te izbor iz njegovih austrijskih prepjeva, a 1990. njegove Izabrane pjesme. Premda Čolakovićeva bibliografija sadrži preko 400 jedinica pretežni dio njegove književne ostavštine još uvijek nije objavljen. U rukopisu pisac je ostavio 5 romana, nekoliko zbirki novela i pripovijedaka, te brojne knjige poezije i prijevoda, među kojima i Antologiju austrijske poezije, te knjige Adyeve i Petofieve lirike.


Razgovor s korisnikom:YurikBot

Please do not leave any comments on this page!
YurikBot is mostly used for resolving interwiki links. It is designed to operate simultaneously on multiple sites to reduce server load. The bot has been given bot status on some larger sites, but may still not have it here.
You can learn more about me at my English page, or leave me a message here.
Thank you!

(Bosanski) Želim da vas obavjestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imaj te na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bih se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku ce se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Medutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.
(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that perioed you are always welcome to file a new request for a bot flag.
-- Edin(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag


Razgovor:Rat u Bosni i Hercegovini

{{Stranica_za_razgovor}}
{| class="infobox" width="220"
|-
!align="center"|
'''Arhiva'''

|-
|align="center"|
[[Razgovor:Rat u Bosni i Hercegovini/arhiva1|Arhiva 1]] (do 17.05.2005)

[[Razgovor:Rat u Bosni i Hercegovini/arhiva2|Arhiva 2]] (od 18.05.2005 do 31.12.2013)

|}

Trebalo bi pronaći neki pouzdani izvor, koji navodi početak rata u BiH. Razaranje Ravog bi se moglo smatrati početkom rata u BiH. Trenutno su u članku dva datuma, ali ni jedan nije referenciran. Ratno stanje je u Sarajevo proglašeno u augustu, ali to je druga tema.--AnToni(R) 17:06, 5 juli 2021 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Rat u Bosni i Hercegovini


Razgovor:Bosna i Hercegovina

{{Stranica_za_razgovor}}
{{Početna strana|decembar|decembru|2007}}
{| class="infobox" width="220"
|-
!align="center"|[[Slika:Exquisite-bz2.png|75px|Arhiva]]
'''Arhiva'''

|-
|align="center"|
[[Razgovor:Bosna i Hercegovina/Arhiva|Arhiva 1]] (do 2. 10. 2014.)

|}

BiH nema službeni jezik. Entiteti imaju tačne odrednice u Ustavu, a BiH nema. --Zlatno krilo (razgovor) 02:20, 4 mart 2015 (CET)

Zanimljivo. Kako nema? --Munja (talk) 02:21, 4 mart 2015 (CET)

: Koji je? Dajte validan izvor. Tekstovi iz novina nisu izvor. Ustav propisuje tu materiju a ovdje izvor niti nije u funkciji tako da nema dokaza. --Zlatno krilo (razgovor) 02:22, 4 mart 2015 (CET)

:: Mani se politike. Jezik je lingvistika, a ne politika. --Munja (talk) 02:32, 4 mart 2015 (CET)

::: Ma najlakše je tako reći. Kakva politika, raspravljamo o tačnosti napisanih podata. Nema ni Amerika službeni jezik pa šta im fali. Ako BiH ima onda dokaži sa pravnog aspekta. -- Zlatno krilo (razgovor) 02:40, 4 mart 2015 (CET)

:::: Poštovani, link u infokutiji nije radio. Ispravljeno. Hvala na sugestiji. Lijep pozdrav. --C3r4r2d2 07:26, 4 mart 2015 (CET)

::::: Molim! Samo ja sam i dalje najbliži mišljenju da BiH de iure nema službeni jezik. Jer ovo nije izvor zasnovan na pravu, nego jednostavno tekst u kojem je izvedena proizvljno konstrukcija o službenom jeziku bez pravnog dokaza. -- Zlatno krilo (razgovor) 13:07, 4 mart 2015 (CET)

:::::: Ne valja ni da ovaj parametar stoji prazan, a kod svih ili većine drugih država popunjen. Osim de iure, postoji i de facto. Svi znamo u kakvoj zemlji živimo, ko u njoj živi i kako ko zove jezik kojim govori. I to je činjenica. To što ona nije "u papirima" ne oduzima joj ništa od tačnosti. -- KWiki (razgovor) 13:18, 4 mart 2015 (CET)

Web stranica suverene, nezavisne, samostalne, nedjeljive države u kojoj žive njeni narodi (kako kod ko da se izjašnjava) je dovoljan dokaz! Kome se to ne sviđa ima istok ima zapad, pali traktor, pa bujrum. --C3r4r2d2 13:27, 4 mart 2015 (CET)

:Kao neko ko je postavio pitanje o tačnosti određenog podatka na internet slobodnoj enciklopediji o kojoj svi slobodno možemo pričati i razmjenjivati mišljenja, komentarisaću samo kometar kolege KWiki koji kaže - da ni on nije siguran u pravnu valjanost napisanog, ali smatra s obzirom na široku upotrebu u praksi o postojanju službena 3 jezika da je ipak dobro da to ostane i da prostor ne bude prazan - Taj stav kolege mogu prihvatiti kao obrazloženje i neću dalje ići u komentare. --Zlatno krilo (razgovor) 13:38, 4 mart 2015 (CET)

:Kao neko ko je na tu tvoju molbu odgovorio, tako što je ispravio nepostojeću web adresu i napravio link prema arhiviranoj, nema potrebu dalje obrazlagati, piše ti sve fino na web stranici Parlamentarne skupštine jedinstvene, nezavisne, suverene Bosne i Hercegovine. --C3r4r2d2 13:41, 4 mart 2015 (CET)

::Osobe sa provokatorskim namjerama prevobitno treba blokirati na neki manji period npr. od 20-25 godina. :) --Golden Bosnian Lily (r) 13:55, 4 mart 2015 (CET)

:::Mislim da bi C3r4 ovo de facto trebalo izbaciti: Ustav FBiH, tačka 1, član 6, Ustav RS, član 7, Ustav BD, član 6. navode jezike koji su u službenoj upotrebi. Komentari Zlatnog krila su provokatorski, koristite google prije postavljanja provokatorskog komentara. --Golden Bosnian Lily (r) 14:12, 4 mart 2015 (CET)

::::U potpunosti si u pravu u vezi ovih propisa. Jedino državni ne navodi ništa od ovog. Pošto entiteti nisu države, onda se njihovim propisima reguliraju samo one stvari koje nisu regulirane na državnom nivou. Zato sam stavio i napomenu. A i taj provokator sad može lahko disati. (ne znam zna li šta znači lahko ()--C3r4r2d2 14:27, 4 mart 2015 (CET)

Ko je dirao šablone, vidi sad gdje je naziv države u infokutiji?! --Munja (razgovor) 23:31, 30 novembar 2015 (CET)

Sad bi trebalo da je ok. -- Edin(r) 09:20, 1 decembar 2015 (CET)

Treba dopuniti praznike, kao i dodati komentare, koji su stvarni državi praznici. Ovaj dio:
===Značajni datumi===
* [[8. mart]] - [[Međunarodni dan žena]]
* [[23. mart]] - Svjetski dan meteorologa
* [[7. april]] - Međunarodni dan zdravlja
* [[15. april]] - Dan željezničara
* [[15. april]] - Dan Armije BiH
* [[8. maj]] - Međunarodni dan [[Međunarodni pokret Crveni krst i Crveni polumjesec | Crvenog križa]]
* [[9. maj]] - Dan pobjede i dan Evrope
* [[28. septembar]] - Međunarodni dan gluhih
* [[2. oktobar]] - Međunarodni dan mira
* [[24. oktobar]] - [[Ujedinjeni narodi | Dan Ujedinjenih naroda]]
* [[31. oktobar]] - Svjetski dan štednje
* [[10. decembar]] - Dan prava čovjeka
* [[1. decembar]] - Dan Oružanih Snaga Bosne i Hercegovine
sam izbacio, jer nema veze sa praznicima. --AnToni(R) 10:53, 6 januar 2016 (CET)

Ova promjena odgovara činjeničnom stanju, ali ostaje činjenica da je ovaj članak među top 100 najgore napisanih članaka. U žurbi sam promijenio, i preturio rečenicu, ali svejedno...postavlja se pitanje ko je pisao neke dijelove? --AnToni(R) 13:40, 7 decembar 2017 (CET)

Evo statistika, a iz njih se čini da su dijelove napisali korisnici koji više ne doprinose (ne dâ mi se pojedinačno provjeravati). Bitno je da se očiste subjektivne fraze / lična mišljenja / opaske ili čisto stvari koje nisu enciklopedične gdje god ih ima (mislim i ovdje, a i uopćeno). – Srdjan m (razgovor) 14:48, 7 decembar 2017 (CET)

može li se znati ko je urednik teme i ko odobrava ili ne izmjene ? Dino Kotroman (razgovor) 19:37, 4 februar 2019 (CET)
sa li ima urednika koji su po nacionalnosti Bosnjaci Dino Kotroman (razgovor) 20:50, 4 februar 2019 (CET)

1.mart nije praznik u RS. Vidi u Zakonu o praznicima RS! Navedeni izvor nije relevantan jer nije državna web stranica. Postoji li u nekom zakonu u BiH lista praznika?--AnToni(R) 12:28, 25 septembar 2019 (CEST)

Potrebno je navesti zvanične izvore za praznike, a oni su regulisani entitetskim zakonima, te ostale praznike naznačiti da su samo u jednom od entiteta praznici. Sadašnja referenca nije relevantna.--AnToni(R) 08:52, 26 septembar 2019 (CEST)

Interesira me kako članak ovog obima i važnosti na bs.wiki može dobiti status istaknutog ako nema ni ukupno 60 referenci i sadrži veliki dio teksta koji je potpuno nereferenciran? Sadko (razgovor) 20:43, 2 april 2021 (CEST)

Dobio je taj status, koliko vidim, prije nekih 13 godina kad su kriteriji vjerovatno bili daleko blaži nego što su sad. Referenci fala bogu uvijek fali, tako da bi ih bilo poželjno dodati i potrijepiti nereferencirane dijelove teksta. – Srđan (razgovor) 20:58, 2 april 2021 (CEST)

: Tačno. Kako je ovo jako posjećen članak, valjalo bi se pozabaviti istim, potrudit ću se pomalo sređivati neke stvari. --Haris (razgovor) 22:29, 2 april 2021 (CEST)

Tvrdnje u kojima su riječi koje izražavaju sumnju ili nagađanje (kao "navodno"...) ne bi trebale biti sadržina enciklopedijskog članka. U dijelu o himni stoji godinama to "navodno", pa i da se nađe izvor, neće biti argumentiran po slijedu koji je u članku. Himnu je odredio neki politički organ u BIH i u suglasnosti s nekim političkim strukturama, te u toj odluci o promjeni himne, ne stoji sigurno to "navodno". Zato sam taj dio i izbrisao. A trebalo bi ga ponovo izbrisati! AnToni(R) 09:40, 10 juli 2022 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Kivanko~bswiki

Dobrodošao na bosansku wikipediju...Emir Arven 11:49, 10 avgust 2005 (CEST)

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Kivanko. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Kivanko~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Una

{{Stranica_za_razgovor}}Gospodine ili gospođo Mediteran,
Riječ [['''una''']] na latinskom ne znači ni '''jedna''' niti '''jedina'''. Riječ '''una''' u latinskom niti je imenica, niti je pridjev nego prilog za način i vrijeme ili adverbijalna oznaka za način i vrijeme koja se prevodi  sa '''skupa, zajedno ili u isto vrijeme'''. Latinska riječ '''unicus''' znači '''jedino''' ili '''ono što je u samo jednom primjerku''', istina i ono što je '''jedino u svom rodu''', a '''Una nije jedina u porodici rijeka'''. Postoji i pridjev '''unice''' u latinskom jeziku, što se prevodi s '''jedinstvena, izuzetna, izvrsna''', ali postoji i imenica  '''unda''' koja pored raznih hidronimskih kategorijalnih oznaka označava i '''vir, vrtlog, pa i slap'''. Ali da bi se odlučilo o tome što predstavlja istinski korijen između više mogućnosti treba poznavati historiju jezika i zakonitosti kojima je podložna promjena riječi u tom jeziku. A Vi to očigledno ne znate. Japodi koji su prethodili Rimljanima na tim prostorima nisu mogli naslijediti nego preuzeti njeno ime iz latinskog. Vjerojatno su oni sami imali i neko vlastito ime za tu rijeku prije vlastitog romaniziranja, ali povijest pokazuje drukčiju istinu-skoro sve rijeke u BiH nose prosto ime voda došlo iz celtskog, ilirskog, latinskog ili nekog gotskog jezika. Ni Unac ne bi dobio ime koje nosi zbog toga što bi njegovo ime muškog roda onda bilo po Vašoj logici, Jedinac. Očigledno je, onome tko poznaje one stvari koje sam nabrojio, da je konačni oblikovatelj osobnih imenica Una i Unac bio neki, slavenski jezik, najvjerojatnije hrvatski, jer čini mi se da su u toj rijeci nekad Hrvati pecali ribe.
A Unac , budući da se ulijeva u Unu, da se sljubljuje s njom, da se prikapča k njoj, ne potječe od pridjeva uncus, iliti kuka, kako bi se moglo pomisliti. To je izvedenica iz '''''unda''''' i tipična je slavenska gradnja imenice koja oznacava nešto što ulazi u nešto i što je vrlo nabujalo a završava aktivnim finalnim slogom '''''...ac'''''.
Jest, dragi moj ljubitelju prirode, da zbog turizma i patriotizma ljepše zvuči i poziva na turizam kao što vi činite s Una regatom, ali trka za novcima i stjecanje znanja nisu ista stvar. Gramatika nikad nije donosila novca, ali ni Cezaru nije bilo dopusteno da se digne, glede jezika, iznad gramatičara.
Istina je da je fotografija Troslapa Hasana Arnautovića remek-djelo fotografiranja i da je Una prilijepa i da zaista jest jedinstvena, međutim otiđite u Tursku u turistički raj Anadolije, naći će te ondje još jednu Unu. Drukčije se zove, ali nije ništa manje lijepa. Pa onda ni Una nije ni jedina. Ja sam ondje bio i iz nje vode pio i po njenim sedrama hodio i pod slapom se osvježavao. Dakle vratite [[Mitrasov]] tekst kojeg ste nepravedno obrisali i bez dopuštenja i obrazloženja što se ne smije raditi.
Vi ste imali pravo dodati tu prelijepu fotografiju i dopisati i vlastitu biografiju   i nitko Vam ništa ne bi smio ni mogao zamjeriti. Ali Vaše pobude su prejake, niste ih mogli svladati. Kad se neznanje združi s ljubomorom i mržnjom znanost mora uzmaknuti. --[[Korisnik:81.242.250.33|81.242.250.33]] 13:37, 15 avgust 2005 (CEST)Mitras

mozda vi znate puno stvari,koje jos bolje znati izraziti,ali kojeg djavla imaju hrvati s unom u vasem tekstu,nemozete li vi na wc otici a da ne raspakujete nacionalnu argumentaciju?i zasto ste zapeli kao pijan za plot za vasu argumentaciju genese imena rijeke,uprkos tom da je ono,sto vi negirate,zvanicna verzija u skolstvu,i s tim ipak mjerodavnija nego izlivi nekog,ko nema nikoga blizu sebe,da mu muke svoje kuka,pa nas spopao?
i ne smije se brisati ne postoji,ako hocete da svoje izlive ostavite buducim generacijama,moracete ipak prvo u kamenolom po par kubika kamenih ploca,a potom u bliznji baumax po cekic,pa klesite.

Una izvire u selu Donja Suvaja ispod planine Stražbenice... - kao što trenutno piše i na članku, a pogledom i na englesku wikipediju (en:Una (Sava)) informacija je također ista ali pogledom na ovaj link me to demantuje. E sad, da li je moguće da je netko pogriješio od tih "stručnjaka" ime planine ili je stvarno greška na wikipediji ostaje nam da se nadamo da će se netko pojaviti i otkloniti moje sumnje o tačnosti planine! Ili je Stražbenica ili Čemernica? Da je u pitanju Vrbas ovakvu bi grešku oprostio administratoru ove web stranice! Golden Bosnian Lily (r) 06:25, 29 januar 2014 (CET)

Čemernica je kod Banja Luke. A u Hrvatskoj nema takve planine (ako je vjerovati hr.wiki). Možda gore ima neko brdašce koje se tako zove. Zovi tog administatora nek promijeni na stranici. --C3r4 08:11, 29 januar 2014 (CET)


Razgovor s korisnikom:Pavone

Pavone mozes li da glasas za jedan od clanaka za rubriku "Odabrani clanak mjeseca" i za rubriku "Mozda niste znali" kako bi mogao promjeniti pocetnu stranicu.  Meni je inace svejedno koji se odabere --Dado 06:14, 1 septembar 2005 (CEST)

Pozdrav Pavone, s obzirom da radiš na člancima o kantonima pronašao sam interaktivnu kartu Federacije BiH, klikneš na određeni kanton i dobiješ odgovarajuće općine tog kantona, i statistiku za taj kanton: Kantoni Emir Kotromanić 17:56, 16 septembar 2005 (CEST)

Zdravo
Vidim da si takodje poceo raditi na postavljanju clanaka o razlicitim drzavama. Dado je napravio jedinistveni sablon za sve drzave tako da je nepotrebno postavljati sablone za svaku drzavu. Moze se dosta vremena ustediti ako se koristi taj sablon. Pogledaj http://bs.wikipedia.org/wiki/Template:Infokutija_dr%C5%BEave i http://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekti#Dr.C5.BEave_svijeta
Pozdravi --EmirA 14:12, 30 decembar 2005 (CET)
=== Mijanmar vs. Mjanmar ===
Pozdrav Fahrudine
Ako ti nije problem probaj ustanoviti koji je termin ispravan. Mjanmar sam zatekao u templateu i tako je sada naziv članka. Ako misliš da je Mijanmar ispravan javi da preuredimo stranicu i template. Inače, u srpskome jeziku je Mijanmar, hrvatskom negdje Mianmar a negdje Mijanmar, opet u slovenskom Mjanmar. Hvala.
Pavone 10:23, 18 januar 2006 (CET)
* Pozdrav, Pavone.
Mislim da je ispravno pisati "Mijanmar". Prilikom izgovora, cini se sasvim logicno reci "[mijan'mar] nego [mjan'mar].
Inace, zemlja se zvanicno zove "Myanma Pye", sto znaci Unija Mijanmar. Medutim, da se ja pitam, najradije bih pisao "Burma", kao sto i mnoge druge zemlje to jos uvijek rade.
U svakom slucaju, mislim da je ispravno pisati "Mijanmar".
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html
Nidurhaf 12:30, 18 januar 2006 (CET)

:Trebalo bi odluciti koje ime ce se koristiti. Sada je kategorija Mjanmar a clanak je preusmjeren na Mijanmar. Znas li mozda pravilno ime za glavni grad? Na njemackoj i engleskoj wiki stoji da je Pyinmana glavni grad a sjediste vlade Pyinmana Naypyidaw. Pozdrav. --Elmir[demicx] 14:59, 14 juni 2006 (CEST)

Pokrenuo sam proceduru glasanja za mene kao upravnika. Bio bih zahvalan da i Vi glasate. Pozdrav :) Ado 16:17, 19 juni 2006 (CEST)

Hi Pavone, have you recorded that picture by yourself? Can you please release it under GFDL and CC-BY-SA, so we can move it to commons? Best regards, --Flominator 18:51, 22 juni 2006 (CEST)

Otvoren je kanal bosanske wikipedije na Freenode.
Postupak:
* Koristite program sa kojim mozete ici na IRC (mIRC, Chatzilla, Xchat, itd.)
* Odete na irc.freenode.net
* I uđete na kanal #bs-wikipedia
irc://irc.freenode.net/bs-wikipedia --Zekko 22:31, 29 juni 2006 (CEST)
Promijenio sam ti status na admina.  Cestitam --Dado 02:30, 14 juli 2006 (CEST)

Upravo mijenjam članak Bjerusija, odnosno, prevodim ga sa hrvatskog. U međuvremenu, zamolio bih te da se suzdržiš od daljih izmjena na tom članku, te da poštuješ šablon: {{Izmjena u toku}}. Unaprijed hvala. --Kahriman 15:59, 18 juli 2006 (CEST)

Na kraju teksta dobrodoslice uvijek stavi </center>, inace je i sav tekst ispod nje centriran. Pozdrav. --Elmir[demicx] 15:00, 21 juli 2006 (CEST)

Zahvaljujem na dobrodošlici. --Brane Jovanović 13:01, 19 august 2006 (CEST)

Da li bi možda mogao tek napisane članke korisnika Luke o pojmovima o gospodaru prstenova malo dotjerati? Prije svega, izostavljeni su afrikati, članci nisu kategorizirani i nemaju interne linkove. Također tekst (po mom mišljenju) nije uopšte enciklopedijski, a imaju i pravopsinih propusta. Ja bih to rado ispravio, ali znam da je bila otvorena neka rasprava o tome (ja nisam bio tu pa ne znam), a ti svakako više znaš o Gospodaru prstenova od mene, pa ne bi bilo loše da ih, ako možeš, i proširiš. :) Pozdrav --Kahriman 12:43, 21 august 2006 (CEST)
Konzole
Hm, stvarno ne znam. Ako je tako ispravno, neka barem još neko potvrdi da jest - ja ne znam, napisao sam kako sam smtarao da je tačno. Ako nije - nema problema - ispravit ćemo! ;) --Haris 15:11, 21 august 2006 (CEST)

Pavone, u vezi ove tematike su vodjene mnoge diskusije i polemike. U bosanskom jeziku je ispravan (ali i ustaljen) naziv holandski. Vjeruj mi, znam tvoje objasnjenje, kao i da je Holland samo jedna provincija u zemlji Holandiji (hrvatski: Nizozemska), ali, iako u biti pogresan, taj naziv je ustaljen u nasem jeziku i kao takav je vazeci. Naziv Nizozemska je pogresan u nasem jeziku (a tacan u susjednom nam hrvatskom). Nadam se da ces u buduce pisati holandski umjesto nizozemski jer ovaj drugi naziv jednostavno nije bosanski jezik. Pozdrav! --Nidurhaf 23:29, 22 august 2006 (CEST)

Ministarstvo vanjskih poslova BiH koristi naziv Nizozemska odnosno Kraljevina Nizozemska *. --Elmir[demicx] 00:23, 23 august 2006 (CEST)
Ne znam da li je ova diskusija jos uvjek aktuelna ali mislim da je neko odlucio da se koristi holandija (ne sjecam se tacno, zbog cega ili kako). Moje misljene je da je nizozemska pravilno. --EmirA 14:36, 16 novembar 2006 (CET)

Predlažem da se obradi tema neolita Debelo brdo, antički period i srednjobosanksi period ( Vrhbosna).
Obrazloženje:
Toponim Sarajevo je mnogo mlađi, par hiljada godina od starih naselja Butmir, Debelo brdo.
Takođe poznato je prisutvo Rimske civilizacije na području Sarajeva.
U istoriji treba ići dublje i sa više činjenica !
Pozdrav Predrag

Istorija Grada Sarajeva- pod Opština Centar

Pozdrav. I ja mislim da bi se trebali odluciti za jedno. Meni licno bolje zvuci kipari nego skulptori. Na drugu stranu bolje zvuci skulptura nego kip :). Treba vidjeti sta se u nasem jeziku vise koristi. PS. Ako se opredjelimo za skluptore, kako bi se onda trebala zvati cijela umjetnost (kiparstvo <=> ...)? --Elmir[demicx] 13:43, 21 septembar 2006 (CEST)
Na Akademiji je za naziv odsjeka koriscen termin vajarstvo(ekvivalent u Hrvatskoj-kiparstvo). I vajar i sklulptor su termini koji su se koristili u Bosni. Istorija vajarstva ili istorija sklupture. ja sam slikar pa mi je bliska ta tematika. Makso

Bosanska otoka je pavone manji grad a što je u stastavu općine bos.krupa moraš pitati neke odgovorne ljude za to a opština je bila prije rata ima sela koja su postala opština a nekim gradovima je to ukinuto.
molim te ostavi ovako kako sam napisao.
Danas otoka  broji oko 5000 stanovnistva vecina muslimana  dok imamo i  povratnike   srbe ali imamo  i  nase jos ratne pomocneke  hrvate porodicu  ŠOH.
Otoka je podjeljena u dvije  mjesne zajednice OTOKA 1 i OTOKA 2,od toga jos i na 3 dzemata...

nemožemo imati gradonačelnika kada su nam općinu ukinuli u ratu
ali ako hoćeš ja ti pošaljem slike pa ti prosudi jeli to grad ili nije,
bos.otoku su ukinuli a za opštinu su stavili bužim a na stavili pod opštinu bos krupa.

kako je do sve sada pisalo bos otoka mali grad i nikom nije smetalo.
moze i od sad.

Molim te da ne dodaješ članke o godinama u kategoriju Godine, to je ostavljeno za bota, lakše je i brže. --Emx 21:47, 25 oktobar 2006 (CEST)

Zdravo Pavone,
Bio sam odsutan u zadnjih nekoliko mjeseci sa wikipedije tako da nisam bio u toku brisanja praznih kategorija. Razlog sto sam poceo praviti novu strukturu za krscanstvo je sto se trenutacno clanci o krscanstvu nalaze u vise razlicitih kategorija. Neki clanci su pod kategorijom vjera, neki pod religijom dok se neki nalazi u pravoslavlju ili u katolicanstvo. Moj cilj je bio da uredim kategorizaciju ovih clanaka. Inace moje misljenje je da se struktura treba napraviti kako bih omogucili novim korisnicima da lakse znaju u koje kategorije trebaju plasirati clanke. Takodjer na ovaj nacin cemo dobiti jedinstven izgled i nece postojati clanci pod vise kategorija. Najbolji primjer za ovo je bila problematika oko "Osmansko carstvo" / Osmanlijsko carstvo / "Osmansko Carstvo" / "Osmanlijsko Carstvo". Postojale su cetri kategorije za clanke o jednoj stvari. Takodjer na ovaj nacin dobivamo identican izgled kategorija kao na engleskoj wikipediji koja je najdalje otisla u pravilnoj kategorizaciji clanaka. Pogledaj kako sam uredio kategoriju Astronomija da bih shvatio kako zelim da uredim clanke pod kategorijom vjera.
Pozdravi Emir

Pavone, potpuno se slazem sa tobom da se kuca gradi od temelja. Problem je samo sto ja smatram da je kategorija temelje a ne clanak. Postavljanjem clanaka stvara se mnogo kategorija koje ne pasu jedne sa drugima sto dovodi do toga da neko mora potrositi 5-6 sati da bih "pospremio" kategoriju. Ukoliko kategorije vec postoje, vecina novih clanaka biva plasirana u pravilne kategorije od strane autora ovih clanaka. Ukoliko se ti slazes ja bih ipak zavrsio stvarati kategorije pod pravoslavljem a onda kasnije zavisno od vremena i pokusao napisati koji clanak (alt. kopirati sa srpske wikipedije) da bih popunio ove kategorije. Pozdravi --EmirA 14:33, 16 novembar 2006 (CET)

Na Wikipediji je u toku akcija rješavanja statusa slika sa nejasnim ili pogrešnim označenim pravnim statusom.
Molimo vas da sve slike koje ste poslali, a na kojima nije označena licenca, označite odgovorajućom, vodeći računa da ona odgovara pravnom statusu slike - pogledajte spisak šablona za licence.
Kada označavate slike, povedite računa da osim licence obavezno stavite i link (URL) ka stranici odakle je preuzeta slika; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znate; ako ste vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedite i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.
Spisak slika koje ste poslali, a koje nemaju šablon za licencu, možete vidjeti &grouped= ovdje. Ako u sljedećih dvije sedmice ne riješite licence sa slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani korisnici, ili će se slike obrisati.
Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće obrisane!
 --Emx 16:00, 12 novembar 2006 (CET)

Nemoj ignorirat ovo upozorenje. --Emx 19:02, 15 novembar 2006 (CET)
Nedavno sam se učlanio na wikipediju.O internetu i objavljivanju članaka nemam pojma ali sam napisao 3 manja članka koja sam htio proširiti prava(geometrija). ali u tome ne uspjevam. --Matej 11:45, 23 novembar 2006 (CET)Matej
Na stranici za vježbe mi pokaže dobar prikaz dopisanog dijela ali to nemogu da snimim na stranici za rad neznam zašto.Da li je to do slabe konekcije na internetu? --Matej 11:50, 23 novembar 2006 (CET)Matej
Pozdrav
hvala ti na pomoći ali ja ne mogu objaviti duži članak od ovolikog koj šaljem. sve ovo trebalo je objaviti na jednom dokumentu a ne ovako rasparčano. pozdrav do sutra

mislio sam zato što so oba pisma konstitutivna i što se oba pisma koriste u bos. jeziku barem da naslovi budu.. ali ok kako vi hoćete =/ MIRZA 16:39, 26 novembar 2006 (CET)

Kao novom korisniku ovdje molio bi te za pomoc i savjete kako da ucestvujem u pisanju na odredjene teme. Posebno me interesuje Foca, gdje sam zivio, i mogucnost da dodam neki tekst na stranicu. Pozdravi Makso

Anonimni korisnik je napravio izmjene na clanku Senad Bašić. Mislim da je potrebno vratiti na prethodnu verziju koja govori o glumcu Senadu Bašiću. Pozdrav. --Elmir[demicx] 10:50, 12 decembar 2006 (CET)

Sretnu Novu 2007 god. i da je sretno provedeš u krugu najdražih želi ti--85.92.228.25 09:53, 29 decembar 2006 (CET)Matej

Sory ako sam negdje pogriješio kako misliš nencikopedijskim jer ja postavljam informacija i zanimljivosti koje bi neki trebali poslušati. Netko 20:46, 11 januar 2007 (CET)

Pa to pišem ne za sebe nego za ostale u projektu jedan članak dnevno

[[Korisnik:Netko|Netko]] 21:03, 11 januar 2007 (CET)Jedan članak dnevno[[Korisnik:Netko|Netko]] 21:03, 11 januar 2007 (CET)

Hvala na ispravkama :-) Tek sam ustao, pa sam jos rastresen (ne mahmuran, samo nenaspavan).. heheh.. Pozdrav!! Kal-El 09:44, 22 januar 2007 (CET)

Nema problema šefe... --Pavone 09:47, 22 januar 2007 (CET)
Livno je dio Hercegovine!!!!

Samrica 20:24, 31 januar 2007 (CET)
Cao,
nova sam ovdje, pa imam jedno pitanje bas kao pravi novajlija :-)
Da li je moguće kopirati sadržaj sa Wikipedie na Hrvatskom u ovu wiki? Ili se to protivi moralnim kodeksima?
Na primjer, članak o Konfuciju koji uključuje i Konfuzcionizam (zatražen kod nas) je jako lijepo obrađen u Hrvatskoj wikipediji, ne predlažem linkanje niti kopiranje cjelog teksta, ali selektovati neke djelove je definitivno lakše od prepričavanja ili prevođenja sa Engleskog.
I ako se smije, koliko toga se smije... cisto jako dobar izvor pa da ne pretjeram :)))
pozz...
Samrica 20:24, 31 januar 2007 (CET)
Hvala na čestitki

Hvala vam za postavljanje :Slika:Gorica Livno.jpg. Primijetio sam da u opisu sliku nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice.
Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti  šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (), onda koristite šablon kao  ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti.
Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći [ ovdje]. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. 62.134.231.78 14:17, 7 april 2007 (CEST)

Nije naveden izvor slike Slika:Gorica Livno.jpg

Dogovor na našoj wiki je da se piše spisak, a ne ne popis.. popravljao sam te u novim kategorijama, koje si ti započeo.. --Kal-El 05:32, 12 april 2007 (CEST)

Netko mi je bio izbrisao slijedeći tekst (potkrijepljen referencom!):
 U ratu u Hrvatskoj sudjelovao na strani JNA, a postoje i video snimke koje ga prikazuju kako naređuje napad na Lovinac u Lici .
Ako ga se opet obriše, molim da se objasni zašto, da ne bi ispalo da se ovdej vrši nekakva cenzura. --Tycho Brahe 17:00, 31 mart 2007 (CEST)

Prije nego sto dodas informaciju, procitaj clanak, jer ta inforamcija vec postoji u zadnjem pasusu. Drugo, posto radim na en i jos nekim drugim vikipedijama, znam da se novinarske spukulacije ne ubacuju u clanak kao fakti kako si ti naveo. Dakle, ti kazes da je Dudakovic sudjelovao u ratu i to potkrepljujes informacijom koju je naveo novinar Slobodne Dalmacije. Prema pravilima Wikipedija generalno, novinarske komentar se ne uzima kao cinjenice, nego se parafrazira: Prema tom i tom novinaru, ili prema tom i tom mediju, Dudakovic je ucestvovato. Potom se navede misljenje druge strane ako postoji. U zadnjem pasusu je navedeno da je Dudakovic dematovao takve navode. I konacno, ono sto je relevantno su sudski dokumenti, optuznice, presude itd. sto u ovom slucaju ne postoji, pa se ne moze izvuci zakljucak koji bi bio naveden kao cinjenica tj. da je dudakovic ucestvovao. Istu stvar su hrvatski mediji plasirali kada je u pitanju Sefer Halilovic, da je navodno ucestvovao u JNA, sto je kasnije dokazano kao izmisljotina. To su jednostavno pokusaji trazenja opravdanja za ulogu Hrvatske u bosanskom ratu. Medjutim korisnici Wikipedije ne bi trebali da budu zlonamjerni, nego da trezveno pisu prije svega o utvrdjenim cinjenicama oko kojih nema dileme, a potom ako se zarad nekih politickih ciljeva zele pomenuti i kontroverze, onda se to radi prema gore pomenutom pravilo tj da se navede izvor neke spekulacije ili kotroverze. Hvala lijepo.

Problem je sto je informacija dva puta navedena i na pocetku i na kraju. Zato sam izbrisao jednu viska. A kako se ne radi o dokazanom faktu nego o novinskoj inforamciji, onda se ona ne stavlja na pocetak clanka. Tako se barem radi na en Wikipediji, ne znam ovdje. Evo sada sam prebacio source na medij koji je donio tu informaciju sa pocetka clanka na kraj, jer je ovo dupliranje neprofesionalno. Hvala lijepo.

OK, nesporazum je bio u pitanju ocigledno. Nisam htio nista radikalno mijenjati, samo sam htio da u prvi plan dodju fakti, a u drugi kontroverze, jer su to neka generalna pravila vikipedija. hvala na pozivu za rad. vjerovatno cu se registrirat i na bs i druge balkanske wikipedije u buducnosti...pozdrav.

Molim te glasaj ovdje za dva prijedloga za CheckUser-e --Kal-El 15:54, 13 juni 2007 (CEST)

Can you please take care of the two remarks at the bottom of Razgovor o šablonu:ZD? Thanks. Siebrand 20:48, 2 septembar 2007 (CEST)

Zdravo,
primjetila sam da si radio/la neke korekcije na mom jucerasnjem clanku, pa da te pitam mozes li mi reci kako da ga kateogoriziram. Upravo sam gledala koje kategorije postoje i jedino sto postoji je literatura. Po mom misljenju bi literatura bila podkategorija knjizevnosti, koja treba minimalno obuhvatiti historiju, literaturu (pojedinacna djela) i pisce.
I posto si administrator, mozes mi usput dati feedback jesam li na dobrom putu i na sta da pripazim.puno pozdrava!
--Shilo 15:00, 9 oktobar 2007 (CEST)

Bok! Pretpostavljam da si ovdje češće nego na hr. pa pišem ovdje :) Željela bih te zamoliti da dodaš predložak infoslika i odgovarajuće dozvole na slike koje si postavio na hr wiki. Popis slika je ovdje. Ako slike ostanu neoznačene morat ćemo ih obrisati. Hvala! --MayaSimFan 11:52, 20 novembar 2007 (CET)

Pozdrav kolega, nisi dugo bio s nama, samo da baciš pogled na , imali smo diskusiju o ostrvima da pogledaj. Još jednom dobro došao nazad, --CER@ 15:19, 28 april 2008 (CEST)

:Ma tko bi nama Bosancima stao na rep:-))). Ipak de i ti reci koju pametnu, ipak ti imaš iskustva nego mnogi ovi novopridošli, lijep pozdrav--CER@ 15:24, 28 april 2008 (CEST)

Ovdje smo na čaršiji raspravljali , pa prosudi sam. Moje lično mišljenje vodi na ostrvo, a evo upravo sam pogledao u Isakovićev Riječnik, str. 220-221, pa se počeo dvoumiti:-(--CER@ 15:29, 28 april 2008 (CEST)

Mislim da je mislio na ovu ispravku (recenicu) "Zvanična valuta u Crnoj Gori je Euro, a jezik srpski jezik ijekavskog izgovora.", pozdrav--Late 19:44, 29 april 2008 (CEST)

Bok,
Ma, imam ja ovdje i neki drugi nick, samo sad sam objedinio racune, pa htio-ne-htio, moram koristi ovaj. Automatski me logira. --Ante Perkovic 13:49, 6 juni 2008 (CEST)

Ma čitava stvar je tolika glupost da veća menože biti. Al znaš kad se bosanci zainate pa više zla urade nego što valjano. Moj ti je savjet da je bolje ne mješati se u čitav ovaj bosanski lonac, jer na kraju će opet biti mir mir niko nije kriv. Krenulo od toga što sam promijenio nekoliko stoljeća u vijek (dao sam razlog) ali nisam trebao dirati u to. Da sam znao koliki će problem biti... Al eto sad kad me napadaju moram da sa i ja inatim. --Late 16:57, 17 juli 2008 (CEST)

: A što se tiče potpore, dogovoreno je da se sinonimi ne mijenjaju dok se situacija ne riješi. I mene optužuju da ja mijenjam, a onda administrator koji je upravo zatražio suzdržavanje od promjena to svoje krši. A ako ne krši onda nije dao nikakvo objašnjenje potporu svojm činu. Pozdrav--Late 17:00, 17 juli 2008 (CEST)

Ma slažem se, ali odnio vrag šalu. Vrijeđaju me na vjerskoj osnovi, i niko ništa? Ili šta da radimo oko toga što administratori krše svoje prijedloge? Kadija te tuži, kadija ti sudi, a kadija može radit šta hoće? Takvi ljudi po meni ne zaslužuju da budu administatori. Ima ovdje administratora koje zavređuju poštovanje, i čiji savjet rado poslušam. Ali trenutno se osjećam napadnutim i optuženim i ovim što vraćam, samo ukazujem na nepravednost. A to da li će neka riječ biti u kojem obliku, potpuno svejedno, ionako će se teksta ako Bog da mijenjati milion puta. Ako imaš riješenje za situaciju, molim te da izneseš. Podzrav--Late 17:11, 17 juli 2008 (CEST)

:: 12.000 izmjena i 600 započetih članaka, kod mene, zar ljudima stvarno nije jasno da je meni dobro stalo do ove wikipedije? --Late 17:14, 17 juli 2008 (CEST)

U tome i jeste problem! Kako postići konsenzus? Kako sreće da su svi admini kao ti.--Late 17:19, 17 juli 2008 (CEST)

Evo ja se neću praviti mangup, pa da vidimo šta će drugi da urade... Pozdrav --Late 17:26, 17 juli 2008 (CEST)

Zdravo Pavone.
Dali imas e-postu preko koje se moze stupiti u kontakt sa tobom? Izgleda da je vrijeme da svi mi aktivni administratori malo popricamo oko rjesenja ove situacije. Trenutacna diskusija izgleda nigdje ne vodi. --EmirA 10:50, 18 juli 2008 (CEST)

Ok, nema problema. Ja sam mislio da je on bosansko-hercegovacki drzavljanin. --EmirA 11:27, 28 juli 2008 (CEST)

: Greška u tipkanju. --Late 16:24, 28 juli 2008 (CEST)

:: Naveo sam da nije u pitanju standardizacija čisto me interesira. Osim toga nije dogovor korisnika nikakvo sveto slovo. --Late 16:27, 28 juli 2008 (CEST)

::: Nema svrhe u tome, tu si u pravu. Ali sa druge strane zar je ideja wikipedije da mnoštvom pravila određenog broja ljudi napravi toliko rigidnom da gubi svoju svrhu? --Late 16:40, 28 juli 2008 (CEST)

:Da sklonim upozorenje? Kako izgleda nije dinamička IP jer je već par puta sa istom ovdje bio.--Seha 09:21, 2 august 2008 (CEST)

:Ako mozes postavi slike Logo 25000 na carsiji u galeriju, nemogu nigdje naci komande za galeriju. Pozdrav--Seha 15:46, 3 august 2008 (CEST)

Hvala vam za postavljanje :Slika:Duvanjskabazilika.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice.
Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti  šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (), onda koristite šablon kao  ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti.
Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći [ ovdje]. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. Smooth O 18:39, 5 septembar 2008 (CEST)

Nije naveden izvor slike „[[:Slika:Duvanjskabazilika.jpg|Slika:Duvanjskabazilika.jpg]]“

Hvala vam za postavljanje :Slika:Duvanjskopolje.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice.
Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti  šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (), onda koristite šablon kao  ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti.
Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći [ ovdje]. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. Smooth O 18:39, 5 septembar 2008 (CEST)

Nije naveden izvor slike „[[:Slika:Duvanjskopolje.jpg|Slika:Duvanjskopolje.jpg]]“

Hvala vam za postavljanje :Slika:Gabrijel Jurkić.jpg. Primijetio sam da u opisu slike nije izjašnjeno ko je kreirao sliku, dakle status licence (copyright-a) je nejasan. Ako ste vi kreirali tu sliku, onda trebate pojasniti zašto mi imamo prava da je koristimo na Wikipediji (pogledajte spisak šablona za slike). Ako vi niste kreirali sliku, onda morate objasniti gdje ste je pronašli i sl., u većini slučajeva link na stranicu gdje ste je pronašli i uslove upotrebe sadržaja te stranice.
Ako slika nema copyright oznaku (šablon), onda se treba dodati. Ako ste vi kreirali/uslikali sliku, audio ili video onda se može koristiti  šablon da bi slika bila postavljena pod GFDL licencom. Ako vjerujete da slika udovoljava kriterijama poštene upotrebe (), onda koristite šablon kao  ili neki od primjerenih šablona. Pogledajte Wikipedia:Šabloni za slike za cijelu listu šablona koji se mogu koristiti.
Ako ste postavili još datoteka, molimo vas da provjerite i njihov izvor također. Spisak datoteka koje ste postavili možete naći [ ovdje]. Slike bez izvora i bez pravilnih copyright šablona će biti obrisane sedmicu dana nakon postavljanja. WizardOfOz talk 21:58, 19 april 2010 (CEST)

Nije naveden izvor slike „[[:Slika:Gabrijel Jurkić.jpg|Slika:Gabrijel Jurkić.jpg]]“


Razgovor:Kakanj

Broj stanovnistva u Kaknju sam vratio nazad na 20 000. Brojka od 60 000 zvuci nevjerovatno.
– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik EmirA (razgovor • doprinosi) 13:00, 25. mart 2006.

Bobovac je smjesten u opcini Vares, istina da je u blizini Kraljeve Sutjeske.Angela
– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 87.175.194.165 (razgovor • doprinosi) 08:47, 11. april 2007.

:Slažem se sa gospođom Angelom --Kal-El 08:56, 11 april 2007 (CEST)

Popravljeno --Kal-El 08:59, 11 april 2007 (CEST)
"Usluga brza i tacna"  Hvala. Angela
– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 87.175.194.165 (razgovor • doprinosi) 09:09, 11. april 2007.

:Nikakav problem.. --Kal-El 09:10, 11 april 2007 (CEST)

Moguće je da nereferencirani navod u prvoj sekciji (Arheološko nalazište Obre II (Gornje polje) u cjelini ulazi u krug butmirske grupe.) nije relevantan kao sadržaj članka o Kaknju. --5.43.81.203 20:32, 30 maj 2022 (CEST)


Razgovor:Edo Maajka

Protiv sam brisanja. Biografiju treba preurediti, ostalo je ok --Kahriman 12:30, 10 decembar 2006 (CET)

Protiv brisanja. Potrebno je samo preuređivanje. --Elmir[demicx] 12:49, 10 decembar 2006 (CET)
Vrlo los razlog dat za brisanje clanka.  Potrebno preuredjivanje a ne i brisanje --Dado 02:59, 18 decembar 2006 (CET)

moželi ovo:
Kao izbjeglica je došao u Hrvatsku 1992. i završio srednju strojarsku školu poznatiju kao Prvomajska. Nakon toga se vraća u BiH da bi studirao strojarstvo i kriminalistiku u Tuzli. Tamo upoznaje ekipu i postaje jedan od dva MC-ja mladog HC benda Discord sada poznatijeg kao Defence. Oko desete emisije prvog BiH hip hop radio showa Fmjam, Edo upoznaje dj Soula i Erola i postaje sastavni
dio FMJAM ekipe. Kasnije Edo, Frenkie, djSoul, Hamaz i Munja (vokal Defencea) odlučuju spojit snage i osnivaju grupu Disciplinska Komisija, a njihov prvi album i dalje očekujemo.
Demo pjesme grupe Defence postaju radijski hitovi u sjevernoj Bosni, a njihovi koncerti u Tuzli '99. su bili masovno posjećivani.
Nakon godinu dana Edo napušta fakultet,vraća se u Zagreb raditi sve i svašta i snima na podloge od Shot-a prve demo stvari Minimalni rizik te Mahir i Alma. Obje pjesme su postale hitovi zagrebačke demo scene na emisiji radija 101 Demo Blackout koju rade dj Phat Phillie i dj FRX.

Ne može zbog ovog:  --WizardOfOz talk 20:54, 23 mart 2010 (CET)

Zlatna Dolina nije album. To su potvrdili producenti filma Ljeto u Zlatonoj Dolini na njihovoj službenoj stranici.
Samo da obavijestim cijenjene kolege, da sam citat preuzeo sa Wikicitati na stranici Edo Maajka.
Veliki pozdrav svima i u nove bh wiki radne pobjede.
Nerko65 (razgovor) 18:02, 22 januar 2017 (CET)


Razgovor:Ibrahim Halilović

Trenutno naslov ovog članka nije po standardu bosanske wikipedije (trebao bi biti Ibrahim Halilović) ali pošto imamo konflikt značenja (Ibrahim ef. Halilović) morao sam ga naimeniti ovako dok se ne nađe ime oca Halilovic Ibrahima novinara.  Da ne bi mjenjali svaki link koji vodi prema Ibrahim ef. Halilović a i da ne bi doslo do zabuna dodao sam čvor koji bi trebao da pojasni stvari.--Dado 21:42, 22 avgust 2005 (CEST)
Ime oca novinara Ibrahima Halilovica je Edhem.
Izvršio sam nekoliko popravki tipfelera i dvije-tri stilske preinake da bih uklonio ponavljanje istih riječi. --Mitras 22:26, 24 avgust 2005 (CEST)Mitras

Varacar Vakuf - do 01.03.1925. naziv sadašnje opštine Mrkonjić Grad. Naglasite to u tekstu, jer Varcar Vakuf nije službeno, ni drugo ime opštine Mrkonjić Grad. Air Force master (razgovor) 12:09, 30 juni 2018 (CEST)

U članku Mrkonjić Grad već je naglašeno da je Varcar Vakuf staro ime grada. --Munja (razgovor) 12:14, 30 juni 2018 (CEST)

:Da, ali staro ime grada nema nikakve povezanosti sa ovim člankom. Nemam nikakvu lošu namjeru, već ne želim da se drugi dovedu u zabunu u vezi imena grada. Da je Varcar Vakuf staro ime, naglašeno je u članku Mrkonjić Grad, ali u ovom članku nije, što čitaoce može dovesti do mišljenja da je to drugi ili neslužbeni naziv. Vi odlučite, jer ste profesionalac, što se wikipedie tiče. Nikakav problem nije, idem redom po manje popularnim stranicama i tražim greške, da bi stranice bile usavršene i preciznije.

:Air Force master (razgovor) 12:32, 30 juni 2018 (CEST)


Razgovor:Historija Bošnjaka

Dio o Ilirima, Slavenima i ranom srednjem vijeku je nepotreban u ovom članku. Možda su te teme relevantne za historiju Bosne i Hercegovine, ali s historijom Bošnjaka nisu. Ovako kako je napisano ispada da su Bošnjaci najstariji narod u Evropi. Poznato je da su se velike evropske nacije (Nijemci, Francuzi...) počele formirati u 19. vijeku, a potezati Ilire, Stare Slavene mi zvuči kao megalomanska forma pisanja historija balkanskih naroda po obrascu "...od stoljeća sedmog..." AnToni(R) 12:01, 9 oktobar 2022 (CEST)

Ima li smisla u ovom članku pisati od "neolita"? Jedina je prednost što većinu članka možemo kasnije doslovce prepisati iskoristiti za "Historiju Hrvata" i "Historiju Srba" u dijelu o Bosni Hercegovini. U čemu bi se zapravo ta tri članka razlikovala? Možda u zadnjih 50 rečenica. AnToni(R) 14:37, 6 januar 2023 (CET)


VAŽNO OBAVJEŠTENJE! Pošto najveći dio vremena provodim na srpskoj Wikipediji, najbolje je da mi poruke ostavljate na mojoj stranici za diskusiju tamo. Pratite ovu poveznicu. Hvala!

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Ђорђе Д. Божовић. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Ђорђе Д. Божовић~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:28, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:51, 19 april 2015 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Ђорђе Д. Божовић~bswiki


Razgovor:FK Slavija

1) Pokušaj koristiti č, ć, đ, š, ž kad pišeš artikle.
2) Odlukom ustavnog suda zabranjeno je korištenje imena tipa Srpsko Sarajevo, Srpska Ilidža itd. Zbog toga su ova imena izbačena
3) Diskutabilno je da li je Slavija najstariji klub u BiH zbog toga što nije postojao oko 50 godina. Ista stvar je i sa Zrinjskim. Ovo nisam mjenjo jel' mislim da je potrebno postiči konsenzus oko ovoga.
// emir

Možemo li ime članka promijeniti u "FK Slavija Istočno Sarajevo"? Ovaj klub nije jedini koji nosi ime "Slavija" (Slavija Prag npr.). Combi2000 (razgovor) 10:52, 8 decembar 2018 (CET)


Razgovor:Hrvatsko vijeće odbrane

Dado,
Mislim da ovdje bolje odgovara. --213.49.102.11 21:38, 29 avgust 2005 (CEST)Mitras
Malo sam reoganizovao stvari jer taj dio clanka ne bi trebao da bude iskljucivo o Tomislavu Dretaru nego o HVO u Bihacu uopce --Dado 21:59, 29 avgust 2005 (CEST)
Citiram iz sadasnjeg teksta: Početkom agresije na BiH, HVO se stavio u odbranu BiH, ali nakon dogovora u Karađorđevu između hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana i srpskog predsjednika Slobodana Miloševića, HVO je direktno pomagao podjelu BiH.
Ako mene sjecanje ne vara, pocetak agresije na BiH je 4.mjesec 1992, dok je sastanak u Karadjordjevu odrzan u 03.mjesecu 1991. E sad, meni nije jasno kako moze u tekstu stajati "...ali nakon dogovora..." ako je sastanak odrzan gotovo godinu dana prije agresije na BiH. Mislim, cijela citirana konstatacija pada u vodu.

:Mislim da se radi o dogovoru u Gracu, Boban-Karadžić. Pogledaću...Emir Kotromanić 17:54, 22 decembar 2006 (CET)

:Ispravljeno, hvala na primjedbi. Emir Kotromanić 18:04, 22 decembar 2006 (CET)

Potpišite se nakon što upišete komentar! Hvala.
Ovo je totalno neprofesionalno i zlonamjerno. Tvrditi da su se u Gracu sastali Boban i Karadic o podjeli BIH. Neupuceni ce misliti da je to bio neki tajni dogovor gdje se predstavnik Hrvata sastao s Karadzicem koji je poslije postao zlocinac. A istina je da je to bio jedan od desetine takvih sastanaka koji su organizirali EZ i SAD. Na tome sastanku su bili i ministri Engleske i Francuske, na tome sastanku je trebao biti prisutan i muslimanski vodja Alija Izetbegovic koji na taj sastanak nije dosao. Trebali ste napisati po mome misljenju i cinjenicu da se Alija nekoliko puta za vrijeme rata u BIH sastajao u Beogradu sa Slobodanom Milosevicem.
u potpunosti istinito, al zalosno sto nece nikad osvanuti na clanku o HVO-u.

Članak je previše subjektivan - usporedite englesku (kao neku neutralnu) verziju ovog članka s ovom. Ovom članku bi ispravniji naslov bio "Bošnjački komentar na HVO"Malograđanin

Možete slobodno uređivati ovaj članak. Svaki suradnik je dobrodošao--Toni(razgovor) 12:54, 6 februar 2013 (CET)

:Ni slučajno, svakako će biti opet politički prepravljen. Malograđanin 17:49, 2. veljače 2013.