Razgovor:Lojze Grozde

Čim ugrabim vremena, uredim. Neka mi netko pomogne kod pravopisa. Hvala. --Stebunik 11:17, 12 juli 2010 (CEST)

ok, samo naprijed.--CER@ (ask) 11:27, 12 juli 2010 (CEST)

Netko u mom članku postavlja pitanje, dali je bio stvarno građanski rat i dali su stvarno bile opasne prilike. Ako nekome nije to jasno, da je Tito vodio i marksističku revoluciju, naći ću odgovarajući citat. Ali već sama činjenica, da su postojale suprotstavljene vojske odnosno vojne grupacije pokazuje, da je to bio ne samo narodno-oslobodilački rat, nego i građanski rat. Za građanski rat nije ni bitna činjenica, tko je s kim surađivao odnosno primao od koga pomoć. Za Španiju se vjerojatno slažete, da je tamo bio građanski rat. Nešto slično je bilo i na tlu Jugoslavije za vrijeme II. svjetskog rata: rat i ujedno marksistička revolucija. Citat ću dati drugi put, kad ga nađem. Za sada samo jednu sliku o tome, zašto su bile opasne prilike, kad je Grozde 1. januara 1943 htio kući. Tamo blizu su nekoliko dana ranije partizani pobili gotovo jednu cijelu porodicu. Gledajte samo na datume rođenja i smrti, pa ćete moći zaključiti, dali su i oni svi surađivali sa okupatorom. --Stebunik 02:40, 14 juli 2010 (CEST)
. Grob Mavsarjeve obitelji se nalazi kao i grob Lojzeta Grozdeta u Šentrupertu na Dolenjskom. --Stebunik 02:45, 14 juli 2010 (CEST)

Pošto za sada nemam fotografije bez dodatog natpisa, stavio sam ovu. Čim mi uspije dobiti fotografiju bez natpisa, staviću onu. Malo prije ubojstva Grozdeta i Hočevara su ubijeni župnik i kapelan u Št. Rupertu. Tako za Božić 1942 godine nije bilo svećenika, koji bi mogao misiti za ponoćku. Zbog toga su partizani išli u obližnji grad (zamak) Škrljevo, odakle su doveli salezijanskog svećenika Jožeta Bakana, koji je onda ostao župnik u Šentrupertu. To ne stavljem kao propagandu, ampak kao činjenicu, koja osvjetljuje tadađnje opasne prilike. Ako treba, postaviću i za ovu dvojicu sveštenika-mučenika sliku nadgrobne ploče. Čudim se, zašto nekome iz Bosanske Wikipedije liči Grozdetov životopis na propagandu. Mislim, da bi to trebao objasniti, inače to ispada kao uvreda. Ja sam uostalom taj prikaz kopirao iz knjige "Palme mučeništva", koja je spomenuta među izvorima. Ako je tu slučajno ispala, staviću je. Hvala na strpljenju. --Stebunik 02:56, 14 juli 2010 (CEST)
Činjenicu, da su partizani ubili bogoslova Hočevara, sam uzeo također iz knjige "Palme mučeništva", za koju imam dozvolu od izdavača. U članku se nalazi pod referencom br. 7. Ne znam zašto, ne vide se ni sve sadašnje reference. Ako stavim nove, još će se ih manje vidjeti. Mislim, da je primjedba ovdje za sada dovoljno. --Stebunik 03:01, 14 juli 2010 (CEST)

Građanski rat za vrijeme II. svjetskog rata?

O smrti bogoslova Janeza Hočevara na isti dan, kao što je ubijen Lojze Grozde, govori među prvim knjižica Duhovni koledarček 1944, na stranici 9.
--Stebunik 09:59, 14 juli 2010 (CEST)

:koja knjižica? Gdje je objavljenja? ima li link? slika nije prikazana--CER@ (ask) 10:33, 14 juli 2010 (CEST)
===Bogoslov - bit će stavljeno ovamo.===

Glede bogoslova Janeza Hočevara je ću tekst skenirati i postaviti ovamo. Tekst i sliku sam skenirao i poslao u Wikipedia commons, ali ga nije moguće otvoriti. Kažu, da obične stranice ne stavljaju tamo i da će biti izbrisane. Prihvaćaju samo slike, i to one značajnije. Zato ću to postaviti ovamo. Ja sam vidio njegovo ime napisano na zajedničkoj ploči pobijenim domobranima u Šentrupertu, a ima ih oko tri stotine u toj maloj župi, koja danas broji oko dvije hiljade stanovnika. Njegovog groba nema u Šentrupertu, jer je sahranjen zajedno sa župnikom Francom Nahtigalom i kapelanom Francom Cvarom, koje su također partizani ubili pred Božić 1942, u crkvi na Veseloj gori, također u župi Šentrupert. Slike ovamo nije moguće stavljati direktno - to je jedan od velikih manjaka Wikipedije; barem ja nisam nigdje vidio tu mogućnost. --Stebunik 20:39, 16 juli 2010 (CEST)
===Za vrijeme 2. svjetskog rata je postojao i građanski rat===
Što se tiče građanskog rata uporedi članak na engleskom:  CONSIDERATIONS ON THE CIVIL WAR IN YUGOSLAVIA: 7. Simultaneously with the war against fascism, an armed struggle for a socialist society has started in the country. In fact, these two struggles coincided. The fight to free the country from German Nazism was a fight against capitalism. But simultaneously with fighting the Nazis, the communist guerrillas had to face the remnants of the former Yugoslav army, i.e. the Chetnicks.PRIJEVOD: Jedan od članaka, koji tvrdi, da je pored rata u Jugoslaviji postojao uporedo također građanski rat: komunisti protiv četnika, to jest zakonite vojske stare Jugoslavije; u sedmoj toj tački je govora o tome. U cijelom članku se vidi, da su se partizani pod vodstvom KP borili također protiv svih ostalih ne-komunističkih formacija. Što je to drugo nego građanski rat? Ovaj je članak na engleskom – ne jedini – i nosi takav naslov: “Mišljenja o građanskom ratu u Jugoslaviji”. Tamo autor u 7. tački kaže (a svih tačaka ima 15): “Uporedo sa ratom protiv fašizma, u zemlji je počela oružana borba za socialističko društvo. Borba za oslobođenje zemlje od njemačkog nacizma je bila borba protiv kapitalizma. Ali uporedo sa bojem protiv nacista, se je komunistička gverila suprotstavila ostacima bivše jugoslavenske armije, to jest četnicima.” Iz cijelog članka se vidi, da se KPJ nije borila samo protiv okupatora, nego i protiv svih grupacija, koje se s njome nisu slagale. U Sloveniji su se na primjer podredile sve stranke partiji Dolomitskom izjavom. Koje nisu tome pristupile, su bile označene kao neprijatelj te postepeno likvidirane. To je građanski rat u pravom smislu. Ako bi ne bilo građanskog rata, partizani bi ostavili na miru sve, osim okupatora. Oni ne bi ubijali nenaoružane civile (već samo zbog sumnje, da surađuju sa okupatorima), kao što je bilo u slučaju Lojzeta Grozdeta, gdje je očito bila i mržnja protiv vjere, koja je bila karakteristika marksizma. Marks je učio, da je "vjera opij za narod". Ako čitate u članku dalje, je Lojze jedna od bezbrojnih žrtava komunizma, po riječima pape Ivana Pavla II., kao što čitamo u nastavku članka poglavlje "Beatifikacija". Grozde je samo u Sloveniji kao vrh ledene gore, da ne govorimo o ostaloj Jugoslaviji. Pogledajte bolje ovu sliku porodice Mavsar! Na koji način se moglo dogoditi, da partizani cijelu porodicu uhvate i bace u vatru, da živi izgore, a da za to nitko nije nikome odgovarao sve do danas? To se dogodilo 27. XII. 1942 u gradu Dob kod Šentruperta. Zato je Lojze odugovlačio svoj odlazak kući do Nove godine. O tome ću također staviti tekst, jer skenirane stranice Wikipedija commons na žalost ne prima. O građanskom ratu pišu i mnogi drugi. Engleski citat je sa interneta, a to jest:

:Web stranica     http://fractal-vortex.narod.ru/Yugoslavia/civil_war_in_Yugoslavia.htm
===Tekst o smrti bogoslova Janeza Hočevara sa prijevodom===
Bogoslovec Janez Hočevar * Gospod mu je govoril: "Hodi za menoj. Daruj mi svoje življenje! Jaz sem ljubezen!" Janez se mu je odzval: "Tukaj sem, Gospod!" Postal je bogoslovec. Bližal se je božjemu oltarju. Napredoval je v čednosti, starosti in modrosti. Srce mladega bogoslovca je ljubilo Boga in posebno še trpeče brate in sestre; žaloval je z žalostnimi, jokal z jokajočimi. Ljubil je tudi svoj dom, svoje domače in svoje rojake. V božičnih praznikih leta 1942 je zvedel, koliko njegovi domači trpe. Odločil se je, da jih pojde tolažit. Vedel je, da je pot domov nevarna. Toda močnejša ko smrt je ljubezen. Janez je bil Kristusov učenec. Njegovo dobro in usmiljeno srce mu ni dalo miru. Odšel je. A domov ni več prišel. 1. januarja 1943 je na poti proti domu namesto nekrvave daritve, po kateri je tako hrepenel, opravil krvavo daritev. Tudi njegovo truplo so položili k počitku v cerkvi na Veseli gori.

:PRIJEVOD: Bogoslov Janez Hočevar * Gospodin mu je govorio: "Idi za mnom. Daruj mi svoj život! Ja sam ljubav!" Janez se mu je odazvao: "Ovdje sam, Gospodine!" Postao je bogoslov. Bližio se je Božjemu oltaru. Napredovao je u kreposti, starosti i mudrosti. Srce mladoga bogoslova je ljubilo Boga i posebno još trpeće brate i sestre; tugovao je sa tužnima, plakao sa plakajućima. Ljubio je također svoj dom, svoje domaće i svoje zemljake. Za vrijeme Božićnih praznika godine 1942 je saznao, koliko njegovi domaći pate. Odlučio je, da ih posjeti i utješi. Znao je, da je put kući opasan. Ali jača od smrti je ljubav. Janez je bio Kristov učenik. Njegovo dobro i milosrdno srce mu nije dalo mira. Otišao je. A kući više nije stigao. 1. januara 1943 je na putu prema domu umjesto nekrvave žrtve, po kojoj je tako čeznuo, obavio krvavu žrtvu. Također njegov liješ su položili ka počinku u crkvi na Veseloj gori. (Duhovni koledarček 1944, Sastavio župnik Gregor Mali, Ljubljana, Knjižice br. 239/240 od 1. decembra 1943, str. 9) --Stebunik 21:56, 16 juli 2010 (CEST)
===Odakle je uzet podatak, da su komunisti strijeljali bogoslova Hočevara?===
Izvor kaže glede Janeza Hočevara ovako u slovenskom originalu: Pri prvi hiši v Mirni je moral stopiti z voza, ker ga je prijela partizanska straža in ga začela zasliševati. Pri njem so našli latinsko mašno knjižico, knjigo Tomaža Kempčana Hoja za Kristusom in knjižico o fatimski Materi Božji. Odvedli so ga v bližnjo gostilno in ga naprej zasliševali. Kočljivost trenutka razodeva tudi dejstvo, da so tri ure preden so zajeli Grozdeta, v Mirni ustrelili bogoslovca Janeza Hočevarja, ki je za praznike hotel obiskati svoje domače v bližnjem Šentrupertu. V Grozdetu so iskali vojnega obveščevalca, v njem so videli mladega človeka z miselnostjo, ki so jo omalovaževali in preganjali. Med ljudmi se je potem kmalu razneslo govorjenje o krutosti novoletnega praznovanja partizanske brigade, ki je zasedla Mirno. PRIJEVOD: Kod prve kuće u Mirni je morao sići (Lojze) sa kola, jer ga je uhvatila partizanska straža i počela ga saslušavati. Kod njega su našli latinsku misnu knjižicu, knjigu Tome Kempenaca Nasljeduj Krista i knjižicu o Fatimskoj Majci Božjoj. Odveli su ga u obližnju gostionicu in dalje ga saslušavali. Opasnost trenutka otkriva također činjenica, da su tri sata prije nego što su uhitili Grozdeta, u Mirni strijeljali bogoslova Janeza Hočevara, koji je za praznike htio posjetiti svoje domaće u obližnem Šentrupeertu. U Grozdetu su tražili vojnog obaveštajca, u njemu su vidjeli mladoga čovjeka sa mentalitetom, koji su oni omalovažavali i progonili. Među ljudima se je potom brzo pronijelo pričanje o okrutnosti novogodišnjeg slavlja partizanske brigade, koja je zaposjela Mirnu. Navod iz knjige: Anton Pust, Zdravko Reven, Božidar Slapšak – Palme mučeništva: Ubiti in   pomorjeni slovenski duhovniki, redovniki in bogoslovci in nekateri verni laiki, Celje 1995, str. 367 – 368 Božji služabnik Alojzij Grozde.--Stebunik 22:37, 19 juli 2010 (CEST)
===Spomenik žrtvama za vrijeme i poslije rata među domobranima župe Šentrupert===

::Sve je to divno, lijepo i krasno, ali niste odgovorili na dva osnovna pitanja: prvo kakve veze ima gornja prepiska sa likom i djelom Lojza i drugo, gdje su vam osnovne reference na knjige i knjižice koje spominjete u ovim monolozima? dakle ISBN brojevi, (ako su knjige objavljene nakon 1966. godine), ako ne onda link na tu knjigu u publikaciji gdje je objavljena.--CER@ (ask) 08:55, 20 juli 2010 (CEST)
===Odakle je osnov za članak kopiran===

Odgovor: ova gornja prepiska je zbog toga, jer se traži citat u vezi sa ubojstvom bogoslova Hočevara. Na spomeniku se vidi njegovo ime i godina smrti. Gornji datumi i činjenice samo ilustriraju tvrdnju u članku, da su prilike bile opasne i ništa više.
Link, sa kojega je prekopirana osnovica članka o Grozdetu jeste ovaj, sa aktualno rkc.si: http://www.rkc.si/?mod=0
Članak sam kopirao sa datuma 27.III.2010 Življenjepis Božjega služabnika Alojzija Grozdeta (27. maj 1923 – 1. januar 1943). Ne znam, zbog čega sam se vam toliko zamjerio, da hoćete članak brisati. Ako netkomu smetaju ove slike, neka ih ne gleda. U buduće ih neću više stavljati. Mislim, da sam sada odgovorio na obadva pitanja. Barem malo vremena je potrebno, da se sporazumijemo. Hvala na strpljenju. --Stebunik 00:42, 21 juli 2010 (CEST)
===ISBN ili CIP?===

Poslati vam mogu CIP od knjige, koju sam praktično najviše koristio, i posjedujem je, a to jeste: Dr.Anton Strle, Slovenski mučenec Lojze Grozde, CIP - katalogizacija v knjigi Narodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana 929 Grozde L. 886.3-94

STRLE, Anton Slovenski mučenec Lojze Grozde / Anton Strle. - Ljubljana: Katehetski center - Knjižice, 1991. (Mladinska knjižnica : št. 7) 23844608 --Stebunik 22:49, 21 juli 2010 (CEST)

:Sve podatke o knjigama možete ovdje navesti, nema potrebe mail. Bitno je da su podaci provjerljivi. Hvala na razumijevanju.--CER@ (ask) 07:53, 22 juli 2010 (CEST)

::Iskreno govoreći: kada neka bi bili podaci "provjerljivi"? Kod starijih knjižica nema CIP ni ISBN, a ni kod svih novijih nema ISBN. Stvarno želim jasnije znati, što želite. --Stebunik 00:24, 23 juli 2010 (CEST)

:::Iskreno rečeno, u pravu ste ako je u pitanju literatura iz perioda 2. svjet. rata, naročito ako se radi o takvoj vrsti literature. Moje mišljenje je da su danas sve te knjižice koje za vrijeme komunizma nisu mogle biti objavljene (pretpostavljam), mada su vjerujem objavljene nedavno (možda) nakon 1990te. Ako imate takve podatke, bilo bi korisno i poučno prikazati ih i navesti. hvala--CER@ (ask) 00:35, 23 juli 2010 (CEST)

Ako ste gledali zadnje uređivanje, ima link, koji ste tražili, pod brojem 1. Slučajno sam ga našao na stranici o Grozdetu. Wikipedist na onom jeziku ga je sam potražio i stavio gore. Vaši kolege Wikipedisti izgleda rade baš suprotno tome. Ako postoji povjerenje, mislim, da je dovoljno i linkova i referenci. Gledajte samo druge članke, koliko im toga fali, pa nikome ne pada na um, da ih briše. Pak različiti aršini, a možda i predrasude. Poznam to i kod svojih kolega. Ako se stvar priznaje, dovoljan je jedan citat i jedna knjiga - ta nismo valjda bibliotekari ili skupljači svih izdanja! --Stebunik 19:58, 24 juli 2010 (CEST)

:Što se tiče knjižice iz 1943. i one knjige iz 1991, ja njih lično posjedujem. Zato sam i stavio gore naslovnu stranu od one četvero-logije. Wikipedia commons pak ne prima skeniranje štampanih stranica, makar bi to bilo najbolje. Ali koliko bi se toga onda nakupilo? Stvarno trebamo  pridobiti barem osnovno povjerenje u dobronamjernost pisca, kao što je to i jedno od pravila Wikipedije, ako sam pravilno pročitao.--Stebunik 20:04, 24 juli 2010 (CEST)

:Glede bogoslova Janeza Hočevara je ću tekst skenirati i postaviti ovamo. Tekst i sliku sam skenirao i poslao u Wikipedia commons, ali ga nije moguće otvoriti. Kažu, da obične stranice ne stavljaju tamo i da će biti izbrisane. Prihvaćaju samo slike, i to one značajnije. Zato ću to postaviti ovamo. Ja sam vidio njegovo ime napisano na zajedničkoj ploči pobijenim domobranima u Šentrupertu, a ima ih oko tri stotine u toj maloj župi, koja danas broji oko dvije hiljade stanovnika. Njegovog groba nema u Šentrupertu, jer je sahranjen zajedno sa župnikom Francom Nahtigalom i kapelanom Francom Cvarom, koje su također partizani ubili pred Božić 1942, u crkvi na Veseloj gori, također u župi Šentrupert. Slike ovamo nije moguće stavljati direktno - to je jedan od velikih manjaka Wikipedije; barem ja nisam nigdje vidio tu mogućnost. --Stebunik 20:39, 16 juli 2010 (CEST)

::U osmom redu kod zaseoka Vrh je među ubijenima također Janez Hočevar 1918-1943. Kod naselja Št.Rupert su napisani među ostalima i 1942. godine pred Božić ubijeni svećenici Franc Nahtigal-župnik i Franc Cvar-kapelan.

:Odgovor: ova gornja prepiska je zbog toga, jer se traži citat u vezi sa ubojstvom bogoslova Hočevara. Na spomeniku se vidi njegovo ime i godina smrti. Gornji datumi i činjenice samo ilustriraju tvrdnju u članku, da su prilike bile opasne i ništa više.
Link, sa kojega je prekopirana osnovica članka o Grozdetu jeste ovaj, sa aktualno rkc.si: http://www.rkc.si/?mod=0
Članak sam kopirao sa datuma 27.III.2010 Življenjepis Božjega služabnika Alojzija Grozdeta (27. maj 1923 – 1. januar 1943). Ne znam, zbog čega sam se vam toliko zamjerio, da hoćete članak brisati. Ako netkomu smetaju ove slike, neka ih ne gleda. U buduće ih neću više stavljati. Mislim, da sam sada odgovorio na obadva pitanja. Barem malo vremena je potrebno, da se sporazumijemo. Hvala na strpljenju. --Stebunik 00:42, 21 juli 2010 (CEST)

:: ISBN za knjigu iz 1943. godine (Duhovni koledarček) ne postoji. Nema također link, jer još nije postojao tada internet. Ali ima za citiranje sve potrebno, što sam i naveo. Ako knjižicu ne biste mogli dobiti u ruke, jer je jako rijetka, kopirao sam čak stranicu i prepisao je, zajedno sa prijevodom. Citirao sam tačno, kao što je navedeno:  (Duhovni koledarček 1944, Sastavio župnik Gregor Mali, Ljubljana, Knjižice br. 239/240 od 1. decembra 1943, str. 9). Ako je CIP isto, kao ISBN, za Palme mučeništva ću vam moći nabaviti. Knjigu doduše nemam, ali link imam, jer sam ga iskopirao čak sa dvije različite web stranice: rkc.si i salezijanci.si Ali taj link sam mogao kopirati, ali sad je uskladišten u mom kompjuteru i ne pokazuje put do izvora. Ako mi date e-mail, ja ću vam ga poslati, čak oba linka.

Sluga Božji Papa Ivan Pavao II, koji će biti prema predviđanjima proglašen u oktobru ove godine blaženim, je Grozdeta za vrijeme svoje prve posjete u Sloveniji (16. do 19. maja 1996) dvaput spomenuo. Ujedno je vrednovao također do nedavna prešućene patnje slovenskih i drugih kršćana. Družina se toga događaja sjeća u Velikom tjednu naredne godine i kaže: »Slovenci smo zahvalni Papi Ivanu Pavlu II, da nama je prilikom svoje prošlogodišnje posjete pomogao u svijetlu evanđelja pogledati u našu narodnu povijest. U nagovoru kod mise u Stožicama je vrednovao trpljenje, koje je bilo desetljećima prešućivano i nepriznato. (Milanka Dragarjeva: Zvest Križanemu, str. 312 in 313.) Rekao je: »U povijesti je bila vaša kršćanska zajednica ispostavljena teškim kušnjama, nedavno također grozotama oba svjetska rata. Kako neka bi zaboravili na nasilnu komunističku revoluciju? Patnji, koju je prouzrokovala strana okupacija, se je pridružio još i građanski rat, u kojem je brat podigao ruku na brata. Sluga Božji Lojze Grozde je samo jedna između bezbrojnih nevinih žrtava, koje visoko dižu palmu svojega mučeništva kao neizbrisivu uspomenu i opomenu. Biskupe, svećenike, redovnike i laike su za vrijeme rata i po njemu zatvarali, ih mučili, iseljavali i također nasilno ubijali. Svi oni sada mole Boga za pomirenje, mir i slogu među svim članovima naroda.« /Papež Janez Pavel II. v Sloveniji, Bog blagoslovi predrago Slovenijo, Družina – Ljubljana 1996,  (str. 59)/--Stebunik 17:00, 21 august 2010 (CEST)

:Unijet je citat o postojanju građanskog rata za vrijeme drugog svjetskog rata. Mislim, da bi se sada mogla ukloniti oznaka "potreban citat". Hvala. --Stebunik 21:26, 22 august 2010 (CEST)

Građanski rat za vrijeme drugog svjetskog rata

Slovenski internetski časopis Mladina.si piše (MLADINA.si  Tjednik, br. 13, subota, 22. maj 2010, u članku (Ne)preverjeni mučenik  http://www.mladina.si/tednik/201013/(ne)preverjeni_mucenik ), da se je za tragičnu Grozdetovu sudbina zanimao također penzionirani partizanski general-major Lado Kocijan, koji je istraživanjem godine 1995. došao do drugačijih zaključaka. On tvrdi, da je nosio Lojze neko nenaslovljeno pismo za organiziranje domobranstva u Mirenskoj dolini i da su ga baš zbog toga partizani osudili na smrt. On doduše priznaje, da je bio Grozde ubijen "projektilom", ali odlučno poriče bilo kakvo mučenje.

Unosom linka (Ne)preverjeni mučenik iz Mladina.si.tednik, kao i internetskim naslovom tog internetskog časopisa (http://www.mladina.si/tednik/  internetsko izdanje časopisa Mladina.si se je također uključilo u rasprave u vezi sa beatifikacijom Lojzeta Grozdeta), je moguće provjeriti spomenuto pisanje i zato nije potrebno tražiti još koji citat. Oko petnaest godina ranije to je bilo u nastavcima objavljivano u „Dolenjskom listu”, koji izlazi u Novom mestu. --Stebunik 17:37, 26 novembar 2010 (CET)
=== Traženi link ===
Hvala Bogu, našao sam traženi link i stavio ga u članak o Grozdetu. Evo ga:
http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/9C3A87B5604A239DC1257731002B435C?OpenDocument (Igor Luzar: Celjski sad Grozdetovega zrna, Celjski plod Grozdetova zrna, gle: Družina, Slovenski katoliški tednik, Ljubljana 2010. V. 30., br. 22) --Stebunik 13:48, 28 novembar 2010 (CET)

Izgleda da bosanska Wikipedija uopšte ni nema infokutiju za sveca. Kod kršćana je to neizostavni dio svakidašnjeg života - da su sveci iz sadašnjosti ili prošlosti, o kojima treba pisati. Nije dovoljno podataka u infokutiji osoba. Zato bi molio, da netko napravi tu infokutiju. Hvala. --Stebunik (razgovor) 16:07, 25 april 2020 (CEST)


Treba pisati nadvojvoda Gornje Austrije, a ne Prednje Austrije.
Prednja Austrija + Tirol = Gornja Austrija. TheFlag (razgovor) 22:05, 17 oktobar 2022 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ferdinand II, nadvojvoda Prednje Austrije


Razgovor s korisnikom:Algorin~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Algorin. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Algorin~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:24, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:47, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Planetarna putanja

Prema en-wiki se linkuje na članak "Orbit" što je opšti pojam "putanja", dok je planetarno putanje specifičan slučaj. Ovaj članak treba preimenovati u generalni pojam i doraditi ostale slučajeve. Usporediti sa en-wiki. -- Edin(r) 11:25, 17 januar 2013 (CET)

Planetarna putovanja <math>\subset</math> Orbit


Razgovor:Svemir

korisnik koji je uradio ispravku brzine svjetlosti u :23:46, 14 maj 2011 (razlika | hist) Svemir  (vrh), hvala!--palapabosnia 01:56, 15 maj 2011 (CEST)


Razgovor:Gugol

(I do not speak Bosnian.) The word googol was coined before 1938. As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (razgovor) 19:26, 17 juni 2017 (CEST)


Razgovor:Srebrni rez

Dragi KWiki, nije srebr nego srebro! Zašto sad (opet) ovo premještanje? --سلام - C3r4r2d2 08:13, 31 august 2015 (CEST)

Nije ni zlat pa se kaže zlatni. -- Munja (razgovor) 08:59, 31 august 2015 (CEST)

:Radi lakšeg izgovora (3 suglasnika brn) prirodno je slovo e. Vrlo rijetko se u praksi može čuti riječ srebrni bez e. --سلام - C3r4r2d2 09:28, 31 august 2015 (CEST)

:: N srebro, G srebr-a -> srebr- + -nī = srebrni. I to sam kroz život češće čuo što kod ljudi, što na TV-u. Dodatno e ne mogu nazvati greškom samom po sebi, ali nema osnova za njegovo umetanje jer u našem jeziku i r sasvim normalno služi kao nosilac sloga u mnogim riječima. Druga je stvar kad je nešto posrebreno – tu je drugi nastavak. -- KWiki (razgovor) 12:04, 31 august 2015 (CEST)

::: U redu, KWiki, za srebrni, tako i govore malo stariji ljudi, ali "naranča" mi nije naški. To jeste karakterističan naziv za dio populacije u Hercegovini, ali ne i dominantan u bosanskom. --Munja (razgovor) 12:39, 31 august 2015 (CEST)

:::: A ja čitav život slušam naranča (od svakoga). A i etimologija je narenç. Meni je narandža karakterističnija za srpski jezik (doduše, kod njih je pomorandža). A, na kraju krajeva, ispravno je oboje. Ako neko nekad vrati na "dž", ja neću dirati. P. S: Zar inače stvarno toliko sumnjate u moje znanje? Ljudi, pa meni je to hljeb. Svaki put kad nešto izmijenim odmah reakcije. Onda napišite novi pravopis za Wiki. A ja ću ga prvi primijeniti. -- KWiki (razgovor) 12:58, 31 august 2015 (CEST)

::::: Niko ne sumnja u znanje cijenjenog stručnjaka KWikija, reakcije su normalne jer iskusnim wiki-stručnjacima zapara uho sve što odstupa od uobičajenog, svakodnevnog. Naravno, pravopis je uvijek iznad prakse. Btw. lubenica vam je očajna :( smokve i grožđe za pet. :) --سلام - C3r4r2d2 13:15, 31 august 2015 (CEST)

:::::: Misliš da meni ništa ne para uši? :) Ih... I ne radi se ovdje lično o meni nego o struci. A ne mogu vjerovati da su nam baš toliko loše lubenice. Mi je baš ne uzimamo tako često, ali nisam se nešto žalio kad bi je bilo pri ruci. :-) -- KWiki (razgovor) 15:13, 31 august 2015 (CEST)


Razgovor:Fanta

Mislim da bi se sve ove vrste trebale premjestiti na posebnu stranicu. -- Edin(r) 11:24, 10 juli 2013 (CEST)

Pandan na en.wiki :en:International availability of Fanta --CERminator (razgovor) 11:48, 10 juli 2013 (CEST)


Razgovor:Sarajevska pivara

Članak o pivari treba odvojiti od članka o zgradi pivare.--AnToni(R) 19:06, 4 oktobar 2017 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Stebunik

Pozdrav. Zamolio bih Vas da koristite pravopis bosanskog jezika. Kako je Wikipedija jezicni projekt, neophodno je sav preneseni tekst prevesti i prilagoditi pravopisu doticnog projekta. Hvala --WizardOfOz talk 21:46, 12 juli 2010 (CEST)

koliko vidim, pišete samo o jednoj osobi na svim wikipedijama (sl., de., hr., en.). Prvo vam zamijeram na neutralnosti, obzirom da se ne pridržavate osnovnog pravila wikipedije NPOV (neutralno gledište). Izvori koje ste naveli se ne mogu provjeriti. Literatura, nema ISBN brojeva, tako da nije moguće provjeriti da li zaista piše o tome. Što se tiče građanskog rata za vrijeme II svj. rata, vrlo je diskutabilno, jer se o tome nikad nije vodila rasprava (slažem se da su postojali određeni elementi, tipa saradnja sa nacistima u vidu četnika, ustaša, i dr.), al klasični građanski rat nije niko spominjao. Sve navode tipa: papa je kazao, papa je proglasio mora također biti dokumentovano u medijima ili natpisima. iz svih tih razloga ovaj članak je krajnje pristrasan i nedokumentovan. zbog toga je i postavljen šablon: reklama. --CER@ (ask) 09:11, 14 juli 2010 (CEST)

Hvala Ti, jer u Wikipediji si kažemo Ti, može i sa malim slovom. Također mene možeš zvati tako. Zahvalan sam Ti, da sada više razumijem, u čemu je stvar. Mislim, da ako se i piše o istoj osobi, treba prilagoditi ljudima i mentalitetu. Neke stvari ću moći bez štete ispustiti, a za neke ću naći citate.

O građanskom ratu sa izrazom, da je bio rat i (marksistička) revolucija, govori članak, koji je u knjizi "Palme mučeništva". To sam je prenio sa interneta, a tamo nema ISBN brojeva. Strletovu knjigu "Slovenski mučenec Lojze Grozde" iz godine 1991 ja posjedujem. Ako je potrebno, za nju ću navesti i te brojeve. Starije knjige pak takvih brojeva nisu imale. Ja sam radio dugo godina u biblioteci, pa to tada još nije postojalo. Da je bilo i pravog građanskog rata i revolucije, pokazuje činjenica, da stvaranje Nove Jugoslavije zapravo nije išlo demokratskim putem. Ako bi išlo, ne bi se već bez izbora išta odlučivalo. A KP je 29. XI. 1943 u Jajcu odredila buduće uređenje bez izbora. Također Blajburška tragedija (prema nekim ocjenama je poslije rata mučeno i pobijeno oko 100.000 razoružanih Hrvata i oko 15.000 Slovenaca, da ne nabrajamo još Kozake, Nijemce, kao i pripadnike drugih jugoslavenskih naroda. Također tragična sudbina Vojvođanskih Nijemaca poslije rata (oko pola milijona ih je nasilno otjerano sa svojih posjeda u Vojvodini i prebačeno u logore - a oni su redom bili građani Kraljevine Jugoslavij) - ima također značajke čisto građanskog rata i etničkog čišćenja. Ono izvanredno stanje je zvanično zapravo trajalo sve do donošenja prvog Ustava 1953. godine. Tu moramo ubrojiti još i Goli otok. Zar Ti smatraš, da je stanje bez ustava u razdoblju od 1941-1953 normalno, sa svime, što se događalo? Na partizanskoj strani za to nitko nije morao odgovarati. Onda se i ja slažem s Tobom, da građanski rat nije ni postojao. Činjenica ipak ostaje, da cijelo ovo razdoblje ipak liči (i to revolucionari ne kriju, jer po marksizmu mora biti stalna "klasna borba"), ako ne na revoluciju, barem na stalno izvanredno stanje, koje je bilo u službi jedne stranke. --Stebunik 16:45, 14 juli 2010 (CEST)

:Poštovani CERminator! Nadam se, da ćemo naći zajednički jezik. U početku moramo biti tolerantni; ja također želim biti. Svaki životopis je neke vrste reklama. Ako to ne bi bio, ne bi ga imalo smisla pisati. Nemoj biti tako nepovjerljiv do mojih izvora. Moraš ipak imati povjerenje u dobronamjernost, da su moji izvori točni. Ako ja nešto citiram, to činim odgovrorno. Ko da netko iz tih mnogih jezika ne bi mogao otkriti krivotvorenje? Uči i Ti više jezika, pa ćeš moći lakše provjeravati. Kuda dođemo sa takvim nepovjerenjem? U čorsokak! Mene slični životopisi u drugim religijama ne iritiraju, nego šire moj horizont. --Stebunik 19:27, 14 juli 2010 (CEST)

:slažemo se u većini tačaka. Međutim, samo sam vam dao smijernice kako da uspješno napravite dobar i kvalitetan članak, koliko toliko nepristrasan i razumljiv. Molio bih vas da me ne interpretirate pogrešno. naime, smatrate da nisam tolerantan naspram drugog i drugačijeg, naročito u smislu vjere i religije, kako navodite. Još jednom vas molim da spustite tenzije, u obostranom interesu. Što se tiče jezika, ovdje je veliki problem korisnika sa drugih jezičnih projekata (ističu se sa hr. i sr.wikipedije) koji unose svoje jezičke karakteristike--CER@ (ask) 08:26, 15 juli 2010 (CEST)

Slažem se sa Tobom, da moramo mirno razgovarati. Glede jezika bih molio pomoć i dobronamjerne savjete. Ukaži na pojedinačne greške. Ako je na bosanskoj Wikipediji, neka bude takav i jezik. Hvala unaprijed. --Stebunik 11:27, 15 juli 2010 (CEST)

kad završite s dotjeravanjem članka, javite mi pa ću preći članak u vezi pravopisa i stranih riječi. Lijep pozdrav--CER@ (ask) 11:33, 15 juli 2010 (CEST)

:Članak je za sada završen. Trenutačno sam zauzet drugim poslovima, pa ga neću mijenjati. Zahvalan sam Vam za prijedlog, samo uradite. Stavite i druge primjedbe, ako mislite, da su potrebne. Nema razloga, da to ne bi uvažio, ako ću smatrati konstruktivnim.--Stebunik 23:53, 15 juli 2010 (CEST)

:::U članak sam danas dodao samo potrebne citate: o ubojstvu bogoslova Hočevara te o građanskom ratu. Dodat je i link na engleskom o građanskom ratu. --Stebunik 22:29, 16 juli 2010 (CEST)

Molim Vas da na stranicama za razgovor ne „heklate“ o svemu i svačemu, a pogotovo nema potrebe da stavljate slike. Držite se teme inače ćete biti blokirani, Wikipedia nije forum. Pozdrav --Squirrel 23:18, 19 juli 2010 (CEST)

Pogledaj članak in primjedbe, koje bez potrebe traže citate glede stvari, koje su svima poznate: 1. da je bio drugi svjetski rat ujedno i građanski rat
2. da je bio bogoslov Hočevar ubijen od strane partizana tri sata prije nego je uhvaćen Lojze Grozde. Slike to pokazuje, kad onaj, koji je "heklao" po mom članku, nema povjerenja o podatke i citate. Sapienti sat.--Stebunik 23:56, 20 juli 2010 (CEST)

Pročitajte sljedeće rečenice:
*Šentrupert sa gotskom crkvom iz vremena svete Eme oko 1000 po. Kr.
*Spomenploča palim i ubijenim domobranima na groblju u Šentrupertu.
*Mirna je mirno selo u jugo-istočnoj slovenskoj pokrajini Dolenjska.
*Celje - pogled sa Brda svetog Josipa (Hrib Svetega Jožefa) na centar.
*Njemačka posebna marka povodom 70. rođendana Pape Ivana Pavla II u godištu 1990 u DRN tik pred njenim slomom.
*Njemačka vanredna marka povodom 80. rođendana Pape Benedikta XVI u SRN u aprilu 2007.

Šta ovo ima sa člankom o kojem pišete???

:Ovo je zadnja opomena, ako nastavite pisati o svemu i svačemu, bićete blokirani. Pozdrav --Squirrel 15:35, 28 juli 2010 (CEST)
===Odgovor===
Poštovani korisnik Squirrel! Sa iznenađenjem sam primijetio ne samo, da mi je obrisana cijela galerija slika, nego mi prijetite da ćete me blokirati. Zar ove slike u izbrisanoj galeriji stvarno nemaju nikakve veze sa člankom? Ja sam se dosta trudio, da sam sastavio galeriju slika, koje ne ometaju tekst, nego su ispod te objašnjavaju pojedine pasuse. Rečenice ispod slika objašnjavaju značenje slika, a slike su povezane sa člankom. Nekoje sam slikao sam, a druge sam uzeo iz Wikipedia-commons. Zašto? Jer su kao slikovno gradivo uz tekst.
1.	*Šentrupert sa gotskom crkvom iz vremena svete Eme oko 1000 po. Kr. – Kao što piše u članku, je bilo Grozdetovo tijelo poslije našašća prenijeto u Šentrupert. Tamo je posebna komisija od deset članova sastavila detaljni zapisnik. Zatim je bilo odneseno dakako u crkvu, gdje je služena sveta misa. Iza toga je bilo prenijeto na groblje i sahranjeno. Selo Šentrupert je dakle povezano sa člankom.
2.	 *Spomenploča palim i ubijenim domobranima na groblju u Šentrupertu. – Među imenima ubijenih na spomen-ploči u Šentrupertu se nalazi također ime Lojze Grozde, ali i ubijeni bogoslov Janez Hočevar. Imena na ploči su kao ilustracija toga. Zašto bi to nekom dobronamjernom Wikipedisti smetalo? (Dali to nekome smeta? Ako neko ima mržnju prema domobranima, to nije problem Wikipedije, koja želi biti objektivna.)
3.	 *Mirna je mirno selo u jugo-istočnoj slovenskoj pokrajini Dolenjska. – Mirna – svatko zna, što znači riječ Mirna. U članku se govori, da je mučenje vršeno u Mirni. Zato itekako pripada ta slika ovamo.
4.	 *Celje - pogled sa Brda svetog Josipa (Hrib Svetega Jožefa) na centar. – U Celju je bila beatifikacija Lojzeta Grozdeta i zato ta slika itekako spada ovamo.
5.	 *Njemačka posebna marka povodom 70. rođendana Pape Ivana Pavla II u godištu 1990 u DRN tik pred njenim slomom. -  Natpis ispod marke je prijepis iz Wikipedije commons, odakle je marka uzeta. Slika predstavlja Papu Ivana Pavla II, a taj papa je primio i pratio postupak za Grozdetovu beatifikaciju. U članku se navode i nekoje njegove riječi.
6.	 *Njemačka vanredna marka povodom 80. rođendana Pape Benedikta XVI u SRN u aprilu 2007. – Na Wikipediji commons je bio prikazan i Papa Benedikt XVI, koji poslao svog zamjenika za beatifikaciju u Celje. On je imao u procesu – kao što se vidi iz teksta – odlučujuću ulogu.

:Moje pitanje: dali slike u izbrisanoj galeriji stvarno nemaju nikakve veze sa člankom?

::Zar daljnje dvije zadnje slike, koje ste također uništili (kardinal Bertone u pratnji biskupa na stadionu pred beatifikacijom te Grozdetove relikvije) također nemaju nikakve veze sa člankom o Lojzetu Grozdetu?
Ako Vam smetaju natpisi, mogli ste ukazati, što bolje predlažete, ali i prikladnije slike, ako Vam ove nisu dobre – a niste ih trebali brisati.  --Stebunik 22:35, 28 juli 2010 (CEST)

:::Moje mišljenje je da većina slika nema direktne veze sa člankom. Isto bi bilo npr. kad bi u članku o kuhinjskoj soli stavljali slike svega što sadrži so. (more, hrana, ćevapi itd u nedogled). Wikipedija nije galerija slika. IMHO, jedine slike koje imaju direktne veze s člankom su slike npr. beatifikacija i relikvije, te slika spomenploče. Ostale slike gradova i mjesta u Sloveniji nemaju direktne veze sa osobom o kome se piše, stoga nema potrebe da se dižu bilo kakve tenzije, prijetnje i sl. Sve se može riješiti mirnim dijalogom. Nažalost, trenutno ste blokirani, stoga kad istekne blokada, molim vas da razmotrite sve aspekte koje sam naveo. Tačna je i tvrdnja Squirrel da nema nedodirljivih članka, svaki članak može da bude izmijenjen od strane drugih korisnika, u skladu sa pravilima Wikipedije. Čini mi se da je upravo vaš entuzijazam da radite na isključivo ovom članku (dovodi se u pitanje da li imate direktne veze ili interesa o temi članka), upitno postaje da li se radi o ličnom interesu, odnosno u kojoj mjeri se ovdje radi o pristrasnom POV--CER@ (ask) 07:35, 29 juli 2010 (CEST)

Korisnik Squirrel si priušti veliku slobodu: najprvo se drsko ruga iz mene (gle: "Nagradno pitanje"); kad dobi odgovor, koji je dat iscrpno i sa poštovanjem, on me blokira. U najmanju ruku - to je bezobrazluk i takvo ponašanje nije na mjestu. Nije stvar u tome, dali se on samnom slaže ili ne - nije pravi način, da se među kulturnim sagovornicima tako postupa. Ne vjerujem naime, da je takav postupak u bosanskoj Wikipediji svakodnevna pojava. Barem se nadam. --Stebunik 23:27, 7 august 2010 (CEST)

Nisam ničiji advokat, ali, Stebunik, razmislite o tome da ne stavljate sve, što po vašem mišljenju ima veze sa Lojzetom, u samo jedan tekst. Sasvim je na mjestu primjedba, odnosno prijedlog, da napišete tekstove o gradu Mirni (dopunite, ako već postoji), pa o poštanskim markama koje vam se sviđaju, i drugo. Tu, ako ima potrebe, ne vještački, napomenete linkom i ono, na šta, očigledno, prvenstveno ciljate. Prekrupne su riječi "bezobrazluk" i sl. Nikada samo jedna osoba nije u potpunosti u pravu. Bar na wikiju ima prostora za pisanje i da nikome nije tijesno. Kad im mi pisanjem dostignemo kapacitete, oni će se već proširiti.--palapabosnia 23:43, 7 august 2010 (CEST)

:Bio si blokiran zbog onih „žalbi“ koje si pisao drugim korisnicima. Wikipedija nije forum, a nije ni mjesto za chat. Prestani se žaliti na ostale korisnike i piši članke. Ako me još jednom „prozoveš“ bit ćeš blokiran an malo duži period. --Squirrel 09:30, 8 august 2010 (CEST)

Pozdrav Stebunik. Upravo sam procitao razgovor sa drugim adminima ovdje, pa bih ti zelio nesto blize objasniti smisao Wikipedije. Wikipedia je jedan projekt na vise jezika, sto znaci da ne postoji engleska, njemacka ili bosanska Wikipedija, nego Wikipedia na engleskom, njemackom ili bosanskom jeziku. Paralelno tome, na svakoj jezicnoj verziji je sluzbeni jezik jednak navedenoj verziji. U uvodu i dobrodoslici, imas korisne linkove koje bi prije daljeg uredjivanja trebao pogledati i procitati. Dalje, u tekstovima moras navesti provjerljive izvore (kako se to radi, takodjer je navedeno u dobrodoslici). Sto se tice slika, one moraju blize definirati clanak i ne sluze kao ilustracije dogadjaja povezanih sa temom clanka. Osim toga, opisi slika moraju biti na bosanskom jeziku. Da bi sebi i drugima ustedio konfrontacije, zamolio bih te da upozorenja procitas, a ne da svaki put okreces po "svome". Pozdrav --WizardOfOz talk 22:37, 5 oktobar 2010 (CEST)

Koje rjeci nisi razumio?!? Postoji clanak Bleiburg, tako da nema potrebe da se slike grada danas, stavljaju u clanak u kojem se govori o masakru koji se zbio prije preko 60 godina. --WizardOfOz talk 22:51, 5 oktobar 2010 (CEST)

::Pitanje glasi: Kada, gdje i dostupni link, a odgovor je? --WizardOfOz talk 19:36, 27 novembar 2010 (CET)

Na koji članak ili citat mislite? --Stebunik 19:40, 27 novembar 2010 (CET)

:--WizardOfOz talk 19:42, 27 novembar 2010 (CET)
=== Citat je stavljen i pravilan. Mnogo članaka nema nijedan citat ===
Ja sam stavio citat, odakle sam citirao. Zar to nije dovoljno? Čitao sam članak o Strossmayeru, pa nema nijednog citata, makar je pun nedokazanih i jednostranih tvrdnji. Zašto Vam to ne smeta? Zašto niste tamo stavili sličnu primjedbu? Ili se svi slažeta sa tolikom povredom neutralnosti? Uostalom je ona tvrdnja pape Benedikta XVI o svecima tako općenita i ništa novo ili posebno. Ne odnosi se samo na Grozdeta i nikoga ne vrijeđa. Zašto bi netkome smetala, da bi za nju bilo potrebno tražiti i linkove? Ja sam original pisao na slovenskom; valjda imam pravo, da navedem slovensku literaturu, koja mi je bila dostupna. Druge nažalost nemam. Možda pak nekome već samo ime pape i naučenjaka Benedikta XVI smeta? Uostalom - članak nije o papi, nego o Grozdetu. Iz prvog zapisa "Reklama" je očito, da nekome smeta spominjanje Pape. Ipak je to samo citat iz novina "Družina", kao što je citirano.

Ako se netko čudi, zašto na bosanskoj Wikipediji nisam stavio više članaka - baš zbog uskogrudnosti nekojih korisnika.

:Već odavno sam završio članak o Grozdetu, a osim pretjeranih zahtjeva po nekim linkovima još nisam vidio, da bi ga netko stvarno preveo na bosanski jezik. Šta se neutralnosti tiče - mislim da navodi članak jednu i drugu stranu u dovoljnjoj mjeri, makar ima partizanska strana puno suprotnosti i nedokazanih tvrdnji, napisanih tek devedesetih godina. Dokaze protiv okrutnog postupanja sa Grozdetom navodi naročito knjiga Dragarjeve, gdje su navedeni ne samo linkovi, nego i brojni originalni dokumenti. Nemam pak vremena sve to proučiti.
Mislim, da Wikipedija nije mjesto za doktorske disertacije i vlastita istraživanja, nego za dobre članke na temelju izvora. --Stebunik 20:03, 27 novembar 2010 (CET)

Kao prvo ne pretpostavljate dobru namjeru. Kao drugo, prebacivanje sa pristrasnoscu osjecam kao osobni napad. Eh sad idemo dalje: kao prvo, Vase izmjene na clanku o Josipu Juraju sam oznacio ispravnim, sto znaci da se slazem sa Vama. Kao drugo, slobodni ste ispraviti svaki clanak na Wikipediji na bosanskom jeziku koji smatrate pristranim ili neisitinitim, naravno samo uz navodjenje izvora. Citati u smislu rekla kazala, nisu izvori. Drzimo se nepisanog pravila da prednost dajemo izvorima van balkanskog podrucja, pogotovo u clancima koji se ticu zajednicke historije. Tek u nedostatku takvih, vracamo se izvorima sa balkana. Izvor nije Papa je rekao i to je opce poznato, nego Papa je rekao, objavljeno u, link ili ISBN broj. Tada takva izjava postaje izvor. Ovu zadnju recenicu shvatite kao zadnje upozorenje pred blokadu: ili cete promjeniti ton Vaseg ophodjenja ili cete biti blokirani, na Vama je da izaberete vama odgovarajucu varijantu. Prije nego napravite jos bilo koju izmjenu, pomno procitajte sve poruke koje su Vam pisali administratori na ovoj stranici, a nadam se da ste u mogucnosti da iz toga izvedete pouku. Pozdrav --WizardOfOz talk 20:34, 27 novembar 2010 (CET)

Hvala na napomenama u pogledu toga šta treba proširiti, ali već imamo projekt "Čišćenje članaka" koji to obuhvata, o kojem lijepo stoji "sticky note" u vrhu stranice. Da si kliknuo na to, uštedio bi sebi nešto vremena. Ali cijeni se i dobra namjera. -- KWiki (razgovor) 20:30, 10 februar 2014 (CET)

Sticky note jako lijepo zvuči, ali mi za to treba rječnik. Uostalom, u vezi s navedenim projektom - da li treba negdje u vezi toga kakva pomoć ili ne? Hvala.--Stebunik (razgovor) 17:34, 12 februar 2014 (CET)

To je ova uokvirena poruka o projektima u vrhu stranice što je vidljiva u svakom trenutku i koja će stajati dok to bude potrebno. A svaka pomoć je dobrodošla. Samo klikni, pa vidi šta te zanima. -- KWiki (razgovor) 17:53, 12 februar 2014 (CET)

Teško je s njima, pa da su iz bilo kog entiteta - savete bi davali, a ne bi pomogli, nego odmogli. Pa neka onda čovek sarađuje? --Stebunik (razgovor) 01:04, 20 decembar 2019 (CET)

Cijenjeni kolega, ukoliko imate nekih poteškoća pri radu na wiki, javite se i riješit ćemo sve zajednički. Pozdrav!--AnToni(R) 08:21, 20 decembar 2019 (CET)

: Vjerujem, da nisu svi baš jednaki. Ali pogledajte ovu stranicu - jedan kolega me je - blokirao - ali zašto? Čuo sam za jednog predsjednika, da mu je porastao pritisak i da je morao u bolnicu, jer su mu novinari postavljali neugodna pitanja. Doduše ne vjerujem, da je to istina - ali slično se dogodilo meni, što sam jednom suradniku postavljao nekoliko pitanja, koja mu se nisu svidjela - a izgleda, da su mu bila mrska i nekoja moja stanovišta. Ujedno je na smrt zamjerio, što sam se na njegove postupke požalio jednom od njegovih kolega. Gdje je tu tolerancija, prašak demokracije, imalo volje za suradnju? Još gore je, jer nisu kolege dali nikakve podrške, nego su se pridružili tom diktatoru - koji nema nikakve veze sa slobodnom Wikipedijom. Samo pogledajte ovu stranicu malo gore, pa ćete vidjeti razlog, zašto već dugo vremena ne pišem na bosanskoj wikipediji. Ne kažem, da nisu neke druge wikipedije na sličan način ljubomorne, jer pišem na više jezika -  ali u tolikoj mjeri nijedna. Nadam se, da su od tada došli na odgovorna mjesta na ovoj vikipediji odgovorniji ljudi, koji ne traže samo svoj prav i svoju slavu, nego objektivnost i istinu, pa makar bila za koga neugodna: istina naime boli. Za tvoju dobru volju baš ti hvala - prijatno si me iznenadio. Ako te tikam, ne zamjeri, tako rade na našoj slovenskoj wikipediji, koju ipak osjećam iz mnogo razloga kao svoju - i gdje su ljudi-suradnici ipak mnogo kulturni i tolerantni. --Stebunik (razgovor) 22:18, 22 decembar 2019 (CET)

:: Samo nastavite sa radom i za sve probleme obratite se slobodno. Za tikanje nije problem. Svi smo članovi globalnog projekta. Pozdrav i tebi i kolegama sa slovenske wiki, posebno onima koji me lično poznaju.--AnToni(R) 22:25, 22 decembar 2019 (CET)

Mnogo mi je drago čuti nešto takvo. Ima ipak i u BiH različitih - imam ja tamo mnogo iskrenih prijatelja. Da ne opisujem, kakvo je bilo moje putovanje kroz Bosnu prije više od deset godina! Nevjerojatno - svašta čovjek doživi - zanimljivi ljudi! Vidio sam tada, da ima mnogo dobrih ljudi - ali nekolicina je drugčija. Ali na ondašnjoj (2010) Wikipediji - da ne nabrajam - silno razočarenje! Sada imam jedan veliki projekt na slovenskoj Wikipediji, pa ne stižem na nijednu drugu. Ako te zanima, pogledaj na moju stranicu suradnik Stebunik, pa ćeš pročitati lijepu poruku o koronavirusu i Uskrsu. Treba u slozi, jer sloga jači, nesloga tlači. Ima zemalja, gdje se ne mogu ništa dogovoriti, makar lađa već tone, jer su svi tvrdoglavi i imaju svoje pravo. Nadam se, da to nije BiH. Treba sloga i popustljivost, ali i molitva - bez molitve i Isusova blagoslova neće biti uspjeha!--Stebunik (razgovor) 18:28, 1 april 2020 (CEST)


Razgovor:Hiroshima

Nema potrebe za zaključavanjem. Ne ratujemo izmjenama, bar ne prema en:WP:EW. --Munja (razgovor) 18:51, 9 april 2016 (CEST)


Razgovor:Arapska skolastika

Ovaj bi se članak trebao zvati Islamska skolastika jer Avicena i Al Farabi nisu Arapi već Iranci (potonji je možda i turkijskog podrijetla). --Orijentolog 16:25, 22 decembar 2010 (CET)


Razgovor:L'Hôpitalovo pravilo

K, de ti ovo vidi, da li treba veliko ili malo "L". Neće meni nešto ovo preusmjerenje! --Munjanes (razgovor) 01:29, 17 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor:Uzbečki jezik

Turkijski zato što nije isto što i turski, isto kao slovenski ili slavenski. Wiki-1765 (razgovor) 17:13, 16 juli 2018 (CEST)

upravu si, slobodno ispravi gdje god nadjes ovu gresku. —Munja (razgovor) 18:16, 16 juli 2018 (CEST)
Hvala! Wiki-1765 (razgovor) 14:07, 17 juli 2018 (CEST)


Razgovor:Srpska vojska Krajine

Je li još članak sporan, odnosno šta je konkretno sporno? --Zagor Te Nej 2013 (razgovor) 21:05, 9 august 2016 (CEST)


Razgovor:Rodos

Trebalo bi provjeriti transkripciju naselja (općinskih okruga) u dijelu o teritorijalnoj podjeli Rodosa! Tako da bi slijedeći članci bili direktno linkovani.--AnToni(R) 23:29, 3 septembar 2016 (CEST)


Razgovor:Doboj Istok

Naziv općine je Doboj-Istok a ne Doboj Istok. Trebalo bi prebacit. Sewerload (razgovor) 15:00, 23 juni 2015 (CEST)

Nije tačno. Pogledaj http://www.opcinadobojistok.ba/ --سلام - C3r4r2d2 15:03, 23 juni 2015 (CEST)

:Ne treba vjerovati općinskim administracijama i vebsajt administratorima previše: https://lh6.googleusercontent.com/-oDVUKn6pL5o/VYkjlrM2rjI/AAAAAAAAM8c/HfdpCktyUJs/w471-h835-no/2015-06-23.jpg

:Svi viši novi oslovljavaju je kao Doboj-Istok: http://www.fzs.ba/PopisNaseljenaM.pdf

:Ovo je čak i pravilo na wikipediji: https://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pravilno-nepravilno_u_bosanskom_jeziku

:I po pravopisu je tako: https://www.scribd.com/doc/54720515/Pravila-pravopisa-1 Sewerload (razgovor) 15:08, 23 juni 2015 (CEST)

::Dobro, nisam vidio pravilno-nepravilno, izvinjavam se. Ako tamo stoji, onda je vjerovatno usaglašeno. --سلام - C3r4r2d2 15:10, 23 juni 2015 (CEST)


Trebalo bi u dijelu o delegatima, navesti, od kad su članovi Doma naroda, te po kojim su izborima izabrani, a one iz starog sastava, navesti u posebnom članku. --Toni (razgovor) 14:37, 9 april 2012 (CEST)

U dijelu o nadležnostima delegata, govori se o pravu veta, te njegovom korištenju. Ako je činjenica da ga predstavnici jednog naroda koriste češće pravo veta, treba to argumentirati navodima, kao i činjenicu da u Republici Srpskoj živi 85% Srba. Popisa stanovništva u Bosni i Hercegovini nije bilo od 1991. godine, te su procjene nezahvalne.--Toni (razgovor) 14:42, 9 april 2012 (CEST)
* Ova formulacija je i ranije stajala pa je nisam mijenjao, ali mislim da ovdje ne govori o sastavu stanovništva RS, već o nacionalnom sastavu entitetskog parlamenta. Uglavnom meni je bio cilj updateovati sastav doma naroda i malo pojačati neke članke o institucijama BiH, a ove ostale konstatacije i sl. su podložne mijenjanju, ako ko ima neku zamisao kako doraditi navedenu i slične rečenice neka to malo "doteše" :) Pozz Ado (razgovor) 14:48, 9 april 2012 (CEST)

:Napravit ću članke (prebaciti ih sa en.wiki), o Izborima u BiH, pa je onda lakše povezati članke o državnim institucijama sa člancima o izborima. Mišljenja sam da sve sastave skupština i drugih institucija, treba ostaviti u člancima, pa možda najbolje tabelarno sa podjelom po izborima i mandatnim periodima. Pozdrav. --Toni bs (razgovor) 14:54, 9 april 2012 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Dom naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine


Razgovor:Fojnica

Rječnik bosanskog jezika poznaje riječ natječaj. Mijenjanje riječi samo da ne bi zvučale hrvatski nema nikakvog smisla. Na web-stranici općine Fojnica o manifestaciji "Zija Dizdarević" navedeno je Natječaj za kratku priču i tako treba ostati. Za mene je veći problem da o tom natječaju nema članka, nego da se nebrojeno puta članak mijenja.Toni 09:14, 24 maj 2011 (CEST)

A pored toga, riječ konkurs također je strana riječ (isto značenje kao i natječaj), izvedena iz latinskog/italijanskog concorso (concorrere) u značenju "takmičenje, natjecanje".--CER@ (ask) 11:39, 24 maj 2011 (CEST)
Pa na bosanskoj Wikipediji riječi i ne trebaju zvučati hrvatski, kako ti kazeš, nego bosanski. Bosanski jezik također poznaje riječ konkurs, koja je rasprostranjenija u narodu od riječi natječaj. Čak su riječi takmičenje i natjeCANJE rasprostranjenije, tako da je natječaj zadnja opcija izražavanja na BOSANSKOM JEZIKU. Vidim da si bio stavio i riječ značajka, koja je apsolutno hrvatska riječ i ne bi se trebala koristiti na bs. Wikipediji. Ako ćemo koristiti hrvatske riječi, mogli smo onda i srpske, pa ćemo pisati BELO MLEKO itd; uz dužno poštovanje prema tebi i tvom radu!!! dino hattab.

:Dino, jednim se dijelom slažem s tobom. Ako si primijetio, postoji dosta riječi koje se ubacuju u bs. Wikipediju a koje nisu na bosanskom. Međutim, koliko sam ja istraživao, ali najbolje bi bilo pitati Kukca jer je on iz te struke, moguće je da se u novijim izdanjima rječnika i pravopisa bosanskog jezika (koji još nije izišao), preferiraju zapadne varijante bosanskog jezika (što meni lično bolje odgovara, jer sam tako i navikao). međutim, ni istočne varijante nisu pogrešne. Tako, npr., moja bolna tačka jeste kruh, a naći ćeš kod nas na bs. Wikipediji hljeb, ali šta ću: ovdje u Sarajevu svi tako kažu, a ja kad odem kod svojih u Krajinu, onda kažem kruh, tako da a priori možda ove varijante i nisu pogrešne. Opet pitaj Kukca, pa šta ti on kaže, onda je tako i po pravopisu.--CER@ (ask) 16:23, 24 maj 2011 (CEST)

:: Vidim da se koplja lome oko pravopisa. :) Natječaj i značajka jesu iz hrv. standarda, ali to uopće ne znači da su automatski nepravilni u našem. Senahid Halilović u našem dosad jedinom pravopisu ostavio je dosta dubleta (dvojnih oblika), s tim da se onom koji je naveden prvi daje određena prednost, ali se ne isključuje ni onaj drugi. Trenutno radi na novom pravopisu i očekujem da će (valjda) neke stvari biti dorađene.
* @Dinohattab: Skrećeš pažnju drugima na pravopis, a vidim da i ti imaš problema s njime (počevši od korisničkog imena - malo "h" u Hattab; jedino ako to nije neka imenica u arapskom). Konstantno pišeš negaciju spojeno s glagolskim oblicima, što je kardinalna greška, pa je tu još i stavljanje zareza gdje ne trebaju, a izostavljanje gdje trebaju, ponekad se potkrade (manje-više svima) red riječi (naročito enklitike), zatim "da + prezent" umjesto infinitiva itd. (zato sam, kao primjer, ispravio i tvoju i Cerinu i Tonijevu poruku na ovom razgovoru). Razumijem da se dosta puta piše u brzini i prave se tipfeleri - to su greške u brzini i na njih se drukčije gleda. Ali kad se neke stvari redovno provlače, onda je tu već problem znanja, a ne brzine. Trebaš i ti malo prvo poći od svog praga i poraditi na pravopisu, uz dužno poštovanje prema tebi i tvom radu. Zaista je (pre)malo tako vrijednih korisnika koji se razguliše od posla kao što ti to radiš. Vidim da ti je stvarno stalo i do našeg jezika i pravopisa i naše Wiki, ali budi malo tolerantniji prema drugima. I na kraju, k'o što volim reći, zajedno smo skupa. :)) -- Kukac 16:28, 24 maj 2011 (CEST)
ccc sto se tice korisnickog imena, lakse mi se logovati kad su mala slova :), a kad pisem poruke slabo gledam da to bude gramaticki ispravno, jer izostavljam i Č,Ć,Đ,Ž itd. Ako cemo i u medjusobnoj komunikaciji cipidlaciti onda ode sve u helac :p Eto posto si ti kompetentan ti odluci kako treba "konkurs" ili "natjecaj", ja sam obrazlozio svoje pa ti sad odluci koja je rijec pitomija :). dino hattab

a) K'o što rekoh, ove sam poruke ispravio samo kao primjer. A drage volje mogu pisat mimo pravopisa na ovim razgovorima, samo što mi to ne priliči, s obzirom na struku. U usmenom razgovoru nikad ne poštujem ta pravila. :))
* b) Č, Ć, Đ, Š i Ž - to je 5 slova za 5 glasova našeg jezika i treba ih nastojat koristit (druga je stvar ako ih čo'jek nema na tastaturi). Znam da se uvijek iz konteksta vidi je li ovo ili ono slovo, ali kad su već pod rukom (doslovno) :), zašto ih ne koristit kad svako slovo oduzima jednaki djelić sekunde da se otipka? Treba se navikavat na to. To je sastavni dio našeg jezika.
*c) "Konkurs" ili "natječaj"? Jedna je latinska, druga slavenska. A naš je jezik, vidi vraga, slavenski. :) Po toj logici, izbor bi bio jasan i sasvim razumijem Hrvate što su odabrali "natječaj". Međutim, ne radi se samo o tim dvjema riječima - tu spadaju svi slični slučajevi. Nama niko nije kriv što smo toliko čudni (mislim na ustaljenu naviku u narodu) da osuđujemo riječi iz jezičkog korpusa kojem i sami pripadamo i nazivamo ih kroatizmima u bos. jeziku (druga su stvar ovi nakaradni novokomponovani poslijeratni kroatizmi kojih su se i sami Hrvati gadili). Ko nam je kriv što, eto, izbjegavamo slavensko i dajemo prednost stranom. Pravopis je stvar konvencije: sjednu stručni ljudi, prouče stvar i odaberu ono za što misle da je najbolje. Kod Bošnjaka (naši Hrvati i Srbi koriste komšijske pravopise i to je njihovo ustavno pravo) taj je teret dosad pao na jednog čo'jeka (stvarno ne znam zašto), a 2 glave uvijek znaju više od jedne, a nije se rodio ko je svijetu ugodio. Meni su lično išli na živce brojni dubleti, ali u tim je slučajevima jednostavno nemoguće reć za jednu riječ da je ispravna, a za drugu da nije. Uostalom, to je ono što se zove bogatstvo jezika. Prema tome, dok ne iziđe novi pravopis, moramo se držati sadašnjeg po kojem se kod dubleta ostavlja na volju svakom pojedincu da odabere koji želi. Ja, kao i većina Bošnjaka, lično govorim "konkurs" (rezultat višedecenijskog utjecaja Beograda na BiH u bivšoj državi), ali ne mogu nikom zabranit "natječaj" jer je to slavenska riječ (zamisli na šta bi ličilo da se slavenska riječ proglasi neispravnom u slavenskom jeziku... mislim, stvarno...). Još jedna stvar: ako je neki konkurs originalno objavljen kao natječaj, pa se taj tekst negdje prenese, ništa se ne mijenja od pravopisa - te i slične stvari prenose se u originalnom obliku jer spadaju u kategoriju citata. Izvinjavam se na dužini i nadam se da sam bio jasan.
* d) Usputna napomena: Neki dan objasnio sam Adi stvari vezane za pisanje imena iz stranih jezika i to se nalazi na razgovoru sa mnom :)), pa ne bi bilo zgoreg pročitat. ;) -- Kukac 18:12, 24 maj 2011 (CEST)
Ok, ali kad vec na bs.wikipediji postoji trend koristenja rijeci tipa hiljadu, a ne tisucu, tastatura, a ne tipkovnica :) itd; onda treba nastaviti po toj logici i staviti konkurs.

:Rječnik bosanskog jezika, Institut za jezik Sarajevo, 2007. , na strani 428 navodi:

:dok na strani 304:

:Osim ovih riječi, u rječniku se nalazi i natjecanje i slični tzv. strani izrazi i riječi. Kako po rječniku natječaj u ovom kontekstu više govori, a i riječ je sa web stranice općine, potrebu za mijenjanjem ne vidim. Uostalom prilikom pisanja treba i o stilu razmišljati. Što se tiče riječi značajka, predlažem kolegi da je je "prevede" i kaže nam kojom bi je rječju "preveo". Uostalom članak o Susretima Zija Dizdarević ionako još nije napisan, a kako vidim i neće. Toni 21:24, 24 maj 2011 (CEST)
Evo da kolega prevede hrvatsku rijec znacajka - (specificnost, odlika itd.). Tako da bi recenica mogla biti "Glavna odlika manifestacije je...." ili "Specificnost manifestacije je...", a ne "Znacajka manifestacije je...". Bosanski rijecnik je i suvise bogat da bi morali koristiti tudje rijeci ;). A cak je i na zvanicnoj web stranici općine, na koju se pozivas, drugacije napisano. dino hattab


Razgovor:Hadžići

===Prigradske mjesne zajednice===
* MZ Žunovnica - obuvata dio naseljenog mjesta Hadžići i naseljena mjesta: Dupovci, Garovci, Gradac, Kasatići, Kućice i Žunovnica
Dupovci, Garovci, Gradac i Kucice pripadaju MZ CENTAR Hadzici
Kasatici su dio MZ Zunovnica, a Zunovnica je isto dio same MZ Zunovnica, po tome ima ime!
Pozz


Razgovor:Hercegovačko-neretvanski kanton

Da li mislite da li je dobra ideja da u spisak općina kantona dodamo i grb općine, kao što je urađeno kod hrvatskih županija? Combi2000 (razgovor) 16:17, 31 decembar 2017 (CET)

Kanton na svim jezicima (B/H/S) je kanton. Vidjeti Ustav FBIH na hr. jeziku!--- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:03, 29 juli 2018 (CEST)

Ok, ali zašto onda npr. na hrvatskoj wikipediji piše „Hercegovačko neretvanska županija” a ne    „Hercegovačko neretvanski kanton”? --Aždaja (razgovor) 18:30, 31 juli 2018 (CEST)

:To moraš pitati one onamo.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 18:34, 31 juli 2018 (CEST)


Molim vas ko zna sta je bosanski vez neka napise. Hitno mi je

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Umjetnost u Bosni i Hercegovini


Razgovor:Maglić

Ima gore u ćošku i u infoboks kutiji. Treba provjeriti ove slučajeve na svim člancima. -- Edin(r) 16:47, 19 mart 2013 (CET)


Razgovor:Mlada Bosna

Nije mi poznat ni jedan evropski historičar, koji je Mladu Bosnu definirao kao terorističku organizaciju! --AnToni(R) 11:55, 4 juni 2018 (CEST)

Tvrdnju je prvobitno ubacio korisnik Rambo4 (ukupno dvije izmjene) u februaru 2008, a nakon što ju je Cera vratio, IP (vjerovatno isti korisnik) dodao ju je ponovo u martu iste godine. Budući da je tako ne obilježavaju ni en, de, fr, it, a izvora nema, uklonio sam je. – Srdjan m (razgovor) 12:15, 4 juni 2018 (CEST)


Razgovor:Neretva

U udzbeniku geografije za osmi razred osnovne skole pise da Neretva izvire ispod planina Zelengore i Lelije... Timurv1234 (razgovor) 20:06, 18 mart 2012 (CET)

Ako ćemo striktno poštivati definiciju pritoke/a, onda Mala Neretva nije pritok jer ne utječe u Neretvu. Jedino što može biti je ili zasebna rijeka ili (više vjerojatno) jedan od rukavaca Neretve jer teče prema moru (kao i sama Neretva).
Predložak o izvorima postavljen je zato jer je teško dokazivo je da Mala Neretva prima vode Deranskog blata i Trebišnjice. Istina je da je zbog krškog terena to teoretski moguće, ali većinu vode Deranskog blata i Trebišnjice prima rječica Krupa kod Čapljine. Rijeka Pologos koja se spominje kao takva ne postoji. Postoji kanal koji vodi od mjesta Glušci prema Bijelom Viru, Mislini te pored jezera Kuti nastavlja prema Maloj Neretvi. Niti se može zvati rijekom niti je dokazivo da on dovodi vode Deranskog blata i Trebišnjice.
Također je ispravljeno da Mala Neretva teče prema zapadu/jugozapadu, a ni u kom slučaju prema istoku. Na kraju - Mala Neretva se ...raširuje u brojne okuke i zalive. Dovoljno je pogledati kartu i upitati se gdje je to vidio IP koji je napravio tu izmjenu u članku.--MaGa (razgovor) 09:55, 2 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Novi Travnik

10. decembra 2012. g. formirano je krovno tijelo mladih općine Novi Travnik koje je definisano prema zakonu o mladima FBiH i naziva se Vijeća mladih općine Novi Travnik. Skupštini su prisustvovali predstavnici Općine Novi Travnik (Jasmin Hodžić, Mirjana Blažević) i predstavnici omladinskih udruženja: UM Mladost (Amira Krnjić, Mirela Jusić, Maida Đaja), OU Đulistan (Asim Mehanović, Almedin Zec, Hasan Mehanović) i Mreža mladih (Harun Herceg, Kenit Čakić, Omer Rizvić).
Za predsjednika Vijeća mladih Novi Travnik izabran je gosp. Kenit Čakić iz udruženja Mreža mladih, dok je za predsjednicu skupštine izabrana gđa Maida Đaja iz udruženja Mladost.
"Vijeće mladih označava krovno udruženje mladih, zasnovano na dobrovoljnom članstvu omladinskih udruženja, a koje predstavlja interese mladih i omladinskih udruženja" (Zakon o mladima FBiH, čl.4. - tačka 3.)


Jako me zanima statistika vezana za jezik... Pa ako neko ima te podatke da ih objavi, čuo sam da je bilo jako mnogo onih koji su za svoj maternji jezik stavili bosanski jezik...

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Popis stanovništva u Bosni i Hercegovini 1991.


Razgovor:Posušje

Poštovani,
imam dvije izmjene na ovaj članak o općini Posušje na verziji BOSANSKI JEZIK:
1. Promijeniti sliku i staviti panoramu grada Posušja (Ne znam kako Vam poslati datoteku)
2. Nije Gradonačelnik već NAČELNIK
3. Nije više Petar Polić (HDZ 1990) već je sada BRANKO BAGO (HDZ BiH)
Nadam se da će te uvažiti ove moje izmjene, odnosno konstantacije.
Hvala i srdačan pozdrav.
Etna Cigeb (razgovor) 13:51, 5 februar 2016 (CET)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Posušje-panorama.jpg
Novija panoramska fotografija općine Posušje.

Promijenjeno. Hvala lijepa. – KWiki (razgovor) 00:00, 5 mart 2020 (CET)


Razgovor:Prozor-Rama

U infokutiji na samom dnu treba ispraviti typo. --Munja (razgovor) 00:28, 18 august 2015 (CEST)

Prozor-Rama je općina i nema potrebe za kategorizacijom unutar tvrđava! --AnToni(R) 23:20, 13 septembar 2015 (CEST)


Razgovor:Sapna

http://www.bhas.ba/obavjestenja/Preliminarni_rezultati_bos.pdf
Tabela 3. Preliminarni rezultati Popisa stanovništva, domaćinstava i stanova u BiH 2013.
SAPNA
Ukupno popisane osobe: 12.136
Ukupno domaćinstava: 3.164
Ukupno stanova: 4.162
--89.146.157.232 22:55, 27 april 2015 (CEST)

Rezultati popisa nisu konačni niti su zvanični. Kada se objave, onda ćemo i sve članke o naseljima ažurirati. --C3r4r2d2 08:00, 28 april 2015 (CEST)

Broj stanovnika - razliciti navodi u tekstu, oba netacna.


Ovo nije nikakav vandalizam niti nešto tome slično nego samo ispravljanje netočnih podataka. Naseljeno mjesto u Bosni i Hercegovini dobiva status grada po stanovnicima koji su zaposleni u sekundarnom i tercijarnom  gospodarskom sektoru. Prema tome, gradovi su i Ljubuški, Široki Brijeg, Posušje itd. No, ovdje se radi o takozvanim službenim gradovima Bosne i Hercegovine. Dakle, gradovima koji nisu općine... kad ulaziš u područje tih bivših općina, današnjih gradova piše Grad Mostar, Gradsko područje (a ne općina), shvaćaš? I u tih gradova nije načelnik, općinsko vijeće nego gradonačelnik i gradsko vijeće. Proggoglaj to malo pa ćeš pronaći, kad upšeš recimo Gradsko vijeće Mostara ili Sarajeva odnosno Adrministrativna služba Grada Banja Luke, pronaći ćeš rezultate. No, nećeš pronaći rezultate recimo za Gradsko vijeće Tuzle, Jajca itd. jer ih jednostavno nemaju, nego imaju općinska vijeća! --77.221.26.67 14:47, 1 april 2011 (CEST)

Vratio sam prethodne izmjene o gradovima Bijeljina, Trebinje, Prijedor i Doboj. Naime, na zvaničnim prezentacijama nadležnih administrativnih službi vidljivo je da se radi o opštinama, a ne gradovima u službenom/zvaničnom smislu. Iako uslove za proglašenje gradom ispunjava veliki broj naselja u BiH, oni još uvijek nisu proglašeni gradovima. Pošto je na ovom članku riječ o zvanično proglašenim gradovima, sa gradskim vijećima, gradonačelnicima i sl, prethodne izmjene su vraćene. Ado (razgovor) 10:33, 17 juli 2012 (CEST)

Kako izgleda, po web stranici općine, Jajce ima status općine, a ne grada. --Toni (razgovor) 16:14, 14 novembar 2012 (CET)

Status grada, ako je vjerovati izvorima, jeste samoproglašen odnosno nije u zakonu u FBIH definitivno potvrđen u slučajevima Š. Brijega, Tuzle, Jajca, Zenice i Bihaća. Zapravo koliko sam skontao SAMO Sarajevo i Mostar su gradovi dok su u RS-u Banja Luka, Bijeljina, Doboj, Istočno Sarajevo, Prijedor i Trebinjehttp://www.narodnaskupstinars.net/lat/stranica/1100-zakon-o-izmjenama-i-dopuni-zakona-o-teritorijalnoj-organizaciji-republike-srpske-lat --C3r4 20:52, 16 decembar 2013 (CET)

Zašto se konstantno brišu članci o gradonačelnicima službenih gradova u Bosni i Hercegovini? Zašto su te osobe nerelevantne, zašto su gradonačelnici Sarajeva, Zenice, Banja Luke ili Bijeljine manje bitni od jedne skijašice? Kako su ljudi, koji su uspjeli da osiguraju glas više hiljada ljudi, raspolažu milionskim budžetima i kroje sudbine desetina hiljada ljudi nebitni? Kako na ostalim wikipedijama, uključujući en wiki, de wiki ili [wiki], postoje članci o vršiocima te dužnosti, a na našom projektu ne? Osim toga, često su te osobe i prije izbora za gradonačelnika vršile dužnosti zbog kojih zaslužuju mjesto na ovom projektu.
Nadam se da če mi ovaj put neko odgovoriti od članova zajednice odgovoriti, a ne bahato brisati članke bez ikakve diskusije! Combi2000 (razgovor) 13:02, 17 mart 2018 (CET)

Pravljenje članaka o gradonačelnicima službenih gradova u BiH

Možemo napraviti kategorije: Gradovi u BIH, a ovu promijeniti. I onda imamo gradovi i lpćine posebno. E sad kakva je razlika između ta dva pojma u BIH nije mi poznato.AnToni(R) 15:37, 15 juli 2023 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Službeni gradovi Bosne i Hercegovine


Po kojima se referencama postavljaju podaci o nacionalnoj pripadnosti partija u tabelu?Na wikipediju se mogu isključivo postavljati referencirane informacije. Zato je vraćena izmjena sa tabelarnim proizvoljnim prikazom.--AnToni(R) 22:48, 28 februar 2021 (CET)

Da li na svim stranicama i statutima partija je definisana njihova nacionalna pripadnost?--AnToni(R) 06:34, 1 mart 2021 (CET)

: Zamolio bih te da prestaneš brisat edite zbog glupih razloga. Ako se tebi ne sviđa edit, ne znači da nije tačan. Etničke grupe su definisane po predstavljanjima i članovima. Ako ima neki problem, samo izbriši tu kolonu, a ne čitavu stranicu. Ovo je volonterski rad, ja mogu prestat pravit i editovat stranice zbog likova kao ti. Meni je cilj da što bolja bude bs.wiki, a ti to očigledno osporavaš. Vratit ću edit bez etničkih grupa, ako je to toliki problem. Pozdrav. Ž1ka 11:02, 1 mart 2021 (CET){{}}

:: Neferencirani podaci se brišu. To je osnovno pravilo. I bez vrijeđanja! Ko je ovdje glup nije za raspravljanje. Šta je po predstavljanjima i članovima definisano, nije referencirano, nego je nečije mišljenje. I odkad smo na Ti? Pomalo nepristojno za jednog wiki urednika!--AnToni(R) 11:17, 1 mart 2021 (CET)

::: Slažem se s Tonijem. Upisati reference za sve te navode ili jednostavno izostaviti. – Srđan (razgovor) 11:19, 1 mart 2021 (CET)
Nisam nikoga vrijeđao, samo kažem da VAM razlog nije logičan. Ja imam poštovanje prema Vama, ali što se tiče ovog niste upravu. Iz frustracije (jer sam 2h pisao i pravio) nisam Vas persirao i na tome se izvinjavam. Stavio sam 3 reference gdje se jasno (na eng.) Spominju "nacionalne stranke", "stranke koje predstavljaju 1 od konstutivnih naroda BiH". Da ste uopšte pogledali, znali bi da ste pogriješili. Sada nastaje konflikt gdje tehnički ni u jednom statutu ne piše da su stranka samo jednog naroda (nisam provjerio), ali tako se predstavljaju, u izjavama i u ciljevima stranke gdje se zalažu samo za 1 narod. Primjer gdje se vidi i na njihovoj stranici jeste BPNP, koji se zalažu za "bosna bošnjacima". Editovat ću ponovo, bez kolone "etničke grupe" i zamolio bih Vas da više ne brišete, nego samo editujete i pojasnite zašto je ta izmjena napravljena. Ž1ka 12:01, 1 mart 2021 (CET)

:Recimo u pravilima NSDAP pisalo je ko može biti član. U partijama u BiH u statutima to ne piše, a ako piše, onda možemo to u članku napisati da je partija diskriminirajuća, segregacijska...kao npr. Izborni zakon u BiH!--AnToni(R) 12:17, 1 mart 2021 (CET)
Upravo sam provjerio i jeste tačno, "na papiru" ne piše da je stranka samo jednog naroda (iako se tako ponašaju), a multietničke stranke (npr. SDP) imaju član gdje piše da se zalažu za jedinstvo sva 3 naroda + ostalih. Nije problem onda, izostaviti ću tu kolonu i također pisati na en wiki da isto to urade, jer nije nigdje navedeno direktno od strane stranke. Mada svi znamo koja stranka koga predstavlja po imenu, načinu rada, izjavama, ciljevima i sl. Ž1ka 12:35, 1 mart 2021 (CET)

Piše li ovaj uvod stvarno u tim referencama?--AnToni(R) 15:47, 1 mart 2021 (CET)

Prebacio sam ove tri reference što su bile za spisak da ne stoje u samom nazivu odlomka, a neka BalkaNGameS provjeri stoji li ovo iz prve reference što je bila tu. – Srđan (razgovor) 15:50, 1 mart 2021 (CET)

Za partije, imena skraćenice i boje postoje šabloni koji dodaju definisane boje i ostale podatke.--AnToni(R) 15:57, 1 mart 2021 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Spisak političkih stranaka u Bosni i Hercegovini


Nedostaje  BUTIŽNICA (Donji Tiškovac)

- ako je vjerovati Google maps, ovaj rijeka prolazi par stotina metara kroz BiH. --سلام - C3r4r2d2 10:13, 16 juni 2015 (CEST)
Ovom spisku nedostaje rijeka Trebižat kod Čapljine.

ima. --C3r4r2d2 21:18, 2 februar 2015 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Spisak rijeka u Bosni i Hercegovini


Razgovor:Srbac

U gradu Srpcu se promjenio nacelnik grada.Vise nije Mirko Kojic,vec je to Drago Ċiriċ.
 --Munja (razgovor) 16:18, 7 mart 2016 (CET)


Razgovor:Široki Brijeg

Široki Od 12.prosinca je grad a ne općina

nije dok se ne usvoji zakon u paerlamentu fbih--C3r4 16:58, 7 mart 2014 (CET)

možete li staviti umjesto općine grad široki brijeg jer je široki od 24.7 službeni grad u bih -- — Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Luka99 (razgovor • doprinosi) 11:57, 26. juli 2014.


Razgovor:Travnik

Maybe Miroslav Ferić is another famous man from Travnik: http://en.wikipedia.org/wiki/Miros%C5%82aw_Feri%C4%87 77.38.44.85 19:37, 13 januar 2011 (CET)


po kom osnovu se mijenjaju egzaktni podaci o stanovništvu , a ne sumnjam da kolega koji ih je postavio nije imao adekvatnu literaturu ?!? Moguće je da se podaci koje je postavio odnose BAŠ na dio općine Trnovo koji je danas u Federaciji. Ova brojka koja sada stoji je za cijelu prijeratnu općinu Trnovo, npr...--Rethymno (razgovor) 23:41, 21 oktobar 2017 (CEST)

Prije nego se dozvoli izmjena podataka treba konsultovati Goldena...--Rethymno (razgovor) 23:42, 21 oktobar 2017 (CEST)

:Isto i kod Bihaća, ako je cifra veća od one sa popisa 1991, to znači da su uključena bivša Drvarska sela.--Rethymno (razgovor) 23:44, 21 oktobar 2017 (CEST)

::Tačno tako. Treba staviti napomenu ako postoje 2 ili više podataka, kao što je Rethymno stavljao za naselja u HR.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:27, 22 oktobar 2017 (CEST)

:::Korisnik Sematz uzima podatke odakle mu drago, za neka naselja uzima podatke sa nasbih.com, a nekad sa ovog linka. Prilikom unošenja podataka potrebno je navesti i drugu referencu te napomenu, neke općine su mijenjale površinu teritorija pa samim tim mijenjaju se i podaci o gustoći i broju stanovništva. Od januara mi je u planu "preletiti" sve općine sa ispravnim referencama a do tada se bavim drugim temama. Za unošenja podataka za 2013. godinu poželjno je koristiti ovu referencu, za podatke popisa 1991. koristiti ovu referencu, a za popise 1981, 1971, 1961... koristiti ove refence:
* http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/pdf/G19814001.pdf
* http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1971/pdf/G19714001.pdf
* http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1961/pdf/G19614001.pdf
-- Golden Bosnian Lily (r) 11:26, 22 oktobar 2017 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Trnovo (Federacija Bosne i Hercegovine)


Predlažem da se imena zamjenika (prvog, drugog i tkd.) izbace iz članka. Nerelevatni su za funkcionisanje Vijeća ministara. Bolje bi bilo kad bi se njihova imena dodala u članke o ministarstvima VM BiH. Combi2000 (razgovor) 17:40, 25 decembar 2019 (CET)

Zakon o vijecu ministara u clanku 6. i 7. navodi da sastav Vijeca ministara mora imati ravnomjernu zastupljenost konstitutivnih naroda i imati jednog clana iz reda "ostalih". To znaci da je kvalifikacija svakog od clanova ukljucivo s predsjedavajucim da priprada odredjenom narodu. Takodjer kod predsjedavajuceg i njegovih zamjenika je odredjeno da moraju biti iz razlicitih naroda. Isto se odnosi i na svakog od ministara.
Zbog svega navedenoga, mislim da je nuzno da se u sastavu Vijeca ministara za svakog clana navede i nacionalna pripadnost. Npr. Zoran Tegeltija je predsjedavajuci prvenstveno jer je po nacionalnosti Srbin, a Bisera Turkovic i Vjekoslav Bevanda su zamjenici predsjedavajuceg prvenstveno zato sto su po nacionalnosti Bosnjakinja i Hrvat.
Molim da se ovdje ne svadjamo oko toga treba li BiH biti tako organizirana ili ne. Ovdje govorimo o onome koja su trenutna pravila i zakoni (i Ustav) koji su na snazi. Zoran Tegeltija nije predsjedavajuci zato sto je iz SNSD-a nego zato sto je Srbin. Zbog toga je potpuno nelogicno da se ta iznimno vazna informacija o clanovima ne vidi.
MichaelOrtho (razgovor) 18:44, 17 januar 2021 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Vijeće ministara Bosne i Hercegovine


Razgovor:Vogošća

Rukometni klub "Vogošća" - Premijer rukometna liga BiH
Košarkaški klub "Vogošća" - Premijer košarkaška liga BiH
Stonoteniski klub "Vogošća" - Premijer liga BiH
Bokserski klub "Vogošća" - Premijer liga BiH
Fudbalski klub "Unis" Vogošća - Prva liga Federacije BiH
Odbojkaški klub "Vogošća" - Prva liga Federacije BiH za žene
Kuglaški klub "Vogošća" - Prva liga Federacije BiH
Kuglaški klub "Brioni" Vogošća - Prva liga Federacije BiH
Šahovski klub "Vogošća" - Prva liga Federacije BiH
Nogometni klub "Ozren" Semizovac - Druga liga Federacije BiH grupa Centar
Karate klub "Sambon" Vogošća
Judo klub "Vogošća"
Judo klub "Champion" Vogošća
Taekwondoe klub "Vogošća"
Hrvački klub "Bećko" Vogošća
Sportsko društvo invalida "Vogošća"
Plivački klub "Vogošća"
Atletski klub "Vogošća"

Karate klub "Sambon" Vogošća je osnovan 2004. godine od strane seniorskog reprezentativca BiH.
Klub je natrofejniji klub u Vogošći sa osvojenim sljedećim titulama u karateu:
Kenan Alikadić
2003. juniorski prvake države u teškoj i apsolutnoj
2006. seniorski prvak države u teškoj
2007. seniorski prvak države u apsolutnoj
2002. 3. mjesto u teškoj kategoriji na Evropakom prvenstvu u Kooblenzu, Njemačka
2003. 3. mjesto ekipno na Evropskom prvenstvu u Bremenu, Njemačka
2004. 2. mjesto ekipno na Evropskom prvenstvu u Moskvi, Rusija
2005. 2. mjesto ekipno na Evropskom prvenstvu u Tenerife, Španija
2006. 2. mjesto ekipno na Evropskom prvenstvu u Stavangeru, Norveška
2006. 2. mjesto ekipno na Svjetskom prvenstvu u Tampere, Finska
2007. 3. mjesto ekipno na Evropskom prvenstvu u Bratislavi, Slovačka


Razgovor:Zavidovići

Postoji li neki izvor koji potvrđuje da manastiri SPC u BiH nisu postojali u 16. vijeku? Ukoliko podaci nisu poznati, a neki autori i historičar procjenjuju gradnju u tom periodu, to onda treba tako i definirati. Brisanje uz nereferencirani komentar nije stil uređivanja Wikipedije. AnToni(R) 10:06, 25 oktobar 2023 (CEST)

:Radi se o opće poznatoj činjenici. Izuzetak su  Hercegovina i dijelovi Gornjeg Podrinja, tj. krajevi koji su ulazili u sastav srpske države. Prvi manastir koji se izvan tih krajeva spominje je Papraća sredinom 16. vijeka. THWTMJG (razgovor) 10:26, 25 oktobar 2023 (CEST)

::Šta znači općepoznata činjenica? Na Wikipediji se podaci generalno referenciraju na pouzdane izvore. AnToni(R) 10:31, 25 oktobar 2023 (CEST)

:::Izbrisao sam navod koji nije imao izvora, osim što je netačan. Da se ti držiš onog što si naveo ne bi vraćao izmjenu. O nepoznavanju historije Bosne i Hercegovine nekom drugom prilikom. THWTMJG (razgovor) 12:16, 25 oktobar 2023 (CEST)

::::Tema nije nečije poznavanje historije, nego neadekvatan način uređivanja Wikipedije. Od stotine loše napisanih stvari, seoskih predanja i sl. tebi bode u oči pridjev "srpski". – Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik AnToni (razgovor • doprinosi) 12:19, 25 oktobar 2023.

::::::Teško da mi je zasmetao pridjev "srpski" jer istog i nije bilo u članku. I da mi je zasmetao, to ne pravi nikakvu razliku. THWTMJG (razgovor) 12:28, 25 oktobar 2023 (CEST)

:::: Historije zemalja nisu "općepoznate činjenice" i generalno ih treba citirati. S obzirom na to da ovo nije Wikipedia Bosne i Hercegovine, niti su svi urednici iz Bosne i Hercegovine i/ili tamo trenutno žive, nešto što je određenoj osobi koja je prošla kroz bosanskohercegovački obrazovni sistem možda opštepoznato, drugima vjerovatno nije. A ako je veće opštepoznato, lako je citirati. I samo unaprijed da bude jasno da neće biti prepiski o "nepoznavanju historije nekom drugom prilikom". Držite se komentara isključivo o sadržaju. Dobri duh Wikipedije ne smije i neće biti narušen. – Srđan (razgovor) 12:38, 25 oktobar 2023 (CEST)

:::::Opet ponavljam da ja ništa nisam trebao citirati jer nisam ni dodao novi sadržaj, nego izbrisao raniju netačnu tvrdnju koja je bila bez izvora. Dobri duh Wikipedije narušava dotični jer vrlo jasno insinuira određene stvari. Konstatacija da neko ne poznaje historiju nije napad. Ako osoba ne poznaje određene stvari ili nije, kako rekoste, prošla kroz obrazovni sistem Bosne i Hercegovine onda valjda treba provjeriti prije nego li vrati izmjenu korisnika koji nije sklon vandalizmu. Pogotovo kad se radi o članku koji je, prema njegovim riječima, pun seoskih predanja itd. THWTMJG (razgovor) 12:51, 25 oktobar 2023 (CEST)

:::::: Opet ponavljam da historije zemalja nisu "općepoznate činjenice" te da, ako Vam neko drugi vrati izmjenu – nebitno je li dodavanje ili uklanjanje sadržaja – te zatraži objašnjenje, dužni ste objasniti i pružiti izvore (ako je opštepoznato, lako je dati izvor i kraj priče, nema drame). Ne namjeravam se praviti blesavim da ljepše sročena verzija izjave "glup si što se tiče ovoga" nije lični napad na korisnika, niti me zanima zašto je ovo prva izmjena, zašto ovakav odnos prema Toniju i onda iznenađenja zbog reciprocitetnog odgovora; samo ću reći da se moj komentar o duhu Wikipedije nije isključivo odnosio na Vas, već na sve učesnike razgovora (vidljivo time što nisam napisao "@" pa nečije ime). Svako dobro svima, – Srđan (razgovor) 13:14, 25 oktobar 2023 (CEST)


Razgovor:Zeničko-dobojski kanton

U zadnje vrijeme sam dobio pritužbe da treba ukloniti da kantoni graniče sa regijama (RS), vec da u tim slučajevima isključivo pišem da graniče sa REPUBLIKOM SRPSKOM. Po mom mišljenju, kantoni/regije su u smislu teretorijalnog razgraničenja na jednom nivou, pa bi mi trebati ostaviti moje izmjene. Šta misle ostali? Combi2000 (razgovor) 00:32, 24 decembar 2017 (CET)

Nema potrebe za vikanjem (majuskulom). Spomenutu primjedbu (ne pritužbu) i razloge možete pronaći ovdje. – Srdjan m (razgovor) 00:44, 24 decembar 2017 (CET)

:Skraćenu verziju možete pronaći ovdje Combi2000 (razgovor) 01:11, 24 decembar 2017 (CET)

:: Nema potrebe navoditi regije Republike Srpske, te ih izjednačavati sa kantonima, jer regije nisu dio teritorijalne podjele Reoublike Srpske! --AnToni(R) 10:17, 24 decembar 2017 (CET)


Ovom članku bi možda trebalo promijeniti ime u : Vazdušne snage Sjedinjenih Američkih Država. Većina je prevela.--palapabosnia 03:02, 17 juli 2010 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Zračne snage Sjedinjenih Američkih Država


A ja bih na preskok :) --palapabosnia 19:14, 17 juli 2010 (CEST)

Može i preko reda, samo da ne gledamo Lamborghini Gallardo cijelu sedmicu ;) --Squirrel 19:38, 17 juli 2010 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o Wikipediji:Slika sedmice/Arhiva/2010


Razgovor s korisnikom:Kamenjakovic

Pa molim te, vaše izmjene nemaju nikakvog smisla. Ispravljaš iz pravilnog u pravilno. Mnoge izmjene koje si napravio su sinonimi: stoljeće - vijek, mehko - meko. Što se tiče znanstvenog, povijesti i primjerice, to je ok, međutim, ovo ostalo nema smisla. otkud izmjena uopće u uopšte?? Prvo pročitajte pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku i raniji dogovor zajednice --CER@ (ask) 15:35, 30 septembar 2010 (CEST)

Eto vidiš onda u kakvim smo problemima. Slažem se za mehko, jer i ja koristim taj oblik. Međutim, pored toga (kod nas u Krajini) se koristite oblici npr. kruh (a ne hljeb), uopće (a ne uopšte), itd itd. pogledaj ovo: Pravopis bosanskog jezika, Wikipedia:Jezički standardi na bosanskoj Wikipediji i Wikipedia:Pravilno-nepravilno u bosanskome jeziku--CER@ (ask) 07:36, 1 oktobar 2010 (CEST)

Mala napomena ;) provjeri uvijek da li postoji već članak koji imaš namjeru pisati. Premjestila sam sadržaj članka imena --> ime. Posebnu zbrku praviš kad ubaciš i interwiki linkove koji već postoje na drugom članku. Pozz --Squirrel 22:27, 1 oktobar 2010 (CEST)

Oprosti mene, Hasane.  U srdzbi sam ukinuo dvije tvoje promjene na clanku Talmud -- sa neprijatnim komentarima (ne uvrijedljivim, nadam se).  Sad znam da su tvoje.  Istina je ovakva.  potpuno razumijem kako s tvojeg gledista ono sto si napisao nije uvrijedljivo.  ali posto su te dvije stvari -- zemaljski zivot i odvojenost -- dva glavnih dijela krscanske propagande protiv Jevreja, da li je najbolje podsjecati na njih u clanku posvecenom knjizi koju svi anti-semiti redom uzimaju za srediste svoje teorije zarote?  --VKokielov 05:19, 5 septembar 2011 (CEST)


Razgovor o šablonu:Infokutija TV

Pozdrav. Imam prijedlog za novi izgled ove Infokutije (infokutija_TV = Infokutija_TV_ mreža i zasebna Infokutija_TV_kanal) pa me zanima kako se to može promijeniti-osvježiti? Također, smatram neophodnim da se napravi posebna Infokutija za Radio stanice.
Prijedlog za Infokutiju TV mreža
{{Infokutija_TV_mreža
| Ime =
| Logo =
| Vrsta = (javna ili privatna)
| Uspostavljena =
| Država =
| Dostupnost =
| Osnivač =
| Slogan =
| Udio u gledanosti =
| Područije emitovanja =
| Dozvola za emitovanje =
| Sjedište =
| Adresa =
| Ključni ljudi =
| Početak emitovanja = dd.mm.yyyy.
| Prestanak emitovanja =
| Prijašnji nazivi =
| Analogna frekvencija =
| Digitalna frekvencija =
| Uslugabroj1 = (npr. Televizijski kanal)
| Usluga1 = (BHT 1)
| Uslugabroj2 = (npr. Radio stanica)
| Usluga2 = (npr. BH Radio 1)
| Uslugabroj3 = (npr. Muzička Produkcija)
| Usluga3 = (npr. MP BHRT)
| TV znak = (npr. BHT)
| Značenje TV znaka = (npr. Bosanskohercegovačka televizija)
| Prijašnji TV znakovi = (npr. TVSA: 1961-1992, tvbih: 1992-1995, BHT: 1995-1998, PBS BiH...)
| Povezana društva = (npr. drugi javni servisi i slično)
| Članstvo u organizacijama = (npr. EBU)
| Prijašnje organizacije = (npr. JRT: 1961-1992)
| Web stranica =
| Bilješke =
}}
Prijedlog Infokutije za TV kanale
Prijedlog:
{{Infokutija_TV_kanal
| Ime = BHT 1
| Logo =
| Osnovano = 2004
| Početak emitovanja =
| Prestanak emitovanja =
| Slika = (format 4:3, 16:9)
| Udio u gledanosti = (%)
| Udio od = (koliko %)
| Udio izvor = (npr. Marecco Index Bosnia)
| Mreža = (npr. BHRT)
| Vlasnik =
| Matični kanal =
| Ključni ljudi =
| Slogan =
| Zemlja =
| Jezik =
| Područje emitovanja =
| Podružnice = (npr. BH Radio 1)
| Sjedište =
| Prijašnji nazivi= (uz godine)
| Srodni kanali = (npr. BHT 2)
| Web stranica=
| Zemaljske frekvencije =
| Zemaljska frekvencija 1 = (npr. Sarajevo 050 ufh)
| Zemaljska frekvencija 2 = (npr. Zenica 060 ufh)
| Kablovski Operateri =
| Kablovski Operater1= (npr. Telemach uz broj kanala npr. 001)
| Kablovski Operater2= (npr. HS-HKB uz broj kanala npr. 001)
| IPTV servisi =
| IPTV chan 1 =  npr. Moja TV (kanal broj 001)
| IPTV chan 1 =  npr. Home TV (kanal broj 003)
| Online streaming =
| Online stream1 = npr. Moja WebTV (kanal broj 001)
}}
Prijedlog Infokutije za radijske stanice
Prijedlog:
{{Infokutija_radio_stanica
| ime         =
| logo        =
| vrsta       =  (javni ili privatni)
| nivo        =  (lokalni, entitetski, državni)
| frekvencija =
| jezik       =
| početak emitiranja    =
| prestanak emitiranja  =
| prijašnja imena =
| vlasnik     =
| sjedište    =
| adresa      =
| slogan      =
| web stranica       =
| online stream      =
}}
MediaBA 00:28, 27 januar 2013 (CET)

Ova ostaje pod ovim imenom? Možda maloprije nije trebalo ostaviti preusmjerenje, odnosno trebalo je onaj naziv preusmjeriti na ovu. – KWiki (razgovor) 21:06, 16 novembar 2016 (CET)

Možda da Munja botom prođe kroz članke i zamijeni "Infokutija televizija" i "TVserija" sa "Infokutija TV-emisija", pa da onda "Infokutija televizija" preusmjerimo na ovaj šablon (ili ovaj prebaciti na puniji naziv; meni je svejedno)? Jesi tako nešto mislio? – Srdjan m (razgovor) 21:21, 16 novembar 2016 (CET)

: Mislio sam samo da se izbjegne upotreba kutije za emisiju za članak o TV-kući ili obrnuto, zbog sličnosti sadašnjih naziva i preusmjerenja. Može i to što predlažeš. Bitno je da se sredi i razgraniči. – KWiki (razgovor) 21:55, 16 novembar 2016 (CET)

:: Mogli bismo napraviti preusmjerenja "Infokutija TV-kuća", "Infokutija TV-kanal" i "Infokutija TV-mreža" da upućuju na ovaj šablon (pored "Infokutija televizija"), a da "Infokutija TV-serija" i "Infokutija miniserija" upućuju na "Infokutija TV-emisija". Mislim da bismo tako obuhvatili skoro sva moguća preusmjerenja. A mogao bih dodati i napomenu na vrh oba šablona. – Srdjan m (razgovor) 22:30, 16 novembar 2016 (CET)

::: Ček dok bot završi :)  --Munja (razgovor) 22:35, 16 novembar 2016 (CET)

:::: : Evo, sad imamo sljedeći raspored:

::::* Infokutija televizija, Infokutija TV-kuća, Infokutija TV-kanal, Infokutija TV-mreža →

::::* Infokutija TV-serija, Infokutija miniserija, TVserija →

:::: I dodao sam napomenu na vrh oba glavna šablona za slučaj da je neko tražio suprotno. – Srdjan m (razgovor) 23:37, 16 novembar 2016 (CET)

::::: Da citiram Brenu: "To, to, to je to!" :-) – KWiki (razgovor) 23:44, 16 novembar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija TV


Razgovor:Nagib Mahfuz

Nedžib: Izvorni izgovor je Nedžiib (dugo i), a ovo ime je sasvim dovoljno poznato u Bosni i Hercegovini. Nepotrebno se koristi engleska (djelimična) transliteracija (Naguib Mahfouz-Nagib Mahfuz). U bosanskom jeziku, arapsko "džim" "ج" najsličnije je našem glasu "dž". Shodno tome, potrebno je izmijeniti i naslov stranice. (Barbudo1 (razgovor) 12:55, 30 juni 2020 (CEST))

Tačno, s tim da se u egipatskom arapskom "džim" izgovara kao naše G. Ali prednost bi trebalo imati Dž. – KWiki (razgovor) 14:03, 30 juni 2020 (CEST)


Razgovor:Avaz Twist Tower

Među ostalim, sportsku salu koristi Karate klub Sparta (http://www.karateklubsparta.com/timetable.html).
Jedan od članaka o samoubistvu: http://depo.ba/clanak/36804/tridesetosmogodisnji-ivan-klasan-skocio-sa-avazovog-tornja#6
Nema podataka o tome je li Avaz Twist Tower ikada dobio upotrebnu dozvolu.


Razgovor s korisnikom:Milun~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Milun. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Milun~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:28, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


ako ono sto sam ostavio u opisu slike nije dovoljno, neka si brise slika. nemam sada vremena da molim nekoga da odobri postavljanje sličice na wiki.--palapabosnia 01:03, 22 august 2010 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o datoteci:Fondacija Sanela Redzepagic screen capture low res1.jpg


Ova izmjena jednog korisnika ;))--CER@ (ask) 18:19, 21 juli 2010 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Kvalifikacije za Svjetsko prvenstvo u nogometu 2010 - Azija


Razgovor o šablonu:Infokutija film

možeš li napraviti sličan template za književnost (knjige). moje su tabele ustvari samo prerada onih nekih starih. ove su ljepše. pogledaj gilgameš na primjer i prema tome pokušaj napraviti. hvalak
Evo napravio sam, pogledaj Šablon:Knjiga pa vidi jeli dobro i treba li nešto promijeniti.
Odlično, samo ću promijeniti 'glavna lica' u 'glavno lice' (zato što u će uz savku knjigu postojati i do o listi (glavnih) likova.

Šablon je bio previše širok, pa sam ga ja malo "doveo na mjeru" :-) Pozdrav! --Kal-El 10:43, 4 februar 2007 (CET)

imam problem. Ne prikazuje se poster. I ne znam gdje da ubacim žanr. Dobrodošla pomoć od Skandinavaca.--CER@ (ask) 18:49, 21 juli 2010 (CEST)

Sada radi poster, za zanr neznam gdje da ubacim. Ako se odlucis da ubacis zanr u:
| oznaka5      =
| podaci5      =
Moras sve onzake i podaci promjeniti na broj vise (+1). --// [ DžWiki ] [ R ] 18:19, 22 juli 2010 (CEST)

:ok, ostaje da sad sve članke koje koriste ovaj šablon ispravimo i obrišemo ono datoteka:--CER@ (ask) 20:28, 22 juli 2010 (CEST)

Treba mi savjet i pomoć, npr. Bosna Film je producentska kompanija i treba ići pod "studio", jer prema en šablonu to označava: "Insert the company that produced the film." Pitanje je da li je Studio ispravan prevod na bosanskom? Da li je bolje koristiti naziv Kompanija, Producentska kompanija (dugačko za šablon) ili neki drugi?--Twonex 23:56, 25 juli 2011 (CEST)

Šta misliš da se prevede kao "Produkcija"? Znaš ono standardno "...snimljen je u produkciji te i te kompanije..." -- Kukac 00:20, 26 juli 2011 (CEST)

:E bravo, to mi je bilo na vrhu jezika! Nikako da se sjetim, a tako jednostavno. Mislim da je to potpuno ispravan naziv i neće biti zabune o čemu se radi. Odlično!--Twonex 00:24, 26 juli 2011 (CEST)

::kaže se i producentska kuća--palapabosnia 01:08, 26 juli 2011 (CEST)

:::OK, ja ću onda promijeniti Studio u Produkcija, mislim da je puno bolje tako. Ako neko misli drugačije, ja sam otvoren za prijedloge.--Twonex 23:58, 29 juli 2011 (CEST)

: Šta misliš o tome da se, zbog lakšeg čitanja, trajanje umjesto u minutama izražava u satima i minutama? To mi je palo na pamet davno, a sad se ponovo sjetih. – Srđan (razgovor) 02:26, 9 novembar 2020 (CET)

Meni je svejedno. :-) Možemo uporediti s ovim "velikim" Wikipedijama, npr., da vidimo šta preteže, pa se time voditi. – KWiki (razgovor) 06:10, 9 novembar 2020 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija film


Razgovor:Imotski

uklopiti kad se nađu izvori.
Imotski je grad u južnom dijelu Hrvatske na granici između Zagore i Bosne i Hercegovine. Prema popisu stanovništva iz 2001. godine u gradu je živjelo 10.213 stanovnika, u užoj jezgri grada oko 5.000 stanovnika, a u cijeloj Imotskoj Krajini oko 32.000 stanovnika.
Imotski je kroz srednji vijek bio poznatiji po svom latinskom imenu Imota.
Prvi put se spominje 950. godine u djelu De administrando imperio bizantskog cara i historičara Konstantina Porfirogeneta. Imotski ima sva obilježja primorskog grada, zahvaljujući ponajviše klimi i urbanoj arhitekturi stare gradske jezgre. Kamene kuće, strme uske ulice s kamenitim stepenicama svjedoci su nekadašnjeg izgleda ovog mjesta čija je stara jezgra i zaštićena. Nekoliko zgrada sa lijepim pročeljima i okovnim ogradama iz doba secesije, govore o stilskim strujanjima koja nisu mimoišla ni ovu sredinu.
--Rethymno (razgovor) 14:46, 24 januar 2014 (CET)

Oni naše kantone zovu županijama, trebamo i mi prepraviti sve "županije" sa kantonima (možda bota uključiti?). :D --MunjaWiki (razgovor) 18:00, 24 maj 2014 (CEST)
Županija i kanton su dva različita pojma. To što hrvati brljaju ne znači da i ovdje treba da se brlja. Kantoni su u Švicarskoj i BiH, koliko je meni poznato.--Rethymno (razgovor) 19:21, 24 maj 2014 (CEST)

Upravno i politički su kantoni i županija, dva različita pojma. Tako da pojam županije se ne može zamijeniti pojmom kantona! --AnToni(razgovor) 19:50, 24 maj 2014 (CEST)

:Ovu raspravu smo jednom već davno imali i zaključili. Čini mi se da je neko čak napravio članak o imenima upravnih oblasti kod velikog broja država.--C3r4pričaj 19:53, 24 maj 2014 (CEST)

:: Dobro, Cera, samo pitam :P --MunjaWiki (razgovor) 20:04, 24 maj 2014 (CEST)


Razgovor:Maskat

Čini mi se da naziv "Muskat" nije pravilan, i da bi članak trebao da se zove "Maskat" jer se grad tako zove. Naići ćete na naziv "Muscat" što se čita kao "Maskat", a ne kao "Muskat". U svakom slučaju provjerite u drugim izvorima i ispravite. --Villuy69 (razgovor) 02:07, 7 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Borac~bswiki

Ne dodajite besmislice na Wikipediju. To se smatra vandalizmom. Ako želite eksperimentisati, koristite igralište. Hvala vam.
stranica FK Borca je ipak zaštićena autorskim pravima. Na dnu stranice stoji © 2007 - 2010 Спортски портал Борац--CER@ (ask) 16:00, 26 juli 2010 (CEST)

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Borac. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Borac~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:25, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:48, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:NK Iskra Bugojno

*  Esad Ibrahimović
*  Mehmed Alispahić
*  Edin Smajić
*  Mesud Duraković
*  Vlatko Glavaš
*  Nedeljko Kovinjalo
*  Dražen Ladić
*  Vlatko Marković
*  Stjepan Tomas
*   Edin Ramčić
*  Ermin Zec
*  Tomislav Piplica
*  Emir Hadžiđulbić
*  Mirzet Alagić


Razgovor:Momčilo Krajišnik

Gramatička greška i netačne informacije


Razgovor:Ejup Ganić

u desnom boxu gdje je SDA dodati (1994 - 1999) i dodati Član predjsedništva BiH od 1990–1996


Razgovor:Ermin Hajder

===Za ===
*  - lokalni političar! --AnToni(R) 19:23, 28 novembar 2017 (CET)
===Protiv ===


Razgovor:Mario Drmać

Eto, ovdje je sve fino navedeno, u kojim predstavama i filmovima je Mario-Ario glumio, a nema recimo podatka da je dugo i uspješno vodio TV emisiju za djecu Hugo! A eto ja ga po Hugi najbolje pamtim--CER@ (ask) 18:04, 20 juni 2011 (CEST)


Razgovor:Zakon očuvanja energije

Zamolio bih stručnjake za fiziku da pročitaju ovaj članak i poprave sve što sam možda pogrešno preveo. Potrudio sam se da uradim što bolje, ali fizika ipak nije moja struka, pa za svaki slučaj kontrola neće škoditi. -- Kukac 18:39, 1 august 2010 (CEST)