Stvarno ne vidim poentu ovakvih članaka o prijemu pojedinih zemalja u Ujedinjene nacije. Volio bih čuti mišljenja , , , . – Srdjan m (razgovor) 15:18, 22 maj 2018 (CEST)

Ako članak ispunjava potrebne kriterije zašto da ne postoji!? Pa uostalom imamo članke o najbanalnijim stvarima pa nikome ne smeta dok zadovoljavaju zadate kriterije. --BosnianWikiS (razgovor) 15:27, 22 maj 2018 (CEST)

: Zato što je ovo "one event" članak koji je više za Wikivijesti nego za Wikipediju, kao što bi bio slučaj za ostale članke o prijemima pojedinačnih zemalja. Ne znam šta da ti kažem za "najbanalnije stvari" jer ne znam šta pod tim podrazumijevaš (jedino što mi pada na pamet jesu opštepoznati koncepti kojima se enciklopedije bez obzira na to doista bave, ali ako imaš neke slične članke ovakvog kalupa na umu, slobodno ih predloži za spajanje ili preispitivanje značajnosti). – Srdjan m (razgovor) 15:53, 22 maj 2018 (CEST)

Uklopiti u članak o RBIH.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 15:23, 22 maj 2018 (CEST)

: Slažem se s uklapanjem. – KWiki (razgovor) 15:50, 22 maj 2018 (CEST)

::Nepotrebno!U članku se spominje Bad. Komisija, Rezolucije UN...i o njima treba napraviti članak. Ostalo je nepotrebno ponavljanje historijskih činjenica. Uklopiti u članak o RBiH! Bolje je stručno napisati historijski prikaz, nego u nekoliko članaka ponavljati činjenice.--AnToni(R) 19:08, 22 maj 2018 (CEST)

Uklopiti --palapabosnia (razgovor) 19:12, 23 maj 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Prijem Republike Bosne i Hercegovine u Ujedinjene nacije


Razgovor:Raspad Jugoslavije

Pojam liberalizma nems ništa sa vladavinom Tita. Mozda je privrada dkelomicno lieralzirana...--AnToni(R) 09:10, 24 maj 2018 (CEST)

Koga vi zafrkavate vas dvojica hahahaha. Ovaj ispravi:
* nije -> ije (AnToni )
* ije -> je (C3r4 )
Nećemo tako u Evropu :P :P --Munja (razgovor) 10:12, 24 maj 2018 (CEST)

:Što bi rekli kladioničari, iz dvice u kec. :=)--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:24, 24 maj 2018 (CEST)

Članak je doslovce prebačen sa sr.wiki sa svim pogreškama i pogrešnim formulacijama, a i tamo je vjerovatno preveden sa engleskog sa nekim prevodiocem. Treba počistiti sve nepotrebne stvari i dotjerati ga u red.--AnToni(R) 20:04, 25 maj 2018 (CEST)

Ne, nego prevedeno sa en wiki. —Munja (razgovor) 22:05, 25 maj 2018 (CEST)


--EdinBot (razgovor) 18:21, 24 maj 2018 (CEST)

Imaju oni nešto na EN Wiki što se zove "Standard offer". Može se zatražiti preko nekog od korisnika nakon godine dana koja mora biti čista, tj. da se ne prave sock-puppeti (dodatni računi), da se ne uređuje Wikipedija i da se ne ponavlja ono što je dovelo do blokade. Ne znam da li važi standard offer za globalni blok, ali treba pitati na meti. --Munja (razgovor) 01:01, 26 maj 2018 (CEST)

Znaš li ko je pokrenuo kampanju? Išao je do te mjere da je isključio cijeli Ingeb, iako tamo niko nije bio moj dvojnik. Neki, koji znaju za ovu moju aktivnost, pitali su zašto su - ni krivi ni dužni - blokirani. Za neke znam i imena. Tako je, npr. Falconbos jedan vrijedni mladi doktor nauka. U čiju korist idu takve ishitrene odluke?

Znači sve dublje toneš u paukovu mrežu što se opireš. Prva stvar je da moraš prestati praviti nove račune. Druga stvar ne pokušavaj da komuniciraš i sa kim na Wikipediji, jednostavno nemoj ulaziti i koristiti Wikipediju godinu dana. Onda se obrati za standard offer, navodeći da si skontao da ono što si radio dosad ne valja, da nećeš više ponavljati iste greške i uputi molbu za deblokadu. Znam kako ide procedura, been there - done that. I ja sam bio blokiran radi više računa na EN Wiki i dok nisam pročitao kako-šta i primijenio saznato, nisam bio deblokiran. Dakle, manje tvrdoglavosti, mani se Wiki ako nećeš mirne glave raditi i po pravilima. Prijateljski savjet. --Munja (razgovor) 02:33, 26 maj 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Homo ludens erectus


Razgovor s korisnikom:Wiki-1765

--EdinBot (razgovor) 20:05, 25 maj 2018 (CEST)
Izaberi koji ćeš nalog koristiti ili ovaj ili Čćžđš, ne možeš oba istovremeno! To se protivi pravilima Wikipedije.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 07:58, 29 maj 2018 (CEST)

Dropbox i linkovi s njega ne mogu biti referenca, osim u iznimnim slučajevima. --Munja (razgovor) 19:21, 4 juni 2018 (CEST)

Mogu li linkovi sa dropboxa biti korišteni u vanjskim linkovima Wiki-1765 (razgovor) 19:57, 4 juni 2018 (CEST)

Munja ti je već odgovorio. Ne mogu.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 19:59, 4 juni 2018 (CEST)

Odakle sve mogu da nebih bio huligan? Wiki-1765 (razgovor) 20:02, 4 juni 2018 (CEST)

Pogledaj druge članke pa ćeš vidjeti.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 20:03, 4 juni 2018 (CEST)

Dobro mogu li napraviti svoj članak sa svojim linkovima.  Wiki-1765 (razgovor) 20:08, 4 juni 2018 (CEST)

Bilo bi dobro da pročitaš sve stranice pomoći u gornjoj tabeli (dobrodošlica), gdje imaš sva uputstva kako se pišu članci i općenito rad na Wikipediji.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 20:17, 4 juni 2018 (CEST)

Sad da ti kažem šta sam htio za članak arebica neko je napravio tastaturu za arebicu želim da dam link da ljudi je mogu skinuti. Kako da im dam link? MOGU li dati link Facebook stranice tih ljudi što su napravili tastaturu za arebicu ?Wiki-1765 (razgovor) 20:23, 4 juni 2018 (CEST)

Wikipedia nije mjesto za postavljanje privatnih linkova. Postoji drugi načini informisanja. Wiki je enciklopedija!--AnToni(R) 20:39, 4 juni 2018 (CEST)

: Zar je potrebo ponavljati da je link preko dropboxa privatna stvar koja nema veze sa enciklopedijom?--AnToni(R) 15:42, 8 juni 2018 (CEST)

Hvala što ste me obavjestili.
 Wiki-1765 (razgovor) 20:49, 4 juni 2018 (CEST)

Pa kako ste stavili font na glagoljicu a ne može ovdje nije fer. Ako nemože preko dropboxa preko čega može. Wiki-1765 (razgovor) 15:45, 8 juni 2018 (CEST)


Ne znam zašto, ali se ne prikazuju svi podaci u dijelu NS?--AnToni(R) 14:58, 3 juni 2018 (CEST)

Podaci iz ovog dijela nedostaju:
 | medalje SP NS     = 4
 | zlato SP NS       = 1

 | nastup SK NS      = 1981/82
 | pobjede SK NS     = 4
 | plasman SK NS     = 2. (1984/85)

:  - Greška popravljena!--AnToni(R) 22:19, 3 juni 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija biatlonac/Igralište/dok


Razgovor s korisnikom:Omer cevra

--EdinBot (razgovor) 10:55, 11 juni 2018 (CEST)

Vaša izmjena je vraćena zbog kršenja autorskih prava. Ne može se tekst samo prebaciti bez odobrenja autora! --AnToni(R) 11:56, 11 juni 2018 (CEST)

Savez za bolju budućnost Bosne i Hercegovine

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Omer cevra


Razgovor:Nogometna reprezentacija Albanije

Nije vam palo na pamet da u objašnjenju oko prekida utakmice Srbija-Albanija navedete razlog prekida? Meč nije prekinut zbog uletanja navijača Srbije na teren i napada na albanske igrače kako ste napisali nego zbog drona sa zastavom Velike Albanije koji je sleteo na centar terena. Srbija nije kažnjena zbog "loše organizacije" nego zbog toga što do tada nije imala dokaze da "protivnička" strana stoji iza drona (što je kasnije dokazano, ali je Albanija upravo zbog tih poena uslepa da se prvi i jedini put plasira na neko takmičenje).

: Kad si već budan, možeš li pogledati ovo (ako nisi pratio, spomeni onoga za koga misliš da jest, pa da vidi kad već bude tu)? Ne bi valjalo da nam stoji netačna informacija. – KWiki (razgovor) 00:58, 12 juni 2018 (CEST)

: Nešto sam odradio, pa provjeri.--Kensxy (razgovor) 01:43, 12 juni 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:31.176.252.167

Članci napisani na wikipediji nemaju vlasnika niti autora, nego su zajedničko djelo wiki projekta!--AnToni(R) 11:19, 15 juni 2018 (CEST)


: Budući da reče da nisi još imao prilike pogledati pravopisni rječnik, juče sam ga odlučio polako prelistati (doslovno od A do Ž) i, evo, upravo sam završio i izdvojio naj... "zanimljivije" dublete (nekoliko ih je iz "pravila"). , za slučaj da ih nisi vidio. Ako sam ih dobro razumio, , prolazi kao dublet (budući da nigdje nema onog "v. neku riječ" kao ranije), kao i  kao prije. Tako sam sastavljao spisak, pa ako sam pogriješio, da znam da ispravim. – Srdjan m (razgovor) 18:30, 17 juni 2018 (CEST)

Bit će da si dobro razumio šta kažu. :-) Ja sam od sutra van Mostara sljedeća dva mjeseca (zbog posla). Dolazit ću kući jednom u dvije ili tri sedmice, kako kad (ovo napominjem zato što nemam laptop nego "fiksni" računar i neću ga vući sa sobom, a firmin baš i ne mogu koristiti za Wiki :-) ) tako da me neće moći biti u ovom projektu za to vrijeme (osim tih dana kad budem dolazio kući /to bude po dva dana/). – KWiki (razgovor) 20:02, 17 juni 2018 (CEST)

:Još je hvratckiji i sprskiji nego što je prije bio. Točno mi se gadi...--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:28, 18 juni 2018 (CEST)

::Po čemu je Allah (udvojeno l) ispravno a Mekka neispravno?--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:40, 22 juni 2018 (CEST)

:::Slažem se s Cerom, po 100ti put. --Munja (razgovor) 18:53, 22 juni 2018 (CEST)

::::Ako rečenica počinje s "Meka...", ne znaš je li se radi o nečemu što je mehko ili o gradu, s obzirom na ispravnost dubleta mehko / meko. --Munja (razgovor) 22:52, 22 juni 2018 (CEST)

::::: To je već pomalo smiješan i rijedak primjer. Iz konteksta će sigurno biti razumljivo. – Srdjan m (razgovor) 09:07, 26 juni 2018 (CEST)

:::::Ne krivim korisnika Srdjan_m, provjerio sam i ja na aplikaciji Pravopis.ba, ne samo da je "fuj", nego definitivno je na djelu srbifikacija i kroatifikacija i šta sve ne, ima svega samo nema bosanskog jezika. Senahide, sjedi, jedan, nema od tebe hajra.Ja vala neću za inat koristiti ove srbizme i kroatizme pa makar me smatrali "ne pismenim" (namjerno rastavljeno).--- CH3OHCl3Radodaj H2O 07:57, 26 juni 2018 (CEST)

:::::: Baš sam sad prelistao onaj iz 1996, kad ono i tamo isto "ion, v. jon" (str. 264). – Srdjan m (razgovor) 09:07, 26 juni 2018 (CEST)

::: Zanimljivo je da je, recimo, ispravno samo Allah i Muhammed, dozvoljeno dvojako pisanje riječi poput dženet / džennet, tejemum / tejemmum, a dozvoljeno samo Meka. Sad nagađam, ali pretpostavljam da je riječ o ustaljenim oblicima, mada ne znam kojim se kriterijom vodi kad se to uspostavlja (kako, recimo, odrediti je li punk ustaljen da se piše pank itd.). – Srdjan m (razgovor) 09:07, 26 juni 2018 (CEST)

:::: Vjerovatno je to posljedica čestog korištenja tih termina, dok za Meku zaista ne znam zašto, to bi onda bio izuzetak ako se ima u vidu da sve ostale arapske gradove trebamo pisati transliteracijom (osim možda Kairo, Aleksandrija i sličnih ustaljenih oblika). U tom slučaju Meka bi bila kao Beč. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:12, 26 juni 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o Wikipediji:Pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku/2018.


Nije li ovo moglo biti preusmjerenje na Švicarska!?--Golden Bosnian Lily (r) 16:51, 18 juni 2018 (CEST)

Trebalo bi, trenutna varijanta je srbijanska. —Munja (razgovor) 16:54, 18 juni 2018 (CEST)

: Švajcarska i Švicarska su dubleti prema pravopisu iz 2018. – Srdjan m (razgovor) 17:01, 18 juni 2018 (CEST)

Nije, jer bi u tom slučaju  rezultiralo u tekstu "Švicarska" umjesto "Švajcarska", što nije veoma logično. – Srdjan m (razgovor) 17:01, 18 juni 2018 (CEST)

: Možda ovaj mjesec staviti Švajcarska a idući Švicarska, pa onda u augustu opet Švajcarska, da budu vuci na broju a ovce site.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:05, 18 juni 2018 (CEST)

:: Nikoga se ne primorava da koristi  ili  ako to ne želi, a sam članak nije preimenovan, odnosno premješten. Budući da su sada dubleti, mora se prikazati ispravan tekst kad ga neko upotrijebi, jer u suprotnom upišeš "ŠVA", a dobiješ "ŠVI" (nema logike). – Srdjan m (razgovor) 17:32, 18 juni 2018 (CEST)
Preusmjerenje Podaci o zastavi ŠVA kao i Šablon:Podaci o zastavi Švajcarska su bespotrebno napravljeni iz više razloga:
* trenutno se nigdje ne koristi,
* nema potrebe za stvaranje svih dubleta,
* stvaranjem tolikih dubleta dovodi do konfuzijje,
* Švicarska je već ustaljen naziv na wikipediji,
* gubi se jednolikost prilikom pisanja.... --Golden Bosnian Lily (r) 17:10, 18 juni 2018 (CEST)

1. Ne mora značiti da se neće upotrebljavati u budućnosti (v. pod 4). 2. Pravopis ih navodi kao dublete, tako da moramo i mi. Odstupati se može u iznimnim slučajevima (npr. ako je nešto tehnički neizvodljivo ili zbog nekih drugih vanrednih faktora). 3. Možda, ali to je poprilično subjektivno. Meni, recimo, ovo konkretno nije zbunjujuće. 4. "Švajcarska" je bila nepravilna varijanta za naziv države i bila je propisana samo "Švicarska", tako je logično da se ona svugdje upotrebljava. 5. To jest tačno i lično mi je žao zbog toga, ali ne možemo forsirati jedan oblik sad kad su oba ispravna osim gdje moramo iz tehničkih razloga. – Srdjan m (razgovor) 17:32, 18 juni 2018 (CEST)
Znači, sad ćemo praviti i ostala preusmjerenja:
* Fudbalska reprezentacija ...,
* kava, kafa / kavana, kafana,
* efekat,
* tjedan,
* tisuća...
Naravno treba provjeriti u riječniku postoje li riječi tipa zrakomlat, šikilj, okolokućno blatobrnjalo, suosnik... Da apsurd bude još veći u riječniku ne postoji riječ "mart"! :) --Golden Bosnian Lily (r) 17:51, 18 juni 2018 (CEST)

Zašto da ne? Sve su to dubleti. – Srdjan m (razgovor) 17:58, 18 juni 2018 (CEST)
Možda u pravopisu, međutim u stvarnosti uvijek bude druga priča. Čisto sumnjam da će se ovdje koristiti riječi poput tisuća, azot, Švajcarska, ožujak, sustav, točka, obrana, suvremen, uporaba, povijest, zemljopis...--Golden Bosnian Lily (r) 18:08, 18 juni 2018 (CEST)

Bilo kako bilo, pravopis pruža mogućnost upotrebe nekih od tih oblika (osim "sustava", "točke", "obrane" i "uporabe"), tako da ga moramo poštivati, između ostaloga pravljenjem preusmjerenja, čak i kada je očito da je neki oblik u stvarnosti znatno manje zastupljen. – Srdjan m (razgovor) 18:35, 18 juni 2018 (CEST)

:Srđane, niko ti ovdje ne govori Švajcarska. Zašto ne bi tretirali šablone kao i naslove članaka? Izabrati jedan naslov, a u tekstu nek piše kako hoće. Što bi rek'o Dino Merlin, "Moj je život Švajcarska." --Munja (razgovor) 18:20, 18 juni 2018 (CEST)

:: Munjo, ja čisto sumnjam da je iko dosada govorio "Ermenija", pa smo i to rugobno rješenje morali pisati iako nije imalo veze s mozgom (meni barem). Ovo je obično omogućavanja dubleta. Ništa više. Ako neko želi pisati "Švajcarska", sad to može uraditi i naravno da će za to biti potreban ovaj šablon. Evo ti primjer: pišeš o Eurosongu i u "normalnom tekstu" (body) hoćeš staviti "Švajcarska", a onda ti u tabelama za bodove stoji "Švicarska" kad staviš odgovarajući šablon. Dosljednost je potrebna u jednom tekstu, ako se već ne može postići na nekom većem nivou (objektivno, tj.). – Srdjan m (razgovor) 18:35, 18 juni 2018 (CEST)
Uopće se ne slažem sa ovim! U riječniku se također nalaze riječi kao npr. "mart" i "ožujak" pa se oduvijek (na bs wikipediji) koristila riječ "mart" zar ne? Sad ispada da po želji bilo ko i bilo gdje može pisati "ožujak", "Švajcarska"... Gdje god da nađem te riječi potrudiću se da ih lično prepravim. --Golden Bosnian Lily (r) 21:34, 18 juni 2018 (CEST)

:Ne vidim potrebu za diskusijom, o nečemu što je sinonim! U enciklopediji se piše po pravopisu i koristi se rječnik, a ne po nekim emotivnim stanjima! --AnToni(R) 21:38, 18 juni 2018 (CEST)

::Baš naprotiv, pravila se trebaju znati a ne ostavljati ih nerazjašnjenim... a pravila su takva da se uduvijek pisalo "Švicarska". Naravno, po pravopisu je ispravno i Švajcarska. Ako ne vidiš potrebu za diskusijom onda nema potrebe niti da se uključuješ u nju! --Golden Bosnian Lily (r) 22:06, 18 juni 2018 (CEST)--AnToni(R) 09:37, 19 juni 2018 (CEST)

:::Kakvo je pravilo logike "uvijek se tako pisalo?" Ovdje se ne radi o diskusiji koja stilski potiče kvalitet teksta ili članka, nego napucavanje (boljeg izraza za ovo nema), da li neka od ovih riječi nekome zvuči hrvatski ili srpski! Toj diskusiji ovdje nema mjesta! Ergo: Mlaćenje prazne slame!--AnToni(R) 22:20, 18 juni 2018 (CEST)

::::Potežeš nepotrebnu diskusiju jer nikad nisam u svom životu čuo nekog stanovnika USK-a da su upotrijebili riječi kao što su stoljeće, ožujak, Švajcarska... a mislim da isto pravilo važi za stanovnike koji govore bosanskim jezikom i u ostalim dijelovima BiH i svijeta.... i baš naprotiv, ovdje se baš radi o kvaliteti samih članaka da bi se imala ista stilska slika kroz tekstove, tako da nema potrebe uključivati te izraze "napucavanje" i okretati diskusiju u drugom pravcu. Zaključak je taj da ću svugdje u tekstu(ovima) "Švajcarska" prepraviti u "Švicarska" pa makar i sam Halilović pisao članke na wikipediji! Želim Vam ugodan dan!--Golden Bosnian Lily (r) 22:39, 18 juni 2018 (CEST)

::::: Ne znam šta je USK, ali vjerovatno neka lokalna skraćenica? Svejedno! Ta regija (?) nije mjerilo pravopisa, niti uzorak za analizu tačnosti, niti to što ti nešto nisi čuo, pa ćemo sad tako pisati! A to, da će se bespotrebna prepravke raditi, ako imaš vremena mijenjaj! Niko ti ne brani, sve dok je to u granicama pravila Wiki. A ako ti se ne dopada pravopis ili ovaj ili neki drugi, na što imaš pravo, ne znači da se ovaj projekat mora tim voditi i pisati onako kako je neko negdje čuo! Preusmjeravanje je po pravilima i ostat će! --AnToni(R) 22:54, 18 juni 2018 (CEST)

::::::Izgleda da Vam je geografija slabija strana. Svejedno, samo po pravilima wikipedije i riječnika. Nesmatram takve prepravke bespotrebnim, oduvijek su pojedini sinonimi imali prednost nad nekim drugim i to je to. --Golden Bosnian Lily (r) 23:34, 18 juni 2018 (CEST)
Prvobitni autor članka (ili osoba koji značajno proširi kratki) ima pravo izabrati hoće li koristiti "Švicarska" ili "Švajcarska", "vijek" ili "stoljeće", "kafa" ili "kahva", "efekt" ili "efekat" i tako nadogled. Budeš li "prepravljao" dublete, takve izmjene bit će poništene kao vandalizam. – Srdjan m (razgovor) 00:40, 19 juni 2018 (CEST)

Meni su te skraćenice stran pojam. Vjerovatno se radi o kantonu? Svejedno. WIKI je globalni projekt a ne projekt Unskog kantona i ako neko piše Švajcarska piše po pravopisu bosanskog jezika a ne po lokalnom narječju nekog sela kantona ili regiona. --– Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik AnToni (razgovor • doprinosi) 09:37, 19 juni 2018

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Podaci o zastavi Švajcarska


Po kojoj se logici vodi kad se naslovljavaju neki od ovih članaka (npr. Brazil – Argentina, Srbija – Australija, Turska – Andora itd.)? Zar ne bi trebalo ići abecedno? – Srdjan m (razgovor) 09:40, 22 juni 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Nogometne utakmice Argentina – Hrvatska


Razgovor s korisnikom:Kenzialjic

Ovo već piše u gornjoj tabeli Dobrodošlice: Prilikom postavljanja slika koristite ispravne šablone za licencu i vodite računa o autorskim pravima.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:01, 19 juli 2018 (CEST)

Ako već želite surađivati na wikipediji i uređivati članke, onda ih barem pišite enciklopedijskim stilom! --AnToni(R) 18:17, 20 juli 2018 (CEST)


Ako je već potrebno navoditi članstvo ministarstava, onda se to može navesti u člancima o kantonima, sa naznakom početka i kraja perioda rada. Ovako sa terminom trenutno nema smisla!--AnToni(R) 18:55, 17 juli 2018 (CEST)

Kakvo je ovo siledžijsko ponašanje, zar se nije moglo razgovarat prije nego što se izbrišu cijeli članci? Naravno da ću ja valjda napisati imena ministara finansija u članku o ministarstvima finansija. Onaj ko traži ime aktuelnog ministra finansija na wikipediji će valjda prvo otići na članak o ministarstvu finansija a ne na članak kantona! Osim toga, nazivanje ministra unutrašnjih poslova jednog kantona običnim lokalnim političarem je već vrijeđanje iteligencije, s obzirom na svoje široke nadležnosti, a i obrazloženje "nepotrebno... šta znači trenutni za dvije, tri godine" je u najmanju ruku sramotno! Po toj logici mi ne bi trebali ni navesti koje trenutni premijer RS ili FBiH, jer bi svakako za dvije-tri godine neki drugi bio imenovan!

A što se tiče slika, ja sam sa njima planirao da u svaki članak o ministarstvima ubacim galeriju u kojoj bi se vidjeli slike ministara unutrašnjih poslova, saobraćaja i tkd. Combi2000 (razgovor) 22:12, 17 juli 2018 (CEST)

: Wiki je globalni projekat, a ne lokalni portal lokalnih političara,tetaka i rođaka!Slike  maginalaca postavite na neki blog ili svoju FB stranicu.--AnToni(R) 23:09, 17 juli 2018 (CEST)

:: Izraze kao trenutni, bez vremenske definicije, nemaju smusla. Za dvije ili nekoliko godina će biti neko drugi ministar, pa je takav vid opisa stanja neprimjeran. O temi lokalni političari smo već diskutirali.--AnToni(R) 07:38, 18 juli 2018 (CEST)

:::  Dobro, ne moram staviti fotografije ministara, ali imena kantonalnih ministara jednostavno moraju stajati u članku o kantonalnim ministarstvima. A što se tiče perioda mandata,ja mogu napisati kad je ministar izabran, ali otkud ću ja znati kad će biti kraj njegovoj mandata? Osim toga, ne nazivaj kantonalne ministre marginalcima ili makar obrazloži tvoju tvrdnju (možda nisu zaslužili zasebnu stranicu, ali su zaslužili da budu spomenuti)!Combi2000 (razgovor) 10:44, 18 juli 2018 (CEST)

:::: Koliko vidim da se razjasnilo šta će biti u članku a šta neće. Slažem se da je bespotrebno stavljati slike, a imena bi se mogla navesti, mada ne zaboravi da će jednog dana neko to trebati ažurirati kad se izaberu novi ministri. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 12:51, 18 juli 2018 (CEST)

::::: Slažem se. LP Combi2000 (razgovor) 13:05, 18 juli 2018 (CEST)

Da pojasnim razliku između intelektualca i političara muslim na nije potrebno! Jedab intelektualac može biti poltičar, s jedan političar per se ne mora biti intelektualac! Imena nisu problem, ali se ne može u enciklopediji navoditi termin trenutni, kao što nije potrenno navoditi cijeli sekretarijat i radnicu u kantini!--AnToni(R) 13:23, 18 juli 2018 (CEST)

::O zaslugama ministara mogu diskutirati oni koji su zadovoljni svojim platama i penzijama i žive u tim katonima!--AnToni(R) 16:02, 18 juli 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ministarstva finansija po kantonima u Federaciji Bosne i Hercegovine


Razgovor s korisnikom:DnsMediaTim

--EdinBot (razgovor) 16:14, 19 juli 2018 (CEST)

Pokušajte promjene koje ste napravili u članku dovesti na enciklopedijski stil. AnToni(R) 20:30, 19 juli 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:217.85.179.25

je već u spisku, nema potrebe pisati ga dva puta. Pozz.--Rethymno (razgovor) 15:15, 28 juli 2018 (CEST)


Razgovor:Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije

sa članka dvojnika:

Svi oni koji minimiziraju znacenje NOR-a, Partizana i Tita, su danasnja osovina zla, koja nazalost siri neistine o svemu zajednickom jugoslavenskom na stranicama wikipedije. Ova oska zla su ona sacica administratora koja uredjuje hrvatsku wikipediju, koji 'ponosno' zasluzuju ime - 'Osma Neprijateljska Ofanziva'! Iako su krenuli u bitku protiv naprednog i istinoljubivog svijeta, oni nemaju siru podrsku od citatelja u Hrvatskoj niti bilo gdje u svijetu. A takodjer njihove maloumne ideje koje propagiraju razdvojenost juznoslavenskih naroda su jalove i nevazne i brzo ce propasti. Dragi prijatelji, ljubitelji istine i dobra, udruzimo se opet kao nekada Partizani i pobijedimo ovu zlu nakazu zauvijek! Zivjelo bratstvo juznoslavenskih naroda! Cheers
*Smješan si. Ovo je enciklopedija a ne partijski forum. --Jack Sparrow 11:27, 9 oktobar 2007 (CEST)Jack Sparrow

:Iz oslobođenih sela i gradova partizanske su jedinice udarale na neprijateljska uporišta. Narod ih je svuda radosno dočekivao i stupao u njihove redove jer je znao da su partizani istinski borci za slobodu i pravedniji društveni poredak. Da li je ovo enciklopedijska rečenica? Partizani nisu svuda bili dočekivani kao heroji, a bilo je i njihovih zločina. Ja veoma poštujem partizansku borbu i žrtvovanje, ali ovo je enclikopedija.--Luka 17:18, 1 juni 2008 (CEST)

Pobijedimo 'Osmu neprijateljsku ofanzivu"!

Hoćemo li ovo obrisati ili? --Munja (razgovor) 01:09, 24 maj 2018 (CEST)

Bolje je da ostane.--AnToni(R) 11:41, 24 maj 2018 (CEST)

:Onda obrisi clanak NOVJ. —Munja (razgovor) 11:59, 24 maj 2018 (CEST)

Mislim da je u najmanju ruku potrebno spojiti ih, od dva članka koja obrađuju bliske teme a pri tome su još i falična napraviti solidan članak. --BosnianWikiS (razgovor) 15:00, 24 maj 2018 (CEST)

: Bolje je da oba članka ostanu, jer postoji suštinska razlika između NOVJ i partizana. I ne vidim problem da je tema da se članak obriše ili ne. Svako se pača teme, a niko nije u stanju da napiše tri pismene rečenice.--AnToni(R) 18:39, 24 maj 2018 (CEST)

Ako mislis da sam ja taj koji ne zna napisati tri pismene recenice, onda pogledaj opet, i jos jednom. Npr. stranicu za razgovor na clanku Raspad SFRJ. Dakle ti si obrisao nije u ije, pa je nekako Cera pretvorio ije u je, da je ispalo da sam ja napisao da je Tito bio liberalan. Clanak treba obrisati ili spojiti tekst u jedan. Ja kao ne-administrator nemam te funkcije i izgleda treba da molim ovdje da neko obrise stranicu. —Munja (razgovor) 22:45, 24 maj 2018 (CEST)

::: Nadalje, moj doprinos ne mora uopce biti dodavanje teksta, moj doprinos moze biti i sugestija spajanja, brisanja, preimenovanja clanaka i sl. Meni je bar bosanski maternji jezik, iliti bs-N. —Munja (razgovor) 22:48, 24 maj 2018 (CEST)
----
Jugoslavenski partizani, ili samo partizani, su bili najveći pokret otpora protiv sila osovina na Balkanu tokom Drugog svjetskog rata.

Kad se 1941. godine činilo da se fašistima niko neće moći oduprijeti, kad su počeli istrebljivati jugoslavenske narode, Komunistička partija je pozvala narod na ustanak. Uskoro je plamen oslobodilačke borbe zahvatio čitavu zemlju. Na jednoj su strani bile teško naoružane fašističke snage (fašisti, nacisti, ustaše itd.) , a na drugoj strani gotovo goloruki narodni borci - partizani. Jezgru partizanskih jedinica činili su komunisti. Partizani su borci koji se dobrovoljno odlučuju za borbu protiv neprijatelja - okupatora i njihovih sluga (ustaša, četnika, bjelogardista, nedićevaca, ljotićevaca itd.). Borbu započinju i vode u svom zavičaju, gdje dobro poznaju ljude, puteve i prilike. Djeluju u zaleđu neprijatelja. Napadaju ga u manjim grupama, iznenada i na mjestu koje sami odaberu. Nakon izvršenog zadatka povlače se da zametnu trag i da neprijatelja što više zbune. Ime "partizan" usvojeno je za jugoslavenske narodne borce na sastanku Politbiroa CK KPJ 4.jula 1941. Tada je kao znak boraca uzeta i crvena petokraka zvijezda. Pogrešno je mišljenje da su jugoslavenski partizani živjeli samo po šumama. U šume su se i planine povlačili za vrijeme neprijateljskih ofanziva. Inače su na oslobođenom teritoriju živjeli u selima i manjim gradovima iz kojih su protjerali neprijatelja. Narod koji je progonjen od fašista napuštao je svoje domove te se vraćao sa svojim borcima u selo. Često bi našao samo pušta zgarišta domova. Zajedno sa partizanima ponovo je gradio krov nad glavom. Partizanima su se pridruživali i mladi i stari, muškarci i žene - svi koji su voljeli svoju domovinu, koji su mrzili neprijatelja i nisu čekali da im drugi donesu slobodu. Iz oslobođenih sela i gradova partizanske su jedinice udarale na neprijateljska uporišta. Narod ih je svuda radosno dočekivao i stupao u njihove redove jer je znao da su partizani istinski borci za slobodu i pravedniji društveni poredak. Iako su partizanske jedinice - čete, bataljoni i odredi - bile rasute po svim jugoslavenskim krajevima, ipak su sve one djelovale po jedinstvenom ratnom planu koji je razvio Vrhovni štab partizanskih odreda Jugoslavije. Vrhovni štab je, na čelu s Josipom Brozom Titom, već 1941. godine razradio poseban plan i taktiku ratovanja.


Razgovor s korisnikom:193.217.220.139

KAKO ti dokazati da su do formiranja novih gradova i općina u Hrvatskoj 90-tih godina, u Hrvatskoj kao i u cijeloj bivšoj Jugoslaviji postojale veće općine odn. tzv. "KOMUNE"???? U jednoj od tih nalazilo se i selo Grabovac, a ta općina je bila OMIŠ, a ne IMOTSKI ! MOGUĆE je da je selo bilo u sastavu Imotskog MOŽDA do npr. šezdesetih godina prošlog vijeka ALI JE ONDA PRIPALO OMIŠU ! Lijep pozdrav !!--Rethymno (razgovor) 21:53, 31 juli 2018 (CEST)

sa stranice:  IKA katolička informativna agencija, dakle ako ne vjeruješ svome fratru, nemoj ni meni :)
Grabovac je smješten na području ispod planine Biokova s južne strane (1762 m), Sidoča sa sjevera (849 m) Orljače (909 m) i Sridnje gore sa istoka (556). Susjedna sela su: sa sjevera Medov Dolac i Lovreč, s istoka Zagvozd i sa zapada Žeževica. Grabovac spada među poznatija nalazišta prapovijesnih predmeta u Dalmaciji. To dokazuje da je u njemu bilo života u najranije doba. Ima nalaza iz mlađega kamenog doba, pronađeno po spiljama, pećinama, kosama brda i gomilama. Osim ilirskih gradina i gomila, i danas se vide tragovi ljudskih prapovijesnih stanova. Vidljivi su i starokršćanski ostaci u Grabovcu u blizini župne crkve. Bježeći pred Turcima kroz 16., 17. i 18. st. mnogi ljudi doselili su iz Bosne i trajno se nastanili u Grabovcu. On je u starini pripadao velikoj glagoljaškoj župi Radobilja, u novije vrijeme Imotskom i Omišu, a danas pripada općini Šestanovac. Svoj samostalni vjerski i kulturni život započinje 1722. godine izgradnjom župske crkve posvećene Porođenju Blažene Djevice Marije. Kroz svoju povijest Grabovac je imao veliki broj znamenitih ljudi.--Rethymno (razgovor) 22:07, 31 juli 2018 (CEST)


Razgovor:Skomarje

ko je u mogućnosti da prebaci ovaj članak na Skomarje.--Rethymno (razgovor) 10:31, 3 august 2018 (CEST)

--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:35, 3 august 2018 (CEST)

Hvala--Rethymno (razgovor) 10:46, 3 august 2018 (CEST)


Razgovor:Stranice (čvor)

ko je u mogućnosti, da promijeni naziv ovog članka na Stranice.--Rethymno (razgovor) 12:28, 3 august 2018 (CEST)


...je poginuo dan kasnije. Trenutna informacija nije tačna. --Golden Bosnian Lily (r) 06:15, 4 august 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Na današnji dan/4. august


Razgovor s korisnikom:RamsiCivonaga

--EdinBot (razgovor) 04:04, 9 august 2018 (CEST)
 Dobro došli na Wikipediju. Drago nam je što doprinosite na Wikipediji, međutim, skrećemo Vam pažnju na činjenicu da je službeni jezik na ovoj Wikipediji bosanski, dok ostali jezici nisu dopušteni. Ako želite pisati na nekom drugom jeziku, kao što ste napravili u članku ":UEFA Liga prvaka", molimo Vas da odaberete verziju Wikipedije na kojoj je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju. - CH3OHCl3Radodaj H2O 08:03, 10 august 2018 (CEST)

Evropa, ne Europa! To je to. --Munja (razgovor) 20:34, 11 august 2018 (CEST)


Razgovor:Čisla

službenog zavoda za statistiku naselje se vodi pod imenom Čisla, pa samim tim dok se ne promijeni ime zvanično, ostaje ime Čisla. Džabe mi praviš posao :)--Rethymno (razgovor) 14:50, 10 august 2018 (CEST)


Razgovor:Wimbledon FC

Preporučeni zadnji logo za Wimbledon se pojavljuje na engleskoj stranici ali ne na bosanskoj stranici. Da li bi to moglo biti popravljeno ili? Ankeitte (razgovor) 14:47, 17 august 2018 (CEST)

Naslovi "Sastav" i "Menadžeri" imaju veliku grešku tako što pola stranice zauzima jedan igrač (i pojavljuju se zagrade) ali na stanju vizuelno uređivanje nema očiglednog problema? Kako se ovo može riješiti? - Ankeitte (razgovor) 01:26, 29 septembar 2018 (CEST)

Riješeno--Kensxy (razgovor) 10:41, 29 septembar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:81.93.80.30

nedostajući dijelovi naselja. Dijelovi naselja su nabrojani i njih samo kolokvijalno zovemo "zaseocima". U suštini su u pitanju naseljena mjesta takođe, ali bez statusa samostalnog naseljenog mjesta. I veliki broj tih dijelova svakako ima zaseoke, tj ugl. rodovske grupe kuća često istog prezimena itd...Dakle dio naselja je dio naselja, a zaseoci su drugi pojam, nemojte ih miješati. Možete iza imena dijela naselja staviti zagradu, pa nabrojati zaseoke na tom području npr. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 13:45, 23 august 2018 (CEST)


Razgovor o kategoriji:Zločini

Ova kategorija je globalna kategorija i ne bi se u nju svaki članak koji je tematski povezan sa imenom kategorizirati u nju!--AnToni(R) 15:39, 24 august 2018 (CEST)


Nije mi jasna potreba za ovom kategorijom? Idući tom logikom treba onda napraviti kategorije sa navođenjem još desetak naroda, nacionalnosti...S tim da će neko nekad postaviti i pitanje da li je neki zločin ili masakar bio nad Bošnjacima, ako je u poginulim civilima bilo i drugih naroda. Postavlja se pitanje potrebe ovakvih kategorija! --AnToni(R) 16:06, 24 august 2018 (CEST)

: Siguran sam da će ih BosnianWikiS napraviti i za Poljake u Częstochowi, Dąbrowi, Śladówu i drugdje, za žrtve u Vinktu i okolnim belgijskim selima i za još bezbroj drugih u raznim ratovima... Ironiju na stranu, ovo nigdje ozbiljno nije praksa (pregledao sam kategorije ratova s više naroda među žrtvama na drugim projektima i mislim da niko nije iznenađen podatkom da nema ovakih kategorizacija; ako ima sličnih kategorija, kategorizira se po počiniocima ratnih zločina i po mjestu /zemlji/ gdje su počinjeni). Doduše, hr.wiki ima 'Ratni zločini nad Hrvatima u Domovinskom ratu' i prateći popis, ali to je za očekivati. – Srdjan m (razgovor) 09:28, 25 august 2018 (CEST)

: Što da se i to ne napravi, zar je grijeh o tome pisati? Pa nismo valjda nojevi da glavu u pijesak stavljamo i pravimo se slijepi za sve ono oko nas! Ako sam ja sam ostavljen da o svemu pišem a da pojedinci iz prikrajka čekaju moju grešku, nije problem, može se i to dodati na spisak planova iako sam od dvojice saradnika dobio i previše inspiracije :) (po ovom tempu, a aktivan sam poprilično, trebalo bi mi nekoliko godina da im želje ispunim). Zaključak je jednostavan: više rada a manje sačekuša i čučanja u grmlju! --BosnianWikiS (razgovor) 08:33, 19 septembar 2018 (CEST)

: Da bi ova kategorija tehnički zaživjela na wiki, slijedile bi varijante: Zločini nad Srbima, Zločini nad Hrvatima, te varijacije: Zločini nad Bošnjacima i Hrvatima, Zločini nad Bošnjacima i Srbima, Zločini nad Srbima i Hrvatima... te ako se uzmu još mnogobrojne varijacije, došli bi na nekoliko stotina kategorija. Dalje je moralno i tehničko pitanje, kako kategorizirati neki zločin u kom su nastradali istobrojno dvije ili više nacionalnih grupa. Slična tema je sa uvođenjem kategorije Zločini HVO-a, što vuče i pravljenje kategorija od još nekoliko stotina vojnih i paravojnih jedinica (ovo se odnosi samo na BiH i na rat u BiH). Po historijskim navodima bile su 83 paravojne jedinice u BiH. Osim tehničkoh pitanja ko će praviti te kategorije, postavlja se i pitanje, ko će karakterizirati u koju kategoriju pripada koji članak? Dakle: pitanje je da li ovo ima uopšte smisla? Kao i primjedba da se ovakve kategorije ne bi trebale postavljati bez da se dobro razmisli, jer stvaraju dodatni posao u dalje tehničkom radu u polju kategorija!--AnToni(R) 12:41, 25 august 2018 (CEST)

Ovdje ćemo morati očigledno povući potez kao što je na primjer konsenzus. , , , , ... želio bih čuti Vaše mišljenje o potezu uvaženog administratora i birokrate . Ovakve kategorije već postoje i na en. wikipediji (kao npr. ovdje, ovdje, ovdje...) a pošto se mi ugledamo na najbolju wikipediju ovo mi djeluje kao sprovedba samovolje. Pošto sam ja već optužen za "politizaciju" wiki projekta volio bih znati kako da nazovemo ovaj potez Vašeg uvaženog administratora! Da budemo iskreni, znamo mi dobro kome smetaju ovakva vrsta kategorija: "Zločini nad Bošnjacima...", "Zločini HVO-a"... --Golden Bosnian Lily (r) 21:17, 18 septembar 2018 (CEST)

Moje mišljenje je već gore napisano i nemam namjeru da se ponavljam! --AnToni(R) 21:22, 18 septembar 2018 (CEST)

::
* Wikipedija nije mjesto gdje se iznose osobna mišljenja!
* Radi se o pojmu enciklopedijskog pristupa nekoj temi. Nije naše da diskutujemo i iznosimo vlastite poglede i predstave, nego da navodimo dokmuntovane činjenice, bez predrasuda i bez nebitnih zaključaka.
Žao mi je ali nećemo sprovoditi dvostruke aršine na wikipediji. Pokušaćemo oko ove "problematike" sprovesti demokratski način dogovora a ne sistem anarhije. Poštovaću mišljenja uvaženih (već spomenutih) kolega. --Golden Bosnian Lily (r) 21:43, 18 septembar 2018 (CEST)

Ne razumijem kakav je bio smisao ove kategorije? Kako je zločin na Markalama, zločin prema Bošnjacima, a nije prema Srbima, Hrvatima ili inima koji su poginuli od granate? Ako ti ovo pojednostavljenje diskusije nije jasno, onda nema ni smisla dalje objašnjavati. Ili da je u onom članku o granati u nekom zeničkom selu poginulo pet Hrvata, a žrtve ili meta su bili Bošnjaci. Bilo bi smješno, da nije žalosno! Tebi  izgleda nije cilj stvaranje kvalitenih članaka, nego ubacivanje fenomena žrtve u svakoj mogućoj temi i "šuplja diskusija" - kako drugačije ovo nazvati? sa svima onima koji žele da nešto napišu i pridonesu kvalitetu članaka i generalno ovog projekta! --AnToni(R) 21:53, 18 septembar 2018 (CEST)

:
*1. Ako Vi nešto ne razumijete ne mora da znači da to ne razumije neko drugi!
*2. Uporno uvijek skrećete s teme (to se u mome selu naziva manipulacija), ovdje govorimo o kategorijama koje su u sebi sadržavale desetine članaka a ne o jednom članku. A ako već želiš odgovor: jedinice HVO-a su granatirale civilna područja i nekim pukim slučajem bilo je što je bilo. Takav postupak neke (odnosno bilo koje) vojske je u rangu terorističke organizacije. Ta granata je mogla ubiti bilo koga. Takve slične granate mogle su ubiti bilo koga: na primjer u Cazinu, desetine kilometara od prve linije gdje je vojska RS-a i ostali Arkanovci gađali artiljerijom po civilnim naseljima, a civilna naselja vjerovatno nisu (ili nebi trebala biti) vojni legitimni ciljevi!
*3. Ako meni nije cilj za stvaranje dobrih članaka kao što Vi tvrdite (e ovo je već uvreda) pogledajte ovoj portal (ili ovaj), pa zatim ovu kategoriju... ili ovu...  gdje sam lično ažurirao podatke za oko 5.800 naselja... napisao 100+ stranica o izborima... pa sve spiskove (+ neke članke) o nacionalnim spomenicima Bosne i Hercegovine... o nogometu neću uopće ni da pričam! Dakle, Vaša tvrdnja uopće nije tačna!
*4. Ja i jesam žrtva! Optužbe koje navodiš su smiješne (barem meni) +nekog nazivati ustašom ne dolikuje čak niti nekom početniku na wikipediji! Naravno, tako nešto se nebi desilo da je bilo u suprotnom smjeru (mislim da bi uslijedila blokada na jedno 500-600 godina)! Da pojednostavim: ako me ko optuži da sam homoseksualac ja moram da dam obrazloženje!
*5. Pokažite malo više poštovanja prema osobi koja je doprinijela preko 50.000 izmjena i to kvalitetnih izmjena!
*6. I neću dozvoliti politizaciju wiki projekta (ovog kojeg pojedinci sprovode)! Ako treba povlačiću konsenzus gdje god budem smatrao da bude potrebno! --Golden Bosnian Lily (r) 08:36, 19 septembar 2018 (CEST)

Nazivi kategorija koje si povezao na engleskom jeziku jesu "Massacres of [neke grupe ljudi]" a ne "Crimes committed against [neke grupe ljudi] during [nekog rata]". Jedna je relativno opširna naspram druge poprilično precizno definirane. Drugim riječima, nisu iste kao što ih ti predstavljaš. Kao što sam već provjerio iznad, ovakva vrsta kategorizacije nigdje nije praksa, sem, dakako, na Wikipediji na hrvatskom jeziku, što i nije iznenađujuće s obzirom na to da su je neki zbunili s nacionalnim projektom Hrvata. Isto tako, "zločin" je opširni pojam: nažalost, može uključivati ubistva, krađe, silovanja i svašta još. Stoga taj termin uvijek treba biti na vrhu kategorije, a tačna vrsta (ili vrste) u potkategorijama. Moliću da se fokusira na argumente, u ovom slučaju protuargumente zašto bi neka opšta enciklopedija trebala dijeliti žrtve svih ratova po nacionalnoj pripadnosti i koje bi bile prednosti toga (a da se nadmašuju troškovi), umjesto pretpostavljanja loše namjere i pokretanje rasprave zasnovane na "teorijama". Ti dobro radiš na člancima o fudbalu, primjera radi, i to ti niko ne može osporiti, ali se vidi da te vode emocije kad je riječ o ratnim temama, barem u Bosni i Hercegovini, što u ovom slučaju dovodi do donošenja čudnih zaključaka o nečijim motivima. Emocije znaju donijeti i određeni vid pristranosti (bias), te nemogućnost viđenja svih perspektiva, a ovdje je ključni dio pisanja članaka baš da se može uraditi suprotno. To moraš riješiti ako namjeravaš dalje doprinositi u toj oblasti na Wikipediji. – Srdjan m (razgovor) 10:07, 19 septembar 2018 (CEST)

Zar ne misliš da je jednostavnije da koristimo :Kategorija:Zločini nad Bošnjacima, jer je opširnija? -- Edin(r) 14:46, 19 septembar 2018 (CEST)

: No, opet se postavlja pitanje, kako neki zločin nacionalno definisati. U zločinima u Ratu u BiH i granatiranju civila žrtve nisu birane? Postavljanje ovakve kategorije vuče i ostale najmanje dvije, te dvadesetak ostalih nacionalnosti... Zato se pitam da li to ima smisla?--AnToni(R) 15:09, 19 septembar 2018 (CEST)

:: U ovom konkretnom slučaju se radi o etnicitetu, tj. Bošnjacima. I možda te nisam dobro shvatio, ali u slučaju genocida u Srebrenici žrtve itekako jesu birane. Ne bih se zvao genocid da nije tako. I ovo je ustvari najbolji primjer koji bi mogli svrstati u kategoriju :Kategorija:Zločini nad Bošnjacima (ili tako nešto slično), jer je vrlo jasno da je zločin bio nad isključivo Bošnjacima. U drugim slučajevima gdje ovo nije odma jasno mislim da je najbolje pogledati na kontekst. Što se tiče broja kategorija: hiljada kategorija mi zvuči malo problematično i zato nisam za kombinacije etnicitet/nacionalnost x država, ali za dvadesetak kategorija ne vidim zašto bi ovo predstavljalo neki problem. -- Edin(r) 15:56, 19 septembar 2018 (CEST)

:::, apsolutno se slažem sa tobom, :Kategorija:Zločini nad Bošnjacima jeste jasnije definisana mada bi :Kategorija:Masakri nad Bošnjacima još jasnije (jezički) bila definisana. Uglavnom zbog i samih naziva članaka (Masakr u Sasini, Masakri na Markalama...) Ako se slažete , , , , ... smatram raspravu završenom i usvojenom. --Golden Bosnian Lily (r) 08:27, 20 septembar 2018 (CEST)

::::Odlično, drago mi je da ste se složili. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:40, 20 septembar 2018 (CEST)
, nismo se još dogovorili u vezi :Kategorija:Zločini HVO-a koja je također obrisana! Ili da zabijemo glavu u zemlju kao nojevi glumeći neku "izmišljenu neutralnost", znaš ono: šta će komšija reći? :) --Golden Bosnian Lily (r) 22:17, 20 septembar 2018 (CEST)

Ostaviti kategoriju Zločini nad Bošnjacima, da se mogu ubaciti silovanja, premlaćivanja, logori itd. --Munja (razgovor) 23:47, 20 septembar 2018 (CEST)

:"Zločini" je natkategorija, a tačni oblici idu u potkategorije, čak i kad ih je više. Dakle Zločini > Masovna ubistva > Masakri > Masakri nad Bošnjacima; Zločini > Silovanja > itd. ne znam sad napamet kako ide stablo. Nema veze ako je neki članak duplo kategoriziran. – Srdjan m (razgovor) 06:58, 21 septembar 2018 (CEST)

::Svejedno se postavlja pitanju u koju će se kategoriju svrstati granatiranje Markala? Naprvit ćemo još desetak kategorija i doći na početak diskusije kako kategorisati neki zločin ako su žrtve bile i drugi.--AnToni(R) 07:18, 21 septembar 2018 (CEST)

::: Pa već je svrstano u kategoriji :Kategorija:Masakri u ratu u Bosni i Hercegovini. I to je ok jer je napad bio na Sarajevske civile, kako je i napisao u članku. Druga stvar, nemoramo sve slučajeve ovdje riješiti. Za to imaju stranice za razgovor tih članaka. -- Edin(r) 11:12, 23 septembar 2018 (CEST)

Ja bih ovo usaglasio sa EN Wiki, dakle Masakri nad Bošnjacima. Isto uraditi sa ostalim etničkim grupama/nacijama. Njamu (razgovor) 15:14, 14 maj 2024 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Masakri nad Bošnjacima


Razgovor:Masakr u Kravici 1993.

Šablon: Tačnost je uklonjen jer su navedene činjenice iz optužnice Nasera Orića.--AnToni(R) 12:13, 25 august 2018 (CEST)

Ne kontam zašto je preimenovan članak!? --Golden Bosnian Lily (r) 07:54, 26 august 2018 (CEST)

Članak "Masakr u Kravici" treba vratiti na stari naziv "Napad na Kravicu (1993)"! Wikipedija nije mjesto za raznorazne medijske špekulacije. Zato, zamoljavam korisnika koji je premjestio članak () da popravi svoju "(vjerovatno) nenamjernu grešku". Wikipedija na bosanskom jeziku bi trebala slijediti neutralnost i pravila najjače i najbolje wikipedije tj. wikipedije na engleskom jeziku, a ne portale iz balkanskog okruženja. --Golden Bosnian Lily (r) 08:32, 22 novembar 2018 (CET)

Zahtjevam konsenzus o preimenovanju članka sadašnjeg naziva "Masakr u Kravici" na Napad na Kravicu (1993)!
Na Međunarodnom sudu u Haagu prilikom verifikacije procesa protiv Nasera Orić ICTY je ratna dejstva definirao kao Kravica attack i niti jednom u službenim dokumetnima nije naveden naziv masakr!
Pogledati službena dokumenta kao na primjer:
* http://www.icty.org/x/cases/oric/tjug/bcs/ori-jud060630b.pdf
* http://www.icty.org/x/cases/oric/acjug/bcs/080703.pdf
* http://www.icty.org/x/cases/oric/tjug/en/ori-jud060630e.pdf
* http://www.icty.org/x/cases/oric/acjug/en/080703.pdf
* http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Exhibit/NotIndexable/IT-05-88/ACE74659R0000272245.pdf
...
Dakle, da rezimiramo.
* Mišljenje administratora AnTonija koji je premjestio članak je apsolutno krivotvorenje historije!
* Mišljenje administratora AnTonija nemože biti vjerodostojnije od Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju, odnosno sudija Carmela Agiusa kao predsjedavajućeg suda, te sudija Hans Henrika Brydensholta i Albina Esera, odnosno sudije Wolfgang Schomburg, kao predsjedavajućeg, te sudija Mohameda Shahabuddeena, Liuja Daquna, Andrésia Vaza i Theodora Merona.
* Osobna mišljenja i istrcane fraze ostavite doma, službena dokumenta ICTY-ja će se na wikipediji bosanskog jezika poštovati!!
* Nepoštivanje službenih dokumenata Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju smatram odobravanje zločina i genocida.
* Također, šutnju, odnosno prećutivanje takvih postupaka smatram odobravanjem! Zločin je i ne spriječiti zločin!
-- Golden Bosnian Lily (r) 09:27, 14 decembar 2018 (CET)
=== Za ===
# -- Golden Bosnian Lily (r) 09:27, 14 decembar 2018 (CET)
=== Protiv ===
=== Komentari ===
Wikipedija nije demokratija! Vi ste blokirani i razmislite da li je u VašEm osobnom interesu da propagirate ovakve aktivnosti!

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Masakr u Kravici 1993.


Razgovor o kategoriji:Zločini HVO-a

Vidi: Razgovor o kategoriji:Zločini nad Bošnjacima tokom rata u Bosni i Hercegovini!--AnToni(R) 13:06, 25 august 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Zločini HVO-a


Razgovor:Kos (ostrvo)

Može li neko da provjeri zašto se ne prikazuje položaj otoka na karti iako su koordinate unesene? Da li je greška u šablonu? --AnToni(R) 14:02, 25 august 2018 (CEST)

Naslov izmijeniti u Kos (ostrvo).--185.36.71.151 14:45, 26 august 2018 (CEST)

Postoji preusmjerenje za obje varijante!--AnToni(R) 14:54, 26 august 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Pousorac

--EdinBot (razgovor) 13:58, 27 august 2018 (CEST)

očigledno je riječ o naselju koje je podijeljeno entitetskom linijom, tako da postoji naselje u općini Tešanj (moguće da danas pripada novoformiranoj općini Usora ?) i dio koji je u Rep. Srpskoj, dakle u općini Doboj. Prije nego promijenite podatke, razmotrite zašto je to tako već navedeno. Lijep pozdrav !--Rethymno (razgovor) 15:03, 27 august 2018 (CEST)
Sistematski spisak općina i naselja u BiH na stranici: fzs.ba/wp-content/uploads/2016/06/nas_mjestaBiH.pdf --Rethymno (razgovor) 15:11, 27 august 2018 (CEST)
* NOVI MILJANOVCI podijeljeni su između općina Usora i Tešanj, te tako postoje dva naselja u dvije općine!
* MILJANOVCI su podijeljeni između Doboja, Tešnja i Usore, tako da postoje tri naselja u tri općine !--Rethymno (razgovor) 15:21, 27 august 2018 (CEST)

i moja greška, pa vam se izvinjavam. Članak o naselju Novi Miljanovci (Tešanj) nije ni bio napisan, što je donekle napravilo konfuziju. Sada je urađen: Novi Miljanovci (Tešanj). Lijep pozdrav i ne zamjerite.--Rethymno (razgovor) 16:06, 27 august 2018 (CEST)
Nazalost tu se ne mogu sloziti ni mjestani Jeleca i Filipovica, i njima je ovo strano. Kada se ulazi na prostor Jeleca stoji tabla Opcina Usora i tabla Jeleci. Pozdrav
Lijep pozdrav i vama, prijavio sam se na Wikipediju upravo zbog ovih stvari, da pokušam ispraviti pogrešne informacije vezane za naselje Miljanovci koje je bilo uvedeno kao naselje podijeljeno između Općina Tešanj, Usora i Doboj. Prije agresije, Miljanovci su pripadali Općini Tešanj, a nakon rata došlo je do malih promjena. Pojedini dijelovi tj. zaseoci, dijelovi sela ili mahale Jeleči, Filipovići koji su prije rata bili dijelom Miljanovaca su pripojeni Općini Usora. Ništa nije pripojeno Općini Doboj niti kasnije Općini Stanari. Jedno naselje, selo ne može pod istim imenom teritorijalno pripadati pod tri Općine. Pozdrav. Pousorac (razgovor) 16:25, 27 august 2018 (CEST)Pousorac

Možda niste potpuno informisani, ali jeste. Dio jeste pripao općini Doboj, pa prema tome stoji u spisku naselja općine Doboj. Nekada ne mora da bude u pitanju dio naselja koji je NASELJEN, u smislu zaseoka, nekada drugom naselju ili općini može pripasti i administrativni dio naselja koji je NENASELJEN ! Npr. tri livade i jedna šuma..Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 16:31, 27 august 2018 (CEST)
Konfuzija bi bila manja svakako da je taj dio koji je pripao RS-u pripojen prvom najbližem naselju, ali to iznekog razloga do sada nije urađeno. Vjerovatno su određeni administrativno-katastarski razlozi u pitanju.--Rethymno (razgovor) 16:36, 27 august 2018 (CEST)

Još jedna informacija, možda pomogne:na popisu 2013. godine, naselje Miljanovci u općini Usora je imalo 20 stanovnika: 15 Hrvata i 5 Bošnjaka, naselje Miljanovci u općini Tešanj 797 stanovnika: 793 Bošnjaka, neizjašnjenih 2 i nepoznato 2, a Miljanovci u općini Doboj bili su BEZ stanovnika.--Rethymno (razgovor) 16:56, 27 august 2018 (CEST)
Nisam ni vidio to do sada, popis je rađen očito po starim katastarskim općinama jer u katastru za Općinu Usora nema katastarske općine Miljanovci, a ima katastarska općina Jeleči koji su bili prije rata dio Miljanovaca. Ove stvari nam nisu bile poznate, da se još u nekim dokumentima te teritorije vode pod imenom Miljanovci.

To je svakako moguće jer postoje dvije vrste administrativne podjele: politička na naseljena mjesta i katastarska na katastarske općine, a one se u mnogim slučajevima ne poklapaju sa granicama jednog naseljenog mjesta, tako da je sasvim moguće da Jeleči predstavljaju zasebnu katastarsku općinu, ali u političkom smislu svakako su dio naseljenog mjesta Miljanovci (Usora). Pozdrav.--Rethymno (razgovor) 20:56, 27 august 2018 (CEST)

S obzirom da je općina Usora pravljena dabi se tu ostvarila jedna općina sa hrvatskom etničkom većinom, pretpostavljam da je formirana od cijelih naselja i onih dijelova drugih naselja koja su imala hrvatsku etničku većinu, pa sumnjam da su naselja parcijalno cjepkana, jer nije bio razloga da se povuče zamišljena linija kao na Dejtonu koja je prošla kroz stanove i zgrade. Mislim da su smisleno i katastarski povezana određena područja, odn. naselja i dijelovi naselja. Svako dobro.--Rethymno (razgovor) 21:04, 27 august 2018 (CEST)
Da, jeste formirana Općina Usora sa 95%hrvatskim stanovnistvom, ali su se cjepkali dijelovi konkretno Miljanovaca jer su u tim dijelovima Jeleci i Filipovici zivjeli vecinski hrvat.stanovnici. Upravo to podrucje je bilo podrucje ratnih sukoba, i neki su povukli liniju i Imamo situaciju da iznad pored Jeleca, desno od kapele imamo zemlju koja pripada bosnjackom stanovnistvu, ali je neko u Sarajevu to pripojio Opcini Usora. Velicina te zemlje je nekih 1000duluma, i u posjedu je preko 200 godina.
Nemojte me pogresno shvatiti ali Opcini Usora je pripojen dio Miljanovaca, zaseoci Jeleci i Filipovici koji danas cine jednu mjesnu zajednicu Jeleci i to se vise ne naziva Miljanovcima. Nekada nije postojalo mjesto Jelah Polje jer je to bilo Miljanovci isto kao sto nije bilo Novih Miljanovaca vec su sve to bili Miljanovci od mosta u Jelahu pa do Krnjina, al stvari su se promjenile.


Razgovor s korisnikom:Sadko

Politički stav BiH nema uticaja na sadržinu članka. Wikipedija nije projekat Vlade BiH.--AnToni(R) 23:56, 3 decembar 2020 (CET)

Slažem se ali ima određeni značaj pošto bs.wiki najviše čitaju građani BiH a čini se da lokalni projekat negira stav svoje države u potpunosti, što je apsurdno. To i na stranu, Wikipedija kao slobodna enciklopedija MORA zauzeti neutralnu tačku glediša. Trenutna mapa taj postulat direktno krši, pošto sporna teritorija/delimično priznata samoproglašena država nije ni članica UN, ni ključnih svjetskih organizacija niti je priznata od jedne polovine članica UN, što uključuje 7 evropskih država, nekoliko svjetskih i regionalnih sila.

:Može se naći druga mapa, kao novo rješenje, ali svakako nije na mjestu vratiti moje izmjene, posebno ne mapu sa okruzima na kojoj sam radio izvjesno vrijeme i koja je neupitno plus za članak koji je daleko od sjajnog. Sadko (razgovor) 00:04, 4 decembar 2020 (CET)

:: Ni politički stavovi drugih država nemaju uticaj na wiki! Ovaj projekat sa državom BIH nema nikakvu vezu niti obavezu da prezentira političko mišljenje nekih institucija. --AnToni(R) 00:11, 4 decembar 2020 (CET)

::: Naravno da ima važnost, zbog toga što je svijet podjeljen po tom pitanju a ovdje je predstavljeno kao "gotova stvar", što nikako nije. Na en.wiki je pomenuto pitanje predstavljeno neutralno i uvjek iza naziva Kosova ide nout koji objašnjava o čemu se radi, koja je pozadina spora itd. Postulat neutralne tačke gledišta itekako ima značaj. Čemu ignoriranje? Mapa nije stavljena po neutralnoj tački gledišta a vraćanje uz ignorisanje nije dobar put za dijalog. Još jedno pitanje, čemu vraćanje mojih izmjena na sopstvenoj stranici za razgovor bez ikakvog sažetka? Pomozi mi da razumijem tvoje postupke, Antoni. Sadko (razgovor) 00:16, 4 decembar 2020 (CET)

::::Razgovor je greškom vraćen! Pritisnuo sam na pogresno mjesto na telefonu. Skoro svugdje o Kosovu piše da se jednostrano otcijepilo.--AnToni(R) 07:29, 4 decembar 2020 (CET)

::::: To što piše je činjenica i ne predstavlja ništa sporno. Da li bi me to trebalo zadovoljiti? Ne vidim odgovor na ključne poente koje sam akcentovao - ignoriranje tačke neutralnog gledišta. Vidim klasičan stonewalling. Neverjerovatno da se oko toga treba raspravljati i da administratorima projekta lični stavovi remete one koji bi trebali biti zasnovani na postulatima projekta, koji su potpuno jasni. Sadko (razgovor) 09:41, 4 decembar 2020 (CET)

::::::Ukoliko se radi o toj karti, ona po pravilima wikipedije ne ide u članak. Iznošenje vlastitih teorija bez obzira da li one bile tačne ili ne, i sl. ne pripada u članak. Ako nalazite da se članak može poboljšati, slobodno ga dorađujte pod uslovom da dodaci odgovaraju pouzdanim izvorima.--AnToni(R) 12:27, 4 decembar 2020 (CET)

::::::: Koja tačno karta? Hajde da se fokusiramo, ja tvrdim da je direktno kršenje postulata neutralnosti to što je predstavljena karta Srbije bez jedne AP. Ta teritorija može biti zasjenčena ili na drugi način označena kao sporna, što ovdje nije slučaj. Šta je tu netačno? Sadko (razgovor) 15:08, 4 decembar 2020 (CET)


Razgovor s korisnikom:Boki19500

--EdinBot (razgovor) 15:01, 2 septembar 2018 (CEST)

ovan Palavestra rođen je u Mostaru, a školovan u Mostaru, Sarajevu, Zagrebu i Beogradu. Pripada onoj nacionalnoj omladinskoj generaciji, koja je stradala za vrijeme rata. Godine 1914. zatvoren je radi sudioništva u pripremi atentata na Franju Ferdinanda, a zatim je tri i po godine čamio po mađarskim zatvorima, zajedno sa ocem koji mu je umro u zatvoru. Poslije rata nije mogao da nastavi studije, jer je morao da izdržava i hrani porodicu. Stoga 1918. god. postaje novinar, čime se i danas bavi. Bio je višegodišnji saradnik »Narodnog Jedinstva«, gdje se je osobito istakao svojim vrlo li-jepim književnim stilom. Poznate su njegove tadašnje objektivne pozorišne kritike. Palavestra je jedini od Srba novinara u Sarajevu, koji je, kao novinar, sarađivao u jevrejskim listovima U »Narodnom Jedinstvu« i »Večernjoj Pošti« pažljivo i sa ljubavlju je pisao o jubileju i koncertima naše »Lire« i priredbama »Benevolencije«. Kao književnik istakao se je Palavestra već 1919 godine sa dvije knjige: roman »Sivi vidici« i pripovjetka »Na belom hlebu«. Njegovi mnogobrojni feljtoni u »Več. Pošti« i drugim dnevnim listovima jednako su sa uživanjem čitani kako od širih slojeva tako i od intelektualaca. Poslije je sarađivao, i danas sarađuje kao dopisnik u beogradskom »Vremenu«, kao i u književnim, časopisima Beograda i Zagreba. Kao novinar piše zanimljivo i duhovito, lijepim stilom koji odaje kulturna i načitana čovjeka. U društvu je duhovit, zabavan, dobar i iskren drug, a kao sin dobre starice-majke neizmjerno brižan staratelj. »Žurim se majci«, »ne smijem dugo izostati da majku ne žalostim«, »miran sam kad znam da majci ništa ne fali«, itd., itd., to su izreke Jovana Palavestre, brižnog sina i čestitog čovjeka. Godine 1924. davan je njegov komad »Almasa«, koji je sarajevska publika primila sa oduševljenjem. Komad je u dvije sezone prikazivan oko 15 puta. Povodom ove najnovije drame, obratili smo se na autora, g. Palavestru, da nam kaže nekoliko riječi o svojoj drami, na što nam je on rekao slijedeće: — Ova drama nije moj najnoviji rad; ona je napisana čak mnogo prije »Almase«, još god. 1921. Tada se je zvala »Plava krv«. U ladici je mirovala sve do 1927. U januaru te godine izvukao sam je iz prašine, pročitao i pronašao da se može dotjerati za prikazivanje. Tako sam i učinio, te sam je kroz dva mjeseca dotjerao i dao današnji naslov. U drami je opisana borba jednog uglednog trgovca, Sarajlije, sa svojom savješću: našavši se u opštem metežu poslijeratnih spekulacija, on pokušava da se i sam posluži nekim sredstvom. Ali na kraju, mučen savješću, on se sam javlja vlastima i priznaje svoj zločin. U komadu je inače okarakterisano nekoliko savremenih tipova iz Sarajeva, muških i ženskih. Gosp. Jevtić, koji režira komad, rekao mi je, da će to biti jedna od najinteresantnijih domaćih premijera koje su izvedene na sarajevskoj pozornici«.


Razgovor s korisnikom:Malenica221

--EdinBot (razgovor) 16:55, 4 septembar 2018 (CEST)

Bokić Malenica221. Prvo ste porabili nazivlje hrvatskoga inačice srpskohrvatskoga jezika kao što su natuknice "povijest", "okolica" i ine. Ako želite pisati na toj inačici srpskohrvatskoga jezika, porabite ovu Wikipediju. Dalje, pišete o istoimenoj planini, no ovaj se članak bavi naseljem. Osim porabe hrvatske inačice srpskohrvatskoga jezika, pišete neke bajke, basne, priče i pjesme što ne spada u projekat Wikipedija (niti ovdje niti na hrvatskoj inačici iste). Bokić, --- CH3OHCl3Radodaj H2O 13:21, 5 septembar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Emree77

, dobro došli na Wikipediju na bosanskom jeziku – slobodnu enciklopediju!
Stranice Pomoć i Najčešća pitanja olakšat će Vam da se snađete nakon registracije. Na njima se nalaze objašnjenja kako koristiti Wikipediju, kako kreirati članke i kako članci trebaju izgledati. Slobodno radite na Wikipediji i razgovarajte s drugima.
Više informacija dostupno je na Čaršiji, gdje možete razgovarati s drugim korisnicima. Možete kontaktirati i s nekima od administratora ako imate neko posebno pitanje.
Na svoju korisničku stranicu možete staviti odgovarajuće Babel okvire i korisničke šablone, tako da drugi znaju koje jezike poznajete, šta Vas zanima, čime se bavite i tome slično.
Kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika,
molimo Vas da se obavezno potpišete uz pomoć četiri znaka tilda ~~~~ ili tako što ćete kliknuti na znak za potpis  na vrhu prozora za uređivanje. Također preporučujemo da za provjeru izgleda članka koristite opciju "Prikaži izgled". Učestalim korištenjem opcije "Sačuvaj članak" opterećujete stranicu nedavne izmjene i historiju članka.
Radite zajedno s drugim korisnicima, dijelite ideje i rješavajte probleme.
S vremena na vrijeme pogledajte nedavne izmjene, gdje možete vidjeti nedavne aktivnosti na Wikipediji.
Prilikom postavljanja slika koristite ispravne šablone za licencu i vodite računa o autorskim pravima prilikom pisanja članaka. Članci ili slike koje krše autorska prava bit će obrisani.
{| width=100%	Don't speak Bosnian? Bs-0?Talk to us via our Village Pump in English	P. S: Imate li primjedbe ili komentare na ovu poruku?Kliknite ovdje.

Zdravo! :-) Da Vam odgovorim na ovaj zahtjev: nažalost, neko je još 17. marta 2015. napravio korisnički račun pod tim imenom (Emree), tako da ono nije dostupno. Ako želite neko drugo ime, a da jeste dostupno, zahtjev možete podnijeti klikom na ovaj link (samo slijedite uputstva na toj stranici). Pozdrav! – Srdjan m (razgovor) 11:20, 11 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Pustike

ko je u mogućnosti, da ovo prebaci na Pustike.--Rethymno (razgovor) 14:50, 12 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Topolovec

ko je u mogućnosti, da ovo prebaci na Topolovec.--Rethymno (razgovor) 13:36, 14 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Grabovac (Šestanovac)

ko je u mogućnosti da zaštiti ovu stranicu.--Rethymno (razgovor) 11:17, 16 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Masakr u Velikoj Brodi

Medijski linkovi sa youtube, kao i  esejistička obrada događanja, te privatni portali i blogovi ne mogu i nisu izvori za historijska događanja, što bi iskusiji korisnik kao GBL trebao znati!--AnToni(R) 20:13, 18 septembar 2018 (CEST)

, prvo se provjeri na historiji članka ko je kakve reference dodavao (youtube, veterani) pa se onda "optuži" već spomenuti korisnik! To bi valjda jedan administrator i birokrata (valjda) trebao znati zar ne!? A najzad, ako taj već spomenuti i uvaženi administrator i birokrata dodaje reference poput "srbijadanas.com" na wikipediji ja osobno mislim da veterani.ba nisu ništa informativno lošiji od već spomenute web stranice. Naravno, koga uopće zanima šta ja mislim ovdje, ionako ovdje vlada zakon i sistem anarhije gdje se korisnici olako optužuju da su npr. ustaše (bez ikakvih relevantnih dokaza), i na kraju se uopće ne boje za posljedice (odnosno sankcije)! Ovom prilikom pozivam , , , , ... da razmisle o ponašanju svog uvaženog administratora i birokrate na wikipediji na bosanskom jeziku. --Golden Bosnian Lily (r) 21:19, 18 septembar 2018 (CEST)

: Možda bi bilo fino podijeliti link prema pravilima gdje piše šta je validan izvor, a šta ne. ;) Mislim da je ovo kod nas isto napisano, ali ako ne, onda bih se oslonio na en.wiki. -- Edin(r) 14:50, 19 septembar 2018 (CEST)

:: Izvori moraju biti relevantni, jer će nam se desiti da su Sarajlije 1992. u martu palili gume, po izvorima srbijanske štampe i JNA!--AnToni(R) 15:11, 19 septembar 2018 (CEST)

Kao referenca je ponovo navedena neka knjiga, zbirka priča, koja ne može biti referenca za historijska događanja. U principu sve je ostalo kao i prije brisanja. Čemu to ?--AnToni(R) 12:18, 29 septembar 2018 (CEST)

: Ako neko misli da ću sve ponavljati, zašto će članak biti obrisan...nek pogleda u dijelu ispod ovog teksta!--AnToni(R) 12:22, 29 septembar 2018 (CEST)

Ukoliko se ne navedu izvori (namjerno ne napominjem relevantni), preprave nejasnoće, članak će biti izbrisan! --AnToni(R) 20:13, 18 septembar 2018 (CEST)

Koje nejasnoće? Zašto bi članak bio brisan ako nema izvora? Ima preko 20 hiljada članaka koji nemaju nikakvih izvora.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 08:18, 19 septembar 2018 (CEST)

:Vjerovatno trebamo obrisati sve članke o zločinima HVO-a, Vojske RS-a, Arkanovih "junaka"... Vjerovatno se meni čini da ovdje neko vrši politizaciju wikipedije na bosanskom jeziku!? --Golden Bosnian Lily (r) 08:40, 19 septembar 2018 (CEST)

::Ako je već težište na nacionalnoj pripadnosti žrtava, postavlja se pitanje kako je moguće da su mta bili Bošnjaci, a žrtve Hrvati! Dalje za ovakve članke bi trebali biti historijski neovisni izvori važni, jer će inače ovakav stil povući gomiliu nerefereciranih članaka!--AnToni(R) 09:10, 19 septembar 2018 (CEST)

:::Brojanje nacionalnih krvnih zrnaca žrtvama je neumjesno i degutantno. To me asocira na praksu današnjih medija kada imenom i prezimenom objave imena žrtava a inicijalima (ili nikako) imena okrivljenih, optuženih ili ubica. Još naročito ako su žrtve pripadnici jedne, druge ili treće nacionalnosti.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 09:19, 19 septembar 2018 (CEST)

::::Nije težište na nacionalnoj osnovi nego se radi o činjenicama! A činjenice su takve da je područje današnje Bosne i Hercegovine (1992-1995) imalo 4 vojske: ARBiH, VRS, HVO i AAPZB! Žrve su se u tom trenutku nalazile na području koje je kontrolisala ARBiH! Naravno, na tom području je živjelo vjerovatno oko 99% Bošnjaka tako da vjerovatno meta nisu bili zečevi, vukovi, lisice... nego civilno stanovništvo koje uglavnom čine Bošnjaci! Takve primjere imamo i u Sarajevu, Bihaću, Tuzli... uglavnom, meta su bili Bošnjaci, ali ne vojni ciljevi.. nego djeca.. žene.. starci.. itd! Nažalost, ginuli su i ljudi drugih nacionalnosti (jer geleri ne prepoznaju ničiji nacionalni identitet). Međutim, činjenice su i takve da su Bošnjaci pod kontrolom VRS-a i HVO uglavnom bili protjerali, ubijani, silovani, masakrirani... za razliku od Hrvata, Srba (i ostalih nacionalnosti) koji su živjeli na primjer na području Bihaća i nisu bili protjerivani, ubijani, masakrirani.... za razliku od Bošnjaka koji su to sve doživjeli u Sanskom Mostu, Vitezu... I danas, Hrvati u "Bihaću" imaju sva legitimna prava za razliku od Bošnjaka koji žive u "Livnu" gdje se na cijelom području općine viore samo nelegitimne "šahovnice" a ako nađeš negdje obješenu zastavu Bosne i Hercegovine častim Vas sviju ručkom! --Golden Bosnian Lily (r) 09:33, 19 septembar 2018 (CEST)

: @Cera: Ima li nekakav projekt za te članke ili bi i to spalo pod ono čišćenje što smo imali / imamo? Ako se naleti na nešto baš katastrofalno (činjenično ili stilski), a sigurno da hoće, ja bih isto brisao kao kod onih kratkih članaka. Lako je kasnije napraviti iznova. – Srdjan m (razgovor) 10:21, 19 septembar 2018 (CEST)

:: Projekat "čišćenja" naravno. Sve što je kratko/nedovoljno referencirano i slično potpada pod "čišćenje".--- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:27, 19 septembar 2018 (CEST)

: O medijima u BiH ne mogu se izjasniti, jer ih ne pratim, pa mi je tzv. "prebrojavanje" neprisutno i strano. Ovdje se na wiki stalno konceptualno dovode teze, da je na nama da definišemo zločince ili žrtve, te da se veliča politika, za koju neko nalazi za sebi ideološki blisku. No - cilj je wikipedije napisati članak koji prenosi tačne i referncirane informacije, činjenice, a ne subjektivni pogled nekog udruženja, grupe građana ili političke partije. Reference mogu biti samo provjerene i od u ovom slučaju od historičara potvrđene ili dokumentovane provjerenim dokumentima. Uopšte ne želim diskutovati ko je raspalio granatu i da li je to u redu ili ne, ali ako se govori o nekom zločinu, onda se mora navesti izvor, pa bio to izvod iz presude nekog suda ili citat iz neke knjige. Diskutovati o tome ko je koga protjerivao, ne bi - jer kako kolega navodi, moglo bi se navesti i Zenica i Sarajevo, odakle su protjerani i Hrvati i Srbi i Bošnjaci, koji su rasuti diljem svijeta. To što kolega navodi, sigurno je istina i u to niko ne sumnja, ali ograničiti progon ili etničko čišćenje samo na Prijedor, a ne spomenuti Sarajevo i Zenicu je nadasve jednostrano i nestručno za nekoga ko želi i piše na wikipediji. Ne govorim o brojevima, njih je lako usporediti sa popisom, tako da su sve tri strane postigle relativno dobre uspjehe u stvaranju nacionalno čistih naselja, općina i gradova. Dalje... u BiH nisu bile četiri armije, nego tri, i to one tri koje su kao komponente ušle u sadašnju Armiju BiH. Ostale (po njemačkom historičaru 83) paravojne formacije se ne mogu brojati i nazivati vojskom ili armijom. Niz ovakvih članaka propagira uvijek istu formu. Ovi su dobri, a oni su loši! I za cijenjenog kolegu, koji je mišljenja da sam ga nazvao ustašom - griješi. Ustaša je pripadnik ustaškog pokreta iz 40-ih godina, što on sigurno nije; a stil pisanja cijenjenog kolege se naziva revizionizam po pitanju ustaškog pokreta. I u tome je razlika. E da revizionizam na Balkanu nije ništa negativno, nego se smatra dobrim odgojem, je problem Balkana i okruženja. Na Zapadu se svaki revizionizam osuđuje, pa ga osuđujem i ja!--AnToni(R) 12:20, 19 septembar 2018 (CEST)
Zamolio bih kolege da ne ulazimo u ovakve žučne rasprave bez ikakve potrebe. Isto tako bih zamolio sve kolege da se bacimo na projekat popravljanja i proširivanje članaka koji nemaju nikakve izvore. Podrazumijeva se da youtube i slično nisu relevantni izvori.
Baš u ovih zadnjih par dana se potrefilo da je i moja malenkost počela raditi na proširivanju stranica o BiH jezerima. Izvori su jako šturi, ali eto nešto se pokušalo. Našem zlatnom ljiljanu bih predložio da pronađe knjige ili da u Sarajevu/Bihaċu...itd. posjeti neke institucije gdje se nalaze dokumentovani podaci o stvarima o kojima piše i da ih prema pravilima wikipedije materijal uvrsti na stranice.
Ja ċu gledati u ovo malo vremena što imam da probam završiti stranice o grupi Smak i Josephu Haydn-u, a onda ide popravljanje stranica bez izvora. Tu treba svi zajedno da zasučemo rukave i na posao. Ne gubite vrijeme na ove rasprave.
Nerko65 (razgovor) 16:19, 19 septembar 2018 (CEST)

Uvaženi wiki-kolega , smatram da ovo nije žučna rasprava nego ja lično hoću jasno definisana pravila da poslije nebi dolazilo do raznorasnih manipulacija. Literatura uopće nije problem za pronaći (čak imam neku) problem je u tome što na područjima Balkana imamo onoliko istina koliko je i nacija (čak i više: poklonici ratnog zločinca Fikreta Abdića također imaju svoju istinu iako polupaše rebra tučući se u prsa tvrdeći da su vel'ki Bošnjaci). --Golden Bosnian Lily (r) 08:16, 20 septembar 2018 (CEST)
Ma nije nikakav problem ljiljane moj. Razumijem ja tebe, a samo po knjigama radi i sve je u redu. Mani se youtube-a.
Problem je u tome što su stranci znali gdje smo najtanji i tu su nas preveli žedne preko vode, gurnuvši nas jedne na druge.
Tito je uvijek govorio da smo zajedno jaki, a da smo razdvojeni niko i ništa. Šta vrijedi to što je Hrvatska "nezavizna" kada imaju egzodus jer im ljudi masovno bježe. Otvoren je i aerodrom u Osijeku da ljudi lakše i brže pobjegnu iz zemlje. Ovaj put cijele porodice bježe. Ista stvar je i kod nas u BiH, a o katastrofi u Srbiji da ti i ne govorim. Upravo nedostatak te moralne katarze i shvatanja da samo zajedno možemo naprijed vuče nas lagano na dno. Tu ni džamija ni crkva ne mogu da pomognu. Svi smo mi žrtve velike prevare. Zamisli da se objedine sve wikipedije sa prostora bivše Jugoslavija, odmah bi počeli rad sa najmanje 600 000 stranica. To ti odmah govori sve, a tek kvalitet rada. To bi bio najbolji odgovor ovim zapadnjacima koji i vole da smo mi ovako zavađeni. Radi na novim stranicama ljiljane i popraviċe se stvari lagano. Lijep pozdrav.
Nerko65 (razgovor) 16:19, 20 septembar 2018 (CEST)

Da se razumijemo za početak: nikad nisam naveo referencu sa youtubea. A da se razumijemo za kraj: ne vjerujem u bratstvo i jedinstvo; razlozi su jednostavni i jasni a za primjer možemo uzeti izjave cjelokupnog vodstva Hrvatske prilikom donosonja odluke ICTY-ja ratnom zločincu Slobodanu Praljku, veličanju zločinaca Ratka Mladića (i ostalih), ne mogućnost izučavanja bosanskog jezika u manjem bosanskohercegovačkom entitetu imenom i prezimenom Republika Srpska... itd itd. Samo navodeći ova tri primjera možemo zaključiti da su Titini pioniri presuđeni ratni zločinci! Čast pojedincima, čast Sergeju Barbarezu, Misimoviću, Divjaku... Živ i  zdrav bio! --Golden Bosnian Lily (r) 21:55, 20 septembar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Masakr u Velikoj Brodi


Razgovor s korisnikom:AnnesTNT007

--EdinBot (razgovor) 22:19, 20 septembar 2018 (CEST)

Molimo Vas da za provjeru izgleda stranice koristite dugme "".Učestalim korištenjem dugmeta "" opterećujete nedavne izmjene i historiju članka. Hvala na razumijevanju.

Treba pripaziti na pravopis. Afrikati, interpunkcijski znakovi itd. --Munja (razgovor) 23:56, 20 septembar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:IndexAccount

Šablone stranica za razgovor ne postavljamo onako radi reda, jer nije potrebno za svaku stranicu. Kad ima potrebe za diskusiju postavi se i šablon. Još jednom dobrodošli! 😉 --Munja (razgovor) 18:17, 24 septembar 2018 (CEST)

Kategorije kao: violinisti, kompozitori ili klavijaturisti su nadkategorije i u njima ne bi trebali biti članci nego samo kategorije. Npr. Vilolinsti po državama...Pozdrav i pohvala kvalitetnim radu! --AnToni(R) 10:09, 25 septembar 2018 (CEST)

Početak glasanja je bio negdje kada je vaš račun počeo s radom. Inače u trenutku nominacije niste ispunjavali uslove. Račun nema ni pola mjeseca rada, kako onda ispunjava uslove 150 ukupno, 50 u zadnja 3 mjeseca ako niste radili ni pola mjeseca? --Munja (razgovor) 09:30, 4 oktobar 2018 (CEST)

Imate pravo glasa! --AnToni(R) 10:04, 4 oktobar 2018 (CEST)

Pozdrav Indekse. Dobrodošao na bs.wiki i nadam se da ćeš ovdje duže vrijeme ostati i pomoći projektu sa svojim doprinosima. :) Dodijelio sam ti urednička prava, tako da će tvoje izmjene sada automatski biti pregledane. -- Edin(r) 10:36, 6 oktobar 2018 (CEST)

: Zahvaljujem se na dodjeli uredničkih prava. Svakako ću ostati u narednom periodu na bs.wiki i prije svega doprinositi na istim temama na kojima radnim na en.wiki. Nije baš da sam došao sam glasovati. :DD --IndexAccount (razgovor) 10:42, 6 oktobar 2018 (CEST)

Pozdrav kolega. Molio bih vas samo da obratite pažnju. Kod naselja nemojte mijenjati osnovne podatke koji su dati u zaglavlju kao npr. "selo" umjesto naselje, jer je "naselje" napisano sa određenom svrhom. Naseljena mjesta u tabeli "naseljeno mjesto" konkretno za Hrvatsku pa i druge zemlje razvrstana su na : naselje, općina, grad, a NE na TIP naselja gradsko ("grad") ili seosko ("selo"). Značajke vezane za naselja stavljajte u nastavku teksta (kao npr. "geografski položaj", ne u nastavku samog naslova. Ime najvišeg vrha i druge karakteristike vezane za naselje možete staviti pod "Geografija" itd. U vrhu zaglavlja OBIČNO ide slika samog naselja ili nekakav detalj, slika spomenika iz NOR-a koja liči iskreno više na nekakvu šipku sa letećim tanjirom na vrhu, nije baš najsretnije rješenje za osnovnu sliku naselja itd. Ukratko, pogledajte malo i druga naselja kako su rađena, jer nema nikakvog smisla da odskaču jedni od drugih. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 21:07, 13 oktobar 2018 (CEST)

: Zahvaljujem na Vašoj poruci. Ispričavam se na nepažnji. Koristio sam se uputama na Šablon:Geokutija naselje u Hrvatskoj i tamo je "selo" navedeno kao mogućnost ( Grad / općina / selo etc. etc. ) kao i navođenje najvišeg vrha. U oba slučaja tim sam se vodio. Članci manjih naselja, koliko sam primjetio jako su štura, i nisam našao dobar primjer te sam se zbog toga vodio dobrim člancima na en.wiki vezano za sela. Vođen tom idejom upisao sam poziciju sela kao što se radi za naseljena mjesta na en.wiki prema uputama s WikiProject Villages. Istina je da sam krenuo proširiti članak, ali sam stao i nisam kasnije nastavio. Što se tiče slike. Samo selo je uobičajno Banijsko selo i jedini karakteristični detalji su srušena crkva i Slabinjski spomenik. Slika samog naselja na kojoj bi bile prikazane kuće ne bi bila ništa drugačija od slike bilog kojeg susjednog Banijskog sela, osim ako nisu u pitanju već spomenuta dva detalja. Sam spomenik, koji je po svemu sudeći inspiriran posterom ruskog konstrukcioniste po imenu El Lissitzky, visok je 15m i djelo je zagrebačkog skulptora Stanislava Mišića, i za to selo sigurno predstavlja kao npr. Sebilj na Baščaršiji za Sarajevo, tako da ne vidim razlog zašto taj spomenik ne bi bio za osnovnu sliku naselja. Srdačno. --IndexAccount 22:32, 13 oktobar 2018 (CEST)

Ako bi se napisao članak o samom spomeniku mjesto slike samog spomenika svakako bi bilo u zaglavlju, možda zbog toga. Usput, i ratom uništene kuće slika su nekog naselja i tragične prošlosti, kad već bolju nemamo. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 12:17, 14 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:46.188.152.22

pokušaj da shvatiš ili obradiš u svojoj glavi da je Stobreč pregrađe Splita i da je nagli pad broja stanovnika između popisa 2001. i 2011. godine, vjerovatno uzrokovan time što je DIO NASELJA STOBREČ IZDVOJEN IZ NASELJA STOBREČ, A ZATIM PRIPOJEN NASELJU SPLIT ! Na primjer ! Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 18:52, 27 septembar 2018 (CEST)


Razgovor:Podbrdo

ko je u prilici, da ovo prebaci na Podbrdo.--Rethymno (razgovor) 14:27, 2 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor:Pop i rok-muzika u Jugoslaviji

Da ovaj člak preusmjerimo na Pop i rock muzika u Jugoslaviji?  Ne vjerujem da će o Kraljevini Jugoslaviji biti članak o rock muzici. Osim u onoj od Loše "...sjećaš li se mala kraljevića Petra..."--AnToni(R) 19:40, 2 oktobar 2018 (CEST)
Može Biatlon-Efendijo (molim te ne zamjeri na ovom nadimku, ovo ja onako jaranski), samo ti preusmjeri tu stranicu, a ja evo danas malo više slobodnog vremena pa malo radio Smak i Joseph Haydn.
Kad bude raspoloženje odmah se "bačim" (što bi rekli Đetiċi) na YU Pop i rock muziku.
Čičak nam je prezauzet ovih dana, ali čim prođe predizborna zamoliċu ga da mi pošalje literature i rijetkih slika sa našim rock muzičarima koje on sigurno ima u svojoj zbirci. Tad bih mogao ono pravo da sredim stranicu. Ti si dobrodošao da se pridružiš savjetom i konkretnim novim materijalom da doprineseš na toj stranici. Nevezano za ovu temu, uspio sam danas malkice (poslije dužeg vremena - kako on veli) nasmijati po pitanju veličine Slovenije našeg kolegu sa bswiki Rethymno. Dobar ljudina pravo. Evo sad stigoh sa bazena, kiša me otjerala, a ljudine su stavile katanac na bravu od bazena i nema više plivanja za ovu godinu. Prost, uz golemu punu kriglu pive i sretan Oktoberfest!!!!
Nerko65 (razgovor) 22:31, 2 oktobar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Pop i rok-muzika u Jugoslaviji


Razgovor s korisnikom:Iris Tifa

--EdinBot (razgovor) 14:57, 3 oktobar 2018 (CEST)

Hvala vam za novi članak! Nastavite sa radom i za svaku nejasnoću i pomoć obratite se nekom od admnistratora. Vaš članak će biti formatiran!--AnToni(R) 22:12, 14 oktobar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Iris Tifa


Razgovor:Završje

ko je u mogućnosti da ovo prebaci na Završje.--Rethymno (razgovor) 15:48, 6 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor o datoteci:Badzula.jpg

ko je u mogućnosti da obriše ovu sliku.--Rethymno (razgovor) 18:18, 8 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:1.180.203.119

Nema potrebe u člancima interne linkove označavati boldirano. Vaša izmjena na člancima o narodnim herojima je vraćena. Hvala na pokušaju i ptobajte ponovo.--AnToni(R) 10:37, 15 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Hoby 1205

Na wikipediji se ne bi trebali postavljati podaci o privatnom životu korisnika. Zato je vasa stranica izbrisana. Možete pokušati napisati neki članak, a ako trebate tehnički suport, obratite se nekome od administratora.--AnToni(R) 10:47, 15 oktobar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Hoby 1205


Razgovor s korisnikom:Vedrankrehic

U članku o naseljima ne bi se trebale navediti nevažne činjenice, kao: ko je tu stanovao, ili ko trenutno stanuje.--AnToni(R) 13:50, 19 oktobar 2018 (CEST)


Može li autor objasniti koji je sadržajni opseg ove kategorije? Prema imenu dalo bi se zaključiti da bi ovdje trebalo uključiti ubistva, slučajeve u kojima je nanijeta materijalna šteta, klevetanja, silovanja, nasilje (seksualno, porodično i dr.), krađe, prevare, pljačke, iznude, nezakonito poslovanje, krijumčarenje, neplaćanje poreza, terorizam, pobune, vandalizam, kupoprodaju opojnih droga, slučajeve nezakonitog lova, uništavanja šuma, državnog izdajstva, špijunaže, zloupotrebe ovlasti, podmićivanja, lažnog svjedočenja, skrivanja zločinaca, bjegova iz zatvora, vojnih zločina (dezertiranje, izbjegavanje službe) i raznih drugih stvari. Hoće li se trebati napisati članci o svim ovim slučajevima u Bosni i Hercegovini ili će se opšti članci o ovim zločinima kategorizirati u ovoj kategoriji? Ako je potonje, isti članci će se morati kategorizirati za sve one zemlje u kojima se javljaju takvi zločini. Ako se mislilo na određenu vrstu zločina, trebalo bi to korigirati, budući da već postoji kategorija za kriminal. Hvala unaprijed. – Srdjan m (razgovor) 15:47, 20 oktobar 2018 (CEST)

Bili su zločini u BiH i prije Rata u BiH! FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:43, 13 maj 2024 (CEST)

: Šta s ovim? Dopuniti naslov kategorije, brisati, ostaviti,...? KWiki (razgovor) 12:59, 14 maj 2024 (CEST)

::Ostaviti. Ali ono dijeljenje po nacionalnoj pripadnosti bi trebalo smisleno razjasniti. Ovakva ili slična kategorija vjerovatno postoji na svakom projektu. AnToni(R) 15:27, 14 maj 2024 (CEST)

:::Postoji slična kategorija na drugim Wikipedijama, možda i našu preimenovati :en:Category:War crimes in the Bosnian War -> Kategorija:Zločini u ratu u Bosni i Hercegovini (da možemo spojiti sa Wikidatom). One 3 premjestiti na Masakri nad <nacija>. Njamu (razgovor) 15:30, 14 maj 2024 (CEST)

Ja na ovo i zaboravio... S obzirom na već rečenu argumentaciju prije 5/6 godina i kad se pogleda trenutni sadržaj kategorije, imao sam sličan plan kao Njamu, pa bih ili premjestio na (ili spojio sa ako već postoji) "Ratni zločini tokom rata u Bosni i Hercegovini", a potkategorije na "Masakri nad X".  Veliko rat ili ne? "Ratni zločini u ratu u...", "Ratni zločini počinjeni tokom rata u..."? Nešto drugo? – Srđan (razgovor) 15:57, 14 maj 2024 (CEST)

:Kolega Barbarossa je mislio ne samo na zločine 1990-ih. AnToni(R) 16:55, 14 maj 2024 (CEST)

::Da, ali mislim da bi trebalo razgraničiti pojam od kriminala i kaznenog djela, pa onda da pravimo potkategorije po godinama za šta treba. Ja bih rekao da se pod Category:Crimes misli na kaznena djela, a pod Category:Crime na kriminal uopšteno. Jest da se laički pod zločinom najčešće misli na sve ovo gore što sam naveo, pravno gledano, ako se ne varam, termin se odnosi samo na najteža kaznena djela (npr. ubistva, veleizdaja i sl.). – Srđan (razgovor) 17:19, 14 maj 2024 (CEST)

:::Kriminal je npr. krađa, a zločin je teže krivično djelo, koje se kažnjava višom kaznom. Pojednostavljeno. Da ne ulazim u strane jezike, ali njemački poznaje razliku. AnToni(R) 17:23, 14 maj 2024 (CEST)

::Ovdje sam mislio na klanja i ratne zločine i prije Rata u BiH. FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 18:12, 14 maj 2024 (CEST)

:Malo R dok ne bude rečeno drugačije... :-) tj. dok historiografija ne usvoji neki zvanični naziv (ako ga ikad usvoji). Jer ovaj je generički sam po sebi, pa se ne može pogriješiti ako se upotrijebi malo početno. KWiki (razgovor) 12:27, 15 maj 2024 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Zločini u Bosni i Hercegovini


Ne možemo tek tako gubiti vrijedne korisnike, propade nam Wiki. Come back please. --Munja (razgovor) 19:54, 19 maj 2018 (CEST)

Imam privatnih obaveza,.. + ramazanske aktivnosti... Selam Munji ;) --Golden Bosnian Lily (r) 11:36, 9 juni 2018 (CEST)

:Džabe se s njima prepucavaš, ovdje vlada zakon jačega. Samo bezveze dobiti blok. Vidiš da se i meni gadi ovaj novi Pravopis, i da su se oni uhvatili ko pjan plota za njega. Hoćemo li ih ušutkati sa poplavom članaka o nogometu i hemiji? --- CH3OHCl3Radodaj H2O 10:06, 19 juni 2018 (CEST)

::Uopće se neprepucavam ni sa kim, baš naprotiv, radim za dobrobit wikipedije na bosanskom jeziku kao i uvijek do sada. Ubuduće me kontaktiraj na goldenbosnianlily@gmail.com kao i svi ostali korisnici. Imaš poštu od jutros tamo! :) --Golden Bosnian Lily (r) 10:11, 19 juni 2018 (CEST)

Hi Golden Bosnian Lily,
I have opened a discussion about selection of Bosnian representatives to Wikimedia CEE Meeting 2018, a meeting of Wikipedians from our region, Central and Eastern Europe, here: Wikipedia:Čaršija#Wikimedia CEE Meeting 2018. Fellow Wikipedians suggested you as a possible candidate. Can you please confirm if you are interested in participation? We would need to know who are the Bosnian representatives tomorrow (15 August) by the end of the day.
Thank you, on behalf of Wikimedia CEE Meeting team – NickK (razgovor) 16:26, 14 august 2018 (CEST)

Da provjeriš da li sam sve korektno napisao kod naselja Novi Miljanovci (Tešanj) i da postaviš broj stanovnika sa  popisa 2013 jer ja nemam taj popis. Trenutno stoji 47, što se odnosi na dio Novih Miljanovaca koji je u općini Usora. Lijep pozdrav.--Rethymno (razgovor) 16:00, 27 august 2018 (CEST)

--Golden Bosnian Lily (r) 06:24, 28 august 2018 (CEST)

Zbog ove promjene ste blokirani na tri dana! Ukoliko se nakon isteka blokade ova izjava ne povuče i javno se korisnik odrekne promicanja ovakvih teza, lično ću se podruditi na CEE Mitingu u Lwiwu sa članovima Fondacije, da se korisnik globalno blokira.--AnToni(R) 07:32, 21 septembar 2018 (CEST)

Ne znam iz kojih razloga Vas je kolega deblokirao, ali objašnjenje koje sam dao je dovoljno jasno!--AnToni(R) 21:11, 21 septembar 2018 (CEST)

:: Ponovo ste blokirani na tri dana zbog vrijeđanja. Konkretno: Definisanje mog rada kao idiotizam!--AnToni(R) 07:48, 26 septembar 2018 (CEST)

:::Vaše blokade direktno su kršenje administratorskih prava. --Golden Bosnian Lily (r) 19:17, 4 oktobar 2018 (CEST)

Komentari i misljenja u diskusiji, koja tebi ne odgovaraju se ne smiju brisati. Ako nije bila omaška, smatraj ovo upozorenjem!--AnToni(R) 19:06, 4 oktobar 2018 (CEST)

Ako su takva pravila onda je Vaše upozorenje sasvim ok, te biste u tom primjeru trebali poništiti i izmjenu korisnika , kao i izmjene korisnika ! Već ste obavješteni ovdje te ako ovo nije omaška, smatraj ovo upozorenjem! "Prijedlozi za upravnika" nema smisla da bude dozvoljena za neregistrirane korisnike! --Golden Bosnian Lily (r) 19:16, 4 oktobar 2018 (CEST)

:: anonimni korisnik nije glasao, nego ukazao na problematiku.--AnToni(R) 19:24, 4 oktobar 2018 (CEST)

:::Mišljenje anonimnih korsnika je bitnije od mišljenja registriranih korisnika od kojih su neki čak i administratori!? Treba imati petlju i stisnuti pa poništiti izmjenu Edinwikija?!? Je li to razlog? Ili se to meni samo učinilo!? Očekivam Vaše upozorenje i ostalim korisnicima zbog brisanja komentara, kao administrator imate tu dužnost te biste trebali voditi i brigu o neutralnosti. ;) --Golden Bosnian Lily (r) 19:32, 4 oktobar 2018 (CEST)

Dok neki pokušavaju da dokažu: bswiki=Bosna i Hercegovina=Bošnjaci Muslimani, Srbi i Hrvati = bosanski srpskohrvatski, srpski i hrvatski i idu po komšijskim i susjedskim Wikipedijama da ih brane, bilo bi dobro da ti i ja proširimo članak o SDA, Armiji i Aliji i sličnim člancima. 😉 A preporučio bih u dogledno vrijeme da C3r4, naš čovjek iz reda administratora, nakon skupljenih dokaza izvrši ponovnu nominaciju za ukidanje prava pojedinih administratora jer sad su takva pravila. Pozz za U'krajnu iz hladnog Sarajeva. --Munja (razgovor) 09:02, 5 oktobar 2018 (CEST)

, pridružujem se i ja planovima, bar što se tiče Armije RBiH koja je neiscrpna tema a bar u početku predmetni šablon da popunimo. Ne volim politiku ali predlažem i članke o historiji pogotovo o RBiH, BiH i Bošnjacima, slabi smo s člancima na tom polju, a kako su me natjerali u to polje, sve sam više na to fokusiran te skupih dosta planova i tema. Nadam se da nađeš vremena za ove zanimljive teme. Pohvalih ja tebe ikada vezano za tako dobar nick, grom je :). Valjda mi ljiljan neće zamjeriti što koristim njegov prostor. Svako dobro! --BosnianWikiS (razgovor) 18:06, 5 oktobar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Golden Bosnian Lily/Arhiva8


Razgovor s korisnikom:Mixastarcevic

Vaše izmjene nemaju smisla. Nigdje nije sakriveno da je Tesla Srbin. To piše u prvoj rečenici, u infokutiji, u dijelu gdje se govori o njegovom djetinjstvu. --Munja (razgovor) 19:18, 23 oktobar 2018 (CEST)

Vaša će se blokada preispitati. Po meni blokada nema osnove!--AnToni(R) 08:41, 24 oktobar 2018 (CEST)

Vaša blokada je ukinuta. Radilo se o nesporazumu! Oprostite zbog pogreške i nastavite sa radom na slobodnoj enciklopediji!--AnToni(R) 15:25, 24 oktobar 2018 (CEST)


Razgovor s korisnikom:37.205.102.214

Vaše izmjene u članku Spisak epizoda serije "Lud, zbunjen, normalan su vraćene, jer ne odgovaraju pravopisnim kriterijima pisanja rednih brojeva. Pravilna forma je npr. 2018/19. ili 2018/2019. --AnToni(R) 17:36, 25 oktobar 2018 (CEST)


Koji to policijski zvanični izvještaj govori o terorizmu iz Republike Srpske? WIKI nije glasilo žute štampe.--AnToni(R) 23:55, 26 oktobar 2018 (CEST)

Kakva je to amaterska, a kakva profesionalna paljba? I ako neko nestane u nepoznatom pravcu, onda se ne zna gdje je. Inače treba u enciklopediji izbjegavati rečenice u kojima se "...nešto pretpostavlja..." To možda može da piše u novinskim člancima, ali to  nije tema za wiki, niti da ovdje raspravljamo o žurnalizmu.. Ne bi trebalo sadržinu nekog novinskog izvještaja samo doslovce kopirati na wiki. Mislim da je to svima poznato.--AnToni(R) 13:43, 30 oktobar 2018 (CET)

:Nije ništa kopirano. Mojne izmišljati. --Munja (razgovor) 14:04, 30 oktobar 2018 (CET)

:: Ako nije kopirano, onda je još gore da se ovakvim i sličnim formulacijama piše članak na enciklopediji. Nisi od juče na wiki, pa da ti treba objašnjavati enciklopedijski stil pisanja.--AnToni(R) 14:14, 30 oktobar 2018 (CET)

Kalibar pušaka AK-47 poznatijih kao M70 je 7.62 mm i to nije veliki kalibar.  Ne znam odakle je prepisana ova vijest?- Stvara se dojsm da je pucano iz mitraljeza ili protuavionskih oruđa.AnToni(R) 00:01, 27 oktobar 2018 (CEST)

Ovo je prepisano sa nekog od informacijskih portala, s tim da je pobrisano tamo gdje je stajalo vjerovatno. Bez referenci! Pobrisati ili srediti. Wiki nije jeftini novinski portal gdje se informacije mogu ispisivati sa "vjerovatno".--AnToni(R) 00:12, 27 oktobar 2018 (CEST)
Ne izmišljati moliti lijepo. --Munja (razgovor) 00:15, 27 oktobar 2018 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ubistvo dva policajca u Sarajevu 2018.


Razgovor:Sukobi u Bugojnu 1993.

Članak bi trebalo preusmjeriti na naziv koji definiše sadržinu članka, kao npr. Sukobi u Bugojnu 1992. Ovako nije jasno o kakvoj odbrani Bugojna se radi ovdje.--AnToni(R) 08:47, 30 oktobar 2018 (CET)

Tema članka bi trebale biti borbe koje su nastupile nakon pokušaja okupacije bugojanske općine od strane HVO-a, tako da se ne mogu složiti sa primjedbom o imenu članka.–THWTMJG (razgovor) 19:55, 30 oktobar 2018 (CET)

: Ne znam po kojoj se osnovi definiše okupacija Bugojna? Može se isto i napisati da je Bugojno okupirala Armija RBiH. Okupacija i oslobađanje gradova u ratu u BiH je stvar perspektive, te sam za to da se članku zbog nepristrasnosti promijeni naziv kao i stil pisanja.--AnToni(R) 08:49, 31 oktobar 2018 (CET)

:: Po Ustavu RBiH, član 162., Armija RBIH je bila jedina legitimna vojska na tlu BiH. --82.214.109.122 09:34, 31 oktobar 2018 (CET)

::: Ovdje se radi o temi, nazivu i stilu pisanja.--AnToni(R) 09:47, 31 oktobar 2018 (CET)

:::: Ne razumijem kako legitimna vojska neke države može okupirati dio svoje teritorije od paravojnih snaga.–THWTMJG (razgovor) 11:45, 31 oktobar 2018 (CET)

::::: Ne diskutujemo o legitimnosti ni jedne vojske, a i PL je bila isto paramilitarna organizacija. Govorimo o neitralnom stilu pisanja.--AnToni(R) 12:09, 31 oktobar 2018 (CET)

:::::: Dokle ide granica neutralnosti? PL jeste bila paravojska do Odluke o objedinjavanju svih naoružanih snaga na teritoriji RBiH 9. aprila, ali je branila državu. PL se ne može stavljati u isti koš sa ostalim.–THWTMJG (razgovor) 12:14, 31 oktobar 2018 (CET)

PL ili bilo koja druga grupa su bile samoorganizovane vojne snage koje nisu bile pod ničijom komandom. To nije tema.  Članak nije neutralan i nakon što se ukloni šablon o trenutnim izmjenama će biti dorađen. --AnToni(R) 12:32, 31 oktobar 2018 (CET)

: Neutralan će pretpostavljam biti kada, kad kao i hrvatskoj Wikipediji, bude pisalo kako su muslimanski ekstremisti i mudžahedini klali Hrvate po srednjoj Bosni.–THWTMJG (razgovor) 12:40, 31 oktobar 2018 (CET)

:Članak ce postati neutralan i to uskoro. Ukoliko neki od clanaka na hr.wiki ne odgovara istini, o tome se može raspravljati na stranici za razgovor, a ne ovdje. A muđahedini jesu pravili zločine nad Hrvatima u Srednjoj Bosni. To isto nije tema.--AnToni(R) 12:48, 31 oktobar 2018 (CET)

::Naravno da će postati "neutralan" kada kao izvori budu uzeti Slobodna Dalmacija, Večernji list i sl. Upravo o tome sam i govorio.–THWTMJG (razgovor) 12:52, 31 oktobar 2018 (CET)

: Izvori za članke o historijskim temama ne mogu biti dnevne novine kao ni neke brošure sa pregledom događaja. --AnToni(R) 14:13, 31 oktobar 2018 (CET)

Kako se to misli, da su Hrvati iz Bugojna protjerani od strane HVO-a? Ili su dobrovoljno otišli iz svojih kuća? Ovakve činjenice ne mogu stajati u članku.--AnToni(R) 10:16, 31 oktobar 2018 (CET)

Jedini dio teksta gdje se spominju HVO i iseljavanje (a ne protjerivanje) govori o dijelu novotravničke općine, ne Bugojnu. Civili su otišli dobrovoljno na nagovor HVO-a, na sličan način poput sarajevskih Srba nakon reintegracije okupiranih dijelova. Zbog toba i stoji da ih je iselio HVO.–THWTMJG (razgovor) 11:37, 31 oktobar 2018 (CET)

: Formulacija progona neke grupe ljude kao dobrovoljnim iseljenjem nema nikakve osnove, niti takav stil može da se koristi na wikipediji. Promijeniti ili izbrisati!--AnToni(R) 12:07, 31 oktobar 2018 (CET)

:: Kako može biti progon kada je tu teritoriju kontrolisao HVO?–THWTMJG (razgovor) 12:08, 31 oktobar 2018 (CET)

::: Ma jel treba stvarno diskutovati o tome da niko ne napušta svoju kuću dobrovoljno?  Onda možemo da napišemo da je pola Prijedora se dobrovoljno u organizaciji JNA kao regularne vojske odselilo u Travnik.--AnToni(R) 12:29, 31 oktobar 2018 (CET)

:::: To što su Hrvati ovih krajeva svoju sudbinu vezivali za HVO i "Herceg-Bosnu" nije moj problem. ARBiH ih nije mogla protjerati iz područja koje nije kontrolisala. S toga, kao što sam već ranije rekao, stoji da ih je iselio HVO.–THWTMJG (razgovor) 12:36, 31 oktobar 2018 (CET)

Šablon se ne bi trebao uklanjati, dok se ne riješi problem pristrasnosti.--AnToni(R) 14:07, 31 oktobar 2018 (CET)

Izuzetno dobar izvor naveden u Literaturi: Hasib Mušinbegović (2011). Boj odbrana Bugojna 1993. Sarajevo: Biljeg. , ko želi da pročita online ima na Scribdu. Nema potrebe koristiti ni žutu štampu ni natpise kojekakvih Slobodnih Dalmacija i drugih režimskih medija.--- CH3OHCl3Radodaj H2O 14:27, 31 oktobar 2018 (CET)

: Upravo tako! Treba izbjegavati neke portale i doslovce prepisivati subjektivna mišljenja.--AnToni(R) 15:09, 31 oktobar 2018 (CET)

:: Nigdje ne vidim pristrasnost u članku, tako da ne vidim potrebu za korištenjem šablona "neutralnost" u članku! A što se tiče izmjena u članku čak smatram da bi se izmjene drugih korisnika u nekom članku dok stoji oznaka "izmjena u toku" trebala tretirati kao vandalizam! U tom trenutku postoji opasnost da osoba koja piše dugo vremena neku temu mogla izgubiti dio teksta zbog nekih drugih neobazrivih korisnika koji dodaju besmislice u taj isti članak. Imajte malo više razumijevanja prema drugim korisnicima! --Golden Bosnian Lily (r) 18:33, 31 oktobar 2018 (CET)

::: Hasib Mušinbegović je bivši oficir JNA i Armije RBIH, a ne historičar. Samim tim bi se ova knjiga koja je referencirana, trebala, zbog pristrasnosti uzeti sa rezervom. Postoje desetak lokalnih biltena i ljetopisa, koji opisuju događanja u Srednjoj Bosni, no ja nisam ni jedan od njih nikada koristio kao izvore za enciklopediju. Sam hronološki ispis događaja, sa dodatnim epitetima (žestoka borba...) nije zadovoljavajući za wikipediju. Bilo bi se boje ograničiti na pouzdane izvore historičara ili sličnih neovisnih komisija.--AnToni(R) 00:00, 4 novembar 2018 (CET)

:::: Nažalost, mi nemamo pouzdane izvore koji govore o ratnim događajima tako da se moramo služiti ovim što imamo. Pristranost nikada nije moguće izbjeći.–THWTMJG (razgovor) 00:03, 4 novembar 2018 (CET)

::::: Ne ulazim ja u to, da je Mušinbegović nešto dopisao ili izbacio. Vjerovatno je to prepisao iz svog ratnog dnevnika, te samim tim se može to uzeti kao manje-više tačno. No, kao što sam napomenuo, postoje deseci takvih knjiga: kao Lašvanski ljetopis u komu se na jednostavan način nabrajaju sukobi HVO i ARBiH na isti način kao i Mušinbegović, a u zavisnosti od zaoštrenosti konflikta se podiže tonalitet; dnevnici drugih oficira, mnogobrojni dokumenti falsifikovani od KOS-a, pa do Branio sam istinu - 2450 dana u Haagu Veselina Šljivančanina. Svi oni govore o činjenicama, ali svako dodaje neku svoju notu, koju bi mi trebali prepoznati i izbjegavati.--AnToni(R) 00:13, 4 novembar 2018 (CET)

O kakvoj se bitci radi? Imena članaka se ne smiju samovoljno premještati!--AnToni(R) 17:04, 29 juni 2022 (CEST)

Opet besmislene izmjene. Nisu to bili nasumični sukobi nego organizirana borbena dejstva vođena između dviju vojski hijerarhijski ustrojenih, predvođenih profesionalnim vojnim licima, sa jasnom doktrinom ratovanja i jasno utvrđenim strateškim i političkim ciljevima. Zar treba govoriti koliko je poraz HVO-a i slom jedne cijele brigade utjecao na dalji tok rata na području Srednje Bosne? O intenzitetu borbenih dejstava govori preko 200 poginulih na obje strane u svega 10-ak dana (izrazito visok broj za ratove na području bivše Jugoslavije). Ova vaša primjedba, kao uostalom i manje-više druga, ne stoji. – THWTMJG (razgovor) 17:21, 29 juni 2022 (CEST)

: Može li ovo pomoći? Ako je neko zauzeo Bugojno, morala je biti Bitka za Bugojno. --Haris (razgovor) 17:52, 29 juni 2022 (CEST)

::onda je "Bitka za Bugojno" samo dio članka u "Sukobima u Bugojnu". AnToni(R) 18:16, 29 juni 2022 (CEST)

Osim toga u članku je referenca bosnae.info? Šta je to? Je li svaka web stranica koja ima u imenu "bosna" stvarno pouzdani izvor?--AnToni(R) 18:19, 29 juni 2022 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Sukobi u Bugojnu 1993.