Odgovornim '''urednicima''' BOSANSKE VIKIPEDIJE!
Međuljudski odnosi, kako među pojedincima, tako i kolektivnog karaktera bivaju trajno uspostavljeni samo i jedino na recipročnosti, to jeste na ravnomjerno-obostranom poštivanju pravila igre. Kada u srpskoj ili hrvatskoj historiografiji ili literaturi uopće budete pronašli termin "''Srpski Bošnjaci''" ili "''Hrvatski Bošnjaci''", samo i jedino tada stičete '''OBAVEZU''' da i sami koristite termine "''Bosanski Srbi''" ili "''Bosanski Hrvati''". To što se na ovoj stranici pod terminom "Bosanski Srbi" podvodi pod "rasprave i komentare", samo je nastavak davne "jednopartijske ili despotske" prljave političke igre u kojoj je riječ izgovorena sa pijedestala "neprikosnovene vlasti" apsolutna istina, a sve ostalo je samo "kleveta i laž vanjskih i unutrašnjih neprijatelja našega nebeskoga naroda i njegove v(j)ečne slave...." Zato predlažem da gore navedene kleronacstičke termine izbacite iz naše, bosanske književne upotrebe, a naučno ih možete istumačiti pod terminom Bosanski Vlasi - pravoslavne, katoličke i islamske vjeroispovjesti. ''Agić Nurija'' - Uppsala/S

Nisam u potpunosti siguran, ali mi dio članka iz štampane enciklopedije zaudara na potencijalne copyright probleme!? Prilično sam siguran da nije u javnoj domeni. Ili možda jeste!? E.B. 12:08 pm (ET) 3 Aug 04

Trebalo bi prepričati članak, malo izmijeniti i sl. Ovako sigurno krši ©. --Ninja 02:55, 15 jan 2005 (CET)

Izmjene koje je napravio Sevdah su kopija clanka sa stranice: Projekat poznati Bosnjaci i treba barem recenice prepricati i ukinuti POV kako se ne bi krsila autorska prava. Emir Kotromanić 22:17, 17 novembar 2005 (CET)
Tipičan primjer istorijskog falsifikata, koji srećom "ne pije vodu" u ozbiljnom naučnom svijetu. U svakom slučaju interesantan je pretencionistički trud autora.  Jednom riječju: 0% nauka, 100% aktivizam.
Vladimir
Po svim historijskim i civilizacijskim pravilima, današnji Bosanski Srbi bi sebe nacionalno trebali deklarisati kao Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti...?Kakve su ovo nebuloze??? Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti? Svašta!!
Hrvoje
*U članku pišete kako je srpska strana Bošnjake pravoslavne vjeroispovijesti htjela posrbljiti. Međutim, nije li vam poznato da se prvi kralj Bosne, Tvrtko I Kotromanić, krunisao u manastiru Mileševi, koji je valjda srpski manastir, i ponio zvanje kralja Srba i Bosne? Drugo, nije li herceg Stjepan Vukšić Kosača nosio zvanje hercega od Svetog Save, koji je valjda srpski svetac? Dakle, zar ne mislite onda da su se i Bošnjaci s vremena na vrijeme htjeli sami posrbljiti? Vi čitav članak pišete kao da su Bošnjaci patili jer im je nametano srpstvo koje nisu htjeli, ali ove historijske činjenice upravo potvrđuju suprotno, da su Bošnjaci u srednjem vijeku i sami težili ka srpstvu, a ne da im je ono bilo nametano. Mislim da je taj koji je pisao članak ipak suviše pristrasan. Ne sumnjam da se stanovništvo Bosne u srednjem vijeku zvalo Bošnjacima i da su svoj jezik zvali bosanskim, ali u svakoj rečenici kukati za izgubljenim pravoslavcima i katolicima koji su primili tuđi identitet i pisati pridjeve bosanski i bošnjački velikim početnim slovom je zaista pretjerano. I suviše se udaljavate od teme. Ako već želite pisati o tome kako se jadni bošnjački narod raspao, napravite poseban članak i jadikujte zbog toga na njegovoj stranici za diskusiju, a u ovom članku pišite o bosanskim Srbima. Ja bih rado uzeo da promijenim članak, ali vjerujem da biste me proglasili za vandala i moje izmjene odmah poništili. Vi ljudi stvarno morate naučiti biti malo više samokritičari i dopustiti nekad da i vi možete pogriješiti, i morate se osloboditi predrasuda. Da se kojim slučajem zovem Ferhat, ne bi bilo problema, ali pošto se zovem Đorđe, onda sam vandal. Dajte budite malo NPOV, ionako vas bije loš glas! --Đorđe D. Božović diskusija 15:36, 5 mart 2006 (CET)

Možeš, ovaj tekst ionako nije napisan od strane Wikipedia uprave ili korisnika, tekst je preuzet s jedne stranice (nešto kao www.zemlja-bosna.com, nisam siguran). I ja mislim da ovaj tekst nije sasvim objektivan, i da treba da napravimo jedan tekst koji neće zazirati tamo gdje se govori o nekom direktnom porijeklu i ko je od koga nastao (prvenstveno mislim na relaciji Bošnjaci-Hrvati-Srbi), jer imamo ionako tri istine. Treba napraviti objektivan članak o Bosanskim Srbima, kad su se pojavili u Bosni, raširili, osmasko doba, austrougarska, jugoslavija...

Loš glas? Možda nisi u pravu, možda nam se nameće loš glas, mi NIKADA ne vadaliziramo sprske članke na en wikipediji... --Haris 15:47, 5 mart 2006 (CET)
Ovo vredi prevesti na engleski i postaviti na metu. Cist rasizam.
Ne spada cak ni u politicku nekorektnost, nego u onu kategoriju za koju se na zapadu podizu optuznice.

Ako misliš na moj komentar, ne bih se složio da sam rasist. Ako pak misliš na članak, tu se i ja slažem sa tobom. Pogledaj na primjer ovo:

:Današnji Bosanski Srbi su zapravo Bošnjaci i dijelom Bosanski Vlasi koji su se - pod propagandističkim okolnostima Bogoljuba (Teofila) Petranovića i slicnih - uklopili u preko-drinski Srpski narodni okvir. Asimilirani Vlasi su pridonijeli ogromnom porastu Srpskog stanovništva u Bosni. Nazivati nekoga "Bosanskim Srbinom" znači služiti se pojmom stvorenim u 19. vijeku koji je propagiran političko-misionarskim djelovanjem propagandista plaćenih od Vlade Srbije. Termin 'Bosanski Srbin', koji se prvi puta javlja tek polovinom 19 stoljeća, odnosi se na Bošnjake pravoslavne vjeroispovijesti (i dio Vlaha) koji su se na temelju zajedničke religije - a pod znatnim propagandnim pritiskom srpskih političkih propagandista - odrodili od svog Bošnjačkog nacionalnog korpusa (i dijelom Vlaškog segmenta) i asimilirali u Srpski nacionalni korpus.

:Vrijedno je napomenuti da su današnji Bosanski Srbi - usljed asimilacije dijela Vlaha - dobrim dijelom jedina komponenta Bosansko-Hercegovačkog stanovništva koja je neslavenskog porijekla. Što se tiče Vlaha, danas ih u Bosni gotovo da i nema. Kroz historiju, Vlasi su zadržali svoju autohtonost i samosvojnost jedino na istoku Srbije.

:Po svim historijskim i civilizacijskim pravilima, današnji Bosanski Srbi bi sebe nacionalno trebali deklarisati kao Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti ili pak, manjim dijelom, Bosanski Vlasi. Nažalost, imamo situaciju da su nekadašnji Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti (tj. prisilno pokršteni heretički Bošnjaci) zaboravili, ili pak dobrovoljno odbacili u zaborav svoju pradjedovsku Bošnjačku (i dijelom Vlašku) pripadnost , te se uklopili u tuđi nacionalni okvir.

Elem, vidio bih što bi ti Radovan Karadžić ili Ratko Mladić rekli kad bi im slučajno pomenuo da bosanski Srbi dobrim dijelom nisu slavenskog porijekla. :) A što se kaže da termin bosanski Srbin ne treba koristiti, već je pravilno reći Bošnjak pravoslavne vjeroispovijedi, zašto onda uopće postoji članak "Bosanski Srbi"? ;) Ali nažalost (sasvim bespotrebno POV kukanje i jadikovanje), Bošnjaci pravoslavne vjeroispovijesti se deklarišu kao Srbi, zaboravivši ili pak dobrovoljno odbacivši u zaborav svoju pradjedovsku bošnjačku, i dijelom vlašku, pripadnost. Zaista bih volio vidjeti što bi bilo kad bi počeo ubjeđivati bosanske Srbe da oni nisu Srbi i da uopće nisu Slaveni, nego da su Vlasi! :D --Đorđe D. Božović diskusija 21:02, 6 mart 2006 (CET)

::Zaista, slobodno možeš napisati članak. Najpoželjnije ako ima nešto na eng. wiki da se prevede na Bosanski. U nas se ide iz krajnosti u krajnost, prvo su Bošnjaci ustvari Srbi, a evo sad su Srbi i Bošnjaci... uleti Hrvat - NE! Bošnjaci su muslimanski hrvati. Mislim da nam je nepotrebno bockanje sa bilo čije strane, bolje da se već jednom okrenemo ka budućnosti. --Haris 23:39, 6 mart 2006 (CET)

*Kako, Vas nije sramota da pišete ovakve članke. Ovo bi trebala biti bosanska enciklopedija, a ne izvorište romantičarske bošnjačke nacionalne propagande.  - Branislav Petrušić
Ovaj clanak je cist dokaz zasto normalan svijet o nama koji zivimo na ovom prostoru ima misljenje da nismo normalni. Sposobni smo da zloupotrjebimo i upropastimo sve cega se dohvatimo. Ognjen

Zapoceo sam potpunu obradu clanka koja ce biti zavrsena za najdalje sedmice dana. Do tada molim vas suzdrzite se od daljnih promjena u clanku. Kad obrada clanka bude zavrsena mocice te ostaviti komentara ovdje na diskusiju koje ce dovesti do daljnje obrade clanka (uz konsenzus). Svi komentari trebaju imati historijsku potporu i valjane izvori ukoliko zelite da promjene dospiju do clanka.
Komentar za Branislava Petrusica:
Clanak je "agresivno" napisan, tu se slazem. Obrada clanka je u toku. Sada bih te zamolio da odes i do .sr wikipedije i ostavis komentar na clancima o Markalama, Genocidu u Srebrenici, ratnom zlocincu Drazi Mihailovicu i tako dalje.
Komentar za Djordja Bozovica:
Kako te samo nije sramota pominjati ratne zlocince ovdje!!!
Komentar za Harisa:
Ja mislim da je tekst pisan od strane Sevdaha koji je i sam bosnjak pravoslavne vjeroispovjesti.
--EmirA 12:52, 7 mart 2006 (CET)
Jos mi nije jasno sta nije u redu sa ovom verzijom: http://bs.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosanski_Srbi&oldid=44151. HarunB 20:17, 7 mart 2006 (CET)

:: Harune nisam primjetio tu verziju clanka. Taj clanak povrsno izgleda dobro ali sadrzi vise problema. Ja vidim sljedece problema sa njim.

::* Prvo mislim da clanak nedovoljno dobro objasnjava pojam nacije prije 500 godina i danas.

::* Clanak takodjer ne sadrzi objasnjenje rada srpskih i hrvatskih politickih misionera na teritoriji Bosne i njihov uticaj na budjenju nacionalne svijesti kako kod katolickog tako i kod pravoslavnog zivlja.

::* Clanak citavo vrijema insistira na "bosanskim i humskim". Hum nikad nije imao zasebno mjesto unutar Bosne. Naravno ovo je samo produzetak dnevno politicke teze gdje je Hercegovina "zaseban dio" ujedinjen sa Bosnom koji je "malo vise" hrvatski.

::* Clanak spominje "srpski" uticaj na bosanskom dvoru kao pokazatelj "srbizacije" Bosne. Srpski uticaj valjda predstavljaju "srpske" titule ili da se bosanska vlastela zenila sa srpskom vlastelom.  Ovo mozda laiku predstavlja "srbizaciju" ali zenjenje izmedju vlastela nije nista novo ili cudno. Jadwiga od Poljske je bila polu bosanka. Elizabeta od Bosne je bila zena Madjarskog kralja. fra Juraj Dragisic je bio ucitelj Medicima u Firenci. Dali ovo znaci da je Madjarska ili Poljska "bosnizirana"? Naravno da ne. Clanak sadrzi jos dosta nekih drugih suptilnih problema koje necu nabrajati :)

Ne, nije me sramota pominjati ratne zločince ovdje. Što su oni meni, pa da me bude sramota od njih? Oni meni nisu ništa. Nažalost, u Bosni i Hercegovini se događalo sve ovo što se događalo, bilo je i velikih zločina i svega. Tih nekoliko užasnih godina su najcrnji pokazatelj koliko ljudsko društvo danas u XXI stoljeću nije nimalo odmaklo od one najprimitivnije prehistorijske zajednice. Slažem se da su Radovan Karadžić i Ratko Mladić počinili neke užasne stvari, vođeni svojim idealima, koji za njih i za neke druge Srbe nisu pogrešni ideali, već vrlo valjani. Ali također su i bošnjačka i hrvatska vojska činile užasne stvari, također vođeni svojim idealima, koji za njih i za neke Bošnjake i Hrvate nisu pogrešni, iako su vjerovatno bili pogrešni za Karadžića i Mladića. Ono što pokušavam da kažem je da svako ima svoje stavište promatranja i da su ta stavišta često suprotna, zbog čega i dolazi do sukoba, čak i onih najgorih - ratnih. Pitajte neku jadnu srpsku majku kojoj je bošnjačka ili hrvatska vojska zaklala sinove i ona će vam o Bošnjacima i Hrvatima reći sve najgore. Ali pitajte i neku jadnu bošnjačku majku čiju kuću je srpska vojska spalila, sinove zaklala, a ostatak porodice protjerala sa vjekovnog ognjišta, i ona će vam reći sve najgore o Srbima. Ovo što pišem je grozno, ali želim vam pokazati da su i jedna i druga i treća strana u pravu i da u isto vrijeme sve tri strane nisu u pravu. Zato bar sad, kad su svi ti užasi prošli - a ne kažem da se uopće ikad mogu zaboraviti - pogledajmo jedni drugima u oči i pokušajmo praštati. I neka kažu da su Bošnjaci pravoslavne vjere, a srpskog maternjeg jezika, ili Hrvati muslimanske vjere, a bosanskog jezika, ili Srbi katoličke vjere, a hrvatskog maternjeg jezika - ja vam kažem da smo svi mi braća i da smo svi mi potpuno isti, bez obzira na etničku, jezičku ili vjersku pripadnost. I koliko god se ti, Emire, užasavao pominjanja ljudi - ili, bolje reći, zvjeri - koji su nad Bošnjacima počinili zločine, ja se užasavam drugih zvjeri koji su zločine činili nad Srbima. Ali znaj da nisu svi Srbi Mladići i Miloševići i da nisu svi Hrvati Tuđmani, niti su svi Bošnjaci Izetbegovići, što će reći: nismo mi svi zvjeri kao što su bili neki od nas. --Đorđe D. Božović diskusija 22:14, 7 mart 2006 (CET)

Drugo, isto važi i za Dražu Mihailovića. Ja lično ne smatram da je on zločinac, jer se on zapravo borio za ideale koji su i meni dobri, a to su Srbi slobodni od Nijemaca i kralj radije nego komunizam. Sa tvojeg stanovišta on je vjerovatno zločinac, isto kao što su ustaše zločinci sa mojeg stanovišta, budući da su ustaški i moji ideali krajnje suprotni. Uostalom, niko osim Josipa Broza i njegovih ljudi nikad i nigdje nije Dražu Mihailovića proglasio za zločinca. Ali to je stvar politike, Amerikancima je on odgovarao, Titu nije i tako to ide. The politics just sucks, doesn't it? --Đorđe D. Božović diskusija 22:14, 7 mart 2006 (CET)

: Stvarno ne zelim ovdje ulaziti u diskusiju. Niti cu ja tebe ubjediti niti ti mene. Sve ove argumente sam vec vidio i svode se na to da su svi krivi. Problem je u tome sto svi nisu krivi. Dobro je poznato da je barem 95% ratnih zlocinaca u hagu srpske nacionalnosti. Ovdje cu jos samo povuci paralelu sa drugim svjetskim ratom u kojem je sigurno bilo zlocina nad njemcima ali su njemci ti koji su zapoceli rat i koji su cinili najvece zlocine. Njemci su priznali svoju krivicu i svrsili sa svojom sramnom historijom. Srbi nisu. Ali valjda ce i za to doci dan. Pozdravi --EmirA 23:41, 7 mart 2006 (CET)

::Iskreno, Emire, nisam očekivao takav odgovor. Nisam te želio ubijediti da su svi krivi, već upravo suprotno - da niko nije kriv osim pojedinaca. To što je 95% ratnih zločinaca u Hagu srpske nacionalnosti ništa ne mora značiti. Može biti da su se srpski ratni zločinci lakše predavali ili da Haški sud ne voli Srbe - ovo tako često čujem kod nas u Srbiji. :) Nego, jesi li znao da se kod mene ovdje na Zlatiboru jedno zlatiborsko selo zvano Kremna - odatle su, ako si čuo, čuveni proroci Tarabići - nikako ne može vidjeti na fotografijama iz satelita? Uopće! Jednostavno se ne vidi. Tako da se tu može biti kriju ratni zločinci koji nisu uhvaćeni. Pored toga, predsjednik mjesne zajednice sela Kremana je veliki rodoljub i pristalica monarhizma, te može biti on pruža zaštitu bjeguncima? Moram se nasmijati dok ovo pišem, ali kad čovjek malo porazmisli - u jednom trenutku spreman je povjerovati da je možda stvarno tako! Ma nikad se to ne zna, i možda je bolje ne misliti o tome. A što se tiče Nijemaca - kako se oni mogu žaliti da su nad njima vršeni ratni zločini kad su oni sami došli ovdje da vrše ratne zločine nad nama? Niko ih nije zvao, sami su došli, imali su zle namjere i prvi su počeli! Nisu valjda očekivali da se ne branimo, što li? :) O, da, još nešto - želiš reći da Srbi trebaju priznati svoju krivicu? Da li su Bošnjaci priznali svoju? Ili možda Bošnjaci nisu ni za što krivi? Molim te, Emire, ja sam došao na bosansku Wikipediju s najboljim namjerama - priznajem vaš jezik i kucam latinicom - nemoj biti tako skeptičan i zadrt, u nedostatku boljeg izraza. Ne možeš uvijek za sve optuživati Srbe, a Bošnjake braniti. Što želiš reći - da Bošnjaci nisu učestvovali u ratu i da nisu činili svašta nad Srbima? Ili želiš reći da to što su činili nije bilo pogrešno? Ako si jedan od takvih, koji misle da su Srbi stoka ili što već, pa se na njima mogu vršiti ratni zločini bez ikakve krivice i stida, onda s tobom nemam što razgovarati niti to uopće želim.  Isto bi bilo i da se radi o Rusima, Indijancima, Turcima, Englezima i bilo kom drugom narodu. Jednostavno se gnušam rasista. Nema ničeg lošeg biti rodoljub i voljeti svoj narod, ali ne tako da se zamrze svi drugi narodi. Pogotovo ne oni najbliži, ali ajde sad... --Đorđe D. Božović diskusija 22:47, 8 mart 2006 (CET)

:::Odlično, sjajno, sve si uredu rekao. Ali zašto ignorišeš pravi smisao Emirove poruke? Problem jeste što je to neko počeo. A bogami, u mom gradu se tek tako zarati, odjednom TO nađe topove neke po nekim selima oko grada? Da li možda ne misliš da je to malo isplanirano? Ali, samo eto možda, da ne bude da ti to namećem. Glupo je sad da pričamo ko je počeo jer me podsjeća na scenu iz filma "Ničija Zemlja" pa mi je smiješno, jer znam da se nećemo nikad ubijediti.

:::Dosad si ionako mogao napisati članak. A što se tiče Bošnjaka - oni su sve svoje glavne generale izručili Haagu, ako nisi upoznat s tom činjenicom sad je znaš. Malo si mi kontradiktoran i ne poznaješ neke činjenice, izjave, ideje i tako dalje koje su se sprovodile na ovom teritoriju, ali neću da stvaram tenzije i da se javno namećemo jer nema smisla.

:::Ono šta treba je - napisati članak - objektivan, tačan, konkretan i beztendeciozan. Preporučujem da to uradiš zajedno sa Emirom, biće ti dozvoljeno bez ikakve cenzure, pa ćemo da vidimo. --Haris 03:07, 9 mart 2006 (CET)

::::Zahvaljujem. :) Slažem se da stvarno ne trebamo voditi ovakve diskusije. Naš cilj je ipak stvaranje enciklopedije, a ne besmisleno traženje uzroka, povoda, posljedica i krivaca rata koji je za nama. --Đorđe D. Božović diskusija 22:13, 10 mart 2006 (CET)

Smatram da je engleski članak sasvim odgovarajuć, trebali biste ga pogledati. --Đorđe D. Božović diskusija 22:48, 7 mart 2006 (CET)

: Namjeravam pogledati taj clanak. --EmirA 23:42, 7 mart 2006 (CET)

::Lista znamenitih Srba koji su doprinjeli čovječanstu ne valja. Izgleda da su čovječanstvu doprinjeli i Radovan Karađić, Ratko Mladić, Milorad Ulemek Legija te ni manje ni više - Arkan. Ostatak članka "Bosnian Serbs" je uredu. Stvarno me ovo više iritira, kako mogu takve ljude ubaciti, da li se stvarno ponose njima?! --Haris 14:57, 8 mart 2006 (CET)

:::Možda sa mojim Firefoxom nešto nije u redu, ali taj dio članka o znamenitim Srbima iz Bosne i Hercegovine kod mene izgleda ovako:
A selection of prominent Serbs from Bosnia include the writers Jovan Dučić and Petar Kočić, the painter Kosta Hakman, and the filmmaker Emir Kusturica. So, what's wrong??? --Đorđe D. Božović diskusija 22:24, 8 mart 2006 (CET)

::::Contribution to humanity

::::Main article: en:List of Serbs

::::Sad ih vjerovatno nema, jer sam ih izbrisao. Za dobro Srpskog naroda, ako se time ponosite onda slobodno vratite staru verziju članka, što se mene tiče u tom slučaju - bujrum.--Haris 02:58, 9 mart 2006 (CET)

:::::O, pa ako misliš na članak List of Serbs, po meni je sasvim izvjesno da Karadžića, Mladića i drugih ratnih zločinaca tu treba imati! Oni nisu doprinijeli čovječanstvu nečim dobrim, ali su ipak poznati po nečemu - po nečemu lošem u ovom slučaju, ali opet po nečemu JESU poznati u svijetu. Uostalom, ne zove se članak List of Serbs who contributed to humanity, već jednostavno List of Serbs. Ovo me upravo podsjeti na svijet Harryja Pottera gdje niko ne smije izgovoriti Voldemortovo ime. Tako ni ratne zločince ne treba izbjegavati pominjati, već svima objelodaniti ko su oni i što su oni učinili, zar ne? I dakako, logično da treba postaviti link ka članku Lista Srba u članak Bosanski Srbi. --Đorđe D. Božović diskusija 22:03, 10 mart 2006 (CET)

Bosanski Srbi su uglavnom nastanjeni u Republika Srpska entitetu. bosanski jezik = 1

Dakle, preveo sam članak sa engleske Wikipedije. Komentirajte! Jedino nisam preveo dio o historiji, jer mi se učinilo da je malčice POV. Taj dio ćemo kasnije napisati ovdje na bosanskoj Wikipediji. --Đorđe D. Božović diskusija 23:50, 25 mart 2006 (CET)

: Ja vracam sve izmjene nazad. Tekst je skandalozan i prepun netacnosti. RS uopste nije naccionalni entitet srba vec je entitet sva tri naroda. Izvoli pogledati odluku Ustavnog suda BiH. Dalje mapa stanovnistva iz 2005 je potpuno netacna. U BiH uopste nije proveden popis stanovnistva od 1991 godini i bas me interesuje kako je ova karta nastala. Naprimjer Srebrenica u kojoj probosanske stranke imaju vecinu je nacrtana kao vecinski srpska. --EmirA 12:25, 26 mart 2006 (CEST)

: Btw Djordje zapoceo sam pisati novi clanak. Molim te sve primjedbe ostavi ovdje pa cemo pokusati naci rijesenje. Sve primjedbe treba da imaju valjane izvori da bih izbjegli nepotrebnu diskusiju. Mozes mi takodjer ostaviti i poruke na mojoj talk stranici. Pozdravi. --EmirA 14:04, 26 mart 2006 (CEST)

Zbog cestog vandaliziranja clanka i uvodjenja netacnih informacija sve informacije koje se dodaju moraju imati izvor + biti uvedene uz konsenzus. --EmirA 11:01, 11 april 2006 (CEST)
Citat: Glavnica stanovništva prihvata kršćanstvo u rimo-katoličkom izdanju. Ovo je neprimjeren naziv za jednu konfesiju! Neozbiljno i za ulični žargon! --Ugrofin 00:06, 28 oktobar 2006 (CEST)

:Ugrofin, ovo je slobodna enciklopedija. Nemoguće je pregledati sve članke i provjeriti sve izvore. Ako misliš da je nešto pogrešno, obrazloži svoj stav i napravi odgovarajuću izmjenu. Emir Kotromanić 16:49, 28 oktobar 2006 (CEST)

Ovaj clanak se previse svodi na dokazivanje da Srbi nijesu u stvari Srbi. (Noel Malcolm je samo jedan, a mnogi su tu "teoriju" i usvojili).
Ne mogu reci da znam mnogo o prelasku katolika na pravoslavlje; koliko ima istine u tome? Koliko je meni bilo poznato taj period na koji se misli (kraj 15. vijeka) Katolici su postajali brojniji, prvenstveno zbog prozelitskih akcija Rimokatolicke crkve koja je stovise prisilno pokrstavala Bosnjanske Bogumile i pravoslavne Srbe (sjetite se sto je sve ucinio Stefan/Stjepan Tomas, i koliko je pravoslavni Hum primio izbjeglica iz Bosne). --Stefan Sokolovic 00:23, 19 mart 2007 (CET)
Ovako ćemo. Na ovoj stranici za razgovor ima da se dogovori budući sadržaj problematičnog članka. Tek onda, kada se svi usaglasite - može i službeno postati sadržaj članka koje pučanstvo vidi. Dakle, prvo ovdje napišite, raspravite - i onda upada. Ovako razmišljam da zaštitim članak dok se ne dogovorite. --Haris 00:41, 19 mart 2007 (CET)

Ali (t)ko to "mi"? Ja vidim samo mene i tebe koji vracas moje izmjene.

Ispada da samo ti juris i vracas sve izmjene koje napravim. :D

Pa zar nije ovo slobodna wikipedija?

Nisi cak ni iznio argumente zasto ti revertirao moje izmjene.

Mislim da je budalasto predlagat ovdje da se stavi da je Zoran Djindjic (bio) Bosana) pa tek onda uz tvoju dozvolu uklopit u clanak. Pa na sta ovo lici? :Z --Stefan Sokolovic 22:33, 19 mart 2007 (CET)

:Ja nemam vremena previše objašnjavati neke stvari. Ako je tema kontroverzna - uobičajeno je to raditi. Dok se ne razjasni na stranici za razgovor nema unošenja informacija na članak. A pošto vidim, počeli ste (time misleći na članove koji se igraju Edit ratova), a to ne podnosim. Ja bih rado, ali mi mrsko trošiti život na pitanja oko Republika Srpske. Problem je taj, što ćeš ti nešto unijeti - sljedeći član dolazi i to prepravlja ili briše - a onda dolaziš ti - pa treća strana... ne liči to ni na šta. Nisam rekao da ti to moraš - ali ako je tema kontroverzna i ako si ti izbrisao dio članka - onda to ne mogu dopustiti. Pogotovu ovo za brisanje - trebao si reći na stranici za diskusiju - ZAŠTO se briše... i slično. A slobodno, ja ti dajem odriješene ruke da prepraviš ono što misliš da može izgledati BOLJE i OBJEKTIVNIJE.  --Haris 00:48, 20 mart 2007 (CET)

::Pa sta ima da se razjasni; zar je smutljivo da su Boris Tadic i Zoran Djindjic rodjeni u Sarajevu?

::Pa niko nije nista poceo. Mislim, ti si poceo kada si vratio moje izmjene. :D

::Nema nista u vezi boljeg i objektivnijeg, ja samo zelim prosirit clanak (jos poznatih ljudi, itd.). --Stefan Sokolovic 11:08, 20 mart 2007 (CET)

:::Ne valja takav biti. Pogledaj da si obrisao i dio članka Ovdje. Dakle, nisi ti samo ubacio malo poznatih ljudi, nego si brisao članak a nisi objasnio zašto. --Haris 16:54, 20 mart 2007 (CET)
Zdravo. Da se umjesam i ja. Ja sam napisao ovaj clanak. Sva tvrdjenja u clanku su potkrepljenja referencama na vodece svjetske historicare kao i mnoga dijela iz polja historije. Posto i sam navodis da neznas toliko puno o prelasku katolika na pravoslavlje onda ne vidim kako se mozes protiviti onome sto stoji u clanku.
Cilj clanka nije da nabraja bosanskohercegovacke srbe nego samo da spomene neke znamenitije - santic, copic i visnjic su sigurno najznamenitiji. Slobodno mozes napraviti clanak "znameniti bh srbi" ili slicno i napraviti listu poznatih srba. (Mada ti ovo ne preporucujem jeli ce taj clanak sigurno zavrsiti na isti nacin kao znameniti bosnjaci. Postace prepun raznih kahvanskih pjevaca i ostalih osoba sumnjive prirode). Dalje nepotrebno je dodavanje kontroverznih licnosti kao sto je kusturica. Sto se tice Sokolovica, postavljati njega pod listu bh srba je smijesno. Nacionalni pojam kao sto je vec objasnjenjo u clanku nije ni postojao u 16 vijeku.
Kao sto je Haris iznad naveo, da bih se izbjegavali bezpotrebni edit ratovi sve izmjene na kontroverznim clancima treba da budu sprovedene uz saglasnost bs wiki zajednici. Pozdravi --EmirA 11:25, 20 mart 2007 (CET)

Dobro. Hajdemo barem dodati Zorana Djindjica. Suludo je tvrditi da on ne zasluzuje "revolucionarnu" slavu. Slazem se da je Lepa Brena bezveze, ali Emir Kusturica je kvalitetan reziser koji se proslavio u svijetu. Njega bi trebalo dodati obavezno.

Kako to da nacionalni pojam nije postojao u 16 vijeku? Mnogi srpski pisci srednjeg vijeka [15. stoljece] (Grigorije Camblak, Konstantin Filozof,...) su bili jedino i samo "srpski pisci", ali ti ljudi su i "Bugari". Koliko vidim clanak Sisak Bosnjaka sadrzi ljude i davno prije 16. vijeka. Zasto ne usvojiti to i ovdje? Mehmed-pasa Sokolovic sigurno nije pripadao "srpskoj naciji" (koja se rodila dolaskom 19. vijeka finalno), vec otomanskoj kulturnoj zajednici, ali se jeste rodio u srpskome narodu (razlikuj naciju od naroda; narodi oduvijek postoje). --Stefan Sokolovic 00:23, 21 mart 2007 (CET)
Stefane, dodao sam Djindjica. Posto smisao clanka nije da nabraja ljude mislim da je sada lista potpuna. Kao sto sam rekao slobodno mozes napraviti clanak lista XXX i tamo postavljati spiskove. Nacija i narod su dva sinonima. Ujedinjeni narodi i ujedinjene nacije su ista stvar. Sto se tice liste bosnjaka taj clanak nisam odavno gledao niti ga namjeravam gledati zato sto mislim da je odavno izgubio svoj smisao. Inace odrednice kao bosnjak ili srbin su ispočetka plemenske odrednice. Ne predstavljaju narod. Pozdravi --EmirA 12:51, 21 mart 2007 (CET)

Pa mogu li onda dodati Bajicu Sokolovica? Pozdrav. --Stefan Sokolovic 17:48, 21 mart 2007 (CET)
Ko je Bajica Sokolovic? Mislim da je dovoljno promjena. Kao sto sam naveo cilj clanka nije nabrajanje ljudi nego da navede nekoliko istaknutih i uglednih licnosti. A to vec ovaj clanak radi. Ako bih poceli izbacivati ove vec navedene ljude a poceli dodavati nove ovo bih dovelo do presedana i buducih problema. Naime za 5, 10, 15 dana ce se pojaviti neko novi i reci "Sto ste naveli ovoga i ovoga a niste naveli ovoga". Zbog toga daljnih promjena nece biti posto za to nema konsenzusa. Ovo isto pravilo smo uveli i kod koristenja sinonima. Pozdravi --EmirA 09:22, 22 mart 2007 (CET)
Boze, pa Bajica mu je bilo ime prije no sto su ga Turci uzeli pod svoje.
Ja mislim da je on vrlo znacajna licnost. Ne bi ga trebalo ukloniti. --Stefan Sokolovic 17:59, 22 mart 2007 (CET)

A kako to ti svega ti znas, Holy. Te gluposti prosipaj na engleskoj Wikipediji. Dje si Tita ti procito ovo za Bajicu. De nam reci svega ti da se malo nasmijemo.

Ovaj naslov je problematican jer ne postoji narod koji se zove bosanski Srbi. Takodje u samom ustavu BiH stoji Srbi. Sve i da ostane ovakav naslov prva recenica nebi trebala poceti sa "bosanski Srbi su..." jer to nije naziv naroda o kome je ovdje rijec. Pozivam se na ustav i logiku.--Makso 13:34, 25 april 2007 (CEST)

:A "bošnjački" jezik ti je logičan!? -- Amer Zeherović Poruka 15:33, 30 april 2007 (CEST)

Svaka recenica ima problem, skoro.
1. Nisu bas Srbi cinili samo 31% stanovnistva prije rata - malko vise od toga.
2. Slavenske migracije u Bosnu i Hercegovinu ne pocinju tacno u 6. vijeku. A ako vec pisete o Srbima, treba napisati da su dosli u prvoj polovici 7. vijeka, odnosno oko 640. godine, u Bosnu.
3. Glavnica stanovnistva ne prihvata krscanstvo u rimokatolickom izdanju. Stanovnistvo Bosne je vecinski hristijanizirano do 867. godine, a sizma se dogadja tek 1054. godine, znaci dva vijeka kasnije.
4. Veci dio stanovnistva nikako ne prilazi crkvi bosanskoj u 11. vijeku - tada ona nije jos postojala.
5. pravoslavnog srpskog stanovnistva, ne zaboravite da govorimo o Srbima. I ne samo ove oblasti, vec i jos istocnije.
6. Nije istina da predosmanski dokumenti ne govore o pravoslavnom stanovnistvu u Zahumlju - pravoslavci su bili vecina.
7. O vlasima je lose prikazano.
8. To ne tvrde ne samo neki srpski istoricari - vec mnogi istoricari u globalu.
Itd...treba neutralnije pisati...

http://members.tripod.com/cafehome/serbdom.htm
Tamo imate neke povelje,pa pod pretpostavkom da se u njihovu autenticnost ne moze sumnjati,pitam vas sta bi bio vas odgovor?
Pozdrav
B.Komlenovic
Ne znam kako se Zoran Djindjic moze nazivati bosanskim Srbinom kada je covjek samo rodjen u Samcu gdje mu je otac sluzio kao oficir JNA(inace Djindjic je i po ocu i majci bio porijeklom iz juzne Srbije)

Ima jedna netačnost u članku. Konkretno, Donja Bosna se opisuje kao da je čitava Bosna. Tu do Turaka nema pravoslavnih Srba, i tačno je prikazano, tri nacije i vjere su u Bosni, muslimani Turci, katolici starosjedioci Bosanci (također, Bošnjake je napisano malim početnim slovom) i pravoslavni Srbi; međutim podmetnut je jedan djelić - Srbi ne zovu sebe, već ih zovu tako. Pokušava se prikazati da to nisu Srbi, već Rumuni, na taj način, međutim to je besmislica; pogotovo još imajući na um i citirani dio da dolaze iz centralne Srbije i konkretne oblasti gdje vlaškoga stanovništva u historiji nema, kao i da od romanskoga oni nemaju ni r.
Dakle, to je što se tiče Donje Bosne, gdje je opšti konsenzus da su Srbi (a ne Vlasi, što se davalo zbog stočarstva - primjerice irski Putnici, oni su Putnici, i čak postoji određeni nivo diskriminacije prema ostalim Ircima, međutim, oni jesu Irci, sa svim svojim jezičkim i drugim kulturološkim zaseobinama koji ih razdvajaju) imigranti kao dobjeglice od turskih osvajanja, ali ovaj članak kvari jer, kao što je već navedeno, Donju Bosnu prikazuje kao čitavu Bosnu, tj. kao da se radi ili o čitavoj regiji Bosne, ili pak državne teritorije današnje Bosne i Hercegovine. Konkretno bih one koji su pisalo članak uputio na Kuripečičeve definicije stanovništva Gornje Bosne, gdje su nabrojana dva naroda, tj. starosjedioci Srbi i došljački Turci. I sam dio u članku "Turčine koji upravljaju nasilnički" se odnosi na nasilnu tiraniju nad Srbima Gornje Bosne, konkretno.
Još jednom napominjem da me neko ne shvati pogrešno (oko ovih stvari pogrešne interpretacije se često javljaju, bazirane na nedovoljnom poznavanju sagovornika, kao i ograničenjima tekstualnog tipa elektronske mrežne komunikacije), npr. da ja srbujem Bosnu (jer toga po internetu ima i više nego dosta); ja sam Jugosloven, roditelji su mi Srbin i Bošnjakinja, odrastao sam uz sramotu i patnju; želim samo ispraviti jednostavni falsifikat Kuripešićevih zapisa, koji je možda (a i ne mora biti) smišljen (njegovi stavovi odgovaraju mojim, kao mladoga istoričara, čiji preci sa očeve strane dolaze iz oblasti Gornje Bosne npr.).
Nadam se da će se neko pozabaviti ovim, vidim da ja ne mogu mijenjati članak. Vremena nemam za trošenje mnogo na kompjuter, tako da se nadam da je moj doprinos konstruktivan. Pozdrav svima i s ljubavlju (nadajući se da nisam rekao ništa pogrešno),
-------------------
Bosanski Srbi su jedan od tri konstitutivna naroda u Bosni i Hercegovini
Gdje to piše da su Bosanski Srbi jedan od tri konstitutivna naroda u Bosni i Hercegovini? 217.23.199.49 04:54, 30 oktobar 2009 (CET)

:U Ustavu BiH --CER@ (ask) 07:32, 30 oktobar 2009 (CET)
Podsjećajući se na Osnovna načela usaglašena u Ženevi 8. 9. 1995. godine i u Njujorku 26. 9. 1995. godine, Bošnjaci, Hrvati i Srbi, kao konstitutivni narodi (u zajednici s ostalima), i gra-đani Bosne i Hercegovine ovim utvrđuju Ustav Bosne i Hercegovine:
Jel tu neko vidi bosanski?
80.242.116.227 21:36, 5 decembar 2009 (CET)

::Članak treba otključati za registrirane korisnike, da bi se popravili nedostaci. Ono "manji entitet" je politička floskula i ne pripada rječniku jedne enciklopedije. Toni 13:35, 4 april 2010 (CEST)

Zoran Djindjic definitivno ne treba da stoji u rubrici Bosanski Srbi, jer je samo rodjen u Bosanskom Samcu iz prostog razloga sto mu je otac tamo bio stacioniran.
Roditelji su mu iz okoline Prokuplja, sa juga Srbije, odrastao je i formirao se u Beogradu. Isto tako bi onda moglo da se stavi i da je Boris Tadic Bosanski Srbin jer je rodjen u Sarajevu.

Kako Dučić i Šantić mogu biti Bosanski Srbi kad su rođeni u Hercegovini? Prvi u Trebinju, a drugi u Mostaru.
I još me zanima odakle to vama da su Bosnaski Srbi jedan od tri konstitutivna naroda u Bosni i Hercegovini? 109.165.150.98 06:11, 15 juli 2011 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Srbi u Bosni i Hercegovini/Arhiva1


Razgovor s korisnikom:Robokop91

Pozdrav. Pošto voliš filmove (očito je iz imena i da nije napisano :-)), predlažem ti saradnju s Amir.begom, koji je naš "glavni i odgovorni filmski urednik". :) Pregledaj malo ove bolje članke o filmovima i glumcima (možeš pokoji naći ovdje) koji ti mogu poslužiti kao model kako bi trebalo raditi. Naravno, ako bude pitanja, tu su iskusniji korisnici. -- KWiki (razgovor) 23:49, 16 februar 2015 (CET)

Pozdrav i Vama. Pokušat ću se javiti tome Amir.begu, ali za sada radim na Wikipediji dok imam vremena jer studiram, završna sam godina. Imam prijatelja Munju koji mi pokazuje neke stvari, jer sam početnik. Uglavnom, hvala Vam na savjetu i nadam se lijepoj saradnji. :) :)

: Nema potrebe za persiranjem, ali za potpisivanjem (na stranicama za razgovor) ima. ;-) A nada je obostrana. :) -- KWiki (razgovor) 01:17, 17 februar 2015 (CET)

:: Kao prvo hvala KWikiju što mi je skrenuo pažnju na tvoje interesovanje za film. Pozdrav i dobro došao na Wikipediju. Drago mi je da te zanima filmska umjetnost. Biće mi drago da sarađujemo u ovoj oblasti. Ako hoćeš za početak napiši nešto o svojim planovima na svojoj korisničkoj stranici. Možeš pogledati kako sam ja to uredio na svojoj stranici pa da znam šta imaš u planu da radiš. Moja slaba strana je domaća to jest bosanskohercegovačka kinematografija za koju vrlo teško pronalazim izvore. Ako želiš možeš se usredsrediti na to. Nedavno sam započeo rad na 20. Sarajevo Film festivalu pa možeš da pogledaš ovu stranicu kao primjer. Također, postoji i spisak filmova koji sam sad počeo da nadopunjavam. Pogledaj šta tu ima pa izaberi ako želiš novi film ili da poboljšaš postojeći. Sad u nedjelju stižu Oskari pa ću dopunjavati stranicu kad bude završena dodjela. Želim ti puno uspjeha i javi ako ti treba pomoć. -- Amir.beg (razgovor) 02:12, 17 februar 2015 (CET)
Hvala vam puno Amir-beže :)) Preuzet cu nekoliko filmova sa spiska, vecinom koji nisu prisutni na bs-u, a uzet cu jos nekolicinu filmova/glumaca koji su nam najpotrebniji i za koje imam interesa. Uglavnom javim vam se kada bude trebala pomoć...Lijep pozz :) -- Robokop91 (razgovor) 16:06, 17 februar 2015 (CET)
Definitivno imaš potencijala (i volje i dobru namjeru, što je najvažnije), ali morat ćeš malo poraditi na konstrukciji rečenica (i nekih višečlanih naziva) i pravopisu, naročito na ovom prvom. Ovo je ipak enciklopedija. Dalje, ne mora svaka riječ s EN Wiki biti u članku na BS Wiki – postoji i prevodilačka sloboda i prilagođavanje duhu našeg jezika. To važi i za kategorije i šablone. Ali dobro, polahko će to "leći" s vremenom. -- KWiki (razgovor) 03:05, 18 februar 2015 (CET)

Prijedlog od mene za Vas :) --Golden Bosnian Lily (r) 06:23, 18 februar 2015 (CET)
haha moze moze Golden Bosnian Lily odličan prijedlog, slatko sam se nasmijao xD xD xD --Robokop91 Znam za tu slobodu KWiki, studiram engleski, ali zurim pa zaboravim na neke stvari. Prevodilačka sloboda treba da dođe do izražaja, ali treba mi vremena da se uštelim, jer mi je dosta stvari na umu.. --Robokop91 (razgovor) 15:07, 18 februar 2015 (CET)

Napravio sam neke izmjene na stranici Nicolas Cage. Našao sam prevode za većinu filmova koje si naveo. Možeš nekad pogledati na komšijskim wikipedijama naslove filmova. Cilj je što više naslova da budu na našem jeziku. Ako ne nađeš nema veze ostavi kako jeste možda kasnije naleti. Obavezno uradi stranicu za RoboCopa. :) Pozdrav! -- Amir.beg (razgovor) 00:58, 21 februar 201
Moze li se copy paste sa drugih wikipedija, sto se tice izvora, teksta i svega? --Robokop91 (razgovor) 15:16, 21 februar 2015 (CET)

Može. Imam jedan web site s kojeg možeš naći detaljne informacije o glumačkim biografijama. Pogledaj ovo i nadam se da će ti pomoći. Ovaj site sam ja koristio za Michaela Cainea i O'Toolea. Izaberi šta je najvažnije, ne moraš baš sve da prevodiš. Pozdrav! -- Amir.beg (razgovor) 22:00, 21 februar 2015 (CET)
Ok, hvala ti...malo ću ja to pogledati kad budem imao na umu da radim nekog od glumaca, samo htio sam da uradim Oprah Winfrey ali njezin šablon info biografiju nisam mogao da nađem...radim Robocop_2014 polahko, kad nađem vremena..pozz -- Robokop91 (razgovor) 23:01, 21 februar 2015 (CET)

Ovdje su sve infokutije što imamo. Zašto postoje kategorije? :) -- KWiki (razgovor) 16:51, 22 februar 2015 (CET)

mjeseci u godini se pišu malim slovom Munja (talk) 23:01, 22 februar 2015 (CET)


Razgovor s korisnikom:Munjanes/Arhiva 2

Hi. Use the user talk page to leave messages to other users. Here: Korisnik:Munja and here:m Korisnik:Munjanes you added it on the user page. -- Tegel (razgovor) 14:55, 15 juni 2014 (CEST)

Sorry. Missed that one of the pages was your page. -- Tegel (razgovor) 14:58, 15 juni 2014 (CEST)
Dodao sam interni link, zbog čega je odbijen? --Šefik Kurdić (razgovor) 01:29, 1 juli 2014 (CEST)

Uhh! Konačno sam našla kako i s vama da komuniciram :) mic po mic.. hvala. Sad idem dalje proučavati pravila.
1. Molim vas samo mi kažite ako želim u članku i neku sliku ubaciti.. nema baš puno slika na wiki općenito, da li to mogu uploadati unapred  pa koristiti kasnije (povezati nekako u članku), ili to radim kad stignem do mjesta gde hoću ubaciti sliku?
2. da li se mogu davati linkovi za neki video(Youtube) koji ilustrira to što kažem u članku? (Na pr.ako kažem da je neka autoritativna osoba izjavila nešto i ako navedem link do videa gde se vidi i čuje da je ta osoba to rekla onda bi to bio nedvosmisleni dokaz moje tvrdnje u članku a i za one koji čitaju)
hvala na odgovoru..--Zoro (razgovor) 19:17, 16 juni 2014 (CEST)

Puno hvala, vaš odgovor mi je bio podstrek da prestanem "čučati kraj reke i kukati da ne znam da plivam" nego ulazim pa kako bude..:) shvatila sam da se mogu i slike i videi (pod uvjetima ) uploadati u jedno wiki-spremište :) pa idem pokušati , a vi ćete me ispraviti ako nešto ne valja ..tako ću učiti..hvala.:)--Zoro (razgovor) 00:52, 17 juni 2014 (CEST)

Nemojte se ljutiti na moja česta pitanja..to je samo u početku nadam se.
Izgleda da je commons zasebna "republika u federaciji wiki", pa opet moram otvoriti korisnički račun. Ne vredi mi "pasoš" koji sad imam da udjem na Bos. wiki.Kad uđem opet ću moliti za pomoć sa šablonama za slike.
To sa autorstvom i fer upotrebom nije mi sasvim jasno ali videću kad ne prođe ili prođe.Na pr. šta da radim sa slikom omotnice knjige? Da li je to OK staviti da bi ilustrirala to što sam spomenula u članku,knjigu.
Da li sam dobro razumjela tamo mogu pospremiti sada slike koje ću kasnije trebati, pa onda pisati članak.I one ostaju tamo zauvek i neko drugi ih može koristiti ako hoće.Ja kasnije u članku samo navedem neki link iz commons --Zoro (razgovor) 01:45, 17 juni 2014 (CEST)

) srecom da ste tu..pokusavam napraviti taj Unified login .., nije najvažnija stvar ali ..učim se hodati , snalaziti ..i lutam..
upućena sam da to napravim na svojoj (ovoj) wiki a ja ne vidim gde?
"Users can create a unified login by visiting Special:MergeAccount on a project where they already have an account, and following the prompts.
Gde je na Bos. wiki taj "Special:MergeAccount"?--Zoro (razgovor) 23:17, 17 juni 2014 (CEST)

necu svaki put ponavljati kako mi puno znači vaša pomoć . Dakle ako sada otvorim novi račun sa kompliciranijim imenom kako ću vas naći? i šta s ovim starim?--Zoro (razgovor) 23:55, 17 juni 2014 (CEST)
Ne glasam za to. --Kolega2357 (razgovor) 01:15, 18 juni 2014 (CEST)

Pozdrav,
kako se definira kutija za "Sadržaj"? Da li trebam o tome misliti već kod pisanja teksta članka ili se to naknadno doda.
Vidjela sam neke lijepe članke i imaju uokvirenu kutiju za sadržaj i kad se klikne na naslov unutar kutije upućen si na taj dio u članku..ušla sam da vidim kako to izgleda tehnički izvedeno ali osim nekih vodoravnih crta kod naslova svakog odlomka članka nisam našla ništa što bi mi pokazalo kako je formiran onaj uokvireni dio -Sadržaj.
hvala.--Zoro (razgovor) 14:29, 18 juni 2014 (CEST)

Nemoj premještati šablone sastava! -- Golden Bosnian Lily (r) 01:10, 19 juni 2014 (CEST)

"Uredu" je dativ/lokativ jednine imenice "ured". Meti prvo ispred svog praga. ;) Je li u redu? :) (I da: ovo je kardinalna greška, a ne manjak tačke u naslovu šablona.) -- KWiki (razgovor) 02:22, 19 juni 2014 (CEST)

Pogledaj samo koliko imaš nepravilnosti u imenima šablona! :Kategorija:Šabloni. Hoćeš li to sve ispravljati? Nekad si stvarno za blokirati, šta Boga t' trošiš da i ja uzmem jednu? Evo ja imam u ponudi aspirin, paracetamol i ibuprofen. --C3r4pričaj 08:01, 19 juni 2014 (CEST)

:Btw. tvoj zoološki vrt sam blokirao (u skladu sa nalazima checkusera sa en.wiki) tako da te još jednom molim, k'o prijatelja, komšiju, jarana, nemoj praviti više nijedan račun, nemaš apsolutno nijedan razlog da to radiš. Radiš zasad dobro, imaš potencijal, vidi se dobra namjera, ali nekad odeš gdje ne treba. Živ mi bio 100 godina. Pozz...--C3r4pričaj 08:05, 19 juni 2014 (CEST)

::Nije to miješanje u moj posao, svi ovdje radimo sve. Neko se bolje razumije u šah, neko u hemiju, neko u sport, i tako svak' svakome pomaže. --C3r4pričaj 14:22, 19 juni 2014 (CEST)

:::Haj nek to automatsko provjeravanje pričeka par dana, ako ti nije mrsko. Ništa niti dobijaš niti gubiš. Organizuj svoje djelovanje ovdje (većina nas to radi), ili već u glavi sve imaš (sumnjam :P). Pametan piše...--C3r4pričaj 14:50, 19 juni 2014 (CEST)
Znači, uzalud ja objašnjavam pravopis. Šablon može biti samo u redu, nikako "uredu". I ne zaboravi povezati na Wikipodacima kad napraviš nešto novo. ;) (Ja sam sad - ovo govorim za ubuduće.) I ne moraš odgovarati na mojoj stranici - vidim ja i ovo. :) -- KWiki (razgovor) 01:56, 20 juni 2014 (CEST)

Pogledaj paragraf 562 na 130. i vrhu 131. stranice Pravopisa. ;) [A usput možeš i 563. :)] -- KWiki (razgovor) 03:35, 23 juni 2014 (CEST)

: Zato što enklitika ne može doći nakon dijela umetnutog u rečenicu, bio to tekst u zagradama ili umetnuta klauza, apozicija, atribut, whatever. -- KWiki (razgovor) 20:36, 23 juni 2014 (CEST)

:: Zahvaljujem, eto svašta se nauči... Nego, da ti još jednom pogledaš za uredu? Također: zaboga, upravu (vidi kako su to Englezi: alright)... I moraš priznati, nije nam pravopis još udure po pitanju nekih stvari. :D --♟Munja  priča 20:42, 23 juni 2014 (CEST)

::: Nemam šta dalje gledati - stvar je jasna k'o dan (isto je i za "u pravu" - "upravu" je akuzativ jednine od "uprava"). I ne znam čemu analogija prema engleskom kad je taj jezik totalno druge vrste nego naš, a pritom i nema neki službeni pravopis. A znaš pravopis više sam puta govorio da je nedorečen u nekim stvarima, a neke je potpuno zaobišao, ali s obzirom na okolnosti u kojima je rađen, još je i dobro ispao na kraju. -- KWiki (razgovor) 21:31, 23 juni 2014 (CEST)
Ima potrebe. ;) -- KWiki (razgovor) 17:57, 28 juni 2014 (CEST)

Da napomenem za svaki slučaj: premještanje ovog šablona sa dna na vrh članaka stavljeno je na spisak stvari koje će bot nekad uraditi. A ti, ako imaš botovskih sklonosti i ambicija, samo opleti. :D :P (Inače, taj spisak imaš ovdje, pa ako nekad nešto uočiš, slobodno ubaci. Edinwiki je do daljnjeg zauzet privatnim obavezama, ali vratit će se on, aBd. ;)) -- KWiki (razgovor) 14:28, 19 juni 2014 (CEST)

A da napraviš nešto poput ovog ili ovog? ;) -- KWiki (razgovor) 15:05, 19 juni 2014 (CEST)

Smiješ li se prihvatiti ovog šablona? :) (Ne mislim na "poplavljivanje" šablona, već na sam šablon.) Većini stvari ime ostaje nepromijenjeno, ali ipak ima posla. Doduše, ne mora se doslovno svaka pojedina stvar prenijeti. -- KWiki (razgovor) 01:05, 20 juni 2014 (CEST)

Lijep pozdrav, izvinjavam se, ali opet se osjećam izgubljenom na wiki.
sada sam ostavila ovakvu poruku/pitanje na pogrešnom mestu,verovatno...
na čaršiji u arhivi 24.., a htela sam da ne gnjavim vas  i eto zabrljala sam..a juče mi se čini da sam poslala molbu slicnu kao ovo vašem kolegi C3r4 ali sad nisam sigurna. Nema odgovora možda sam nešto pogrešila. Evo pitanje:
 molim pomoć da mi pokažete na kratkom konkretnom primeru ,
 kako se prave fusnote ili Reference, onako sa brojkicom koja upućuje dolje na Reference ili (Izvor)
..neznam ni koja je riječ pravilnija:  Izvor ili Reference, ali vidim da se koristi Reference.
 No to i nije sad najbitnije , nego kako to prakticno izvesti?..
 Ja čitala uputstva ali ne razumijem kako to praktično uraditi.
 Bez toga nemogu početi ništa jer neće biti prihvaćeno
 kao što nije bilo ni prvi puta, jer je to nedostajalo.
 Hvala.--Zoro (razgovor) 00:03, 20 juni 2014 (CEST)

:) puno, puno hvala..
ja sam u tekstu stavila brojke u zagradi gde bi trebale biti ovako (1)...
 a vama pišem celu rečenicu kako treba biti u referenci.. (a iznad pisala sam samo zadnje riječi i brojku da se podsjetite)
ne pišem sve jer ima podosta (70), samo 4 da vidim kako se to radi..
(inače vidjela sam kod Putina na engleskoj ih ima 340!)
Reference (Izvor)
iza:(http://piramidasunca.ba)(1)
1 Fondacija „Arheološki park: Bosanska piramida Sunca“: http://piramidasunca.ba
iza: na pozitivnoj promociji BiH.(2)
2 Dr. Semir Osmanagić: http://semirosmanagic.com/ba/index.html
iza: Biografija (3)
3 Dr. Semir Osmanagić - „Biografija“: http://www.semirosmanagic.com/ba/biography.html
iza naslova: "Priznanje Kongresa Sjedinjenih Američkih Država" (4)  cijeli taj odlomak
4 Fondacija „Arheološki park: Bosanska piramida Sunca“ – „Bosanske piramide ovjenčane američkom nagradom: Kongres SAD uručio priznanje bh. istraživaču Semiru Osmanagiću“, 29.05.2013.: http://piramidasunca.ba/bs/press/item/8644-bosanske-piramide-ovjenčane-američkom-nagradom-kongres-sad-uručio-priznanje-bh-istraživaču-semiru-osmanagiću.html--Zoro (razgovor) 02:18, 20 juni 2014 (CEST)

prvo sam mislila da ostavim broj jedan u referencama onaj koji je bio od ranije,(kritika), ali neće izgledati lijepo ,jer ne dolazi po redu, ili to nije bitno? pa se moye kasnije promjeniti na recimo 71 :)
zaboravila sam reći da ću naknadno pobrisati one bojkice u članku koje sam za vas (i za sebe stavila da znam gde treba povezati)ionako se članak nastavlja,
a nadam se da ću i slike moći naknadno staviti jer to je slijedeći korak koji trebam naučiti.--Zoro (razgovor) 02:30, 20 juni 2014 (CEST)

:) neizmjerno vam hvala i nek vam se 1000 i više puta vrati dobro koje učinite kao pomoć nekom tko se osjeća trenutno bespomoćan.Ovo nije pretjerano rečeno, uistinu tako osjećam. A sad vidim da to nije tako komplicirano kao što mi je izgledalo.Znači na kraju citata stavim izmedju onih kodova rečenicu reference..to je ovo plavim markirano. i brojevi se automatski generiraju i popunjava se referenca.
Biti ću vam zahvalna da mi pomognete u skraćivanju teksta a da ipak ostane enciklopedijski informativan..sad mi je ovo sve interesantnije (vi ste mi pomogli)da to vidim kao neko umjetničko djelo, kako oblikovati jedan dobar informativni članak i uz to objektivan.Nastavljam dalje slagati svoje 'kamenčiće' kojih sam dosta nakupila..a vi mi izbacite suvišak..hvala!--Zoro (razgovor) 11:57, 20 juni 2014 (CEST)

jao, što nisam prije pogledala vašu poruku.Lomim se i skraćujem..i nakon par sati rada hoću proveriti kako izgleda kad se klikne na jedan link (dobije se slika)..i sav posao izgubim!!!
i evo vam sada sve i puno hvala vama osobno na pomoći.
postala sam svesna da sam navukla građevnog materijala koji će možda bolje poslužiti za drugu konstrukciju -članak, koja je isto u vrlo jadnom stanju, informacijski-bosanske piramide.
 Svaka čast na vašem poslu. Nije uopće lak. Ali hvala.
naknadno ću vas moliti za pomoć oko slika...--Zoro (razgovor) 16:19, 20 juni 2014 (CEST)

tko i ekavica?
ako se to meni potkralo nemam pojma , molim ispravite..putujući i srećući razne ljude i jezike uzimam si slobodu da se igram riječima.. ali naravno ako se piše na službenom mjestu treba biti propisno, po najnovijim propisima, -hvala ako mi ne zamjerite..i nakon ovoga danas preslagivanja riječi..umorna sam..ali i zahvalna za vašu pomoć jer sam se bar maknula s mjesta--Zoro (razgovor) 20:30, 20 juni 2014 (CEST)

za ovo možeš slobodno dobiti 10. I ja ti dajem za pravo da se možeš s njim pohvaliti, tvoj prvi, ali ono baš pravi, članak. Dojmio mi se. Svaka čast!!!--C3r4pričaj 20:53, 20 juni 2014 (CEST)

Što se ovaj čovjek razradio, k'o Stihlovka ;) --C3r4pričaj 18:51, 23 juni 2014 (CEST)

: Jašta radi. --♟Munja  priča 19:19, 23 juni 2014 (CEST)

Ne znam zašto se trudiš tamo kod njih? Zar ne znaš: Onlar muhakkak ki kâfirdirler. Onları ikaz etsen de etmesen de onlar için eşittir, mü'min olmazlar.? Pametan si skontaćeš turski ;) --C3r4pričaj 10:19, 21 juni 2014 (CEST)

Pusti to na miru, ne hrani trola. To sam od KWikija naučio. Bolje nego da se vrati i pravi belaja. --C3r4pričaj 19:33, 21 juni 2014 (CEST)

Izbaci iz članka Raj još, a proširi sa aspekta drugih religija. Ovo sada je haman ko mini kopija članka Džennet. Btw. upravo razmišljam o tom statusu auto.patrol ali KWikijeva je posljednja. Kako on naredi tako mora biti, jel u uredu? --C3r4pričaj 07:52, 23 juni 2014 (CEST)

Zašto bi moja bila posljednja? Niti sam sudija (s Novog Zelanda) niti sam jedini ovdje. :) -- KWiki (razgovor) 11:59, 23 juni 2014 (CEST)

: Moj Munja, sa ovim KWikijem čovjek se nipošto nesmije ni našaliti :) :) --C3r4pričaj 12:14, 23 juni 2014 (CEST)

:: Neznam za to... Evo mi net došao :D --♟Munja  priča 17:51, 23 juni 2014 (CEST)

::: Da sam znao da ćeš se ovako razraditi dobio bi davno auto patrol. Samo bidni pametan i ne srljaj đe ne treba (i opet: slušaj šta ti KWiki kaže). --C3r4pričaj 08:16, 25 juni 2014 (CEST)

Reference za mijenjanje članaka nisu druge wikipedije! Ime je zvanično promjenjeno i važeće je u Bosni i Hercegovini po pozitivnim zakonskim propisima. Nemojte preusmjeravati članke, bez prethodne konsultacije sa zajednicom. --AnToni(razgovor) 12:40, 24 juni 2014 (CEST)

Pozdrav nakon malog predaha. Kakva je situacija s referencama ako bi se članak s napr. ove wiki preveo na neki drugi jezik, na drugu jezičnu wiki, na pr. Hrvatsku. Pitala me jedna poznanica kojoj se ovaj Osmanagićev članak svidio i onaj na Hrvatskoj joj sada izgleda dosta jadno.Da li se svejedno mogu koristiti reference a samo prevesti tekst? hvala.--Zoro (razgovor) 23:17, 24 juni 2014 (CEST)

Hvala na munjevitom odgovoru. :)--Zoro (razgovor) 23:42, 24 juni 2014 (CEST)

Zašto i dalje vandaliziraš druge Wikipedije? 93.138.18.137 20:34, 25 juni 2014 (CEST)

No such useru. Molit ću te lijepo da me ne kontaktiraš anonimno, inače ću te banovati odavde. --♟Munja  priča 21:14, 25 juni 2014 (CEST)

...ako imaš živaca za ove dječje članke... (pisalo dijete od 10 godina, stvarno!!), udri uz napomenu da sam planirao nekad u budućnosti obrisati 95% slika iz ovih članaka jer krše AP. --C3r4pričaj 17:41, 26 juni 2014 (CEST)

:Vidio sam da su djeca pisala. Ma nek pišu, ja samo provjerim. A ni ja se ne kontam puno ovim baviti. --♟Munja  priča 17:53, 26 juni 2014 (CEST)

::sorry što te peglam, malo sam gledao ovaj ME koji prevodiš. Osim što je za desetku, našao sam jednu ogromnu pravopisnu grešku, al' sad nemam vremena tražiti je, pa ću poslije utakmice ;) ;) --C3r4pričaj 18:03, 26 juni 2014 (CEST)

::: Aaa pegle :D Sad ću ja to naći i popraviti. --♟Munja  priča 18:17, 26 juni 2014 (CEST)

Nemoj čoj'ku dirati dok uređuje, zamisli da ja tebi popravim x1 u y1? ;) --C3r4pričaj 19:17, 29 juni 2014 (CEST)

: Obrisao je izvore, bolje da se lati glavnog dijela teksta. :D --♟Munja  priča 19:19, 29 juni 2014 (CEST)

lijep pozdrav,
molim što znači "ovom članku nedostaju interni linkovi"?
ako mi možete primjerom objasniti hvala!--Zoro (razgovor) 17:18, 30 juni 2014 (CEST)
Hvala,idem da vidim kako sam shvatila uputu..--Zoro (razgovor) 19:08, 30 juni 2014 (CEST)

ako ima na više mjesta pojam koji se može poplaviti-interni link, na pr.Zenica, da li se na svakom mjestu treba staviti unutrasnji link ili ne?  hvala nekome tko je već stavio..--Zoro (razgovor) 19:36, 30 juni 2014 (CEST)

jasno mi je da svatko može mijenjati jedan članak i da postoji admin koji pazi da to ipak ne bude svašta.
Htjela bih pitati zašto se izraz "bosanskohercegovački samoproklamovani istraživač prihvata kao ispravnije nego samo -istraživač. Tražila sam nebi li našla još negdje u svijetu samoproklamovane istraživače ali nisam uspjela. Svaka čast Semir je i tu jedinstven. Vidjela sam spisak istraživača i ne vidim da ih je itko prethodno proklamovao da to budu..i tko je to tko proklamuje nekog da bude istraživač ?..Ili čovjek istražuje i jeste samim tim istraživač ili nije. Srećom da osim riječi postoje i djela kao činjenice koje se ne mogu mijenjati promjenom etikete koju netko stavi na to.:)--Zoro (razgovor) 20:21, 30 juni 2014 (CEST)

:) hvala , nasmijali ste me i drago mi je s vama izmijeniti mišljenje.A tog kolegu koji voli izmišljati nove kategorije za istraživače neću uznemirivati u njegovom malom zadovoljstvu :).--Zoro (razgovor) 01:27, 1 juli 2014 (CEST)

:)baš veselo. jedan od netočnih podataka na wikipediji. Osmanagić nije arheolog pa onda kako može biti pseudoarheolog ili ga je opet netko proklamovao takvim.(koja je razlika između
priča i poruka u mogucćnosti odgovaranja--Zoro (razgovor) 02:20, 1 juli 2014 (CEST)

Mislim da je zaista prerano da se na temu admina uopće priča. Ideš u pravom smijeru, radiš dobro i marljivo, tako da će to sigurno postepeno doći na dnevni red --C3r4pričaj 08:11, 4 juli 2014 (CEST)

Hvala, prerano sam se obradovala. vaš čarobni link me odveo na stranicu gde je trebalo samo prijaviti sifru ispod niza
računa ali bilo je upoyorenje da se nisu mogli ujediniti..onda sam ..možda zabrljala potvrdila dolje , bila je jos jedna opcija  i dobila lijepo ovakvu poruku.
Račun pod imenom "Zoro" na svakom od slijedećih sajtova je automatski pripojen unificiranom računu:
bs.wikipedia.org
Račun "Zoro" nije mogao biti automatski potvrđen kao da pripada Vama na slijedećim sajtovima; moguće je da taj račun ima različitu šifru od Vašeg glavnog računa:
ar.wikipedia.org...+ čitav niz ostalih
i šta sad?
možda da se primim važnijeg posla..jedino što mi se ne registrira posebno za wikimediu, za englesku wikipediju..ako ne moram..:)

jao, ovo ništa ne funcionira -ujedinjeno.
Otvorila sam račun na engleskoj i htela se ulogirati na wikimediji nije valjao ID
htela sam na bosansku wiki, sa login podacima iz engleske ..ma ni slučajno me ne puštaju na granici..;)
i sad imam 2 računa posebno za Bosnu  i posebno za englesku.. i jos ću sutra otvoriti za wikimedia i idem na posao da pišem izmene koje bi htela na Semir Osmanagićevoj stranici ..i sva sreća što imam vas da pitam i vi mi odgovarate,i sad se tu držim ko pijan plota, nadam se da vam nije previše..:)

Mislim da je ovo već ulaženje u polemiku što mislim da wiki nije mjesto za to .Mislila sam da se ovdje mogu nalaziti objektivne činjenice i da admin pazi da bude tako.
U članku Pseudoarheologija stoji "which typically also reject the accepted scientific and analytical methods of the discipline." Dr.Osmanagić naprotiv radi sa svojim timom koristeći naučne i analitičke metode arheološke discipline. Oni šalju uzorke materijala na analize , pozivaju stručne osobe za mjerenje energetskih polja na području aheološkog istraživanja, georadar se primjenjuje..i svi podaci su dostupni kao i poziv svima da vide i sami i provjere ako žele. Dr. Osmanagić ne priča samo fantastične teorije sjedeći uz vatricu na proplanku.
Ako netko ima takvo mišljenje onda se to može staviti pod rubriku kritike ali ne i na sam početak dati jednu ponižavajuću karakteristiku takovom čovjeku koji radi kao dr. Osmanagić a čak nikad i nije tvrdio da je arheolog..
Na Engleskoj wiki takva primjedba ne postoji, pogotovo ne u prvim i osnovnim podacima o njemu..Semir Osmanagić
Ja osobno sad vidim da wikipedija baš i nije uvijek najmjerodavnije mjesto kao enciklopedija, da se dobiju samo objektivne činjenice.
No da svatko radi najbolje što umije. Hvala na razmjeni mišljenja

Lijep pozdrav, evo me opet jer vi ste mi najvise pomagali u tom 'wiki-poslu'
Zadnji naš razgovor je bio završio, da ako nađem neki link -stranicu, koja nije Osmanagićeva i ne naziva se njega sa tim pridjevom- 'pseudo' da mi je 'bujrum' :) da se javim.
Slučajno sam našla Wessex Research Group Network
i još jedan
gde ga zovu -independent researcher što je po meni mnogo bliže činjenici..evo ovde
World-Pyramids-Bosnian Pyramids- Discovering the Pyramids
ali nisam vas zbog toga potražila, nego ako mi možete pomoci da uredim onaj zajednicki login.
Nemam koga drugog pitati..Ako imate vremena malo ..hvala
s poštovanjem--Zoro (razgovor) 01:54, 23 juli 2014 (CEST)

Mora da vam je lijepo bez interneta. Ja cu nastojati malo zamijeniti linkove u referencama za neke izvan Fondacijje i Semirove stranice..Hvala na strpljivosti..
Da li na vašoj wiki ima nešto kao nagrade članovima admina. Vidjela sam to negde ..mislim na engleskoj. Da,izgleda admini stavili kao mogućnost. Neznam da li je to samo kod njih ili može i kod drugih..tko zna  evo ovakoizraz postovanja - srce u gornjem redu .--Zoro (razgovor) 16:43, 29 juli 2014 (CEST)

Dobrodošli natrag. Eto još učim kako komunicirati na Wiki. Sada sam otkrila da se može i ovako odgovoriti: otvori se "uredi" i onda se samo doda odgovor pod vec postojećom temom. Da li je to u redu? Zaista s poštovanjem komuniciram ovde posebno nakon engleske i švedske Wiki, gde sam osjetila da se iza pravila "neutralnog" davanja informacija , kriju ljudi (administratori) sa svojim stavovima koji nisu neutralni i njihova je odluka pobjeđuje na kraju. Članci su nakaradni.(Na srpskoj i srpsko -hrvatskoj isto.) Bolje da ih sasvim uklone. Nadam se da će bar ovde biti formirana informacija balansirano.(nek se stavi informacija o otporu i peticijama protiv Osmanagićevog rada ali nek se dozvoli znati i o izjavama egipatskih stručnjaka posebno prof. Nabila Swelima šta su rekli i koji su zaključci 1. konferencije 2008.,u isto vrijeme dok je trajala hajka od "zvaničnih stručnjaka" domaćih i zapadnjačkih.  Ja ću skoro na put k "Balkanskim piramidama"(Visoko i Rtanj?) i već sam na odmoru od Wiki. Vama hvala na profesionalnosti ali i ljubaznom ophodjenju i pomaganju -"novacima".--Zoro (razgovor) 16:53, 9 august 2014 (CEST)

:Hvala na korekciji Osmanagićevog članka! Da molim uredite mi taj zajednički log-in kada imate vremena.. Brljala sam nešto otvarajući posebne registracije na komonsima, švedskoj, engleskoj wiki i videla da samo neke spoji.Rado bih da mi Bosanska wiki bude matična iako nisam vezana nacionalno ali tu ste mi pomogli "hodati" na wiki i ohrabrili da nastavim kad sam skoro odustala. Hvala!--Zoro (razgovor) 18:09, 11 august 2014 (CEST)

::Poslala sam mail preko forme koju ste mi dali , ali se mail vratio kao nepoznat korisnik (vi)?? ali moj mail je isti koji sam dala kod registracije (ako možete videti).. i ja dobivam vaše poruke i na moj mail.--Zoro (razgovor) 23:27, 11 august 2014 (CEST)

:::Ne brinite, nek vam Bog da zdravlje prije svega.--Zoro (razgovor) 23:50, 11 august 2014 (CEST)

:::: onitamo@yahoo.com--Zoro (razgovor) 00:56, 13 august 2014 (CEST)

Izvinjavam se - nisam znao! Molba za savjet:
Kako markirati linkove koji su ranije označavani kao "Također pogledajte" i "Vanjske poveznice"? Ne samo u mojim, nego i u ostalim člancima, ta rješenja su neujednačena (a ponegdje ih i nema!).
Rh+ (razgovor) 21:04, 9 august 2014 (CEST)

Hvala!
Rh+ (razgovor) 20:40, 10 august 2014 (CEST)

Na jednom mjestu sam uradio po preporuci. Kod ostalih pritoka sam razvijao istraživački duh posjetilaca?!
Rh+ (razgovor) 21:08, 10 august 2014 (CEST)

Svaka čast na marljivosti, ali žao mi te da se peglaš ovim stvarima koje bot može odraditi. Ako uočiš nešto takvo, samo staviš ovdje i bit će urađeno, ako Bog da, pa kad-tad (Wiki ipak nije, npr, skijanje, pa da vrijeme igra toliko bitnu ulogu ;)). -- KWiki (razgovor) 12:11, 11 august 2014 (CEST)

Što se tiče ovog, ovdje je naglašeno da se radi o pet odabranih, navedenih u hadisu.--C3r4pričaj 07:52, 12 august 2014 (CEST)

Srdačni pozdravi. Spomeni je u redu. Nekako je nekad započelo sa Pomeni i ostalo ... Ipak mislim da Spomene treba zadržati u kategoriji zasebnih izvora za historiju srednjovjekovne Bosne jer njihove količinske mogućnosti su velike i opteretit će članke u budućnosti. Sad, što se dosad malo unijelo to je nešto drugo. --hase (razgovor) 13:55, 18 august 2014 (CEST)
Zakržlajo sam ... Uhavizaću ja to nekako ... A Ti brate popravi što možeš ... Hvala --hase (razgovor) 14:15, 25 august 2014 (CEST)

Zahvaljujem - trudit ću se!
Rh+ (razgovor) 22:32, 18 august 2014 (CEST)

Nisi skont'o. :) Bilo stajalo preusmjerenje s "Klagenfurt" na "Celovec", što samo Slovenci koriste. Usput, za mjesta u Austriji ima posebna kutija, ali ne znam radi li sve u njoj sad kako treba. -- KWiki (razgovor) 18:11, 20 august 2014 (CEST)

Skontao sam naknadno, ali mi bješe ofirno raspravljati se. :) Nafat'o sam ja kutiju sa Beča. ;) -- Munja (razgovor) 18:15, 20 august 2014 (CEST)

: Kategorizaciju ostavi Toniju - ovo je njegov teren... dvostruko. ;) :)) A baš me nešto čudi što dosad nismo imali ovaj članak. Ali dobro, bolje i kasno nego nikad. :) -- KWiki (razgovor) 18:46, 20 august 2014 (CEST)

:: E može onda, da ne diram kategorije... a i mene začudilo, ipak je to šesti najveći grad Austrije... eeeeeeeee! :D --Munja (razgovor) 18:50, 20 august 2014 (CEST)

::: Članak je postojao ali je obrisan zbog kratkoće. --C3r4pričaj 08:16, 21 august 2014 (CEST)

Ja predlazem: Website → Web (-) sajt ili Web (-) mjesto
;Izvor:
* lexin2 sv-bs online rjecnik
* Evropska komisija (hr)
* Windows (hr)
* Office.Microsoft (hr)
Webpage → Web (-) stranica
;Izvor:
* lexin2 sv-bs online rjecnik primjer: na našem web sajtu ima mnogo web stranica
--DžWiki • Razg. 13:31, 25 august 2014 (CEST)

Evo na ovom tvom čudu sam uzeo "kroatiska" i oni nude "portal", dakle Web-portal kao Website? :) Vidjet ćemo još, kad se krenu raditi članci. --Munjanes (razgovor) 13:39, 25 august 2014 (CEST)

: Btw: ovdje piše  "Mnogi web sajtovi sadrže veliki broj web dokumenata koji su dostupni putem veza/linkova."

:: Portal u razgovornom jeziku je nešto sasvim drugo (klix itd.). Website je i Wikipedia koja se sastoji iz 52000 web stranica (članaka)?! --C3r4pričaj 13:44, 25 august 2014 (CEST)

:::Tvoja preporuka, Cera? --Munjanes (razgovor) 13:45, 25 august 2014 (CEST)

:::: Nemam preporuke određene. Webpage = web stranica, to bi bilo logično, mada je webpage samo jedan html dokument. Web site je skup stranica, web mjesto ili tako neka glupost. --C3r4pričaj 13:54, 25 august 2014 (CEST)

Podzrav. Dodane su reference koje se ticu grada Sarajeva i oficijalnog popisa stanovnistva i preeliminarnih rezultata.
Korisnik C3r4 medjutim uporno odbija prihvatiti nove statisticke podatke.
Zamolio bih te da njegovu izmjenu ti prepravis. Ako se to ne desi u 48 h, ja cu se zaliti zbog korisnika C3r4 visim nivoima
uprave Wikipedije.
Hvala unaprijed i podzdrav.

Ako mi pokazes odakle si preuzeo, mozda mogu dotjerati kontekst. Ako ti razumijes i ako ti je dosta onda nista. Poz --WizardOfOz talk 23:02, 29 august 2014 (CEST)

Sa DE Wiki. :) Razumijem kontekst pošto sam mašinac, zahvaljujem na prijevodu. Dotjerao sam ja to :) --Munja (razg.) 23:03, 29 august 2014 (CEST)

:Vidio sam :D --WizardOfOz talk 23:06, 29 august 2014 (CEST)

::Znam da dobro radi. Blokiran je i na de.wiki zbog istog vraga. Bio bot ili ne, ovako je prinudjen na objasnjenje. Ako je bot, po pravilima ne moze bez zastavice, ako nije (sto se i meni cini po njegovoj stranici na en.wiki) onda cemo ga odblokirati. --WizardOfOz talk 21:44, 30 august 2014 (CEST)

Zahtijevam od svih administratora bosanske Wikipedije da što prije izmijenu stranicu Bosanac (koja je zaključana, pa je ja ne mogu izmijeniti), a na kojoj piše:
Bosanci su nacija i narod, a čiji pripadnici smatraju Bosnu i Hercegovinu svojom domovinom. Bosanci su i glavni pojam za pripadnike stanovnika zemlje Bosne i Hercegovine, što po opredjeljenju može da uključuje današnje Bošnjake, bosanske Srbe i bosanske Hrvate, kao i ostale stanovnike zemlje Bosne i Hercegovine, kako u samoj Bosni, tako i u inostranstvu. Ime se odnosi na sve stanovnike Bosne i Hercegovine, pripadnike zemlji Bosni i Hercegovini, bez razlika u regionalnim, vjerskim ili nacionalnim pripadnostima.
OVO JE POTPUNO POGREŠNO. Bosanci (punim imenom: Bosanci i Hercegovci) nisu niti nacija niti narod, niti oni koji smatraju Bosnu i Hercegovinu svojom domovinom. Bosanci JESU glavni i jedini pojam za pripadnike stanovnika (tj. državljane) zemlje Bosne i Hercegovine, što po opredjeljenju može da uključuje današnje Bošnjake, bosanske Srbe i bosanske Hrvate, kao i ostale stanovnike zemlje Bosne i Hercegovine, i to samo u Bosni, ne u inostranstvu. BOSANCI I HERCEGOVCI SU, UKRATKO, SAMO I SAMO DRŽAVLJANI BOSNE I HERCEGOVINE!!! BOŠNJACI SU NACIJA/NAROD. Sam posljednji dio pasusa ((...) bez razlika u regionalnim, vjerskim ili nacionalnim pripadnostima.) opovrgava skoro sve prethodno napisano u njemu!!! Sramota je da se na bosankoj Wikipediji nalazi jedan ovakav članak!!! Obsuser (razgovor) 00:59, 31 august 2014 (CEST)

Eto ga, preveo sam engleski članak "Bosnians" na stranici koju ste mi dali (Korisnik:Obsuser/test) i molim da ga što prije, nakon revizije (provjere), postavite na bh. Wiki stranicu "Bosanci" (savjetujem da potpuno zamijenite prethodni članak, jer sam ja ovaj napravio u cjelosti). Uskoro ću i prevesti engleske članke "Bosniaks", "citizenship", "residency", "nationality", "ethnicity" i sl. kako bi se bh. Wiki obogatila. :D Obsuser (razgovor) 21:19, 31 august 2014 (CEST)

Tek sam se registrovao na wikipedia. Razlog registracije je unos podataka o prvom info portalu grada Srebrenica, www.esrebrenica.ba pa bih htio dati doprinos wikipediji na taj nacin sto bih unio te informacije, naravno treba mi tvoja pomoc da to uradim, ako si zainteresovan.
Hvala ti unaprijed. Nihad
Apslutno da ne, i ne treba nam reklama. Ovo je vise a aspketa neceg historijskog i da ima neka pozitivna slika o Srebrenici, jasno mi je da je unfollow svaki link sa wiki-a za SEO (search engine optimization), a ovo je dobra priča koju treba da vidi "neko", iz razloga sto nije politicki obojeno i totalno je projekat autohton i u Srebrenici se desava ,a historijski je u smislu da je prvi portal u historiji grada Srebrenice, pa misim da bi bilo fino to zabiljeziti, ja licno da ti pravo kazem volim da citam wikipediu a samim tim ce biti obogacena za jedan divan clanak. Tebi sam se javio random, jer sam pogledao da si neke teme uredjivao :) Uglavnom hvala ti puno na iskazanom povjerenju pa da ga ubacimo u istu. Takodjer, wiki se zasniva prije svega na faktima. Simbolika je velika, jer Srebrenica je jedan mali gradic koji se nazalost spominje u kontekstu totalno neceg drugog. Ja, se bavim godinama web dizajnom i u globalu web-om mogu slobodno reci da sam jedan od "pionira" interneta i web desavanja u BiH. Pa mi ja jasno kao dan, sta si mislio pod tim reklama :) naravno da nije iz tih razlzoga. Ovo je cisto jedna elektronska biljeska o necemu dobrom sto se nekad desilo u Srebrenici :)
Selam Munja moze li molbica, na pocetnoj običaj je da se stavi i odgovarajuca slika u sablon odabranog članka pa ako moze stavi sliku Kira iz članka sorry pisem sa mobitela pa se ne mogu prijaviti. Gruss aus Deutschland

Evo baš sam postavljao, ali preteče me GBL. Selam i uživaj tamoka. :D --Munja (razg.) 19:04, 3 septembar 2014 (CEST)

Zašto se administratorima pod romantičnim pseudonimima AnToni i Čarobnjak od vOZ-a  ne dopadaju umjesne konstatacije i još umjesnija pitanja? Na primjer, citiram:
*Večićko polje nije selo!  (I NIJE)
*Većići nisu "selo moje"!  (I NISU)
*Na Večićkom polju se odvijala jedna od posljednjih bitaka za odbranu Bosne od Osmanlija! (I JESTE)
*Moramo pisati o našoj preeedugo skrivanoj prošlosti. Ko drugi ako ne mi! Od administratora kalibra AnToni - to se ne može očekivati! (KO NAM BRANI?!)
*Sjećanje na historiju Večićkog polja održava našu samosvijest o tome ko smo, šta smo i odakle smo!  (JEL' TAKO?)
*AnToni se razjareno pridružuje onima koji i danas žele nemoguće - da ugase to predanje. Neće moći zabraniti da ono "oživi" i u pisanim tragovima! (TAKO JE)
- PS: Moje upadice (u citatu) -
Nastavak citata -
Pitanja:
*Odakle AnToniju toliki animozitet prema mojim prilozima?
*Ima li neko u našem uredništvu ko može da ga obuzda?
*Da li se svuda po svijetu piše o njihovim i našom Galipoljima, Kosovskim, Krbavskim, Duvanjskim i inim poljima?
*Zašto ne angažiramo nekoga da napiše obiman prilog o Cvilinskom polju, gdje je Fatih po prvi puta prešao Drinu (preko tri gaza: Jošanica, Cvilin i Šiber) i gdje je BOSANSKA VOJSKA pružila snažan otpor. O tome svjedoče veliki "Šehitluci" u kojima vjekovima leže kosti časnih branitelja Bosne!
*Zašto dopuštate da svoje priloge (uspješno) postavljam na en.Wikipediji, Free Enciklopediji, umjesto da se posvetim uređivanju naše bs.Wiki?
*Konačno, ko je ovdje Vandal-ista nad našom davnom i nedavnom historijom?
*Ko je ovdje lud, ko zbunjen, a ko ...se takvim "pravi"? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Yahadzija (razgovor • doprinosi) 08:05, 30 august 2014
 Obrisani dio u članku je potpuno isti kao u članku o selu Večići!--AnToni(razgovor) 19:46, 30 august 2014 (CEST)
*OBRISANI DIO ČLANKA STE VI ISPROVOCIRALI, A ZATIM SE NESLAVNO POVUKLI! IAKO JE PREPISANI DIO ČLANKA (čiji sam izvornik ja postavio) BIO SAMO POSTAVKA ZA DORADU, IZGUBIO SAM VOLJU DA TO NASTAVIM. NEMAM VREMENA ZA VOĐENJE JALOVIH RASPRAVA SA NADMENIM SAVJETODAVCIMA (koji me dva dana hlade), IAKO SAM HLADAN KO' ŠPRICER: KAKAV ONDA - TAKAV I SADA.
Neminovna pitanja:
*Zar su AnToni i Čarobnjak od OZA toliko moćni da brzopleto mogu stornirati ono što prolazi na (nažalost) uglednijim W-P?
Ako nastave dosadašnju praksu, bojat se da će povećavati naše komparativne zaostatke.
*Kakvu tankoćutnu konverzaciju očekuju nakon niza nepromišljenih postupaka?
*Kome se žaliti. Možda njima?!
Uz srdačne pozdrave,
Vaš Yahadzija
Rh+ (razgovor) 00:32, 4 septembar 2014 (CEST)

Veseli me činjenica da privatizacija bs.W-P nije "Vaše maslo"! Mislio sam da ste i vi jedan od admin pa sam (kao i ostali početnici) pobrkao nadležnosti! Ipak, molim da mi pomognete u traganju za odgovorom na pitanja:
*(T)Ko vedri i oblači u bs.W-P?
*Zašto na bs.wiki ne može proći ono što ide glatko na en.wiki?
*Zašto ne daju da bs.wiki bude javno dobro (u što vjerujem!)?
Uz srdačne pozdrave,
Vaš
Ya-hadzi-ja
217.75.198.138 10:49, 4 septembar 2014 (CEST)

Ni u jednom mom prilogu nema "subjektivne" procjene. Konstatacije su čak ublaženi izvodi iz takvih izvora do kojih su me doveli Roy Gutman, Janja Beč i istinoljubivi administratori en.W-P (neki mi pomažu, neki gledaju kroz prste, neki kritiziraju samo moj indijanski engleski, ali niko ne spori činjenice kojima odavno barata i Tribunal u Den Haagu)!!!
*Ako su pomenuti izvori nacionalistički - onda su i moji prilozi, a sljedstveno tome i ja sam!
*To bi bila za mene gromoglasna uvreda, zbog koje sam spreman potegnuti i sve oblike zakonske zaštite svog lika i djela!
*A brzopleti Čarobnjak me šalje na duže hlađenje samo zbog tankoćutnih doživljaja mog načina komuniciranja. U njemu nema ničeg uvredljivog (provjerite!), samo radoznalosti u vezi sa apsolutističkim ovlastima nekih administratora. Čarobnjak te tuži - Čarobnjak ti sudi. Žali se - Upravi vodovoda!
*Zar je to dopušteno na našoj(?!) W-P?
Uz srdačne pozdrave,
Ya-hadzi-ja
217.75.198.138 11:31, 4 septembar 2014 (CEST)

Dobro shvatam njihove namjere, ali se uvijek pitam: Šta mi radimo da ne bude tako. Koje poluge i kako ih možemo potegnuti!
Vaš
Ya-hadzi-ja
217.75.198.138 12:02, 4 septembar 2014 (CEST)

Zar postavljanje umjesnih pitanja nije lijepo?
Zar, po slobodnim kriterijima prozvanih, postavljanje umjesnih pitanja nije lijepo? Zar istinu treba skrivati samo zato što će nekoga naljutiti?!
Sabura i tolerancije imam napretek! Samo ne shvatam brzoplete/nepromišljene poteze u "ozbiljnoj firmi".
Vaš
Yahadzija
195.130.32.33 14:14, 4 septembar 2014 (CEST)

Citao sam. Opet, website je webstranica. Vidim da ste rastavili website na webstranice, sto nije ok. Website ili webstranica se sadrzi od vise dokumenata/elemenata ali ne stranica. Volio bih da kad koristis vracanje kod nekog od korisnika koji nisu vandali, prvo nesto kazes ili objasnis. Alat povratioca je za protivvandalizam. Mozes ukloniti ali ne vracaj konfirmirane korisnike. Citave nedavne izmjene bs.wiki se loguju na swmt, tako da globalno izgleda kao da vracas vandala.  poz --WizardOfOz talk 18:45, 4 septembar 2014 (CEST)

Website je Web-mjesto ili ustaljenije Web-sajt, dok je Web page jedan dokument o kojem imamo već članak. Pogledati:

:bs:Web stranica i :en:Web page

:bs:Websajt (o kom sad pišem) i :en:Website

Yahadzija mora dalje!
Rh+ (razgovor) 18:02, 5 septembar 2014 (CEST)

Rasizam je primarno socioantropološki i bioantropološki fenomen!
Ja to ne umijem urediti.
Yahadzija
Rh+ (razgovor) 18:19, 5 septembar 2014 (CEST)

Rasizam je i biologija/antropologija i Sociologija

Pripazit ću!
Rh+ (razgovor) 18:25, 5 septembar 2014 (CEST)

Kako si gore iznad iznijeo zelju, ja sam te predlozio. Pa ako si voljan potvrdi da glasanje moze poceti.  PS: Ja nemam pravo glasa. --WizardOfOz talk 21:27, 5 septembar 2014 (CEST)

Izvinjavam se što ti upadam ovde na bs.wiki, ali ti pišeš tako dobre članke da je šteta da sve to bacis k vragu zbog ničega. Ti znaš da se ti i ja oko ključnih stvari slažemo, ali rekao sam ti još ranije da se moraš napregnuti kako bi naučio šta je Wikipedija (= enciklopedija, zasnovana na konsenzusu) i šta ona nije (tj. nije udžbenik koji izdaje ministarstvo prosvete neke države). I to još sve ovo dok se trudim da isposlujem tvoju deblokadu na sh.wiki! Baš si neki... Ajde na spavanje, jutro je pametnije od noći, pozdravljam te s našom pesmom  --Igorwindsor (razgovor) 23:07, 5 septembar 2014 (CEST)

Hahaha ljudino. Vala si u pravu. Dobra pjesma! --Munja (razg.) 05:34, 6 septembar 2014 (CEST)

Upravo si sam potvrdio (ovim brisanjima i zahtjevima za brisanje) da još nisi za admina (što ne znači da nekad nećeš biti). Admin mora biti hladne glave o čemu god da se radilo umjesto da reagira na prvu loptu, što ti često radiš. Wizard te nije uvrijedio ni obrukao, samo je iznio (doduše, možda ne na optimalan način) ono što misli (kao što sam i ja uradio) i skrenuo ti pažnju na neke stvari koje previđaš, a to je svakome dozvoljeno u granicama kulture dijaloga. Niko ti od nas ne misli ništa loše; naprotiv, tvoja marljivost i poznavanje određenih oblasti u kojima je BS Wiki više nego deficitarna itekako su dobrodošli i mislim da će to i ostali reći, ali ne i tvoja gorljivost, žurba i slično. Da citiram lično tebe: "Kao i dosad, samo sabura. I lijep odnos." A ti - kako vidiš. -- KWiki (razgovor) 23:46, 5 septembar 2014 (CEST)

Hvala na kontinentu. --Munja (razg.) 05:35, 6 septembar 2014 (CEST)

U kakvo li si se Ti kolo upleo? Družina djeluje po čaršijskom sistemu: Drš'te lopova! Tebi lijepe etikete a sebi daju faraonske ovlasti. Sjećam se savjeta Hamdije Pozderca Fuadu Muhiću, tokom javne polemike/međusobnog blaćenja sa Matvejevićem. Kaže njem Hamdo: Napiši mu da je peder! Znaš da nije, al' nek' se on pravda!
Rh+ (razgovor) 01:31, 6 septembar 2014 (CEST)

Dobar, dobar, HAHAHAHAHAH! --Munja (razg.) 05:35, 6 septembar 2014 (CEST)

Ako ne prihvataš nominaciju, navedi ovdje (i tamo) pa da se ove teme sve zatvore. -- Edin(r) 14:53, 6 septembar 2014 (CEST)

Prihvatio, ne prihvatio, svi će glasati protiv. --Munja (razg.) 15:05, 6 septembar 2014 (CEST)

Predlažem da ovdje (na OVOJ stranici) riješimo moj status blokade/deblokade i daljeg rada na BS Wiki. Smatram da me je trenutno pogrešno optuživati za sock-puppeting, jer skoro 4 mjeseca se nisam time bavio i doprinosio sam na BS Wiki na najbolji način. Nakon deblokade mogu slijedeće obećati: da ću nastojati kloniti se političkih tema, ali zauzvrat zahtjevam da me se ne bruka na način da se nominiram za admina, pa da se opišem u najgorem svjetlu. Ko ima šta da kaže, neka slobodno kaže. --Munjanes (razgovor) 12:58, 8 septembar 2014 (CEST)

Pošto sam bio involviran u slučaj Munjanes u vezi SP, tada smo razriješili da ćemo ZOO blokirati i da će ovaj korisnik koristiti samo korisničko ime Munjanes. To sam i uradio (blokirao sve pomenute račune: WikiLightning, WikiLite91 itd., bilo ih je nekoliko). Mislim da što se toga tiče da je taj problem tada bio riješen. Druga stvar, lično nemam ništa protiv Munjanesa. Napisao je i proširio nekoliko članaka, za svaku pohvalu, u tom pogledu je koristan. Treće, što se tiče njegovih ispada, malo je prebrz na jeziku, a onakvo trolovanje na komšijskim wikijima ne donosi nikakvo dobro niti je u wikipedijskom duhu. Četvrto, koliko vidim niko nije bio za unaprijeđenje Munjanesa u admina (i dalje stojim iza svog mišljenja), ali to ne znači da će u bliskoj budućnosti ta kandidatura biti uspješna (ako nastavi sa svojim korisnim radom). Nisam uzeo na sebe njegovo mentorstvo (pomažemo mu svi), i kao što sam (privatno) rekao i Edinwikiju, ne treba nam nikakvo komešanje na bs.wiki, nego upravo suprotno: rad, red, disciplina, upornost, savjetovanje, konsultacije, pomaganje jedan drugom i možemo napraviti čuda! Jutros sam vidio da su izašle neke nove statistike: prošli mjesec smo među 5-6 najboljih wikija po proširivanju postojećih članaka (npr. ovo što AnToni radi na Seoulu i ono što sam ja na Sjevernom moru, Nerko na Ukrajini i Brazilu itd.itd.), To je ono što nam treba, kao i KWikijeva lektura, i GLB-ove repke, igrači i klubovi, Munjanesovi OS-evi, programi, softveri, a nadam se da sam u krivu za slučaj Kensxy (prvobitna sumnja je bila da je SP Munjanesov), jer sam tako pozitivno iznenađen kvalitetom Kensxyja da ne mogu vjerovati da neko novi tako brzo savlada wikipediziranje ;) Toliko, odoh dalje u shoping (čekaju me Milke) ;) ;) --C3r4pričaj 13:17, 8 septembar 2014 (CEST)

: U krivu si za Kensxyja, moje urgiranje da ga promovirate je vjerovatno donijelo sumnju da sam to ja, ali ja sam uvidio već da kvalitetno radi, tako da je to jedini razlog zahtjevu. Što se mene tiče, slobodno provjerite preko CheckUser-a imamo li ikakve veze, a nećete ništa naći jer ja ionako ne pišem o nogometu. Evo nek se čovjek izrazi, da ga tagujem. Korisnik:Kensxy, reci šta imaš i kako si uspio tako "brzo" savladati wikipediziranje, a novi si? :) --Munjanes (razgovor) 13:40, 8 septembar 2014 (CEST)

::Pozdravljam. Odlučno odbacujem sve sumnje koje me dovode u bilo kakvu vezu sa korisnikom Munjanes. Svaka dalja rasprava o ovom pitanju je suvišna i bespotrebna. Što se tiče "brzog" savladavanja wikipediziranja, ne znam šta bih rekao, trudim se, to je sve. -- Kensxy (razgovor) 14:26, 8 septembar 2014 (CEST)

::: Slažem se s ovim što C3r4 reče. Munjo moj, drag si mi jer vidim da itekako možeš biti od koristi, ali poslušaj malo i ove iskusnije (ako misliš da ti bilo ko misli nešto loše, griješiš; ni Wizard nema ništa protiv tebe, šta god ti mislio sad). Znaš li kako su u ruskim školama šaha sjedila djeca? Na rukama. A zašto? Da ne bi odigrala potez koji im se "na prvu" čini najbolji, tj. da bi bolje sagledala poziciju. Eto, primijeni to i na sebi ako ti nekad nešto povuče živac i mirna Wiki. ;) A sad malo o toj administraturi: kad sam počeo raditi na Wiki, na spisku želja nisam imao to da postanem admin (mislim da čak i nisam htio prihvatiti kandidaturu), ali zajednica mi je ukazala povjerenje na osnovu mog rada, a i tada je bio (brojčano) potreban još jedan, tako da sam ipak prihvatio. Sad je stanje drugačije. Vidio sam da je Edinwiki rekao da bismo trebali smanjiti broj admina (imamo nekoliko neaktivnih - što jest, jest). Kao što ti je već rečeno, ako nastaviš ovako raditi, ne gine ti administratura jednog dana (i GBL-u isto), ali... uvijek ima ono "ali" :) (inače, moj najmrži veznik :-)). Jednostavno, moraš malo stabilizirati ponašanje i dati prednost zamjenici mi nad zamjenicom ja (tj. da ti korist BS Wiki bude na prvom mjestu) jer je to veoma važan kriterij koji se tu uzima u obzir. A sad mi reci šta ćeš prvo raditi: fiziku ili šah? :-))) -- KWiki (razgovor) 14:49, 8 septembar 2014 (CEST)

:::: Dvosmisleno ti je pitanje Kwiki, zavisi da li misliš na rad članaka ili rad na ponašanju. --Munjanes (razgovor) 15:15, 8 septembar 2014 (CEST)

:::::@Korisnik:KWiki: one leukocite treba staviti kao glavni artikl, jer je naziv češći... Kad si čuo da se kaže "bijele krvne ćelije"? --Munjanes (razgovor) 16:20, 8 septembar 2014 (CEST)

@ Korisnik:Edinwiki: Mislim da me možeš odblokirati, obzirom da nema Wizarda, a razgovarali smo na sh.wikipediji (njegova str. za razg.) i riješili smo problem sa starim računima. --Munjanes (razgovor) 20:35, 9 septembar 2014 (CEST)

Ne znam o čemu ste sve razgovarali, ali ako ti je on dao blok onda bi ga on trebao i da skine. -- Edin(r) 22:14, 9 septembar 2014 (CEST)

: Kao što vidiš on je tamo pisao da me "ne može odblokirati dok se ne izjasne ostali korisnici". --Munjanes (razgovor) 22:22, 9 septembar 2014 (CEST)

::Ako te je Wizard blokirao, onda te treba on i deblokirati! Kad se Wizard vrati može se o tome razgovarati! Ako se uzme u obzi ovaj tvoj komentar treba o deblokadi dobro razmisliti! --AnToni(razgovor) 07:21, 10 septembar 2014 (CEST)

::: Ne vidim razloga zašto bi se zbog ovog komentara trebalo razmisliti o deblokadi. Nisam nikakva pravila ovdje prekršio. --Munjanes (razgovor) 12:09, 10 septembar 2014 (CEST)

:::: @Korisnik:Kensxy pogriješio si, treba PIRINEJSKO a ne PIRENEJSKO :) izvini što te ovako kontaktiram, nemam pristupa wikiju. --Munjanes (razgovor) 12:21, 10 septembar 2014 (CEST)

:::::Ah nisam to vidio, ali već je bilo ovako napisano, ne mogu ja naslov članka promijeniti. --Kensxy (razgovor) 12:31, 10 septembar 2014 (CEST)

:: U gornjem primjeru je prekršeno osnovno pravilo wikipedije: Pravilo lijepog ponašanja, te podmetanje nacionalizma i usporedba wiki sa državnim i političkim institucijama! (kakva wiki - takva i država) Ovaj komentar nema smisla, jer nije naše da brinemo o državama, niti da wiki (i administratore) uspoređujemo sa političkim sistemima!--AnToni(razgovor) 12:28, 10 septembar 2014 (CEST)

:Добро, настојат ћу да више не подмећем такве коментаре. (пишем нешто за ср.вики па је ћирилица). @Korisnik:Kensxy: можеш измијенити име, одеш тамо код "преглед хисторије" има "више" и ту узмеш "преусмјери страницу" :) --Munjanes (razgovor) 12:36, 10 septembar 2014 (CEST)

::C3r4 de ti mene odblokiraj, neće biti wizarda izgleda zadugo. Tačno ga čovjek po smrt može poslati (šala mala) :D --Munjanes (razgovor) 12:51, 10 septembar 2014 (CEST)

:::Tu sam ali treba mi sad da procitam sta su svi pisali. --WizardOfOz talk 20:56, 10 septembar 2014 (CEST)

::::Deblokiracu te jer se slazem sa KWiki i Cerom u potpunosti. Ne radi mi se o tome da te mrzim ili da mi nisi simpatican na neki nacin, radi se samo o tome da u politickim raspravama puknes. Kloni se politike i razmisli prije nego napadnes nekog na nacionalnoj osnovi. Kao sto je KWiki rekao, prije nego opalis, nisani. Ako treba izidji iz sobe, ugasi racunar pa onda smiren opet dodjes. Niko ovdje ne osporava tvoje doprinose, naprotiv! A kad tad ce te oni donijeti do adminskog statusa. A i taj alat nije bas nesto, imao sam ga na 4-5 projekata, pa sad samo ovdje. Admin ne znaci da si neki bolji vrag nego neko drugi. Naprotiv, moras suditi o stvarima u kojim mozda sam pravis gresku. Ne radi se o tome da mozes puci blok, nego da odvazes hoce li to nesto donijeti. Gledaj i ti si sad kroz ovo nesto naucio, sta vise ovaj korak mi se svidja. Kao sto sam ti rekao vise nisi samo na pracenju admina ovdje nego i stjuarda koji su mi obecali da ce u slucaju sumnje napraviti provjeru ako treba svaki mjesec. A ako ti mozemo vjerovati, a da ti nevjerujem ne bih te deblokirao, mislim da nece biti potrebno. Sad polako pamet u glavu i mirna bosna. --WizardOfOz talk 21:10, 10 septembar 2014 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Munjanes/Arhiva 2


Razgovor:Klagenfurt am Wörthersee

Da li je stvarno prevod imena jezera Wörthersee na bosanski Vrbsko jezero? Nije mi poznato! --AnToni(razgovor) 12:39, 21 august 2014 (CEST)

To je slovenski naziv, a vidim da ga i na HR Wiki koriste (i ne mora se raditi striktno o prevodu imena mada ima i toga /npr. Eisenstadt - Željezno/; jednostavno, Austrijanci imaju svoj, a Slovenci svoj naziv - isto kao Wien i Dunaj). Zato sam ostavio tako. Da su samo Slovenci, ostavio bih njemački naziv. A kako bi bio naš: "jezero Wörther" ili "jezero Wörth"? P. S: Ako ćemo zadržati slavenski naziv, trebao bi biti "Vrpsko" (jednačenje po zvučnosti), ali eto, ostavio sam B radi poštivanja izvornosti. -- KWiki (razgovor) 15:20, 21 august 2014 (CEST)

: Evo prijedloga na bosanskom: Oklagija-grad :D --Munjanes (razgovor) 00:04, 22 august 2014 (CEST)


Razgovor:Vrsar

stanovništvo općine Vrsar odstupa od podataka na zvaničnoj stranici zavoda za statistiku, jer je poslije popisa 2001. godine iz sastava općine Vrsar izdvojena općina Funtana, a dodato je nekoliko naselja ranije u sastavu Svetog Lovreča.--Rethymno (razgovor) 13:59, 22 august 2014 (CEST)


Razgovor:Sveti Lovreč (Hrvatska)

u tabeli broj stanovnika općine Sv. Lovreč odstupa od podataka na zvaničnoj stranici DZSH zbog toga što je poslije popisa 2001. nekoliko naselja izdvojeno i pripojeno općini Vrsar.--Rethymno (razgovor) 16:04, 24 august 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:VonLagum

Pozdrav, sporno je sve. Prvo tekst je najvećim dijelom prekopiran sa stranice tog udruženja. Znači prvi korak je kršenje Zakona o autorskim pravima. Drugo, sam tekst pošto je kopiran je vrlo esejističkog i propagadno-reklamnog stila, što nije za jednu enciklopediju. Treće, koliko ovakvih udruženja ima u svijetu? Udruženje za zaštitu mačaka, za čuvanje okoline itd.itd. postavlja se pitanje koliko je to važno za enciklopediju (relevantno). eto toliko zasad. --C3r4pričaj 13:27, 27 august 2014 (CEST)

Niko nema ništa protiv ni vas lično ni vašeg udruženja. Dalje, bez obzira ko ste i koga predstavljate, ovdje nažalost ne postoji mogućnost provjere pa korištenje pravih imena i prezimena nema svrhu jer moguća su i lažna predstavljanja. Dakle, i dalje postoji kršenje Zakona, jer Wikipedija ne može i ne želi imati probleme oko povrede lokalnih zakonskih rješenja. Dalje, krivo pretpostavljaš identitete, godine i sl. jer ni to ovdje nije važno (svi imaju ista podjednaka prava). Historija BiH jeste važna, naravno, jer je u velikoj mjeri vezana i za bosanski jezik i kulturu, međutim vaš članak se dotiče samo podataka o udruženju, pa je moj komentar bio u tom pravcu a ne negiranje ili omalovažavanje historije BiH. LP --C3r4pričaj 14:06, 27 august 2014 (CEST)

:Zaboravih napomenuti da vaš tekst nije izgubljen samo što je obrisan uz mogućnost da ukoliko se ukaže potreba ili konsenzus da se članak postavi, može vrlo lahko vratiti. --C3r4pričaj 14:07, 27 august 2014 (CEST)
Ok, obzirom da se slazemo oko kljucnih stvari hajmo onda naci mapu puta za prevazilazenje onih nesuglasica i pozitivno rijesiti problm na obostarno zadovoljstvo.
Meni je poznato sta je autorsko pravo i njegov znacaj te zakonske i kosekvence i sankcije u slucajevima krsenja istog.
Ja iskreno ne poznajem detaljno procedure i procese rada na samoj Wikipediji po ovom pitanju pa ovom priliko pitam za modalitet kojim se dokazjue autorsko pravo? (obzirom da stojim  nad ovim tekstom pod punom materijalnom i kaznenom odgovornoscu)
(u mogucnosti sam dati na uvid registaciske dokumente na kojima sam potpisan ili uputiti zvanican dopis na memorandrumu sa zigom uruzenja sa prismom namjere da stojim iza objava na www.bosona.ba i wP?)
Generalno ni ja nisam zadovoljan ukupnim tekstom na stranici ali rekonstukcija web-a ce morati malo sacekati jer sad imamo precih aktivnosti.
UG Bosona ima populisticki akcenat ali se njene aktivnosti vezu za promociju srednjovjekovne bosanske drzave i kao udruzenje postoji vec 6 godina. Vidio sam da druga udruzenja imaju takodjer svoje pozicije na WP i zelim ovim putem da postanemo dostupniji za gradjane koji imaju ideja i resursa da pomognu u realizaciji neporfitnih projekata.
Unutar udruzenja je osnovano i prvo bosanskohercegovacko heraldicko drustvo koje zelimo da razvijemo i unarijedimo da do te mjere da postane i zvanicno drzavno heraldiko drustvo (zemlje u okruzenju i citava Europa to vec odmano ima)
Dakle da rezimiram, tim smo egzistencijalno situiranih ljudi sa radim odnosom i redovnim primanjima te sve aktivnosti su produkt cisto entuzijazma i zelje da se populzira tradicija drzavnosti i pripadnosti jednoj drzavi.Nismo profintno udruzenje i ne bavimo se reklamnim aktivnostima vec tezimo da realizujemo projekte od znacaja za Bosnu i Hercegovinu. Ono sto nam je kljucno, da bi odrzali finasijsku neovisnost su ljudi, istomisljenici koji su spremni da ucestvuju u radu na volonterskoj osnovi.
Jedan od vidova prezentacije i organizovanja pojedinaca i individua u organizovanu skupinu je i pruzanje informacije putem WP a obzirom da svojim aktivnostima ostavljamo traga u svijesti gradjana mislim da cinimo aktivnost civilnog drustva sto je u skladu sa indexiranjem na WP.
Ono sto bi trebalo raspraviti je nacin kategorizacije nekog Udruženja građana na WP ?
stojim na raspolaganju za svaki vid konsultacija, sugestija, primjedbi i prijedloga poboljsanja
pozdrav
Emir Lagumdzija , Sarajevo

Moj prijedlog je sljedeći: Vratit ću vam vaš prethodni tekst na neku vrstu sandbox (to ovdje zovemo igralište ili testna stranica, pa je tamo uređujte, sa naznakom da radite na tekstu), tamo vam je niko neće obrisati. Pa kad je očistite, poboljšate, prebacit ćemo je u glavni imenski prostor. Lijep pozdrav i ugodan nastavak rada na bs.Wikipediji --C3r4pričaj 14:39, 27 august 2014 (CEST)
Ok, hvala najljepsa.
Zelim dakle uraditi ovo kao treba i u okviru pravila te bih molio i za sugestiju koji dio je potencijalno sporan i sta podlijeze eventalnoj izmjeni/dopuni?
(ja kao autor nisam dovoljno objektivan da kritički gledam na text)
Dodatno, nakon izmjena kojom procedurom tekst postaje online / javan?
pozdrav
Emir Lagumdzija, Sarajevo

Molim Vas da sve komentare, prepisku i diskusiju zadržite na ovoj istoj stranici gdje ja Vama pišem (radi preglednosti), dalje pokušajte pročitati gore navedene stranice pomoći (u plavo uokvirenom šablonu gdje piše :dobrodošli na Wikipediju na bosanskom jeziku - slobodnu enciklopediju!) tamo su navedene stranice gdje možete pročitati upute, pravila, smijernice i slično, zatim slobodno pišite po ovoj testnoj stranici, pa ćemo zajedno sa drugim korisnicima dati sugestije ili će neko pomoći, nešto dodati, oduzeti i slično. --C3r4pričaj 15:03, 27 august 2014 (CEST)

Najnoviji pravopis dozvoljava i Bizant i Bizantija i bizantijski i bizantski, kao i onaj iz 1996. – KWiki (razgovor) 15:45, 6 februar 2021 (CET)


Razgovor s korisnikom:Kassius~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Kassius. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Kassius~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Hasak eda

Hvala ti na doprinosu (i samo nastavi), ali vidim da ne ubacuješ infokutije u članke koje uradiš. Ako ne znaš gdje su, možeš ih naći ovdje. Naravno, treba i popuniti odgovarajuće parametre u njima kad se ubace. Uvijek možeš vidjeti kako je to urađeno u drugim člancima ako nisi siguran šta i kako. -- KWiki (razgovor) 18:09, 12 septembar 2015 (CEST)

Infokutije obično idu iznad početnog teksta, tj. iznad npr. "Italijani su narod....", kako bi infokutija išla paralelno s tekstom i članak imao fin izgled. Pozdrav --Munja (razgovor) 00:23, 14 septembar 2015 (CEST)

Molim vas da se, kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika, obavezno potpišete uz pomoć 4 znaka ~~~~ ili tako što ćete pritisnuti znak za potpis u alatnoj traci na vrhu prozora za uređivanje. Hvala.

Evo kako se dodaju reference, nek imaš kao podsjetnik: link. --Munja (razgovor) 18:30, 4 juni 2016 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Hasak eda


Razgovor:Čudnić

Zahvaljujem na pomoći da se vodotok označi pravim imenom, onako kako ga zna lokalno stanovništvo. Inače, kada je riječ o bh. hidrografiji, naši geografi i ostali "graphein-i" i "logos-i" imaju puuuno posla. Nekada je neko - davno pitao ljude kako se zove ova rijeka/potok, a po sopstvenoj (naravno subjektivnoj) procjeni razvrstavao pomenute kategorije. Pitanje je i danas otvoreno: ko nam je i u koje godišnje doba (i pri kojem vodostaju) proslijedio današnje kartografske oznake naših rijeka, potoka, potočića, vrela???...
Uz srdačne pozdrave,
Vaš Rh+ (razgovor) 20:40, 27 august 2014 (CEST)
PS: Kartu čitaj - a seljaka pitaj!


Razgovor o šablonu:Jez-ko/dok

Zna li neko da proširu onu tabelu u dokumentaciji, za druga dva parametra? --AnToni(razgovor) 22:38, 27 august 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Roserbud

Trebate pročitati pravila Wikipedije. Nema postavljanja članaka koji nisu od važnosti za Wikipediju, kao ni slika za iste. Pročitajte još jednom pravila koja su objavljena na vašoj stranici za razgovor (u dobrodošlici). --Munja (razg.) 01:38, 28 august 2014 (CEST)
Ovdje se radi o biografiji muzicara/pjevaca kao sto vidite. Nije mi jasno zasto to nije od važnosti Wikipediji?--Roserbud (razgovor) 14:37, 28 august 2014 (CEST)

Muzičar kojeg navodite nije baš "popularan". Pogledajte šta nije Wikipedia! Lp --Munja (razg.) 14:39, 28 august 2014 (CEST)
Da li ste pročitali cijelu biografiju da bi mogli suditi o nečijoj popularnosti? Sasvim uredno sam navela godine i povezala događaje koji su bitni.--Roserbud (razgovor) 14:44, 28 august 2014 (CEST)

Sve razumijem ali u tekstu članka  vlastito ime napisati malim slovom nema nikakvog smisla. Ispravite gramatičke greške i prepravite članak na bosanski jezik ili ću ga nominirati za brisanje. Lijep pozdrav! -- Golden Bosnian Lily (r) 22:34, 18 septembar 2014 (CEST)
Upravo radim na tome...hvala na skretanju pažnje, i meni to bode oči :)--Roserbud (razgovor) 22:40, 18 septembar 2014 (CEST)

Članak je kontroverzan, tj. irelevantan. Na stranu to, je li glazba ili muzika? :D --Munjanes (razgovor) 23:26, 18 septembar 2014 (CEST)
Muzika naravno :D Nemojte me mučiti, pomažite mi...ovo mi je prvi članak i nikako da ga završim :(--Roserbud (razgovor) 23:28, 18 septembar 2014 (CEST)

: Preuzmite infokutiju sa nekog članka gdje je to fino sređeno, npr. Dino Merlin. Mi nemamo ovu infokutiju "Glazbenik". --Munjanes (razgovor) 23:34, 18 septembar 2014 (CEST)
Evo sad sam to popravila :) Oprostite mi molim Vas ali bas sam se namučila sa ovom biografijom :( Da li je sad u redu?--Roserbud (razgovor) 23:43, 18 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Climber~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Climber. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Climber~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:25, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:48, 19 april 2015 (CEST)