Razgovor s korisnikom:Stefan333~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Stefan333. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Stefan333~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:34, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:50, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor s korisnikom:PeppermintSA

Molim vas da za provjeru izgleda članka koristite opciju „Prikaži izgled“.Učestalim korištenjem opcije „Sačuvaj članak“ opterećavate stranicu nedavne izmjene i historiju članka. Hvala.

Ne zanemaruj ove napomene. Koristi ovo dugme - olakšat ćeš i sebi i drugima. -- KWiki (razgovor) 15:23, 15 septembar 2014 (CEST)

: Koristi ovo dugme, majka mu stara :D --Munjanes (razgovor) 23:35, 20 septembar 2014 (CEST)
svaki put se zanesem, izvini :D PeppermintSA (razgovor) 23:38, 20 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Kenkap

Trebate pomoć u vezi kreiranja članka Ryōsuke Ōhashi? --Golden Bosnian Lily (r) 23:58, 18 septembar 2014 (CEST)

Halo!
Hvala na ponudi za pomoc :) - trebao sam nekoliko minuta dok sam skuzijo link strukturu.

Napravio si malo nereda (mada ne s tom namjerom), pa sam te morao preventivno blokirati na 24 sata, dok malo upoznaš osnovne tehničke stvari (prouči ovu dobrodošlicu iznad - ne postavlja se ona tek tako). Ubuduće, kad ti nešto ne bude jasno, prvo pitaj, pa uradi, a ne obrnuto (svi smo bili početnici). Sad si, npr, preusmjerio posebnu stranicu projekta (Igralište - samo mu ime kaže za šta služi) na članak o Ohashiju, što veze s vezom nema (preusmjerenje/premještanje koristi se kad za jednu stvar/pojam/osobu/događaj postoji više naziva, pošto naziv može biti samo jedan, naravno). Da ti se ovo ne bi ponovilo (ako misliš nastaviti raditi na Wikipediji), napravi podstranicu (npr, "Korisnik:Kenkap/Test") svoje korisničke stranice (naravno, prvo nju trebaš napraviti) i radi na njoj dok se malo uhodaš. I na stranicama za razgovor obavezno je potpisivanje (klik na ovu plavu olovku u gornjoj alatnoj traci). -- KWiki (razgovor) 01:17, 19 septembar 2014 (CEST)
Kad sam bio gotov sa "igralistom" gresku sam uradio pa stavio na /wikipedia/ mjesto (glavno).
Znam da sam milion puta "sacuvao clanak" mjesto "prikazi izgled".
Htjeo sam samo jos da promjenim 2-3 greske u artikelu - onaj na glavnom /wiki/.
To je to. --Kenkap (razgovor) 01:24, 19 septembar 2014 (CEST)

: Joj Kenkap, uradio si haos. :D Kad pišeš članak, nemoj na igralištu pisati, ako ga misliš sačuvati :D Direkt piši na pravom linku, jer je igralište samo za testiranje, a ovako se sve poremeti kad se premješta. Pozzz. --Munjanes (razgovor) 01:27, 19 septembar 2014 (CEST)
Ali onda bi bilo bolje u igralistu nedati opciju da se moze memorisati. Imam naviku da to radim. Uglavnom, sad znam.

Imali negdje uputstvo kako bi mogao da promjenim clanak da bude u enciklopediskom stilu? --Kenkap (razgovor) 14:21, 5 oktobar 2014 (CEST)

Molimo pogledajte Wikipedia:Članci --Munjanes (razgovor) 14:26, 5 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Gabrijela~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Gabrijela. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Gabrijela~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:26, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Boj na Večićkom polju

Treba se koncentristati na temu, dakle Boj na Večićkom polju, a ostale činjenice pomoću internih linkova povezati sa člankom! --AnToni(razgovor) 11:04, 17 septembar 2014 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Boj na Večićkom polju


Razgovor s korisnikom:178.77.22.194

Nemoj brisati reference, to je vandalizam. --Munjanes (razgovor) 23:33, 17 septembar 2014 (CEST)

Brisao sam samo duplikate. Neću više! Neću da budem Vandal-isti!
178.77.22.194 23:40, 17 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Naraza

Koristite češće ovo dugme.
Molim vas da za provjeru izgleda članka koristite opciju „Prikaži izgled“.Učestalim korištenjem opcije „Sačuvaj članak“ opterećavate stranicu nedavne izmjene i historiju članka. Hvala.

Kad se postavlja datoteka, nije dovoljno samo navesti licencu nego treba popuniti i ovaj "formular":
{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}
, a to nije urađeno na slici Tonke Šoljana. -- KWiki (razgovor) 00:52, 15 novembar 2014 (CET)

Ako ste to vi Yahadzija, onda bi bilo bolje da koristite Vaš glavni račun. --Munja (talk) 15:33, 9 april 2015 (CEST)

Slabo pratiš; nije Yahadzija. Ali jest neko od njegovih saradnika ili studenata. -- 109.175.27.248 15:40, 9 april 2015 (CEST)

Molim vas da pratite usvojenu konvenciju o korištenju imena hemijskih elemenata: dušik (N), kisik (O), vodik (H), ugljik (C). (dakle, NE azot, vodonik...) --سلام - C3r4r2d2 14:23, 31 juli 2015 (CEST)
U redu, hvala
Naraza (razgovor) 14:41, 31 juli 2015 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Mastodon~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Mastodon. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Mastodon~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)


Razgovor:Interakcija gena

Uz izvinjenje, hvala na pomoći! Imam viziju kako dosadašnje priloge (svoje i tuđe) povezati u logičan niz.
Tuđe ću korigirati samo ako su netačni!
Rh+ (razgovor) 20:18, 19 septembar 2014 (CEST)

Predlažem da cijeli ovaj članak premjestimo na kraj članka Gen, jer, prema sadržaju en.wiki članka Gene, tamo pripada.
Rh+ (razgovor) 19:38, 28 januar 2015 (CET)

: Nepoznati korisnik je dobro korigirao definiciju Ekspresivnost iako i izvorna nije pogrešna!
Rh+ (razgovor) 09:24, 29 april 2015 (CEST)


Nakon nekoliko neuspjelih pokušaja da tekst o Institutu za genetičko inženjerstvo i biotehnologiju dopunima spiskom naučnih i stručnih saradnika, molimo vas da primijenite iste kriterije kao i za neke druge institucije (npr. Orijentalni institut).
Napomena: Na osnovu čega očekujete subjektivnost u člancima o živućim osobama iako ih niste pročitali? U našim prilozima su navedene samo "gole" činjenice (godina rođenja, ključne faze napredovanja i relevantne reference, koje možete provjeriti).
Rh+ (razgovor) 11:51, 22 septembar 2014 (CEST)

Tražimo uravnotežen odnos prema institucijama

Nespretno sam preusmjero Institut za genetičko inženjerstvo i biotehnologiju. Molim da mi pomognete da ga postavimo kao članak
Institut za genetičko inženjerstvo i biotehnologiju (INGEB), Sarajevo
Razlog: Počev od poštara i studenata pa do šire javnosti ova institucija je odavno prepoznatljiva kao INGEB.
Hvala, unaprijed!
Rh+ (razgovor) 13:09, 18 novembar 2014 (CET)

Otišlo je sad u pravi im. prostor ;) --C3r4razgovor 13:13, 18 novembar 2014 (CET)

Članak je zaključan, zbog vraćanja promjena od strane Falcon Bosa! Ionako ga treba obraditi, jer je vjerovatno doslovce prepisan iz neke brošure, izvještaja ili nečega sličnoga! Kako takvi radovi obično stilski ne odgovaraju enciklopediji, potrebno ih je doraditi.--AnToni(R) 15:31, 14 oktobar 2015 (CEST)

Obrisao sam članke koje se odnose na pojedine "organizacijske jedinice" INGEB-a. Smatram da njima nije mjesto u enciklopediji (u zasebnim člancima) nego se mogu uklopiti u postojeći ovaj članak. To bi bilo isto kao da pišemo o nekom fakultetu pa svaki za razred, učionicu i kancelariju i čistačicu otvorimo poseban članak. --سلام - C3r4r2d2 08:13, 17 februar 2017 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Institut za genetičko inženjerstvo i biotehnologiju u Sarajevu


Razgovor:Orahova (Kotor-Varoš)

Navođenje činjenica, bez izvora nije prikladno enciklopediji! Ako se tematski obrađuje jedan historijski period, onda bi trebalo napomenuti i napad na selo Serdari, sa srpskom većinom u kome je poginulo 13 ljudi, vojnika Vojske Republike Srpske i civilaObilježena 17-godišnjica...

Pouzdano znam gdje su Serdari! Ko Vama brani da o njima napišete članak! Ako neće niko, kad uhvatim vremena - ja ću!
Napomena: Ovdje nije riječ u "historijskom periodu", nego o naseljenom mjestu Orahova!!!
Rh+ (razgovor) 12:24, 22 septembar 2014 (CEST)

Kako navodite nedovoljne i nepotpune informacije, onda je bolje ovaj dio izbrisati! --AnToni(razgovor) 12:29, 22 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Budalina

Nemoj provocirati sa vrlo novim "kratkim" člancima! --Munjanes (razgovor) 14:55, 22 septembar 2014 (CEST)


Razgovor:Srednji istok

Cijeli članak prevodim sa en.wiki. Problem je što je tekst potpuno anglocentričan (vidi npr. Razgovor:Bliski istok), pošto je ovo članak koji su na Meta izabrali među 1000 najvažnijih, hoću da ga prevedem i proširim koliko god moguće više, ali će ga u nekom narednom periodu trebati preraditi na više eurocentrično, odnosno globalno. --C3r4pričaj 20:08, 22 septembar 2014 (CEST)

Aferim Cera, ćemo da pomognemo! --Munjanes (razgovor) 21:04, 22 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Hahahahah~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Hahahahah. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Hahahahah~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:26, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Minda~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Minda. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Minda~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:28, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:50, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Vranići kod Vižinade

Je li ovo službeni naziv, tj. može li se preimenovati u "Vranići (Vižinada)" ili ne? -- KWiki (razgovor) 14:10, 28 septembar 2014 (CEST)

Vranići kod Vižinade je službeni naziv.--Rethymno (razgovor) 15:31, 28 septembar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Agaton~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Agaton. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Agaton~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:24, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:47, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor o šablonu:Kurs

Možda u šablonu treba osmisliti zamjenu za strelice , te dodati reference za kurs po kursu banke BiH ili neke druge institucije sa datumom. --AnToni(razgovor) 12:23, 2 oktobar 2014 (CEST)


Stranica je identična stranici Srpskohrvatske wikipedije. Varijanta srpskohrvatskog jezika odgovara najviše bosanskom jeziku, odnosno jeziku koji koriste ljekari u Bosni. Stranicu sam ja postavio prije nego što sam se logirao. -- Hpandza (razgovor) 12:53, 3 oktobar 2014 (CEST)

@Hpandza: Ovo nije varijanta SH nego čisti hrvatski standard (sustav, kronični, slinovnica, drugamo), za koji sumnjam da odgovara većini ljekara u BiH. Ako već kopiraš, onda prilagodi pravopis (ja sam sad sredio - ovo kažem za ubuduće). I članke treba povezivati na Wikipodacima (Wikidati). Tamo su premješteni nekadašnji interwiki linkovi. -- KWiki (razgovor) 14:13, 3 oktobar 2014 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:MKB-10, poglavlje XI: Bolesti probavnog sistema


Razgovor s korisnikom:George333~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu George333. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u George333~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:26, 17 mart 2015 (CET)


Razgovor s korisnikom:Zlatan Zmaj

Tekst je prekopiran sa članka FK Željezničar Sarajevo. Kakva je svrha 2x isti tekst? --Munjanes (razgovor) 22:56, 5 oktobar 2014 (CEST)
preurediti ću ga

Hajde, bujrum, preuredi, samo nemoj da bude kopija sa drugih stranica, ispravi greške i prihvatit ćemo ga. I molim te, pogledaj ispod ovog teksta upozorenja!!! --Munjanes (razgovor) 23:03, 5 oktobar 2014 (CEST)
Molim vas da za provjeru izgleda članka koristite opciju „Prikaži izgled“.Učestalim korištenjem opcije „Sačuvaj članak“ opterećavate stranicu nedavne izmjene i historiju članka. Hvala.
Molim vas da se, kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika, obavezno potpišete uz pomoć 4 znaka ~~~~ ili tako što ćete pritisnuti znak za potpis u alatnoj traci na vrhu prozora za uređivanje. Hvala.
--Zlatan Zmaj (razgovor) 23:09, 5 oktobar 2014 (CEST)da li je ovo na stranici uredu ili ću još urediti
Ovo uopce nije ni lose za pocetak, ali se mora polahko prosirivati, relativno je kratak clanak, i pokusaj da koristis tipku PRIKAŽI IZGLED, to je između tipki SAČUVAJ ČLANAK i PRIKAŽI RAZLIKU, on ti sluzi da pogledas sta si napisao ali ti ne zapamti, ne sacuva nista, a dosta je korisna da ne bi nonstop spremao promjene i onda se opterecava i server i spisak promjena, pa ovi sto paze na taj spisak imaju puno posla :-) :-) --5.102.178.131 09:03, 6 oktobar 2014 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Zlatan Zmaj


Razgovor s korisnikom:BosanskiZmaj1996

Ne možeš tek tako slike postavljati, imaju pravila šta se smije postaviti, a šta ne! Inače, na lijevom meniju imaš opciju "Postavi datoteku", samo prvo pročitaj pravila!!! --Munjanes (razgovor) 14:12, 6 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Saguamundi

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Saguamundi. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Saguamundi~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)


Razgovor:Smilja Mučibabić

Molim - pomozite mi. Koje riječi u ovom članku su na ne-bosanskim jezicima?!
Rh+ (razgovor) 15:08, 7 oktobar 2014 (CEST)

Znanost = nauka itd. itd. nema ih mnogo. + red riječi u rečenici. --C3r4razgovor 15:18, 7 oktobar 2014 (CEST)

Znanost je lijepa bs. riječ (Halilović, I izdanje, str. 620!). Po meni, i prikladnija od nauka jer postoji i vjeronauka i sl (koja nije u suglasju sa savremenim shvatanjem pojma nauka). Zašto prepuštate tu mašu riječ kroatizmima?
Rh+ (razgovor) 16:40, 7 oktobar 2014 (CEST)

(Halilović, I izdanje, str. 353) - naučnik. Morat ćemo napraviti konsenzus --C3r4razgovor 16:52, 7 oktobar 2014 (CEST)

Ne dajite ishitrene nadnaslove na kojem jeziku je pisan ovaj tekst. Prije toga, konsultirajte relevantne izvore. Uz Halilovića, i izdanja Instituta za jezik:
*Rječnik bosanskog jezika,
*Pravopis bosanskog jezika,
*Gramatika bosanskog jezika
*idruga izdanja ove (najkompetentnije) institucije!!!
Rh+ (razgovor) 13:38, 8 oktobar 2014 (CEST)

--C3r4razgovor 13:45, 8 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor o kategoriji:Genetika

Kako korigirati pogrešne navode u sekcijama gdje nemam pristupa?
Primjer (kako bi trebalo):
*Genetika - genetički
jer je:
*Geneza - genetski
Rh+ (razgovor) 11:39, 9 oktobar 2014 (CEST)

Jel mislite na naslove kategorija? --C3r4razgovor 11:48, 9 oktobar 2014 (CEST)

Unutar kategorija Genetika, Biologija i Medicina su članci (podkategorije ?) u kojima sve oznake genetski treba korigirati u genetički.
Rh+ (razgovor) 12:59, 9 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor:Hromosom 15

Pregledao sam sve wiki-postavke hromosoma 15. Sve su naglavačke! Kraći krak svakog hromosoma uvijek ide gore. Hajmo mi biti prvi (bar u tome)!!!
Rh+ (razgovor) 00:15, 10 oktobar 2014 (CEST)

@Rh+: Mislite na sliku/slike? Kako možemo popraviti, ove su slike na commons i koriste jednu te istu sliku više Wikipedija. Ili je nešto drugo, ali možete ako je nešto manje i Vi popraviti! --Munjanes (razgovor) 00:18, 10 oktobar 2014 (CEST)

Izgleda da je en.wiki postavila sliku naglavačke, a loši đaci prepisali! Pogledajte hromosom 15 na bilo kojem kariogramu pa ćete vidjeti! Ni nalik! Ma jeste ali naglavačke - ma neka je vala i commons - ali tako je!
Rh+ (razgovor)

Vidim jutros da su i komšije hromosom 15 stavile na svoje noge!LP!
Rh+ (razgovor) 11:46, 10 oktobar 2014 (CEST)

Ne, to je naš Munjanes napravio! Sad je i na engleskoj wikipediji na pravim nogama ;) --C3r4razgovor 11:48, 10 oktobar 2014 (CEST)

Kako se izgubila trećina članka?! 21775198.138-dopisnik (razgovor) 22:00, 20 juli 2021 (CEST)

Koji su članci nestali?--AnToni(R) 05:52, 21 juli 2021 (CEST)

Nedostajao je dio citogenetičke pruge u hromosomu 15, ali sam to nadoknadio.
Možemo li napraviti infokutiju hromosom? 21775198.138-dopisnik (razgovor) 23:12, 22 juli 2021 (CEST)

:https://bs.wikipedia.org/wiki/Šablon:Infokutija_hromosom palapabosnia (razgovor) 23:41, 22 juli 2021 (CEST)


Razgovor:Hromosom 14

I hromosom 14 je naglavačke u svim wikipedijama. On je akrocentrik (centromera pri vrhu)!!!
Rh+ (razgovor) 16:36, 10 oktobar 2014 (CEST)

Okrenut ispravno --Munjanes (razgovor) 17:15, 10 oktobar 2014 (CEST)

Juče (prije podne) hromosomi 14 i 15 su bili "došli sebi", tj. ispravili se! Kao da su "pod vidnim djejstvom alkohola", sinoć su opet pali naglavačke!
Ne umijem se koristiti datotekom svg. (gdje ih ima), pa predlažem da ne čekamo moju doedukaciju, tj. da ih Vi - ili  postavite na noge ili nađete u datoteci (što je najbolja opcija) u kojoj su i svi ostali hromosomi. Da postavimo sve na svoje mjesto pa krenemo u došmnkavanje,
Srdačno,
Rh+ (razgovor) 12:03, 11 oktobar 2014 (CEST)

Ne razumijem, kod mene su oba hromosoma ispravnog izgleda (mislim na članku naravno) ;) --C3r4razgovor 12:09, 11 oktobar 2014 (CEST)

178.77.21.185 17:20, 11 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Rade012

O kojim se člancima radi? Morate shvatiti da ako je članak prepričan svojim riječima - ne podliježe brisanju, a referencu (recimo sa vaše stranice) je dozvoljeno navesti. --Munjanes (razgovor) 20:46, 10 oktobar 2014 (CEST)

Nisam našao da je tekst kopiran sa vaše stranice. Na Wikipediji je dozvoljeno dodati referencu, tj. web-sajt koji potvrđuje ono što je izneseno u članku, tako da nema spornog teksta koji bi morali ukloniti. Čak referenca sa wikipedije bi mogla doprinijeti posjećenosti Vašeg sajta, a posjećivali bi je ljudi koji naiđu na ovaj članak. Ako partikularno nađete neki sporni dio teksta (ne reference), slobodno me/nas kontaktirajte! --Munjanes (razgovor) 21:08, 10 oktobar 2014 (CEST)

: Pardon, našao sam dijelove gdje je tekst obrađen sa ćirilice i ijekaviziran, ali moramo vidjeti sa ostatkom zajednice da li je to dozvoljeno. --Munjanes (razgovor) 21:11, 10 oktobar 2014 (CEST)

Ovo je bio vaš izvor "Други светски рат, Војноисторијски институт ЈНА, књига 1, 1957." Nije mi jasno kako se može staviti "copyright" na nešto što ste vi preuzeli iz ovih knjiga? -- Amir.beg (razgovor) 21:30, 10 oktobar 2014 (CEST)

: To je još gora stvar. Onda smo izvršili dvostruko kršenje autor.prava (ne ulazim u odnos između knjige i stranice, što ga je Amir naveo). Stavio sam oznaku da su sporna autorska prava, pa će neko (ili autor prvobitnog članka) morati prepraviti i ponovno napisati. --C3r4razgovor 12:07, 11 oktobar 2014 (CEST)

:: Uradio sam ono što treba uraditi. Članci su označeni da krše autorska prava, ako se ne prerade u izvjesnom vremenu, bit će obrisani. --C3r4razgovor 13:07, 11 oktobar 2014 (CEST)

::: Potpuno se slažem --C3r4razgovor 13:13, 11 oktobar 2014 (CEST)

: Cera, slažem se sa tvojom odlukom. Nisi ti džaba naš budni Cerminator. -- Amir.beg (razgovor) 16:18, 11 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Munjanes/Arhiva 1

Zašto baš ja pišem o Vlašiću? Zato što od moga dolaska na bs.wiki tu zjapi praznina. Nisam dočekao da to učini neko kompetentniji! Mislim da je (za početak) ovo veliki napredak. Ko voli nek izvoli - bolje!
Rh+ (razgovor) 19:20, 11 septembar 2014 (CEST)

Nisam ništa brisao, nego pokušao korigirati tehničke propuste. Izvinjavam se!
Yahadzija
Rh+ (razgovor) 19:32, 11 septembar 2014 (CEST)

Vidim već ti prebacio, a htjedoh te pitati zar tension nije napon, a pressure je pritisak. OK, super, ne moraš objašnjavati, skonto sam ;) ;) --C3r4pričaj 22:04, 16 septembar 2014 (CEST)

Jest, samo sam ja naknadno vidio da ima članak i pressure (koji nema interwiki linkova), pa me malo zbunilo. :D --Munjanes (razgovor) 22:17, 16 septembar 2014 (CEST)

*Vidi; Halilović, str. 526, 3. natuknica - desno!
Rh+ (razgovor) 22:51, 18 septembar 2014 (CEST)
* Halilović str. 522 :) -- Golden Bosnian Lily (r) 23:19, 18 septembar 2014 (CEST)
@ Rh+ i GBL: imamo oba ispravna, samo stepen je udomaćeniji, zar ne? :) --Munjanes (razgovor) 23:21, 18 septembar 2014 (CEST)

Ne znam da sam ikad u životu tokom razgovora spomenuo riječ stupanj. :) --Golden Bosnian Lily (r) 23:26, 18 septembar 2014 (CEST)

: Ma ti si moj čoj'k, GBL! :D --Munjanes (razgovor) 23:26, 18 septembar 2014 (CEST)

:: Konačna presuda "Pravopisnog one-man tribunala": :-) oboje je ispravno po Pravopisu; dakle, neka svako koristi ono što mu je bliže. Lolo moja, demokratija je... :-) -- KWiki (razgovor) 02:10, 19 septembar 2014 (CEST)

Treba mi pomoć! U obje ima po jedna sitnica, koju ne umijem apsolvitrati!
Mala: U praznu rubrik treba ubaciti 50!
Velika: Red Sheldon prostor 4 pripadajuće rubrike treba podijeliti na tri ravnopravna dijela!
Unaprijed zahvalan --Rh+ (razgovor) 01:39, 19 septembar 2014 (CEST)

Obje tabele:  --Munjanes (razgovor) 19:32, 19 septembar 2014 (CEST)

To ne bi bilo po pravilima jer taj članak može i treba otvoriti svako, pa ako bi se zaštitio, onda bi se onemogućilo to pravo. Pusti ga, okanit će se valjda. -- C3r4pričaj 15:01, 19 septembar 2014 (CEST)

OK! --Rh+ (razgovor) 22:59, 19 septembar 2014 (CEST)

:KWiki me je negdje spomenuo, pa evo da i ja kažem svoje. Smatram da upotreba AWB-a u općom smislu nije pogrešna (alat je baš i napravljen da nam pomogne). Međutim, nije ni poželjno pretrpavati nedavne ako se radi o velikom broju (trivijalnih) izmjena. U tim slučajevima je bolje izmjene izvršiti sa botom (može se staviti naprimjer na moj spisak EdinBota negdje). Pošto lokalno trenutno nemamo zvaničnih pravila uvezi AWB-a, možemo se samo osloniti na zdrav um. -- Edin(r) 20:06, 23 oktobar 2014 (CEST)

:Niko ga ne koristi umjesto bota, a ja znam i šta je pozadina ovakvog ponašanja, nego čekam da se kod Munjanesa upali lampica. Ima određena mudrost, zašto se awb ne koristi kao bot. No, ovom korisniku upravo to smeta u naumu i planovima. Edine, u pravu si, kod tebe već postoji centralni prostor za izmjene. Najlakše je sa jednog mjesta sve nadzirati. Očekujem da i drugi to primijete.--palapabosnia (razgovor) 20:12, 23 oktobar 2014 (CEST)

:: Pa Palapa de nas prosvijetili da i mi skontamo.--C3r4razgovor 20:18, 23 oktobar 2014 (CEST)

Uvijek su znali. :-) -- KWiki (razgovor) 19:17, 23 oktobar 2014 (CEST)

Za ovo zamjenjivanje " " pogledaj šta mi je Toni rekao. Vratit ću ove što sam uklonio u prvom dijelu članka kad nastavim lektorisanje. -- KWiki (razgovor) 03:02, 24 oktobar 2014 (CEST)

Naziv NS je Datoteka (ranije Slika), pošto voliš da je sve uniformno, eto stavio sam i taj slučaj. Drugo, kad mi šta padne na pamet stavit ću. Samo slušaj unutrašnji glas i nećeš pogriješiti. Polahko i smireno. Dok si mlad i imaš energije, samo radi, kad dođu djeca, žena, punica i sl. vidjećeš kako ćeš se smiriti. --C3r4razgovor 08:33, 24 oktobar 2014 (CEST)

haha, nisam te skonto za ovo srpski i ćirilica. Primjer? --C3r4razgovor 08:42, 24 oktobar 2014 (CEST)

:Persu. --C3r4razgovor 08:57, 24 oktobar 2014 (CEST)

::Odblokirao sam ti IP adresu. Haj sad probaj, al bota ne diraj dok ga ne popraviš (u saradnji sa Edinwikijem). --C3r4razgovor 21:35, 24 oktobar 2014 (CEST)

Hvala - nisam znao!
Rh+ (razgovor) 14:11, 25 oktobar 2014 (CEST)

Šablon:Karta svijeta na klik/long2 i Šablon:Karta svijeta na klik/lat bi trebao povezati sa ostalim wiki. -- Golden Bosnian Lily (r) 23:52, 25 oktobar 2014 (CEST)

, hvala GBL! --Munjanes (razgovor) 23:58, 25 oktobar 2014 (CEST)

Ja ću prevesti što ti je ostalo, samo mi ne pravi konflikte (za svaki slučaj; upravo radim). :-) -- KWiki (razgovor) 02:14, 26 oktobar 2014 (CEST)

Pretpostavio sam da radiš, pa i ne diram. :-) -- Munjanes (razgovor) 02:17, 26 oktobar 2014 (CEST)

: He-he. ;) Ovako: Novi Južni Vels trebalo bi pisati malo južnije, bliže Victoriji; Ako je to nezgodno, onda neka stoji ovako. Dalje, ove linkove na paralele i meridijane oko karte (kojih nema u kodu; vjerovatno su uključeni u šablon) trebaš prepraviti u skladu s nazivima članaka ili napraviti preusmjerenja. Danas, tj. jučer, uradio sam 4 paralele, mada samo 1 "okruglu" (40-u sjevernu), koja sad nije plava. A inače - svaka ti čast za trud. :-) -- KWiki (razgovor) 02:18, 26 oktobar 2014 (CET)

:: Koji treba pattern za koordinate? XX. paralela/meridijan (strana) -- ovako ? Svaka čast tebi za trud. -- Munjanes (razgovor) 02:29, 26 oktobar 2014 (CET)

::: Pa vidiš u Nedavnim kako piše. ;) Npr, 40. paralela (sjever). A N. J. Vels je dobar. ;) -- KWiki (razgovor) 02:32, 26 oktobar 2014 (CET)

::: P. S: Jesi li primijetio da nema Hrvatske? :-) (Vidi ovo.) -- KWiki (razgovor) 02:40, 26 oktobar 2014 (CET)

:::: Primijetio sam. Možda ih i dodam ako se udobre. Eto pogledaj sad linkove koordinata, sredio sam preko bota. --Munjanes (razgovor) 02:42, 26 oktobar 2014 (CET)
Hvala, hvala (opet; za ovaj drugi šablon). :) Još 1 stvar samo: kako da se na karti prikazuje broj u ovom malom bijelom polju, kao na EN Wiki? -- KWiki (razgovor) 11:17, 27 oktobar 2014 (CET)

Kad ga update-ujem :-) --Munjanes (razgovor) 11:24, 27 oktobar 2014 (CET)

:  --Munjanes (razgovor) 07:13, 28 oktobar 2014 (CET)

Pogledaj Wikidatu: jedan od primjera, pogledaj kad je Edinwiki dodao link za bs.wiki! Zašto se onoliko povećala veličina? preko 4kb, totalno mi je nelogično. --C3r4razgovor 08:55, 29 oktobar 2014 (CET)

Dobro pitanje. Moguće je dvoje: ili kod nas nije uredu modul za wikidatu ili kod njih. Ja ću vidjeti kod nas kad mognem. --Munjanes (razgovor) 09:04, 29 oktobar 2014 (CET)

:Mislim da se radi o istom problemu od prije mjesec dana (ili barem sličnom: Wikipedia:Čaršija/Arhiva 30#Povezivanje članaka na ostalim wikipedijima!): Sve navedeno se vidi na mojim primjerima ovdje -- Golden Bosnian Lily (r) 09:39, 29 oktobar 2014 (CET)

Zaboravi uopće na to. Ko te nagovara na takve %$$#$? --C3r4razgovor 15:16, 1 novembar 2014 (CET)

Ne nagovara niko, samo red je da imamo pošto je skoro ravnopravna u bosanskom jeziku. --Munjanes (razgovor) 15:21, 1 novembar 2014 (CET)

: Opet si gluposti spomenuo :-) --Munjanes (razgovor) 15:21, 1 novembar 2014 (CET)

::Evo obrisao ;) ;) Pročitaj historiju čaršije (arhive), pa pogledaj šta su pisali ljudi koji su započeli bs.wikipediju! Ima tu nešto i između redova, a shvatit ćeš kad pročitaš. --C3r4razgovor 15:25, 1 novembar 2014 (CET)

::: Pogledao sam ja to davno, što ne znači da nekad ne bi trebalo probati dodati još koje pismo. Idemo redom, prvo treba dodati funkciju "Download as PDF", u tome smo fakat zaostali (imaju ovo sve Wiki). -- Munjanes (razgovor) 15:32, 1 novembar 2014 (CET)

To PDF ok, tehničke stvari su uvijek cool. A ako želiš pokreni na čaršiji glasanje za ćirilicu, i odmah velikim slovima upiši moj glas PROTIV i to boldirano. --C3r4razgovor 15:36, 1 novembar 2014 (CET)

: Čemu toliki animozitet prema "istočnoj strani"? Prvo gvožđe ispada sinonim za željezo (i nema druge), sad i ovo. Pa i ovo je tehnička stvar - čisto mijenjanje simbola nekim drugim simbolima, a baš je cool. -- Munjanes (razgovor) 15:39, 1 novembar 2014 (CET)

:: U FBiH je službena latinica, u RS-u i Ć i L (ako ne griješim), ali to nema veze s Wiki pošto Wiki nema veze sa državom, pa je stoga relevantno kakvo je tu stanje u bos. jeziku. A stanje je takvo da naš jezik ima oba pisma, mada nisam zastupnik uvođenja ćirilice na Wiki (čisto iz praktičnih, tehničkih razloga; inače nemam ništa protiv nje). -- KWiki (razgovor) 15:47, 1 novembar 2014 (CET)

::: Ćirilica i latinica su službena pisma u Republici Srpskoj. Službeni jezici Federacije su bosanski, hrvatski i srpski  jezik. (Član 6 Ustava FBiH), a službeba pisma su latinica i ćirilica. Ali to nema veze sa wiki! Stvar je u tome da bosanski jezik ima dva pisma! To što kod nas je sve na latinici ima drugih razloga, ali za mene je jedini razlog, kako pretvoriti sva imena na stranim jezicima u ćirilićno pisanje! Mnogobrojni su književnici pisali na bosanskom jeziku i na ćirilici, a pišu i danas! Stvar je samo tehničke prirode! Na sr.wiki je to riješeno programom  koji pretvara latinicu u ćirilicu i obrnuto. Kako nisam promgramer o tome ne mogu nešto reći. Ali, o svakoj se temi može raspravljati! --AnToni(razgovor) 17:10, 1 novembar 2014 (CET)

Objasni mi sto je nerelevantno kad su sve reference uzete iz novinskih clanaka--Salah44 (razgovor) 15:49, 1 novembar 2014 (CET)

Novi prijedlog/zadatak za tebe. :-) Pogledaj grafički izgled na svim jezicima na kojima ima (počevši odavde) i odaberi neki koji ti djeluje najljepši za oko (mada znam da je to subjektivna stvar). Također uzmi u obzir i to koji portal nudi najviše na "naslovnoj" i kako je sve raspoređeno i grupisano. (Jesam zahtjevan, a? :-)) Nemoj se sad odmah preokupirati time - radi što i radiš, a ovo nekad pogledaj kad baš budeš imao dosta vremena. -- KWiki (razgovor) 19:21, 2 novembar 2014 (CET)

A šta ja rekoh za prijedloge, oni idu u "Planove". Šta reći osim: "ala se uvalih". Prijedlog za tebe, registruj se na khanacademy.org, ima svašta dobrog :-) -- Munjanes (razgovor) 19:31, 2 novembar 2014 (CET)

: Nisi se uvalio - ko kaže da moraš prihvatiti? :) Zato i nije otišlo u planove. :) A provjerit ću ovo nekad. ;) -- KWiki (razgovor) 19:42, 2 novembar 2014 (CET)

::Meni na francuskoj wiki lijepo estetski izgleda Portal:Geografija. --Golden Bosnian Lily (r) 20:45, 2 novembar 2014 (CET)

Doš'o? --C3r4razgovor 08:37, 7 novembar 2014 (CET)

Jaštaradi. Did you miss me? --Munjanes (razgovor) 08:48, 7 novembar 2014 (CET)

: por supuesto que si --C3r4razgovor 08:50, 7 novembar 2014 (CET)

:: Zašto se mučiš kod HR-ovaca, radi ovdje :) --Munjanes (razgovor) 11:07, 9 novembar 2014 (CET)

:: Kako? S kim? Mučio sam se i kod SR-ovaca, pa evo sad i ovdje; ako ne mogne – nikom ništa... Prvo sam bio ovdje na bh. Wiki, ali eto – bi kako bi. Možda se i promijeni nešto, nekad... :) --Obsuser (razgovor) 20:45, 9 novembar 2014 (CET)

Pogledaj 2.12.2009. na historiji Napoleona: (članak Napoléon Bonaparte premješten na Napoleon I, car Francuske: postojalo je još Napoleona iz dinastija Bonaparte, a i radi dosljednosti).--C3r4razgovor 13:57, 11 novembar 2014 (CET)

Dobro, ali znamo o kome se radi. Uostalom, ja bih ovaj članak prebacio samo na "Napoleon" kao i engleska wikipedija. Jedan je Napoleon, kao i Hase ;) --Munjanes (razgovor) 14:04, 11 novembar 2014 (CET)

:Bila su tri Napoleona. Pročitaj, imamo o svakom od njih članak. Naš KRALJ ih napisao (ne mislim na NJ.K.V./Rtava)--C3r4razgovor 14:08, 11 novembar 2014 (CET)

:: Misliš na KWalja? :D Koji su to članci, da odmah postavimo u gornji dio članka? Ja znam samo ovog Napoleona. --Munjanes (razgovor) 14:12, 11 novembar 2014 (CET)

::: Misli na Amsala (koga je fakultet odvojio od Wiki na duži period). -- KWiki (razgovor) 14:34, 11 novembar 2014 (CET)

:::: Nije upitno. Vidjet ćeš, živ mi bio pa naučio nešto. --C3r4razgovor 14:58, 11 novembar 2014 (CET)

::::: Ti baš k'o Titina milicija: Kriv si dok se ne dokaže suprotno. Što mu ne odobriš članak Bošnjaci, ispadamo fakat da ne važi ono pravilo, "slobodna enciklopedija koju može svako uređivati." --Munjanes (razgovor) 15:02, 11 novembar 2014 (CET)

:::::: Čovjeku zaista treba pomoć ali od neke ustanove. Wikipedija nije ta ustanova gdje se takvi i slični problemi rješavaju. Stoga sam striktno protiv da takve osobe uređuju wikipediju. Pričao sam ti i mailom i ovdje šta je u dva navrata radio (i opet radi kao Obsuser), što se tiče bs.wiki nek' se %$#&%& tamo na hr. i sr. (dok ga ne provale), a ovog puta je promijenio taktiku (koju sam opet uz pomoć Pape, jezuita, katoličke mladeži, engleske kraljice i visokog predstavnika, uspješno osujetio)! I ne briši ovo, hoću da i on to pročita!--C3r4razgovor 15:07, 11 novembar 2014 (CET)
Čovjek je odlično uradio članak o našoj naciji i svaka mu čast na tome. Eventualne ispravke bi lahko bilo uraditi. Naš trenutni članak o Bošnjacima je dno dna, tako da mislim da za dobrobit naše Wiki trebamo ga pustiti da radi dok su god njegove izmjene dobre. Članak sam ja lično provjerio (može opet kažem biti da se nešto zalomilo, ali se MOŽE ispraviti). Prema njegovom identitetu mogu reći da radi dobronamjerno, iako to ne izgleda uvijek - pod uslovom da uzmemo u obzir da je on Nj.K.V. Umjesto da dokazujemo da li je on taj, bolje da doradimo njegov članak o Bošnjacima i da ga postavimo na pravo mjesto. Eto da zadužim mene i tebe za to. --Munjanes (razgovor) 15:25, 11 novembar 2014 (CET)

Ne znam čija je to naša nacija. Eto ja se izjašnjavam kao Jezuit i ravnopravan sam svim ostalim nacijama BHS. To što je preveo sa en.wiki znači zapravo da je svoj članak koji je on napisao na en.wiki samo copy/paste ovdje kod nas. Ne treba ga pustiti nigdje da radi, dovoljno je kvara napravio i kao tri pomenuta usera i jednom kao IP adresa (danima i mjesecima). Dovoljan ti je dokaz omalovažavanje wikipedije na njegovoj ličnoj stranici, pljuvanje po svim nacijama, narodima u Bosni, a tebe samo koristi, da ne kažem zloupotrebljava tvoju naklonost, ništa drugo. Šta god da proba, ja imam odgovor na to. A ni pola karata iz rukava nisam povukao.--C3r4razgovor 15:32, 11 novembar 2014 (CET)

: Pogledaj malo Yahadziju, ispalo je da ima finu namjeru (što je istina) nakon što je blokiran par puta. Jesi li razmišljao da uradimo neki konsenzus vanjskih poslova, a to je da znaš-već-ko obriše gluposti sa svoje royalfamily stranice, a da ga pustimo ovdje da radi normalno. Ja kako mogu vidjeti prema izmjenama sa novog računa da su uredu, a svako ubaci ovdje i dio sebe, jer wiki nije C3r4/KWiki/Munjanes-centrična :D Bolje da nas je više, a ovaj je kvalitetan kontributor. Zna drama engleski kao što vidiš. Just sayin' using logic --Munjanes (razgovor) 15:57, 11 novembar 2014 (CET)

:: Upravo sad nešto kontam. Kakve zaboga ima veze sadržaj privatnih stranica sa bs.wp? Ko smo mi/ti/ja da određujemo šta će ko pisati po svojim privatnim wikipedijama. Može napisati i da je trava plava, ko mu to brani. Zašto Rethymno, GLB, BosnianwikiS, President itd. itd. nikad nisu bili ni opomenuti a kamoli blokirani? Znači, ne stoji ti konstatacija da ovo nije slobodna wikipedija. Itekako je slobodna za sve, a ne vrti se sve ni oko mene ni oko KWikija ni Edinwikija, a ni tebe.--C3r4razgovor 16:40, 11 novembar 2014 (CET)

Moraš biti oprezan sa * _takođe_ --> _također_  jer će ti biti takođerr.--C3r4razgovor 19:15, 26 oktobar 2014 (CET)

Oprezniji sam ja nego što misliš... Donja crta predstavlja prazno mjesto ;) --Munjanes (razgovor) 19:19, 26 oktobar 2014 (CET)

: Kad si već ubacio bota u funkciju, pogledaj malo i ovaj spisak, tj. dogovori se s Edinom šta bi od ovoga tvoj bot mogao preuzeti (ako imaš volje, naravno) pošto je on stvarno zauzet. Neke stvari baš dugo stoje na spisku. -- KWiki (razgovor) 19:52, 26 oktobar 2014 (CET)

:: Biće, biće! -- Munjanes (razgovor) 00:13, 27 oktobar 2014 (CET)

::: Možeš li srediti da ti bot ubacuje ove navkutije u šablone? :) Edinwiki ima planove za to, ali nikad vremena. Bolje nego da ručno ubacuješ (kad već ubacuješ :)). Mislim, ako je izvodljivo. Ako nije, samo klikni "Ignore". :) -- KWiki (razgovor) 19:03, 20 novembar 2014 (CET)

:::: Izvodljivo je preko bota, ali šta imam bota paliti i kucati kod za 5 NBA igrača. :) -- Munjanes (razgovor) 19:15, 20 novembar 2014 (CET)

::::: Zato što to nije samo 5 igrača. A pogledaj i kod Edina na spisku i naći ćeš još šablona što čekaju na red. ;) A ima i nekih nogometnih. :) -- KWiki (razgovor) 20:00, 20 novembar 2014 (CET)
Hajde probudi nekad tog bota da poubacuje ove šablone iz ove 2 kategorije iznad, da ih nisam džaba pravio :-) (13 šablona minus ono što je već ubačeno). -- KWiki (razgovor) 03:03, 29 novembar 2014 (CET)

Šta je to, i ti čekaš sabah sa šejtanom? :-) --Munjanes (razgovor) 03:10, 29 novembar 2014 (CET)

: Jok – ljepše je s Wiki. :-) -- KWiki (razgovor) 03:28, 29 novembar 2014 (CET)

:: Trebaš provjeriti da neki šablon već nije ubačen ;), da ga ne dupla (većina nije nigdje, ali ponegdje ipak jesu). -- KWiki (razgovor) 04:00, 29 novembar 2014 (CET)

::: To se automatski provjerava. --Munjanes (razgovor) 16:17, 29 novembar 2014 (CET)

Hvala, M.--C3r4razgovor 10:13, 13 novembar 2014 (CET)

To je ispravan naziv jer dolazi od somnus (san) i ambulare (hodati), dakle somnambulizam jest hodanje u snu. Somnabulizam bez "m" pak vuče na abuliju, a to je posve drugi poremećaj. Gubitak glasa "n" kod glasovnih skupina teških za izgovor (npr. korespodent-korespondent, delikvent-delinkvent, depadansa-depandansa) je čest, ali jezički neispravan. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 08:48, 14 novembar 2014 (CET)

Potvrđujem. Slušaj Mariju. :-) -- KWiki (razgovor) 09:05, 14 novembar 2014 (CET)

možeš li malo pripaziti šta vraćaš? Nemoj da se moram žaliti Obsuseru. --5.102.177.153 07:19, 16 novembar 2014 (CET)

Vidim da si stavio   na spisak (i "isključio"). Ovo definitivno ne treba raditi, jer ima dosta slučajeva gdje su ovi HTML entiteti namjerno iskorišteni. Za šablone i da ne govorim. Ostalo izgleda ok. :) -- Edin(r) 09:15, 24 oktobar 2014 (CEST)

Ova izmjena nigdje nije napravljena, pazio sam (znam zašto ne treba mijenjati). --Munjanes (razgovor) 09:16, 24 oktobar 2014 (CEST)

Pravopisne ispravke provjeri sa KWikijom. Ostalo izgleda ok. -- Edin(r) 11:07, 25 oktobar 2014 (CEST)

I wish rename of my account to Munja. -- Munjanes (razgovor) 01:53, 3 decembar 2014 (CET)

Globalno ili lokalno? :) Ako ćeš globalno, pitaj na Meti. -- KWiki (razgovor) 02:21, 3 decembar 2014 (CET)

: Olredi pitao, ovo je kao dokaz da sam to ja. E i bgt odblokiraj "Munja", to je Cera blokirao acc koji se nije ni rodio. :D -- Munjanes (razgovor) 02:24, 3 decembar 2014 (CET)

:: To ću ostaviti (beta)-blokatoru. :-) (Ko je blokirao trebao bi i odblokirati.) -- KWiki (razgovor) 02:47, 3 decembar 2014 (CET)

::: Pogledao sam, Munja je registriran u januaru 2007. (!?) a Munjanes u septembru 2009. (tako kaže registar). Munja nije imao nikakvih doprinosa, tako da se može deblokirati. (blokada je bila samo preventivna, a nema ni dokaza da su to iste osobe niti čarape). Znači mora se usurp accounta napraviti lokalno, a preimenovanje globalno. --C3r4razgovor 07:42, 3 decembar 2014 (CET)

::: Nisu mi odobrili globalni rename. Mogu li ja zaobići "pravila" i uzeti lokalno ovaj account? --Munjanes (razgovor) 17:08, 20 decembar 2014 (CET)

Nek te lokalno preimenuju, i riješen problem. --C3r4razgovor 17:14, 20 decembar 2014 (CET)

:We alejkumu selam, 2 u ;) --C3r4r2d2 21:15, 8 januar 2015 (CET)

In the article on Milojko Čišić you added, I suppose, the remarks Relevantnost and Nedostaju_izvori. Would you be so kind to verify that article now and delete or the remarks, or the article? Thanks. Sincerely, --Inoslav Bešker (razgovor) 22:56, 15 januar 2015 (CET)

:Aman skontajte pa odlučite: ili brišite oznake, ili brišite članak. Ovako primjedba visi ko Damoklov mač. Ako Čišić treba - treba. Ako ne treba, obaška.

:Usput, oštro su me (sve velikim slovima, da čujem do Rima) upozorili da na bosanskoj Wikipediji pišem bosanski (valjda mi se onakao neki dulji oblik pridjeva, što vrijedi u Samokovlije ili Andrića, ali Bešker je stranac, valja ga se paziti da ne zatruje jezik :), pa ko velim: ajde da pišem engleski, bar me neće ni karati (u smislu: ...a majka ga kara), ni koriti.

:U zdravlju, --Inoslav Bešker (razgovor) 19:33, 21 januar 2015 (CET)

? --C3r4r2d2 22:22, 24 januar 2015 (CET)

Čuvaj se, i navrati kad mogneš. --C3r4r2d2 22:57, 24 januar 2015 (CET)

Radije pitaj Edinwikija. --C3r4r2d2 18:52, 11 januar 2015 (CET)

Uvijek ima šablona spremnih za ubacivanje u članke. :-) -- KWiki (razgovor) 02:50, 12 januar 2015 (CET)

:List? -- Munjanes (razgovor) 02:54, 12 januar 2015 (CET)

:: Proberi odavde, ali pažljivo. ;) -- KWiki (razgovor) 03:13, 12 januar 2015 (CET)

::: Znam, upravu si potpuno. Al' KWiki će naći lakše te izraze. ;) ;) znaš ba njega --C3r4r2d2 10:54, 12 januar 2015 (CET)

:::: Nisam siguran, ali mislim da bi se ovo moglo uraditi sa botom. Prvi najpotrebniji članak je SazviježDe, ali postoji već člnak Sazviježđe i samo treba zamijeniti slovo d sa đ. Također i kod imena sazviježđa (Djevica, Lav, Kit...) u istim člancima je napravljena ista greška (npr. zamijeniti Lav → Lav). -- Semso98 (razgovor) 13:40, 12 januar 2015 (CET)

::Što se tiče glasanja, najbolje bi trebalo da traje 7 dana da bi se to moglo aktivirati na BugZilli. Pristup FTP-u nije ti potreban za aktivaciju već to rade sistemski administratori.  -- Kolega2357 (razgovor) 22:31, 12 januar 2015 (CET)
A što se tiče posla, ne znam je li ispravljena ona greška u infokutiji u člancima o jezicima (jezična porodica -> jezička porodica). Ako je već urađeno (nisam provjeravao), zanemari ovo. -- KWiki (razgovor) 17:07, 16 januar 2015 (CET)

I will consider that in my future work. --Munjanes (razgovor) 19:19, 21 januar 2015 (CET)

: OK. Neka bot ne zaboravi poubacivati i ove šablone. :-) (Ali ograničiti na članke o naučnicima.) -- KWiki (razgovor) 09:52, 25 januar 2015 (CET)

Hvala m.c2x 1000
Na vrijeme pobjegao (od poreza), bezbeli!
Rh+ (razgovor) 01:20, 25 januar 2015 (CET)

Komšinica uključila ?!?  -- Golden Bosnian Lily (r) 07:24, 25 januar 2015 (CET)

Ma nije, pročitaj post koji sam C3r4-ju napisao! :-) Munjabot radi punom parom, ali kratko nažalost. --Munjanes (razgovor) 07:25, 25 januar 2015 (CET)

: Slobodno koristi moj Wi-Fi, šifra: Pitaj_konobara  :) --Golden Bosnian Lily (r) 07:31, 25 januar 2015 (CET)

:: Fazon iz "Divana" :-P --Munjanes (razgovor) 07:32, 25 januar 2015 (CET)
Čestitka na odabranom članku.66.249.81.222 21:44, 1 februar 2015 (CET)

Hvala :-) --Munjanes (razgovor) 21:46, 1 februar 2015 (CET)

Obje riječi ispravne. Kakve je veze što je jedna duža a jedna kraća? Meni nema smisla. Isto kao kad bi mijenjao ulje u zejtan i obrnuto. -- C3r4r2d2 15:20, 2 februar 2015 (CET)

Ako je primarna riječ. Ukoliko je više stilska rezerva, koja, doduše, dobro dođe ukoliko se nagomila nekoliko "ako" u jednoj rečenici. :) -- KWiki (razgovor) 15:44, 2 februar 2015 (CET)

: Ulje u zejtin ne bi imalo smisla, jer je longer the latter. -- Munjanes (razgovor) 15:55, 2 februar 2015 (CET)
Primijeniti, primijenjen, ali primjena, primjenjivati (pogledaj Izvijanje). Usput, dočeka i ti odabrani. :-) Možete li za našu televiziju reći kakav je to osjećaj? :))) -- KWiki (razgovor) 09:35, 7 februar 2015 (CET)

Hvala na zamjerkama! Pa šta da kažem za TV, nije bilo jednostavno, bilo je mnogo trnja i kamenja, ali svijet voli pobjednike. :D --Munjanes (razgovor) 20:11, 7 februar 2015 (CET)

pisanje velikim slovom? Znaš internet-bonton i znaš kako se to tumači? Cool down... --C3r4r2d2 19:26, 9 februar 2015 (CET)

Ma kakav taj bonton. To je bio ono više kao uzvik "Eureka!" nego galama ;) I'm cooled down, opušten sam k'o vime. :D --Munjanes (razgovor) 19:46, 9 februar 2015 (CET)

:Sorry, halali, nemam Samsung smart TV pa nisam mogao skužiti tonove. U mene je još uvijek EI Niš. ;) ;) A propo Samsung...--C3r4r2d2 21:44, 9 februar 2015 (CET)

::Fala majstore. De je ubodi đe joj je mjesto. (Mislim na tačku u Atini). --C3r4r2d2 13:45, 11 februar 2015 (CET)

:::Fala još jednom za grčku tačkicu. Pogledaj za projekat ovdje --C3r4r2d2 14:42, 11 februar 2015 (CET)

Treba nači formulu da je zajednički u najbližoj (zajedničkoj) prošlosti!
Rh+ (razgovor) 00:24, 10 februar 2015 (CET)

Pogledaj članak Windows 9x pa pomozi čo'eku, meni izgleda solidno. (samo da nije opet Obsuser čim se proglasio kraljem). --C3r4r2d2 08:12, 13 februar 2015 (CET)

kad udjem na pravi net… ne bih rekao da je Obsuser, ovo je neki mali koji se ipak razumije... pratim ja njega... --Munjanes (razgovor) 19:00, 13 februar 2015 (CET)

:Evo završio sam taj i Windows CE pa ako ti se da možeš pogledati jel treba igdje popravki u stilu pošto je izravno prevođeno :P Usput, stavio sam šablon kralja jer mi je djelovao šaljiv :P a nije baš bilo puno tih kutija. Btw, kako se uređuju ovi šabloni pošto ima par ovih dijelova na engleskoj verziji kao Preceded by, Succeeded by, Initial release date, Written in i tako to a ima i neke koje sam mislio koristiti kao ovaj za zasebne članke kao recimo za Windows Update umjesto šablona softver. Ili recimo, ovaj francuski za geografiju baš fino izgleda u odnosu na ovaj naš ili engleski. Osim ako je negdje na pomoćnim člancima pa sam to propustio. Hvala unaprijed na pomoći. :) --Srdjan m (razgovor) 00:01, 15 februar 2015 (CET)

::: Nadogradicu ja sablon da ima te funkcije. Kontao sam uskoro praviti mega-clanak o Visual Studiju, da pocnes? Munjanes (razgovor) 14:29, 15 februar 2015 (CET)

::::Važi. Počeću ja sad sa uvodom pa ti nadogradi kasnije pošto nemam baš puno vremena danas jer sam radio na Windows 1.0.--Srdjan m (razgovor) 14:51, 15 februar 2015 (CET)

Možeš li isključiti da ti pravi sažetak ovo using...?--C3r4r2d2 21:16, 15 februar 2015 (CET)

Tek sam počeo kontati da izgleda ne mogu. Pojavi se šta god da diram, jedino možda da isključim u izvornom kodu. --Munjanes (razgovor) 21:19, 15 februar 2015 (CET)

: Hajde obriši mi ove članke da probam opet! :D --Munjanes (razgovor) 21:22, 15 februar 2015 (CET)

:: OK--C3r4r2d2 21:22, 15 februar 2015 (CET)

::: Mui bien. --C3r4r2d2 21:27, 15 februar 2015 (CET)

Vidi, da ako možeš u svim člancima o naseljima, koja se definišu općinom (u zagradi) ubaciš šablon ! --AnToni(razgovor) 10:46, 16 februar 2015 (CET)

Skontao sam. Možda i mogne. :D --Munjanes (razgovor) 11:03, 16 februar 2015 (CET)

Meni lično vratio? :)) šala, naravno. Hvala mnogo, pozdrav.--Rethymno (razgovor) 22:33, 16 februar 2015 (CET)

posluži se --palapabosnia (razgovor) 00:11, 17 februar 2015 (CET)

Keepin' eye on him. --C3r4r2d2 12:48, 18 februar 2015 (CET)

Znaš li za ovo? :-) -- KWiki (razgovor) 17:03, 18 februar 2015 (CET)

: Ovaj me o ovom naselju pravo nasmijao. Red je da ga prebacimo tamo. Šta misliš o nazivu WP:Biseri, ovako ne zna čovjek šta je ova skraćenica? :D --Munjanes (razgovor) 17:08, 18 februar 2015 (CET)

:: I mene je. I ostale će. :) Prebacuj. A skraćenica je "sasvim" jasna: članci kojima nije mjesto na Wikipediji. :D Ma to je svakako off-stranica; možemo je preimenovati u šta hoćemo. :-) -- KWiki (razgovor) 17:19, 18 februar 2015 (CET)

Kakve su ovo pritužbe na tvoj račun? (Samo da znaš, doslovno nemam pojma o čemu se radi.) -- KWiki (razgovor) 01:54, 17 februar 2015 (CET)

Zanemari samo. Opet je počeo gluposti pričat. Navodno smo mi Bošnjaci potomci Srba. Ne znam što se trudiš sa njim ikako pričati, gledaj šta piše... --Munjanes (razgovor) 01:59, 17 februar 2015 (CET)

: Samo pokušavam saznati o čemu se radi (od obje strane). Zamolit ću te samo da se ubuduće kloniš rasprava ili nekih neprimjerenih komentara, bilo ovdje, bilo na SR Wiki. Naša viđenja regionalne historije nikad se neće moći usaglasiti (valjda je to više svima jasno), ali ne moramo dizati tenzije i izazivati rasprave koje se obično razvuku, a rezultat u svakoj na kraju bude isti (tj. svi ostanu pri svome). I ne mislim se više na ovo vraćati. I am done with this. -- KWiki (razgovor) 02:06, 17 februar 2015 (CET)
Jel života ti može bez politike i sitnih podbadanja uvek. Ja stvarno ne kontam šta je sa ovim ljudima na Balkanu..... Just don't please --NikolaB (razgovor) 01:50, 18 februar 2015 (CET)

Vrlo dobro znaš zašto ti je vraćena izmena. Samo mi nije jasno kako vam više ne dosadi, smorili ste više i boga i narod i sa ratovima, genocidima, privajanjima svega i svačega..... ovo se odnosi na sve  da me neko pogrešno ne razume. Niti imam volje da se bakćem sa tim, a pogotovo ne želim da se prisećam te nesretne prošlosti koja nikome ovde dobra nije donela. --NikolaB (razgovor) 02:05, 18 februar 2015 (CET)

Druže nemoj da te istočnosarajevosrbin carradovan izbaci iz takta, čovek je teški nacionalista. Zajedno s grupom korisnika koji izviru u valovima stavlja gnjusne tekstove s desničarskim izvorima a i bez izvora. Samo je sramota da za svoja dela ima potporu Nikole i Soundwaweserb. --Bunjevac Panonski (razgovor) 14:33, 18 februar 2015 (CET)

:Pravi se javio da priča o nacionalizmu. Ajd Bunjevac gledaj u sunce, broji kamenčiće na obali ili šta već --NikolaB (razgovor) 18:47, 18 februar 2015 (CET)

Bolesno opravdavanje genocida se nastavlja  "Dr Edward S. Herman, autor čuvene knjige "Masakra u Srebrenici" otkriva za "Glas Rusije" kako su pre jula 1995. godine, Muslimani ubili 2.383 srpskih civila u Srebrenici, kao i srpskih vojnika u znak odmazde ubijeno najviše 1.000 Muslimana i vojnika, a ne 8.000 kako zapad godinama tvrdi" fuj, fuj, fuj na koji način pokušavaju izokreniti istinu. Ja sam još u septembru stavio članak Bošnjaci, Masakr na Kapiji i Masakar na Markalama na svoj popis  ogavno napisanih članaka. Nažalost uz ovu trojku to ništa ne možemo popraviti (vidi samo kako su se uskomešali na stranicama za razgovor :) ). (Ako me budeš šta trebao javi mi se na email, nije sve za javnost). --Bunjevac Panonski (razgovor) 23:10, 19 februar 2015 (CET)

Vidio si da sam mu se javio tamo. Ako ćemo zakopati prošlost, a bilo je vrijeđanja privatne prirode, nadam se da je to iza nas, pa ću mu dati šansuC3r4r2d2 17:51, 19 februar 2015 (CET)
Boga m' sam ovih dana u frci na poslu pa me stres stres'o pravo!C3r4r2d2 18:00, 19 februar 2015 (CET)

::Ma proći će. Ništa mimo onog što bude svakog februara. A morat ću i članke dovršiti: bilans stanja i drugeC3r4r2d2 18:12, 19 februar 2015 (CET)

:::Hvala za "gibet" ;) ;) --C3r4r2d2 07:42, 20 februar 2015 (CET)

Selam Munja. Imam pitanje u vezi lokacijskih karti. Dodavao si  i  u neke od šablona te me zanima razlog jer tog dodatka nema na en. wikipediji a i šabloni s tim ne funkcioniraju kako treba. --Golden Bosnian Lily (r) 08:30, 19 februar 2015 (CET)

Alejkumu selam! Stvar je slijedeća: Svi šabloni "Geokutija lokacija" moraju se preusmjeriti na šablone "Lokacijska karta". Izgleda da jedino radi kako ti navodiš ako postoje oba šablona, tj. ako jedan koristi drugi. Još je otvoren projekt, vidjet ćemo. --Munjanes (razgovor) 12:49, 19 februar 2015 (CET)

:Pogledaj ovdje. Mislim da bi to sve funkcioniralo treba uraditi prepravke u glavnom šablonu. Ako napravimo preusmjerenja kao što ti predlažeš u tom primjeru bi lokacijske karte radile samo u geokutijama planina, jezera, rijeka, dok u ovakvim primjerima ne bi. --Golden Bosnian Lily (r) 13:04, 19 februar 2015 (CET)

:: Sve bi radilo kad bih vratio moje izmjene, ali bolje da napravimo ove šablone: "Lokacijska karta" da rade. Jedan primjer ispravnih šablon, koji su preusmjereni, su Šablon:Lokacijska karta Bosna i Hercegovina (vidi Sarajevo) i Šablon:Lokacijska karta Filipini (vidi Boracay), pa eto iskoristi iz njih ako je nešto prijeko potrebno. Mislio sam započeti uskoro sa njima svima. --Munjanes (razgovor) 13:07, 19 februar 2015 (CET)

:::Da rade, ali samo u geokutijama kao što sam i rekao, dok mimo njih ne radi, pogledaj ostale članke: Copa América 2011., Premier League 2013/2014., Premijer liga Bosne i Hercegovine 2013/2014... Treba provjeriti da li na en. wiki koriste preusmjerenja ili je to urađeno na drugi način. --Golden Bosnian Lily (r) 13:14, 19 februar 2015 (CET)

:::: Možda pogledaj ove primjere što sam ubo u Atini i Cape Townu, možda se tu krije rješenje problema. Samo preusmjeravanje sa Geolokacija na Lokacijske karte. --C3r4r2d2 19:54, 20 februar 2015 (CET)

::::: Jedino nisam uspio skontati za onu drugu reljefnu kartu (ono slika1/image1) --C3r4r2d2 20:00, 20 februar 2015 (CET)
Munja, ako si skontao problem, pogledaj gradove po Americi (San Francisco, Los Angeles, Salt Lake City...), vulkane po Čileu (Casablanca (vulkan), Ojos del Salado...), zatim Asunción... Što se tiče šablona (marker, početak, kraj) pogledaj da li bi te prepravke mogao uraditi botom. --Golden Bosnian Lily (r) 20:08, 20 februar 2015 (CET)

Upravo pregledam lokacijske karte Bolivija, Čile i Ekvador. Bolivija i Ekvador funkcioniraju kako treba dok Čile ne. E to je ono što mi ne ide u glavu. Sve urađeno na isti način a zaj***va :S Pogledaj vulkane: Casablanca (vulkan), Chimborazo, Reventador...--Golden Bosnian Lily (r) 19:07, 23 februar 2015 (CET)

Znaš kako se na japanskom kaže "Al nas zezaju ove karte." - ATE ZAYEBAWA. :D --Munja (talk) 19:36, 23 februar 2015 (CET)

Baš me zanima mora li se baš sve uzimati s EN Wiki. Mislim, znam da je naj ovo, naj ono, da skoro svi uzimaju od njih, ali kao da na drugim Wikijima nema, npr, dobrih šablona za karte, infokutija ili slično. (Nije ovo tebi lično, već onako, generalno.) -- KWiki (razgovor) 00:12, 21 februar 2015 (CET)

Ima ovdje milion konekcija među šablonima. Jedni od drugih zavise, a drugi od trećih. S obzirom na to da smo sve uzimali s EN Wiki i imamo njhovu strukturu, uzimati nove šablone bilo bi graditi moderni Državni zatvor Fox River na temelju starog. Znaš već kako ide priča... -- Munjanes (razgovor) 00:41, 21 februar 2015 (CET)

: Nagađam. ;) -- KWiki (razgovor) 01:12, 21 februar 2015 (CET)

Ne mogu, to mogu samo birokrate :( --C3r4r2d2 07:33, 23 februar 2015 (CET)

jesi li siguran da na sh. to mogu raditi admini? Možda je taj admin ujedno i birokrata. A koliko znam 100% na svim projektima sve grupe su iste. Admin na en.wiki ima ista prava kao admin na sh. ili bs.wiki. --C3r4r2d2 17:12, 25 februar 2015 (CET)

:Vidim ali ne mogu da skontam kako? Meni daje samo 4 opcije koje mogu dodijeliti, 2 već imaš i još ima izuzeci IP blokada i bot flag (ono flood) --C3r4r2d2 17:22, 25 februar 2015 (CET)

::How u mean "požuti"? Pričaš o VisualEditoru? Pogledaj Boga ti jel' svuda ista verzija mediawikija i jesu li iste extenzije omogućene. Jedino do toga može biti.  --C3r4r2d2 17:40, 25 februar 2015 (CET)

:::Kontam. Uzvičnici su bili odmah u početku i kod nas. Možda je kod nas sad napredniji sistem. ;) --C3r4r2d2 17:45, 25 februar 2015 (CET)

:::: OK, ti znaš najbolje, znaš gdje ti je dom. --C3r4r2d2 18:05, 25 februar 2015 (CET)

Kod MS-a, popravi rečenice pola bs. pola en: npr.: , Microsoft je eventualno postao vodeći vendor  - vendor je dobavljač a može i prodavač u tom kontekstu. Ima još 50tak takvih primjera. --C3r4r2d2 20:45, 3 mart 2015 (CET)

Dobro je što vidiš da ima i većih grešaka. Ovo je bilo samo letimični pogled na neku random rečenicu. Znači da ima još mnogo toga plus šabloni koji ne postoje plus red riječi u rečenici tako da imaš tu posla pofino. Ne brini, ništa lično. Good luck.--C3r4r2d2 20:50, 3 mart 2015 (CET)

:Ako želiš primjere nejasnih rečenica (najblaže rečeno):
#ističući multitasking prečeg prava?
#Branširajući(?) unutar novog marketa
#€899 miliona ($1,4 billion) (billion je milijarda)
#2007. godina je također vidjela(?) kreiranje višejezgrene jedinice
#31. marta 2012, prikazna verzija je predstavljena. (red riječi)
#može koristiti Kinect kamerni sistem (znam za kamernu muziku, valjda sistem kamera)
#U liniji sa sazrijevanjem PC biznisa (?)
#za organizacije sa ispod(?) 7.500 uposlenika   --C3r4r2d2 07:40, 4 mart 2015 (CET)

Drug, ne kažem ništa, našlo bi se svega i svašta po drugim člancima. Ja, obično, kad nominiram neki članak podrazumijevam da sam ga pročistio donekle, koliko me oči moje služe. Što ne znači da neko drugi neće naći barem slovnu grešku. Kad bi tako gledali, ništa ne bi moglo proći u odabrane. Ovo gore je bila moja sugestija prijateljska, kad se umoriš nek KWiki preuzme čišćenje. --C3r4r2d2 11:56, 4 mart 2015 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Munjanes/Arhiva 1


Razgovor:Darmstadt

Treba mi službeni adekvatni izraz za Großstadt. Uvaženi kolega KWiki je ostavio samo grad. @AnToni hilf mir. --C3r4razgovor 12:20, 13 oktobar 2014 (CEST)

Velegrad! --Munjanes (razgovor) 12:22, 13 oktobar 2014 (CEST)

: To sam mu i ja rekao, ali džaba! --C3r4razgovor 12:23, 13 oktobar 2014 (CEST)

:: Pa logično, stadt - grad, Großstadt - velegrad ili metropola (KWiki je li u uredu :P) --Munjanes (razgovor) 12:25, 13 oktobar 2014 (CEST)

::: Prije bi koristio velegrad, jer za mene metropola ima drugo značenje! Osim toga u njemačkom se jeziku razlikuju Großstadt, Stadt, Gemeinde i Ort. Gruß!--AnToni(razgovor) 12:30, 13 oktobar 2014 (CEST)

Pa ja, logično, ko zna Deutsch tako bi i preveo. Ko zna, njemu dva. --C3r4razgovor 12:32, 13 oktobar 2014 (CEST)

: E sad što imenica velegrad, nije kod nas zaživjela, je druga stvar, al i mi imamo naš specijalitet, pa znamo koji je grad čaršija, a koji je kasaba. Sad da ne navodim primjere, da se neko ne naljuti :) --AnToni(razgovor) 12:45, 13 oktobar 2014 (CEST)

:: Ništa, sorry, vratio sam, mislim da je malo suvišno, jer bi i Saarbrücken i Berlin bili u istom rangu (preko 100.000 stanovnika) a nebo i zemlja razlika --C3r4razgovor 12:49, 13 oktobar 2014 (CEST)

I Rajvosa je velegrad dakle? :) --Munjanes (razgovor) 12:56, 13 oktobar 2014 (CEST)

: Sama Dobrinja, Nedžarići i Alipašino su dovoljni za velegradski status. ;) ;)  --C3r4razgovor 13:06, 13 oktobar 2014 (CEST)

::Sarajevo je do Marin Dvora, kažu stare Sarajlije (i Sarajke)! :P --AnToni(razgovor) 13:10, 13 oktobar 2014 (CEST)

Starosjedioc, dakle :) --Munjanes (razgovor) 13:16, 13 oktobar 2014 (CEST)

:Znaš kako počinje ona pjesma od Hende "Sarajevska raja"? --AnToni(razgovor) 13:30, 13 oktobar 2014 (CEST)

:: Znaš ti onu od Merlina "Da se kući vratim"? --Munjanes (razgovor) 13:40, 13 oktobar 2014 (CEST)
Već sam rekao na drugom mjestu da kod nas velegrad nije pravni termin nego jednostavno označava bilo koji veliki grad/metropolu (obično s milion i više stanovnika). Ne mislim da je baš potrebno navoditi razlike u službenom pravnom statusu za njemačke gradove, ali ako to nekad bude slučaj, onda se bojim da ne bismo imali (potpuno) odgovarajuće riječi, pa stoga iz praktičnih razloga zastupam stav da je dovoljno reći jednostavno grad. Kao da nekome ko čita BS Wiki nešto puno znači je li neki grad Stadt, Großtadt ili Gemeinde. :) -- KWiki (razgovor) 14:05, 13 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor:Ljevano željezo

"Ljevano željezo" mi se ne čini ispravnim, zar ne bi trebalo biti "Lijevano željezo"? --Twonex 01:22, 26 august 2007 (CEST)
* Po mom mišljenju ispravno je "ljevano željezo". Ado 12:14, 29 august 2007 (CEST)
Dobro, na čemu zasnivaš svoje mišljenje, da li imaš možda neki rječnik koji može ovdje pomoći? Nisam upoznat sa novim pravilima u bosanskoj gramatici, ali uvijek koristim jednostavno pomagalo u slučaju kad nisam siguran da li je 'je' ili 'ije' ispravno. Radi se o tome da uzmem ekavski izraz i ako je u ekavskom 'dugo e', onda to zamijenim sa 'ije', ako je 'kratko e', onda zamijenim sa 'je'. Moguće da sam pogrešno naučio pa da ovo pravilo uopće ne vrijedi, šta ja znam. Ali isto znam da je bosanski jezik postao 'mekši' prema sličnim izrazima, tako da postoje riječi gdje se uzima i 'je' i 'ije' kao ispravna varijanta. Stoga me baš zanima ako ima neko ko je zaista upućen da pojasni. Pomoglo bi ne samo na ovoj riječi, već i kod mnogo drugih. Pokušao sam konzultirati nekolicinu rječnika i gramatika bosanskog, ali nisam našao skoro ništa. Pretpostavljam također da se u ekavskoj varijanti ove riječi koristi 'dugo e', zato mi se pravilnije čini "Lijevano željezo", a i ugodnije zvuči, barem meni. Opet kažem, možda griješim. --Twonex 22:58, 28 august 2007 (CEST)

: Hmmm, možda bi Emir Kotromanić mogao pomoći. Iskren da budem riječ ljevano mi je više "legla" uhu i zato sam pretpostavio da je ona ispravna (ali zato sam i rekao po mom mišljenju). Pogledaj na članak pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku ili se obrati Emiru, jer ja nemam neke gramatike ili rječnika našeg jezika. Pozdrav Ado 12:14, 29 august 2007 (CEST)

Gvožđe je srpski, željezo je bosanski. Ovo nije ispravno nikako. Ljevano željezo je ispravan pojam, što nije isto što i čelik.--C3r4razgovor 08:04, 14 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor:Liveno gvožđe

Vrati stranicu, nisi u pravu. Pročitaj ponovo šta sam napisao na KWikijevoj SZR, a pročitaj i na SZR istoimenog članka na sr.wiki. Prema Pravopisu bosanskoga jezika od gosp. Halilovića postoje oba termina, a ja sam jasno naveo razliku! --Munjanes (razgovor) 13:46, 14 oktobar 2014 (CEST)

Dokaz:  (ja moram da dokazujem šta sam učio na faxu) :S --Munjanes (razgovor) 14:05, 14 oktobar 2014 (CEST)

: Ne, na faksu sam radio po knjizi bosanskog/bošnjačkog profesora, Omera Pašića. Razlika je u slijedećem: čisto željezo (u ovom slučaju lijevano ili liveno) je totalno plastično, tj. nema krutosti i lahko ga je savijati (ne d'o Bog da od njega šta izgradiš). Mali procenat ugljika (do 2,11%) kreira čelik (znači i ovdje imaš drugi termin) koji ima odlične mehaničke osobine. Dalje, sa udjelom 2,11 do 6,67% C dobijaš gvožđe! Ne smije se pomiješati ni u kojem slučaju lijevano željezo i gvožđe, jer željezo u elementarnom stanju ima skroz loše osobine. Na 6,67% kreira se karbid, tj. Fe3C, ali to je već tvoja struka. Da dalje ne nabrajam, i u mašinskim elementima također bošnjačkog profesora koristi se termin gvožđe. Slučaj je i sa svim ostalim predmetima, a važi ovo i za Zenicu i za Tuzlu (njihove maš. fakultete). --Munjanes (razgovor) 14:20, 14 oktobar 2014 (CEST)

:: Kod Hrvata je karakterističan jezički purizam. Komšije s lijeve strane su uzele isključivo željezo, a s desne gvožđe. Međutim, oba pojma treba uzeti u razmatranje, a mi smo tako učili i za vrijeme SFRJ, a i danas. I za mene je bilo samo legura (i to naučio sam da čak postoje 3 vrste legura: hemijski spoj, mehanička smjesa i intersticijska/supstitucijska zamjena atoma u kristalnoj rešetki). Nego, liveno gvožđe = gvožđe, nikako liveno željezo! --Munjanes (razgovor) 14:36, 14 oktobar 2014 (CEST)

::: Stručno gledano, respektirajući mišljenje kolege Munjanesa, se slažem sa tim argumentom (da nisam učio), ali je činjenica da su u svakodnevnoj komunikaciji ova dva pojma sinonimi. S druge strane, ruda je željezna i obradom postaje čelik, gvožđe i sl. Samo sam htio naglasiti da ne potenciramo jedani zraz u odnosu na drugi! --AnToni(razgovor) 14:49, 14 oktobar 2014 (CEST)

Pa nećemo ni potencirati na korištenju riječi gvožđe za Fe, ali gvožđe je jasno definisano, kako sam već naveo, a i po pravopisu je dostupna riječ. --Munjanes (razgovor) 15:11, 14 oktobar 2014 (CEST)

: Svakako je željezo općenitiji termin, jer željezo sa ugljikom gradi gvožđe, a ne obrnuto. --Munjanes (razgovor) 15:13, 14 oktobar 2014 (CEST)

:: Ne bih da pametujem ali evo za laike jedan link, koji je po mom shvatanju OK u objašnjenju šta je šta. --C3r4razgovor 15:20, 14 oktobar 2014 (CEST)

::: Hrvatska stranica (jezički purizam). Nuff said. Evo jedan link sa mašinstva u Zenici  --Munjanes (razgovor) 15:23, 14 oktobar 2014 (CEST)

Ne razumijem kakve veze što je hrvatska stranica. To što navodiš je obični seminarski rad nekog studenta. Ne može se jezik mjeriti po seminarskim radovima nekih studenata. --C3r4razgovor 17:15, 14 oktobar 2014 (CEST)

: Hoćeš da ti uslikam dijelove teksta iz mojih udžbenika na fakultetu? --Munjanes (razgovor) 17:27, 14 oktobar 2014 (CEST)

:: Možeš raditi i sa srpskim udžbenicima, nije sporno, i dobro je da učiš na svim svjetskim jezicima, ali to ne dokazuje ništa. Kažem ti može biti lahko da si cijeli fax učio pogrešno. --C3r4razgovor 17:44, 14 oktobar 2014 (CEST)

::: Str. 246, pravopis bos. jezika! --Munjanes (razgovor) 17:45, 14 oktobar 2014 (CEST)

:::: Možda si i ti učio ekonomiju pogrešno. Shvatam ja da je Bihać puno bliže Zagrebu nego Sarajevu, pa ste gore i pokupili kruh, ali ne znači da svaka riječ u bos. mora biti iz hrv. I ovo sa općinama je dovoljno. --Munjanes (razgovor) 17:47, 14 oktobar 2014 (CEST)

::::: Ma rekao sam ti, cijeli život primam platu, a zapravo je pravilna plaća. Il primjer sa preduzećem. A ovo što si našao u pravopisu, ok, niko nije rekao da riječ ne postoji nego da smo se opredijelili na zapadnu varijantu. Nije bosanski jezik sarajevocentričan,--C3r4razgovor 17:51, 14 oktobar 2014 (CEST)

Jer po tom njegovom pravopisu, morali bi premjestiti željezo u gvođže (kao Fe), što je opet van svake pameti. (nećemo se vraćati u prošlost trebamo ići u budućnost) --C3r4razgovor 17:53, 14 oktobar 2014 (CEST)

: Fe je željezo, a gvožđe je legura. Razlog zašto se ima ovoliko termina (željezo, čelik, gvožđe, sivi liv, temper liv, nodularni liv itd) je upravo važnost istih u konstrukcijama. Nije sarajevocentričan, ali očito da je zagrebocentričan. --Munjanes (razgovor) 17:58, 14 oktobar 2014 (CEST)

:: Liveno željezo je širok pojam: može biti austenit, ledeburit, eutektikum, čelik, gvožđe... nema u šta željezo ne mereš izlit. --Munjanes (razgovor) 18:06, 14 oktobar 2014 (CEST)

::: Pa dobro, ako baš želiš, ja bih volio da KWiki kaže pametnu koju, (mada si i njemu objasnio), al' eto vidio si da AnToniju nije stran pojam (jer se sretao s njim), kao ni meni, ali nas sva trojica preferiramo zapadnu varijantu, eto obrazložio si, ako se oni slažu da napravimo sažetak ove diskusije. OK? --C3r4razgovor 18:09, 14 oktobar 2014 (CEST)

Ja sam za kompromis, svakako. Napravider sažetak :) --Munjanes (razgovor) 18:12, 14 oktobar 2014 (CEST)

: Ma džaba, opet vrtim u glavi pojam gvožđe pa neće mi to na jezik ni pod razno. (u prevodu: indoktriniran sam željezom) --C3r4razgovor 18:21, 14 oktobar 2014 (CEST)

:: Ne razumijem se u oblast, mogu govoriti samo s jezičko-logičkog aspekta. Ako željezo i gvožđe nisu sinonimi (nevezano za to iz kojih je ko knjiga učio, nego ako su baš različiti pojmovi), onda to treba i u pravopisu razgraničiti. Ako jesu, onda željezo ima prednost. Nemam šta više reći. -- KWiki (razgovor) 18:45, 14 oktobar 2014 (CEST)

::: Nisu sinonimi, pogrešno ih je uzimati za sinonime. --Munjanes (razgovor) 18:46, 14 oktobar 2014 (CEST)

Iako se rijetko uključujem u ove rasprave, vidim da se dosta toga ovdje izmiješalo. Ukratko, pošto nemam baš mnogo vremena samo da odgovorim na molbu kolege. Željezo i gvožđe nisu sinonimi iako se kod nas kod običnog naroda za konstrukcioni čelik (profili, šipke itd.) uglavnom nepravilno koriste termini željezo ili gvožđe. Željezo kao čisti elemenat nema primjenu u svakodnevnici ali je legura željeza i ugljika (čelik) nezaobilazan konstrukcioni materijal. Osim toga, koliko sam primjetio upotrijebljen je pogrešan naziv liveno željezo umjesto lijevano ili pak liveno gvožđe.

:Prijedlog za Munjanesa: hajde onda prebacit ću na lijevano gvožđe, a tebe bi molio da to razgraničiš od mog pojma elementarnog željeza (i čelika). U uvodu naglasi da je element željezo a da se u upotrebi vrte još i ovi nazivi koje ste BosnianWikiS i ti naveli. Meni je to zaista neobično i čudno, ali evo struka izgleda je iznad uobičajenog govora. --C3r4razgovor 19:15, 14 oktobar 2014 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Nexus1234~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Nexus1234. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Nexus1234~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:50, 19 april 2015 (CEST)


Ovaj vid JNA se nije nikada zvao Ratno zrakoplovstvo i protivzračna odbrana SFRJ! Imena se ne prevode, dok se pojedine riječi u članku mogu prevesti! Čak ni u medijima na hrvatskom jeziku, za vrijeme postojanja JNA, preuziman je ovaj naziv. Takođe i u BiH! U Sloveniji i Makedoniji je zbog različitosti jezika, prevođen! Pretjerivati ne treba, jer se gubi smisao članka! -- AnToni(razgovor) 20:36, 15 oktobar 2014 (CEST)

KWiki, šta ti kažeš na ovo? -- Munjanes (razgovor) 21:33, 15 oktobar 2014 (CEST)

: Toni je 100% u pravu. Jedno su riječi općenito, a drugo službeni nazivi. Ako si mlađe godište, opraštam(o) ti ovu neupoznatost (is this a word? :)). :-) -- KWiki (razgovor) 22:22, 15 oktobar 2014 (CEST)

:: Eh, ako je tako, onda udure! Zahvaljujem, svašta se nauči. Pa bolje bi bilo "neupućenost" ili "nepoznavanje". --Munjanes (razgovor) 22:27, 15 oktobar 2014 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana SFRJ


Razgovor s korisnikom:Sveznadar~bswiki

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Sveznadar. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Sveznadar~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:34, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:51, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor:Bošnjaci/Arhiva4

A što prisvajate Gorance?

Ne bi li trebalo stajati da je domovina Bošnjaka Bosna i Hercegovina, a ne nepostojeća zemlja "Bosna"?!
--Josinj 15:39, 29 april 2009 (CEST)

:Ispravljeno. --Amir pitaj 15:46, 29 april 2009 (CEST)
Ne bi li ti meni odgovorio na pitanje: Ko, kada i zašto je u naziv milenijske bosanske države umetnuo njenu vlastitu pokrajinu kao sufiks. I dalje, mimo ove vrste administrativnog silovanja, da ne kažem genocida, postavlja se pitanje namjere, smisla i konačnog cilja ovog sramnog akta evropskih sila na Berlinskom Kongresu 1878. Da se razumijemo, samo u bosanskoj državi je moguć i njen, bosanski narod, Bošnjani, Bošnjaci, Bosanci ili....?!
Agic Nurija - Mala Usora, Teslić - Bosna

Pa može li biti ovo tačno? Ako znamo da je ih je bilo 1991. godine 1.905.018, a u ratu nastradalo 63.687 i preko 100.000 napustilo zemlju.

:Može, ako imate vremena počnite prebrojavati. Na stranicama za razgovor se morate potpisati sa četiri tilde ~~~~ ili sa znakom za potpis u alatnoj lajsni.--Amir pitaj 23:07, 13 maj 2009 (CEST)

Šta je s ovom infokutijom? Zna li neko ovo popraviti? Mujanovic 21:01, 9 august 2009 (CEST)

Sta nije u redu?!? --Amir pitaj 21:37, 9 august 2009 (CEST)
Овде видимо разне текстове о пореклу муслимана у Босни. Истина је једна, порекло муслимана је словенско,српско јер то показају језик којим говоре, а то је српски. Ако су Илири зашто не говоре илирским језиком. Илири су нестали, а њихово место су заузели словенско племе Срби. Доказ је да муслимани и данас говоре српским језиком, штокавским дијалектом. Написан је и парадокс да се муслимани у Србији називају Бошњацима. Ти муслимани у Србији су аутохтон народ и нису дошли из Босне већ су настали исламизацијом, доласком Турака на Балкан.
Na slici u infokutiji nalazi se i Safvet-beg Bašagić koji po nacionalnosti nije Bošnjak, već po zavičaju, a po nacionalnosti je Hrvat, tako se izjašnjavao do smrti i nije u redu da mu se krivotvori nacionalnosti zbog današnjih dnevnopolitičkih okolnosti. Vidi ovu raspravu.

Evo šta kaže jedan nemački istoričar:
Po jeziku i poreklu bosanski muslimani su bili Južni Sloveni. Ali njihov identitet nije bio nacionalno nego religijski i regionalno obeležen. Dok su se sve veći delovi pravoslavnog i katoličkog stanovništva Bosne i Hercegovine od kraja 19. veka identifikovali sa srpskim, odnosno hrvatskim nacionalnim pokretom, masa muslimana nije mogla da se priključi ni jednoj ni drugoj naciji, ni da formira sopstvenu naciju. Islam (još) nije pružao alternativu za stvaranje nacije. Doduše, u 20. veku je bilo predstavnika bosansko-muslimanske inteligencije koji su sebe doživljavali kao Srbe ili Hrvate, ili su se opredeljivali čas za jednu, čas za drugu opciju (ponekad i više puta), ali za većinu muslimana konstrukt „islamizirani Srbi“ (Srbo-muslimani) ili „islamizirani Hrvati“ (Hrvato-muslimani) nije bio ni prihvatljiv ni atraktivan. A opet su bosanski muslimani od polovine 19. veka uvek nanovo prisvajani kao deo (često čak i kao „najčistiji“ deo) srpske, odnosno hrvatske nacije.
Holm Zundhausen, Bosanski muslimani između Srba i Hrvata
mislio sam da bi neki delovi bili korisni za članak, ali bolje da ih ubaci neko ko poznaje prilike i govori jekavicom. pozdrav!  --Mladifilozof 23:27, 24 decembar 2009 (CET)

Imate link na njemacki clanak? --WizardOfOz 23:51, 24 decembar 2009 (CET)

During the nineteenth century, modern national consciousness began to increase among the south Slavs; some historians now believe that it was in this period that Catholic Bosnians increasingly began to think of themselves as Croats, and Orthodox Bosnians as Serbs. The beginnings of a Muslim Bosnian national consciousness is also first attested in the late nineteenth and early twentieth centuries, as these early Bosniak nationalists began to assert a national identity distinct from both their Orthodox and Catholic neighbors, and from the other Muslim inhabitants of the empire. Most Serb and Croat nationalists tend to deny a separate Bosniak national identity, claiming that Bosniaks were either Serb or Croat in origin, but of Islamic religion.
The Illyrians-Bogomils-Bosniaks continuity is self-evident as the above finds coincide with the settlements of today's Bosniaks (the Muslims of the Balkans).
na ovu stranu treba slika od
Ivan Franje Jukića bio je jedan od najveci Bosnjaka
*Kasnije jedan od najvećih Hrvata, pridružio se ilirskom pokretu... itd.--Wustefuchs 17:47, 29 januar 2010 (CET)

Ova diskucija je pocela ovdje
=== Tvtko ===
=== Ivan Franjo Jukić ===
en.wiki:ivan franjo jukic i poglejte isto sta je User:Wustefuchs prije napisao --// [ DžWiki ] [ R ] 21:29, 25 mart 2010 (CET)

Mehmedalija M. Dizdar do smrti se pisao kao Hrvat; Meša Selimović kao Srbin.--Wustefuchs 19:18, 26 mart 2010 (CET)
Što se tiče Ivana Franje Jukića, sliku treba maknuti. Mislim da ovdje više služi u svrhu nacionalnoga osvještenja nego u svrhu znanja (Osim toga tu je i kontroverza, tako da na primjer, možemo slobodno u enciklopedije pisati da je Hitler bio opsjednut sotonom ili da ga je vodila Providnost i sam Bog, jer i zato postoje pismeni dokazi. Sam Hitler je rekao da ga vodi Providnost i nevidljiva ruka sudbine, a ima i svjedoka kao Albert Speer koji to potvrđuju).--Wustefuchs 19:18, 26 mart 2010 (CET)

:OK izbacili smo Ivana. Bilo bih dobro da ubacimo sliko od Musa Ćazim Ćatić

:Pogledajte kako sablon trenutno izgleda template:EtničkaInfokutija/dok#Primjer

:Ja sam za, da ostane ovako! --// [ DžWiki ] [ R ] 21:55, 28 mart 2010 (CEST)

E ja nisam za, jer raspored ne valja. Meša Selimović, Ćatić, njihove slike staviti isto, tako da u svakom redu budu po dvije slike...--Wustefuchs 20:19, 7 april 2010 (CEST)
evo ti slika Zmaja od Bosne [http://bilder.vol.at/members.Zlatni_Ljiljan/husein_kapetan.jpg/resized?w=636&h=470
===Religija Bošnjaka===
Gdje je izvor koji potvrđuje da je 10% Bošnjaka ateisti? Nikad čuo za to nisam.--Wustefuchs 19:19, 26 mart 2010 (CET)

Bosnjanin/Bosnjak Kralj Tvrtko i Zmaj od Bosne (Husein Kapetan) bih trebali da stoje na stranici posto su najveci Bosnjaci nase Historije!!!!
za ove ostale politicare osim Izetbegovica neznam sigurno dali treba postaviti 10 slika -_-
ima jos
Safvet-beg Bašagić,
Mehmed-paša Sokolović :ali kod njega ima dosta pritiska od srba da je bio srbin, ali to ima nako i vako za sve Bosnjake :D
i
Gazi Husrev-beg,
Hasan Aga Zvizdic --85.179.71.20 22:50, 10 april 2010 (CEST)
Dobra Slika Bosnjaka. Imali koja Slika Od Husein kapetana gdje ga moremo vidjeti kao Generala pravog ratnika? --92.225.88.194 01:10, 10 novembar 2010 (CET)
Prije nekoliko godina sam iz Uppsale/S, postavio članak BOŠNJACI kopljanici i konjanici....u evropskim armijama 17, 18 i 19 stoljeća, naveo sam i izvor - Džingel: "Geschichte des zweiten Ulanenregiments" Potsdam/Berlin 1858. Može li mi neko odgovoriti zašto članka više nema?
P. S. Imam originalne slike Bošnjaka kopljanika/konjanika u pruskoj vojsci kod cara Fridricha velikog u zimskoj i ljetnoj uniformi regimente Husara sa štitom i kratkim kopljem (lanca)....

Mislim da u infokutiji treba pisati samo sunitski islam, jer ateizam nije religija i ima je u svim drustvima kao i agnostika te pripadnika deizma čiji je broj zanemariv da bi se uopste pisali, trebamo se ugledati na bracu sa engleske wikipedie [] :), a i kod nas imamo svjetlih primjera [] pozzz Dino_hattab

U statističkim podatcima je mnoštvo grešaka. Jedne zemlje vode državljanstvo, druge jezik, treće zemlju rođenja odakle su im došli imigranti. Vi kolektivno svrstavate sve kao "Bošnjake" što nije točno, jer recimo kod Australije, gdje je naveden izvor, stoji tko iz BiH ima koju religiju, pa je lako zaključiti tko su Bošnjaci tj. njihov broj. Slično je s Austrijom koja navodi BH državljanstvo, gdje je dobar dio Hrvata i Srba u tim brojevima. Tako je i u primjeru Njemačke, koja vodi samo državljanstvo. "Nabijanje" brojeva nebi trebalo biti neka sportska disciplina, inače prilozi postaju smiješni i pridonose samo predstavi lažnih informacija.

podaci odgovaraju onima sa en.wikipedije, i potkrijepljeni su referencama. Odgovornost za iste ne snosi wikipedia nego relevantne institucije koje su objavile ove podatke. Niko ne tvrdi da su ovi ili oni tačni, ovdje se samo navode podaci koji su objavljeni. Slobodni ste navesti druge podatke i navesti izvore koji te podatke objavljuju, što je i svrha wikipedije.--CER@ (ask) 15:53, 29 maj 2011 (CEST)

Molim vas da se informišete te potom izmijenite ovu besmislicu o slavenskom porijeklu Bošnjaka. Mi smo starosjedioci ovdje, a ne neki istočnjački došljaci!

Imenom "Bošnjaci" kroz historiju su se nazivali pripadnici sva 3 današnja konstitutivna naroda i za to ima štošta pisanih dokaza. (Usput, kako to da prezime "Bošnjak" nose većinom katolici i pravoslavci? Otkud mjesto Bošnjaci u Slavoniji i Rusiji? Ili istoimena etnička zajednica u Mađarskoj, i to katolička?) Ako to nekome ne odgovara, ko mu je kriv? A slično je i s imenom jezika; koliko ima sačuvanih zapisa iz pera bosanskih franjevaca koji svoj jezik nazivaju bosanskim? Prišivanje naziva "Bošnjaci" isključivo muslimanima u BiH jeste falsificiranje historije. Sve do otprilike početka 19. vijeka i Prvog srpskog ustanka naziv "Bošnjaci" važio je za sve stanovnike BiH. Tada polahko (i u ovoj riječi H nije ubačeno, već je bilo izbačeno, pa vraćeno gdje mu je po etimologiji mjesto) dolazi do "nacionalnog buđenja" kod bh. pravoslavaca, a poslije Ilirskog pokreta i kod bh. katolika, koji nakon više stotina godina pod utjecajem Beograda i Zagreba preko noći od Bošnjaka/Bošnjana/Bosanaca, postadoše Srbi i Hrvati, a dolazak Austro-Ugarske to je i zapečatio. Znači, oni toliko dugo nisu znali da su Srbi i Hrvati, pa im je trebao šapnuti neko sa strane šta su to oni zapravo? Ko je kriv katolicima i pravoslavcima što su se "odrodili" (odrekli imena kojim su sami sebe, i to bez ikakve prisile, toliko dugo zvali)? Muslimani su 1993. samo vratili u upotrebu ono što je Austro-Ugarska zabranila 1907: naziv koji ima historijsku utemeljenost. Okanite se više tuđeg dvorišta. -- KWiki (razgovor) 09:19, 11 juni 2013 (CEST)
Poštovani,
ako već navodite šta je Austro-Ugarska zabranila bilo bi ljepo da navedete i šta je ponudila; hvala

Potrebno je promijeniti podatke o broju Bošnjaka, u skladu s najnovijim popisima. Npr. u Republici Hrvatskoj ima 31.479 Bošnjaka (http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/census2011/results/htm/H01_01_05/H01_01_05.html)

treba "iz Bosne i Hercegovine"... pogledajte prvu rečenicu --WikiLite91

Hoće li neko ko ima ovlaštenje ažurirati podatke na temi Bošnjaci. Potrebno je ažurirati podatke o broju Bošnjaka u Hrvatskoj. Podaci o Bošnjacima Turske se mogu uzeti bar sa engleske vikipedije. Potrebno je i dodati podatke o Bošnjacima Danske, Italije i Belgije. Procjena broja Bošnjaka je veća na engleskoj vikipediji nego na bosanskoj.
Ovo treba neko uraditi da mi koji nemamo ovlaštenje ne nabilavamo na razgovorima bezveze.--Haf (razgovor) 18:13, 12 juli 2014 (CEST)
Zašto neko ne ažurira podatke o Bošnjacima u Hrvatskoj?
Podacima bi trebalo dodati i podatke iz Turske(na engleskoj verziji imaju linkovi), Danske, Italije i Belgije. Sve to ima engleska vikipedija, a naša nema. U vezi Turske bolje je imati nekakve nego nikakve podatke. Pozdrav
--Haf (razgovor) 04:59, 8 juli 2014 (CEST)

Evo nekih podataka za članak Bošnjaci:
Država    	Broj Bošnjaka	Referenca
Hrvatska  	31.479       	Ref.
Australija	17.993       	Ref.
Italija   	3.640        	Ref.
Nadam se da će se informacije barem za ove tri države ažurirati te ova stranica za razgovor arhivirati!
-- Golden Bosnian Lily (r) 22:15, 12 juli 2014 (CEST)

Ažurirao sam. Što se tiče Italije, to su procjene nekakvog kršćanskog projekta Joshua, što ne mora odgovarati stvarnom stanju (po popisu). Tursku nisam nigdje našao (na en.wiki su opet procjene tog istog projekta i nekakvih 2 miliona potomaka Bošnjaka koji se spominju na nekoj turskoj stranici). Lično znam da ima ogroman broj Bošnjaka u Turskoj, jedan moj prijatelj je bio u selima gdje i danas gotovo 100% stanovništva priča stari bosanski jezik (potomci onih iseljenika sa kraja 19. i početka 20. vijeka). --C3r4pričaj 08:04, 13 juli 2014 (CEST)

Švedska ima formalnu 80000-100000 Bošnjaka. 55.000 je pogresno pa sam mislio da ga promijeniti. Izvor ću dodati.

Samo naprijed. --Munja (razg.) 18:29, 27 august 2014 (CEST)
Kad sam pokušati promijeniti tekst, ne možete izgleda za promjenu .. Strange. Wikipedia treba da bude mjesto gdje tekst treba odgovarati.
Može li iko drugi promijeniti tekst? Ovako:
Švedska: 80000-100000
Izvor:

Tak. Ima jedan problem a to je što tekst navodi bosniskt ursprung što ne znači da su svi navedeni isključivo Bošnjaci (vjerujem da ima i drugih naroda iz Bosne), tako da bi takav podatak bio dvosmislen.--C3r4pričaj 20:57, 27 august 2014 (CEST)
Govorim švedski i razumiju ono što piše. On kaže da postoje između 80000-100000 ljudi u Švedskoj koji su došli iz Bosne i Hercegovine. Većina njih je došla za vrijeme bosanskog rata u 1990-ih i 1960-170-a. To je švedske ambasade u Sarajevu, koji je ovo napisao.
Ono što je sada je da postoje 55.000 Bošnjaka u Švedskoj. Istraživanje je provedeno od Statistika Švedske u 2006, to nije istina. To je dostupan na svim stranama, ako ste pročitali na Bošnjake u Švedskoj koje postoje između 80000-100000 u Švedskoj.
Radi se o Bošnjacima nije drugačije.

:DzWiki zna švedski pa nek on kaže radi li se o Bosancima ili o Bošnjacima. :) --Munja (razg.) 15:40, 28 august 2014 (CEST)