Razgovor o MediaWikiju:Undo-failure

Nakon što sam malo "pronjuškao" nedavne izmjene na susjednim wikijima, mislim da ne bi bilo loše postaviti ovu obavijest tako da je kao ona na en.wiki. Trenutna je samo crveni tekst i baš loše izgleda. Primjer trenutne u akciji. Evo nove (vidjeti u izvornom kodu):
Doduše, kad napišemo dokumentaciju za poništavanje izmjena, trebat ćemo ovdje dodati link, ali to će biti najmanji problem. – Srđan M. ❲razgovor❳ • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. • 22:47, 9. januara 2016.

- jedini mi i en.wiki sad imamo to. Inače se koristi onaj default sa Mediawikija. --سلام - C3r4r2d2 09:17, 10 januar 2016 (CET)

:Neka, valja se. :) – Srđan M. ❲razgovor❳ • Čuvajte drveće - na njima su živeli naši preci. • 10:40, 10. januara 2016.


Razgovor:Spisak naselja u Hrvatskoj

U popisu gradova nedostaje grad Požega... 31.217.49.40 15:57, 24 septembar 2023 (CEST)
Ne nedostaje, pogledajte pod slovom P.--Rethymno (razgovor) 19:53, 24 septembar 2023 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Spisak naselja u Hrvatskoj


i : Imaju 4 šablona koja nisu povezana na Wikipodacima, a nisam ih našao na EN Wiki: ZG – najbolji glumac, ZG – najbolja glumica, ZG – film i ZG – unapređenje međunarodnog razumijevanja. Treba li ih možda obrisati? -- KWiki (razgovor) 17:12, 11 januar 2016 (CET)

Ovi su šabloni za stare kategorije ZG. --AnToni(R) 23:20, 12 januar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Šabloni Zlatnog globusa


Razgovor s korisnikom:Amar1992dz

Na jezerskoj terasi bihaćke doline pod glavicim Maskara 317 m je naselje Vinica.Vodu piju sa vrela Vinička voda i Beginovac.Ime Vinica je dobilo po vinovoj lozi koja je prije Turaka bila na prostorima Vinice.Mještani se pretežno bave zemljoradnjom. Vinica je iz mjesne zajednice Ružica koja administrativno pripada gradu Bihaću.
Vinica je tokom proteklog agresorskog rata na BiH pretrpila velike štete. Mnoge kuće su oštećene ili srušene od strane srpskog granitiranja sa Grabeža, stanovništvo je bilo raseljeno a seoska džamija je pretrpila velika oštećenja od granitiranja. Imam u džematu Vinica je imam Munir ef. Gračić.
Naselje se poslije rata obnovilo i veliki dio stanovništva se vratilo na prijeratna ognjišta. Između naselja Vinica i Čekrlije je napravljen spomenik borcima iz MZ Ružica i navedenih naselja koji su se borili protiv agresora na Grabežu.
Predsjednik MZ Ružica Safet Čelebić je iz naselja Vinica.
Prezimena na Vinici:
-Dizdarić,
-Bećirspahić,
-Čelebić,
-Sefić,
-Hafurić,
-Okanović,
-Salihagić,
-Vardić,
-Midžić...
https://www.facebook.com/vinicaam/timeline


Pitanje za KWikija: treba li ovo glasiti "Šabloni za višejezičku podršku" ili je u redu ovako? Ako bude trebalo promijeniti, kad budem ponovo prelazio kroz šablone i postavljao ključ za kategorizaciju, zamijenit ću. – Srđan M. ❲razgovor❳ 18:22, 13 januar 2016 (CET)

99% da je sa k.--سلام - C3r4r2d2 18:30, 13 januar 2016 (CET)

: Make it 100. :-) Možda se čak i napravi razlika između "jezički" (<- govor) i "jezični" (anatomija), ali to još nije slučaj. U hrvatskom se koristi "jezični" za oba značenja, u srpskom "jezički", a mi, naravno, miješamo, s tim da je "jezički" ipak češća varijanta u praksi. -- KWiki (razgovor) 20:17, 13 januar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Šabloni za višejezičnu podršku


Razgovor o modulu:Citation/CS1/Configuration

Trebalo bi ['original'] = 'original', biti ['original'] = 'originala',
['archived-dead'] = 'Arhivirano sa $1, $2', biti ['archived-dead'] = 'Arhivirano s $1, $2',
i ne znam kako ljepše formulirati ovo ['event'] = 'Događaj se dešava na',Nekako mi zvuči malo neobično. Mislim da na originalu stoji "Event starts/begins at". Prijedlozi? – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:48, 14 januar 2016 (CET)

Ovo archived-dead, slažem se, promijenio. Za ovo drugo dvoje event i original, možeš li naći primjer jer nije mi baš jasno zašto originala umjesto postojećeg, pošto se baš ne snalazim u kodovima, + molba: pokušao sam dodati alias za archivedate = arhivadatum po uzoru na accessdate = pristupdatum ali nije primilo tj. i dalje javlja nepostojeći parametar. --سلام - C3r4r2d2 13:04, 14 januar 2016 (CET)

:Zato što se koristi u rečenici "Arhivirano s $1" gdje je "$1" trenutno "original" što znači da rečenica glasi "Arhivirano s original" što nema smisla. Primjer za drugo je kad koristiš šablon za citiranje videozapisa i nešto se događa u određeno vrijeme (mada ne znam kako bi formulacija mogla glasiti; prijedlozi su dobrodošli). Za ovo drugo: gdje se koristi taj lokalni parametar? Zar nije jednostavnije samo prebaciti na standardni archive-date? Svejedno rijetko ko koristi lokalne parametre. – Srđan M. ❲razgovor❳ 13:20, 14 januar 2016 (CET)

::Lokalni parametar se ne koristi jer ga nema jer bi u suprotnom izacilo error, pogledaj jabuka ima archivedate koji podržava i pokušaš zamijeniti sa ovim što sam naveo. Ovo ostalo ću zamijeniti dok se izbavim iz gužve (na poslu). --سلام - C3r4r2d2 14:11, 14 januar 2016 (CET)

:::Original , a ovo drugo nek' KWiki predloži, znači u pitanju je to nešto što se na snimku, videu pojavljuje u vrijeme xx:xx, odnosno događaj počinje u (moj prijedlog) ili nešto tako.--سلام - C3r4r2d2 18:02, 14 januar 2016 (CET)

::::Nisam ni vidio da se Edinwiki javio ;) :P --سلام - C3r4r2d2 18:03, 14 januar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Zejnav

preporuka je da za članke koristite više izvora--palapabosnia (razgovor) 21:28, 16 januar 2016 (CET)


Razgovor:Cvjetnica

https://en.wikipedia.org/wiki/Flowering_plant – Rh+ (razgovor) 23:03, 16 januar 2016 (CET)

"Flowering plant" je već povezana sa Skrivenosjemenice. Šta raditi s njom? —Srđan M. ❲razgovor❳ 23:07, 16 januar 2016 (CET)

:Znam, zato sam i napisao ovaj članak. Naslov se poklapa sa Flowering plant Pročitao sam historiju i sa žaljenjem im moram poručitiː uzalud vam trud svirači... Onakve Skrivenosjemenice više nisu potrebne. A i inače, bosanskiji je naziv skrivenosjemenjače. – Rh+ (razgovor) 01:37, 17 januar 2016 (CET)

::Kome to uzaludan trud profesore? Još jednom ponavljam, ko koga ovdje lud zbunjenog....? Svojim komentarima ne samo da zbunjujete ostale nego i između redova pod... da ne kažem.--سلام - C3r4r2d2 10:48, 17 januar 2016 (CET)

:::Šta ima zbunjujućeg u žaljenju što ranije  niste imali nikoga ko razumije datu materiju. Historija članka pokazuje koga se to tiče. Puna sveznalica. Meni uporno osporavate ono što pouzdano znam bolje. Nije sramota neznati, nego ne pitatiǃ --Rh+ (razgovor) 13:34, 17 januar 2016 (CET)

Nije sramota ne znati, nego neznati. --Munja (razgovor) 13:35, 17 januar 2016 (CET)


Bilo bi dobro prije masovnog korištenja, malo pregledati šablon. --AnToni(R) 23:48, 16 januar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Geokutija naselje u Srbiji


Razgovor:Bošnjaci/Arhiva5

Kako vidim da se na korisničkoj stranici vodi polemika o promjeni ovog članka, mislim da je važno naglasiti:
# Svaka promjena i postavljanje novih promjena je dozvoljena, bez nekog glasanja i procjene, da li je nešto u redu ili ne!
# Svaka postavljena promjena može se doraditi, bez ikakve dozvole autora! (osnovno pravilo wiki).
# U toku obrade promjena, potrebno je ukloniti sve nejasnoće i neprikladnosti, bilo po osjećaju realnosti ili ukoliko je zbog neslaganja korisnika to nemoguće, promjenu doraditi po koncesuzu, dijalogom i raspravom o pojedinom dijelu.
# Eventualna podjela članka je sasvim razumljivo - dozvoljena!
# Uklanjanje svih neprovjerenih informacija i ličnih ili ustaljenih mišljenja. (npr. Ako se Meša Selimović izjašnjavao kao Srbin, onda nema niko pravo da mu to oduzme; Podaci o broju Bošnjaka u Austriji su netačni - Austrija nema podataka o broju Bošnjaka - radi se o državljanima Bosne i Hercegovine; Takođe svi ostali podaci se moraju definirati ili kao validne procjene ili ukloniti; Genetsko porijeklo Bošnjaka, nalazim za nepotrebnim. Radi li se o nekim novim Rasnim zakonima? Vidi Nürnberger Gesetze...)!
# Čišćenje članka od neprimjernih tekstova i fotografija! (npr. Fotografija neke naoružane osobe i osobe koja leži na cesti). U novinarstvu postoji kodeks o neobjavljivanju ovakvih fotografija i priloga. Mi bi se tog kodeksa trebali isto držati. Što znači npr. da o članku o pornografiji, ne treba postavljati pornografske fotografije ili linkove sa pornografskim sadržajem!
# Dalja diskusija je moguća kad autor sa svoje stranice premjesti sadržaj na glavnu stranicu! Ja lično ne uređujem tuđe korisničke stranice!--AnToni(razgovor) 11:21, 11 oktobar 2014 (CEST)

Može li neko otključati na [autoconfirmed] ovaj članak? --Munjanes (razgovor) 18:05, 15 oktobar 2014 (CEST)

Smanjena zaštita! --AnToni(razgovor) 20:53, 15 oktobar 2014 (CEST)

Dio razgovora koji se tematski odnosi na članak Bošnjaci je prebačen na Razgovor sa korisnikom:AnToni --AnToni(razgovor) 20:02, 16 oktobar 2014 (CEST)

:: Premda postoje sumnje da je Obsuser ustvari NJ.K.V., mislim da nisu osnovane jer nema nikakvih dokaza o tome i shodno tome njegove izmjene bi trebali uvažiti ukoliko su dobre (kao što je to slučaj sa većim dijelom teksta Bošnjaci). Slažeš se? --Munjanes (razgovor) 16:40, 16 oktobar 2014 (CEST)

::: Ukoliko su članci u kojima piše i sadržaj u redu, nema potrebe za polemikom ko je ko! Kao i u svakom članku, ima nešto da se popravi, doradi, izbriše i dopuni, tako ima i u člancima Obsusera, Munjanes i AnTonija. Wikipedija je slobodna enciklopedija!--AnToni(razgovor) 19:13, 16 oktobar 2014 (CEST)

Dragi AnToni, niko od nas to ne spori, međutim, očigledno da niko se još ne upušta u tu materiju. Vidim da si ovlaš pregledao neke detalje i naveo si na razgovoru članka svoje mišljenje. Možda se sjećaš ove priče koju pričam, jeste da je važno šta piše a ne ko piše, ali ja svoj sud (možda na njegovu žalost) donosim iz njegovih ranijih (perfidnih) vandalizama. I ovdje se (po mojoj sumnji) krije nešto, a vjerovatno će to neko nekad zapaziti. Stvar je što bi tako nakaradan članak vjerovatno stajao mjesecima bez ikakvog reviewa. Gruss--C3r4razgovor 19:36, 16 oktobar 2014 (CEST)

:Što se tiče nakaradnosti, ni ovaj trenutno nije bolji: Pun je rečenica koje su pisane kao neko čije je obrazovanje završilo sa desetak godina...ili da kažem kao pismeni rad u šestom razredu osnovne! Ili rečenica, nasumice izvađena sistemom slučaja:
Kakve veze imaju srpski komunisti i Gavro? Možda je autor rečenice htio nešto drugo reći, ali je promašio temu...
Ono što ne valja u korisničkoj stranici, koja kad postane članak treba jednostavno obrisati, ono što je dobro ostaviti, a ono što je za popravku popraviti...Ako ništa dijelovi korisničke stranice (jer to još nije članak) su stilski i u nekim dijelovima kvalitetnije napisani od onoga što je trenutno u članku! A ko je taj kolega? Nebitno, jer je osnovno pravilo da svi možemo biti anonimni, a kad se sastanemo opet u SA, onda ko hoće može doći, a ko neće ili ne želi OK!--AnToni(razgovor) 20:02, 16 oktobar 2014 (CEST)

A treba pogledati zadnji pasus sekcije: Bošnjaci#Bošnjaci danas. Također iako je korisnik možda Mensur, mislim da ga ne bi trebalo prozivati imenom čak iako vandalizira (jer ako je greška prozivati admina imenom, onda je i bilo kojeg drugog korisnika). Nije da ga branim fakat, ali imaju pravila. --Munjanes (razgovor) 20:29, 16 oktobar 2014 (CEST)
"Slavenska plemena koja su se naselila na području današnje Bosne i Hercegovine ime svoje domovine su preuzeli od starosjedilaca, Ilira, za razliku od hrvatskih i srpskih plemena koja su novu domovinu nazvali po sebi (Hrvatska i Srbija)."
Samo moram da kazem da ovaj clanak nije ni blizu istine istorije "bosnjaka". Kako vas (mislim na onoga koje pisao i odobrio ovaj clanak) nije stid da izmisljate i mijenjate istoriju koja nema veze s vezom, daleko od istine. Bosnjaci kao ovi sto vi govorite nisu nikad postojali do nedavno. Bili su samo stanovnici Bosne, a u "Bosni su zivjeli Iliri i Rimljani, pa i Slaveni koji su primili Krscanstvo i onda naparavili svoju drzavu Bosnu. Tako da je stanovništvo srednjovjekovne bosanske države je bilo slavensko, po svojim etničkim i vjerskim značajkama pripadajući istom etničkom supstratu kao i Hrvati. Osim samoga spomena hrvatskoga imena, to se vidi u mnogobrojnim etno-kulturnim obilježjima, kao što su jezik (čakavstina i štokavska ikavica, te zapadna ijekavština, što su sve karakteristike hrvatskoga jezika), glagoljsko i zapadnoćirilsko pismo (tzv. bosančica ili hrvatska ćirilica) kojim su pisane isprave, djela vjersko-nabožnog i umjetničkog sadržaja, a koje je istovjetno hrvatskoj ćirilici koja se rabila u Dalmaciji i sjevernohrvatskom primorju, pripadnost zapadnom civilizacijskom krugu, što se očituje u zapadnom katoličkom kršćanstvu, te umjetničkim oblicima zapadne provenijencije (Romanika)." Izvor Wikipedia
"Stanovništvo srednjovjekovne Bosne je bilo slavensko, po svojim etničkim i vjerskim značajkama pripadajući istom etničkom supstratu kao i Hrvati. Osim samoga spomena hrvatskoga imena, to se vidi u mnogobrojnim etno-kulturnim obilježjima. Po nekim procjenama na području srednjovjekovne Bosne uoči turskog osvajanja je živjelo 850.000 - 900.000 stanovnika, sljedećeg nacionalnog sastava[30]: katolika oko 750.000 ili 85,22 %, krstjana oko 80.000 ili 9,09 % i pravoslavaca oko 50.000 ili 5,68 %." Izvor Wikipedia
"U osmanskom razdoblju broj katolika drastično opada. Kada su osvojili Bosnu, 1463. godine, Turci su, po različitim podatcima, 100.000 domaćeg katoličkog stanovništva odveli u zarobljeništvo i 30.000 mladića u janjičare. Godine 1528./1529. u današnjoj BiH bilo je: katolika oko 360.000 ili 57%, muslimana oko 220.000 ili oko 34% i pravoslavaca oko 55.000 ili 9%. Godine 1624. bilo je: muslimana oko 300.000 ili 67%, katolika oko 100.000 ili 22% i pravoslavaca oko 50.000 ili 11%.[6]" Izvor: Wikipedia
Nikada nije bilo izjasnjavanje drzavljana Bosne kao "Bosnjaci" u smislu o kojem vi govorite do zadnjih 20-tak godina, a mozda ajde da kazemo od 1970-tih kad su Muslimani u bivsoj Jugoslaviji dobili nacionalnost. Do tada svi znamo kako je bilo, prije Jugoslavije su bili vecinom Hrvati I Srbi neracunajuci manjine kao Jevreji i ostali) ili Katolici i Pravoslavci, i uz njih skupa Hrvati ili Srbi Muslimanske vjeroispovjesti. U toku Jugoslavije su bili opet isti, ili Jugosloveni.
Zato ne mjenjajte Istoriju zato sto vam smeta istina. Istina je samo jedna, a od sada mozete da pravite novu buducnost.
A administratoru ove stranice porucujem, nemoj da me blokiras i izbrises ovo ako mislis da nisam u pravu. Ostavi da vidimo sta ce drugi ljudi reci ako te nije strah.
pa da malo vodimo razgovor o nasoj istoriji, koju svi mi dobro znamo, a ona nema veze sa onim sto ti pises ovdje --

Predlažem da se prethodni komentar obriše. Pun je neistina, nacionalizma, navođenje pogrešnih referenci, pisanje onako "ofrlje" iz glave,  itd itd. --Golden Bosnian Lily (r) 09:03, 27 novembar 2014 (CET)

: Prema trolovima se treba ponašati kako nalaže internet-bonton. ignore (don't feed trols). --C3r4razgovor 09:11, 27 novembar 2014 (CET)

::Ja sam uglavnom da se ovakvi komentari brišu, jednostavno šire nacionalizam i mržnju a baš ni u čemu ne pridonose poboljšanju članka. --Golden Bosnian Lily (r) 09:16, 27 novembar 2014 (CET)

::: Samo se vrati u historiju ovog razgovora imaš 4 arhive razgovora, da te želudac i jetra zabole od mržnje susjednih naroda. --C3r4razgovor 09:21, 27 novembar 2014 (CET)

::::Sreća u nesreći ovdje je mržnja ispoljenja samo u komentarima dok je na "nekim" wikijima ta mržnja javno ispoljenja u člancima.  -- Golden Bosnian Lily (r) 09:38, 27 novembar 2014 (CET)

:::::Jedno od osnovnih pravila wiki je da mi nismo portal za iznošenje mišljenja! Kako komentar sam po sebi govori dovoljno, nema potrebe za reakcijama! Jednostavno ignorisati, a iz komentara (ako ima nešto što se može iskoristit), iskoristiti, a ako ne zaboraviti! --AnToni(razgovor) 10:44, 27 novembar 2014 (CET)
Nema potrebe da se skida ovaj zadnji članak briše odavdje, osim ako vam istina smeta. Ovo šta je napisano zna cijeli svijet a ako hoćete ajde da nađemo knjige o istoriji Bosne i naroda sto su tamo živjeli i dalje žive pa da vidimo šta je stvarno bilo od kako su Slaveni naselili. Nikad nije bio bosanski jezik nego hrvatski ili srpski, nikad nisu bili Bošnjaci kao sto bi sada da učite. Ja negovorim ništa da bi širio mržnju, ni nacionalizam, nego samo da se istorija ući onakva kakva je bila a ne da je izmišljate. Ta izmišljotina sto ste ovdje pisali potiče iz te mržnje o kojoj pričate. Ne stidite se onoga čega ste nekad bili, a od sada si pravite budućnost kakva vam odgovara, tu nema problema! Znate vrlo dobro da sam u pravu, a oni koji neznaju...učite malo svoju istoriju koju piše cijeli svijet, a ne knjige koje sada pisete!! --

Prije svega zamoljavamo Vas da pišete na bosanskom jeziku da bismo Vas bolje razumjeli šta želite reći! Ovako, uopće ne razumijemo šta želite reći ili pak dokazati. Od onog šta sam razumio jeste da bosanski jezik nikad nije postojao te ću Vas sa ovom fotografijom riječnika iz 1631. godine da informišem u suprotno. Želimo Vam ugodan i lijep dan te da više vremena provedete na sportskim aktivnostima a manje na nacionalistično-fašističkim, bolje je za zdravlje, duže ćete živjeti. -- Golden Bosnian Lily (r) 20:23, 28 novembar 2014 (CET)

:Vrelo australijsko dijasporsko sunce udarilo u glavu! --C3r4razgovor 21:25, 28 novembar 2014 (CET)
niti sam nacionalista niti fasista, nego sam jugosloven, ali mi idu na zivce svi takvi kao sto si ti "bosanski zlatni ljiljan" koji hocete nasilu da promijenite istoriju zato sto vam smeta. A isto tako mi idu na zivce svi ustaski i cetnicki nacionalisti, trebo vas je TITO sve potamaniti, pa da mi ostali zivimo u bratsvu i jedinstvu kako smo i htjeli, ali vama ne da vrag mira.
Mozete taj jezik i zvati bosanskim, ili  bosnjackim ili kakvim god hoces. A rijecnik koji spominjes je normalno opet napisao musliman nakon sto se poturcio tamo u 16-tom vjeku pa napisao rijecnik sa pola turskih rijeci u njemu. Ovo nemoj da shvatis kao nacionalistcki clanak. Svi mi znamo da dok turci nisu dosli u evropu na podrucju Bosne su samo postojali katolici i pravoslavci (hrvati i srbi), i ostale manjine, i od njih su se poturcili mnogi iz razlicith razloga i eto nam onda postase muslimani kakve ih mi danas znamo. To nije namijenjeno kao uvreda, nego ti je istina. Pitaj babu i majku, ili dedu u baku, pa nek ti kazu istinu kad te u skoli vise tako ne uce. To ti zna cijeli svijet, samo takvi kao ti nece da znaju jer vam je to gore da priznate nego ista, a to nemogu da shvatim. Zar ti je mrznja tolika da hoces da izbrises svoju istoriju i nasilu ucis drugu. A meni pricas o nacionalizmu i fasizmu, sram te bilo

U Bosni je prije dolaska Osmanlija takođe i drugih naroda i vjera: npr.  Bogumili! Pročitajte malo historiju! Ako mislite da vaše znanje može doprijeniti Wikipediji, onda pridonosite stručnim radom, a ne ovakvim nebuloznim stilom! Uostalom narodi nastaju i nestaju, tako da se u ovom članku pokušava napisati historija nastanka bošnjačkog naroda, koji je zakonski regulisan i priznat. Tako da diskusija ovog tipa nema naučnog smisla, nego je historijska činjenica, te niko nema pravo da pobija niti jezik niti narod, za koji se izjaünjava nekoliko miliona stanovnika Bosne i Hercegovine i svijeta!  --AnToni(razgovor) 07:54, 9 decembar 2014 (CET)

Ko je uredjivao ovaj clanak? Moze li odgovor? -- — Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 85.92.252.115 (razgovor • doprinosi) 14:27, 26. januar 2015.

Koga zanima? Može li odgovor? Ni potpisa ni imena ni korisničkog imena. Na stranicama za razgovor obavezno je potpisivanje. A sva historija uređivanja bilo kojeg članka može se vidjeti klikom na karticu "Pregled historije". Zar je to toliko teško dokučiti? -- KWiki (razgovor) 14:36, 26 januar 2015 (CET)

Koja je osoba namjerno izmijenila citat Kljajica, ovo pod 16.To je najraniji zapis spomena imena Bosnjak-1440.godine.Ako to nije tacno, odakle onda da se poljska kraljica zove Elizabeta Bosnjacka ( u poljskom jeziku se pise Elżbieta Bośniaczka 1340-1387) jer je tako samo Poljaci nazivaju. Poljaci su u srednjem vijeku imali s rijec za narod koji je zivio u Bosni, a to je bila Bosniacy( koji se i izgovara kao Bošnjaci). Termin za oznacavanje modernih Bosnjaka, koji su vecinom muslimani, je uveden u zadnjih 30 godina, i pise se kao Bosniaczy a izgovara se kao Bošnjaci.
Spominjete Bosance, ne postoji narod koji se zove Bosanci u srednjem vijeku , a nema ga ni sada, nema ga. Izmijenite ove gluposti, sramotno je kako prekrajate povijest i kako negirate samog Kljajica! Bosnjanin je ime za narod, ne za teritorij ili drzavu. To sto se koristite latinskim izvorom ne znaci nista. Albanci koriste jednu te istu rijec da oznace i Bosnjake i Bosance.Ne prekrajajte povijest, Jugosloveni!
Sramotno je da ovaj clanak uredjuje covjek koji Bosnjake naziva Turcima.Izgleda da vam je uredu da ustase uredjuju clanke i prekrajaju povijest!
Dokle ce ovi anonimci odredjivati naziv nekog naroda? Narod sebe zove onako kako on zeli a nee onako kako mu to namecu, narocito ovi koji se puno napisu a malo kazu.

The new update about bosniacs in sweden should be aroud 80.000 bosniacs who lives in sweden. The sources was right.

Jeg ikke Svenske but there is only comparison between BiH and Sverige, no numbers of nationalities. Izvini ali nisi u pravu.--C3r4r2d2 21:14, 20 mart 2015 (CET)

:Even current number of Sverige statistik is not correct, because that's number of Sweds born in Bosnien och Herzegovina, and that's all bosnian nations.--C3r4r2d2 21:19, 20 mart 2015 (CET)

Članak pogrešno opisuje identitet Bošnjaka !!!
Npr. navodi se "Većinu savremenih Bošnjaka čine muslimani, dok je manji broj agnostika i ateista. Kao nacija pripadaju kako evropskom, tako i islamskom civilizacijskom naslijeđu." tj. zanemarena je činjenica da među današnjim Bošnjacima ima katolika, budista i pripadnika drugih religija. Današnji Bošnjaci su direktni potomci srednjevjekovnih Bošnjana, a počev od sredine 19. stoljeća pa do danas je vođena stalna kampanja da se Bošnjaci svedu na isključivo muslimansko stanovništvo bivše Jugoslavije, a istovremeno vršen je stalni pritisak na Bošnjake katolike da se izjasne kao Hrvati i Bošnjake pravoslavce da se izjasne kao Srbi.
Tokom 19. stoljeća fra Ivan Jukić je nastojao razviti bošnjačku narodnu samosvijest katolika Bošnjaka, ali je kasnije biskup Josip Štadler poduzeo korake ka tome da Bošnjake katolike prevede u Hrvate. Danas franjevce BiH ponovo nastoje da obnove bošnjaštvo među katolicima svjesni činjenice da je to jedini način za spas katoličke crkve u BiH. Naime, broj katolika u BiH iz godine u godinu drastično opada, jer se iseljavaju u Hrvatsku.
Također se veoma štetna nastojanja pojedinih bošnjačkih intelektualaca koji u medijima plasiraju izjave "Nije Bošnjak tko ne ide u džamiju" i "Kur'an časni je stožer bošnjačkog jedinstva" čime se nemuslimani tjeraju iz bošnjaštva.
Današnji Bošnjaci grade svoj identitet utemeljen na kulturi i tradiciji Bošnjaka koja ima svoje korijene još u prahistoriji. --


Razgovor o šablonu:Spajanje

Da ažuriram kod za kategoriziranje. – Srđan M. ❲razgovor❳ 21:17, 19 januar 2016 (CET)

--سلام - C3r4r2d2 21:22, 19 januar 2016 (CET)

Zahtjev za otključavanje, 19. januara 2016.

Otključati da riješim problem sa oznakama (tj. samozatvorenim oznakama). – Srdjan m (razgovor) 19:54, 16 juli 2016 (CEST)


Razgovor s korisnikom:83.139.77.199


Razgovor:Vodena biljka

Kad si već tako navro da me ometaš usred posla (Vodena biljka), pokaži se na multiple image - slici kojoj nedostaje 1/4 ?! --Rh+ (razgovor) 17:48, 23 januar 2016 (CET)

Rh+, slika koja je nedostajala je kandidat za prebacivanje botom na commons
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Waterlettuce.jpg --palapabosnia (razgovor) 21:08, 23 januar 2016 (CET)


Razgovor:Ženevski dekret (grupa)

prebačeno sa članka duplikata --سلام - C3r4r2d2 12:42, 24 januar 2016 (CET)
Ženevski dekret je bio HC punk bend, formiran za vrijeme bivše Jugoslavije u bosanskohercegovačkom gradu Mostaru, sredinom 80-tih godina prošlog vijeka. Zajedno sa bendovima poput U.B.R., Tožibabe, Solunski Front, Proces, Distress, Odpadki Civilizacije, III. Kategorija... čine temelje ex-Yu HC punk scene.

Ženevski dekret je nastao inspiracijom tadašnjih pregovora Regana (USA) i Gorbacova (SSSR) o ukidanju nuklearnog programa i uspostavljanju prijateljskih (ili bolje reći - manje neprijateljskih) odnosa između ove dvije zemlje. Pregovori su održavani u Ženevi, pa je i taj sporazum ostao upamćen kao Ženevski Dekret. Počevši 1985. kao HC / Thrash trio, pod utjecajem nekih bendova iz tog vremena. Zbog kontinuirane promjene unutar benda, zvuk benda mijenja se iz thrash-a preko melodijskog HC-a do punk/rock-a .
Prvi album - "Mostar" - snimljen je 1986. u Ljubljani (Slovenija) u studiju Boruta Činča sa 8 pjesama, te je bio objavljen 1987. i debitirao je kao broj jedan na nekoliko lokalnih radio stanica. Nakon izlaska njihovog prvog albuma, Kokić (pjevač) odlazi iz benda zbog ličnih razlika s preostalim članovima. Drugi album - "Ne želim biti dio jebene mase" - iz 1988. snimljen je u Sarajevu (studio Voguea), 6 pjesama .
Sa novim pjevačem i novim pristupom (Habi / Đoko / Golub / Geno) je primjetiv širi raspon muzičkih stilova i utjecaja nego u ranijim radovima. Pri završnom mixu u studio je upala gomila sarajevskih punkera, predvođena sa Dudom i Danom, sa gajbama vina... i oni su naravno zaboravili da na budućoj himni i daleko najboljoj pjesmi "Neću da budem..." ubace pozadinske vokale !!!
No i bez njih je bila ok, to je bila i najbolja, najpoznatija, najluđa, svirački najpotkovanija postava Ženevskog dekreta. U toj postavi nižu se i najluđi koncerti, Sarajevo, Gospić, Dubrovnik, Mostar... Bend će dobiti isključivo dobre kritike a pjesma "Neću da budem dio jebene mase" je postala veliki hit, i to ne samo u punk krugovima. Pjesme sa tog dema su se vrtile svuda, izlazile na mnogo kompilacija, ploča, ep-ija...
U aprilu 1989. smo se ipak uspjeli okupiti i održati jedini nastup u toj postavi u sarajevskoj Akademiji Scenskih Umjetnosti, zajedno sa riječkom grupom Grč. Koncert je prošao dosta dobro uz neviđeno divljanje publike i Krizino bacanje suzavca. Nije se samo publika odlično zabavila to veče. Ja sam divljajući sa publikom na uskoj bini, iznenada pao kroz zavjesu, u backstage, pravo na stol za kojim su sjedili i pili momci iz Grča (koji su tada inače vazili za namračiji bend u ex-YU). Mislim da su bili u završnim pripremama za skori izlazak na scenu kad sam ih ja svojim nenajavljenim padom jednostavno prestaravio, ha ha! Šta je sad ovo!? Sta se to zapravo dešava!?? Mogao sam pročitati tu začuđenost na njihovim licima. Nazdravio sam se sa zbunjenim Zofom, pjevačem Grča, otpio malo piva i sa stola skočio nazad na scenu. Ovo sve skupa nije trajalo duže od 10 sekundi, ali ova scena će se urezati u sjećanje kao jedno od najzabavnijih koncertnih događaja koje sam doživio. A bilo ih je zaista mnogo. Ovaj nastup će biti i zadnje što je ova postava ŽD uradila - NENAD GOLUBIĆ GOLUB
Stav i stil Ženevskog dekreta je, kao i njihova muzika, snažno utjecao na mnoge druge balkanske punk-rock bendove, a njihova najpoznatija stvar "Neću da budem dio jebene mase" je osovina punk ideologije.
1996. tri člana sastali su se u Švedskoj slučajno i u martu 1997. su snimili svoj treći album "10 godina" .
Uz novog gitaristu to je bio malo drugačiji materijal od prethodnih, više su se vratili korijenima, a zvuk se približio prema starom punk-u.
U 2006-toj Ženevski dekret se konačno ponovno ujedinjenje. Izdaju četvrti album "Best Of" (1985-2006) remastered - kompilacija svih najboljih pjesama sa novim singlom "Alkohol".
2007. godine reizdaju EP "Neću da budem dio jebene mase" u ograničenom broju od 500 primjeraka i koji je postao pravi i puno traženi raritet.

*1984 - 1985 - Kokić - Bas / Golub - Gitara / Habi - Bubnjevi & Glas
*1985 - 1986 - Kokić - Glas / Kuzma - Gitara / Golub - Bas / Toša -Bubnjevi
*1987 - 1992 - Habi - Glas / Đoko - Gitara / Golub - Bas / Mujić - Bubnjevi
*1996 - 2005 - Habi - Glas / Haris - Gitara / Golub - Bas / Mujić - Bubnjevi

*Mostar (1986.)
*Neću Da Budem Dio Jebene Mase (1988.)
*Deset Godina (1997.)


Razgovor:Life Is Strange

Ima li ko bolji prijevod za "gameplay"? – Srdjan m (razgovor) 20:44, 26 januar 2016 (CET)

Igrivost (način igranja, ili slično)??--سلام - C3r4r2d2 20:50, 26 januar 2016 (CET)

: Doživljaj igre? :) -- KWiki (razgovor) 21:59, 26 januar 2016 (CET)

:: Hm, to mi nije palo na pamet a uklapa se. Hvala. :) – Srdjan m (razgovor) 22:00, 26 januar 2016 (CET)


Definicija:
Ako je ovo definicija islamizma, onda se pitam zašto su stranice poput Napad na policijsku stanicu u Zvorniku 2015., Ubistvo dva vojnika u Sarajevu 18. novembra 2015. kategorisane u ovu kategoriju? --Golden Bosnian Lily (r) 06:12, 31 januar 2016 (CET)

Nepoznajem gore navedeni citat (nedostaje autor i izvor), ali npr. njemački politikolog Armin Pfahl-Traughber je naveo tipične značajke islamizma:
# Totalitarizam islama kao određenja života i državnog uređenja;
# Teokratija umjesto suvereniteta kao baza za legitimnost;
# Težnja za cjelovitim prožimanjem i upravljanje društvom;
# Homogeni i identitetski socijalni mir u ime islama;
# Frontalna borba protiv demokratski i zakonski uređenih država;
# Potencijal za fanatizam i spremnost ka nasilju http://www.bpb.de/politik/extremismus/islamismus/36339/islamismus-was-ist-das-ueberhaupt?p=1 abgerufen am 2. April 2013.
Dakle svrstani članci su na osnovu t.5 i t.6!--AnToni(R) 10:38, 31 januar 2016 (CET)

:Mislim da bi prvo trebali odrediti ispravnu definiciju šta je islamizam i šta sve obuhvata te mislim da dotični takozvani politolog i slični njemu mogu dati samo svoje mišljenje ali ne i ispravnu definiciju toga jer ne poznaju dovoljno materiju. Po ovoj definiciji t.1 svaki hodža je islamista, a po t.5 je svaki "E. Omeragić" također islamista. Naravno da će svaki čovjek težiti da živi što je više po svojim vjerskim pravilima bilo o kojoj religiji da se radi te nije moguće svrstati u istu grupu psihički poremećene osobe koje izvrše ubistvo(a) iz svojih razloga ili pak osoba koji žive ili teže da žive po svojim vjerskim načelima. Po ovakvim načelima svaka osoba musliman će biti definirana kao "islamista" pa se opet vraćamo na početak: Šta je to islamista?
Djela koja je napisao Alija Izetbegović po mom skromnom mišljenju ne mogu nikako biti u istoj kategoriji psihičko-poremećenih osoba ubijajući iz svojih ideoloških ciljeva. Moje mišljenje se uglavnom bazira na činjenici da Alija Izetbegović u svom djelu Islamska deklaracija svoje mišljenje bazira na pojedinim dijelovima "prepričanih" citata (ajeta) iz Kur'ana te bi na taj način svaka osoba koja prakticira Islam bila okarakterisana kao islamista. --Golden Bosnian Lily (r) 17:24, 31 januar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Islamizam u Bosni i Hercegovini


Razgovor s korisnikom:EdinBot/status

šta mu je, pa ne radi?--palapabosnia (razgovor) 23:05, 1 februar 2016 (CET)

ponovno je out palapabosnia (razgovor) 15:18, 1 april 2020 (CEST)


: U ovim šablonima fale šabloni sastava na Olimpijskim igrama. (Samo obavještavam.) -- KWiki (razgovor) 15:54, 4 februar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Sastavi nogometne reprezentacije Italije na turnirima


Razgovor:Jednodnevni biološki ritam

Ove Tvoje igre već prelaze u ! --Rh+ (razgovor) 18:20, 5 februar 2016 (CET)

Šablon za radove u toku nije bio prisutan prije Munjine izmjene, tako da ne razumijem šta je to korisnik toliko pogriješio da se etiketira "vandalizmom". Ne možemo napamet znati je li neko završio s radovima na članku ako nema tog šablona. – Srdjan m (razgovor) 18:29, 5 februar 2016 (CET)

: žali se upravi Vodovoda. --Munja (razgovor) 18:38, 5 februar 2016 (CET)

::lijepo se igrajte.--palapabosnia (razgovor) 19:20, 5 februar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Adi Smailagic

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Adi Smailagic


Razgovor:Kanadska pacifička željeznica

Da li ostaviti ovako, kao članak o pruzi ili napraviti novi članak o kompaniji? En.wiki ide sa kompanijom! --AnToni(R) 12:27, 11 februar 2016 (CET)

Prvenstveno je moja intencija bila da to bude članak o mreži željezničkih pruga. S obzirom da su englezi (odnosno na en.wiki) u jednom članku sjedinili moguća dva članka, tj. i mrežu i kompaniju koja koristi tu željezničku infrastrukturu, ja sam u samom startu predvidio i ostavio mjesto za članak koji bi bio o kompaniji. Naravno, rana je faza izrade članka pa je moguće odlučiti se za jednu ili drugu varijantu.--BosnianWikiS (razgovor) 15:34, 11 februar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Ansambl Zefir

Ansambl „Zefir“ je kao vokalno-instrumentalni sastav počeo sa radom u septembru 2008. godine. Polovinom 2011. godine ansambl „Zefir“ se dodatno proširio na način da je proveo audiciju za prijem novih članova, te je tada ujedno formirana i sekcija orkestra. Krajem 2012. godine osnovano je Udruženje mladih „Zefir“ Srebrenik u čijem sastavu djeluje i ansambl „Zefir“.
Uloga UM „Zefir“ prvenstveno je zamišljenja da se usmjeri na okupljanje mladih zbog korisnog druženja i prevencije od neprihvatljivog ponašanja i ovisnosti kao i njegovanje i očuvanje tradicionalne bosanske pjesme sevdalinke kao i islamske duhovne muzike. Osim rada na pjevačkom izražaju i njegovanju tradicije zajednički organiziramo smotre duhovne muzike i koncerte sevdalinke, učestvujemo u planiranju kulturnih djelatnosti naše sredine kao i organiziranju humanitarnih akcija.
Moramo naglasiti i to da je UM „Zefir“ jedno od najmnogobrojnijih i najaktivnijih udruženja na području općine Srebrenik, te da trenutno brojimo preko 70 članova uzrasta od 7 do 30 godina. U sklopu Udruženja mladih „Zefir“ Srebrenik djeluje nekoliko sekcija između kojih se posebno ističe ansambl „Zefir“. Ansambl „Zefir“ je do danas realizovao niz projekata na kojima bi mu pozavidila i finansijski mnogo jača udruženja. Veoma uspješno smo organizirali nekliko humanitarnih akcija, a takođe naši članovi se odazivaju te uzimaju učešće u svim akcijama humanitarnog karaktera pomoću kojih se sakupljaju finansijska sredstva za liječenje nekoliko naših sugrađana, a i osoba sa područja Tuzlanskog kantona. Ansambl „Zefir“ Srebrenik je dobitnik Zahvalnice Općine Srebrenik za izuzetan doprinos te podtignute rezultate u razvoju kulture na području općine Srebrenik, a i šire.
Uzimajući u obzir da kultura na području cijele Bosne i Hercegovine, a takođe i općine Srebrenik nije na zavidnom nivou, UM „Zefir“ Srebrenik je odlučilo da okupi mlade te da zajedničkim naporima uzmu učešće u stvaranju kulturnog identiteta mladih, kao i očuvanju tradicionalne bosanske pjesme sevdalinke. Upravni odbor UM „Zefir“ već duži period uz kvalitetan odgojno – edukativni rad koji je posvećen mladim članovima udruženja aktivno radi i na odabiru i obradama najljepših tradicionalnih bosanskih sevdalinki. Predan i nadasve kvalitetan rad pod budnim okom profesora muzike Jasmina Brašnjića te velika želja za uspjehom vrijednih članova koji marljivo i vrijedno vježbaju su garant uspjeha. Probe ansambla Zefir su posebno koncipirane i razdvojene u grupe. Održavaju se dva dana u sedmici po dva sata sa svakom grupom(orkestar i hor). Pored toga što mladi članovi Ansambla na probama vježbaju zadatke iz muzike, u radu udruženja se takođe posebno posvećuje pažnja odgojnom momentu koji je danas veoma bitan segment u odrastanju mladih osoba.
Ansambl „Zefir“ je prepoznaljiv po svojim koncertima. Tradicionalni koncert sevdaha „Pečat u srcu“ je događaj koji nijedan posjetitelj nikad ne zaboravlja, jer kako i sam naziv kaže sevdalinka ostavlja pečat u srcu kod onog koji istu sluša. Svake godine koncert sevdaha „Pečat u srcu“ se organizuje najmanje 5 puta, od čega jednom u Srebreniku, a ostala četiri koncerta se održaju u različitim mjestima širom Tuzlanskog kantona.
Pored koncerta sevdaha ansambl „Zefir“ po tradiciji organizuje 4 koncerta islamske duhovne muzike u Srebreniku. Predramazanski koncert, smotra horova islamske duhovne muzike kao i dva bajramska koncerta su naš način da damo svoj doprinos u obilježavanju islamskih praznika. Pored toga ansambl „Zefir“ učestvuje na koncertima, smotrama horova širom sjeveroistočne Bosne. Svake godine učestvujemo u programu uživo koji organizuje OTV Valentino i koji se emituje na satelitskom programu, tako da su naši nastupi propraćeni širom svijeta.
Naše udruženje posebno je osjetljivo na humanitarne akcije. Uzimamo učešće u svim humanitarnim akcijama na koje smo pozvani. Takođe i sami smo nekoliko puta bili inicijatori, te smo organizovali humanitarne akcije i koncerte kako bi i na taj način dali doprinos te pomogli ljudima koji su zbog svog zdravstvenog stanja u nevolji.
Kada sve sumiramo ansambl „Zefir“ pored 8 do 10 proba u jednom mjesecu, godišnje uspije organizovati najmanje 10 koncerata koji su izuzetno dobro posjećeni i medijski propraćeni. Ukoliko bi nam finansijski aspekt dozvolio svoj rad bi proširili i na ostale dijelove Bosne i Hercegovine.
Nadamo se da ćete prepoznati naš rad i nastojanje da uzmemo učešće u odgojno obrazovnom momentu, te kulturnom osvještenju naše omladine. Također Vam želimo ponuditi saradnju na način koji Vi ocijenite kao najkorisniji za Vašu promociju, ali da to bude zajednički i obostrano koristan interes. Napominjemo da smo otvoreni za svaki vid saradnje. Ansambl Zefir (razgovor) 18:20, 11 februar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Ansambl Zefir


Zahtjev za promjenu vidi ovdje! --AnToni(R) 10:17, 13 februar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:SKB disciplineD/zaglavlje


Razgovor:Halucinacija

Molim dio šablona za red potpisa ispod slike.
Rh+ (razgovor) 13:10, 13 februar 2016 (CET)

Kakvog potpisa? --سلام - C3r4r2d2 13:19, 13 februar 2016 (CET)

Tekst ispod slike (koji je upisan, a ne prikazuje se)!


Razgovor:Anemija srpastih eritrocita

Opet se ne javlja tekst ispod slike u infokutiji.
Rh+ (razgovor) 23:31, 13 februar 2016 (CET)

Javlja se tekst, samo nije purged. Otvoriti sljedeći link: https://bs.wikipedia.org/wiki/Anemija_srpastih_eritrocita?action=purge --Munja (razgovor) 23:48, 13 februar 2016 (CET)

: Nije se pojavljivao zato što se prije moje izmjene šablona zahtijevalo da se taj parametar navede velikim početnim slovom, a to nije bilo urađeno; uglavnom, sad je sve u redu. —Srdjan m (razgovor) 23:56, 13 februar 2016 (CET)

Malopređašnji prijedlog kategorije Nasljedni poremećaji treba preimenovati u Nasljedne bolesti i poremećaji.
Rh+ (razgovor) 09:31, 14 februar 2016 (CET)


Razgovor:Bijela masa

Nema teksta za Opis slike = ?! Rh+ (razgovor) 00:50, 14 februar 2016 (CET)

Stavio sam šablon nek tehničari nađu grešku u izvornom kodu šablona i riješe grešku. Ja je ne mogu naći.--سلام - C3r4r2d2 10:09, 14 februar 2016 (CET)

Hvala za trud, nije do mene, a bilo bi lijepo da imamo ispravne šablone infokutijs.
Rh+ (razgovor) 13:01, 14 februar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Adnan.jusic3

NE smiješ se onako izražavati. Drugo, članci moraju biti napisani prema pravopisu, tj. treba koristiti slova sa dijakritičkim znakovima. Zvati nekoga kretenom zbog izmjene rezultira permanentnom blokadom. -- Munja (razgovor) 22:33, 17 februar 2016 (CET)

Adnane, smiri se! Ako si jedan od onih što misle da je samo on u pravu, onda ovdje nemaš šta tražiti. Musa nije arabizirana nego arapska verzija imena (ispravio sam u članku). I nemoj misliti da su ti Časni Kur'an ili Musa a. s. draži nego nekome drugome ko prakticira islam. -- KWiki (razgovor) 22:49, 17 februar 2016 (CET)
Ma jok ,sasvim sam otvoren i za tudja misljenja i uvazavam ih..ali sam isto tako i principijelan i objektivan.
To da je "Musa samo arabizirana rijec za proroka koji se zvao Mojsije" je biblijski /krscansko - jevrejski stav koji nemora
da bude / i nije istina tj ne prestavlja cinjenicno stanje.
Pa posto u konkretnom slucaju vezano za pravo ime tog Poslanika/Proroka imamo razlicita misljenja razlicitih vjera
 ,red bi bio da se prezentiraju oba stava bez da se favorizira idedan od njih.
Prema tome ni ovo "arapska verzija imena" je takodjer neobjektivno.
-----Adnan.jusic3

Čovjek živio sa Jevrejima, logično da će mu dati hebrejski naziv. A Kur'an se kasnije pojavio na arapskom jeziku i logično da će se imena iz drugih jezika arabizirati. Ne kontam šta ti nije jasno. Isto kao što mi koristimo naziv Beč umjesto Vienna, ili Evropa umjesto Europe (jurop). --Munja (razgovor) 23:18, 17 februar 2016 (CET)
E pa to sto tvrdis je upravo  siroko prihvacen krscansko / jevrejski stav o njegovom imenu ,,o kojoj govorim.
Stvar jer u tome sto je biblija(dakle i sz) pisana NAKON njegova zivota.sto otvara mogucnost da je njegovo pravo ime Musa promjenjeno na ime koje je piscima sz zvucalo bolje ili su ga jednsotavno htjeli tako zvati.
Naravno oba stava imaju argumente i ZA i PROTIV ...pa nemozemo sigurno znati koji je istinit.
Zato ako o tome pisemo OBJEKTIVNO necemo se povoditi niti za jednim od ta 2 stava vec trebamo oba prezentirati.zar ne?
-----Adnan.jusic3

Mogao bi ti "popiti" nešto za smirenje! --سلام - C3r4r2d2 07:46, 18 februar 2016 (CET)

Molim vas da se, kad pišete na stranici za razgovor nekog članka ili na stranicama za razgovor drugih korisnika, obavezno potpišete uz pomoć 4 znaka ~~~~ ili tako što ćete pritisnuti znak za potpis u alatnoj traci na vrhu prozora za uređivanje. Hvala.
Hmm koji li kreten osmislio ovu wikipediju kad nije mogao napraviti mehanizam kojim se svaki korisnik automatski potpisuje?
ima tu jos hrpa nelogicnosti ,i jos toga nsiam povatao ,,kako sta funkcionise ,,tako da nemozete mi zamjeriti.
Adnan.jusic3 (razgovor) 14:27, 18 februar 2016 (CET)Adnan.jusic3


Razgovor o šablonu:Infokutija osoba

Šta je s ovom, dokle se došlo? Je li upotrebljiva? -- KWiki (razgovor) 20:47, 17 februar 2016 (CET)

Upotrebljiva je (ako znaš pofatati podatke iz nje :P). Inače infokutija inženjer koristi ovu infokutiju kao podlogu (v. Karl Benz), a ova infokutija bi se trebala koristiti kao postepeni prelazak sa infokutije biografija, koja je malo (više) zastarila. --Munja (razgovor) 20:50, 17 februar 2016 (CET)

: pravim dokumentaciju, pa da ne bude kolizije u radu :) --Munja (razgovor) 21:23, 17 februar 2016 (CET)

::Jesi li pri kraju ili si tek sad počeo? —Srdjan m (razgovor) 21:24, 17 februar 2016 (CET)

:::Haman do pola došao za primjer sa svim parametrima. --Munja (razgovor) 21:26, 17 februar 2016 (CET)

::::U redu. Uradit ću onda ja TemplateData ako i to ne uradiš ;). By the way, treba naći neki bolji naziv za parametar "termin". Misli se na koliko je osoba držala titulu koja je navedena gore u parametru "titula". —Srdjan m (razgovor) 21:28, 17 februar 2016 (CET)

Titula već postoji. Možda to obrisati (kao i pola drugih stvari). --Munja (razgovor) 21:46, 17 februar 2016 (CET)

: A što su se momcòvi razvaljanili, svaka vam čast! :-) A pitanje #2: treba li "IK biografija" premjestiti na ovu? Koristi se u previše članaka vjerovatno, pa zato. -- KWiki (razgovor) 22:39, 17 februar 2016 (CET)

::Treba, ali moramo članak po članak ispravljati pa onda #redirect. --Munja (razgovor) 22:56, 17 februar 2016 (CET)

Kad se znaju samo godine, kako to treba ukucati, a da se prikazuje ispravno? Ubacujem u jedan članak, ali ne ide mi. – KWiki (razgovor) 19:58, 24 april 2016 (CEST)

Trebalo bi popraviti šablone: , , , jedino tu može biti kvaka. A mogao bi i unositi bez šablona godine, tj. upisati "ručno". --Munja (razgovor) 20:37, 24 april 2016 (CEST)

: Sjetio sam se toga (i uradio tako), :-) ali kad već postoje ovi šabloni, onda bi valjalo i da štimaju. :) -- KWiki (razgovor) 20:49, 24 april 2016 (CEST)

Gledajući trenutnu upotrebu parametra "nacionalnost", primijetio sam da se u dosta članaka pogrešno upotrebljava. Konkretno, u znatnom broju članaka koje sam pregledao upotrebljava se u smislu etniciteta / narodnosti, odnosno pripadanja osobe određenoj etničkoj grupi. Takvu pogrešnu upotrebu svakako treba ukloniti iz članaka, dok pored toga smatram da, slijedeći zaključke rasprave na en.wiki o parametru "etnicitet", taj parametar treba izbrisati u potpunosti, dok parametar "nacionalnost" treba koristiti samo u slučaju kad je to neophodno (en.wiki ima smjernicu o tome – WP:INFONAT). Kad je riječ o parametru za religiju, en.wiki imala je i o tome raspravu, i sukladno tome i to bi trebalo ukloniti. Mislim da su prijedlozi sasvim razumni da bi se izbjeglo nerelevantno brojanje krvnih zrnaca, te isticanje ličnih podataka koji se, po potrebi, naravno u potpunosti referencirani, mogu naći u tijelu članka pod odgovarajućim odlomkom (npr. "Djetinjstvo", "Mladost", "Privatni život" i tome slično; detaljna obrazloženja mogu se naći iznad). Ovo bi se postepeno rješavalo, kao što je bio slučaj s izmjenama šablona / kategorija / standardizacije od ranije. – Srđan (razgovor) 10:12, 16 septembar 2023 (CEST)

Dobar prijedlog! Velikom dijelu je nemoguće referencirati pripadnost, pa se po nekim kriterijima popunjava taj podatak. Kako je ponekad i nemoguće to i definirati iz raznih razloga, trebalo bi poraditi na toj smjernici i implementirati je po gornjem prijedlogu i preporuci. AnToni(R) 10:17, 16 septembar 2023 (CEST)

Upotreba i čišćenje određenih parametara

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija osoba


Razgovor:Blastocist

Embriologija se zahuktava. Zna li neko ?
Rh+ (razgovor) 00:05, 18 februar 2016 (CET)

Rh+!?--palapabosnia (razgovor) 09:58, 18 februar 2016 (CET)

:Opet ne valja. Zašto smetate?!
Rh+ (razgovor) 10:51, 18 februar 2016 (CET)

::Zametni listići = Klicini listovi.
Rh+ (razgovor) 20:36, 18 februar 2016 (CET)

Upravo sam završio prevod postavljene infokutije, a vi upropastite trud. Bujrum munje, na vama je red!
Rh+ (razgovor) 10:24, 18 februar 2016 (CET)

Moja preporuka: skinuti program Notepad++ i u njemu pisati, a zatim kad se posao završi, prekopirati u Wikipediju. Ovako će ti se dešavat ko zna koliko puta da ti se posao izgubi, jer svako ima pravo raditi na člancima. --Munja (razgovor) 10:26, 18 februar 2016 (CET)

:Može i tako a druga solucija postaviti šablon:  i onda niko neće dirati taj članak dok god se ne skloni i dok traju izmjene članka.--سلام - C3r4r2d2 10:28, 18 februar 2016 (CET)

::Zar je toliko teško markirati tekst i kopirati ga u "međuspremnik" pa u slučaju pucanja konekcije ili nekog upada izmjena od drugih korisnika jednostavnim desnim klikom miša "nalijepimo" tekst iz međuspremnika. --Golden Bosnian Lily (r) 10:33, 18 februar 2016 (CET)

Pismo je bilo zaštićeno!!!

Svi koji se petljaju u ono što neznaju, znaju ko radi na doradi, ali im se jamdaexplain, please ne dopadaju ispravna rješenja, pa prevode na hrvatsku varijantu (stanica, npz - jel autobuska, jal tramvajska). Bit će da im se ja dopadam. Al' štaš'?
Rh+ (razgovor) 10:56, 18 februar 2016 (CET)

Profesore, ovdje niko živ ne razumije vaše monologe. Budite konkretni u čemu je problem? --سلام - C3r4r2d2 10:58, 18 februar 2016 (CET)

:Problem je što pravite probleme tokom rada, iako je korišteno preporučemo (kopirano)  upozorene no wiki. Pravite se nevješti - ko mala djeca! Ponešto ste uhvatili u letu, ali su bez dvojbe potrebne najmanje ove korekcije:
*Unutrašnja ćelijska masa a ne Unutrašnja stanična masa
2. sedmica
(Dvoslojni)
3. sedmica
(Troslojni)
Zametni listići
Embrionski disk - Embrionalni disk
*Paraosovinski / Paraaksijalni

*Intraembrionski celom Splanhnopleuralni mezenhim Somatopleuralni mezenhim

:Napokon sam shvatio. Čovjek cijelo vrijeme priča o nazivima članaka u šablonu (koji su još uvijek "crveni"). Profesore to se treba izmijeniti u šablonu a ne u ovom članku, mislio sam da ste do sad shvatili gdje, šta, kako, zašto, kada, koliko, čega...--سلام - C3r4r2d2 11:33, 18 februar 2016 (CET)

:Zato i upozoravam jer nisam majstor za šablone!
*Predlažem da šablondžije (u najmanju ruku) naprave slijedeće korekcije:

Unutrašnja stanična masa = bs. Unutrašnja ćelijska masa
*(bilaminarna) = (Dvoslojna)
*(trilaminarna) = (Troslojna)
Rh+ (razgovor) 20:03, 18 februar 2016 (CET)

Izmijenjeno davno. Da opet napomenem, otvoriti stranicu, zatim u adresnu traku dopisati ?action=purge da se očisti cache i onda će prikazivati ažuriranu verziju šablona. --Munja (razgovor) 20:21, 18 februar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Ladavozila


Razgovor:Gastrulacija

*Ispravka: U šablonu
Primitivna pruga = Primitivna brazda.
Rh+ (razgovor) 21:49, 18 februar 2016 (CET)

Evo link pa sredi Šablon:Embriologija. --Munja (razgovor) 22:08, 18 februar 2016 (CET)


Razgovor:Primitivna brazda

Ispravka u šablonu: treba Klicini listovi.
Rh+ (razgovor) 00:11, 19 februar 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Halil Halilcevic

Unipolarni tranzistori su vrsta tranzistora,gdje izlaznu struju čine samo većinski nosioci elektriciteta kod N-tipa to su elektroni a kod P-tipa to su šupljine.
Ovaj tip ima tri elektrode analogno kao i Bipolarni tranzistor (BJT) a to su:
1.Gate (Vrata)-Upravljačka elektroda (kod BJT to je Baza)
2.Drain (Ponor)-Ima ulogu kolektujuće elektrode (kod BJT to je Kolektor)
3.Source (Izvor)-Ima ulogu emitujuće elektrode (kod BJT to je Emitor)
Ovi tranzistori su specifični po tome što se kod njih ne pojavljuje efekat tzv.termičkog bježanja,odnosno nisu osjetljivi na promjenu temperature što je vrlo važno u elektronici.
Prednost im je što su naponski upravljive komponente,upravlja se naponom između Gatea i Sourcea što nije slučaj kod bipolarnih tranzistora koji su strujno upravljive komponente (izlazna struja se upravlja pomoću ulazne struje).
Tehnološki se izvode kao tranzistori sa ugrađenim provodnim kanalom i tranzistori sa indukovanim kanalom (naponski stvoren).
Struja kojom se upravlja,teče kroz kanal ovog tranzistora,tom strujom se upravlja naponom koji inverzno polariše spoj između Gatea i Sourcea.
--Halil Halilcevic (razgovor) 19:35, 22 februar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Halil Halilcevic


Razgovor:Dolac na Lašvi

Mislim da je pravilnije Dolac na Lašvi! --AnToni(R) 12:23, 24 februar 2016 (CET)


onda mijenjamo sve na privreda. Vidi ovdje! --AnToni(R) 11:58, 25 februar 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o kategoriji:Privreda po državama


Razgovor:Maline (Travnik)

Naslov članka treba prebaciti u Maline (Travnik) a ovaj "iskoristiti" za preusmjerenje na malina. Mogu "proći" i neka druga rješenja...--سلام - C3r4r2d2 11:12, 29 februar 2016 (CET)

. —Srdjan m (razgovor) 11:19, 29 februar 2016 (CET)


Razgovor:Učeća organizacija

Hm, predloženo za brisanje "zbog puno teksta sa: http://www.efos.unios.hr/arhiva/dokumenti/Uceca%20organizacija_Alpeza_za%20nastavu.pdf". A zar nije sa: http://www.icei.epk.ba/admin/dokumenti/15134%20MIRELA%20ALPEZA.pdf? Nije to ni bitno.
Autorica i njen rad, zanemarujući različite verzije rada i linkove na kome se nalaze, su navedeni kao izvor članka, između ostalih.
Poštovani, šta je zapravo problem i šta vam znači "puno"? Ako treba nešto popravljati to je korektnije citiranje/reference (u konkretnom slučaju citiranje citata/prevoda ako ćemo tjerati "mak na konac") i ne treba brisati cijeli članak, eventualno dopuštam brisanje nekog spornog dijela. Ako nije problem, potrebno je navesti koji dio je upitan tako da se može korigovati.
Hvala i pozdrav SPQR (razgovor) 13:02, 29 februar 2016 (CET)

Evo jedan primjer loše navedene reference: Richard L. Daft i Karl E. Weick, Univerzitet Cornell. Koje djelo je u pitanju? Ako ima još ovakvih slučajeva, ispravite to.--palapabosnia (razgovor) 13:08, 29 februar 2016 (CET)

:Niste puno pomogli sa jednim primjerom... Je li ta referenca bila dovoljan razlog za prijedlog za brisanje cijelog članka? U svakom slučaju, referenca koju ste naveli je dopunjena, dodane druge i urađeno je još nekoliko manjih promjena. Da li je članak sada dovoljno dobar? Hvala i pozdrav. P.S. Molim da izbjegavate imperativ u komunikaciji sa mnom. --SPQR (razgovor) 15:59, 29 februar 2016 (CET)

::Ja sam predložio brisanje jer sam uzeo uzorak teksta i uporedio ga sa internet-izvorima, koji su mi dali sugestiju da se taj dio teksta nalazi na spomenutom linku. Ako ćemo tjerati mak na konac, onda se (u tom dijelu teksta) radi o kršenju autorskih prava. U tom pogledu sam napisao riječ puno. Vi nećete ništa dopuštati niti zabranjivati. Ovo je slobodan projekat i dogovori i diskusije su neophodne i potrebne, kao što znate. Btw. malo sam neprijatno iznenađen tonom ophođenja starog korisnika SPQR-a? --سلام - C3r4r2d2 18:32, 29 februar 2016 (CET)

:::Nije uopšte od presudne važnosti ko je predložio brisanje. Ako sam "stari" korisnik (u koga se može imati relativno povjerenje) nije me odmah trebalo, dozvolićete analogiju, slati sudiji za prekršaje, mogao sam proći i sa mandatnom kaznom, eventualno upozorenjem. Obratite pažnju ovdje na upotrebu riječi "dozvolićete", kao figuru uljudnog stila. U dijaloškom smislu sam upotrijebio i riječ "dopuštam" u prethodnom dijelu razgovora. Vas molim da mi se ne obraćate imperativom, koji je bio veoma grub (Vi nećete ništa dopuštati niti zabranjivati.) Da li vi imate prerogative koje meni negirate? A koje ja ne tražim niti trebam? Žao mi je ako ste bili neprijatno iznenađeni bilo čim s moje strane, nisam imao takvu namjeru. Ja sam još neprijatnije iznenađen vašim "tonom". Dalje, riječ "puno" mi prijedlog za brisanje ne objašnjava niti opravdava u dovoljnoj mjeri; koliko je to u rečenicama, procentualnom učešću u članku? Molim i za konkretnije objašnjenje za "kršenje autorskih prava". No, od svega mi je važnije da mi precizno objasnite koji je sporan dio pa da to mogu dalje rješavati, sam ili uz pomoć ove zajednice. Ne nastojim biti u pravu po svaku cijenu, prihvatam sve što je obrazloženo u razumnoj mjeri. Osim toga, postavlja se pitanje da li Wikipedija dopušta mogućnost da individua može dati nezavisna rješenja, napisati nezavisan rad, iako nije originalan? Brojni su takvi primjeri naučnih istraživanja, recimo otkriće interferona. A koliko uopšte neko može biti originalan, koristeći jezik i pismo koji nisu proizvod vlastitog uma niti su potekli iz vlastitog pera? Pažljivi čitalac članka Učeća organizacija moći će zaključiti da osnovne teze o učenju, organizaciji, ponašanju i tako dalje, ne potiču iz XX ili XXI stoljeća, već (mnogo) ranije. Nažalost, u ovom i zapadnijem dijelu svijeta nedovoljno se izučavaju i cijene blagodeti nauke i naučne misli sa istoka i juga zemaljskog... Isto tako, ni učenom Sengeu ni uvaženoj Alpezi ni meni ni ostalim osobama pomenutim u članku, ne pripadaju previše značajne zasluge za ono što piše u članku. Sve je rezultat tekovina ljudske civilizacije - prethodna i današnja saznanja i blagodeti informatičkog doba. Ponavljam, potrebno mi je bolje obrazloženje da bih mogao, posluži li me zdravlje, korigovati članak na zadovoljstvo svih. Pozdravljam, s nadom u prijateljsko razrješenje. SPQR (razgovor) 21:03, 29 februar 2016 (CET)

Vidite SPQR, i meni bi bilo lakše da obrišem članak za koji je jedan urednik već pokazao da je kopiranje tuđeg rada, ali nisam to uradio. Dakle, preporučio sam da regulišete greške. Molim vas da mi napravite spisak dozvoljenih riječi i rečenica u daljem ophođenju prema vama, ako mi ophođenje uopće dozvoljavate. Plus, nekad sam brz na brisanju, pa imajte i to u vidu, hvala.--palapabosnia (razgovor) 19:51, 29 februar 2016 (CET)

:I na blokiranju, i to ne zaboravite.--palapabosnia (razgovor) 19:54, 29 februar 2016 (CET)

::Poštovani, vjerujem da je uzajamno poštovanje temelj uspješne komunikacije. U odgovoru prethodnom saradniku sam zamolio za određene stvari ako hoćemo da imamo valjan članak, nema potrebe da ih ponavljam. A vas sam zamolio da ne koristite imperativ u komunikaciji sa mnom. Nisam tražio da birate riječi u ophođenju. Možete mi i opsovati, ako je to s osmijehom i u dobroj namjeri. Ali, nemojte mi naređivati. Također, smatram da nema potrebe da prijetite bilo čim. U najmanju ruku to je neprimjereno. Nadam se da ćemo u buduće naći načina za ravnopravniju komunikaciju. Pozdrav. SPQR (razgovor) 21:03, 29 februar 2016 (CET)

:::Očigledno je moja droidska malenkost pogrešno protumačila riječ dopuštam, možda istrgnuto iz konteksta, sad dopuštam sebi blaže tumačenje tog izraza. Dalje, kad sam rekao puno znači da google-rezultati daju gotovo identičan tekst u spomenutom linku/dokumentu s tekstom u članku (da ne kažem: doslovno prekopiran). Cijeli tekst nisam uzeo, nego "uzorak". O postocima je iluzorno raspravljati. Spustit ćemo "lopticu", niko nikom ne treba i ne smije naređivati, dopuštati, imperativirati hehehe... Kao starom korisniku, savjetujem samo da tekst prepriča svojim riječima jer mašina zvana google (opet ponavljam) je zbunjena identičnim redom riječi u tekstu i misli da je to kopija. (istim postupkom, prepričavanja, ćemo izbjeći kršenje autorskih prava). Slažete li se? --سلام - C3r4r2d2 21:22, 29 februar 2016 (CET)

Pretpostavljao sam da će korisnik Korisnik:SPQR~bswiki spomenuti prijetnju, jer se, evo, propinje na prste da se približi ravnopravnijoj komunikaciji, a to će moći steći samo kvalitetnim radom, ne kršenjem autorskih prava. Pa, eto, pošto me podučavate kako treba, ja ću šutiti :) Oh, ta 4 čarobna slova: b l o k. Ostajte u zdravlju.--palapabosnia (razgovor) 21:32, 29 februar 2016 (CET)

:: Nije mi jasno šta znači naslov ovoga članka? Tema iz ovog članka se može ubaciti u druge članke - tako da ne vidim potrebu za ovakvim naslovom i ovim člankom. Brisanje! --AnToni(R) 12:06, 1 mart 2016 (CET)
@C3r4 Slažem se, sa vama je, evo, relativno lako se dogovoriti. Uzgred, ima li planova za neki susret? Nisam imao priliku upoznati nikoga od vas. Pozdrav!
@palapabosnia 'Prije nego što vama odgovorim i eventalno predložim jedan projekat recite mi imate li nekih zdravstvenih problema ili ste na drugi način ugrožena osoba'? Hvala.
@User:AnToni Ako vam nešto nije jasno na osnovu čega onda donosite sud o tome? Vidite li da na 14 drugih wikipedija ima članak sa ovakvim nazivom? Znate li da se učeće organizacije izučavaju na univerzitetima i u svijetu i kod nas? Znate li da su važan dio proučavanja u okviru upravljanja ljudskim resursima, upravljanja obrazovanjem, strateškog menadžmenta? I to ne samo u ekonomiji i poslovanju već i u proučavanju organizacija uopće? Znate li da se pišu naučni radovi na ovu temu, sa istim naslovom? Molim da se barem malo informirate. Pozdrav. SPQR (razgovor) 15:44, 1 mart 2016 (CET)

: O mojim znanjima nije ovdje mjesto da se raspravlja. Članak je prepisan iz nekog seminarskog rada ili nečega sličnog. Sam početak "Društvo u kojem čovjek živi i čiji je dio, u neprestanom je kretanju i podvrgnuto promjenama," me podsjeća na pokušaje pisanja nekih srednjošolskih pismenih radova marksističko-dijalektičkog vidokruga ili čega sličnoga! Rečenica zapravo ne znači ništa! Preurediti i doraditi u enciklopedijskom stilu. Brisanje i ostavljanje samo kvalitetnih dijelova. I suzdržite se primitivnih i niskih tonova. --AnToni(R) 19:17, 1 mart 2016 (CET)

::Ne raspravlja se na ovom mjestu o vašim znanjima već se postavlja pitanje argumentiranosti vaše naredbe za brisanje članka ako vam njegov naslov nije jasan. Rečenica koja vama ne znači ništa znači mnogo svima onima od Heraklita do Sengea koji su uočili fenomen kretanja i promjene i njihov značaj za društvo i čovjeka. Čovjek i promjena su temelj procesa kreiranja učeće organizacije, to je više puta naglašeno u članku, a argumentirano je brojnim citatima i referencama. Dalje, napravili ste nespretnu sintagmu "marksističko-dijalektičkog vidokruga", to već ne znači ništa. Može se govoriti o Marksovoj dijalektici, dijalektičkom materijalizmu i sl. Hoćete li tim komentarom opovrgavati Marksa, recimo njegovu kritiku proizvodnih odnosa? Do sada to nikome nije uspjelo. Hoćete li opovrgavati dijalektiku, temelj barem polovine dostignuća ljudske misli? Dijalektika je i ovo što pišemo na ovoj stranici. Nadam se da stavovi koje iznosite ovdje nemaju za cilj gušenje razvoja ljudske misli i širenja znanja, tako dragocjenih kategorija koje upravo Wikipedija promovira. Primitivnih i niskih tonova s moje strane nije bilo. Članak je nakon prve verzije bitno prerađen. Ako i dalje ima problema ja mogu kontakirati sve autore koje navedete u smislu kršenja njihovih autorskih prava i zatražiti njihovo mišljenje/dopuštenje. Predlažem i drugo rješenje: ako prevedem postojeće članke pod nazivom "Učeća organizacija" sa Wikipedija na jezicima koje razumijem i sintetiziram ih u članak na ovoj Wikipediji, hoće li to biti dovoljno dobro? (Molim da se prvo razmotri trenutna verzija.) Imate prijedlog za drugačiji naslov? Organizacija koja uči? Originalan naslov je ipak već ustaljen u literaturi. Meni svakako nije stalo do pukog naslova nekog članka već do doprinosa na Wikipediji, u saradnji sa ostalim korisnicima uz korektnu komunikaciju i poštovanje. Pozdrav. SPQR (razgovor) 20:56, 1 mart 2016 (CET)

Korisnik:SPQR~bswikiPodvučeni tekst vas vodi u blokadu zbog ličnog napada. Vi samo nastavite, a vidjet ćemo, dokle.--palapabosnia (razgovor) 00:59, 2 mart 2016 (CET)
Zašto mislite da je podvučeni tekst lični napad? U njemu je sadržan nagovještaj moguće saradnje a nastavlja se pristojnim "hvala". Vaš odgovor na upit iz podvučenog dijela teksta mi je bio potreban da bih znao kako ću odgovarati na vaše komentare upućene meni, da znam kojom mjerom vam mogu odgovoriti.
Tokom cijelog ovog razgovora na ovoj stranici ja nastojim održavati neutralan ako ne i pomirljiv ton, nipošto "primitivan", nimalo "nizak", zasigurno ne u funkciji "ličnog napada" dok su vaši komentari pisani na način koji upućuje na mogućnost da ne znate koristiti jezik na najbolji način u svrhu komunikacije. Pogrešno tumačite moje riječi: molio sam vas da ne koristite imperativ (naredbeni oblik) a vi mislite da tražim da birate rijeći. Dalje, pišete zajedljivo "Vidite SPQR..." i tom tekstu upućujete mi jednu pa odmah zatim i drugu prijetnju.
Vi na ovoj Wikipediji imate određenu funkciju, sa ovlastima i odgovornostima. Upućivanje prijetnji, pokazivanje sile sa pozicije koju imate ne daje dobru sliku. Na ovakav način vi odajete sliku o sebi kao o nekom dokonom policajcu koji u svom patrolnom rejonu nastoji biti strog pa tokom službe vrti onu svoju službenu vaspitnu palicu i maše i prijeti njome slučajnim prolaznicima i svekolikom građanstvu, a nadasve je sklon osuđivanju i prije podizanja optužnice i prije odluke suda... Ilustrujem na ovaj način da bi ipak mogli uvidjeti, ponavljavam, kakav utisak dajete o sebi i kakav efekat postižete kod mene i ostalih korisnika.
Nadam se da se i na Wikipediji poštuju osnovna ljudska prava. Ja ovdje ne djelujem kao vandal da bih me sakcionirali.
Osim zajedljivog teksta i prijetnji, vi i vrijeđate. Vjerovatno iz neznanja. Glagol "propinjati" najčešće ide uz imenicu konj. Eto, vjerujem da je to iz neznanja, pa ne primam k srcu, ali vas upućujem da obratite pažnju na to. U tekstu u kojem pominjete propinjanje obraćate mi se u jednom dijelu u trećem licu a u slijedećem dijelu u drugom licu. Moram i ovo pomenuti jer ide u prilog mojoj sumnji da možda ne znate dobro koristiti jezik u svrhu komunikacije. Koliko je to bitno? Da ilustrujem to ovako: šta je vaše područje ekspertize ovdje; šabloni, kodiranje? Odlično. Da li detalji slične vrste, parametri koji u kodiranju nisu konzistetni mogu uticati na izvršenje koda? ....
Čini se da zaboravljate da ovaj tekst piše drugo ljudsko biće, da komunicirate sa čovjekom a ne mašinom i kontinuirano dodajete nove prijetnje. Pa niste ovdje "chat room" moderator neke video igrice koju igraju djeca koja se još uče ponašanju, niti moderirate neki forum-kloaku na kome komentare pišu "creatures of evil alignment".
Nakon vas, razgovoru se pridružuje User:AnToni sa novim imperativima, sa tekstom koji izgleda ljutito, gotovo bijesno, bremenit paušalnim kavalifikacijama. A sve je upućeno meni. Može li neko osnovano tvrditi da je moje pisanje, moje "ophođenje" prema drugim korisnicima bilo neprikladno? I da jeste, dali ste mi više nego dovoljno razloga i povoda da budem grub a to nisam bio. Smatram da se sve moglo riješiti na relativno benigan način sa korisnikom C3r4, nije bilo potrebe za učešćem ostalih. Mada mogu i razumjeti vašu solidarnost, ovdje su vaše intervencije više naličile na poentu iz vica: "...vidim, trojica tuku jednoga, ja priskočim... Joj, jesmo ga razvalili!"
Vaše intervencije zasad nisu doprinijele rješenju problema, dok sam ja "izvršio vaše naredbe" i značajno doradio članak i predložio nekoliko novih rješenja.
Morao sam napisati ovoliko teksta da bi me svi bolje razumjeli, i nadam se, bolje razumjeli vašu komunikaciju i postupanje prema meni. Molim da barem neko od vas s pažnjom pročita ove redove. Svoje greške ja ću ispraviti ako mi se (precizno) ukaže na njih i razumno argumentuje ali moram uvijek reagovati kada mi se imputiraju loše namjere, ja ih nikada nisam imao. Nadam se da ova stvar neće eskalirati. Hvala. SPQR (razgovor) 14:15, 2 mart 2016 (CET)


Je li i ova završena? -- KWiki (razgovor) 19:32, 1 mart 2016 (CET)

Izgleda da je što se tiče prijevoda završena, ali treba još uskladiti nazive parametara s prijevodom. Vidjet ću da to što prije sredim. —Srdjan m (razgovor) 20:32, 1 mart 2016 (CET)

: Pokušaj sad koristiti infokutiju u nekom članku. Ako neki od parametara ne valjaju, tj. nisu dobro prevedeni (a vrlo je moguće jer, kao što se vidi na mojoj korisničkoj, nisam baš stručnjak za ovu tematiku), slobodno popravi. P. S: Nisam siguran jesam li ispravno postavio prikaz karte pa bi najbolje bilo da isprobaš na nekom članku, pa ako bude grešaka, onda na osnovu njih mogu popraviti :). —Srdjan m (razgovor) 21:26, 1 mart 2016 (CET)

: : Molim te da otključaš Modul:Location map da mogu dalje dijagnosticirati. —Srdjan m (razgovor) 22:01, 1 mart 2016 (CET)

:: Šta je s ovom sekcijom za označavanje da je uvrštena među spomenike? Odnosi se na američki registar spomenika, ali evo, npr, Karađozbegova je nacionalni spomenik BiH. Treba li sad ubaciti i to posebno i je li uopće izvodljivo? A ovo za lokaciju: vjerovatno su oni htjeli misliti na sve moguće opcije, pa su ih i uvrstili. Ima po svijetu vjerskih objekata i van naseljenih mjesta, pa valjda zato. Ostaviti grad i državu obavezno, a regiju/provinciju po potrebi. -- KWiki (razgovor) 22:24, 1 mart 2016 (CET)

::: Hmm... ne znam ni treba li nam ovoliko parametara. Možda je najbolje skratiti na "Osnovne informacije", "Arhitektonski opis" i "Specifikacije", a sumnjam da će nam trebati/biti od nekog značaja ovo ispod. Jesi li mislio ovo NRHP? Mogao bih umjesto striktno NRHP, dodati slobodno polje tako da naslov tog zaglavlja može biti bilo kakav u bilo kojem članku i ispod njega 3 polja u koja se može upisati po potrebi za bilo koji članak. Mislim da bi to bilo solidno rješenje s obzirom na to da postoje razne organizacije koje ih uvrštavaju. —Srdjan m (razgovor) 22:38, 1 mart 2016 (CET)

:::: Oni su to odradili malo "USA"-centrično. Naravno da sam za tvoj(e) prijedlog(e). -- KWiki (razgovor) 22:42, 1 mart 2016 (CET)

Ako pogledamo članke Sultan Selimova džamija i Karađozbegova džamija uočavam neku razliku u stilu naziva. Mislim da u šablonu Infokutija vjerski objekt/boja leži mali zeko! :) -- Golden Bosnian Lily (r) 09:21, 13 mart 2016 (CET)

. Hvala na prijavi. —Srdjan m (razgovor) 12:26, 13 mart 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija vjerski objekt


Razgovor:Trepljari

Zašto ne prihvata infokutiju koja je kopirana iz sličnog članka?
Rh+ (razgovor) 12:12, 4 mart 2016 (CET)

Zato što, po običaju, zaboraviš zagradu. --Munja (razgovor) 12:23, 4 mart 2016 (CET)


Razgovor:88. dodjela "Oscara"

KWiki, nema nikakve potrebe ubacivati u ime "režiser" jer nema još nikoga s takvim imenom na našoj Wiki, a možda ga nikad neće ni biti. Ako se neko pojavi s takvim imenom, onda tu osobu treba označiti sa, npr, "nogometaš" i sl. Ja bih ovo koristio samo u slučajevima kao što je Steve McQueen (režiser) jer postoji Steve McQueen glumac. Nema potrebe dodavati "glumac" na ime Stevea McQueena. Isti scenarij može se primijeniti na ostala imena. Čini mi se da smo imali jednu sličnu situaciju s nazivima filmova. Ne znam zašto dodaješ "film" na "Most špijuna". Znam da postoji roman, ali ako neko kreira stranicu za roman, označit će ga s "roman" ili obrnuto. Šta se kreira prvo neka stoji bez ovih dodataka. Mislim da si mi dao slične savjete prije godinu i nešto. Ne znam zašto sve ovo mijenjaš bez potrebe. Znam da ovo neće proći, ali nema veze. -- Amir.beg (razgovor) 15:47, 4 mart 2016 (CET)

Dodao sam samo zato što uglavnom prevodimo s EN Wiki, a ona ima članke o skoro svakome, a s tim u paketu idu i te dodatne odrednice. (Bolje da se u startu odradi to razdvajanje nego kasnije praviti preusmjerenja, pa makar neki linkovi ostali zauvijek "crveni".) Kad su knjige i filmovi u pitanju, obično je prvo nastala knjiga, pa film po njoj (doduše, film često postane poznatiji od knjige, što jest – jest), te stoga, sa hronološkog aspekta, knjiga ima veće "pravo" na naslov bez dodatne odrednice. E sad, nisam siguran treba li ta prednost pripasti onome što je (naj)poznatije ili onome što je hronološki prvo. Na EN Wiki imaju razrađene te smjernice, a kod nas nisam nikad ni tražio ništa od toga, pa ne znam ni šta imamo ni šta nemamo. Ako naletiš nekad na to, vidi šta piše i radi u skladu s time. (Važi i za mene i za sve ostale, naravno). -- KWiki (razgovor) 16:47, 4 mart 2016 (CET)

: Ako je nešto poznatije (knjiga ili film), onda je bolje bez odrednice (zagrade), a hronologija izdavanja tu ne igra nikakvu ulogu. (Neki filmovi budu poznatiji od knjige po kojoj su snimljeni). A za glumce (režisere, nogometaše itd.) slažem se s Amerikancem. --سلام - C3r4r2d2 18:22, 4 mart 2016 (CET)

:: Oki-doki (što bi rek'o još jedan Amer). :-) Apsolvirano i ovo. -- KWiki (razgovor) 19:44, 4 mart 2016 (CET)

Predlažem da blokiramo Kwikija na 24 sata zbog unošenja zabune. :-) -- Amir.beg (razgovor) 19:51, 4 mart 2016 (CET)

:Mislim da mu je i 24 godine blokade malo za ovakve pokušaje destabilizacije. :)--سلام - C3r4r2d2 19:54, 4 mart 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Goran kresnik

Molim te nemoj više zlorabiti nazivlje na hrvatskim inačicama tako ćeš biti blokiran drugoga puta.--سلام - C3r4r2d2 07:57, 5 mart 2016 (CET)

Bokić, Kao što vidiš u gornjoj poruci od 5. ožujka dvije tisuće šesnaeste, opet rabiš hrvatske inačice nazivlja. Idi doma pa nauči bosanski jezik, jer očigledno ga ne poštuješ! --سلام - C3r4r2d2 19:05, 17 april 2016 (CEST)

::Zakaj lošinjiš inačice hvratskom jeziku inačice? Jel glazbenik onaj koji maže glazure? A šta sklada? Jel to klada sa slovom s?--سلام - C3r4r2d2 18:44, 7 oktobar 2016 (CEST)

Rado, da nisam razvučen na malo više stvari. Usput, pogledaj ovo, pa će ti brisanje biti jasnije. I ne zaboravi se potpisivati na stranicama za razgovor klikom na ovu plavu olovku u gornjoj alatnoj traci. – KWiki (razgovor) 19:36, 8 april 2016 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Goran kresnik


Razgovor o modulu:Portal

Otključati da mogu ažurirati kod i promijeniti kako izgleda tekst u šablonu, tj. da bude "Portal xxxx" umjesto "xxxx portal". —Srdjan m (razgovor) 10:58, 5 mart 2016 (CET)

Završio. Može se zaključati ako je potrebno. —Srdjan m (razgovor) 11:09, 5 mart 2016 (CET)

Ako je moguće bilo bi dobro postaviti širinu šablona da bude isti kao npr:
--Golden Bosnian Lily (r) 16:11, 3 mart 2018 (CET)


Možda ovaj ipak treba. Vidi ovo (nije preusmjerena na glavnu). -- KWiki (razgovor) 13:05, 5 mart 2016 (CET)

U pravu si. Vrati Šablon:Infokutija teniski turnir/footer pa nek stoji dok se ne nađe vremena da se dio koda prebaci na modul. —Srdjan m (razgovor) 13:19, 5 mart 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija tenis Grand Slam turniri


Razgovor s korisnikom:Lucija29

Pozdrav! Kada već mijenjate geografsko pozicioniranje, onda to uradite uz potvrdu referencom, hvala.--palapabosnia (razgovor) 18:19, 7 mart 2016 (CET)


Razgovor o datoteci:BH posta 22.jpg

Pozdrav, Jeli moguce prenijeti ovu markicu na commons da bi se mogla koristiti na en.wiki? Hvala BiHVolim (razgovor) 00:09, 7 mart 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o datoteci:BH posta 22.jpg


Razgovor:Katepsin A

Zašto se u boksu ne pojavljiju neki identifikatori? Npr.:
;OMIM            = 613111
;UniProt         = P10619
;EC-Number       = 3.4.16.5
Rh+ (razgovor) 11:22, 7 mart 2016 (CET)

Zato što izmišljate parametre koji već nisu definisani u šablonu . --Munja (razgovor) 12:34, 7 mart 2016 (CET)


Razgovor:Arg

Veoma potrebno preusmjerenje za sve aminokiseline, pa i za Arg! – Rh+ (razgovor) 00:46, 9 mart 2016 (CET)

Niste skontali. Treba napraviti čvor-članak, a ne preusmjerenje, jer ima još stvari za koje se koristi "Arg" ili "ARG" (mada više na engleskom nego na našem). -- KWiki (razgovor) 01:08, 9 mart 2016 (CET)


Razgovor:Tikva

Za sada, a i ubuduće, molim da mi, na ovom osebujnom primjeru, demonstrirate uređivanja potpodjele i sinonima.
Rh+ (razgovor) 14:46, 9 mart 2016 (CET)


Razgovor:Dragan Nikolić

sa hrwiki.--Rethymno (razgovor) 18:12, 11 mart 2016 (CET)


Razgovor:MEROPS

Zašto se ne pojavljuje logo?

Zato što slika nije na Commonsu. -- KWiki (razgovor) 19:26, 11 mart 2016 (CET)


Razgovor o modulu:Pagetype/config

Trebalo bi otključati da se mogu prevesti nazivi imenskih prostora. —Srdjan m (razgovor) 14:56, 12 mart 2016 (CET)


Razgovor:Schwannove ćelije

S grbače!
Rh+ (razgovor) 18:54, 12 mart 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:93.86.102.134

Bilo bi lepo kada bi wikipedija bilo srpska bilo bosanska ili ne znam čija već pisala pouzdane podatke, onako kako su nepristrasni istoričari napisali pre više vekova, a ne da se piše po željama administratora ljutočke doline i ostalih naci sajtova, kako bosanskih tako i srpskih...
Da rezimiram, činjenica koja govori protiv toga da je Mehmed beg Kulenović bio uspešan u boju na Mišaru je sledeća, Mišar je breg od nekih 10ak metara visine, sa ravnim poljem tik uz reku Savu...Tada što znaju i mala deca se na Savi nalazila granica sa moćnom Habzburškom imperijom...U toku boja na Mišaru, Turci(ili Bosanci) su pozvali prečane da dodju da gledaju boj...Ovom pozivu odazvali su se i austrijski oficiri koji su poslali špijune da dignu kulu preko Save i posmatraju boj i zabeleže sve detalje boja...Tako da sve o boju imate u Bečkim arhivima koje je kasnije Leopold Ranke (Nemac a ne Srbin) napisao u svojoj knjizi Die Serbiche revolution ili ti srpska revolucija...Tako da moj vam je savet da ako hoćete da Vas ozbiljno shvate PIŠITE IZ KNJIGA A NE PO NAHODJENJU...Isto sam rekao i vašim sunarodnicima Srbima iz Bosne(otkrilo ih je ubacivanje J tamo gde ga mi pravi Srbi iz Srbije ne ubacujemo) koji su u članku boj na Ljubiću umesto bitke i opisa šančeva pisali o rodslovu Vase Tomića iz Knića ...Smanjite malo doživljaj...Ja iskreno wikipediju ne smatram nekim pouzdanim izvorom, čim na njoj piše ko kako hoće, a kad gledam sve vas tek onda je ne doživljavam ozbiljo...Kao što recimo mladi Srbi doživljavaju Prvi svetski rat kao brobu Draže i Tita... Sve u svemu najdostupačniji izvori su najnepouzdaniji...Pozdrav


Razgovor s korisnikom:Semin124

Rabljenje hrvatskoga standardnoga jezika i njezinoga inačica nazivlja se ne tolerira.--سلام - C3r4r2d2 07:37, 15 mart 2016 (CET)
P.S. potrudi se da prevedeš tekst koji iskopiraš sa hrvatske i srbijanske wikipedije na bosanski jezik. Ostavljanje neprevedenog teksta ne donosi nikakvu korist projektu. Pošto vidim da si sve naučio raditi na wikipediji preko noći onda uradi i prevod.--سلام - C3r4r2d2 07:44, 15 mart 2016 (CET)

Molimo Vas da za provjeru izgleda stranice koristite dugme „“.Učestalim korištenjem dugmeta „“ opterećujete nedavne izmjene i historiju članka. Hvala na razumijevanju.

Koristim ga dosta, ali mi se promakne neko slovo poslije 20 čitanja prije spremanja  i još 10 poslije spremanja :). Semin124 (razgovor) 00:21, 16 mart 2016 (CET)

:Pratimo mi, ne brini. --سلام - C3r4r2d2 07:30, 16 mart 2016 (CET)

::Hesibim da znadeš, jaro. --سلام - C3r4r2d2 11:28, 16 mart 2016 (CET)

:::Jaro, ja to ne talambiram jopet nako ko prije --سلام - C3r4r2d2 16:54, 19 mart 2016 (CET)

::::Jaro, moreš šta hoš al neš dokle hoš. Samo se ti pravi...--سلام - C3r4r2d2 17:08, 19 mart 2016 (CET)

Đe viđaš da se ljutim na tebe jaro? Nemerem ti opisati kolko sam sretan što si opet došo među nas.--سلام - C3r4r2d2 18:46, 19 mart 2016 (CET)

:Nikad nisam bio otišao :), a stvarno da li mogu ponovno da napravim onaj šablon ili da probam nekako uklopit neki drugi, evo sad ću još malo objavit članak o Antičkoj makedonskoj vojsci?  Semin124 (razgovor) 18:53, 19 mart 2016 (CET)

::Znači jaro da se vazda tude vrzmaš? Znaš ti mene dobro...--سلام - C3r4r2d2 07:48, 22 mart 2016 (CET)

:::Čoeće, taj šablon je baš napravit prije 10 dana  i koje slučajnosti baš da pitaš za njega. Vala si baš proziran--سلام - C3r4r2d2 11:21, 22 mart 2016 (CET)

::::Jaro moj na sr.wiki blokiran na misec dana pa nejma ni habera od njega. A za sh.wiki ne znam ništa. --سلام - C3r4r2d2 12:04, 22 mart 2016 (CET)

Vratio sam članke pa popravi.--سلام - C3r4r2d2 19:00, 22 mart 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:AmelaHrasnica


Ne skontah ja kako dodati oznaku na karti! :S --Golden Bosnian Lily (r) 19:27, 14 mart 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Infokutija vodena površina


Razgovor:Aldolaza

Treba provjeriti ovo povezivanje sa :en:Aldolase (disambiguation)!--AnToni(R) 12:16, 17 mart 2016 (CET)

Pronašao sam pravu aldolazu.  --سلام - C3r4r2d2 12:19, 17 mart 2016 (CET)

Imam namjeru da ih spojim palapabosnia (razgovor) 11:39, 7 februar 2022 (CET)


Razgovor:Rožava

Mislim da je u ovom slučaju fonetsko pisanje  (Rožava) u redu. --AnToni(R) 14:09, 18 mart 2016 (CET)

Valjda jeste.--سلام - C3r4r2d2 14:13, 18 mart 2016 (CET)


Razgovor:Ugljik-monoksid

Tek toliko - da se zna:
*Other names: Carbon monooxideCarbonous oxideCarbon(II) oxideCarbonylFlue gasMonoxide --Rh+ (razgovor) 11:24, 22 mart 2016 (CET)

:Profesore (a i svi ostali): Poštujte standarde i usvojene konvencije o imenovanju hemijskih spojeva na Wikipediji na bosanskom jeziku. Ugljen nije drugi naziv na ugljik. Ugljen je srpski (hrvatski, eskimski) naziv za ugalj. --سلام - C3r4r2d2 11:27, 22 mart 2016 (CET)

::Da se i ja nadodam, prema :EN:WP:COMMONNAME trebali bi koristiti uobičajene nazive za hemijske spojeve, a to je za ovaj slučaj ugljik-monoksid. Ovako za običnog čitaoca nije baš jasno da se radi o gasu CO. --Munja (razgovor) 11:39, 22 mart 2016 (CET)

:::Već smo ranije dogovorili i ostajemo pri dogovoru za sve hemijske spojeve, izuzeci su malobrojni (baš kod CO2 je izuzetak), tako da nećemo svakih 2-3 godine premještati čas ovamo čas tamo.--سلام - C3r4r2d2 11:44, 22 mart 2016 (CET)

Nema tu dogovaranja. Pravila su pravila, Wikipedija je za čitaoce. Što je neko htio ispast filozof s ovim nazivima, njegov problem. --Munja (razgovor) 11:46, 22 mart 2016 (CET)

:Ima dogovaranja, ti Munja samo želiš da meni kontriraš. U tome je poenta. Niko ne filozofira sa naučnim nazivima, koje su malo veće face dogovarale na međunarodnom nivou. --سلام - C3r4r2d2 11:50, 22 mart 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:Plaintowork

Blokirani ste 7 dana zbog šovinizma! --AnToni(R) 11:59, 1 august 2016 (CEST)


Razgovor:Suđenje Radovanu Karadžiću

Šta ćemo s ovim? Spajati ili ne? Na EN Wiki je odvojen, mada je nalijepljen šablon za preuređivanje (ali ne i za spajanje). -- KWiki (razgovor) 11:50, 25 mart 2016 (CET)


Razgovor s korisnikom:AAnicic

Na stranici Neno Murić kopiran je sadržaj sa zvanične stranice. To nije dozvoljeno jer krši autorska prava. --Munja (razgovor) 13:42, 26 mart 2016 (CET)

Ne može. Može jedino da svojim riječima prepričate navedeni tekst, tj. da izmijenite tekst tako da kad ja ukucam u Google, da ne pronađem stranicu Nene Murića. Jer ako pronađem, članak ide auf wiedersehen. A nisam ja obrisao, nego neko od kolega, ja nemam tu nadležnost. --Munja (razgovor) 16:24, 26 mart 2016 (CET)

:Opet isto. Ne možeš zamaskirati tekst koji krši prava, bez obzira koliko dodao diskografije itd. --Munja (razgovor) 15:44, 28 mart 2016 (CEST)


Od mene dosta – i ovo me zabavilo dok sam provjerio nazive. Molim Zavičajca (ali ne samo njega) da preuzme šablon i doradi ili ispravi ako šta ima (npr. gdje u nazivu treba "tvrđava", gdje "stari grad" i slično). I, naravno, da se ubaci u članke. :-) -- KWiki (razgovor) 01:07, 27 mart 2016 (CET)

Korisni linkovi: , , . – KWiki (razgovor) 01:25, 27 mart 2016 (CET)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor o šablonu:Tvrđave u Bosni i Hercegovini


Razgovor s korisnikom:Z-n-a-nj-e

Hvala na doprinosu, ali vidim da ste početnik i da imate problema s nekih tehničkim detaljima. Ako nešto ne znate, pitajte druge korisnike, a imate i dosta korisnih linkova u ovoj dobrodošlici iznad. Ovako i pored dobre namjere samo pravite dodatni posao, tj. neko mora počistiti greške iza vas. -- KWiki (razgovor) 03:15, 2 april 2016 (CEST)

Molimo Vas da za provjeru izgleda stranice koristite dugme „“.Učestalim korištenjem dugmeta „“ opterećujete nedavne izmjene i historiju članka. Hvala na razumijevanju.
Poštovani,
fotografija koja vam je dostavljena jeste fotografija Gordane Rodić-Kureš (iz mlađih dana, jasno). Ako je potrebno, dostavit ćemo vam još njenih fotografija.
S poštovanjem,

Poštovana, slike su za svaku pohvalu. Međutim, problem je što ne postoji izvor odakle ste ih preuzeli. Kao što možda znate, Wikipedija je slobodna enciklopedija koja je zasnovana na slobodnom sadržaju (tekstu, multimediji, itd.), što je definirano CC-BY-SA i GFDL licencama. Ako su slike u Vašem vlasništvu, molim Vas da dopuštenje pošaljete na c3r4wiki@gmail.com, što ćemo istaknuti u sekciji Dozvole (naravno bez objavljivanja Vaših ličnih podataka).--سلام - C3r4r2d2 19:36, 9 april 2016 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Punëtoria

Tekstovi pjesama idu na Wikiizvor a ne na Wikipediju. --سلام - C3r4r2d2 19:52, 11 april 2016 (CEST)

Hvala na vašem prilogu!--AnToni(R) 18:42, 19 novembar 2016 (CET)

Srednjovekovni Univerzitet u Draču premješteno je na drugi naziv: Srednjovjekovni univerzitet u Draču. --- CH3OHCl3Radodaj H2O 17:25, 13 septembar 2017 (CEST)
Pozdrav Administratoru C3r4. Hteo bih da se zahvaljim za vašu podršku a posebno za nagradu za rad i trud. Nadam se da vas neću razočarati. Želim vam sve najbolje i puno uspjeha u vašem radu. S`poštovanjem:--Punëtoria (razgovor) 18:39, 18 septembar 2017 (CEST)

Molimo Vas da za provjeru izgleda stranice koristite dugme "".Učestalim korištenjem dugmeta "" opterećujete nedavne izmjene i historiju članka. Hvala na razumijevanju.


Razgovor s korisnikom:Kovac98

U redu je što uređujete, ali ne i kako uređujete (previše izmjena). Ima opcija "Prikaži izgled" i ona nije tu tek tako. Dakle, samo malo više pažnje i to je to. A svaki doprinos se vidi. -- KWiki (razgovor) 22:47, 2 april 2016 (CEST)

Možda si išao/išla preko vizualnog uređivača (koji ja nikad ne koristim, pa ne znam šta prikaže tu) umjesto na ovo "Uredi izvor" (stari način uređivanja). Uglavnom, hvala na trudu i izvinjavam se na blokadi, ali bila je neophodna (i najmanja moguća jer sam vidio da je namjera dobra). U ovoj dobrodošlici iznad nalaze se korisne napomene i linkovi – ni ona se ne postavlja tek tako, pa pročitajte. -- KWiki (razgovor) 23:12, 2 april 2016 (CEST)