Razgovor:Mrkonjić Grad

Ovaj tekst o Mrkonjiću je zaista nacionalno i politički opterećen i ne vidim smisao njegovog postojanja ovdje. Kad bismo gradove predstavljali samo po istrorijskim dešavanjima i ratnim tragedijama, onda bi valjda za jedan Berlin trebalo pisati hiljade stranica...
Predlažem da se na ovu stranicu uvrsti tekst o Mrkonjiću sa globalne Wikipedie (da se prevede sa engleskog), pošto je kratak, koncizan i vrlo informativan, kakav bi uostalom i trebalo da bude.
Nemojte dozvoliti politička i istorijska prepucavanja na enciklopedijama.
Zamolio bih osobu koja ovdje postavlja link na uduženje gljivara Mrkonjić-grada da se izjasni kakve to veze ima sa jednom enciklopedijom. --Bosnawi 10:19, 26 apr 2005 (CEST)
Vraceno.  Uglavnom sto je veci dio clanka izbrisan bez razloga--Dado 18:21, 12 septembar 2005 (CEST)
Brisanje i vracanje verzije u kojoj se Mrkonjic Grad tretira kao zaostala srpska palanka, jeste jos jedan dokaz da je bosanska wiki u rukama neskrivenih fasista.
Licni napadi tipa obiljezavajuci korisnike ovdje kao fasiste sigurno ti ne ide na ruku da dokazes svoj kredibilitet.  Cak sta vise moze ti zabraniti pristup wikipediji (pogledaj Wikipedia:Vandalizam).  Jos manje ti pomaze to sto metlom i toljagom uklanjas veliki dio clanka bez specificnih objasnjenja i pritom dodajes sumljiv i ocigledno jednostran materijal.  Ukoliko imas primjedbi na clanak mozes da osporis njegovu neutralnost i onda izlozis specificne razloge zasto ga osporavas na ovoj stranici.  Takodjer ce ti pomoci ako se registrujes i potpisujes svoje komentare jer malo ljudi koji redovno rade na ovoj Wikipediji reaguje prijateljski na naletne IP adrese.--Dado 22:04, 12 septembar 2005 (CEST)
Ti si izgleda u zabludi oko mog ucestvovanja u "bosnjackoj" wiki. Gornji komentar - u kojem sam vas nazvao malim fasistickim udruzenjem - jeste moj jedini prilog. Nista nisam nigde pisao, brisao, dodavo materijal, niti imam takvu nameru. Ubuduce kada ti se stavi do znanja da pripadas grupi fasita, pokusaj da razgovaras argumentima, a ne izmisljotinama.
Naravno, sa nekim drugim, jer ja s tobom necu da vodim ikakav razgovor. To je moja licna politika prema fasistima.

Izbrisao sam sljedeću rečenicu: "Nekad lijep i uzorit gradić, simbol zajedničkog življenja i prožimanja različitih kultura i tradicija, Mrkonjić Grad je danas zaostala srpska palanka."Emir Arven 22:00, 13 septembar 2005 (CEST)
pa dobro gospodo iz cuvene,svjetski poxnate Vikipedie,jeli ovo vasa objektivnost ili sta vec drugo! Nesporim zrtve nevinih bosnjaka i hrvata 1995,i smatram da svi pocinioci ili pocinilac trebaju najstrozije kaznjeni za svoja djela. Ali iste godine u oktobru mjesecu 1995 u Mrkonjic-Gradu je ubijeno i 180 srba koji su ostali da sacekaju "O S L O B O Đ E NJ E" pitam se od koga, treba li napomenuti da su sahranjeni u masovnoj grobnici na novo groblju,o cemu postoji obimna dokumentacija po iskopu nastradalih,od kojih su mnogi samo jadni i bespomocni civili. Mrkonjic Grad nije seoska palanka,a davno je prestao da bude carsija, to je danas jedan fin i uređen grad koji krupnim koracima ide napred i nastoji da postane jos bolji! 89.111.193.229 01:47, 25 februar 2007 (CET)mladic iz Mrkonjica!

Po posljednjem službenom popisu stanovništva iz 1991. godine, općina Mrkonjić Grad imala je 27.395 stanovnika, raspoređenih u 38 naselja.
Nacionalni sastav:
* Srbi - 21.057 (76,86%)
* Bošnjaci - 3.272 (11,94%)
* Hrvati - 2.139 (7,80%)
* Jugoslaveni - 593 (2,16%)
* ostali - 334 (1,24%)
Nacionalni sastav 1981. godine:
ukupno: 29.684
* Srbi - 23.364 (78,70%)
* Bošnjaci - 3.009 (10,13%)
* Hrvati - 2.290 (7,71%)
* Jugoslaveni - 855 (2,88%)
* ostali - 166 (0,58%)
Nacionalni sastav 1971. godine:
ukupno: 30.159
* Srbi - 24.990 (82,86%)
* Bošnjaci - 2.734 (9,06%)
* Hrvati - 2.204 (7,30%)
* Jugoslaveni - 98 (0,32%)
* ostali - 133 (0,46%)

Baljvine, Bjelajce, Brdo, Dabrac, Donja Pecka, Donja Podgorja, Donji Baraći, Donji Graci, Dubica, Gerzovo, Gornja Pecka, Gornja Podgorja, Gornji Baraći, Gornji Graci, Gustovara, Jasenovi Potoci, Kopljevići, Kotor, Liskovica, Magaljdol, Majdan, Medna, Mlinište, Mrkonjić Grad, Oćune, Okandžije, Orahovljani, Podbrdo, Podorugla, Podrašnica, Stupari, Surjan, Šehovci, Šibovi, Trijebovo, Trnovo, Ubavića Brdo i Vlasinje.
Poslije potpisivanja Daytonskog sporazuma, općina Mrkonjić Grad, gotovo u cjelini ušla je u sastav Republike Srpske. U sastav Federacije Bosne i Hercegovine ušao je dio naseljenog mjesta Vlasinje.

+ :cs:Mrkonjić Grad, I have the stub created just now. Thanks. --Aktron (r|d) 18:10, 6 juli 2007 (CEST)
Ubacite i ostale

bs:Mrkonjić Grad

cs:Mrkonjić Grad

de:Mrkonjić Grad

en:Mrkonjić Grad

fr:Mrkonjić Grad

hr:Mrkonjić Grad

he:מרקונייץ' גראד

pl:Mrkonjić Grad

sr:Мркоњић Град

sh:Mrkonjić Grad
- Smooth O 16:25, 22 januar 2008 (CET)


BiH se ne zove zvanicno "Republika Bosna i Hercegovina", vec samo, "Bosna i Hercegovina". Naslov ovog clanka nije relevantan. Jos ako bi ova vojska postojala...
Clanak nije o Bosni i Hercegovini vec o Armiji Republike Bosne i Hercegovine, u svom ispravnom imenu, koja je punopravno bila osnovana na dan naveden u clanku.  U najmanju ruku clanak je historijskog karaktera te zato i relevantan te se treba prosiriti sa jos informacija --Dado 00:57, 27 apr 2005 (CEST)
Mislim da bi pod generale trebalo staviti i Blaža Kraljevića. Ipak je bio član glavnog štaba ARBiH.--Jack Sparrow 10:03, 3 maj 2007 (CEST)Jack Sparrow

:Apsolutno. Kraljević je bio legenda odbrane Bosne. Inače, ovaj članak će se svakako trebat doradit i dopunit kako se bude pojavljivala literatura...Emir Kotromanić 13:30, 9 maj 2007 (CEST)
Postovani,
Nedostaje link na bogat izbor obiljezja ArmijeRBIH
http://armijarbih.co.ba
Srdacni pozdravi

Žalimo ali navedena stranica je u privatnom vlasništvu i iz tog razloga se ne može postaviti u vanjske linkove. Stranica sama za sebe se ne može koristiti ni kao izvor jer je i njen vlasnik naveden samo sa imenom bez prezimena, znači anoniman. Pozdrav --Amir Pitaj nekog drugog 00:39, 30 decembar 2008 (CET)
prijedlog da se upiše general brigadir Mustafa Polutak koji je bio četvrti komandant 4.korpusa ARBiH, bio je u Štabu Vrhovne Komande  ARBiH. pozdrav!

Predlažem da se stave vjerodostojni izvori za ratne zločine kao npr. sudske presude i knjige jer internet portali nisu vjedostojni izvori za ove teme. Mrjazz123 (razgovor) 13:03, 9 oktobar 2022 (CEST)

Sigurno! No, po tom kriteriju bi se 90% članka moglo izbrisati, jer se referncira na suspektni portal "historija.ba", koji niti navodi izvore, niti autore.--AnToni(R) 13:07, 9 oktobar 2022 (CEST)

Presude koje su navedene postoje u sudskim arhivima, te ih treba linkovati. Uklanjati po vlastitim kriterijima nije način. Može se navesti šablon da se traže bolji izvori, a ne brisati! AnToni(R) 13:04, 9 oktobar 2022 (CEST)

Stavljen šablon "potreban bolji izvor" Mrjazz123 (razgovor) 14:53, 9 oktobar 2022 (CEST)

:Sredio sam izvore.

:@Sadko, molim Vas da ne prenosite praksu citiranja neozbiljnih online portala kod referenciranja ozbiljnih stvari kao što su sudske presude, većina njih je lako dostupna na internetu.

:Drugima opaska je da ne shvatate emocionalno ove stvari, većina napisanog je faktualno i nije sporno, pa samo ratovanje izmjenama i vraćanje istih nije način. @Mrjazz123, iako ste možda nešto slično doživjeli na drugim projektima, molim Vas da te prakse ne prenosite ovdje i bez ulaženja u sadržaj napisanog vraćate izmjene. Haris (razgovor) 10:43, 20 oktobar 2022 (CEST)
Ok Mrjazz123 (razgovor) 12:20, 20 oktobar 2022 (CEST)

:Takva praksa ne postoji. Većina izvora su apsolutno pouzdani i podaci su lako provjerljivi. Možda su jedan ili dva sporni ali svakako postoje alternative, kao što vidimo. Trebalo bi dodatno proširiti sadržaj. Lp. Sadko (razgovor) 12:30, 20 oktobar 2022 (CEST)
Sadko, ukoliko smatraš da su ovi podaci tačni moraš ih citirati vjerodostojnim izvorima (sudske presude, knjige), a ne citirati neprovjerene internet portale i forume. To nisu izvori za ovakve teme Mrjazz123 (razgovor) 13:13, 20 oktobar 2022 (CEST)

Izbaciti 'svirepo' iz zadnjih izmjena clanka. Pozdrav.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Armija Republike Bosne i Hercegovine


Razgovor:Düsseldorf

zahvaljujem se vlasniku i realizatoru ove stranice za jednu veeeliku uslugu i na uloženom trudu.pozdrav od bosanskividici.com admina — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.48.147.223 (razgovor • doprinosi) --Amir pitaj 09:43, 7 juni 2009 (CEST)


Razgovor:Evropska unija

Riječ "unija" se piše malim slovom u imenu Evropska unija (Europska unija).
U pravu si ako se rijec unija koristi kao prilog tj ta opise prvu rijec. Ako je rijec unija dio imena (Evropska Unija) onda mislim da se pise velikim slovom kao sto se pisu Sjedinjene Americke Drzave ili Velika Britanija.  Mislim da je tako ali ako neko misli da nisam u pravu javite --Dado 18:21, 12 maj 2005 (CEST)

Promenite naslov clanka u Evropska unija. Ovako stvarno izgeda nepismeno.

Složio bih se sa Dadom. Evropska Unija poprima sve oblike jedne države i dotičnu treba posmatrati na isti način kao i SAD, što bi značilo ne treba mijenjati naziv članka već u izvršiti ispravke u tekstu. --Bosnawi 14:02, 24 maj 2005 (CEST)

I dalje se na slazem sa vama. Evropska unija nije drzava ma kako ona izgledala. Ona je zajednica drzava, a ne drzava. U enciklopediji se ne mogu upotrebljavati subjektivni, nego objektivni standardi i cinjenice. U samom clanku je napisano da Unija u vecini svojih segmenata poprima izgled drzave (federacije ili konfederacije). Dakle, nemojte biti u zabludi i preimenujte clanak u Evropska unija, jer se radi o medjunarodnoj (ili regionalnoj) organizaciji. Prosvrljajte malo po drugim balkanskim Vikipedijama, konsultujte pravopis, a mogli bi recimo u nekim od dnevnih novina pogledati kako se pise. Evo, recimo pogledajte na teletextu. Ima toliko izvora gde bi se moglo pogledati... Pozdrav s naboljom namerom!

Evo, da rezimiramo tako sto cete kliknuti na ovaj link i pogledati na koliko se mesta pise Evropska unija, a ne Evropska Unija. Pozdrav, i obavezno u buduce konsultujte neke izvore pre nego sto kazete svoj stav...

:Hoce
Pored Hrvatske i Makedonija ima status zemlje-kandidat za EU. Moguce je da obje zemlje udju u EU u priblizno isto vrijeme, oko 2010. Cheers!

:Za Hrvatsku je moguce ali za Makedoniju i Tursku jos nije. (Makedonija ima problema sa grckom, a Grcka pripada EU i mora odobriti da Makedonija ude, ali do sad jos se ne slaze sa tim). Sa strane EU je receno da kontaju cak da ce Makedonija tek 2020 uci u EU.

Nisu kandidati kao Crna Gora, BiH, Srbija itd. navedeni koji nisu jos oficijelni kandidati, ali koji su vec potpisali sporazum o stabilizaciji i kojimo jos samo jedan korak do statusa za kandidata fali.


Razgovor:Dragoljub "Draža" Mihailović

===PITANJE ===
Samo jedno kratko pitanje za genijalce, koji su napisali ovaj članak!  Ako je Draža bio genocidni koljač, koji je imao namjeru istrijebiti Hrvate i Muslimane, zašto je u njegovim redovima bilo Hrvata i Muslimana? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 86.61.63.151 (razgovor • doprinosi) 20:00, 24 juli 2008
A ko tvrdi za njih da su narodni heroji?
Zasto se srbi bune sto ga drugi nazivaju ratnim zlocincem,kada je istorija koja je pisana za vrijeme SFRJ dolazila iz srbije?
Hocete rece da sada imate bolje informisane ljude koji obavljaju taj posao ili su samo "teke" nacionalnije nastrojeni nego bivse kolege? --Xcameleonx
Tko tvrdi da Mihailović nije bio heroj u Prvom svjetskom ratu, taj čovjek ne zna povjest! Treba staviti svačije linkove. Ne smijemo bježati od toga da ga je odlikovao H.Truman.
Promovisanje fašizma i fašističke ideologije se svakako može smatrati kao vandalizam.  Linkovi koje navodiš su otvoreno pro nacistički, genocidni i revizionarski i daleko od toga da su uravnoteženi i neutralni te nemaju ni trunku kredibiliteta koja doprinose kvaliteti Wikipedije.  Čak ni ostale Wikipedije ne objavljuju website-e pronacističke prirode.  H. Truman nije odlikovao Dražinu politiku već ga je odlikovao za to što je poštedio američke zarobljenike.  Ostaviću te da svoja uvjerenja držiš za sebe.  Što se tiče ovog članka postoji razlika između neutralnosti i neispravnosti.--Dado 19:26, 15 maj 2005 (CEST)
Pa svi ti linkovi su sa engleske Wikipedije. Hajde obrisite ih i tamo ako mislite da su pronacistički. Ako netko misli da je toliko u pravu i da je nevinašce, neka prevede članak sa en wiki, koja je primjer među relevantnim encikopedijama koje poštivaju NPOV, a ne ova jednoumna i nacionalistička koja zaslužuje što hitnije ukidanje! A javno objavljivanje podataka korisnikovog provajdera je nedopustivo! Ima ljudi koji govore srpskohrvatski hrvatskim dijalektom i u Beogradu i Srbiji, vjerujte mi na reč, za razliku od bošnjaka koji se naježe na bilo što što je hrvatsko ili srpsko. Sram vas bilo!
Citiram:Sama odluka američke vlade se može karikirati analogijom, da su Amerikanci mogli odlikovati i Osamu bin Ladena, zato što se borio na strani Amerikanaca, za vrijeme ruske okupacije u Afganistanu.. Kakva je ovo konstatacija?

::Pametnom je dovoljno, za razliku od glupog, što je prirodno. Danas je Vlada Srbije bila pokrovitelj četničkog skupa na Ravnoj Gori, ista ona Vlada sa ideolozima koji su izvršili ili pripremili agresiju na BiH i RH. To je veliki minus za Vladu koja ratne zločince smatra herojima, a četnike antifašistima. Dok god budete promovisali fašističke vrijednosti, cijeli svijet će na vas gledati kao na barbare, a pogotovo dok to budete radili na bosanskim stranica, što prelazi granicu dobrog odgoja. A vaše "diverzantske aktivnosti" i kamuflaže u propagandnom ratu brzo će biti otkrivene, zato se bolje manite vandalizma na ovoj enciklopediji.Emir Arven 22:14, 15 maj 2005 (CEST)

Mislim da bi neko od administratora sa naše vikipedije, trebao da upozori na promociju četnika, na engleskoj wikipediji. Pošto je očito da su četnici napisali članak na engleskoj wikipediji, što je prošlo nezapaženo od strane administratora na engleskoj wiki, mislim da bi ih neko trebao upozoriti.Emir Arven 11:55, 16 maj 2005 (CEST)
- Neznam smiju li se koristiti slike sa ove stranice na wikipediji, ali možemo makar link postaviti. Slike prikazuju četnike zajedno sa ustašama, njemačkim nacistima, italijanskim fašistima itd. Dovoljno da začepi usta svima koji fantaziraju da su Draža i četnici bili antifašisti. --213.114.107.116 12:48, 16 maj 2005 (CEST)
Ajde Emire prestani da penis i probaj da uradis nesto konstruktivno. Evo ti jedan predlog:
Napisi relevantan clanak o Cetnickom pokretu sa svim linkovima i relevantnim referencama; napisi posten clanak o Drazi Mihajlovici sa cinjenicama a ne samo osudama i ocenama. Kada to uradis i ako uradis to dobro -znaci neutralno i enciklopedijski ja mislim da ce to biti pravi potez. Ovo vazi i za predhodnika u razgovoru. Ovaj clanak (o Drazi) kakav je sada nit je neutralan nit je enciklopedijski.
Amerikanci vole Drazu jer je spasio preko 500 americkih pilota i borio se protiv fasista, a ne kao tzv. handzar divizija i NDH (poznata marionetska Nazi drzava). Pogledaj ovo iz velikog casopisa Time: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,766569,00.html

Није ли апсурд рећи да се човјек који је био вођа првог покрета за ослобођење од окупације Тројног пакта (Њемачка, Италија, Мађарска Бугарска, Албанија...).  И вођу тог покрета, идола сваком члану Четничког покрета назвати koji se borio na strani nacističkog okupatora u Drugom svjetskom ratu? Надам се да вам не смета што пишем ћирилицом (мени не смета што ви пишете латиницом).  195.66.171.66 16:16, 1 jun 2005 (CEST)

Да ли се је он борио против Тројног пакта је више него упитно, поготово с обзиром на то да су послије устоличења колаборационе владе у Србији четнички одреди свесрдно сарађивали са окупатором. Сарадња је ишла до те мјере да су поједини четнички одреди били задужени за селекцију и хватање људи за одмазду у Крагујевцу.

Једно је пак неупитно, а то је да се је Дража од првог до задњег дана борио за то да Србију, Санџак и Босну ослободи од бошњачког и хрватског становништва. Са тог становишта узимање Драже за идола је равно узимању Стаљина. Чак и да је био заклети антифашиста, само једна особа болесног ума у њему може себи нађи узор.--Bosnawi 17:18, 1 jun 2005 (CEST)

:Ako je tako, onda ti jarane piši tako po srpskoj Wikipediji, a ovdje na turskoj Wikipediji Draža Mihajlović je kao i Maks Luburić, ratni zločinac. --Benjamin 08:45, 26 april 2006 (CEST)
217.23.193.137 00:34, 16 maj 2007 (CEST)"Osudjeni ratni zlocinac"-obicni montirani proces, koji se ne moze smatrati mjerodavnim.Ne kazem da nije, ali ni da jeste ratni zlocinac. Tim procesom su komunisti uklonili svog najveceg neprijatelja. A porediti ga sa ustaskom krvopijom Luburicem-strasno.217.23.193.137 00:34, 16 maj 2007 (CEST)

:::Stvarno ne razumijem ove vandale. Wikipedia mora sadržavati činjenice i ne uplitati politiku u to. A činjenica da je Draža pogubljen i osuđen za ratne zločince. To se ne može promijeniti, vi bi sve da mijenjate. Kao da Bošnjaci sada kažu da su komunisti izmislili Handžar diviziju, a Hrvati da NDH nikada nepravedno nije ubila čovjeka. Dakle za sve su krivi komunisti i njihov kredibilitet, a ostali su nevini? Četnici u II svjetskom ratu nevini? Njihov vođa nevin? Ne! --Haris 14:33, 26 april 2006 (CEST)

::::Draza je pogubljen od njegovih NEPRIJATELJA komunista, i prema tome nikako jak dokaz da je ratni zlocinac.  U svakom slucaju, nije imao nikakvu priliku da se odbrani (njegovo 'sudjenje' je bila farsa; uostalom nije mu bilo sudjeno kao ratnom zlocincu), i prema tome, njegov zlocinacki status je koplmento razlicit od, na primjer, Nuremburskih osudjenjika (i slicno).

::::Ovo bi se trebalo promjeniti: "Organizacije koje sebe smatraju nasljednicima četničkog pokreta veličaju ga kao heroja, mada ga veliki dio srpskog naroda smatra kao izdajnika dok ga ostali nesrpski narodi smatraju zločincem."  Amerika ga i dan danas smatra kao ratnog heroja, i nije jedina; prema tome, ovo je krajnje netacno, i treba se promjeniti.

::::"Odluku američke administracije da odlikuje posthumno zločinca Mihailovića, isposlovao je srpsko-četnički lobi u Americi. "  Nije ni cudo sto za ovu tacku autor ne nudi izvore, jer njih ne moze biti.  Kakav 'srpsko-cetnicki' lobi u Americi, pogotovu u tim godinama?  Draza isto tako ima Francuski ratni krst.  Opet 'srpsko-cetnicki' lobi, jeli tako?  Cisto absurdno!

::::Znam da je sada popularno (i uvjek bilo) da se Draza, i cetnici, uopste, svrstava kao neki Srpski fasista.  To je valjda da bi se Bosnjaci i Hrvati bolje osjecali, da su i Srbi imali svoje fasiste za vrijeme drugog svjetskog rata.  Na zalost, ovo je jednostavno istorijski nemoguc stav, ali ko kako voli...  - DTC
Pa, Srbi su imali Nedića i Ljotića, ali kako malo tko razuman njih glorificira, onda im ne smeta! Pljuju po Titu i Jugoslaviji, ali se bez problema pozivaju na presudu suda tog istog režima, koji, kao što je netko već napomenuo, uz svu svoju pristranost i nepoštenje nije uspio dokazati, da je Draža 'ratni zločinac'!

Дража се борио на страни нацистичког окупатора?

U delu "odlikovanje", moderator je sastavio najgori propagandni tekst. Vikipedija treba da bude objektivna, a ne autor teksta da automatski osudjuje nekog da je zlochinac ili ko zna sta vec."Odluku američke administracije da odlikuje posthumno zločinca Mihailovića, isposlovao je srpsko-četnički lobi u Americi". ZLOCHINCA MIHAJLOVICA? I jos gore poredjenje sa osamom bin ladenom? Pa hrvati i bosnjaci su JEDINI koji ovako misle, zato sto je draza mihajlovic bio cetnik. Ne mozete da se suochite sa chinjenicom da je draza mihajlovic bio heroj u ochima celog sveta, i da je jedan "Chetnik" mogao takav chovek da bude? Ovo je sramota, jos ste zakljucali temu. Ovo je obicna muslimanska propaganda, sram vas bilo!
Cijeli članak je propaganda, pun dezinformacija i emocionalnog riječnika (svaka druga riječ je "ratni zločinac").  Kao da čitam  pamflet! Ima na tisuće dokaza, koji govore protiv optužbi, da je bio zločinac i kvisilng, ali te linkove ne navode.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 86.61.63.151 (razgovor • doprinosi) 20:05, 24 juli 2008
Potpisujem sve kritike ovoga kvazi-historijskog članka, a sam bi vas pitao ovo- TKO to povlači paralele sa bin Ladenom?  "Neki".... jak vam je izvor!  Molim, da se ta glupava izjava obriše, osim ukoliko ne postavite izvor za ovaj citat.  A kad smo kod toga, onda bih još rekao, da Amerikanci jesu podržavali talibane (i bin Ladena, koji je svoju karijeru "svetog ratnika" tamo i otpočeo, međutim to je bila tiha i tajna podrška preko CIE, jer ni onda Amerikancima ne bi bilo drgao, da čuju da vlada podržava nekakve fundamentaliste. Po drugoj strani, nikakvog skrivenog interesa nije bilo iza odlikovanja Draže, i sam čin je bio javan.  Možete sad spekulirati, da su Amerikanci pokušavali stvoriti neku bazu antikomunistčku od četnika, ali mislim, da su tad imali preča posla  nego se baviti sa Jugoslavijom.
Potpisujem sve kritike ovoga kvazi-historijskog članka, a sam bi vas pitao ovo- TKO to povlači paralele sa bin Ladenom? "Neki".... jak vam je izvor! Molim, da se ta glupava izjava obriše, osim ukoliko ne postavite izvor za ovaj citat. A kad smo kod toga, onda bih još rekao, da Amerikanci jesu podržavali talibane (i bin Ladena, koji je svoju karijeru "svetog ratnika" tamo i otpočeo, međutim to je bila tiha i tajna podrška preko CIE, jer ni onda Amerikancima ne bi bilo drgao, da čuju da vlada podržava nekakve fundamentaliste. Po drugoj strani, nikakvog skrivenog interesa nije bilo iza odlikovanja Draže, i sam čin je bio javan. Možete sad spekulirati, da su Amerikanci pokušavali stvoriti neku bazu antikomunistčkog otpora od četnika, ali mislim, da su tad imali preča posla nego se baviti sa Jugoslavijom

U članku je napisano da je Draža „za razliku od većine četničkih vođa, nije prebjegao na Zapad“.Ovo nije tačno, većina četničkih oficira je ostala i poginula u zemlji. Jedino je Momčilo Đujić uspeo da evakuiše svoje oficire i vojnike Dinarske divizije. Oficiri koji su poginuli u Jugoslaviji su: Dragoslav Račić, Nikola Kalabić, Vučko Ignjatović, Petar Baćović, Mirko Lalatović, Radojica Perišić, Boško Todorović, Veselin Misita, Dragutin Keserović, Neško Nedić, Milorad Popović, Pavle Đurišić, Zaharije Ostojić i dr. Samo u Jasenovcu i Staroj Gradiški ustaše su 1945. pobile oko 300 četničkih oficira, u borbama na Zelengori maja 1945. poginuo je i general Miroslav Trifunović. Najznačajni četnički oficiri su ipak ostali i poginuli u svojoj zemlji. Američka vojna misija Rendžer pri Dražinom štabu na čijem čelu su bili pukovnik Robert Mekdauel i kapetan Nik Lalić su u dva navrata pozvali generala Mihailovića da napusti sa njima zemlju, ali on je to odbio. Pročitajte na srpskoj viki članak pod naslovom Operacija Vazdušni most. Tokom sovjetske invazije na Srbiju septembra i oktobra 1944. Draža prelazi u Bosnu. Tamo se četnici dele na dve kolone, prva kolona pod komandom Pavla Đurišića je pokušala da se probije na Zapad u Sloveniju sa ciljem da se pridruži Dinarskoj diviziji i Saveznicima u Italiji, napali su ih na Lijevča Polju, ustaše i partizani i zatim porazili. Druga kolona pod komandom generala Draže je sa planine Vučjak krenula u proboj preko centralne Bosne u komunističku Srbiju. Bila je to jedina vojska koja je krenula u proboj na Istok, sve vojske iz Istočne Evrope, a posebno hvatske i muslimanske ustaše su bežale na Zapad iz straha od sovjeta. 13. maja 1945. Dražina kolona je doživela poraz na Zelengori. Seljaci su posle ovoga čuvali Dražu punih godinu dana posle WW2 i tek sredinom marta 1946. partizani su uspeli da ga zarobe.

Vi ste ludi ljudi, najrađe bi proglasili i Dodika još ratnim zločincem budale jedne. Čitav svijet priznaje borbu Draže Mihajlovića protiv fašista samo vama teško pada da prihvatite istorijske činjenice da nisu on i srpska strana činili genocid u drugom svjetskom ratu, već Hrvati i Muslimani a vaš kasniji predsjednik i osnivač bošnjačkog naroda Alija Izetbegović bio je pripadnik fašističke organizacije mladi muslimani te je osuđen na robiju zbog fašizma, čak je dva puta osuđivan u bivšoj Jugoslaviji. Proglašujte njega, pravog fašistu, ratnim zločincem, jer je tri puta išao u napad na Jugoslaviju i svoje komšije Srbe a Draža je branio samo svoju zemlju i svoj narod od fašista i njihovih sluga.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.234.212.246 (razgovor • doprinosi)

Uloga Mihajlovića u Drugom svjetskom ratu, je historijski poznata, tako da je svaka diskusija nepotrebna. Ako ste voljni da članak doradite sa historijskim činjenicama (npr. o četničkom pokretu do perioda Užičke republike), slobodno ga doradite. Svaka suradnja je dobrodošla. Zamolio bi Vas, da u komunikaciji sa wikipedijom, zadržite civilzirani način komunikacije (bez dodatnih nepotrebnih izraza). Pozdrav. --Toni(razgovor) 07:17, 17 januar 2013 (CET)


Razgovor s korisnikom:Kal-El~bswiki

{{Korisnik:EdinBot/Arhivirati
|brojač = 8
|min_tema_arhivirati = 2
|indeks = Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhive
|maks_veličina_arhive = 200K
|zaglavlje_arhive = {{RazgovorArhiva}}
|min_tema_ostaviti = 2
|maks_starost_teme = staro(60d)
|arhiva = Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva %(brojač)d
}}
{| class="infobox" width="200"
|-
!align="center"|[[Slika:Exquisite-folder_document.png|67px|Arhiva]]
'''Arhiva'''

|-
|align="center"|
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 1|Arhiva 1]] ([[23. maj|23.4.]] [[2005|'05]]. - [[17. januar|17.1.]] [[2007|'07]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 2|Arhiva 2]] ([[17. januar|17.1.]] [[2007|'07]]. - [[2. mart|2.3.]] [[2007|'07]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 3|Arhiva 3]] ([[2. mart|2.3.]] [[2007|'07]]. - [[18. maj|18.5.]] [[2007|'07]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 4|Arhiva 4]] ([[19. maj|19.5.]] [[2007|'07]]. - [[8. septembar|8.9.]] [[2007|'07]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 5|Arhiva 5]] ([[8. septembar|8.9.]] [[2007|'07]]. - [[12. mart|12.3.]] [[2008|'08]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 6|Arhiva 6]] ([[13. mart|13.3.]] [[2008|'08]]. - [[14. juli|14.7.]] [[2008|'08]].)
[[Razgovor sa korisnikom:Kal-El/Arhiva 7|Arhiva 7]] ([[14. juli|14.7.]] [[2008|'08]]. - [[8. februar|8.2.]] [[2009|'09]].)
|}

Pozdrav Emire,
Na osnovu tvoje neaktivnosti bi se po pravilu trebala ukloniti tvoja administratorska prava. Pretpostavit ću da ukoliko ne dobijem odgovor u roku od nekoliko sedmica da se onda ovo može prenijeti na Metu i da se prava sa tim oduzmu. Ukoliko odlučiš da se opet aktiviraš u roku od godinu dana od tvoje neaktivnosti, prava se mogu vratiti bez glasanja, ali uz odobrenje dva druga (aktivna) administratora kao što je to objašnjeno ovdje.
-- Edin(r) 19:19, 22 april 2014 (CEST)

Dear Kal-El,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 20:24, 25 august 2014 (CEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Pozdrav,
Razvojni tim pri Wikimediji uvodi neke nove promjene o tome kako korisnički računi funkcionišu, kao dio našeg stalnog nastojanja da se obezbijede novi i bolji alati za naše korisnike, kao što su među-wiki obavijesti. Ove promjene znače da ćete imati isti korisnički račun na svim projektima. To će nam omogućiti da vam damo nove funkcionalnosti koje će vam pomoći da mijenjate sadržaj i diskutujete bolje, te omogućiti fleksibilnije korisničke dozvole za alate. Jedna od neželjenih pojava ove promjene je da će korisnički računi sada morati biti jedinstveni za svih 900 Wikimedija stranica. Pogledajte ovaj dodatak za više informacija (tekst na engleskom).
Na žalost, vaš korisnički račun je u konfliktu sa drugim korisničkim računom po imenu Kal-El. Kako bi osigurali da oba korisnika mogu koristiti Wikimedijine stanice u budućnosti, preimenovat ćemo vaš korisnički račun u Kal-El~bswiki. Vaš korisnički račun će biti preimenovan u april 2015., zajedno sa brojnim drugim korisničkim računima.
Vaš korisnički račun će raditi kao i prije, te će sve vaše izmjene, koje ste napravili do sada, biti sačuvane, ali ćete morati koristiti novo korisničko ime pri prijavi. Ako vam se novo korisnički ime ne dopada, možete podnijeti zahtjev da vam se korisničko ime ponovo promijeni koristeći ovaj obrazac.
Žao nam je zbog neugodnosti.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 20:27, 17 mart 2015 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 04:49, 19 april 2015 (CEST)


Razgovor s korisnikom:Саша Стефановић

Možete mi pisati na mojoj stranici za razgovor na Srpskoj Vikipediji --Саша Стефановић 16:30, 18 maj 2005 (CEST)

Zdravo, znas li mozda kako da uklonim ovaj simbol za external link (=>) sa koordinata? --Elmir[demicx] 11:34, 3 juni 2006 (CEST)

(Bosanski) Želim da vas obavijestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imajte na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bi se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku će se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Međutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.
(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.
-- Edin(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

Hi
We are working on a method to share templates and modules across wikis and need bot approvals for the same. Can you please help us in any of the language wikis?
Here's the link https://www.mediawiki.org/wiki/Multilingual_Templates_and_Modules and the bot is https://meta.m.wikimedia.org/wiki/User:DiBabelYurikBot Capankajsmilyo (razgovor) 03:46, 7 maj 2019 (CEST)

https://bs.wikipedia.org/wiki/Razgovor s korisnikom:Саша Стефановић


Razgovor:Bože pravde

Zamolio bih pokretača ovog članka za doradu istog, tj. razjašnjavanje postojećih verzija teksta "Bože pravde". Koliko je meni poznato postoje najmanje dvije verzije teksta. --Bosnawi 13:52, 24 maj 2005 (CEST)

Postoji ih nekoliko, a vrlo dobar članak je :hr:Bože pravde. Za onog koga više zanima. :) -- Bugoslav 13:09, 7 april 2010 (CEST)

Trebalo bi smanjiti stepen zaštite tako da članak mogu uređivati automatski potvrđeni korisnici. —Srdjan m (razgovor) 21:17, 14 mart 2016 (CET)

Zahtjev za promjenu stepena zaštite, 14. 3. 2016.


Razgovor:Foča (Republika Srpska)

Ovaj clanak treba puno rada.  Iako je ocigledno da mnoge informacije su ili suvisne ili preuvelicane vandalizam tipa koji brise citav clanak i postavlja cetnicku propagandu ne pomaze nikome.--Dado 15:44, 26 maj 2005 (CEST)

Ne treba emocije ublažavati, nego sklanjati totalno. --Pokrajac 16:58, 26 maj 2005 (CEST)

Drina ne izvire nego nastaje spajanjem Pive i Tare. Promjenio izvire u nastaje. --EmirA 13:46, 15 mart 2006 (CET)

Nije li ovo pisanje o Foči pomalo subjektivno i jednostrano? Istina se nađe uvijek negdje na sredini. Negdje između i četnika i balija?
*Ovo je stvarno bezobrazluk!
Šta bi bilo kad bi neko za Sarajevo, ili bilo koji grad u Federaciji, u kojem je počinjen još veći zločin nad Srbima, napisao ovakav članak!
Dalibor, Foča.

Wikipedia jeste slobodna enciklopedija, ali ti nikome ne daje pravo da u testove unosi svoje subjektivno mišljenje. Mislim da članak o Foči ne bi trebalo da sadrži ovakve informacije, posebno ne na način na koji su prikazane. "Foča je prostor događanja Pete neprijateljske ofanzive, Bitke na Sutjesci. 8000 hiljada nevinih Fočaka je ubijeno tokom 1941, 1942. i 1943. godine pretežno od četnika." Ovakve informacije nisu tačne, jer i onaj ko nije poznavalac istorije zna da su se na Tjentištu vodile borbe između partizana i Njemačkog okupatora.
Cijenim Wikipediju i njene sadržaje, ali mislim da osnovna informacija koju trebate dobiti o Foči nije ona o etničkom čišćenju, sistematskim silovanjima i slično. Mislim da ovim Wikipedia utiče na ugled jednog grada i o njemu stvara ružnu sliku.
Istorija Foče počinje mnogo prije dolaska Turske vojske na Balkan. Ovako ovaj članak zvuči prilično ostrašćeno. Foča doživljava najveći razvoj pod Turcima ali živjeli su tu ljudi i ranije. U Ustikolini je najstarija džamija ali preko rijeke leže ostaci crkve iz rimskog vremena. Malo objektivnosti i ozbiljnijeg rada zaslužuje grad poput Foče

Ako posjedujete izvore, molim vas promjenite članak i navedite svoje izvore. Wikipedia je slobodna enciklopedia gdje svako može mijenjati sadržaj i nemojte se ustručavati da promjenite članke ako mislite da su netačni.--Benjamin 11:00, 5 decembar 2006 (CET)

Dodao sam Republika Srpska u opstem tekstu jer je to ipak bitno a i uredjenje drzave je takvo. Takodje izmijenio sam Sandzak u Srbija jer su u pitanju drzavne granice. Upotreba termina agresija za ratne sukobe je sporna jer sve dok se ne zavrsi tuzba BiH vs. Srbija u Hagu to ne moze biti fakat ma kako se neko osjecao. Emocije treba ostaviti po strani ma kako bolne bile.Makso
* I bez završetka procesa tuzba BiH vs. Srbija (kako ste ga nazvali) jasno je da se radilo o agresiji, što je potvrđeno kroz veliki broj sudskih presuda u Hagu na koji se i Vi pozivate. Ado 13:10, 6 decembar 2006 (CET)
*Sta raditi u slucaju negativnog ishoda po BiH? Neosporno je ucesce Srbije u ratu u Bosni ali domaci Srbi su bili ti koji su ratovali i trazili tu pomoc. U Foci je na pocetku rata takodje ucestvovala jedna manja jedinica(50-ak ljudi) iz Srbije ali nisu oni dosli sami i zapoceli sukobe. Domaci Srbi su ih pozvali, kada su operacije u gradu pocele sporo da se odvijaju. Takodje u Foci nema aktivnog ucesca jedinica JNA(u opstini su locirana samo skladista). Domaci vs. domaci, pa kome deblji kraj. Vase tumacenje agresije mozete da primjenite i na Spanski gradjanski rat, gdje i Sovjeti i Njemacka sa Italijom mogu da se nazovu agresorima pa niko ne govori o agresiji na Spaniju vec o gradjanskom ratu. Razmislite o tom poredjenju. Pozdravi. Makso

:Građanski rat podrazumijeva da građani ratuju za različito uređenje jedne te iste države, a ovdje je rat bio protiv BiH, a ne za monarhiju BiH ili republiku BiH. Emir Kotromanić 18:06, 17 decembar 2006 (CET)
*Treba pogledati Kutiljerov plan iz koga se jasno ko se za kakvu državu zalagao. To je poslednji plan prije izbijanja rata. Makso

Treba pogledati kako se Foča zvala za vrijeme rata, i šta je bilo sa Bosanskim Brodom, Bosanskim Novim, Bosanskom Gradiškom, Bosanskim Šamcom itd. Ko im otkide pridjev bosanski i doda srpski? Vanzemaljci ili Kutiljer? Ako ni to nije dovoljno, pročitati presudu Neđi Samardžiću...Emir Kotromanić 18:23, 17 decembar 2006 (CET)
* Sila Boga ne moli. U Goraždu nije bilo ništa bolje ali ne pričate o tome.

Iz tvoje beogradske perspektive možda i ne, ali zato postoje presude sudova, doduše za Goražde ne postoji takva sudska odluka. Ako laže koza, ne laže rog. Emir Kotromanić 18:32, 17 decembar 2006 (CET)
Možda su Srbe pobili vanzemaljci?

Možda, zato je najbolje da se obratiš sudu pa neka oni odluče. Emir Kotromanić 18:35, 17 decembar 2006 (CET)
*Gledao sam leševe Muslimana na obalama Drine i svakome ko ima ljudskoti u sebi jasno je šta je zločin. Ali jednostrano gledanje na zločin ne vodi nigdje

Malo je ljudi da bi mogli da razumiju kako su oci jednog djeteta od 15 godina dozivjele grad koji kao da se pretvorio u jednu ruznu uspavanu bajku koja traje i traje . Tu tezinu vazduha , hladnocu koja ne ledi i prazne oci djeteta koje gledaju u majku svjesne njene nemoci uputile bi kadkad osmjeh toj istoj majci koja bi ga uvjek nama davala, i nazalost bili su to pozdravi ujedno zapamtime onakog kakav jesam. Ocim nisam ni gledao i uvjek sam radovao snu koji je dolazio zajedno s umorom dolazio na hladnim i mracnim mjestima na izgorelim kucama nasijeh komsija u sahtovoma u podrumima na stalama na drvetu ali san slobodu mi niko nije uzeo. Mirisalo je na spaljenim kucama mirisal je i u kanalizaciji i na stali i na basci mirisalo je slobodom u mojim snovima , i nije se sutalo djecijim glavama i nije se dzamija dizala u zrak i nije bilo komsije da mi dodze da me ubije a ja mljeko od njeg kupujem . Nema nastavnika da mi govore sto neutece ili bjezi balijo kuci na klanje dok ga mole oci placne da bar prestane on . Drzi mene Desa i place zajedno i mamu mi selami i pridze onaj najgori i kad naj hladnije bi dekom me spasi u snovima mojim.
A onda dan tuzni prizor umjetnika palikuca ubica i siledzija i nesretne kolone logorasa prolaze kroz grad do stare skole.Tesko da ih i prepznas tu kolonu te ljude amidzu daidzu te mrtve izraze lica i oci koje su vidjele sve. i to tako traje itraje i sve se vrti jos jedna kuca pa dzamija pa ubistva pa silovanja i sve stane u jedan vrisak. U jedan vapaj u krik ispod crnog neba u ludilu kad vise nemozes da gledas cirkus cetnika koji je vjesto isceniran po nekoj staroj bajki sto nam nase nene jednom davno pricase.
sani

Treba u dijelu o kulturi dodati da su u ovom gradu nalaze tri fakulteta. Makso

S obzirom da je straniica Foča zaštićena od izmjena kako ubaciti stanovništvo i naselja?
Plus: općina Foča se apsolutni NE GRANIČI sa Srbijom. Samo sa Crnom Gorom. Općina Čajniče ima granicu i prema Srbiji i prema Crnoj Gori, odn. graniči se općinama Pljevlja u CG i Priboj u SR.

:Podatke o stanovništvu možeš postaviti na ovoj stranici za diskusiju, a kasnije će se unijeti u članak. Emir Kotromanić 18:03, 20 decembar 2006 (CET)

Ko su ti odmetnici koji su kasnije bili u komunističkoj vlasti? Ako nema istorijske potvrde brisati kao špekulaciju. Zadnji odmetnik je ubijen 57 a ne 54. --Makso

Po posljednjem službenom popisu stanovništva iz 1991. godine, općina Foča imala je 40.513 stanovnika, raspoređenih u 120 naselja.
Nacionalni sastav:
* Bošnjaci - 20.790 (51,31)
* Srbi - 18.315 (45,20)
* Hrvati - 94 (0,23)
* Jugoslaveni - 463 (1,14)
* ostali - 851 (2,12)
Nacionalni sastav 1981. godine:
ukupno: 44.661
* Bošnjaci - 23.316 (52,20)
* Srbi - 18.908 (42,33)
* Hrvati - 141 (0,31)
* Jugoslaveni - 1.069 (2,39)
* ostali - 1.227 (2,77)
Nacionalni sastav 1971. godine:
ukupno: 48.741
* Bošnjaci - 25.766 (52,86)
* Srbi - 21.458 (44,02)
* Hrvati - 218 (0,44)
* Jugoslaveni - 102 (0,20)
* ostali - 1.197 (2,48)
Naseljena mjesta:
Anđelije, Bastasi, Bavčići, Beleni, Bešlići, Biokovo, Birotići, Bogavići, Borje, Borovinići, Brajići, Brajkovići, Brod, Brusna, Budanj, Bujakovina, Bunčići, Bunovi, Cerova Ravan, Crnetići, Cvilin, Čelebići, Čelikovo Polje, Ćurevo, Daničići, Derolovi, Donje Žešće, Drače, Dragočava, Dragojevići, Đeđevo, Fališi, Filipovići, Foča, Glušca, Godijeno, Gostičaj, Govza, Gradac, Grandići, Grdijevići, Hum, Huseinovići, Igoče, Izbišno, Jabuka, Jasenovo, Ječmišta, Jeleč, Jošanica, Kolakovići, Kolun, Kosman, Kozarevina, Kozja Luka, Kratine, Krna Jela, Kruševo, Kunduci, Kunovo, Kuta, Ljubina, Lokve, Marevo, Mazlina, Mazoče, Meštrevac, Miljevina, Mirjanovići, Mješaji, Mravljača, Njuhe, Orahovo, Papratno, Patkovina, Paunci, Petojevići, Podgrađe, Poljice, Popov Most, Potpeće, Previla, Prevrać, Prijedjel, Prisoje, Puriši, Račići, Radojevići, Rijeka, Rodijelj, Slatina, Slavičići, Stojkovići, Sorlaci, Susješno, Škobalji, Štović, Šuljci, Tečići, Tjentište, Tođevac, Toholji, Trbušće, Trtoševo, Tvrdaci, Ustikolina, Velenići, Vikoč, Vitine, Vojnovići, Vranjevići, Vrbnica, Vučevo, Vukušići, Zabor, Zakmur, Zavait, Zebina Šuma, Zubovići i Željevo.
Poslije potpisivanja Daytonskog sporazuma, veći dio općine Foča ušao je u sastav Republike Srpske. U sastav Federacije Bosne i Hercegovine ušla su naseljena mjesta: Bavčići, Bešlići, Bunčići, Donje Žešće, Jabuka, Kolakovići, Lokve, Mazlina, Mravljača, Njuhe, Podgrađe, Previla, Račići, Radojevići, Slavičići, Stojkovići, Ustikolina, Zabor i Zebina Šuma, te dijelovi naseljenih mjesta: Cvilin, Filipovići, Prisoje, Rodijelj i Sorlaci. Od ovog područja formirana je općina Ustikolina.
Grad Foča, 1991.
ukupno: 14.335
* Srbi - 7.901 (55,11)
* Bošnjaci - 5.526 (38,54)
* Hrvati - 74 (0,51)
* Jugoslaveni - 312 (2,17)
* ostali - 522 (3,67)
zanima me koje su to stare srbske familije koje su zivile u gradu foci ... zanima me kako ljudi mogu voditi firme sa preko 40.000 razlicite vrste robe , onda je moguce i  napisat sva prezimena srba i muslimana prije 1991 i same 1991... i zasto su focu doselio veliki broj crnogoraca... i nemoguce da ste vi svi pametni a samo sjedite a nama mladima oci vezete

treba dodati link ka zvaničnom sajtu općine Foča - http://www.opstinafoca.rs.ba/. Takođe grbi i bar jednu sliku grada. Kada si već blokirao stranicu mogao bi to da uradiš --[[Korisnik:M

::Potpuno je nesuvislo spominjanje Kalinovika u ovom članku.

:"logoraša KPD "Foča" je još uvijek nerazjašnjena, mada nažalost izvjesna"- ličan komentar, dovoljno je "nerazjašnjena"

:provjeriti podatak o 17 džamija, mislim da je bilo 13 i netačno je da su sve srušene jer je jedna ostala doduše devastirana
--Makso 19:49, 2 januar 2007 (CET)
Ma da, veoma je bitno što jednu nisu uspjeli srušiti. --Haris 19:57, 2 januar 2007 (CET)

:afera "fočatrans" - nejasan kontekst i izvori

:o broju ubijenih i dešavanjima u 2.sv. ratu nedostaju reference

:u dijelu o kulturi priča o ubijenima je suvišna jer se već spominje a i nema nikakve veze sa tekstom

Potpuno jednostrano vidjenje dogadjaja iz proslosti. Nigde se ne spominje poreklo reci Foca, nista o istorijatu grada pre Otomanskog perioda kao da su Turci osnovali grad, propagandno napisani izvestaj o dogadjajima iz prosleednjeg rata. Dodati linkove ka Medicinskom i Stomatoloskom fakultetu: www.mf-foca.com i www.sf-foca.org
draganm

Može li mi tko šta reći o napadu četnika na Foču 19.08.1942.?--Jack Sparrow 17:38, 20 maj 2007 (CEST)Jack Sparrow

Imam dobru knjigu "Četnici u drugom svjetskom ratu" od Tomaševića, pa ću u narednih par dana pogledati ima li spomena u knjizi o tom događaju. Ado 14:29, 21 maj 2007 (CEST)

http://www.focaci.org
http://www.mladifocaci.ba
http://www.sda-foca.ba
Dodati linkove za Medicinski fakultet: http://www.mf-foca.com i Nacionalni park:http://www.npsutjeska.srbinje.net/ — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Makso (razgovor • doprinosi) 08:51, 12 decembar 2007

Ovaj deo u kojem se do detalja opisuje silovanje i ostalo ne bi trebao da stoji u ovom clanku, jer je ovo clanak o gradu, a ne o ratu i ratnim zbivanjima u tom gradu. Zamislite kada bi se o clanku o Beogradu do detalja opisivale zrtve svih ratova (Beograd je rusen do temelja 69 puta), ili o bilo kom gradu (svaki je imao dosta ratova). Napravite poseban clanak, a na ovom mozete da uputite na isti, jer mnoge ljude ne zanima to sto tu pise, hoce da vide nesto o samom gradu, a ne o ratu iz 90-ih godina, ako idete tom logikom onda stavite za sve ratove, ali mislim da nema smisla.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 91.143.217.107 (razgovor • doprinosi) 02:06, 19 maj 2008

Skinuo sam zastitu clanka za registrovane korisnike. Sve vece promjene clanka trebaju biti utemeljene medju zajednicom na stranicama za razgovor i moraju posjedovati valjane reference (prema pravilima bs wikipedije). Sve ostale promjene ce biti odmah uklonjene a osoba koja ih je postavila ce biti blokirana. --EmirA 11:11, 21 maj 2008 (CEST)
Wikipedia jeste slobodna enciklopedija, ali ti nikome ne daje pravo da u testove unosi svoje subjektivno mišljenje. Mislim da članak o Foči ne bi trebalo da sadrži ovakve informacije, posebno ne na način na koji su prikazane. "Foča je prostor događanja Pete neprijateljske ofanzive, Bitke na Sutjesci. 8000 hiljada nevinih Fočaka je ubijeno tokom 1941, 1942. i 1943. godine pretežno od četnika." Ovakve informacije nisu tačne, jer i onaj ko nije poznavalac istorije zna da su se na Tjentištu vodile borbe između partizana i Njemačkog okupatora.
Cijenim Wikipediju i njene sadržaje, ali mislim da osnovna informacija koju trebate dobiti o Foči nije ona o etničkom čišćenju, sistematskim silovanjima i slično. Mislim da ovim Wikipedia utiče na ugled jednog grada i o njemu stvara ružnu sliku.

Naselja
Naseljena mjesta u Fočanskoj općini abecednim redom su:
Anđelije, Bastasi, Bavčići, Beleni, Bešlići, Biokovo, Birotići, Bogavići, Borje, Borovinići, Brajići, Brajkovići, Brod, Brusna, Budanj, Bujakovina, Bunčići, Bunovi, Cerova Ravan, Crnetići, Cvilin, Čelebići, Čelikovo Polje, Ćurevo, Daničići, Derolovi, Donje Žešće, Drače, Dragočava, Dragojevići, Đeđevo, Fališi, Filipovići, Foča, Glušca, Godijeno, Gostičaj, Govza, Gradac, Grandići, Grdijevići, Hum, Huseinovići, Igoče, Izbišno, Jabuka, Jasenovo, Ječmišta, Jeleč, Jošanica, Kljuna,Kolakovići, Kolun, Kosman, Kozarevina, Kozja Luka, Kratine, Krna Jela, Kruševo, Kunduci, Kunovo, Kuta, Ljubina, Lokve, Marevo, Mazlina, Mazoče, Meštrevac, Miljevina, Mirjanovići, Mješaji, Mravljača, Njuhe, Orahovo, Papratno, Patkovina, Paunci, Petojevići, Podgrađe, Poljice, Popov Most, Potpeće, Previla, Prevrać, Prijedjel, Prisoje, Puriši, Račići, Radojevići, Rijeka, Rodijelj, Saš, Slatina, Slavičići, Stojkovići, Sorlaci, Susješno, Škobalji, Štović, Šuljci, Tečići, Tjentište, Tođevac, Toholji, Trbušće, Trtoševo, Tvrdaci, Ustikolina, Velenići, Vikoč, Vitine, Vojnovići, Vranjevići, Vrbnica, Vučevo, Vukušići, Zabor, Zakmur, Zavait, Zebina Šuma, Zubovići i Željevo.


Razgovor:Crnogorci

Želim da kažem Pokrajcu i osobi koja je napisala prethodnu verziju članka o Crnogorcima, da usaglase mišljenje na ovoj stranici umjesto da brišu kompletan članak. Ako je nešto sporno onda analizirajte pasus po pasus na ovoj stranici. Emir Arven 15:06, 1 jun 2005 (CEST)

Članak koji je bio postavljen sam prebacio na novi članak Crna Gora. Dotični ipak više opisuje Crnu Goru kao državu nego Crnogorce kao narod. Takođe bih zamolio bih osobu koja je postavila dati članak da se, ukoliko ima namjeru postavljati dodatne članke o Crnoj Gori, po mogućnosti registruje/prijavi. Jest da nije obavezno, ali je lakše razgovarati. --Bosnawi 15:08, 1 jun 2005 (CEST)

:Upravu si za prebacivanje teksta u poseban članak u Crnoj Gori. Možda samo onaj dio teksta koji govori o porijeklu Crnogoraca bi mogao biti dio članka o Crnogorcima, ali neka se o tome dogovore autori. Emir Arven 15:44, 1 jun 2005 (CEST)
Naravno da je najbolje i najracionalnije da se dve verzije članka "pomešaju", ali objektivno i sa principima NPOV. Trenutno nemam vremena za to, tako se može očekivati da nešto uradim povodom toga za koji dan. Neka pokuša neko od vas, pa čemo videti kako je ispalo. --Pokrajac 16:34, 1 jun 2005 (CEST)
Crnogorci su Crnogorci, a SrboCrnogorci su Srbi.

Obzirom da se na crnogorskoj enciklopediji bune zbog nekih nesigurnih informacija u vezi sa BIH, i gdje bi neko od vas mogao da ispravi te moguce greske, i ja nalazim da su ovi podaci neazurirani i apsolutno ne odgovaraju istini.:)

Zanima me podrobnija eksplikacija za poništavanje izmjene i gotovo jedinih referenci na ovoj klici. Sadko (razgovor) 01:03, 15 juni 2021 (CEST)

Pozdrav Sadko,

Nažalost postoji više problema glede pravila o neutralnom gledištu s vašim doprinosom ovom članku. Bitnije nam je imati neutralnu enciklopediju, pa i po cijenu da nam članci ostanu klice nego da budemo predmet izvještaja WMF-a. Činjenicu da smo WMF enciklopedija ozbiljno shvaćamo, barem nas 30-tak aktivnih saradnika ovdje.

Koristili ste uglavnom jedan / dva izvora kako biste potkrijepili većinu tvrdnji. Osim toga, tvrdnje su napisane pristrano i prezentiraju samo jedan pogled, a narativ kojim ste pisali uglavnom se bavi etnogenezom i istorijom jednog naroda onako kako ga vaši izvori vide. Neki od problema mogu se vidjeti u ovako formatiranom paragrafu:

Za ovakvu tvrdnju potrebno je mnogo više nego samo jedan izvor. Osim toga, srednjovjekovna povijest nije baš kristalno jasna što se tiče etničkih grupa kakve ih danas poznajemo. Siguran sam da ima dosta ispravnog teksta, ali s obzirom da WMF sve više postaje svjestan sistematskog nametanja nacionalističkog gledišta na južnoslavenskim wikipedijama, s posebnim akcentom na historiju, etničke grupe, ratne zločince i k tomu, smatram da je bio prevelik posao da se isti tekst pročisti i prihvati. Ukoliko možete zadovoljiti neutralnost i izbjegavanje pojedinih riječi i konstrukcija, rado bih pristao i sam pomoći u proširenju ovog članka. Moguće da se i ostali administratori u saradnici uključe. Kao što ste vidjeli, uklonio sam i stari tekst koji bi se mogao protumačiti kao nametanje gledišta, a kako nije bio referenciran odustao sam od prepravljanja. --Haris (razgovor) 14:39, 16 juni 2021 (CEST)

:Crnogorski narod nema isto značenje koje je i nacija. Nacije nastaju u XIX i XX stoljeću a pojedine, poput crnogorske, su i dalje u procesu konstituisanja, što ne znači da manje postoje.

: Ako su Italijani i Njemci mogli da imaju u 19. stoljeću 10+ državica, mogu i imali su i Srbi dvije. To je aksiom. Ovako kaže Dragutin Papović, istoričar i član DPS. Slično govori i Sima Ćirković. U pitanju su osnovne stvari, relvantne za članak.

:Mogu da uvažim kritiku da pojedinio dio teksta nije do kraja neutralan, međutim to ne znači da značajan dio ne može ostati na članku. Činjenica je da se Đilas bavio ovom tematikom i da je veoma relevantan, izvor za to nije 1 od 2 najčešće korištenih, iako ih ima 5+. Sadko (razgovor) 15:11, 16 juni 2021 (CEST)

:: , Članak se uporno čitavim dijelom bavi samo jednim pogledom, pa čak spominje ratno huškanje Mile Đukanovića!? Kako je to relevantno za etničku skupinu Crnogoraca? Zar se članak uglavnom ne bi trebao baviti njihovim običajima, kulturom, ustrojem porodice, klanovima, plemenima, književnim djelima, njihovim mediteranskim naslijeđem? Nažalost, niko se još nije uključio, ako možete još jednom preraditi vaš tekst kako bi zadovoljio smjernice neutralnosti rado će neko od urednika odobriti tekst. --Haris (razgovor) 10:07, 5 juli 2021 (CEST)


Razgovor:Četnici

Četnicima su sebe zvale neke elitne vojne/policijske jedinice u Kraljevini Jugoslaviji. Po ugledu na čih pripadnici Ravnogorskog pokreta su sebe prozvali četnicima.  195.66.171.66 16:15, 1 jun 2005 (CEST)

"Četa" se ne upotrebljava na ruskom jeziku. Hrvatska W. navodi tursku etimologiju . MGTom 09:05, 7 oktobar 2006 (CEST)

Porijeklo riječi "četnik" je praslavensko ne tursko. I postoji u češkom jeziku.

U Češkoj su to izgleda specijalne vojno-policijske jedinice za zaštitu države ,kod nas poznate kao žandarmerija ili karabinjeri, "Uskok" i sl., a vjerovatno je sličnog porijekla kao i nazivi "časnik", "satnik" itd...
Izgleda treba provjeriti mnogo tekstova prepisanih sa hrvatske WIKI.--Rethymno (razgovor) 16:14, 7 august 2018 (CEST)

Izraz "Četnik" SE upotrebljavao i u češkom jeziku

Molim razliku! Ispade da je D.M. zapovjednik obje jedinice, istovremeno, okupljao i na smjene davao različite instrukcije? Ne mijenjati referencirani tekst, prva referenca pokazuje da se ukucavanjem pojma na Enciklopediji Britannici sa pojmom Yugoslav Army of the Fatherland (u značenju: JVuO) samo prebacuje na Chetniks. --Munja (razgovor) 23:11, 10 mart 2021 (CET)

To štima, ali svi četnici nisu bili pripadnici JVuO. O JVuO treba poseban članak, a ovdje napisati da su i JVuO bili nazivani četnicima. Četnici iz Balkanskih ratova, cetnici Draže ili Ljotića, i desetine seoskih straža u Crnoj Gori, raznoraznih bandi nisu isto.--AnToni(R) 23:18, 10 mart 2021 (CET)

:Dimitrije Ljotić nije imao svoju četničku formaciju, nego Kosta Pećanac i npr. Ljubo Novaković. FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:25, 4 juni 2024 (CEST)

::Znam ja da Ljotić nije vodio četničke odrede, te poznajem razlike između gore navedenih. Težište mog komentara je otprilike isto kao i tvoje: Paušaliziranje izraza "četnik", iz raznoraznih razloga nije način uređivanja enciklopedije. U medijskom okruženju nekih urednika Wikipedije, se svi Srbi bili ili ne naoružani, nazivaju četnicima. To smo imali i u člancima na Wiki, kojima je tema Ratovi u Jugoslaviji s poznatom kovanicom "srbočetnička JNA" i sl. Ukoliko se ovo paušaliziranje istorije u periodu oko 200 godina radi iz neznanja, onda je bolje da ti urednici o tomu ne pišu, a ukoliko se promiče gore spomenuta teza, onda to treba zaustaviti! Sad se pojavljuje u člancima o partizanima i četnicima izraz "pobunjenik". Dakle Srbi u NDH su bili pobunjenici, jer su se bunili protiv "legalne ustaške vlasti", a partizani i četnici su pobijali Bošnjake i Hrvate...no niko se ne pita, ko je onda oslobodio Jugoslaviju? I nadalje ne vidim toliku fiksiranost na kategorizaciju članaka o "četnicima" o kojima nema ni pet članaka napisano. AnToni(R) 20:41, 4 juni 2024 (CEST)

Munjo ili Njamu (ne znam koji je oblik u vokativu za ovaj tvoj drugi wikinadimak D:), JVuO (ili ravnogorski pokret Draže Mihailovića) bila je glavna četnička formacija u DSR, ali ne i jedina. Isto tako, bilo je više različitih četničkih iteracija decinijama unazad prije DSR. Ili ako ćemo još "dublje" u prošlost, četnici su zapravo rebrandirani srpski hajduci i srpske komite (vidi revolucionarni komiteti u Osmansku Carstvu). FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:11, 4 juni 2024 (CEST)


Razgovor:Nizozemska

Ovaj naziv nije tacan. Mada je historijsko srediste drzave, Holandija je samo jedan dio zemlje. Pravilno ime je "Nizozemska"
Halo, raja, nemojte da se provaljujemo! Nije mi jasno zasto se "Holandija" preusmjerava na "Nizozemsku"!? Mislim da bi trebalo biti obrnuto. Nidurhaf 20:02, 26 novembar 2005 (CET)
Slažem se. Emir Kotromanić 20:03, 26 novembar 2005 (CET)
Nizozemska je ime drzava. Holandija je ime provincije. Bar kako ja znam. Sta je razlog sto je ime clanka Holandija?  --EmirA 21:49, 26 novembar 2005 (CET)

::Evo provjerio sam. Fahro je u pravu, što se tiče Holandije. Svi udžbenici na bos. jeziku iz geografije uključujući Atlas pišu Holandija. Srpski također. Hrvatski pišu Nizozemska. Nije čudno da provincija nosi ima kao i država. Evo pogledaj objašnjenje i na engleskoj Wikipediji:"Thus, even though it is officially incorrect, the word Holland is often used by both Dutch (speaking) and foreign people to denote the entire Netherlands, possibly because "The Netherlands" ("Nederland" in Dutch) is more cumbersome. (Further trouble is caused when referring to Holland in Greek, as The Netherlands are there called Ολλανδια (Ollandia), which is also the Greek name for Holland). People from the other provinces of the Netherlands (such as Friesland, Groningen, North Brabant, Zeeland etc.) are often offended when referred to as "Hollanders"". Stvar je u tome sto se u nekim jezicima kao sto je izmedju ostalog i bosanski, Holandija udomacila kao pojam za cijelu zemlju. Emir Kotromanić 22:04, 26 novembar 2005 (CET)

Sve članke koji vode na Nizozemska trebaju biti ispravljeni da vode na Holandija. Bot može to uraditi ali nije u mogućnosti da promijeni ispravne padeže (Nizozemskoj, Nizozemske itd.) --Emx 20:13, 19 februar 2007 (CET)

:Na stranici Ministarstva vanjskih poslova, kao i bh ambasade, se koristi Nizozemska. Također, u Halilovićevom pravopisu stoji da su i Holandija i Nizozemska pravilni nazivi. U atlasu koji ja imam na bosanskom jeziku piše Holandija, ali ja nešto više vjerujem MVP i ambasadi. Nadalje, mislim da bi trebali napisati članak o Holandiji kao pokrajini, i u nekom dijelu objasniti terminologiju. --Kahriman ☎ 20:29, 19 februar 2007 (CET)

::I u mom atlasu piše Holandija, ali to je pogrešno jer je Holandija samo dio Nizozemske. --Emx 20:37, 19 februar 2007 (CET)

:::I šta ćemo sad? Nizozemska ili Holandija? Ja sam za Nizozemsku. --Kahriman ☎ 21:19, 19 februar 2007 (CET)

:::I ja sam za Nizozemsku. --Elmir[demicx] 21:21, 19 februar 2007 (CET)

::::I ja sam ipak više za Nizozemsku (sada), ali to "Holandija" se udomaćilo u bosanskom jeziku, i na članku pravilno-nepravilno u bosanskom jeziku stoji Holandija kao ispravan termin. --Emx 21:41, 19 februar 2007 (CET)
Moram oživiti raspravu jer sam u maloj nedoumici. Možemo li koristiti naziv Nizozemska kada se u istoj rečenici spominju država Holandija (odnosno Nizozemska) i pokrajina Holandija? Primjer iz članka personalna unija: "Prava situacija bila je neznatno složenija s nizozemskim pokrajinama - Holandijom, Zelandom i Utrechtom..." Sigurno bi bilo zbunjujuće napisati "Prava situacija bila je neznatno složenija s holandskim pokrajinama - Holandijom, Zelandom i Utrechtom..." Vaše mišljenje? Amsal 12:45, 6 april 2008 (CEST)

: Nema potrebe, dogovoreno je da se koristi riječ Holandija. Nizozemska je kroatizam, i kao takav treba izbjegavati. Većina članaka je koristila riječ Holandija, a ostali članci su 2007 prebačeni da koriste tu riječ. Članci koje korisnici kopiraju sa hr.wiki redovno koriste Nizozemska ali svi će biti ispravljeni. Ako je ova rečenica najveći problem evo rješenja:
U Holandiji u njenoj istoimenoj pokrajini itd..." Podrav --Late 12:59, 6 april 2008 (CEST)
Kakve su ovu gluposti?!!! Holandija je navodno glavni pojam i veca nad Nizozemskom?! Gdje to ima? U nekakvim nasim udzbenicima? Pogledajte najnoviji Rjecnik bosanskog jezika Instituta za jezik ili Usporedni Aktualni pravopis Bosanskog, Hrvatskog, Srpskog. Svako reduciranje Nizozemske na Holandiju je najveca provala koju sam ikad cuo. To bi bilo kao kad bismo Bosni i Hercegovinu tek onako pausalno "sveli" npr. Kanton Sarajevo. Ili bascarsiju, jer eto kao najpoznatija je.GLUPOSTI! To zna i onaj ucenik u petom razredu osnovne.--Mediteran 23:04, 27 august 2008 (CEST)

:Sve u redu, ali ne ide to tako, prijatelju.. Ne možeš sad sve sam promijeniti, bez mišljenja većine.. A vala, ja cijeli život govorim Holandija i učio sam Holandija.. Sad ne znam, nije do mene.. --Kal-El 23:27, 27 august 2008 (CEST)
Dovoljno je pogledati samo nazive za Nizozemsku na nekoliko najvecih evropskih i svjetskih jezika (lijevo od clanka), primjerice njemacku, englesku, francusku Wikipediju. Ne znam cemu otkrivati toplu vodu, kad je vec tu. Ja sam Nizozemsku svojevremeno ucio kao Holandiju/Nizozemsku, ali to je pogresno. Ni mi nismo za vrijeme Jugoslavije bili Srbija, iako je bilo rijec o najvecoj republici, koja je mozda bila i najvise eksponirana vani. Tako je i za Ne-Holandjane u Nizozemskoj uvreda kad ih se "trpa" ili ogranicava samo na Holandiju.--Mediteran 23:43, 27 august 2008 (CEST)

:Ima smisla.. Samo ne znam šta drugi misle o tome, a zanima me.. --Kal-El 01:50, 28 august 2008 (CEST)

::Opet samovolja pojedinaca, pa makar bili i administratori!! Mediteranu, poštujem te kao korisnika i administratora ali vaše KROATIZIRANJE bosanske wikipedije nema smisla. Neznam kako Vi kažete za Pais-bas, nederland, Niederlande, Holland, međutim smatram da je Kal-El u pravu kad kaže ja cijeli život govorim Holandija i učio sam Holandija, jer je bosanac i to ima smisla na bosanskom jeziku, pa makar i to Vaše filozofiranje holandija pokrajina u unutar nizozemske itd itd. otkad je bosanski jezik u sr i hr bošnjački pa valjda je i nizozemska u bosanskom jeziku holadnija. pozdrav --CER@ 11:41, 28 august 2008 (CEST)

:::Za početak vratiti na prijašnji status, a onda glasati. To je jedino rješenje. Gledajući ostale jezike sa strane, većina jezika istočnoevropskih naroda koristi naziv Holandija (srpski, makedonski, mađarski, poljski, rumunski, slovački, grčki, bugarski, turski, albanski). Ne želim da se ugledamo ni na jedan jezik, ali pošto je već spomenuto. Da ne dužim, znate svi kakve probleme smo imali sa pojedinim riječima, korištenju sinonima i sl, predlažem glasanje. --Smooth O 11:48, 28 august 2008 (CEST)

:::::Isto tako gledajući velike slavenske narode, odnosno njihov jezik, npr. Rusi i Ukrajinci a i naši susjedi Hrvatska i Slovenija, pa dalje Italija, Austrija i sve dalje zapadnije koriste naziv Nizozemska. Ja ipak mislim da mi trebamo težiti zapadu i ne volim kad pojedinci administratore koji su tu već nekoliko godina predano radili na ovom projektu optužuju za tzv. kroatiziranje.  U tom slučaju mogli bismo reći da se ovdje radi o srbiziranju ove wikipedije ili bolje rečeno o srbovanju. Trebamo spustiti tenzije i trezveno razmišljati, a ne odmah na prvu loptu optuživati se. --Pavone 14:23, 28 august 2008 (CEST)

:de:wiki:

:Außerhalb der Niederlande werden die Niederländer zumeist als „Holländer“ bezeichnet und auch die niederländische Tourismusindustrie und sonstige Wirtschaft vermarkten das Land durchweg als Holland (sowohl im Englischen als auch im Standarddeutschen).

: Izvan Nizozemske se Nizozemci najčešće označavaju pojmom Holanđanin a i nizozemska turistička (doslovno) industrija zemju predtavlja pod nazivom Holandija (i na engleskom i na standardnom njemačkom.

:Osim toga:

:Auch beim Fußball lautet die Selbstbezeichnung Holland, zum Beispiel im Schlachtenruf Hup, Holland, hup!.

:I u nogometu je se sami označavaju kao Holandija, naprimjer u uzviku: Hup, Holland, hup!

:Toliko o diskusiji da je taj naziv uvreda.--Seha 18:20, 28 august 2008 (CEST)
Holandija:
# --Smooth O 11:48, 28 august 2008 (CEST)
# --Kal-El 13:48, 28 august 2008 (CEST)
# --Seha 18:09, 28 august 2008 (CEST) PS: @ Pavone Ako glasovi administratora vise vrijede onda ne moramo glasati. Nepoterebna primjedba: A i većina administratora u gornjem dijelu teksta se već izjasnila za ovaj pojam.
# --CER@ 20:44, 28 august 2008 (CEST) @Pavone i @Mediteran, naravno da razumijem vašu ogorčenost jer vam je pretpostavljam hrvatski maternji jezik. No nebitno, ovdje je bosanski jezik prioritet i tačka. Ako pokušavate napraviti razdor između zajednice neće Vam proći. Mogao bi se i ja naći uvijeđen jer postoji članak hljeb koji ja ne odobravam jer kažem kruh, međutim to jesu sinonimi a Nizozemska nije. Uostalom po ko zna koji put ponavljam: u BiH imaju 3 zvanična jezika, koja su ravnopravna. Ovdje postoji samo bosanski. Druga dva jezika imaju zasebne Wikije. Toliko!!!
# -- Pearl 20:53, 28 august 2008 (CEST)
# -- Nidurhaf 22:33, 28 august 2008 (CEST)
# -- Amsal 11:13, 29 august 2008 (CEST)
# --Late 19:46, 6 septembar 2008 (CEST), zakuhali bez mene, pa gdje to ima?
Nizozemska:
# --Pavone 13:08, 28 august 2008 (CEST), puno će biti razumljivije svima. A i većina administratora u gornjem dijelu teksta se već izjasnila za ovaj pojam.
Holandija/Nizozemska (sinonimsko korištenje u člancima, sa jednim nazivom za naslove i kategorije):

Vlasti ove države početkom 2020. zatražile su da je odsad zovu samo Nizozemska, pa bismo i mi ovdje trebali ići prema tome. – KWiki (razgovor) 17:41, 2 februar 2021 (CET)

Zašto ne? Treba samo preusmjeriti i kategorije srediti.--AnToni(R) 17:51, 2 februar 2021 (CET)

: Poradit ću na ovom sad ovaj vikend. – Srđan (razgovor) 12:06, 6 februar 2021 (CET)


Razgovor:Republika Srpska Krajina

Imamo vec dvije verzije ovog clanka koje su masovno nekoordinirane i mislim da nam ne treba i treca. Sacekao bih reakciju korisnika hrvatske Wikipedije na clanak Republika Srpska Krajina koji je danas postavljen na njihovoj Wikipediji prije nego sto radimo editovanje na ovoj verziji.--Dado 01:30, 9 jun 2005 (CEST)

Na koje dvije verzije misliš? --Bosnawi 10:20, 9 jun 2005 (CEST)
Na srpsku i hrvatsku.  Pogledaj interwiki links na clanku.  Hrvatska verzija vise lici na englesku pa izgleda da ima vise potencijala --Dado 15:56, 9 jun 2005 (CEST)

Slažem se. Sakečajmo još koji dan da dovrše članak i onda preuzmimo isti. --Bosnawi 10:14, 10 jun 2005 (CEST)

Ovo treba pomesti i počistiti od grešaka i pogrešaka Toni 20:59, 6 novembar 2008 (CET)
Etnička karta tog teritorija nije točna. Naime, Srbi su bili u apsolutnoj manjini u Slavoniji i Baranji pa ta područja ne mogu biti plave boje.
213.147.120.119 14:55, 26 januar 2016 (CET)


Razgovor:Mostar

Je li negdje dokazano koje srušio Stari Most?Pripadnik Hvo?Hvo kao oružana organizacija?Može se jedino dokazati s čijeg teritorija je pucano,i to je sve.Je li ovo enciklopedija ili svaštara?

Pa sigurno nije knjiga bajki, inače ova je tema dovoljno obrađena na Talk:Stari_most pa bih Vam predložio da diskusiju nastavite na navedenoj temi. --Bosnawi 13:53, 15 jun 2005 (CEST)
Čak i u Microsoft-ovoj  enciklopediji fino pise ko ga sruši. Na žalost to je već postala enciklopedijska činjenica, kojoj se nama sta dodat ni oduzet. Nije zar da su hrvati srusili Dubrovnik i Vukovar, jer je na ove gradove pucano sa hrvatske teritorije. Suplja mi nesto ova logika.
Takodje mislim da je ova slika Mostara malko izdužena.
*Bez zamjerki, ali ovo me podsjeća na onu polemiku "Ko je ispalio granatu na Markale". Rušenje se desilo, i poznato je i s čije teritorije i koja oružana formacija je u pitanju. Negiranjem i odbranom onih koji su činili nedjela samo se možete staviti u istu ravan s njima, a to ipak nije preporučljivo. Zamislite da ja pitam ko je počinio zločine u Grabovici. Oni su se desili, treba istražiti to do kraja i kazniti počinioce, i tu nema više diskusije.
Ovo uopšte ne treba diskutovati. Sa vremena na vrijeme uvijek iste diskusije dolaze nazad. Ako se ne slazete sa konstantacijom da je HVO srusio stari most izvolite prezentirate svoje cinjenice svjetskim medijima koji takodje tvrde da je HVO srusio most. Kad oni promjene svoje informacije promjenicemo i mi to ovdje. --EmirA 12:03, 1 februar 2006 (CET)
Zašto ne stavite malo noviji popis stanovništva od onog iz 1991.?

Popis u BiH nije vrsen od 1991. Znaci nema novijeg. --EmirA 09:25, 27 juli 2006 (CEST)
Ako može nek neko sposobniji od mene u infokutiji koju sam napravi za Mostar napravi za "službeni naziv"--->"Grad Mostar" i za "središte"--->"Mostar". Ja sam tako i napisao, al mi se to neispisuje. Hvala unaprijed, novu sam infokutiju pravio najviše iz razloga tog da piše gradonačelnik umjesto načelnik, to mi je uspjelo, al ovo što sam zamolio treba ispravit! Ako zna neko, nek ispravi molim!
12345
Nije mi jasno zasto na karti Grada Mostara koja se nalazi na bosanskoj wikipediji stoji oznacena samo ratna opstina gdje su vecinom Bosnjaci zivjeli...Grad Mostar je duplo veci,ja sam njegovu kartu ubacivao s engleske wikipedije al je neko to uklonio, ovo podsjeca na vandalizam, jer se previse iskrivila slika kakav je Mostar, Mostar nije samo istocni, nego i administrativno cijel, nek neko s engleske wikipedije skine sliku ( mapu ) Grada Mostara i postavi je na bs.wikipediju, jer je ona tacna, a ova ne !!!Kad god ja to uradim neko pobrise... Hvala unaprijed !!!
12345

Sačuvao sam sliku, ali sam dodao zapadni Mostar. Valjda je sve ok. Vseferović 08:19, 6 maj 2007 (CEST)

Molim vas da mi se javi onaj ko  ima tapiju na ovu enciklopediju pa je moze uredjivati,  kljucati i otkljucavati. Imam par prijedloga za izmjene nekih dijelova i zelio bi to proslijediti nekome ko se pita na ovim stranicama

:Izvolite.. Svaki konstruktivan prijedlog spreman sam saslušati.. --Kal-El 09:28, 17 novembar 2007 (CET) --Kal-El 09:28, 17 novembar 2007 (CET)
Interesuje me koji su kriteriji za postavljanje neke licnosti u poglavlje Poznate licnosti. Ako su ovi vec nabrojani neka mjera i reper onda ovome spisku nedostaje najmanje pet  puta  ovoliko VIP faca. Najvise fali politicara i  umjetnika, mada nedostaje dosta uglednih lijecnika, privrednika, naucnih i obrazovnih radnika.  Bilo da su pozanti samo mostarcima bilo da su poznati i izavan Mostara.  Mislim da je ovo veoma dikutabilna tema i da bi bilo mudro da se ona jednostavno izostavi.
Ovaj podatak Bošnjaci - 43.856 (34,63%) nije točan jer u popisu 1991 godine nisu postojali bošnjaci,nego su to dobili nakon rata koje su započeli sa HVO-om te nakon žaljenja svijetu i sl dobili naciju Bošnjak i izm,išljeni jezik bosanski. Molim lijepo da se ovo izmijeni jer ova wiki nije više enciklopedija istine.

: Rat se davno završio. Toni 22:55, 11 juli 2008 (CEST)
da ali se podatci ne smiju lagati,tada je postojao Musliman a ne bošnjak

:Kao prvo već stoji Muslimani a ne Bošnjaci, kao drugo naziv nacionaliteta je danas Bošnjaci a ne Muslimani (ze razliku od muslimani u vjerskom kontekstu), kao treće mi pišemo danas a ne u povjesti i kao četvrto i zadnje: mješavina srpsko-hrvatskog i hrvatskog jezika kojim Vi pišete Vam ne doliči kao samoizabranom glasnogovorniku hrvatske nacije, vjerojatno sa područja bosanske kulture srednje hercegovine. Pošto se nalazimo na wikipediji na bosanskom a ne na hrvatskom jeziku, lijepo bih was zamolio da vaše učinke na ovoj wiki pišete doslovno pravilima bosanskog a ne hrvatskog jezika. Ako ste nemoćni ili pak nemate volju da svoje učinke uspravite bosanskom jeziku, molim vas da stavite šablon preuređenja i nama tako date mogućnost bržeg uvida vaših članaka. Što se tiče povijesnih prilagoda u tekstovima, na wikipediji na bosanskom jeziku nigdje nećete naći tekstove o Hrvatskoj kao regiji Austro-Ugarske  nego samo kao republici Hrvatskoj, iako je Hrvatska povjesno to bila. Pozdrav --Seha 10:57, 12 juli 2008 (CEST)
Ako cemo pisati istinu onda treba staviti i da su Hrvati protjerani sa lijeve obale(kao sto je slucaj i sa mnom) a ne da su Hrvati ostali na Zapadnoj obali, jos nesto po vjerskom popisu danas katolika ima preko 60 000 pa tako ne vjerujem da su podaci o broju Hrvata federalnog zavoda tocni

Uz veliko poštovanje svačijeg mišljenja dužan sam kao administrator skrenuti pažnju ili pozornost, kako je Wikipedija virtualna enciklopedija sa što je moguće tačnijim i ispravnijim podacima, a nikako forum ili poligon za dokusurivanje onoga što se u ratu nije stiglo. Kad bismo počeli pisati ko je odakle protjeran i sa koje obale promašili bismo cilj ovog plemenitog projekta koji treba spajati ljude i kulture, pa ma koliko nam se neke činjenice (a ovdje radimo s činjenicama) sviđale ili ne. Pozdrav! --Mediteran 02:29, 15 oktobar 2009 (CEST)
sto se tiče sporta u mostaru piše da je zrinjski osvojio naslov prvaka države u sezoni 04/05. Molim osobu koja uređuje stranicu da ažurira podatke(HŠK Zrinjski Mostar je osvojio još naslov prvaka države u sezoni 08/09 te osvojio kup u sezoni 07/08).
Molila bih urednike da na stranicu Mostar dodaju pojam Partizansko groblje kako bih mogla kreirati sadrzaj za taj pojam. Hvala.
Daniela mo 20:16, 6 septembar 2010 (CEST)

Termin kup-šampiom ne postoji. Postoji osvajač kupa ili pobjenik kupa. U Mostaru se igra nogomet/fudbal jer FK Velež nije nogometni nego fudbalski klub.--Drazetad 07:29, 7 septembar 2010 (CEST)

:Termini su izmijenjeni. Međutim, to što vam na zapadnoj obali smeta fudbal, to je vaš problem.... --CER@ (ask) 08:04, 7 septembar 2010 (CEST)

Na grafikonima procentualnog pregleda broja stanovnika piše Zenica umesto Mostar.
Da li je greška samo u nazivu, a grafikoni su ispravni?

Ispravljeno! Toni 07:43, 3 august 2011 (CEST)

Sam podnaslov Predhistorijski nije ispravan, nego je potrebno staviti Prethistorijski, kao i napraviti jos neke izmjene.
Isto tako, u podnaslovu Rimsko doba ima stvari koje treba ubaciti i ispraviti, kao npr. rimska provincija Dalmacija umjesto dalmatinska provincija. Cesta koja se spominje u istom podnaslovu je Narona(današnji Vid kod Metkovića) - Sarajevsko Polje i bila je jako bitna u antici, nešto kao što je danas cesta Mostar - Sarajevo. Od kulturnih spomenika iz tog perioda treba istaknuti kasnoantičke dvojne bazilike u Cimu i Žitomisliću, koje je istraživao Mr. sci Tomislav Anđelić, nekadašnji muzejski savjetnik u Muzeju Hercegovine.
--Historicus (razgovor) 12:50, 15 juli 2012 (CEST)

Potrebne izmjene i dodaci u naslovu Predhistorijsko doba i rimsko doba

Predlažem ubacivanje našeg poznatog književnika Ibrahima Kajana u dio koji govori o poznatim ličnostima iz Mostara.
http://bs.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Kajan
--Historicus (razgovor) 12:49, 15 juli 2012 (CEST)

Urađene su obje izmjene. -- KWiki (razgovor) 17:00, 3 mart 2013 (CET)

vjerujem da nije prvi zahtjev u kojem se trazi da se ispravi laz da je stari most srusen od strane HVO-a.

Jok, eto sam se srušio, od starosti, šta ćeš... A ne: "Bile su strašne kiše", što reče Boban. Dosta više tog podmetanja.
"U jednom trenutku Tuđman od Rose traži da protiv Bošnjaka primijeni 'neke elemente zastrašivanja': 'Da bi osigurao ove granice Hrvatske, izvoli upotrijebiti sve što je moguće, jedino nećeš bojne otrove'. Na što Roso odgovara: "Tu je taj problem što su ta punjenja miksnog tipa, miješana i jako su velika, ne možemo ih razdvojiti, 500 kg, to bi uništilo jedan cijeli grad kemijski... Ja čuvam to kao adut, ovi naši iz BiH to znaju'. Samo četiri dana kasnije, novi sastanak, sa hitnom temom: srušen je Stari most u Mostaru. 'Neki elementi zastrašivanja' koje je Tuđman zahtijevao, primijenjeni su. Sada Tuđman pita: 'Dobro, usput, taj mostarski most, tko ga je porušio?' Slijedi odgovor Mate Bobana, koji je značajan doprinos u historiji ratnog cinizma: 'Bile su strašne kiše'. Stari Most je, dakle, porušio Pero Zubac svojom poezijom, svojim "Mostarskim kišama". Tuđman je ipak oprezan, pita: 'Hoćemo li opet mi biti optuženi?' Tada se pokreće čitava strategija prikrivanja zločina: pada dogovor da se kontaktiraju veze u španskom bataljonu, da se stranci nagovore da lažu o tome da Hrvati nisu srušili Most. Mate Granić: 'Imati tu informaciju, imati sve, jer ako oni kažu dobru informaciju onda je to izuzetno, jer se inače to na CNN...' Tuđman: 'Inače, među nama, rušenje u vojnom pogledu, kome ide više u korist?' Mate Granić: 'Nama'." -- KWiki (razgovor) 19:57, 30 juli 2013 (CEST)

Mislim da nije u redu da objavljujete neprovjerene informacije. Činjenica je da je bio popis stanovnika i zna se samo koliko ima stanovnika, a koliko ima Srba, Hrvata, Bošnjaka i ostalih se ne zna dok se završi unos podataka. Ja sam učestvovala u popisu kao instruktor i znam da se ne zna nacionalna struktura. Zato su ovi podaci lažni i ne treba širiti dezinformacije.

Ma nemoj. De bgt, pogledaj opet. Objavljeni su provjereni rezultati popisa iz 1991. Ovi nedavni nisu ni spomenuti. --♟Munja  priča 16:44, 26 juni 2014 (CEST)


Razgovor:Evropa

Predlažem da se Evropa na bosanskoj Wikipediji u geopolitičkom smislu podjeli na regije po ovoj karti:
Smatram da je ovo moderna podjela Evrope, ukoliko mislite drugačije molim da se otvori diskusija, kako bi prilog o Evropi bio što kompletniji i što kvalitetnije napisan. Hvala!
Ady 23:11, 09. oktobar 2007(CET)

Nema problema da navedeš kartu, ali se mora navesti na osnovu kojih izvora je ona napravljena. Poenta: Mi se na Wikipediji ne bavimo istraživanjem, jer zbog toga članak može dobit šablon  što mu umanjuje vrijednost, eventualno se može izbrisat. Wikipediju možeš jednostavno posmatrat kao skup kolektora činjenica iz raznih izvora, a istraživanja, nove teze itd. ne spadaju u ovaj domen, smatraju se zloupotrebom. Eh sada, ako je ovo tvoja originalna karta, da bi je uvrstio u članak (morao si i sam koristiti neke izvore), pa je jedini način da je "proguraš" tako što izvore argumentuješ, jer pretpostavke i nove hipoteze se ne mogu ubacivat. Takva su pravila. Sorry. Emir Kotromanić 20:14, 10 oktobar 2007 (CEST)

Evo pogledaj kako su to naveli na engleskoj Wikipediji (treća mapa po redu u desnom donjem uglu):
Dakle, navede se izvor: Regions of Europe as delineated by the United Nations.Emir Kotromanić 20:19, 10 oktobar 2007 (CEST)

Europa je vlastita imenica! Konsekvence i paralele:
*Euro;
*Eurosong
*august, etc.
Rh+ (razgovor) 23:48, 18 novembar 2015 (CET)

:Već je primijećeno Europa (mitologija).--palapabosnia (razgovor) 00:09, 19 novembar 2015 (CET)

Ovo je peti najposjećeniji članak u čitavoj 2019. Trenutno, prilično je slab. Imamo li zainteresovane za neki mini projekt da ga doradimo? Haris (razgovor) 11:37, 10 februar 2020 (CET)

Automatski podržavam sve prijedloge vezane za geografiju. :-) Ali, treba nas se okupiti dovoljan broj za bilo kakvu ozbiljniju akciju. Možeš baciti i na Čaršiju, pa šta bude. – KWiki (razgovor) 12:15, 10 februar 2020 (CET)

: Kolega Nerko65 uradio odličan posao. Gdje su ti silni geografi koji govore bosanski da nam pomognu... Haris (razgovor) 13:33, 18 februar 2020 (CET)
Posao je tek započet, a ako neko hoċe da se pridruži bilo bi super. Nakon uvoda nastavljam dalje sa historijom, a geografiju i stanovništvo može neko od nas sredi. Juče sam par sitnica dodao na poseban članak o evropskoj historiji. I tu ima dosta posla, ali polahko, sve ċe biti sređeno. Nastavljamo sa radnom akcijom i pozdrav svima.
Nerko65 (razgovor) 14:05, 18 februar 2020 (CET)


Razgovor:Visoko

sto to nejma jos nikog vodena
primijetio sam u ovim člancima o gradovima postove u stilu "Volim...". Ne znam da li je to stvarno potrebno i čak mislim da dovodi u pitanje objektivnost članka...mogao bi se tekst preformulisat i naslov promijenit u nešto kao " Turizam ili t. vodić ili nešto tako formalno" --Harač 20:59, 24 oktobar 2005 (CEST)

Visoko je zaista lijep grad. Pocnes kroz visocku casriju i glavnu ulicu grada ulicu Alije Izetbegovica, tu vidis brojne ducane, kino, postu, dzamije kao "Bijela" cija je arhitektura nagradzena, Fojnicu i uopce ovaj lijepi grad. Odes do njegovih mahala i vidis skromne ali opet lijepe kuce i stanove koji i poslije ratnih razaranja se pune sa ljudskom sevdahu. Ako predzemo preko mosta kod Hotela "Visoko" gdje se Fojnica ulijeva u Bosnu i izadzemo iz carsije dodzemo do visocke autobuske stanice i pored groblja, nedaleko je i kasarna Armije BiH ili sada Armije FBiH, nedaleko odatle je i srednjovjekovni franjevacki samostan i ako malo nastavimo ulicom kadije Uvejsa pored zanatskih i obicnih ducana i krenemo kroz ulicu Ibrahima Hodzica dodzemo i do zeljeznice i visocke zeljeznicke stanice preko puta koje lezi pilana a malo dalje i banjersko naselje. Na drugoj strani pravo od stanice dolazimo do sela Ozrakovici uz rijeku Bosnu a nemojmo zaboravit i kraljevske Arnautovice. Ako odemo na drugu stranu grada vidimo i staru pravoslavnu crkvu. Posjetimo i osnovne skole "Kulin Ban" i "Safvet-beg Basagic" i za kraj odosmo na vrh Visocice te pogledasmo ponosom kraljevski ali opet mahalski grad Visoko.

Preurediti onu kutijicu da bude kao kod nekih ostalih gradova (npr. Sarajevo) i da se prikazuje položaj općine na karti. Ja bi to uradio ali nemam blage kako. Hvala!

Selam,
mislim da clanak postaje preopsiran, ne bi trebalo dodvati vise podataka na glavnu stranicu, najbolje bi bilo dodatne podatke od sada dodavati na podstranice, azurirati glavnu i ispravljati ako sta bude da se ispravi.
Harise, ti si najvise uradio, pa necu nista da mijenjam. Par komentara jos, mislim da je uvodni dio clanka preopsiran, trebalo bi ga malo reducirati na bas osnovne informacije o gradu i povecati grb, nesrazmjerno je mali. Koljenovic 13:29, 7 januar 2006 (CET)

Ma slobodno mijenjaj, kasnije ćemo vidjeti šta se može a šta ne, roka ima još više od pola mjeseca kada će biti odabrani članak. Pokušavam da skratim, al ne mogu baš sve da izbacim, ili nisam dovoljno sposoban. A grb je po standardima pa ne znam, do upravnika je da riješe. --Haris 14:46, 7 januar 2006 (CET)

Zdravo! Dolazim sa srpske vikipedije, i tamo je vecina sadrzaja clanka Visoko preuzeta odavde, koliko se meni cini. Htio bih da doradim clanak Visoko na srpskoj vikipediji, da bismo mogli da ga izglasamo za sjajan clanak, ali mi fali literatura. Koliko vidim, ni kod vas ovde nije izlistana, ali pretpostavljam da neko od autora ovog clanka zna odakle je vadio informacije (ili je sve sa Interneta?). Pozdrav i svako dobro. Darko

Navedena stranica (co.ba) je komercijalna internetska stranica a ne službena stranica Općine Visoko. Samo službene stranice se upisuju u opis naselja, općina, gradova. Mujanovic 15:51, 27 august 2011 (CEST)

Poštovani ,moje je mišljenje da je potrebno u poznate ličnosti spomenuti osobe koje su vrijedne spomena kao na primjer Mulo Hodžić,Ivica Pekić,Tufo Buza i drugi kojima se može skinuti kapa, kako to naš narod kaže, kada se spomenu.Po meni to bi trebale biti poznate ličnosti,kako ne bi došlo do nesuglasica žitelja ove općine i onoga ko uređuje ovu stranicu.Vidim da je jedna osoba dva puta upisana...Veliki pozdrav

Wikipedia je slobodna enciklopedija koju SVAKO može uređivati. Otvori se stranica, klikne se "uredi" i izmjene se naprave. Provjereni korisnici provjeravaju stranice ako su uredu. Kakve crne nesuglasice? --Munja (razgovor) 22:49, 29 mart 2017 (CEST)

:Dodao sam ovu trojicu navedenih, izbacio Armina Muzaferiju (jeko on?) i izbacio 2x što se jedan spominjao.--سلام - C3r4r2d2 07:47, 30 mart 2017 (CEST)

::Armin Muzaferija je bh. pop-pjevač ;) Odavno pjeva fraer. --Munja (razgovor) 15:05, 31 mart 2017 (CEST)

::: puter ;) --سلام - C3r4r2d2 15:09, 31 mart 2017 (CEST)


Razgovor:Dezoksiribonukleinska kiselina

Pozdrav,
primjetih da na početnoj strani u artiklu "Možda niste znali ..." piše:
"Dezoksiribonukleinska kiselina - DNA - je materija specifična za svaku živu jedinku na planeti. Ona je osnovna materija naslijeđa - prenošenja osobina sa roditelja na potomke.".
Postavlja se pitanje šta je sa RNA (ribonukleinska kiselina) velikog broja RNA-virusa i nedavno otkrivenih priona. Mislim da je potrebno precizirati definiciju, ako se želi definicija tako općenite prirode.
Nasinec, 28.06.2005 23:15
Saglasan sam da sam trebao pomenuti RNA, ali s obzirom da je na DNA primarna naslijedna struktura, na njoj sam i ostavio fokus.RNA kod višećelijskih organizama ima ulogu vektora, transkriptora i transportera, tako da ona nije nosliac naslijeđa.Biće najbolje da se otvori nova tema: RNA, te da u njoj bude pojašnjena RNA malo detaljnije.
-> r.g.

Ako je nominativ mn. hromosomi onda je genitiv mn. hromosoma - a ako je nominativ mn. hromozomi onda je genitiv mn. hromozoma. "Hromosomi" i "hromozoma" se ne slaže i treba se odlučiti za jednu varijantu :-). Poz, --Kaster 10:44, 12 juli 2006 (CEST)

Moze li neko da provjeri sta je pravilno na bosanskom: Deoksiribonukleinska kiselina ili Dezoksiribonukleinska kiselina?  --Elmir[demicx] 22:18, 3 august 2006 (CEST)
* Pravilno je drugo, dakle Dezoksiribonukleinska kiselina. Ado 10:43, 4 august 2006 (CEST)

Clanak "Deoksiribonukleinska kiselina" izbrisan! --Elmir[demicx] 11:22, 4 august 2006 (CEST)
Deoksiribonukleinske kiseline, ili kraće DNK, spadaju u grupu velikih molekula i imaju ključnu ulogu u prenošenju bioloških informacija specifične prirode. Nukleinske kiseline su izgrađene od jedinica koje se nazivaju nukleotidi. U sastav nukleotida ulaze tri ili više molekula: fosforna kiselina, dezoksiriboza i purinska ili pirimidinska baza. Od purinskih baza to su adenin (A), guanin(G), a od pirimidinskih citozin(C) i timin (T).
Molekula DNK se može prikazati u obliku merdevina, odnosno sa dva lanca omotana jedan oko drugog u spiralu. Pri čemu su prečke merdevina po jedna purinska i po jedna pirimidinska baza. Raspored purina i pirimidina je takav da se oni međusobno povezuju, tako da jednu prečku čine adenin i timin, a drugu guanin i citozin. Takvo uklapanje baza zove se komplementarno ili podudarno.
Nukleotid DNK se sastoji od fosforne kiseline, deoksiriboze i baze, dok se nukleotid ribonukleinske kiseline ili RNK, razlikuje od DNK po nazočnosti šećera riboze i baze uracila umjesto timina.
Sličnost u građi DNK-a i RNK-a potječe otuda što se dijelovi DNK-a koriste kao "kalupi" po kojima se sintetiziraju molekule RNK-a.
Molekuli DNK-a se kod različitih biljaka i životinja razlikuju po veličini. Najmanji broj nukleotida ima DNK virusa (samo nekoliko hiljada), molekula DNK bakterije sadrži nekoliko miliona nukleotida, dok kod čovjeka taj broj prelazi nekoliko milijardi nukleotida.

Tekst sa clanka Deoksiribonukleinska kiselina


Razgovor:Rogatica

Termin Bošnjak (koji se odnosi na slovenske muslimane srpskog i hrvatskog porekla) nije postojao ni 1991. a ni u vreme vršenja svih popisa stanovništva pre toga. Tada su se slovenski muslimani izjašnjavali kao Muslimani (sa velikim početnim slovom M). U to vreme Bošnjak ili Bosanac se odnosio na sve stanovnike Bosne, pa bi se tako gledano mogao steći utisak da muslimana tada nije bilo u Rogatici što nije tačno.

Ovdje piše da je Mehmed paša Sokolović iz Rogatice, a u članku o njemu piše da je iz Rudog. Ovo bi trebalo usaglasiti.--Zavičajac (razgovor) 19:42, 20 juli 2015 (CEST)