Spjall:Kristnitakan á Íslandi

Má ekki fella greinina inn í greinina um kristni? Thvj 5. febrúar 2008 kl. 16:39 (UTC)

Það væri kjánalegt að hafa stóran hluta kristnigreinarinnar um kristnitöku einnar þjóðar í norður-atlantshafi. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 5. febrúar 2008 kl. 16:41 (UTC)

:Ó, nei Ævar, gleymdu því ekki að þú ert að skrifa íslensku wikipedíu ;) Það er fullkomlega eðlilegt að íslenskt efni fái meira vægi! Thvj 5. febrúar 2008 kl. 16:47 (UTC)

:: Sammála Ævari, það væri úr skorðum að verja miklu púðri í Ísland í greininni um kristni. Hins vegar er alls ekki úr vegi að hafa heilmikla umfjöllun um kristnitökuna á Íslandi í alfræðiritinu af því að í íslensku samhengi skipti hún miklu máli þótt hún hafi ekki gert það í öðru samhengi. Þess vegna er, held ég, í góðu lagi að hafa sér grein um þetta (og útdrátt úr henni í greininni um sögu Íslands). --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 16:48 (UTC)

:: Já, meira vægi en á sínum stað. Lesandi greinarinnar um kristni á ekki að halda að kristnitakan á Íslandi hafi skipt meira máli fyrir sögu kristninnar en hún gerði í raun. --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 16:49 (UTC)

:::Þetta er nú frekar lásý útúrsnúningur hjá Cessator: til hvers erum við að skrifa íslenska wikipedíu, ef við viljum ekki hafa ítarlegri umfjöllun um mál sem að Íslandi lúta?? Þá gætum við allt eins þýtt ensku wiki og kallað það is.wiki ;) Thvj 5. febrúar 2008 kl. 16:54 (UTC)

::::Öll umfangsefni bera mikið vægi hérna á íslensku Wikipediunni, en það er satt að íslenskan ætti að bera smá forgang. =) --Baldur Blöndal 5. febrúar 2008 kl. 17:01 (UTC)

:::: Thvj, viltu gjöra svo vel að haga þér almennilega og vera ekki með svona skæting. Lásý? Í alvöru talað, vertu kurteis! Og nei, þetta er ekki útúrsnúningur, þetta eru málefnaleg rök en útúrsnúningurinn er því miður hjá þér. Við erum að skrifa wikipediu á íslensku en ekki íslenska wikipediu, það er staðreynd. Nei, kallinn minn, það er staðreynd! Íslensk mál fá að njóta sín hér og hafa mikið meira vægi hér en á öðrum wikipedium (því þau komast auðveldar í gegnum markverðugleikapróf hér en annars staðar) en það er ekki þar með sagt að við eigum að troða þeim inn í allar greinar. Greinar eiga að fjalla um málin í réttu hlutfalli við vægi þeirra (annað er brot á hlutleysisreglunni, sem er grundvallarregla á wikipediu). VIð eigum ekki að setja efnið fram þannig að lesandi greinarinnar um kristni haldi að kristnitakan á Íslandi hafi verið mikilvægari en hún var, þá væri hlutleysi greinarinnar fórnað. Þetta er ekki útúrsnúningur. Við Ævar erum báðir búnir að benda á að kristnitakan á Íslandi hafi ekki skipt nægilega miklu máli í samhengi kristnisögunnar að það sé verjandi að eyða of miklu púðri í hana þar. Hins vegar skiptir hún miklu meira máli í samhengi Íslandssögunnar en hún gerir í samhengi kristnisögunnar. Þetta eru málefnaleg rök og þú kemst ekki upp með að leiða þau hjá þér með því að kalla þau „lásý“! --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 17:08 (UTC)

::::: Ok fyrirgefðu mér orðið lásý Cessator, en ég tók þínum orðum sem hreinum útúrsnúningi: að gera mér upp þá skoðun að kristnitaka á Íslandi hefði skipt meira máli fyrir kristni ... ?! Ég var búinn að færa rök fyrir mínu máli, þ.e. að við ættum að gefa efni sem tengist Íslandi meira vægi, því að við erum að skrifa íslenskan alfræðivef. Viltu þá gjöra svo vel að fjalla um rök mín á málefnalegan hátt, en ekki gera mér upp skoðanir? Annars er til einskis að skiptast á skoðunum við þig eða að reyna rökræðu! Sorrý, that's my 5 cents Thvj 5. febrúar 2008 kl. 17:20 (UTC)

:::::: Ég hef fjalla' um þín rök á málefnalegan hátt og ég er ekki að gera þér upp skoðanir. Ég er ekki að halda því fram að þú haldir að kristnitakan á Íslandi hafi verið mikilvægari en raun ber vitni. Ég er hins vegar að segja að það sé ekki góð hugmynd að fella efnið inn í greinina um kristni af því að þá fórnum við jafnvægi og hlutleysi greinarinnar og lesendur gætu tekið því sem svo að kristnitakan á Íslandi hafi verið mikilvægari en hún var (lesandi gæti t.d. hugsað sem svo: „Já, kristni, einmitt! Hér eru aðalatriðin um þau trúarbrögð: x, y, z, upprisan o.s.frv. ... ríkistrú í Rómaveldi, siðbót Lúthers já og kristnitakan á Íslandi!“). Ég er ekki að andmæla því að við fjöllum um mál sem varða Ísland og sýnum þeim mikla athygli og vöndum umfjöllun okkar um þau og þar fram eftir götunum. En við megum ekki fórna hlutleysinu í almennri umfjöllun um kristni eða hvað sem er. Við verðum að hafa hlutina á sínum stað: kristnitakan er mikilvæg í sögu þjóðarinnar en ekki í sögu kristninnar sem trúarbragða. Að lokum, við erum ekki að skrifa íslenskan alfræðivef eins og þú heldur heldur alfræðivef á íslensku. Þetta er staðreynd og grundvallaratriði. --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 17:36 (UTC)

::::::: Getur ekki verið að þú hafir misskilið hlutleysisregluna á þann hátt að ekki megi gera efni, sem tengist einni þjóð hærra undir höfði en annara þjóða? Mér sýnist hlutleysisreglan aðallega fjalla um að greinarnar séu skrifaður frá hlutlausu sjónarhorni, þ.e. að ekki sé tekin afstaða með eða móti viðfangi greinanna. Ok, en ef Alfræðivefur á íslensku á að koma að gagni lesendum, sem lesa íslensku, þá trúi ég því að við verðum að gera íslensku efni aðeins hærra undir höfði, því að það yrði tæplega gert á öðrum wikivefjum. -- M.ö.o. held ég að það verði til bóta að við séum örlítið höll undir Ísland og það sem íslenskt er (Baldur Blöndal segist styðja þetta sjónarmið hér ofar í spjallinu)! Geturður fallist á það sjónarmið, eða a.m.k. sýnt því skilning?  Thvj 5. febrúar 2008 kl. 17:51 (UTC)

:::::::: Það má vel vera að ég hafi misskilið hlutina, ég miða bara við hvernig þetta er á ensku og hvernig þetta hefur alltaf verið hérna. Það getur líka verið að þér hafi ekki tekist að skilja hvað ég er að segja með að við verðum að gæta hlutleysis. Það er nefnilega hægt að gera Íslandi hærra undir höfði með ýmsu móti, t.d. með að láta greinar snúast óeðlilega mikið um Ísland eða með því að hafa mjög margar greinar um Ísland. Ég er mótfallinn því fyrra en ekki því síðarnefnda. Já, alfræðivefur á íslensku á að gagnast þeim sem lesa íslensku og það er gagnlegt að hafa þessa grein, ekki satt? Ekki er ég að amast við henni, öðru nær! Og íslensku efni er nú þegar gert hærra undir höfði hér, eins og ég hef þegar sagt. Því hér er alls konar efni sem varðar Ísland sem yrði umsvifalaust eytt af öðrum wikipedium af því að það stæðist ekki kröfur um markverðugleika (t.d. greinar um fólk og hljómsveitir o.s.frv.). Ég er ekki heldur að amast við því, það efni má vera hérna mín vegna og ég er meira að segja feginn að hafa mest af því. Ég er hins vegar að tala um framsetningu á öðru efni í alfræðiritinu. Alfræðivefur á íslensku, þótt hann sinni íslensku veðfangsefni af kostgæfni, á samt ekki að setja hlutina þannig fram að lesandinn gæti haldið að Ísland skipti alltaf meira máli en það gerir, t.d. að kristnitakan hafi skipt meira máli en hún gerði í sögu kristninnar eða að Ísland hafi skipt meira máli í seinni heimstyrjöldinni en það gerði í raun o.s.frv. o.s.frv. Ég er bara að segja að við verðum að hafa lesendur okkar í huga og gæta þess að segja þeim sattt og rétt frá án þess að þeir eigi á hættu að ofmeta hlut Íslands í öllu vegna þess að hlutfall umfjöllunar í greinunum er villandi. Ef þeir vilja lesa sérstaklega um Ísland í seinni heimsstyrjöldinni eða kristnitökuna á Íslandi og annað þvíumlíkt, þá er sjálfsagt að bjóða þeim upp á sérstakar greinar helguðum þessum viðfangsefnum og tengja í þær frá almennu greinunum um heimsstyrjöldina, kristnina o.s.frv. Ég vona að það sem ég er að segja sé orðið ljóst en af því að þú spyrð hvort ég geti fallist þitt sjónarmið, þá verð ég að segja að ég er alfarið mótfallinn því að þú orðir þetta þannig að við eigum að vera „höll undir Ísland“, það orðalag segir allt sem segja þarf; við eigum að sjálfsögðu ekki að vera höll undir Ísland eða neitt annað, þótt við skrifum mikið um íslensk viðfangsefni hér og meira en aðrir myndu nokkurn tímann gera. Það skiptir gríðarlega miklu máli að vanda orðaval sitt og ég get ekki tekið undir þetta með þessu orðalagi. --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 18:17 (UTC)

:::::::Ég held að jafnvel þótt íslenskt efni skiptir ekki endilega meira máli hérna þá skrifum við sjálfkrafa meira um það, alveg eins og japanir skrifa meira um keisarafjölskylduna á japönsku Wikipediunni og eins og það er skrifað meira um rómverska keisara og þannig á latnesku Wikipediunni. Er ekki málið að benda á að kristnitakan á Íslandi hafi að sjálfsögðu haft mikil áhrif á Ísland, en sé þannig sé ekki stór hluti af kristinni trú? Ég efast t.d. að hinn almenni borgari í útlöndum viti að kristnitökan á Íslandi hafi átt sér stað vegna þess að hún hafði engin áhrif á hann. --Baldur Blöndal 5. febrúar 2008 kl. 18:45 (UTC)

::::::: Í fyrsta lagi eru svipaðar greinar á öðrum tungumálaútgáfum wp. (sjá lista á :en:Christianization). Í öðru lagi er þetta alþjóðlegt alfræðirit, ekki íslenskt, þótt það sé m.a. á íslensku. Alveg eins og Varðturninn er bandarískt tímarit sem vill til að kemur út m.a. á íslensku. --Akigka 5. febrúar 2008 kl. 20:17 (UTC)

Hvað varðar upphaflegu spurninguna þá segi ég nei. Þó ekki væri nema vegna þess að þessi grein er þegar sæmilega löng og getur orðið lengri, það sama á við um greinina um Kristni sem getur orðið (og ætti að verða) margfalt lengri. Ef við myndum steypa þessu saman þá kæmi örugglega að því einhverntíman seinna að greininni yrði of löng og yrði klofin aftur niður í minni undirgreinar. Fyrir utan þetta stílsjónarmið þá er ég svona í meginatriðum sammála því sem Cessator er að segja en bendi líka á að sérkaflar um Ísland í greinum um alþjóðleg viðfangsefni eru fjarri því óþekktir, sbr. t.d. bara kartöfluna sem við erum núna að gera að úrvalsgrein. --Bjarki 5. febrúar 2008 kl. 20:23 (UTC)

:Þetta er alveg rétt, það er ekki óþekkt að greinar hafi sérkafla um Ísland. En það er óþekkt að þær hafi lengri kafla um Ísland en þær hafa almenna umfjöllun um efnið; þessi grein er lengri en greinin um kristni og því ekki við hæfi að fella svo langa umfjöllun um Ísland inn í greinina um kristni. Þar mætti hins vegar vera útdráttur eða ágrip af þessari grein með tengli í aðalgreinina (þ.e. þessa grein) eins og tíðkast að gera. --Cessator 5. febrúar 2008 kl. 20:55 (UTC)

::Mér sýnast menn hafa orðið sammála um að hafa a.m.k. smá klausu um Kristnitökuna í greininni um kristni. Thvj 5. febrúar 2008 kl. 22:10 (UTC)

::: Já ég tek undir það sem að Cessator og aðrir segja. Þetta er íslenska Wikipedia, ekki íslenska Wikipedia. Það er eitt sem að ég misskildi til að byrja með. Ég held að það sé almennt góð leið að skoða ensku greinarnar. Ef þeir hafa kafla um eitthvað þá væri ráðlegt að gera slíkt hið sama. Og ef manni fynnst að það ætti að bæta einhverju við þá er líka gott að ræða málin þar, því maður fær meiri viðbrögð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 6. febrúar 2008 kl. 10:09 (UTC)

::: Ég verð víst að vera ósamála Stefáni og Cessator, is.wiki á alls ekki að vera smækkuð útgáfa af en.wiki! Við verðum að hugsa Wikipedia-konseptið heildstætt; hverju getur is.wiki bætt við Wikipedíu-alfræðivefinn og af herju skyldi nokkur vilja nota hana frekar en ensku útgáfuna? Þá er svarið augljóst, er það ekki? -- Bezt í heimi! Thvj 6. febrúar 2008 kl. 10:54 (UTC)

:::: Fyrir mitt leiti myndi ég ekki sem íslenskumælandi vilja nota þennan vef ef efni í honum væri það illa sett upp að í einni málsgrein væri verið að tala um eitthvað stórt og almennnt efni og í þeirri næstu um eitthvað mjög lítilfjörlegt sem hefði bara verið sett þar inn út af þjóðernishyggju, þá myndi ég frekar vilja lesa ensku Wikipedia. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 6. febrúar 2008 kl. 12:51 (UTC)

:::: Sammála Ævari, það sem gerir Wikipediu á íslensku aðlaðandi fyrir íslenska lesendur umfram aðrar Wikipediur er sú staðreynd að hún er á íslensku. Það er þess vegna sem fólk vill lesa hana, en ekki út af því greinar snúist allar um Ísland að einhverju leyti. Fólk vill geta lesið um t.d. hindúatrú eða Napóleonsstríðin á íslensku en ekki endilega greinar sem tengja þessi viðfangsefni við Íslands sérstaklega og alls ekki, eins og Ævar segir, ef framsetning efnisins verður til þess að grafa undan trúverðugleika greinanna með því að gefa því sem litlu skiptir of mikið vægi miðað við restina af viðkomandi grein. --Cessator 6. febrúar 2008 kl. 13:32 (UTC)

:::::Vel mælt Ævar (og Cessator). — Jóna Þórunn 6. febrúar 2008 kl. 13:37 (UTC)

Hvað hefur goðafoss að gera með kristnitökuna? Allavegana sé ég það ekki útskýrt í greininni. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 5. febrúar 2008 kl. 17:22 (UTC)

Samkvæmt bókinni Kristnisaga (sem má finna í Hauksbók) á Þorgeir Ljósvetningagoði  og lögsögumaður að hafa kastað goðum sínum í fossinn þegar hann sneri heim frá Alþingi eftir að kristni var lögtekin og fossinn fékk nafn sitt af því.Masae 5. febrúar 2008 kl. 18:35 (UTC)


Notandaspjall:Bjork~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bjork, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bjork~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:I18n

{| class="float-center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="5" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}

|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-07…d LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · related languages / dialects: w:foo: · w:bar:
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 2. september 2015 kl. 00:10 (UTC)

·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 6. september 2015 kl. 20:14 (UTC)

·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 14. september 2015 kl. 04:21 (UTC)


Notandaspjall:Grludviksson~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Grludviksson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Grludviksson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Kynþáttahyggja

Þetta ætti að heita kynþáttahyggja því oft eru rasískar hugmyndir settar fram með vísindalegum rökum sem varla er þá hægt að kalla fordóma... --Akigka 9. febrúar 2008 kl. 12:09 (UTC)

1.) Eru Kynþáttafordómar og kynþáttahatur það sama og kynþáttahyggja? Ef svo er, af hverju heitir greinin ekki þá Kynþáttafordómar? Ef ekki hvort er þá átt við í þessari grein?
2.) Af hverju segir greinin: "Oftast felur kynþáttahyggja í sér þá hugmynd að manns eigin kynþáttur sé öðrum betri." Hvaða heimildir eru fyrir því og er þá Kynþáttahyggja það sama og Jingóismi og Forgangshyggja (supremacism). Enska Wikipedia segir um Racialism: "...belief in the existence and significance of racial categories, but not necessarily that any absolute hierarchy between the races...". Enska wikipedia gerir líka greinamun á Racism og Racialism.
Kannski hef ég rangt fyrir mér en þessi grein virkar hlutdræg og hlaðin af persónulegum skoðunum höfunda hennar. --89.160.143.178 16. apríl 2011 kl. 16:31 (UTC)

Tja, strangt tekið segir enska greinin þar sem þú vitnar í hana „... but not necessarily ...“ en það útilokar ekki að það sem er ekki nayðsynlega hluti af kynþáttahyggju geti þó oft verið það, eins og íslenska greinin segir. Strangt tekið er engin mótsögn þarna, þessar staðhæfingar eru röklega samrýmanlegar. --Cessator 16. apríl 2011 kl. 16:36 (UTC)

: Svo kynþáttahyggja gæti þá verið "..sú trú að hægt sé að skipta manninum niður eftir ákveðinni kynþáttaflokkun án þess að slíkt feli endilega í sér stigveldi milli kynþátta, en gerir það samt oftast".  --89.160.143.178 16. apríl 2011 kl. 17:04 (UTC)

:: Ég veit það ekki, ég er ekki lærður í félagsfræði og kann enga fræðilega skilgreiningu á kynþáttahyggju. En ég hef lært svolitla rökfræði og sé ekki betur en að það sé hægt að fallast á ensku málsgreinina og þá íslensku án þess að vera í mótsögn við sjálfan sig. Þannig að miðað við hvað þessar tvær málsgreinar þarna segja, þá væri hægt komast að þeirri niðurstöðu sem þú kemst að. --Cessator 17. apríl 2011 kl. 00:42 (UTC)


Notandaspjall:Leiriks~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Leiriks, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Leiriks~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Kari.gunnarsson

Sæll. Ég býðst til að ættleiða þig. Láta heyra í þér. --Stefán Örvarr Sigmundsson 13. febrúar 2008 kl. 03:28 (UTC)
Takk fyrir það, ég vill láta ættleiða mig. :)  hvernig læt ég heyra frá mér? Kári 20. febrúar 2008 kl. 01:08 (UTC)

bells_cheers_dom@hotmail.com á MSN. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. febrúar 2008 kl. 01:51 (UTC)
Ég er búinn að adda þér inná MSN ið mitt kari.gunnarsson@live.com

Hæ, ég heiti Max. Félagi minn er Stefán, og hann hjálpar mér að læra íslensku. Enska er móðurmál mitt svo afsakaðu íslenskuna mín. macinbot@hotmail.com er MSN-fang mitt. :D Maxí 20. febrúar 2008 kl. 17:20 (UTC)


Notandaspjall:Thorsteinngj

: Sæll og velkominn og takk fyrir greinina þína um Hagaskóla. Nú er vandamálið að hún er afrituð af heimasíðu skólans, en slíkt er óheimilt (höfundaréttarbrot). Hins vegar er auðvitað besta mál að nota greinina á vef skólans sem heimild fyrir nýja grein en orðrétt afritun gengur ekki og verður eytt héðan út. Spurningin er hvort þú gætir endurskrifað greinina með þetta í huga? --Akigka 10. febrúar 2008 kl. 13:03 (UTC)

Sæll. Þakka þér fyrir framlög þín. Ég var að velta fyrir mér hvers vegna þú tæmdir síðuna um Bouvet eyju eftir að þú hafðir haft svona mikið fyrir að þýða greinina. Ég held að greininni sé alveg bjargandi og skellti henni þess vegna aftur upp og gerði örfáar lagfæringar  --Cessator 10. febrúar 2008 kl. 16:26 (UTC)


Notandaspjall:Purbo T

:User Talk:Purodha

ksh:Medmaacher Klaaf:Purodha

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Purbo T, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Purbo T~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Austmann

Hæ. Greininni veitir ekki af smá hreingerningu s.s. tenglum og betri inngangi. Vinsamlegast ekki fjarlægja sniðið fyrr en greinin er komin á réttan kjöl. :) — Jóna Þórunn 29. mars 2008 kl. 15:31 (UTC)

Einmitt, viltu vinsamlegast ganga frá inngani greinarinnar á þann hátt sem eðlilegast er í wikipediu, þ.e. greinarheiti+ stutt, hnitmiðuð, altæk, skilgreining :o) Thvj 29. mars 2008 kl. 15:34 (UTC)

Þakka þér annars fyrir mjög áhugaverða grein :) Thvj 29. mars 2008 kl. 15:41 (UTC)

[[Veðurfarssagan með kjarnaborunum í Grænlandsjökli]]


Spjall:Bouveteyja

Getur einhver gert töfluna sýnilega?

Það hlýtur að vera hægt. --Cessator 10. febrúar 2008 kl. 16:30 (UTC)

:Ég er að vinna í málinu. — Jóna Þórunn 10. febrúar 2008 kl. 16:30 (UTC)

Sniðið  vísar bara á greinina Eyja. Þess vegna kemur ekki nein tafla. --Cessator 10. febrúar 2008 kl. 16:33 (UTC)

Þetta er kannski dálítið "noobleg" spurning en þarf ekki að vísa í heimildir ef heimildin er enska útgáfa Wikipediu? --Dresib 26. mars 2008 kl. 17:40 (UTC)

Wikipedia er ekki heimild fyrir sjálfri sér. Það getur verið ágætt að taka það fram ef íslenska greinin byggir á þeirri ensku en það er samt ekki það sama og að vísa í heimildir þannig að það er alveg eins hægt að sleppa því. --Cessator 26. mars 2008 kl. 17:55 (UTC)

Þú getur notað  í heimilda-kaflanum. — Jóna Þórunn 26. mars 2008 kl. 18:14 (UTC)
sub-antarktísk ????--85.197.210.44 21. júní 2008 kl. 16:17 (UTC)


Notandaspjall:Gazeb~iswiki

Herbythyme, Spacebirdy, Lar, checkusers, "Wikimedia-stewards", the IPaddress 84.45.219.185 will not commit vandalism anymore.. please unblock us!

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Gazeb, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Gazeb~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Björgvin~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Björgvin, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Björgvin~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:85.220.93.48

Sniðugt að það séu hér nafnlausir notendur, um að gera að hvetja þá ekkert út úr IP-tölu skápnum frekar en þeir vilja. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 11. febrúar 2008 kl. 23:33 (UTC)

Þú listar grind sem samheiti yfir grindarhval og klakka sem samheiti yfir kakkalakka, hvaðan hefur þú þessi og önnur samheiti? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. febrúar 2008 kl. 01:09 (UTC)


Spjall:Landsfjórðungur

Hi friends, would some kind soul please translate the lead paragraph of the article into English, for the rest of us :-)
"Landsfjórðungar voru fjögur stjórnsýsluumdæmi sem Íslandi var skipt í árið 965 vegna þinghalds (fjórðungsþing) og dóma (fjórðungsdómar) og skyldu sakaraðilar eiga sama sóknarþing ella skyldi málið flutt á Alþingi. Í hverjum fjórðungi voru þrjú vorþing nema í Norðlendingafjórðungi þar sem þau voru fjögur. Að auki voru þrjú goðorð í hverjum fjórðungi.
Eftir 1271 voru lögmenn settir yfir hvern fjórðung, yfirleitt einn norðan og vestan og annar sunnan og austan, en fyrir kom að einn lögmaður var settur yfir hvern fjórðung.
Hólabiskupsdæmi var látið ná yfir Norðlendingafjórðung frá stofnun þess 1106, en Skálholtsbiskupsdæmi yfir hina þrjá.
Á 18. öld voru fjórðungarnir gerðir að læknisumdæmum (fjórðungslæknir)."
--195.200.70.22 12. febrúar 2008 kl. 10:32 (UTC) User Ratzer in the English Wikipedia

I added a bit about the farthings to the English article. It's not really a translation, but contains all of the information found here. Hope you don't mind... regards. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 11:49 (UTC)

:Many thanks. Something I had overlooked, what do the dates in the individual fjórðungur listings refer to? What happened in 1783 and 1893 regarding to Austfirðingafjórðungur, and in the 13th century to Vestfirðingafjórðungur? (the rest I understand is a description of the geographic extension between fjords and peninsulas).--195.200.70.22 12. febrúar 2008 kl. 13:32 (UTC) User Ratzer in the English Wikipedia

translation request from the English speakers

Did the fjórðungar have traditional capitals? In the case of Norðlendingafjórðungur I would suspect Akureyri as capital, and in Sunnlendingafjórðungur of course Reykjavik, but in the other two I would not be sure.--195.200.70.22 12. febrúar 2008 kl. 13:39 (UTC)User Ratzer in the English Wikipedia

Ehm, no, as Akureyri for example didn't exist when the farthings were active administrative divisions. There were no 'towns' to speak of in Iceland until the 19th century. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 13:47 (UTC)

:I guess if we speak about capitals in this context, we mean the locations where the fjórðungar regional assemblies and the district courts were meeting. Unless those locations changed frequently, I think we could speak of those locations as regional capitals, even in a time when there were no towns or other population concentrations. If you say there were no towns until the 19th century, how was the settlement pattern? Nomadic, or totally disperse farms, ranches, fishermen's huts (albeit on or close to the coast, in contrast to an empty interior), not even villages, not even minimal concentrations of population?--195.200.70.23 13. febrúar 2008 kl. 07:19 (UTC) User Ratzer in the English Wikipedia

:: Farms and huts. Sometimes grouping of 5-10 small farms with some specialisation between them around one main farm. The assemblies were open air affairs like the Alþingi which met at Þingvellir. And like althingi they usually took place always in the same place. However, usually this was an open ground, and thus cannot be termed 'capital'. For Alþingi people used to create temporary booths or tents to do their business in. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 10:10 (UTC)

:::The important thing to note though, it that the farthings simply weren't all that important as administrative divisions. The main division of Iceland was into counties. The lawmen were simply the most powerful of the county sheriffs chosen from their ranks as leaders of the Icelandic temporal power (note that the lawmen were always also county sheriffs). They would be little more than footnotes in history if it weren't for the hospitals and doctors which revived the use of the farthing designation in the 18th century. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 11:03 (UTC)

Akureyri is sometimes called the Capital of the North, but like Akigka said it is not really considered a capital.  But if we look at where the Fjórðungssjúkrahús (large regional hospitals) are they would be Ísafjörður and Neskaupstaður. --85.220.105.21 12. febrúar 2008 kl. 16:38 (UTC)

: There is also a fjórðungssjúkrahús on Akureyri, I had stone forgot about these. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 10:14 (UTC)

Since Akigka explained that there were no towns until the 19th century, whas this also the time when place names such as Reykjavík, Akureyri, Ísafjörður and Neskaupstaður were created, or are those names older and denoted hamlets, solitary houses, or even meeting places without buildings?--195.200.70.23 13. febrúar 2008 kl. 07:19 (UTC)

: The first booths on the isthmus Eyri in Skutulsfjordur (now Isafjardarbaer) were built by Hamburg merchants in the 16th century and the place became the main port of trade with foreign merchants in the westfjords. The first houses were built by the Danish merchants in the 18th century. Akureyri was named after another isthmus (Eyrin). The first apartment house was built there in 1778 and the town grew from there. The town of Reykjavik grew around a few buildings created for the textile industry set up there by an Icelandic company with funding from the king in the middle of the 18th century. Before that merchants had booths in Holmurinn, a small island connected with land marking the west end of the bay of Reykjavik. I'm not sure about Neskaupstaður. I guess all of these could be called 'hamlets' in the 18th century and grew into 'village' in the 19th century, but they were by no means 'the capital' of any place, but simply places where people came to trade with merchants who sailed to the country in the summer. There were other hamlets like that at the same time which did not grow into towns until much later, i.e. on the Reykjanes peninsula, and three places which were almost 'villages' already (the bishops' seats at Holar and Skalholt, and Heimaey in Vestmannaeyjar). The 'administrative centers' in the 18th century, if any, were the farms where the county sheriffs lived, e.g. Ögur in Isafjardardjup (close to the modern Isafjardarbaer), but these varied greatly from time to time. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 10:05 (UTC)

::Neskaupsstaður simply means Nes-town, it's named after some Nes that was at the site until the town started to form (which wasn't until the late 19th century). I'm guessing Nes was a farm or an ithmus or maybe both. Nes means peninsula, we are the masters of generic placenames here in Iceland. :) BTW, the hospital in Akureyri has recently dropped "Fjórðungs-" from its name, now it's just Sjúkrahúsið á Akureyri so even those last vestiges of the old farthings are being killed off. --Bjarki 14. febrúar 2008 kl. 23:53 (UTC)

Hi again, and thanks again for putting the information into the English Wikipedia article. There you wrote: "Each farthing contained three local assemblies (held in spring and autumn) except the Norðlendingafjórðungur which had four." What's here the generic Icelandic name for "local assembly" (singular and plural)? I suspect their areas are noted as fine brown lines on the Landsfjórðungar map, so-to-say as subdivisions of the Landsfjórðungar.
I also think I found the names in English translation here: :
*        The Quarter of the Western Firths, part II.
**                                Thverar-thing (Þverárþing)
**                                Thorsness-thing (Þórsnessþing)
**                                Thorskalfjardar-thing (Þorskafjarðarþing)
*        The Northern Quarter, Part III.
**                                Hunavatns-thing (Húnavatnsþing)
**                                Hegraness-thing (Hegranessþing)
**                                Vaðla-thing (Vaðlaþing)
**                                Thingeyjar-thing (Þingeyjarþing)
*        The Quarter of the Eastern Firths, Part IV.
**                                Sunnudal-thing (Sunnudalsþing)
**                                Kidjafells-thing (Kiðjafellsþing)
**                                Skaptafells-thing (Skaptafellsþing)
*        The Quarter of the Southern Firths, Part V.
**                                Rangar-thing (Rangárþing)
**                                Arness-thing (Árnessþing)
**                                Kjalarness-thing (Kjalarnessþing)
</br> Here, the original Icelandic names would be of interest.--195.200.70.23 14. febrúar 2008 kl. 13:37 (UTC)

: Excellent . Local assembly is simply a þing (meaning assembly or parliament). One could also use héraðsþing (regional assembly). In en.wiktionary you can find further definition of the word. As you can see by the names above some of these assemblies later directly muted into counties (e.g. Húnavatnsþing => Húnavatnssýsla, Skaptafellsþing => Skaftafellssýsla). The 'þing'-names were used well into the early modern age (sometimes even in the 20th century) although most people nowadays are more used to the 'sýsla'-names. The fine brown lines on the map actually denote the counties, some of which correspond to the thing, while some don't. For example, on the map Strandasýsla is marked (the eastern part of the Westfjords) but this county did not have a special þing in commonwealth times and was created much later.

::So, the counties (sýslur) existed as early as 1761 (map) (although fewer than today). When were they established, and what function did they have, if they didn't necessarily correspond to þing areas? (BTW, what's the plural of þing?).--195.200.70.22 15. febrúar 2008 kl. 06:34 (UTC)

::: Hmm. The assemblies lost their function in the middle ages. The office of sýslumaður was established with Járnsíða in 1271 although people continued to use the old þing-names, in reality these were sýslur (counties). The counties were offices granted by the king. So in effect, the sýslur were already established in 1271. However, e.g. the abovementioned Strandasýsla is not mentioned in any written sources until the 1500s. As the counties were in effect non-hereditary fiefs of the sheriffs they could be variable, so that e.g. the sheriff of Ísafjarðarsýsla would also keep Strandasýsla or Barðastrandarsýsla from time to time (all three were part of Þorskafjarðarþing). And the sheriff of Snæfellsnesssýsla (in Þórsnesþing) could also double as sheriff of Strandasýsla or Barðastrandasýsla. The sheriff was responsible for appointing courts, he acted as arbitrer, tax collector, police chief etc. In effect he exercised all the official functions at the local level. In some cases, the signature of the lawman for the area was necessary to ratify the decisions of the sheriff, but in effect the sheriff reigned supreme in his county. And btw. the plural of þing is þing . --Akigka 15. febrúar 2008 kl. 09:50 (UTC)

:::: So there were more sýslur than there were þing and later on, when Iceland was divided into single- or double-seat constituencies along the county lines in the middle of the 19th century, some of the counties were split in two. Therefore you have Norður-Ísafjarðarsýsla and Vestur-Ísafjarðarsýsla, Austur-Barðastrandarsýsla and Vestur-Barðastrandarsýsla etc. etc. --Akigka 15. febrúar 2008 kl. 09:55 (UTC)
The two assemblies held at each thing were vorþing (spring assembly - 4-7 days in May) and haustþing or leiðarþing (autumn assembly - in July-August). At the spring assembly people gathered to go over and prepare the cases their chieftains would present at the Alþingi in the summer. The spring events were very important and divided into two assemblies dómþing (court assembly) that acted as the lowest court level, and skuldaþing (debt assembly) where people paid fees for various purposes. At the autumn assembly they gathered to hear news, decrees etc. from the Alþingi. These were generally not as important as the vorþing. --Akigka 14. febrúar 2008 kl. 14:17 (UTC)

In the context of the regions, you mentioned the Icelandic term landshlutar. So far, I have only seen the term landsvæði.--195.200.70.22 15. febrúar 2008 kl. 07:32 (UTC)

Both terms are used for these 8 regions. These days, the division seems to be purely for statistic purposes at the Statistics Office and they call them landsvæði but I don't believe that is written in stone. They just had to call them something. --Bjarki 16. febrúar 2008 kl. 00:24 (UTC)


Spjall:Landvinningamaður

Haaa, landvinnigahvað... :o Ég hef aldrei áður séð né heyrt þetta orð! Thvj 12. febrúar 2008 kl. 12:55 (UTC)

Sjá t.d. hér og hér. Líka grein um Pizarro í mogganum hér. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 12:56 (UTC)

:Ég hef aldrei séð né heyrt það sjálfur en ég treysti Akigka fyrir lífi mínu.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 12:58 (UTC)

:: Takk fyrir traustið :) En ég hef nú gerst sekur um bábiljur hérna líka... --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 13:00 (UTC)

::: Við allir reyndar. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 13:01 (UTC)

:::: Ok, orðið er þá þekkt (conquistador?), en skv. greininni virðist þetta vera frekar aggressívur og leiðinlegur túristi (e.t.v. þjóðverji), sem reynir að stjórna í öllu þjónustufólki á hótelinu sínu og nærliggjandi veitingstöðum ;-) Thvj 12. febrúar 2008 kl. 13:05 (UTC)

::::: Stay out of my hotel! Ég lengi þetta um nokkur orð.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 13:11 (UTC)

:::::: Jónas Hallgrímsson er nefndur landvinningamaður íslenskrar tungu hér. Mætti bæta því einhverstaðar inn eða skiptir það engu? --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 16:14 (UTC)

Af hverju tókstu Conquistador út? Þótt þetta sé reyndar bloggsíða þá myndi hann flokkast undir landvinningamann er það ekki? --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 16:19 (UTC)

Conquistador??!???  Que café es eso? --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 16:21 (UTC)

: Reyndar tók ég hann ekki út - breytti honum bara í iw-tengil. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 16:22 (UTC)

:: Ah, bene.. que.. eh.... oh fjandinn ég kann ekki neitt í spænsku =( --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 16:38 (UTC)

::: ú ú ú... Búinn að vera í spánsku hérna í eina önn! Er lang bestastur og á leið (vonandi) til Chile næsta sumar.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 18:04 (UTC)

:::: Pff já en... já ég kann meira en þið í japönsku!! Bæ þetta er asnalegur vefur!  --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 18:06 (UTC)

Hugtakið er nánast eingöngu notað um spænska leiðangursforingja???  hvað þá með alla landvinningamennina í Asíu (sbr. Anabasis) osfrv eða Rómverja? osfrv osfrv --157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 19:58 (UTC)

Vandinn er að hér er verið að þýða orðið conquistador sem er í ensku aðallega notað um spánska landvinningamenn í Mið- og Suður-Ameríku á 16. öld. En íslenska orðið „landvinningamaður“ hefur ekki þá skírskotun. --Cessator 12. febrúar 2008 kl. 20:03 (UTC)
Það er rétt. Hugtakið landvinningamaður hefur viðtækari merkingu á íslensku. En erum við ekki að útskýra íslensk hugtök? vissulega má nefna það í framhjáhlaupi að konkvistador  á erlendum málum er venjulega haft um spænska landvinningamenn...--157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 20:10 (UTC)

Ekki sammála. Orðið landvinningamaður er nánast eingöngu notað um spænska landvinningamenn. Orðið gæti auðvitað verið notað í öðru samhengi (Norðmennirnir á Eiríks rauða landi eru eitt dæmi um það) en staðreyndin er bara sú að þannig er það ekki. Alexander mikli var ekki landvinningamaður heldur herstjóri sem lagði lönd undir sjálfan sig... ekki fjarlægan konung sem hann þóttist vera umboðsmaður fyrir. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:26 (UTC)

: Íslenska orðið landvinningamaður er sum sé til komið sem þýðing á conquistador... og er að jafnaði ekki notað í öðru samhengi. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:28 (UTC)

::Það er bara ekki alveg rétt félagi. Skoðaðu þessi fáu dæmi sem til eru á OH . En af orðadæmunum að dæma úr Lesbókinni og Morgunblaðinu, þá er oft talað um landvinningamenn þegar talað er um Spánverjana, enda vinsælt efni hjá rithöfundum og blaðamönnum. Og hugtakið virðist vera ungt. En það er notað um t.d. Genghis Kahn - einsog hér  og aðra sögulega karla. En mér finnst að minnsta kosti þurfa að orða þetta þannig að landvinningamaður hafi víðtækari merkingu á íslensku. Sé ekki aðeins haft um spánverjana einsog þarna kemur fram í lok flettunnar. --157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 20:58 (UTC)

::: Já, þarna er dæmi úr Will Durant þar sem Rómverjar eru kallaðir landvinningamenn. --Cessator 12. febrúar 2008 kl. 21:04 (UTC)
Og hvað er þetta Eiríks rauða land??? Þetta er lélegt dæmi og furðulegt. --157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 21:01 (UTC)
Hér er eldra dæmi en það sem er í OH  og hér er talað um Tyrki sem landvinningamenn. Elsta dæmið sem ég hef fundið er í Lögbergi 1918 og þá talað um Vestur-Íslendinga sem landvinningamenn í Vesturheimi. --157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 21:12 (UTC)

Það er ágætis umfjöllun um Eiríks rauða land á :no:Eirik Raudes Land. Ég nefndi það sem dæmi út af hliðstæðunni. Þar voru ævintýramenn (veiðimenn) á ferðinni sem lýstu því yfir að þeir væru að vinna land undir Noreg þótt þetta væri í raun einkaframtak. Varðandi hin dæmin þá verð ég víst að játa það að orðið er stundum notað í öðru samhengi (væntanlega sem þýðing á enska orðinu 'conqueror') en fer samt ekki ofan af því að aðalnotkun þess í íslensku máli sé í umfjöllun um spænska ævintýramenn í Suður-Ameríku á  16. öld, og ég held það sé ekki vegna þess að þeir séu svo svakalega vinsælt umfjöllunarefni (umfram t.d. Rómverja eða Makedóníumenn, Víkinga eða aðra sem mögulega væri hægt að kalla landvinningamenn). Málið er bara að í því samhengi eru önnur orð frekar notuð. Sem þýðing (og iw-tilvísun) á :en:Conquistador vil ég því helst hafa greinina landvinningamaður, en það má vel mín vegna hafa einhvern kafla um að orðið sé hægt að nota yfir fleira en þessa tilteknu tegund hernáms. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 21:47 (UTC)

: Annars er athyglisvert að skoða spænskuna að þessu leyti. Þar var búin til greinin :es:Conquistadores sem upphaflega átti aðeins að fjalla um spænsku landvinningamennina, en vegna þess að hugtakið er almennt á spænsku (eins og "landvinningamaður" á íslensku) þá þróaðist greinin út í það að innihalda kafla um Kýros mikla, Alexander, Gengis kan, Atla húnakonung o.s.frv. Það endaði með því að búin var til önnur grein :es:Conquistadores españoles fyrir landvinningamennina. Eftir stendur að spænskan er eina útgáfa wikipediu sem er með grein um "landvinningamenn" þar sem er tekið saman yfirlit yfir Gengis kan, Atla húnakonung, Napóleon, Hitler og Mússólíní o.s.frv. Hvað finnst ykkur - er ástæða til að skrifa slíka grein undir landvinningamaður en nota spænskur landvinningamaður yfir það sem hér er nú fjallað um? --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 22:06 (UTC)

: Akigka, Alexander mikli er kallaður nafndvinningamaður [kennarar.fss.is/aegirkarl/Sag103/Saga103%20glosur%20Kafli%202.doc hér] og á skólavefinum stendur „... sem einkakennara sonar síns Alexanders, sem síðar varð frægasti herforingi og landvinningamaður fornaldar og þekktur undir nafninu Alexander „mikli“. ...“ --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 22:35 (UTC)

:: Það er í sjálfu sér hægt að kalla hvern sem hefur lagt eitthvað land undir sig landvinningamann ef maður vill, ég er bara að benda á að algengasta merking orðsins er sem þýðing á conquistador - sem er líka hentugt því þá getum við skrifað stutta fína grein um ákveðið tímabil í sögu Suður-Ameríku með iw-tenglum og alles í staðinn fyrir að skrifa langa samantekt á öllum helstu landvinningadúddum sögunnar (frá Atla húnakonungi til Adolfs Hitler). Nú gæti verið að svoleiðis grein eigi fullan rétt á sér, ég skal ekki dæma um það, en alla vega þarf að skrifa grein um það efni sem hér er til umfjöllunar. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 23:14 (UTC)


Spjall:Nefnifallssýki

Af hverju eru setningarnar yfirstrikaðar? Er hefð fyrir slíku með málfræðilega rangar setningar? --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:20 (UTC)

Mér finnst þær verða ólæsilegar svona.--Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:20 (UTC)

: Já, ég er ekki frá því að ég sé sammála þér. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 20:22 (UTC)
Strákar þið verðið að fá ykkur gleraugu. --157.157.206.232 12. febrúar 2008 kl. 20:25 (UTC)

Ég er með gleraugu! --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 20:26 (UTC)
Ég hef séð stjörnumerkingu notaða þegar um tilgátusetningar er að ræða (setningar sem ekki eru empírísk dæmi um) en veit ekki til þess að hún sé notuð um rangar setningar sem eru til. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:30 (UTC)

Spurning hvort t.d. væri hægt að aðgreina rangt beygða orðið með því að undirstrika það í stað þess að yfirstrika alla setninguna? --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 20:37 (UTC)
Þetta eiga að vera raunveruleg dæmi um villur þannig að ekki eru þetta setningar sem eru ekki til. Hér er við hæfi að nota -sniðið góða. --Cessator 12. febrúar 2008 kl. 21:06 (UTC)

Na, ekki þetta latínudót. Ég hef aldrei áttað mig á þessu sic (SICK) dóti, og ég held að flestar íslenskumælandi manneskjur hafi ekki hugmynd hvað þetta þýðir. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. febrúar 2008 kl. 21:31 (UTC)

:Það er allt í lagi, það er tengill á grein sem útskýrir málið. Annars er líka hægt að skrifa „[svo]“ á eftir setningunum. --Cessator 12. febrúar 2008 kl. 21:47 (UTC)

:: Ég notaði það að strika yfir þrátt fyrir að það er heldur ógreinilegt til þess að fólk sé algjörlega öruggt á því að þetta séu villur. Eins og það var áður þá þurfti maður að lesa þetta á milli til þess að sjá hvort væri rangt og það var einfaldlega ekki nógu ljóst. En eins og Cessator sagði þá ætti að nota  á eftir þessu. Væri spurning að hafa Rétt: [texti] og Rangt: [texti]? --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 21:57 (UTC)

::: Það er bara eitt orð sem er rangt í þessum setningum. Mér finnst að (sic) eða (svo) sé vel við hæfi hér. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 22:08 (UTC)

:::: Og ef t.d. 'sic' tengir í greinina '[sic]' þá er þar að finna skilgreiningu á því. --Akigka 12. febrúar 2008 kl. 22:09 (UTC)

::::: Væri kannski sniðugt að strika bara yfir ranga orðið? --Baldur Blöndal 12. febrúar 2008 kl. 23:43 (UTC)

Þetta sic stingur dálítið í augun. Væri ekki hægt að setja þetta upp í töflu, þar sem rétta setningin væri vinstra megin og sú ranga hægra? Kannski jafnvel að feitletra leiðréttinguna í réttu setningunni; eins og t.d. „Mig dreymir draum.“   --Baldur Blöndal 17. júlí 2008 kl. 03:34 (UTC)


Spjall:Fjölkvæni

ÉG veit ekki um þessa tilvísun. Stubbinum um fjölkvæni og fjölveri hefði alveg mátt halda og með tíð og tíma hefði hann sennilega dafnað og lengst. Þar voru líka góðir iw-tenglar sem eru ekki í greininni um hjónaband. Legg til að þessu verði breytt aftur í gamla horfið. --Cessator 13. febrúar 2008 kl. 18:15 (UTC)

Ég sameinaði greinarnar eiginmann og -konu, enda ekkert meira en orðabókarskilgreiningar og ákvað í framhaldi að halda sameingarstarfinu áfram og tók því fjölkvæni og -fjölveri einnig með, ekki síst til fita örlítið greinina um hjónabandið. - Vona að þetta komi betur út, enda e.t.v. betra að reyna að bæta aðeins eina grein (þ.e. hjónband) heldur en fjóra stubba :)  Thvj 13. febrúar 2008 kl. 18:29 (UTC)

:Já, en greinin um hjónaband er ekkert feitari þótt þessi sé tilvísun. Þvert á móti hefði hún verið feitari með wikitengil á þessa grein þar sem lesandinn hefði getað fundið gagnlega iw-tengla og með tíð og tíma miklu meira efni. --Cessator 13. febrúar 2008 kl. 18:34 (UTC)

:: iw-tenglar bæta engu við efni greinanna, en eru vissulega nokkurs konar tilvísanir í heimildir. Það ætti þó að vera í lófa lagið að bæta heimildatenglum við greinina um hjónaband og styrkja hana á þann hátt ;o) Thvj 13. febrúar 2008 kl. 18:37 (UTC)

::: En það er bara ekki þar með sagt að þessi grein eigi ekki rétt á sér. Ég held svei mér þá að ég bæti bara aðeins við hana. --Cessator 13. febrúar 2008 kl. 18:39 (UTC)

:::: Nei, nei, hún verður örugglega mun betri eftir að þú hefur bætt hana; ekki nokkur spurning :D Thvj 13. febrúar 2008 kl. 18:44 (UTC)

::::: Iw-tenglar bæta heilmiklu við greinina... maður getur þá fundið með auðveldum hætti greinar á öðrum tungumálum um efni sem litlar upplýsingar eru um hérna. Hluti af upplýsingunum sem þetta alfræðirit veitir er hvað hlutir heita á öðrum tungumálum. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 18:57 (UTC)

Hjúskaparlög og lög um staðfesta samvist setja það sem skilyrði fyrir sambúð að einstaklingur sé ekki þegar í hjúskap eða staðfestri samvist áður en hann gengur til hjónabands eða staðfestrar samvistar.
Ég hef hinsvegar ekkert séð sem bannar fjölkvæni eða fjölveri sem slíkt, ég veit t.d. ekki hvernig þetta myndi spila inn í sáttmála sem Ísland er aðili að sem viðurkenna erlend hjónabönd. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. febrúar 2008 kl. 20:05 (UTC)

Engin önnur trúfélög sem nefna sig kristin viðurkenna mormóna sem kristin söfnuð. Mormónar segjast hins vegar vera þeir einu sem séu sannkristnir. Það er nú þess vegna aðeins vafasamt að segja að sumir kristnir söfnuðir leyfi fjölkvæni. Það er heldur ekki rétt að Kirkja Jesú Krists hinna síðari daga heilögu leyfi fjölkvæni. Það hefur verið bannað af söfnuðinum síðan 1890 þó svo að smá hópar sem hafa brotið sig úr honm tíðki það enn. Og hvaða aðra kristna söfnuðir er átt við í greininni þegar talað erum "meðal annarra "? Masae 13. febrúar 2008 kl. 20:51 (UTC)

Tja, mormónar eru kristinn söfnuður hvað svo sem aðrir kristnir söfnuðir segja. Kristnir hafa um tíðina kallað hverjir aðra villutrúarmenn á víxl en það breytir engu. En lagaðu endilega vitleysuna. --Cessator 13. febrúar 2008 kl. 21:00 (UTC)


Notandaspjall:Hjordis

Svo skal böl bæta, árið 1943, þetta á í sjálfu sér ekki heima hér á Wikipediu. Þú gætir stofnað grein um þessa bók, Svo skal böl bæta, og minnst á þessa umfjöllun þar. Umfjöllunin ein og sér stendur ekki undir sér. --Jabbi 16. febrúar 2008 kl. 14:27 (UTC)


Spjall:Jón Sveinsson

Nonni er án ef þekktasta heiti Jóns Sveinssonar og ætti því að vera heiti greinarinnar. Thvj 13. febrúar 2008 kl. 21:28 (UTC)

Sammála því, það þarf fyrst að færa greinina um nafnið. --Cessator 13. febrúar 2008 kl. 21:30 (UTC)

: Er Nonni ekki frekar þekkt nafn á sögupersónu Jóns sem byggði á hans eigin æsku? Mig minnir að hann hafi alltaf verið kallaður Jón Sveinsson og það er það nafn sem kemur fram á bókum hans. Í greininni er þetta eins og hann hafi notað Nonni sem höfundarnafn sem er rangt held ég. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 21:34 (UTC)

: Athyglisvert, en kallaði hann sig sjálfan Nonna eða er heitið komið úr sögunum?? Thvj 13. febrúar 2008 kl. 21:37 (UTC)

:: Nú veit ég ekki. Það gæti verið. Hér á Íslandi er hann yfirleitt kallaður "Jón Sveinsson, Nonni"  með kommunni, en hann fluttist erlendis 13 ára gamall og kom aðeins tvisvar til Íslands í heimsókn eftir það. Spurningin er hvað hann hefur notað sem nafn á bókunum. --Akigka 13. febrúar 2008 kl. 21:52 (UTC)

Hann var þekktur í þýskalandi fyrir skrif sín. Notaði hann þar ekki listamannsnafnið Jón Svensson? Er ég þar alveg úti að aka? Koettur 22. mars 2008 kl. 17:56 (UTC)

Samkvæmt þýsku WP er það rétt, þó sá sannleikur sé svosem ekki heilagari en hver annar. Hvað svo sem hann kallaði sig sjálfur, þá held ég að það séu nú ansi margir hérlendis sem þekkja hann bara undir nafninu Nonni. Ég gerði því tilvísun frá Nonni (rithöfundur). --Oddurv 25. október 2009 kl. 19:36 (UTC)


Notandaspjall:Hallao~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hallao, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hallao~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Kds2

Sæll. Þú ert ef til vill nýr á Wikipedia og þekkir því ekki þau viðmið sem við erum búin að setja okkur. Þegar myndir eru undir GNU þá setjum við þær ekki hér heldur á Commons. Ertu til í að færa þær þangað. Ég er búinn að setja miða á myndirnar svo það ætti að vera tilturlega auðvelt að færa þær. Takk. --Steinninn 28. mars 2008 kl. 01:37 (UTC)


Notandaspjall:DoctorHver

Hi, in this edit you state that the original name of Leyndardómar jólasveinsins is Weihnachtsmann & Co. KG and on the same row you wrote that the country of origin (Upprunaland) is Germany (Þýskaland). The reference given doesn't mention that, only that it was actually called Leyndardómar jólasveinsins and that it was the calender of that year. Now that's a good reference for that fact. However, the TV series called Weihnachtsmann & Co. KG in German isn't actually from Germany but rather from France and Canada. So I'm asking you from where you got that information and if we can source that the two series are in fact the same series and in that case add the Icelandic label to its Wikidata item and change the article to say from France instead and giving the correct original title. But that is given that the two series are in fact the same, as we have conflicting information I don't want to assume anything.
I see you haven't been very active lately. So take your time to answer, there's no rush. --Sabelöga (spjall) 16. september 2021 kl. 22:34 (UTC)

Regarding [[Special:Diff/1694802|your edit on Jóladagatal Sjónvarpsins]]

Það vantar séríslenska stafi (á, é, í) í breytingu þína um Forsetakosningar á Íslandi. Það er frekar einfalt að stilla stýrikerfið svo að stafirnir séu á lyklaborðinu og það er líka smellanlegir stafir á breytingarsíðunni. Gerðu betur. Snævar (spjall) 26. mars 2024 kl. 08:17 (UTC)

Það er eitthvað sambandsleysi i liklaborðinu. Hefur ekkert með styllingar á hugbunaði að gera.


Notandaspjall:Margrét S. Björnsdóttir

Sæl og velkomin á Wikipedia. Hér er að finna upplýsingar sem við plöstum gjarnan á nýja notendur en þér viðist ganga mjög vel með þetta. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 15. febrúar 2008 kl. 13:08 (UTC)

Sæl. Ég tók eftir því að þú gerðir marga tengla í greinina um heilagan anda í greininni um heilagan anda. Þessir tenglar eru óþarfir því grein getur ekki tengt í sjálfa sig, útkoman verður bara feitletrun. En það er betra að halda feitletri í lágmarki því annars verður textinn erfiður lestrar á skjánum. Það er líka almennt séð óþarfi að tengja í orð eða hugtak nema í fyrsta sinn sem það kemur fyrir í greininni eða í fyrsta sinn í hverjum kafla ef greinin er mjög löng. Gangi þér vel, --Cessator 16. febrúar 2008 kl. 19:29 (UTC)


Spjall:Kósovó

Kosóvós?
Svo er spurning með ritháttinn. Þetta er ekki á lista Ísmál en fjölmiðlum ber ekki saman. Mbl.is og visir.is skrifa Kósóvó en ruv.is Kosovo, einhverstaðar frá kemur rithátturinn Kosóvó sem er titill greinarinnar eins og er. --Bjarki 17. febrúar 2008 kl. 22:24 (UTC)

Svona trikkí spursatriðum sem við koma íslensku leyfi ég öðrum að skera úr um. --Jabbi 17. febrúar 2008 kl. 22:36 (UTC)


Spjall:Þorskastríðin

Þorskastríðið var ekki "alvöru stríð" eða not a proper war, eins og John Cleese segir í auglýsingunni! Thvj 17. febrúar 2008 kl. 22:30 (UTC)

Þér er velkomið að taka til í þessari grein. Það er þörf á því og engin ástæða til að ræða held ég...;) --Jabbi 17. febrúar 2008 kl. 22:34 (UTC)

: Ég legg til að þessi grein verði flutt á Þorskastríðin og innihaldi smáskýringu efst og svo lista yfir þorskastríðin á 20. öld og síðan (fyrir neðan) lista yfir öll þau átök sem Björn Þorsteinsson nefnir "Þorskastríð" í Tíu þorskastríð 1415-1976. --Akigka 17. febrúar 2008 kl. 22:35 (UTC)

:: Sammála því. Breytti líka skilgreiningunni úr stríði í vopnuð átök. Þetta voru átök, það er ljóst. Og þau voru vopnuð af því að vopnum (hertólum) var beitt væði til hótunar og eins í nokkrum tilvikum var hleypt af þótt enginn yrði fyrir skaða af því. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 22:47 (UTC)

:: Nei, nei vopnuð átök eru sama og stríð!! Thvj 17. febrúar 2008 kl. 22:49 (UTC)

::: Nei, stríð eru vopnuð átök í kjölfar stríðsyfirlýsingar skv. alþjóðalögum. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 22:51 (UTC)

:: Já takk, Jabbi, það lítur út fyrir að maður verði að taka upp kúst og fæigskóflu :(  Sennilega best að sameina við grein um þorskastríðin. Hvað segja menn um átök, milli íslenskra og breskra stjórnmálamanna og áresktrar á Íslandsmiðum milli Landhelgisgæslu og breskra togara, sem nutu verndar breskra freigáta (tyrfið, ég veit) Thvj 17. febrúar 2008 kl. 22:49 (UTC)

:::: Það heyrir til algerra undantekniga að stríðsyfirlýsingar séu gefnar núorðið, það var í þá gömlu góðu daga! -- Í vopnuðum átökum verður mannfall :o Thvj 17. febrúar 2008 kl. 22:52 (UTC)

::::: Það er ekki nauðsynlegt að það verði mannfall í vopnuðum átökum. Stríð skv. alþjóðalögum er vopnuð átök í kjölfar stríðsyfirlýsingar; þannig er þetta skilgreint í alþjóðalögum. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 22:55 (UTC)

::::: Þess má geta að Bandaríkjamenn lýstu yfir stríði á hendur bæði Afganistan og Írak 2001 og 2003, tvær stríðsyfirlýsingar á þessum áratug. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 22:58 (UTC)

:::::: Bandaríkin hafa ekki lýst yfir stríði skv. stjórnarskrá sinni síðan í seinni heimsstyrjöld. Þetta hafa allt verið svokallaðar lögregluaðgerðir (police action). --Ævar Arnfjörð Bjarmason 18. febrúar 2008 kl. 16:46 (UTC)

::: í vopnuðum átökum eru notuð banvæn vopn til að drepa óvin. Thvj 17. febrúar 2008 kl. 23:00 (UTC)

:::: Já, en það er ekki þar með sagt að það deyi alltaf einhver, það er ekki skilgreiningaratriði. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 23:04 (UTC)

:::: Og freigátur og önnur slík hertól eru banvæn vopn. Þeim var beitt. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 23:05 (UTC)

:::: Augljóslega er vopnuð átök nokkuð nálægt því að lýsa þessu stríði. Allir sáttir?  --Jabbi 17. febrúar 2008 kl. 23:06 (UTC)

:Nei fjarri því! Cessator fer með rangt mál og ætti að sýna sóma sinn í að draga í land (dream on, I know) -- BNA hafa ekki gefið út stríðsyfirlýsingar síðan í seinni heimsstyrjöld og engum banvænum vopnum var beitt til þess að fella neinn "óvin" í þorskastríðunum! Þurfum við að þrasa eitthvað meira um þetta? Thvj 17. febrúar 2008 kl. 23:09 (UTC)

::Ég sagði ekki að neinn hefði verið felldur. Þú ert vonandi ekki að halda því fram að ég hafi sagt það! Ef þú ert að því, þá ertu að leggja mér orð í munn sem ég hef ekki sagt. Ef þú ert ekki að því, þá er þetta bara útúrsnúningur — því það skiptir ekki máli hvort einhver hafi fallið eða ekki; þú hefur a.m.k. ekki enn sýnt fram á það enn þá þótt þú hafir verið óbeint beðinn um það. Þú verður svo að hætta að beina máli þínu gegn mér og mínum sóma. Við erum ekki á sama máli þú og ég og þá getum við rætt málið; en ekki ef málið á alltaf að snúast um mig og minn sóma (ég hefði alveg eins getað sagt þér að þú ættir að sjá sóma þinn í að sýna þá fram á að það sé skilgreiningaratriði á hugtakinu vopnuð átök að það verði nauðsynlega að eiga sér stað mannfall). Í alvöru talað, ræðum um málefnið en ekki um hvor annan! --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 00:28 (UTC)

:Cessator, ég er ekki á nokkurn hátt að vega að þínum sóma, þó að ég sé ekki sammála þér! Ég lít ekki svo á að þú sért að vega að mínum sóma þó þú sért ekki sammála mér. Þú virðist mjög hlynntur rökræðu, sem ég er líka. Hins vegar, ef þú vilt taka þátt í rökræðu við mig eða aðra, verður þú líka að virða rök þeirra sem ekki eru sammála þér!! (Mundu thesa-andthesa=>synthesa.) Við erum ekki sammála um skilgreiningu á vopnuðm átökum og ég hef fært rök fyrir mínu máli, sem þú hefur að mínu mati ekki hrakið. Ég viðurkenni ef rök mín eru hrakin; það hef ég margoft gert, en þú ekki. Þú virðist (oftast?) líta svo á að ekki sé mögulegt sé að hrekja þínar staðhæfingar og bregst því ókvæða við ef einhver er ekki sammála þér. Flestir aðrir hafa látið þar við sitja, en það get ég ekki; ég er ekki kóari. Reynum nú að rökræða eins og siðaðir menn án þess að fara í presónulegar árásir, það er bara barnalegt. Jabbi var að reyna að bera klæði á vopnin, þér í hag, og ég brást að sjálfsögðu illa við því. Við eigum getum komist að niðurstöðu, sem flestir fallast á: er það ekki einmitt í anda wikipediu? Mér finnst ekki mögulegt að kalla þorskastíðið vopnuð átök, því að engum banvænum vopnum beitt. Þau voru kannski fyrst og fremst pólitísk átök, þó vissulega hafi komið til árekstra á íslandsmiðum, í eignilegri og óeiginlegri merkingu! Vertu nú vænn að taka þessum ábendingum ekki persónulega, eins skynsamur og þú virðist vera, og höldum endilega áfram uppbyggilegum rökræðum :o) Bestu kveðjur, Thvj 18. febrúar 2008 kl. 16:41 (UTC)

::Þetta er hlægilegt, Thvj, þótt það sé líka ýmislegt til í því sem þú segir. Leyfðu mér samt fyrst að fullvissa þig um að ég held alls ekki að rök mín séu óhrekjanleg, hvorki í þessu máli né öðru. Og ég bregst sjaldan eða aldrei ókvæða við (þú átt það til að rangtúlka tóninn í orðum mínum, kannski ekki nógu góður í að lesa milli línanna — eða ég í að skrifa milli þeirra). En mér finnst aftur á móti gríðarlega erfitt að rökræða við þig persónulega af því að (a) þú hefur áður snúið rökræðum upp í umræður um mig og mér virtist þú ætla að gera það aftur núna með því að tala um að ég (sem er notabene ekki umræðuefnið) ætti að sjá mér sóma í að gera svona og hinsegin og (b) af því að þú hundsar alltaf mótrökin sem koma fram gegn þínum rökum og setur upphaflegu rökin þín bara fram aftur eins og ekkert hafi gerst. Og þú ert meira að segja að því núna! Það er það hlægilega. Þú ert núna að segja að engum banvænum tólum hafi verið beitt í þessum átökum og samt er ég búinn að færa rök fyrir því hér að ofan að svo hafi verið. Þú hundsar það bara. Freigátur breska sjóhersins eru banvæn vígtól; fallbyssurnar á þessum freigátum er banvæn tól. Það er leikur einn að bana fjölda manns með þessum tólum. Það væri gjörsamlega fráleitt að neita því. Og þeim var beytt bæði í þeim skilningi að menn ógnuðu þarna hver öðrum með vígtólum og líka í þeim skilningi að menn hleyptu af byssunum; Bretar hleyptu af byssunum sínum (aðvörunarskot minnir mig) og Íslendingar líka oftar en einu sinni (þrisvar á skut breska togarans Kingston Emerald 6. október '58, Þór skaut tvisvar á Star Aquarius '75). Íslendingar reyndu meira að segja að vígbúast enn frekar með því að leitast eftir að kaupa herbáta frá Ameríku. Ég er sem sagt búinn að bregðast við þínum rökum með því að benda þér á (a) að freigátur og fallbyssur séu banvæn tól og (b) að þau hafi verið notuð bæði til að (i) ógna og (ii) í þeim skilningi að skotum var raunverulega hleypt af. Svo er ég líka búinn að bregðast við því sem þú segir um vopnuð átök með því að benda á (c) að það sé ekki skilgreiningaratriði á þeim að einhver verði að deyja í þeim; og þú hefur ekki svarað því. Þannig að það er vissulega rétt hjá þér að ég hef ekki hrakið rök þín en ég er vissulega búinn að bregðast við þínum rökum og breyta þannig stöðunni í rökræðunni því nú þarft þú líka að bregðast við mínum rökum og ekki hundsa þau; þannig ganga nefnilega rökræður fyrir sig, maður færir fram rök fyrir máli sínu og bregst svo við rökum annarra; og það er slæmt fyrir þá ef þeir eiga ekki svar. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 17:29 (UTC)

Ok, Cessator, ég held ég neyðist til að flytja umræðuna yfir á spjallsvæðið þitt; það væri að æra óstöðugan að lesa þessar rökræður okkar ;) Thvj 18. febrúar 2008 kl. 19:45 (UTC)
Þú ert svo skratti nasbráður Thvj. Þú ert einsog gangandi stríðsyfirlýsing með skotpúður í hverri buxnaskálm og sjálfsagt byssukúlur í fingurgómunum meðan þú skýtur lyklaborðið með ofsa þínum. Gaman að þessu, en þetta hefur alltaf verið nefnt þorskastríð. Og stríðsyfirlýsingar voru gefnar af BNA mönnum - sbr. t.d.  --85.220.93.45 17. febrúar 2008 kl. 23:23 (UTC)

Nasbráður hehe, það mætti halda að maður væri eins og naut í flagi, en því fer víðs fjarri. En varðandi stríð gegn hryðjuverkum voru ekki gefnar út formlegar stríðsyfirlýsigar, heldur samþykkti Kongress BNA að veita Bush og Co leyfi til að heyja vopnaða baráttu gegn þeim, sem talið væri með vissu að bæru ábyrgð á hryðjuverkum 9/11 . Talibönum var ekki sent undirritað skjal með neinni yfirlýsingu um stíð, enda póstfang Bin Laden óþekkt! Ég er annars friðsemndarmaður og á móti óvopnuðum-netátökum á wikipedia:) Thvj 17. febrúar 2008 kl. 23:34 (UTC)
Voru ekki þorskastríðin minnst tíu, að meðtalinni miklu eldri tíð? Eru áhöld um hversu mörg þau eru á tuttugustu öld, sbr. tilvitnað greinasafn?Hér eru þorskastríðin t.d. þrjú: http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=4588Snæfarinn (spjall) 23. maí 2012 kl. 13:19 (UTC)

I am very surprised by this article. It seems to have none of the objectivity one expects from Wikipedia. It is full of tropes, bragging and partisan remarks. If you read the sources you will see that they are all Icelandic. It seems to ignore many issues, particularly economic consequences in the fishing communities of Britain, and dangers to life from such behaviour at sea. I suggest a third party, that is not a British deep sea fisherman, and not an Icelandic nationalist, rewrite this article completely so that it comes up to the standards we usually enjoy from Wikipedia and avoids, bragging, nationalist tropes, one sidedness, selective use of facts, and  quite disturbing cliches.  86.26.10.106 16. nóvember 2022 kl. 15:25 (UTC)

Just to be sure: are you referring to this article in Icelandic, which is obviously a student essay and as such meets very few of Wikipedia's standards, or are you talking about the version on English Wikipedia, which is a different story altogether? --Akigka (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 17:33 (UTC)

: Do you have any examples and did you use a translating machine?
P.S. I do think the article needs revision and put a disclaimer at the top.
--Berserkur (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 18:29 (UTC)

Ætti kannski að færa greinina aftur til 2020 útgáfunar? Steinninn 23. maí 2024 kl. 01:37 (UTC)

:Það er stór hluti af því sem Árni Pétur bætti við sem þarf að taka aftur (breytingin rétt eftir útgáfuna sem þú nefnir). Ég vill leggja fram aðra tillögu, að færa greinina að mestu til þeirrar útgáfu, en halda inni Truman yfirlýsingunni, sem fordæmi Íslendinga (https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8274&context=nwc-review) og hafréttarráðstefnunum 1958  (https://www.icelandreview.com/travel/the-cod-wars-in-iceland/) og 1960 (https://www.lhg.is/media/thorskastridin/10.Ulfur_Einarsson._Onnur_hafrettarradstefnan.pdf). Snævar (spjall) 23. maí 2024 kl. 08:07 (UTC)


Notandaspjall:Matchespen

Please don't "correct" Icelandic spelling unless you're absolutely sure that it needs to be corrected. If you're not sure, I recommend asking on the discussion page first. --Cessator 24. mars 2008 kl. 23:52 (UTC)


Spjall:Aftaka

Ekki er aftaka og dauðarefsing nákvæmlega það sama? --Stefán Örvarr Sigmundsson 18. febrúar 2008 kl. 15:23 (UTC)

Nei, það held ég ekki. Dauðarefsingu er auðvitað framfylgt með aftöku, en orðið dauðarefsins gefur til kynna að um refsingu sé að ræða og að spurningin um glæp og sekt hafi a.m.k. komið upp, hvernig svo sem dæmt var. Aftaka gæti hins vegar farið fram án nokkurrar skírskotunar til glæps; t.d. ef hermenn stilla upp óbreyttum borgurum og skjóta þá svo, þá væri það kallað aftaka en einmitt ekki dauðarefsing. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 15:52 (UTC)

:Akkúrat, aftaka er fullnustun dauðadóms, sem er dómur dómstóls sem hefur vald til að beita dauðarefsingu, hvort sem sá dómstóll er lögmætur eða sýndardómstol. Thvj 18. febrúar 2008 kl. 16:47 (UTC)

::En aftaka getur líka verið morð á saklausu fólki, óbreyttum borgurum í stríði o.s.frv. án dóms og laga og það er aðalatriðið hér: aftaka og dauðarefsing er ekki það sama. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 16:56 (UTC)
Ég var bara að benda á þetta því að síðan er tilvísun. --Stefán Örvarr Sigmundsson 18. febrúar 2008 kl. 18:14 (UTC)

Aftaka er hefðbundin þýðing á orðinu :en:Execution sem á ensku wp. vísar beint á :en:Capital punishment. Aftaka og execution eru held ég alveg jafngild orð (þ.e. þessi merking orðsins execution). --Akigka 18. febrúar 2008 kl. 18:35 (UTC)

: Sammála því, orðin eru jafngild. En á ensku er hægt að segja að það sé execution þegar hermenn raða t.d. upp óbreyttum borgurum og skjóta þá. Á íslensku er líka talað um aftökur á gyðingum í útrýmingarbúðum en þær aftökur hafa lítið eða ekkert með dauðarefsingar að gera. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 18:43 (UTC)

:: Já, við höfum líka hugtakið „aftaka án dóms og laga“ og oft er talað um að morð hafi verið „hrein og klár aftaka“ þegar fórnarlömbin gátu engum vörnum við komið, eða þegar morðið er skipulagt í þaula. En hvert ætti orðið að vísa ef annað en á dauðarefsing?. NB. orðið er oft notað fyrir dauðarefsingu en líklega er merking þess eitthvað nær "skipulegt morð af ásettu ráði þar sem fórnarlambið kemur engum vörnum við", hliðstæða við "slátrun" dýra. Ætti sú grein að tengja í :en:Execution (disambiguation)?  --Akigka 18. febrúar 2008 kl. 18:50 (UTC)

::: Tja, enska aðgreiningarsíðan hefur ekkert um þetta; samt væri hægt að vísa þangað. En svo þarf ekki nauðsynlega að vísa í grein á ensku eða neinu öðru máli ef það er ekki til grein til að vísa í. Það er fullt af greinum hér sem hafa enga interwiki-tengla af því að þetta er eina Wikipedian sem hefur grein um viðkomandi efni. Íslenska orðið „aftaka“ er auðvitað bara nafnorðið sem samsvarar orðasambandinu taka af lífi en merking þess einskorðast ekki við refsingu eða neitt slíkt, nema þá helst að það er fólk sem er tekið af lífi en dýrum er slátrað eins og þú bendir á, og að sá sem er líflátinn er varnarlaus, eins og þú segir, því annars myndum við frekar segja að hann væri veginn eða eitthvað slíkt. Þannig að ég held að skilgreiningin þín sé fín nema kannski að því leyti að hún notar orðið „morð“ og það er kannski hlutdrægt. Ég er ekki viss um að þeir sem eru fylgjandi dauðarefsingu myndu kannast við að aftaka í kjölfar dómsuppkvaðningar sé morð. Mér finnst hún vera morð en það er aukaatriði. Kannski er „skipulegt líflát“ hlutlausara? --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 19:19 (UTC)

:Mín máltilfinnig, sem er reyndar ekki mjög merkileg, segir að aftaka sé fullnustun dauðadóms, þ.e. fangi hefur verið dæmdur til dauða. Morðingi sem drepur fórnarlamb sitt er ekki að framkvæma aftöku, heldur morð. Hermaður fellir m eða vegur óvin sinn. Manndráp er að ég held lagamál yfir því að maður sé veginn, án ásetnings eða að yfirlögðu ráði, þ.e. í stundaræði eða af slysförum. M.ö.o. þá finnst mér að aftaka sé á einhver hátt formlegur verkanður, sem ég er reyndar mjög á móti. Thvj 18. febrúar 2008 kl. 19:36 (UTC)

::En þegar hermenn drepa jafnvel skipulega hóp varnarlausra óbreyttra borgara? Eru þeir þá að vega eða fella borgarana? „Vega“ og „fella“ hljóma meira eins og það sem hermaður gerir þegar hann drepur annan hermann. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 19:54 (UTC)

::Tilfinning Thvj er svipuð minni og þinni sýnist mér, þetta er gert með formlegum hætti ef svo má segja, ef ég skýt eitthvað út í bláinn og drep mann er varla hægt að segja að ég hafi tekið hann af lífi.  Hins vegar er ég sammála því að þetta þarf ekki að vera gert í þeim tilgangi að fullnægja dóm, en samt þarf ásetning, undirbúning og fórnarlambinu þarf að vera stillt upp (eða það er mín tilfinning, hvað segja annars orðabækurnar? :). --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18. febrúar 2008 kl. 20:01 (UTC)

::Ég held að raunveruleg merking orðsins nái fyrst og fremst til þess þegar maður er drepinn með formlegum hætti fyrir tilstilli einhverskonar stjórnvalds. Það gæti verið í kjölfar refsidóms en líka annarskonar stjórnvaldsákvörðunar. Þegar orðið notað um önnur dráp þá held ég að það sé aðallega gert til þess að auka dramatíkina, svona svipað og matvöruverslanir fara í „verðstríð“ sem eru náttúrulega ekki stríð í venjulegum skilningi. Ég held að það sé varla tilefni til þess að gera sérstaka grein hér í stað tilvísunarinnar, hvað er hægt að skrifa um aftökur sem á ekki allt eins heima í grein um dauðarefsingu? --Bjarki 18. febrúar 2008 kl. 20:16 (UTC)

::: Ég er hjartanlega sammála Bjarka! Thvj 18. febrúar 2008 kl. 20:20 (UTC)

:::Get verið sammála því, stjórnvaldið gæti verið múgurinn sem tók af lífi keisarafjölskyldu Rússlands eða Che Guevara þegar hann var við stjórnvölinn á Kúbu. :)  Það þarf engin dómstóll að koma til þó svo það sé gjarnan þannig. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18. febrúar 2008 kl. 20:52 (UTC)

::::Það er rétt og í sumum tilvikum sem þessum er ekki heldur hægt að segja að um refsingu sé að ræða, að verið sé að framfylgja dauðarefsingu eða dauðadómi; t.d. í tilfelli rússnesku keisarafjölskyldunnar. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 03:08 (UTC)

::Rétt. Keisarafjölskyldan fékk ekki dauðadóm, hún var vegin, drepin eða myrt, hvernig sem menn vilja orða það. Ekki var alla vegna um formlega aftöku að ræða. Thvj 19. febrúar 2008 kl. 06:06 (UTC)

:::Þetta er nú samt kallað á daglegu máli aftaka. Og eins þegar hermaður stillir upp varnarlausum og óvopnuðum óbreyttum borgurum, lætur þá krjúpa niður, stendur fyrir aftan þá, miðar byssunni á hnakkann á þeim og kreistir gikkinn. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 16:08 (UTC)

Mér gengur svolítið illa að finna réttu tenglana í aðra Wikipedia. Veit einhver hverju þetta samsvarar nákvæmlega á ensku? Ég hefði sagt execution, en það er tilvísun á capital punishment sem er ekki einu sinni það sama. --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. apríl 2008 kl. 01:56 (UTC)

Vinsælar aðferðir við aftökur? Væri ekki betra að tala um algengar... eða sögulegar?
Berserkur (spjall) 6. júní 2018 kl. 20:07 (UTC)

Og er þessi listi kannski fullnákvæmur eða að sumt eigi ekki heima þarna?
Berserkur (spjall) 6. júní 2018 kl. 20:13 (UTC)

:Hm? Berserkur (spjall) 25. júlí 2018 kl. 10:00 (UTC)

:Ég verð að taka undir að mér finnst þetta sérkennilegur listi og gáleysislegur, ekki síst miðað við þunga viðfangsefnisins.--Stabilo (spjall) 15. febrúar 2020 kl. 18:00 (UTC)

::Þakka síðbúið svar. Kominn tími til að hreinsa þetta.--Berserkur (spjall) 15. febrúar 2020 kl. 18:57 (UTC)


Notandaspjall:Ahjartar

Ég bjó til flokk sem þú getur sett fleiri greinar um fjörðinn í. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. febrúar 2008 kl. 01:31 (UTC)

Í greininni um Sóleyjarkvæði segir: "Það var síðan tekið upp og gefið út á hljómplötu 1967 af Æskulýðsfylkingunni. Það var endurútgefið af Fylkingunni 1967 en í nýju og veglegra albúmi en frumútgáfan var í." Var verkið virkilega gefið út tvisvar 1967?  Masae 18. maí 2008 kl. 09:55 (UTC)
Takk fyrir ábendinguna, þarna er villa, hið rétta er að Fylkingin gaf verkið út 1973, Ahjartar 18. maí 2008 kl. 12:18 (UTC)

Hvaða heimild er fyrir því að leikfélagið heiti eftir Hugleik Dagssyni? Eitthvað þykir mér skrýtið að leikfélag sé nefnt í höfuðið á sjö ára dreng... en hvað veit maður svo sem :) --Akigka 18. maí 2008 kl. 12:58 (UTC)
Góðan dag Akigka. Leikfélagið Hugleikur var stofnað í eldhúsi Ingibjargar Hjartardóttur, móður Hugleiks. Þegar menn voru að brjóta heilann um gott nafn á félagið trítlaði drengurinn yfir eldhúshólfið og þar með kom hugmyndin að félagsnafninu, kveðja Ahjartar 18. maí 2008 kl. 13:10 (UTC)

Gott að fá það á hreint :) --Akigka 18. maí 2008 kl. 13:21 (UTC)

Hi! I'm from the Dutch Wikipedia and I was just wondering if you could help me with something non-wiki related. I own a languages forum and I need to start up an Icelandic section, could you possibly give me a few translations? I know it's a bit rude to ask for a non-wiki thing, but this is the only place I could think of, thanks..
Could I possibly have this in Icelandic: "Icelandic Society. Hi all Icelandic speakers! Come into this thread to talk about anything you want, whether you're a learner or a native speaker! Just stick to the site rules. Let's start with introductions."
Thanks a lot!
Þú bættir vel og fræðilega inn í greinina sem ég skaut þarna inn um Leitina. Endilega ef þú mátt vera að því, geturðu skrifað um helstu eldstöðvar í nálægð Reykjavíkur. Sá þetta og þaðan rann áhugi minn.  --194.144.212.210 18. janúar 2014 kl. 01:22 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 9. september 2019 kl. 16:17 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 20. september 2019 kl. 19:46 (UTC)


Notandaspjall:Wantilles

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Tgt, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Tgt~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Salb

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Mynd:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 19. febrúar 2008 kl. 08:37 (UTC)

Frábær vinna sem þú leggur í verkalýðsfélögin; en ég vil minna þig á að það borgar sig ekki að skapa grein sem inniheldur bara „síðan er í vinnslu“. Það er best að skrifa dálítið og setja það svo út á vefinn. Hins vegar, þegar þú ert byrjaður að skrifa greinina geturðu sett sniðið  efst í greinina til að koma í veg fyrir að aðrir notendur „trufli“ þig og að þú lendir í breytingaárekstrum við þá. :) Gangi þér vel! — Jóna Þórunn 21. júlí 2008 kl. 21:01 (UTC)
Það er komið svar til þín á spjallinu mínu. Ég er vön að halda umræðum á einum stað, þá er auðveldara að fylgja þeim. Þú getur bætt spjallsíðunni minni á vaktlistann þinn til að sjá betur breytingar sem verða þar... :) — Jóna Þórunn 21. júlí 2008 kl. 22:14 (UTC)
Hæ, veit ekki hvað þú átt við með rammar á greininni Orlof (sjá spjallið hjá mér). Það kemur alltaf efnisyfirlit ef það eru 4 kaflar eða fleiri. Kaflar myndast alltaf þegar þú gerir fyrirsögn (stærra letur). Það er til skipun til að láta efnisyfirlit ekki birtast, það er (notoc -no table of content) --Salvör Gissurardóttir 22. júlí 2008 kl. 00:35 (UTC)


Notandaspjall:Hjorleifsson

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Mynd:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 19. febrúar 2008 kl. 14:33 (UTC)

Sæll, tunguálatenglum eins og :en:The Air Ground Rescue Team of Reykjavik er bara bætt við ef viðkomandi grein er til á wikipedia útgáfunni sem er verið að tenga í, en í þessu tilfelli er ekki til grein um fbsr á ensku. Ég tók hann þess vegna út og hann yrði sjálfkrafa fjarlægður af vélmennum sem halda þessu við annars, t.d. sauðkindinni.
Hinsvegar er spurning að skrifa grein um þetta á ensku. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. febrúar 2008 kl. 23:44 (UTC)

fbsr tengill á [[:en:The Air Ground Rescue Team of Reykjavik]]

Sæll aftur, ennfremur tók ég eftir því að greinin er tekin í heild sinni af vefsíðu sveitarinnar. Ert þú rétthafi á efninu eða hefur rétt til að út undir frjálsa handbókarleyfinu? Annars er ekki hægt að nota það svona beint á Wikipedia þótt vissulega væri hægt að nota það sem heimild. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. febrúar 2008 kl. 23:50 (UTC)

Höfundaréttur á [[Flugbjörgunarsveitin í Reykjavík]]

Sæll. Þegar þú býrð til myndir sjálfur og vilt nota þær á Wikipedia þá verður þú að afsala þér höfundarétt eða nota viðurkenndann skilmála. Sanngjörn notkun er eingöngu fyrir geisladiskahulstur, vörumerki og annað. Ennfremur sakltu hala inn þínum eigin myndum inn á Commons. Þetta er allt útskýrt á Kerfissíða:Hlaða inn skrá. --Steinninn 28. mars 2008 kl. 18:16 (UTC)

Hoi Hjorleifsson,
wie ich sehe, sprichst du auch Deutsch. Das erleichtert mir die Angelegenheit ein wenig. (Durch meine Großcousine kann ich etwas Isländisch, aber so geht es natürlich schneller zu schreiben;))
Frage: Kjörbréfanefnd bedeutet was in deutsch? Wir besprechen gerade in der deutschsprachigen Wikipedia diesen Begriff und haben auch schon zwei bis drei Lösungsvorschläge. Leider klingen diese ein bisschen konstruiert und nicht befriedigend!
Wenn du mir eben kurz die Funktionen dieser Gruppe beschreiben und mir evt. die entsprechende deutsche Bezeichnung bekanntgeben könntest? Ich danke dir schon einmal im vorraus und wünsche dir ein schönes Restwochenende. Lieben Gruß --Hardcore-Mike 4. október 2009 kl. 19:24 (UTC)