Spjall:Hagvísindi

Ég finn ekkert um þessa vísindagrein á vefnum neinstaðar annarstaðar en hér, er þetta eitthvað uppdiktað hugtak, á þetta ekki að vera hluti af hagfræði? — 27. okt. 2005 kl. 08:09 (UTC)

Eins og stendur í greininni er þetta hugtak sem nær yfir hagfræði og viðskiptafræði. Ég veit svosem ekki hvað það heitir á útlenskum, en ég er nokkuð viss um að það sé til... --Sterio

: Að búa til eins konar yfirflokk með þessu nafni, líkt og einhver viðamikill áherslumunur felist í þessum hugtökum er algjör steypa. Það er enginn yfirstrúktúr sem má kalla Efnahagsvísindi hvorki í almennri né fræðilegri notkun að mér vitandi. Ég þykist ekki þekkja fínni atriði viðskiptafræðinnar, hagfræðinngar eð muninum þar á en þykist þó vita þetta. Samantektin í umfjöllun um Smith, Keynes, þrískiptingu ríkisvaldsins er góð og gild en réttlætir ekki að við gefum út þetta hugtak Efnahagsvísindi sem merkilegt hjálpardekk. Að lokum legg ég til að þessari síðu verði eytt. --Jabbi 6. september 2008 kl. 17:33 (UTC)

:: Þessi grein tengir í iw-tenglunum í :en:Classical economics. Það má vera það klassísk hagfræði (eða hvað hún myndi heita á íslensku) verðskuldi grein. Væri kannski nær lagi að breyta þessari grein í slíka? Hvað flokkun varðar er allt í lagi, held ég, að fylgja þýsku flokkuninni sem lýst er hér að neðan (sjá líka flokkunina á þýsku wikipediunni). --Cessator 6. september 2008 kl. 17:49 (UTC)

::: Það væri þá kannski rétt að færa þessa síðu yfir á klassíska hagfræði. Með klassískri hagfræði er átt við vísi að hagfræði, sú sem þróaðist í kjölfar skrifa Smiths og var frekar stefnulaus fræðigrein. Þ.e.a.s var í mótun en ætti ekki í nokkrum skilningi að líta á sem fræðigrein sem umlykur bæði viðskipta- og hagfræði heldur sem forvera... --Jabbi 6. september 2008 kl. 18:00 (UTC)

:::: Tja, ég er ekki viss um að það séu svo skörp skil á milli kenninga Smiths og yngri kenninga þannig að kenningar Smiths geti ekki talist vera hagfræði (þá er líka spurning hvort Galileo hafi fengist við eðlisfræði eða Darwin við líffræði eða Jung og Freud við sálfræði eða Comte við félagsfræði). Hvenær varð þá eiginlega hagfræði til? Marx er þá væntanlega ekki hagfræðingur heldur. Hvað um það. Þetta eru tvær spurningar, tengdar en þó tvær spurningar: Hvað ætlum við að gera við þessa grein; og hvernig ætlum við að hafa flokkana. Svarið við annarri spurningunni þarf ekki endilega að ráða því hvernig við svörum hinni (við gætum t.d. breytt flokkuninni en haldið greininni (m ákv. breytingum); við gætum líka ákveðið að halda flokkuninni en samt breytt greininni). Hvað greinina varðar er líka mögulegt að skipta um iw-tengla og gera viðeigandi breytingar á henni, tengja frekar í :en:History of economic thought; þá hefðum við auk greinar um hagfræði sem slíka líka grein sem næði utan um bæði (nútíma) hagfræði og kenningar Smiths, Ricardos og Marx (hvað svo sem þær kallast ef þær eru ekki hagfræði). Slíkt fyrirkomulag gerir ekki nauðsynlega ráð fyrir neinni sérstakri flokkun. En það væri svo sem ekki vitlaust að hafa hana í flokki sem næði utan um bæði nútímahagfræði og „frumhagfræði“ Smiths/Ricardos/Marx. Eða þá að tengja í :de:Wirtschaftstheorie með óbreyttum titli. --Cessator 6. september 2008 kl. 18:34 (UTC)

::::: Með því að lýsa því yfir að klassísk hagfræði sé forveri hagfræðinnar og viðskiptafræðinnar í núverandi mynd er ég alls ekki að segja að klassísk hagfræði sé ekki í einhverjum skilningi hagfræði, eða viðskiptafræði ef út í það er farið, heldur er ég að benda á að þetta er fyrst og fremst sögulegt fyrirbæri, barn sins tíma. Í dag stúdera menn ekki efnahagsvísindi eða klassíska hagfræði nema í sögulegu samhengi en í greininni um hagfræði segir að hagfræði sé (ath. nt.) efnahagsvísindi og skilgreiningin er að á „Efnahagsvísindi hafa verið þróuð til rannsókna á efnahagslegum viðskiptum, á grundvallarreglum efnahagslegrar þróunar og til að aðstoða ákvörðun ríkisstjórna og fyrirtækja.“ Setningin hljómar ekkert svo heimskulega en þar sem ekki er til neitt gjaldgengt hugtak sem á íslensku gengur undir nafninu efnahagsvísindi (264 á Google, en þar af af Alþingi) þá fellur þetta um sjálft sig. Mér finnst wikipedia ekki eiga að búa til nýjan skilning á hugtökum. Þess vegna, ef þessi síða á að standa með sama titli þarf að fella út iw, og helst vísa í heimildir þannig að hægt sé að staðfesta að hugtakið efnahagsvísindi er notað í akkúrat þessum skilningi. Öðrum kosti halda tengingunni í klassíska hagfræði og breyta texta þannig að hann endurspegli það sögulega viðfangsefni. --Jabbi 7. september 2008 kl. 11:15 (UTC)

:::::: Það er rétt að orðið „efnahagsvísindi“ er sjaldséð (kemur fyrir í ræðu eftir Svavar Gestsson á vef Alþingis en er annar ófinnanlegt). Hins vegar er til orðið „hagvísindi“ og það er til í Orðabók Háskólans sem hefur m.a. þetta dæmi um notkun þess: „hagfræði frjálshyggjunnar, sem við skulum hér eftir [ [...]] auðkenna með skáletri til aðgreiningar frá almennari hagvísindum.“ Hér er m.ö.o. sagt að það séu til einhver almenn hagvísindi. Háskólinn á Bifröst býður einnig upp á MA-nám í hagnýtum hagvísindum þar sem nemendur geta m.a. sérhæft sig í hagnýtri hagfræði (socio-economics), menningar- og menntastjórnun, nýsköpunar- og frumkvöðlafræði, stjórnsýslufræði (public administration), svæðafræði (regional studies) og umhverfis- og auðlindahagfræði (environmental and resource economics). Þannig að þeir virðast líta svo á að það sé til einhver regnhlíf yfir ólík fræði sem hafa eitthvað með efnahaginn að gera og kalla þá regnhlíf hagvísindi og setja (hagnýta) hagfræði undir þá regnhlíf. Rannís notar orðið í sama skilningi því í tilkynningu frá þeim segir m.a. „[...] 20 milljörðum króna sem úthlutað verður til vísindamanna á sviði á sviði félagsvísinda, hagvísinda og hugvísinda“. Hér er litið á hagvísindi sem sams konar fyrirbæri og hugvísindi og félagsvísindi, þ.e. sem flokk fræðigreina sem eiga eitthvað sameiginlegt. Og þetta orð virðist alveg vera notað í hversdagslegra samhengi líka t.d. í grein á Múrnum: „Hagvísindin taka nefnilega breytingum eins og önnur vísindi“; og í ræðu sjávarútvegsráðherra á fundi Samtaka fiskvinnslustöðva: „Í þessu sambandi er og rétt að minna á að hagvísindamenn sem rannsakað hafa þessi mál sérstaklega hafa bent á að [...]“. Ég legg þess vegna til að við breytum bara titlinum í hagvísindi og reynum að útskýra í greininni hvaða fyrirbæri það er með samsvarandi breytingum í greininni um hagfræði og annars staðar. En iw-tenglarnir verða þá að hverfa. --Cessator 7. september 2008 kl. 18:24 (UTC)

:::::: Ég er búinn að færa greinina til samræmingar við orðanotkun þá sem lýst er hér að ofan og flokkinn og það sem í honum var. Flokkurinn :flokkur:Efnahagsvísindi er ekki lengur til. Það er enn þá ýmislegt sem betur má fara en ég held að það sé ekkert að því að halda þessari grein eða þessum flokki með hliðsjón af því sem kemur fram hér að ofan. --Cessator 7. september 2008 kl. 18:36 (UTC)

:::::: Tók út iw-tenglana; einhver heimskur botti hafði sett þá inn. --Cessator 7. september 2008 kl. 18:47 (UTC)

::::::: Hljómar allt saman mjög skynsamlega. --Jabbi 7. september 2008 kl. 19:06 (UTC)

:::::::: Ég er búinn að gera ýmsar breytingar á bæði texta og uppsetningu. Vonandi til betri vegar. Ertu sáttari við þetta eins og þetta er núna? --Cessator 7. september 2008 kl. 20:05 (UTC)

::::::::: Persónulega er ég mun sáttari við þetta eins og greinin er núna. Vel gert --Jabbi 7. september 2008 kl. 20:27 (UTC)

:::::::::: Já, þetta er orðið talsvert betra, held ég. Það er enn þá margt sem vantar, t.d. miklu betri lýsingu á undirgreinunum og svo er sögukaflinn allt of rýr og „selektívur“. En ég held samt að þetta geti staðið svona þar til einhver nennir að bæta úr því. --Cessator 7. september 2008 kl. 20:49 (UTC)

Fyrir þau sem eru á stig 1 í þýsku: þið getið séð að í þýskum WIKI (og í þýskum háskólum) áð þakið efir þessa tvo greina er "Wirtschaftswissenschaft" eða stutt "Wirtschaft". Undir því deilist þá viðskipta- ("Betriebswirtschaftslehre") og hagfræði("Volkswirtschaftslehre"). Síðara í Þjóð- ("Makro") og rekstrahagfræði ("Mikro"). Ég helt að "-vísindi" væri "-wissenschaft" en fyrir stutt heyrði ég að það er frekar "-forschung" sem fer meira í átt að rannsóknum. Eins og hægt er að sjá hjá þjóverjunum er hægt að sundurliða greinirnar eins vítt eins og manni sýnist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft


Notandaspjall:Andrim~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipedia :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. okt. 2005 kl. 12:17 (UTC)

Sæll. Ekki leggja inn höfundarréttarvarinn texta. Ég eyddi greininni vegna þessa. --Jóna Þórunn 10:42, 26 október 2006 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Andrim, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Andrim~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Sjálfstæðisbarátta Íslendinga

Gagnrýnin í hlutleysiskröfunni segir meira um fordóma gagnrýnandans en um hvað er að greininni. Það má reyndar gagnrýna síðustu setninguna fyrir að vera huglæg og getgátukennd en mér sýnist notkunin á orðinni þjóð vera samkvæmt hefð, enda þarf maður ekki að vera þjóðremba, eða einusinni þjóðernissinni til að tala um þjóð sem "heildareiningu".

Mér finnst margt athugavert í þessari grein. Hvernig má það vera að sjálfstæðisbarátta Íslendinga hafi hafist um leið og þeir gengu (sjálfviljugir) Noregskonungi á hönd? Þótt ýmis átök hafi verið milli íslenskra höfðingjavaldsins og konungsvaldsins alla Íslandssöguna, þá var takmark þessara höfðingja aldrei sjálfstæði Íslands... ekki einu sinni Jóns Arasonar, sem er þó mest umtalaða dæmið um yfirgang konungsvaldsins á Íslandi. Á upplýsingatímabilinu var takmarkið einmitt að Ísland stæði jafnfætis öðrum ríkjum konungs innan danska ríkisins. Allt tímabilið nánast voru það íslenskir höfðingjar, biskupar og sýslumenn sem stjórnuðu landinu í nafni konungs. Um sjálfstæðishugsjón er því varla að ræða hjá nokkrum manni fyrr en með þjóðernisrómantíkinni á 19. öld, eða getur einhver nefnt dæmi um annað? --Akigka 21:40, 4 janúar 2007 (UTC)

:Spurning hvernig hægt er að sanna hina „hljóðlátu ósk í hugum landsmanna“... varla nema á miðilsfundi? :) --Bjarki 21:52, 4 janúar 2007 (UTC)

::Það þarf ekki að sanna hana, það þarf bara að finna fullyrðingar um annað eins í traustum heimildum hjá virtum sagnfræðingum. Þeir um það hvernig þeir draga ályktunina... svo lengi sem þeir eru viðurkenndir fræðimenn á þessu sviði. --Cessator 21:56, 4 janúar 2007 (UTC)

:::Þetta er dálítið eins og Páll Eggert Ólason hefði skrifað þetta, og hann er vissulega viðurkenndur fræðimaður sem að mörgu leyti stendur enn fyrir sínu. Samt er þessi framsetning fullgamaldags fyrir minn smekk. Mér finnst að grein um sjálfstæðisbaráttu Íslendinga ætti að hefjast á 19. öld en ekki á 13. öld. --Akigka 09:21, 5 janúar 2007 (UTC)

::::Út af fyrir sig er ég sammála þér um það. --Cessator 15:24, 5 janúar 2007 (UTC)

::: Þessi grein er hvorki fugl né fiskur, mest frasar upp úr einhverri kennslubók í Íslandssögu, sem þegar ég var skóladrengur virtust allar gera mjög mikið úr meintri sjálfstæðisást þjóðar, sem reyndi af veikum mætti að draga fram lífið í harðbýlu landi. Tillaga: sameina við greinina Saga Íslands? Thvj 21. september 2008 kl. 08:50 (UTC)

Að vel íhuguðu máli ákvað ég að endurvekja greinina! Vinsamlegast, bætið hana :) Thvj 9. október 2008 kl. 22:20 (UTC)
Það er alltént kjaftæði að Jón hafi sagt „Vér mótmælum allir“ jafnvel þótt það sé margtuggið í langflestum þeim greinum á wikkunni sem Jóni sáluga tengjast.  Svo er það meira en vafasamt að ætla Jóni eitthvert sjálfstæðisbrölt því þótt leitað sé með logandi ljósi um allt hans höfundarverk er hvergi að finna staf sem ýjar að því að Ýslendingar ættu að afskaffa kónginn.  Þyrfti einhver góður maður sem til þess hefur nennu að leiðrétta þessa missögn. 85.220.119.81 31. janúar 2009 kl. 22:00 (UTC)Þorvaldur Sigurðsson

: En hvers vegna heldurðu að sjálfstæðishugsjón krefjist þess að maður vilji losna við kónginn? Sjálfstæð þjóð getur verið í konungssambandi við aðra þjóð. Annars ery Nýja Sjáland, Ástralía og Kanada ekki sjálfstæðar þjóðir en það er fráleitt að segja það. --Cessator 31. janúar 2009 kl. 23:12 (UTC)
Það var ónákvæmt orðalag hjá mér að nefna það að afskaffa kónginn. Etv má segja að krafa hans um að Gamli sáttmáli gilti í samskiptum vorum við Dani hafi verið sjálfstæðiskrafa en í praxís er öruggt að hvorki Jón né aðrir samtímamenn hans hafa gert ráð fyrir slíkri stjórnskipun.  Það er meira en vafasamt að gera ráð fyrir að hann hafi viljað ganga lengra en stjórnskipunin frá 1904 enda hefðutillögur um slíkt þótt býsna róttækar á hans tíð. 85.220.119.81 2. febrúar 2009 kl. 18:24 (UTC) Þorvaldur Sigurðsson

:: Greinin er meingölluð og virðist samsett úr frösum teknum úr úreltri kennslubók í Íslandssögu. Mér grunar að sjálfsæðisbaráttan, ef svo mætti kalla það lagaþras sem fram fór, hafi ekk farið af stað af neinni alvöru fyrr en á 19. öld. Thvj (spjall) 29. júlí 2013 kl. 09:47 (UTC)


Spjall:Ástríkur og víðfræg afrek hans

Hvaðan færðu íslensku nöfnin á bókunum sem hafa enn ekki verið þýddar? --Sterio 30. okt. 2005 kl. 15:49 (UTC)

Það væri til bóta að sameina síðuna: http://is.wikipedia.org/wiki/Ástr%C3%ADkur_gallvaski
Ástríkur og gullsigðin og Ástríkur á Goðabakka eru væntanlega nöfnin sem sögunum voru gefin þegar þær birtust í lesbók Morgunblaðsins - eða hvað?--Slubbislen (spjall) 30. september 2015 kl. 12:54 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Ástríkur og víðfræg afrek hans


Spjall:Geisluggar

Hvort er þetta borið fram gay-sluggar eða geisl-uggar? — 30. okt. 2005 kl. 20:53 (UTC)

Fer eftir mállýskusvæði. --Akigka 30. okt. 2005 kl. 21:54 (UTC)

Skv ITIS er Notacanthiformes ekki lengur yfirættbálkur, heldur falla allar tegundir þarna undir undirættbálkinn Notacanthoidei sem er undir yfirættbálknum Albuliformes. --ojs 21. nóvember 2008 kl. 00:18 (UTC)

Gott hjá þér að rökstyðja breytinguna. Þetta var upphaflega einfaldlega þýðing úr en.wiki. --Akigka 21. nóvember 2008 kl. 01:54 (UTC)
Í Dýra og plöntuorðabókinni er þetta þannig: ray-finned fishes: fornuggar, forngeislauggar (undirlokkur fiska) (Actinopterygii). --88.149.124.123 9. mars 2009 kl. 18:54 (UTC)

Það kemur á óvart. Maður þarf ekki annað en leita að Actinopterygii á íslenskum síðum í Google til að sjá að "geisluggar" er íslenska heitið sem bæði sérfræðingar og aðrir nota. Hversu góð er þessi orðabók? --Akigka 9. mars 2009 kl. 21:29 (UTC)

: Ég sé reyndar að fornuggar er notað á einum stað (fiskifræðinámskeið við háskólann á Akureyri) yfir það sem hér eru brjóskgljáfiskar (Chondrostei), og á öðrum stað (stjórnartíðindi) yfir Actinopterygii. Svo er Actinopterygii varla undirflokkur, heldur flokkur. --Akigka 9. mars 2009 kl. 21:34 (UTC)
Hér er bókin: Dýra- og plöntuorðabók : ensk-latnesk-íslensk og latnesk-íslensk-ensk / Óskar Ingimarsson.  --89.160.136.166 9. mars 2009 kl. 22:27 (UTC)


Notandaspjall:Vala~iswiki

Sæl, velkomin á íslensku Wikipedia :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 31. okt. 2005 kl. 15:41 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Vala, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Vala~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Þróunarkenning Darwins

Er ekki best að færa þetta á þróun þar sem kenningin hefur jú þróast síðan hún var upprunalega sett fram. — 1. nóv. 2005 kl. 08:24 (UTC)

Ég held ekki, því þetta er ekki bara grein um kenningu sem er núna haldið á lofti heldur líka grein um áhrifamikla kenningu sem skipar sérstakan sess í sögu vísindanna; þessi tiltekna útgáfa þróunarkenningar - þróunarkenning Darwins - verðskuldar að mínu mati sérstaka grein. Almennari grein um þróunarkenningar mætti samt vera til og gefa betra yfirlit yfir sögu og þróun þróunarkenninga frá fornöld (já, þá kom fyrst fram þróunarkenning um lífið á jörðinni) til okkar daga. En ég held að á þróun ætti á útskýra hugtakið sjálft, þróun, frekar en kenningar sem byggja á því, og á þróunarkenning ætti að útskýra almenn einkenni þróunarkenninga (hvort sem það er þróunarkenning um um lífið eða eitthvað annað). --Cessator 1. nóvember 2005 kl. 13:58 (UTC)

Mér finnst tvídæmalaust að það ætti að færa þessa síðu á titilinn Þróun eða Þróun (líffræði). Orðið „kenning“ er ekki haft með í flestum öðrum tungumálaútgáfum og það virkar frekar andvísindalegt að setja slíkan fyrirvara í íslenska titilinn. TKSnaevarr (spjall) 20. janúar 2019 kl. 15:07 (UTC)

Er sammála, en þá þyrfti að fjalla meira almennt um þróun. Greinin er núna helst um ritið On the Origin of Species. – Þjarkur (spjall) 20. janúar 2019 kl. 16:49 (UTC)

: Þessi grein ætti að vísa á :en:Darwinism, en ekki :en:Evolution. --Akigka (spjall) 9. október 2022 kl. 11:37 (UTC)


Það þýðir ekkert að allir séu að vinna í þessu í einu! --Heiða María 2. nóv. 2005 kl. 00:09 (UTC)

Tja, ef við gerum bara hluta og hluta þá ætti það að vera í lagi, nema tveir séu að vinna í sama hlutanum. Annars er kannski ástæða til að staðfæra þennan lista eilítið? --Akigka 2. nóv. 2005 kl. 00:16 (UTC)

: Ég lendi í því að þurfa að færa texta yfir svona fjórum sinnum áðan :) En, jú, fínt að staðfæra eitthvað. --Heiða María 2. nóv. 2005 kl. 00:30 (UTC)
* Það verða engin edit conflicts ef þið ýtið á breyta hnappinn við hvern greinarhluta.  Information theory má þýða sem upplýsingakenningu (stærðfræðikenninguna), en það má víst ekki rugla þessu saman við upplýsingafræði og bókasafnsfræði.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. nóv. 2005 kl. 12:52 (UTC)

Ég fjarlægði eftirfarandi texta:

landfræði skiptist fyrst í tvær deildir, annarsvegar mannvistarlandfræði og hinsvegar náttúrulandfræði. landfræði á íslandi var fyrst kennd í heimspekideild í tengslum við sagnfræð, en fluttist svo með jarðfræðipróferssor yfir til raunvísindadeildar og þar var mynduð sér skor jarð og landfræði sem var sérsniðin að þörfum þessa jarðfræðings.

Í bandaríkjunum í kringum 1940 kom upp hneigslismál þar sem yfirvöld lokuðu landfræðideild skólanns til að lostna við meinta samkynheigð milli prófessora í deildinni, þetta varð til þess að margir virtir skólar í bandaríkjunum filgdu fordæmi þessu.  Uppúr þessari valdakúgun varð til landfræðigrein í dag sem kölluð er hinsegin landfræði sem er með sterkar tengingar við landfræði kyns, kyngefis, kynlífs, ástríðu og ...
Þetta er listi en ekki grein um sögu einstakra fræðigreina. --Cessator 18:20, 13 október 2006 (UTC)

Ef maður lítur á ensku útgáfuna af þessum lista þá eru þeir þar með part sem heitir Formal Science (rökvísindi) og þar lendir stærðfræði, tölvunarfræði, rökfræði, tölfræði (merkilegt að það skuli bæði vera sér grein og undirgrein stærðfræðinnar) og kerfisfræði. Ætti þessi listi ekki að spegla þann lista? Ég átta mig á því að þetta er enginn alheilagur listi hjá þeim á ensku en er það ekki gott viðmið? --ojs 3. september 2009 kl. 22:42 (UTC)

Tja, jújú, en eins og þú segir eiga sumar fræðigreinar heima á mörgum stöðum, t.d. rökfræðin hjá heimspekinni. --Cessator 3. september 2009 kl. 23:04 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir akademískar fræðigreinar


Spjall:Gervigreind

Er þetta ekki tekið orðrétt upp af  ? Erlendur 3. nóv. 2005 kl. 01:08 (UTC)
* „Augljóslega“ sami höfundur, skoðaðu email og notendanafn :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 3. nóv. 2005 kl. 01:20 (UTC)
Jú, sami höfundur, hef ekki náð fullum tökum á þeim möguleikum sem hér bjóðast, en það kemur væntanlega - ég mun fylgja þessu eftir. --Jón Jósef Bjarnason 3. nóv. 2005 kl. 09:45 (UTC)

Hér er cognitive science þýtt sem hugfræði, og ég held að það sé viðtekin þýðing. Það þarf þá samt að samræma við hvað er átt, því eins og er er cognitive science þýtt sem vitsmunavísindi, og hugfræði vísar til hugrænnar sálfræði. --Heiða María 4. nóv. 2005 kl. 10:36 (UTC)

Sömuleiðis er sjálfskoðun, eða innskoðun, ekki lengur viðtekin rannsóknaraðferð í sálfræði (eins og kemur fram í textanum). --Heiða María 4. nóv. 2005 kl. 10:38 (UTC)

:Hef ekki heyrt getið um vitsmunavísindi, mér þykir það ekki ná utanum cognitive science, sem fjallar um meira en vitsmuni en á sama tíma ná yfir svið sem cognitive science fjallar ekki um eins og t.d. intelligent agents. Hugfræði er mun betra orð.
Sjálfskoðun var ein grundvallar aðferðafræði í cognitive science, sé ekki hvernig hún getur ekki lengur verið viðtekin. Það var ekki að sjá á ráðstefnunni um RobotCub í vor að þessi aðferðafræði væri dauð, RobotCub verkefnið snýst um það að búa til vélmenni sem á að hegða sér eins og 2ja ára barn. Einhverjir sálfræðingar frá Uppsala taka þátt í þessu. En þetta er náttúrulega ekki mitt svið.

::Þú ert þá væntanlega að tala um sjálfsskoðun í annari merkingu en orðið er venjulega notað. Sjá t.d. greinina introspection á ensku Wiki. Þar stendur: "Introspection is the direct observation or rumination of one's own heart, mind and/or soul and its processes, as opposed to extrospection, the observation of things external to one's self. Cognitive psychology accepts the use of the scientific method, but rejects introspection as a valid method of investigation." --Heiða María 4. nóv. 2005 kl. 12:15 (UTC)

Ég er ekki sammála þessari breytingu, orðið vera nær yfir allt of marga hluti allt frá lífverum upp í drauga en það er sjaldan talað um vél sem veru. Þetta var því betra eins og þetta var upprunalega.

Ég setti þetta þarna til að þetta myndi ná yfir t.d. veru sem væri lífræn en ekki búin til frá náttúrunnar hendi. — 4. nóv. 2005 kl. 12:00 (UTC)

:Að mínu mati nær orðið vél ágætlega yfir þetta. En veru setja menn (eða allavega ég) í samband við eitthvað sem hefur greind, ekki gervigreind. Klónað dýr er ekki búið til á nátturulegan hátt, hefur dýrið greind eða gervigreind ?

::Ég er sammála, vél getur allt eins verið lífræn. --Heiða María 4. nóv. 2005 kl. 13:02 (UTC)
Einhverntíma í framtíðinni, munu fara fram umræður um hvort eitthvað fyrirbæri sem við höfum búið til sé vél eða vera.--Jón Jósef Bjarnason 4. nóvember 2005 kl. 12:28 (UTC)

: Persónulega sé ég ekki tilgang né réttmæti þess að gera upp á milli þess hvort eitthvað sé uppurið af "nátturulegum orsökum" eða af mannanna hendi. Annað en bara til að auðvelda samskipti. Ef maður er fylgjandi þróunarkenningu Darwins þá ætti það að vera nokkuð víst að maður lítur á manneskjur sem vélar -- þar með er allt sem við sköpum jafn náttúrulegt og hvað annað. Hinsvegar er þetta auðvitað mál sem má rökræða. Mig langar að nota tækifærið og benda á spjallborð ISIR sem er einmitt skapað fyrir svona rökræður. Kv. --HrafnTh 3. des. 2005 kl. 14:48 (UTC)

Gervigreind er grein tölvunarfræða og tilheyrir þar með upplýsingatækni, sú flokkun var tekin út, voru einhver góð rök fyrir því ? --Jón Jósef Bjarnason 4. nóvember 2005 kl. 14:11 (UTC)

Ástæðan fyrir því að ég tók þetta út er að greinin var þegar í gervigreindarflokknum en þegar greinar eru með svona yfirflokka er venjan að hafa hana bara í honum og setja svo þann flokk í ýmsa flokka, hinsvegar gleymdi ég að búa til téðan flokk og hef nú bætt úr því. — 4. nóv. 2005 kl. 15:05 (UTC)

Veit einhver hvort „computatonal complexity theory“ hafi verið þýtt ? Hafi svo verið þarf að breyta þessu.

Ég veit allavega að það er talað um flækjustig, svo kannski flækjustigskenningin? Veit ekki hvort það á við. --Heiða María 6. nóv. 2005 kl. 16:58 (UTC)

tíma-flækju kenningin (NP completeness theory)

Er þetta bara svona hjá mér eða er seinni hluti greinarinnar allur í hassi? Þá er ég ekki að meina efnislega heldur að það koma alls konar bulltákn, eitthvað eins og ¨#"!"G¨#$"$¨!#%¨ og svo er ekki boðið upp á breytitakkann. --Heiða María 6. nóv. 2005 kl. 17:01 (UTC)

Ég þetta ekki.--Jón Jósef Bjarnason 6. nóvember 2005 kl. 19:20 (UTC)

:Þetta er dæmi um textann sem ég sé: þýða rf="B._Bs="new" title="Time sharing">time sharingrf= B. Bem gj�rf= B. Bem 1980" �rði dam fljótt og lék betur en höfunWhat_Is_Thou� f%3F>Sumarið g  vitaugknarstle="Grund/a> frá hóparB6pedit" class="new" title="Prospector">PrS"/wiknnna awikntle="oolbar" content="no" ða T. Þe�par sga_gervigrT. Þetta">t. Þettantle="oolbar" content="no" />  p>

:: Þetta kemur fínt út hjá mér. Þ.e.a.s. greinin er fín, ég auðvitað sé dæmið þitt hér að ofan í rugli. --HrafnTh 3. des. 2005 kl. 14:50 (UTC)


Spjall:Tauganet og minni

Þegar rætt er um tauganet er yfirleitt verið að fjalla um lífræn tauganet.
Ég setti inn 2 greinar, önnur um gervitauganet (artificial neural networks) hina um gervigreind, ég mundi telja eðlilegt að breyta þessari grein þannig að hún fjallaði frekar um lífræn tauganet eða skipt um hugtak.

Hirti tenglana úr greininni.
--Gdh 1. ágúst 2006 kl. 14:25 (UTC)
http://www.doc.ic.ac.uk/~nd/surprise_96/journal/vol4/cs11/report.html#Feedback%20networks
http://www.hirnforschung.net/cneuro/
http://www.doc.ic.ac.uk/~nd/surprise_96/journal/vol4/cs11/report.html
http://www.cs.stir.ac.uk/~lss/NNIntro/InvSlides.html


Notandaspjall:Jonb

Heill og sæll!  Velkominn á íslensku Wikipedia, ég mæli með kynningunni og handbókinni, þegar þú hefur skoðað þetta, er um að gera að fara yfir greinarnar þínar og wiki-væða þær (setja tengla o.s.frv. í þær).  Ef þig vantar aðstoð eða leiðbeiningar, endilega hafðu samband við mig. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 3. nóv. 2005 kl. 01:33 (UTC)

Sæll aftur, og vel að verki staðið, ég er hér með smá ábendingu bara: ekki búa búa til tvöfalda wikitengla eða tengla á ensk orð (nema í réttu formi).  Sem sagt, ef að orðið þekking kemur tvisvar í sömu grein, ekki gera það aftur að tengli, því þá verðu textin bara leiðinlegur aflestrar.  Ef þú lætur fylgja þýðingu á orðum í sviga, og vilt láta hana tengja í ensku, þá geturðu gert það svona Knowledge (Knowledge).  Gangi þér vel :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. nóv. 2005 kl. 02:05 (UTC)

Sæll, það er óþarfi að útbúa einhverja sér færslu fyrir hvern þann hlut sem ekki er til.  Öll önnur tungumál eru auglýst á forsíðu vefsins, ef einhver finnur ekki eitthvað hér er honum frjálst að leita á öðru tungumáli, hvort það er enska eða danska.  Ég get fullvissað þig um það að þetta myndi þykja furðulegt, ef þú værir á ensku wikipedia og vísaðir í grein um Siglufjörð á íslensku wikipedia, bara vegna þess að hún er ekki til á þeirri ensku. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. nóv. 2005 kl. 02:27 (UTC)

:fínar ábendingar, takk. --Jón Jósef Bjarnason 4. nóvember 2005 kl. 02:39 (UTC)

Sæll Jonb,
Ég vill benda þér á, ef þú veist það ekki nú þegar, að samkomulag ríkir um að efni dálkarins helstu áherslur á greininni frambjóðendur til stjórnlagaþings fari ekki yfir 2 línur, eða 180 stafabil, sjá hér. Kynning þín á frambjóðandanum "Jón Jósef Bjarnason" samrýmdist ekki þessari kröfu. Af þeim sökum hefur þessu verið breytt, og ég vonast til þess að það haldist þannig. Ef þú hefur eitthvað athugavert við þessa sátt um þessari útfærslu á dálknum, þá vill ég að þú tjáir þig á spjallsíðu greinarinnar, svo að aðrir taki eftir athugasemdum þínum. Hinsvegar, ef þú villt frekari upplýsingar, þá væri best að halda þeirri umræðu áfram á þessari síðu.--Snaevar 17. október 2010 kl. 00:40 (UTC)


Spjall:Listi yfir tungumál

Góðan daginn! Isn't the icelandic word for Afrikaans afríkanska? Takk fyrir, kær kveðja --Spacebirdy 4. nóv. 2005 kl. 16:10 (UTC)

It's just „afrikaans“ afaik. — 4. nóv. 2005 kl. 16:11 (UTC)

:Takk fyrir hjálpina! --Spacebirdy 4. nóv. 2005 kl. 16:26 (UTC)

:Afrikaans is a direct copy of the word and does not adhere to icelandic spelling rules. Afríkanska is probably what we would want to use. Also it is an exact translation of the word. --Stalfur 12. des. 2005 kl. 07:57 (UTC)

::Menn hafa verið á móti því að nota afríkanska af því orðið virðist gefa til kynna einhvers konar „almál“ í Afríku mál af afrískum málastofni, en þar sem orð eru ekki gagnsærri en saga þeirra gefur tilefni til, þá sé ég persónulega ekkert að því að nota afríkanska. Maður kæmist ekki langt í lífinu ef maður tryði að orð þýddu alltaf það sem mynd þeirra gefur til kynna. --Akigka 13. des. 2005 kl. 02:17 (UTC)

:::Íslenska KDE notar líka afríkanska. --Stalfur 13. des. 2005 kl. 08:27 (UTC)

::::Hvað er KDE? --Steinninn 02:46, 22 júlí 2007 (UTC)
Er "hawaiiíska" eða "hawaiíska" ? Takk --geimfyglið (:> )=| 19. febrúar 2006 kl. 00:01 (UTC)

I haven't seen it listed anywhere but it seems that „hawaiíska“ was used in 1961 . --Stalfur 19. febrúar 2006 kl. 13:33 (UTC)
Hvað er "Mapudungun" á íslensku? Takk fyrirfram, --geimfyglið (:> )=| 11:40, 7 janúar 2007 (UTC)

Af hverju eru fornmál á þessum lista? --Stefán Örvarr Sigmundsson 04:12, 8 júlí 2007 (UTC)

Þau eru tungumál. Þetta er listi yfir tungumál. --Cessator 03:27, 22 júlí 2007 (UTC)

:En þá mun listinn tvö', ef ekki þrefaldast. Ég er nokkuð viss um að öll tungumál hafa fornmál og á nokkrum stigum. Annars grunar mig að sá sem að byrjaði á þessum lista hafa bara ætlað að hafa fornensku og miðensku eða eitthvað álíka. --Stefán Örvarr Sigmundsson 03:50, 22 júlí 2007 (UTC)

::Nei, því hér eru bara þekkt fornmál sem eru til sem rituð mál. --Cessator 04:12, 22 júlí 2007 (UTC)

Góðan dag, getið þið sagt mér hvað er "Twi" á íslensku? Kærar þakkir fyrirfram, --geimfyglið (:> )=| 20. maí 2008 kl. 22:16 (UTC)

Það er Tví eða Akanmál. "Twi" hefur tvær merkingar. LokiClock 29. júní 2011 kl. 11:03 (UTC)

Hvað er "Min Nan" á íslensku? Takk, --geimfyglið (:> )=| 2. júní 2008 kl. 22:45 (UTC)

Ætti þetta mál verða "Kabylíska" (:en:Kabyle language)? Eða hefur e-ð fundið það svo rítað? LokiClock 29. júní 2011 kl. 11:02 (UTC)
Virða það að vettugi, það er fundið: . LokiClock 30. júní 2011 kl. 11:34 (UTC)

* Eftir nafn:
* Eftir kóða:
LokiClock 29. júní 2011 kl. 11:26 (UTC)
Þessir eru listar yfir ISO 639-2 tungumál. Sum nöfn eru frábrugðin okkar. LokiClock 11. júlí 2011 kl. 22:34 (UTC)

Hvaðan eru upplýsingar á þessari síðu? Eru þær áreiðanlegar? Maxí 12. júlí 2011 kl. 14:47 (UTC)

:  Verbixar upplýsingar eru komnar af Unicode Consortium sem segja þau kjósa að bera margföld fyrir upplýsingunum. Þær aðrar eru komnar af Wikia, og kannski fyrr af http://translatewiki.net/. LokiClock 12. júlí 2011 kl. 23:01 (UTC)
* Annar við ISO 639-3 kóðar: . Unicode höfðu þennan til einhvers lista. LokiClock 12. júlí 2011 kl. 23:21 (UTC)


Spjall:Skynsamur gjörandi

Skynsamur gjörandi er orðasamband sem ég veit ekki til að hafi verið notað áður um rational agents. Lítið af orðum og orðasamböndum gervigreindar hafa verið þýdd - það á örugglega eftir að breytast með tilkomu gervigreindarsetursins í HR.
Góð lýsing er er í Russel - Norvig kafla 2 (auk þess í köflum 5, 6, 10, 11 og víðar) --Jón Jósef Bjarnason 6. nóvember 2005 kl. 13:50 (UTC)

Mér finnst reyndar eðlilegra að segja gerandi en gjörandi. --Heiða María 6. nóv. 2005 kl. 14:12 (UTC)

:Góður punktur, mér þótti gjörandi vísa svotlítið til drottnunar „...gakk út og gjör....“ vissulega forneskjulegra.--Jón Jósef Bjarnason 6. nóvember 2005 kl. 14:54 (UTC)
Heyriði, ég skrifa þetta hér vegna þess að ég kemst ekki inn á gervigreindarsíðuna og ég hef ekki hugmynd um af hverju. Væri einhver til í að athuga hvað er að henni? Notandi:Heiða María

ISIRWiki virkar ef þú ert að spá í því. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 6. nóv. 2005 kl. 14:59 (UTC)

Í mínum huga skilgreinir fyrsta málsgrein þessarar greinar algjörlega hvað skynsamur gjörandi er og ég skil ekki hvers vegna athugasemdin er sett í greinina. Skynsamur gjörandi (er sá sem) „framkvæmir þá aðgerð sem hann telur líklegasta til árangurs að gefnum þeim forsendum (þekkingu) sem hann hefur um umhverfið“. Hvað þarf meira að skilgreina? --Mói 6. nóv. 2005 kl. 18:32 (UTC)

Þetta var augljóslega eitthvað fagmál og það stóð ekkert um það innan hvaða fags það væri notað, og þar sem ég vissi ekkert um það skellti ég athyglissniðinu á, annars hef ég bætt úr þessu núna og vona að þetta sé rétt hjá mér en það getur vel verið að þetta sé notað innan annara fræðigreina en gervigreindarinnar. — 6. nóv. 2005 kl. 18:42 (UTC)


Notandaspjall:Haukurth

Sæll Haukur. Ég vildi benda þér á Wikipedia:Hver erum við? - mun betri staður til þess að lýsa yfir dvalarstað og aldur. --Smári McCarthy 9. jan. 2006 kl. 20:42 (UTC)

Sæll Haukur. Ég hef tekið eftir að þú hefur verið að skrifa um aristótelísk bókmenntahugtök. Gott framtak. Varðandi umritun grískunnar vil ég benda þér á „Umritun grískra og latneskra nafna á íslensku“. Þar er aðeins fjallað um umritunina. Varðandi omega og epsilon er best að nota „makron“ ef það þarf að gera ljóst að um þá stafi er að ræða. --Cessator 13:59, 20 desember 2006 (UTC)

Smá viðbót af því að ég var að flýta mér svo mikið áðan: Já, fí verður sem sagt að f og þeta að þ eða t; „makron“ (hvað heitir það á íslensku?) er notað til að aðgreina löng hljóð frá stuttum, sem sagt Ē/ē og Ō/ō standa þá fyrr etu og omega. Það er óþarft að sýna ákvæðismerkin („accentana“) í umrituninni, enda gefa þau ekki til kynna áherslu eins og flestir myndu þá halda, heldur tónun — a.m.k. í forngrísku. --Cessator 16:03, 20 desember 2006 (UTC)

Ég verð nú að segja að það skipti ekki máli hvort þú teljir "góðan daginn" vera málfræðilega rangt eða ekki. --Baldur Blöndal 17:55, 26 júní 2007 (UTC)


Hefur theorem almennt verið þýtt fyrir stærðfræði sem setning ?
Það gilda nokkuð strangar reglur fyrir theorem í stærðfræði, og mér sýnist "setning" alls ekki ná því. --Jón Jósef Bjarnason 9. nóv. 2005 kl. 16:32 (UTC)

Já, setning er ágætis þýðing og er margoft notuð, stundum talað um kennisetningu líka. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 9. nóv. 2005 kl. 17:13 (UTC)

:„Setning“ er ágætis þýðing á orðinu „sentance“, en fyrir theorem í stærðfræði er hún afleit. Þú segir þetta orð margoft notað í þessu samhengi, getur þú bent mér á hvar ?--Jón Jósef Bjarnason 9. nóv. 2005 kl. 20:37 (UTC)

::Nei, ég hef ekki bækur og innihald þeirra á hraðbergi frekar en hver annar.  Hinsvegar er orðið setning, ef þú skoðar orðabók, haft um reglur, boðorð og fyrirmæli.  Þín skilgreining á orðinu setning er allt of takmörkuð, í málvísindum er talað um setningu sem strengur af orðum með ákveðna uppbyggingu.  En ef orðið er takmarkað við þess skilgreiningu (sentence) hvað þýðir það þá, þegar talað er um „setningu Alþingis“ eða „setningu skipa“?  Endilega skoðaði ritmálaskrá HÍ , þar finnur þú örugglega mörg dæmi um þessa notkun á orðinu.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 9. nóv. 2005 kl. 21:05 (UTC)

::Ég skal t.d. benda á stærðfræðiorðabókina , síðan myndi ég líka benda á RAUST sem er raunvísindatímarit hér á landi, hérna er t.d. setning á sama hátt og theorem. Þetta er allaveganna eina orðið sem ég hef orðið var við sem þýðing á theorem.Erlendur 10. nóv. 2005 kl. 00:15 (UTC)

Skelfing er farið illa með íslenskuna í svona þýðingum, hún er gerð gagnslaus og jafnvel hjákátleg. Þýðingar á borð við þetta eru ekki gerðar af fólki sem er umhugað um málið. „Síðasta setning Fermats“, hljómar í eyrum nánast allra Íslendinga, sem andlátssetning mannsins ekki sem síðasta meiriháttar tilgáta Fermats sem átti eftir að sanna fullkomlega.

:Merking orða ræðst af samhengi þeirra oft á tíðum, þetta er engin undantekning og ég sé enga leið til að misskilja þetta stórfenglega.  Þótt svo að margir myndu gera þau mistök að halda að þetta eigi við lokaorð Fermats, þá er ekki hægt að skrifa þau svo hæglega á lélega þýðingu að mínu mati.  Það er einfaldlega röng ályktun, alveg eins og það væri rangt að gera ráð fyrir að þetta ætti við síðustu niðursetningu í jurtagarði Fermats.  Það er alveg jafn rangt að gera ráð fyrir að þetta eigi við andlátssetningu eins og niðursetningu.  Að þessu undanskyldu hlýtur að vera augljóst að þessi þýðing er, eins og ég sagði, margoft notuð í heimspekiritum og stærðfræðiritum. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10. nóv. 2005 kl. 16:13 (UTC)

::Að orðið sé notað þýðir ekki að það sé góð þýðing sem er hafin yfir gagnrýni, þeir sem þekkja efnið hljóta að sjá hve fáránlegt orðið er í þessu samhengi og hve lítið er gert úr kröfum sem gerðar eru til theorem. kjánalegar þýðingar af þessu tagi ber ávallt að gagnrýna í von um lagfæringu. Þetta frægasta theorem allra tíma á betra skilið en að vera kölluð setning, sé ekki hægt að þýða orðið, á að sleppa því og taka það inn í málið - það er nefnilega ólíklegt að Einar Ben hafði rétt fyrir sér, þegar hann sagði að til er orð á íslensku yfir allt sem hugsað er í veröldinni.

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet


Spjall:Reiðhjól

Ég býst við að átt sé við s.k. „recumbent bicycle“, en þetta er alls ekki nógu góð orðmyndun. Er ekki til einhver betri þýðing á þessu? -- Krun 9. nóv. 2005 kl. 19:26 (UTC)

"Rassinn-út-í-loftið-og-lappirnar-upp-til-Guðs"-hjól? --Jóna Þórunn 9. nóv. 2005 kl. 19:40 (UTC)

::Liggihjól er ömurlegt orð. Barnalegt, kjánalegt og fáránlegt. --85.220.90.21 2. apríl 2008 kl. 11:49 (UTC)

::: Hér er þetta kallað „rekki“, en ég sé að „liggihjól“ er notað á nokkrum vefsíðum. --Akigka 2. apríl 2008 kl. 11:56 (UTC)

:::: og hér eru líka nokkrar tillögur. --Akigka 2. apríl 2008 kl. 11:57 (UTC)

Orðið „leguhjól“ er til. Er það ekki það sama? --Cessator 2. apríl 2008 kl. 14:24 (UTC)

:jú. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 2. apríl 2008 kl. 14:37 (UTC)

Hér er umræða um nöfn á recumbent bicycle, margar góðar hugmyndir. Sethjól, letihjól, flethjól, sesshjól, stólhjól, hallahjól, rekki, sætishjól, söðulhjól, dogghjól http://www.islandia.is/nature/spurning/islhpv.htm -- SigurðurTh 7. jún. 2020

Ætti ekki frekar að nota orðið "hjúphjól" um velomobile heldur en "hjóll" eða þá nota bæði orðin?
Það er til grein um hjúphjól hér sem ætti að tengja við:
https://is.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%BAphj%C3%B3l SigurðurTh 7. jún. 2020


Notandaspjall:Helios89~iswiki

#tilvísun :it:Discussioni utente:Helios

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Helios89, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Helios89~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Alcatraz

Hvers vegna má Alcatraz ekki bara heita áfram Alcatraz? Þetta er jú nafn eyjunnar. Engum dytti í hug að breyta San Fransisco í San Fransisko eða Chicago í Sjíkagó.--Cessator 9. nóv. 2005 kl. 22:26 (UTC)

Ég bjó þetta til útfrá tengli á eyja. — 9. nóv. 2005 kl. 22:55 (UTC)

:OK, wn æri samt ekki eðlilegt að halda „réttri“ staðfsetningu nafnsins eins og í öðrum erlendum nöfnum sem eru notuð óbreytt í íslensku?--Cessator 10. nóvember 2005 kl. 03:08 (UTC)

::Endilega færðu þetta. — 10. nóv. 2005 kl. 08:51 (UTC)

Ég er sammála, greinin ætti að heita Alcatraz (Alkatras verður þó náttúrulega að vísa þangað sem annar stafsetningarmöguleiki), nema þá að þetta sé oftar skrifað Alkatras. Ég hef aldrei séð það skrifað þannig, en ég man varla eftir því að hafa séð orðið í texta á íslensku... (Ég var annars að gá að því, og það var víst ég sem skrifaði Alkatras í eyju-greinina) --Sterio


Sniðaspjall:Sveitarfélagstafla

{{Sveitarfélagstafla|
Nafn=|
Skjaldarmerki=|
Kort=|
Númer=|
Kjördæmi=|
Flatarmálssæti=|
Flatarmál=|
Mannfjöldasæti=|
Mannfjöldi=|
Þéttleiki=|
Titill sveitarstjóra=|
Sveitarstjóri=|
Þéttbýli=|
Póstnúmer=|
Vefsíða=|
}}
Gagnlegir tenglar:
*Mannfjöldi
*Flatarmál
*Listi yfir íslensk póstnúmer
*Upplýsingar um fólksfjölda í byggðakjörnum
*Númer sveitarfélaga og sveitarstjórar
*Staðsetningarkort fyrir öll sveitarfélögin

Hvað þýðir  í sniðinu? — 12. nóv. 2005 kl. 21:07 (UTC)

Sveitarfélögin hafa öll fjögurra stafa númer, þau eru þarna. --Bjarki 12. nóv. 2005 kl. 21:11 (UTC)

:Heitir þetta númer eitthvað? Spurning að setja Kenninúmer: þarna fyrir framan og tengja í lista yfir öll sveitarfélögin röðuðum eftir kenninúmerum. — 12. nóv. 2005 kl. 21:17 (UTC)

::Heitir ekkert sérstakt held ég og ég hef enga hugmynd um til hvers þau eru notuð ef við förum út í þá sálma. Sjálfsagt að gera lista úr þessu en má ég þá leggja til að númerið sjálft sé tengillinn, krúttlegt að hafa þetta svona miðjað. --Bjarki 12. nóv. 2005 kl. 21:32 (UTC)

:::Ekki förum við að hrófla við krúsídúlluleikanum. — 12. nóv. 2005 kl. 21:57 (UTC)

Sé ekki betur en eitthvað sé að formúlunni... --Akigka 13:09, 29 júlí 2007 (UTC)

Lagast þegar ég vista hitt sniðið. — Jóna Þórunn 13:10, 29 júlí 2007 (UTC)

Bjarki stakk upp á því að breyta  svo það taki inn mannfjöldasæti, flatarmál og flatarmálssæti. Ég henti þau upplýsingum út í gærkvöldi og núna er ég búin að rumpa því inn í þetta snið; sjá sandkassann og foo-ið. Hvernig lýst ykkur á það að breyta þessu sniði, svo það sé hægt að uppfæra íbúafjölda með 2-3 breytingum (sniðið og nokkrir listar) í stað 78 (fjöldi sveitarfélagsgreina) á ári hverju og svo er líka minna vesen þegar er verið að sameina sveitarfélög (eins og það er nú skemmilegt </kaldhæðni>)? — Jóna Þórunn 16. júlí 2008 kl. 13:03 (UTC)


Notandaspjall:Saumakona

Saumakona er heiti mitt á bloggsíðunni minni sem ég kalla ...inni í litlu húsi...(http://saumakona.blogspot.com), með vísun í barnaleikinn alþekkta "Ein ég sit og sauma". Þetta er mín persónulega bloggsíða í dagbókarformi um allt sem fyrir mig ber svo til daglega og þar að auki um allt milli himins og jarðar sem mér dettur í hug (ekki til hugar!) hverju sinni.

Synd og skömm að Gérard Depardieu skuli vera hætta leika, en velkomin á Wikipedia! — 13. nóv. 2005 kl. 14:14 (UTC)

Velkomin á Wikipedia :-D --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13. nóv. 2005 kl. 14:16 (UTC)


Notandaspjall:Óli Gneisti

Velkomin á íslensku Wikipedia :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. nóv. 2005 kl. 14:05 (UTC)

Hello Óli.
As I understood it is now (since 2013) proven that the window is not from a church in the UK. But you reverted my changes, why? – Erik Streb (spjall) 24. ágúst 2018 kl. 23:38 (UTC)

What reference do you have, Erik? And why do you think it is reliable? Do you honestly think Icelanders that follow this issue are wrong about it?

Berserkur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 00:55 (UTC)

:@Berserkur: This is the revealing: https://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2014/great-glass-mystery . It is not very popular, because it maybe sells better to say a thing is from a famous place, to make another thing also famous. But at least everybody can tell now, that it was long time believed that. Even the prestur from Akureyrarkirja accepted it. I think there is no problem in accepting this and beginning to change all the articles at least in Wikipedia (with source, of course, that was my fault). All the guide books have it wrong, many websites tell the old story, it will take many, many years to update the believing of this. (Maybe someone could ask the prestur from Akureyrarkirkja if he can confirm that. Contact at http://www.akureyrarkirkja.is/ or if you live in Akureyri just visit the church and ask him. I am not in Akureyri at the moment.) – Erik Streb (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 11:55 (UTC)

This is the second time I have reverted this change from you. I have tried to confirm your claim but I have found nothing that supports it. You have to have add a source when you do stuff like this. --Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 07:54 (UTC)

:@Óli: This is the second time? I’ve never edited this page before. Don’t be angry, I only wanted to contribute something.

:: I changed to english language version twice. I am not angry. Wikipedia needs citations. You can't change something that contradicts the sources that are used in the article. And, also, you can't ask people to go and ask some priest in Akureyri. You added the BBC source and I am happy. --Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 12:10 (UTC)

::: I edited the Icelandic version again, just for language and flow. --Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 12:29 (UTC)

:: Also, use and check the Talk pages for each article. It makes everything easier. --Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 12:16 (UTC)

:Also write in grammatically correct icelandic. Berserkur (spjall) 25. ágúst 2018 kl. 12:20 (UTC)


Spjall:Thích Quảng Đức

Moi breytti „leggja hald á“ í „handtaka“ í listanum yfir kröfur Thích Quảng Ðức, en þetta var tekið beint upp úr heimildinni þar sem stendur „detaining“, en það ætti að þýða það sem að leggja hald á að mínu mati. Detain gefur í skyn óréttmæta handtöku eða eitthvað sem alls ekki telst handtaka samkvæmt lögum landsins. — 14. nóv. 2005 kl. 16:27 (UTC)

Handtaka er allavega ekki rétt þýðing á orðinu detain. Detain þýðir í raun að hafa í haldi, svipað og custody nema, einmitt, frekar óréttmætt. Að leggja hald á er ekki held alveg rétt þýðing á orðinu (því það á við að hafa hann í haldi, ekki að taka hann í það hald), en á þó líklega best við í þessu tilfelli. --Sterio 14. nóv. 2005 kl. 17:40 (UTC)

:Að leggja hald á er aldrei notað um fólk, en hins vegar um dauða hluti. Fólk er haft í haldi (eftir að það er handtekið) og því er hægt að þýða þetta með „að hafa í haldi“ (eða bara að handtaka!). --Mói 14. nóv. 2005 kl. 18:02 (UTC)

::Ég breytti þessu í „að hafa í haldi“. Annars væri best að komast í það hvað var að gerast í Víetnam á þessum tíma til að geta orðað þetta sem best, en þegar verið er að þýða þennan lista ætti að þýða orð Quảng Ðức á sem nákvæmastan hátt og hann sagði skv. heimildinni „að hafa í haldi“. — 14. nóv. 2005 kl. 18:17 (UTC)


Notandaspjall:Ivar~iswiki

Velkomin(n) á íslensku Wikipedia! :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. nóv. 2005 kl. 17:17 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ivar, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ivar~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Hindúasiður

Málið með lífskerfi, frekar en lífsviðhorf, er að þetta er ekki bara viðhorf, þetta er leið til að lifa og nálgast það verkefni sem er lífið. Þó svo að orðið lífskerfi, eða lífkerfi sé notað í líffræði, má það ekki líka vera hérna? Allavega þykir mér lífsviðhorf allt of þröngt orð fyrir það sem hindúismi er... --Sterio 14. nóv. 2005 kl. 17:36 (UTC)

Heitir þetta ekki hindúatrú á íslensku? Minnist þess ekki að hafa heyrt "hindúismi" fyrr... Er hefð fyrir því yfirleitt að nota -ismi á íslensku í heitum trúarbragða? (ég veit að það er oft talað í fréttum um t.d. "íslamista" og ég veit ekki hvað en mér hefur alltaf fundist það hálfundarlegt). --Akigka 11:48, 8 ágúst 2006 (UTC)

: Þetta eru sjálfsagt enskuáhrif, mér líst ágætlega á að kalla greinina Hindúatrú. Íslamismi og íslamistar eru hinsvegar orð sem eru tekin upp úr alþjóðlegum fjölmiðlum og eru frekar ný af nálinni, þeim er ætlað að lýsa stjórnmálastefnu fremur en trúarbrögðum. --Bjarki 12:46, 8 ágúst 2006 (UTC)

:: Ég held ég hafi séð notða orðið hindúasiður. Thvj 14. mars 2008 kl. 03:17 (UTC)

Má ekki breyta titil greinarinnar úr "hindúismi" yfir í Hindúasiður?


Spjall:H.M.

Set þetta hér, má bæta þessu við seinna: --Heiða María 15. nóv. 2005 kl. 22:30 (UTC)

Vegna þessa getur H.M. ekki munað neitt nýtt eftir að hann fór í aðgerðina, það er að segja hann er ófær um að flytja endurminningar úr skammtímaminni í langtímaminni. Hins vegar man hann það sem gerðist nokkru fyrir aðgerðina. H.M. getur ekki myndað nýjar minningar en skammtímaminnið er hins vegar í góðu lagi. Hann getur t.d. reiknað í huganum, er með góða greind en hins vegar þekkir hann ekki lækninn sem sér um hann þó hún hafi fylgt honum í meira en 40 ár. Um það bil klukkustund eftir að hann hefur borðað máltíð man hann ekki eftir því og hægt er að bjóða honum aftur upp á nýja máltíð. Vegna þess að aldurinn hefur breytt útliti H.M. virðist hann eiga erfitt með að þekkja sjálfan sig af nýlegum myndum.


Spjall:Norræn tungumál

Hvaða gagnkvæmi skilningur er það sem býr til nýju flokkunina? Skilningur á hverju? --Stalfur 16. nóv. 2005 kl. 12:48 (UTC)

Held það sé átt við skildleika þeirra (og þá hversu vel fólk skilur hvorn annan þá?), íslenska og færeyska einangrast snemma og verða ekki undir áhrifum líkt og í dönsku, norsku og sænsku.  Ætli þetta sé ekki munurinn sem verið er að benda á. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16. nóv. 2005 kl. 13:03 (UTC)

Ég bætti þessum flokkum við. Samanber Nordiska dialekter á sænsku Wikipediu: https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordiska_dialekter. 149.126.82.50 25. janúar 2016 kl. 21:56 (UTC)

Suður- og norðurnorræn mál / Meginlandsmál og eyjamál


Spjall:Ívan Pavlov

Hvað heitir physiology á íslensku? Ég setti það innan < !-- --> merkja, en hann lærði það líka, og það var hans aðalgrein ef ég skil það rétt, og það sem hann fékk nóbelsverðlaun í, en ekki það sama og lífefnafræði (í ensku greininni segir að biochemistry hafi þróast úr physiology...)--Sterio 17. nóv. 2005 kl. 09:46 (UTC)

Lífeðlisfræði --Heiða María 17. nóv. 2005 kl. 10:20 (UTC)

:Gah! Ég las, þar sem stóð í greininni lífeðlisfræði, lífefnafræði. :S --Sterio 17. nóv. 2005 kl. 10:47 (UTC)

Í greinni stóð að það "var lengi hans örlög að verða prestur", en ég breytti því í að hann ætlaði sér lengi að verða prestur.
Það er hægt að skilja "örlög" þannig að hann hafi verið neyddur eða hálf-neyddur til að verða prestur - er það nokkuð málið?
--Gdh 1. júlí 2006 kl. 19:33 (UTC)


Spjall:Kóngulóarbandið

Einhver heyrt um þetta? Eyða? --Jóna Þórunn 17. nóv. 2005 kl. 14:04 (UTC)

Virðast hafa spilað eitthvað skv . Greinin er arfaslök reyndar, það vantar meiri upplýsingar. --Stalfur 17. nóv. 2005 kl. 15:27 (UTC)

:Ok, mér fannst þetta bara svolítið furðuleg kynning á hljómsveit, sbr. vefsíðu. --Jóna Þórunn 17. nóv. 2005 kl. 18:22 (UTC)

Samþykki það fyllilega að þessi grein er nú ekki uppá marga fiska, en þetta var nú meiri prufa hjá mér í Wiki og vonandi kemur nú meira fljótlega( og sjálfur fikta ég alltaf í hlutum áður en ég nota þá ).  En verst finnst mér hvað þetta wiki er seinvirkt, er þetta að keyra á einhverjum gömlum jálk?

Halló, velkominn á Wikipediu. Ég er samt að hugsa um að eyða þessari grein, allavega ef þú ert í/þekkir meðlimi þessarar hljómsveitar. Það er nefnilega regla að fólk eigi ekki að skrifa um sjálft sig nema á notendasíðu sinni. Láttu vita. Varðandi hina spurninguna þá eru þetta nýjar og fínar tölvur, margar hverjar, en Wikipedia er bara svo rosalega vinsæl að þeir eru þurfa stanslaust að kaupa nýjar tölvur (íslenska Wiki er hýst úti í löndum ásamt öllum öðrum Wikipedium, að ég held). --Heiða María 5. des. 2005 kl. 18:20 (UTC)


Notandaspjall:Logi Helgu

Getur einhver leiðbeint mér hvernig ég kem fram ósk minni um að breyta notandanafni mínu í Logi Helgu?

Þú þarft að tala við annaðhvort möppudýranna okkar, Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason eða Notandi:Iceman --Sterio 17. nóv. 2005 kl. 21:52 (UTC)

Ég skal endurskýra þig, eftir það verður þetta notandanafn bannað um óákveðinn tíma svo aðrir búi ekki til notanda undir því, þú getur eftir það skráð þig inn sem „Logi Helgu“. — 17. nóv. 2005 kl. 21:53 (UTC)
Frábært, þökk sé yður.

Mistókst eitthvað með bannið, en þú ættir að geta skráð þig inn núna sem „Logi Helgu“, svo geturu skrifað undir póstana þína með því að bæta ~~~~ fyrir aftan þá. — 17. nóv. 2005 kl. 22:00 (UTC)


Spjall:Hagfræði

Já, ég veit. Ég er með leiðreittingin á papír. En ég komst bara ekki að því að seta það upp. Ég bið um afsökun. Ég skal laga textan eins fjótt eins og ég get. 130.208.165.5 18. nóv. 2005 kl. 08:30 (UTC)

Í góðu lagi, það er engin að fara undir fallexina :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18. nóv. 2005 kl. 11:30 (UTC)
Ég laga greinina í fyrstu umferð með tillit til pappírsins. Tvenn vandamál: Ég finn ekki alltaf fagorð (t.d. "preferece" = ? eða "incentiv" = ?) á íslensku og sum leiðréttinga breytu merkingu. Annar vergar á ég nú þessa Gylfa-bók. Mundi kannski vera Notandi:iceman svo vænn að gefa sitt álit á nyustu útgáfu? TommyBee 13. des. 2005 kl. 23:27 (UTC)

Eftirfarandi má finna í grein 1.3:
"Þessi forsenda kallast homo oeconomicus og er vissulega mikil einföldun en órökrétt hegðun einstaklinga jafnast út í heildarskoðun." Ég býst við að skáletraði textinn eigi að vera hluti af forsendunni? Ef svo er þarf að laga textann, ella réttlæta þessa skoðun betur. --Gdh 22:11, 18 janúar 2007 (UTC)

Skv. kosningu var gæðagreinarnafnbót hagfræðinnar svipt Wikipedia:Samþykktar tillögur að gæðagreinum#Svipting á gæðanafnbót Hagfræðinnar. --Jabbi 17. september 2008 kl. 12:16 (UTC)

Svipting á gæðagreinarnafnbót 17. sept 2008

Ég er að vinna í að gera greinina flotta, hún gæti litið svolítið út eins og byggingasvæði meðan ég er að þessu næstu vikurnar. 194.144.81.73 1. maí 2014 kl. 16:13 (UTC)

Frábært framtak! :) --Akigka (spjall) 1. maí 2014 kl. 22:53 (UTC)

Jæja, þá er maður aldeilis búinn að dæla úr viskubrunni sínum. Er alveg búinn á því eftir þessi skrif en nú væri flott ef einhverjir aðrir myndu taka við keflinu og taka lokaskrefin í því að gera þetta að úrvalsgrein:
* Það þarf einhver annar en ég að fara yfir málfar, stafsetningu, skipulag og innihald. Eins og sést gætti ég heimilda í nánast hverri einustu staðhæfingu í greininni, þannig að það ætti ekki að vera vandamál.
* Ég reyndi að gæta ítrasta hlutleysis, en til að tryggja það 100% væri gott að láta inn stuttan kafla sem gæti heitið "Álitaefni og gagnrýni" eða eitthvað álíka þar sem farið er yfir gagnrýni á ríkjandi kenningar hagfræðinnar og á fræðigreinina í heild sinni.
* Það gæti þurft að stytta. Helstu styttingarfærin held ég að séu í sögukaflanum, þar sem ég er nú þegar búinn að búa til sérstaka grein fyrir sögu hagfræðinnar.
* Tilvísanalistinn er leiðinlega langur. Er hægt að skipta honum í tvo dálka?
194.144.81.73 13. maí 2014 kl. 20:25 (UTC)


Notandaspjall:Stalfur

Click here if you want to leave me a messageSmelltu hér til að hefja nýja umræðu

Thanks a lot for your answer about the record labels. You left a message on my Spanish page, but I'm currently working on the English version. My aim is to provide comprehensive information about Icelandic bands and their artists. If you check my page and subpages you will see that I've done quite a deep work. However, due to the language I have been delayed or unable to find certain data. Kind regards, Luis María Benítez
Interested in Sigur Ros?? :D --Helios89 4. des. 2005 kl. 16:22 (UTC)

My wife is named Sigurrós but I'm not interested in the band ;) --Stalfur 4. des. 2005 kl. 16:23 (UTC)

Hvaðan færðu þessar þolfalls- og þágufallsmyndir „Berglind“ og „Berglindu“? Í mínum huga er aðeins „Berglindi“ rétt í þolfalli og þágufalli. – Krun 9. des. 2005 kl. 12:31 (UTC)

Vísað í það í heimildum og spjalli. --Stalfur 9. des. 2005 kl. 12:32 (UTC)

:Sorry, tók ekki eftir því. – Krun 9. des. 2005 kl. 12:33 (UTC)

Hi, I’m writing because you are an Icelandic Wikipedian and I need your help. I have successfully published several articles related to the band Þeyr, but I still have to publish their biography.
However, I’m not able to understand Icelandic at all, since I’m from Argentina. So, I thought that perhaps you might be able to help me by translating the biography published at Tónlist.is
I know about the band, but there are some names by which I really got confused. As a counteract of your assistance, I’m willing to help anyway I can through translations of Spanish text. Whatever.
This is my e-mail address lmbnas@hotmail.com Kind regards, Luis María Benítez

Translation sent to e-mail. --Stalfur 7. jan. 2006 kl. 18:37 (UTC)
I'm sorry but something must have happened since I didn't received your translation at my e-mail address. I don't know whether you still have it. Regards, maybe you should try this one luismariabenitez(at)yahoo(dot)com(dot)ar Best, Luis María Benítez

I've forwarded my original mail to both of these addresses now. --Stalfur 20. janúar 2006 kl. 19:35 (UTC)

Blessaður Stalfur,
Hvað segirðu? Ég vil að fá Sysop plís á Wikibækur. Ég ætla að setja upp Sníð (templates) og ætla að búa til vefsíðan mjög snild og skemmtileg :). Ég bý á wikibækur sem sagt hehe. Ég er að skrífa og ætla að skrífa meira tungumál kennslubækur fyrir íslendingur. Ef þú vilt að tala við mig svo þú veist að ég er ekki ruglaður maður, bara MSN mér á jmi62m@hotmail.com :) Þakka þér kærlega fyrir og vona að tala við þig bráðum! Bless. --Ice201 21:33, 24 september 2006 (UTC)

oh já, takk aftur, en ef ég má spýrja þig.. hvernig get ég breyt og búa til 'boxes', eins og --Ice201 21:54, 24 september 2006 (UTC)

Nei, skiftir ekki máli, ég skil núna ;) afsakið --Ice201 22:01, 24 september 2006 (UTC)

Sæll Stalfur,
ég er búinn að þýða ævintýrið um gömlu konuna á íslensku. Einhvern tímann hef ég nú heyrt eða lesið þessa sögu, en þýðingin er samt mín, eftir þeirri ensku, því að ekki skil ég frísnesku. En hvernig fer ég að því að vista hana þarna inn? Eða má ég senda hana á þig?  --213.190.107.34 17:02, 13 desember 2006 (UTC) = --Mói 17:04, 13 desember 2006 (UTC)

Sendu hana bara á mig og ég skal setja inn á vefinn. Sendu mér nafnið þitt líka í leiðinni svo þú fáir viðurkenningu fyrir þýðinguna, sem og hvort þú sért að gefa þýðinguna, þ.e. áskiljir ekki útgáfurétt ;) --Stalfur 11:12, 14 desember 2006 (UTC)

Einu sinni í fyrndinni
Gamalt frísneskt ævinýri
Þýðing á íslensku: Magnús Ó. Ingvarsson
Einu sinni í fyrndinni var gömul kona sem fann pening gerðan úr viði. Hún vissi ekki hvað hún ætti að kaupa fyrir hann...
Svo að hún keypti sér svín.
En svínið vildi ekki fara heim nema að það væri borið.
Þess vegna fór gamla konan til hundsins og sagði: „Hundur, viltu bíta svínið? Það vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði hundurinn.
Þá fór gamla konan til stafsins. „Stafur, viltu berja hundinn? Hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði stafurinn.
Þá fór gamla konan til eldsins. „Eldur, viltu brenna stafinn? Stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið!“
„Nei!“ sagði eldurinn.
Þá fór gamla konan til vatnsins. „Vatn, viltu slökkva eldinn? Eldurinn vill ekki brenna stafinn, stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði vatnið.
Þá fór gamla konan til uxans. „Uxi, viltu drekka vatnið? Vatnið vill ekki slökkva eldinn, eldurinn vill ekki brenna stafinn, stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði uxinn.
Þá fór gamla konan til reipisins. „Reipi, viltu binda uxann?, Uxinn vill ekki drekka vatnið, vatnið vill ekki slökkva eldinn, eldurinn vill ekki brenna stafinn, stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði reipið.
Þá fór gamla konan til músarinnar. „Mús, viltu naga reipið? Reipið vill ekki binda uxann, uxinn vill ekki drekka vatnið, vatnið vill ekki slökkva eldinn, eldurinn vill ekki brenna stafinn, stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Nei!“ sagði músin.
Þá fór gamla konan til kattarins. „Köttur, viltu veiða músina? Músin vill ekki naga reipið, reipið vill ekki binda uxann, uxinn vill ekki drekka vatnið, vatnið vill ekki slökkva eldinn, eldurinn vill ekki brenna stafinn, stafurinn vill ekki berja hundinn, hundurinn vill ekki bíta svínið og svínið vill ekki fara heim nema að það sé borið.“
„Já!“ sagði kötturinn.
Og svo fór kötturinn að elta músina...
... og músin elti reipið og reipið elti uxann og uxinn elti vatnið og vatnið elti eldinn og eldurinn elti stafinn og stafurinn elti hundinn og hundurinn elti svínið...
Og þá sagði gamla konan:
„Húrra, húrra, húrra!  - Svínið er komið í stíuna!“
(Heimilt er að nota þessa þýðingu hvar og hvenær sem er, Mói.)--Mói 16:37, 15 desember 2006 (UTC)

Blessaður Stalfur, hvað segirðu? Ég hef búinn að skrífa mikið á wikibækum og vil að vera beaurucrat ef það er hægt. Ef það er ekki hægt, hvað á ég að gera til að vera beaurucrat? Þakka þér kærlega! --Ice201 03:51, 11 janúar 2007 (UTC)

Hvernig er þetta, er ekki hægt að breyta MediaWiki þannig að síður verði flokkaðar eftir PAGENAME inn í flokkunum í staðin fyrir FULLPAGENAME? Þetta er svo óþægilegt þegar Snið og fleyra fara inn í flokka. Er ég sá eini sem finnst þetta rugl ?!? Þekkiru þig eitthvað til í þessu? --Steinninn spjall 03:29, 2 júní 2007 (UTC)

Eina sem mig rámar í er að setja sort á sniðið sjálft, sumsé  --Stalfur 12:16, 2 júní 2007 (UTC)

Flott línurit við Árni. Líst vel á þetta. Takk. --Steinninn 02:11, 6 júní 2007 (UTC)

Mergjað ef þú gætir notað „minniháttar breytingar“ valmöguleikan svo það sé hægt að sía svona smábreytingar eins og tilvísanir. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:49, 7 júní 2007 (UTC)

Og eyða aukaklikki! skal reyna ;) --Stalfur 18:49, 7 júní 2007 (UTC)

Nota „minniháttar breytinga“ valmöguleikan

Kanski viltu fara í sandkassann og prufa þessa mismunandi liti. Persónulega líst mér ekkert á svart hvítt. --Steinninn 12:49, 8 júní 2007 (UTC)

Þetta gefur bara besta contrastinn á skjá og prenti, þannig að gögnin sjást betur. Ef þú vilt sjá hversu gífurlegur munurinn er á prenti, prentaðu þá út eftirtaldar síður á s/h prentara:

*Grátt þema

*Appelsínugult/blátt þema

*Rautt/blátt þema

--Stalfur 13:07, 8 júní 2007 (UTC)

:Er ekki með prentara, sorry. --Steinninn 21:49, 17 júní 2007 (UTC)

Ég reyndi að finna viðeigandi Barnstar sem passaði við dugnaðinn þinn í stússinu þínu í íslensk nöfn, en ég sá fljótt að tímanum væri líklega eytt betur annarstaðar, þannig að ég gef þér bara þetta „boring“ Barnstar. Njóttu vel. --Steinninn 21:49, 17 júní 2007 (UTC)

Ég er rétt að byrja! Takk ;) --Stalfur 21:50, 17 júní 2007 (UTC)

Hi Stalfur,
Regarding your photo, I find two issues.
# size - apparently 1600x1200 is just not enough for QI (which I find a little strict)
# inside your camera lense is a dust speck, see at right in the middle of the blue sky
I'll remain neutral until others comment on it. -- (commons:Klaus_with_K) 130.235.68.229 15:53, 18 júní 2007 (UTC)

Thanks, we have upgraded to a higher quality camera, this image is 2 years old now, wanted to see if others thought it quite as good as I found it. --Stalfur 16:33, 18 júní 2007 (UTC)

:As I see the current practice, any of the two issues can prevent QI status. With the size, was your camera really restricted to 1600x1200? For this pixel resolution the image looks quite sharp to me, a pity  1600x1200 is 1.92MB<2MB. With the speck (my good camera even has several of these) one probably could correct this not only with gimp cloning but more properly with a flatfield image, in a nutshell an image of a white surface (properly done), division of the two images would remove this flaw. P.S. I like your photo.-- 130.235.68.229 20:42, 20 júní 2007 (UTC)

:P.P.S. I might get some stick saying I would promote your 1600x1200 photo as your A300 camera has a 2048x1536 or 3MB maximum resolution. -- 130.235.68.229 20:57, 20 júní 2007 (UTC)

::Thanks, the good news is that 1) I have a newer camera with even higher resolution and 2) the subject should still be there, although the trees probably have leaves at the moment which might get in the way. Now I just have to hope that 3) the sun will shine on it when 4) I have the spare moment to nab another picture! --Stalfur 22:21, 20 júní 2007 (UTC)

Hæ. Getur þjarkagreyið sett  efst á spjallsíður sbr. þessa breytingu? — Jóna Þórunn 21:38, 18 júní 2007 (UTC)

Hann átti að gera það, hann er kannski ekki sá klárasti eftir allt. --Stalfur 22:20, 18 júní 2007 (UTC)

:Svona, svona. Við skulum vona að hana stígi í vitið einhvern daginn :) — Jóna Þórunn 14:48, 21 júní 2007 (UTC)

Hi, I'm a user of english and turkish wikipedias. If you're not busy, can you translate some of this article from english to icelandic? If you can do, I'll be very glad. Thank you very much. Only a few sentences are enough. Thank you. Here's the english article :
Barışhan :tr:Kullanıcı:Morphosis

Hérna koma fram nöfn Framfarafjelagsmanna 1950 en okkur vantar ennþá kratann.  Haukur 14:41, 2 júlí 2007 (UTC)

Hvernig líst þér á Þórð Þorsteinsson á Sæbóli?  Haukur 15:48, 2 júlí 2007 (UTC)

:Frábært, gat líka lagað sjálfstæðismanninn sem ég hef einhver staðar sett inn. --Stalfur 16:20, 2 júlí 2007 (UTC)

::Ég flissaði dálítið að þessari grein:  Framfarafjelagsmenn eru dæmdir fyrir ærumeiðandi ummæli um hæfni Þórðar hreppstjóra, en Hæstiréttur lætur þess að vísu getið að af gögnum málsins megi sjá að Þórður sé varla skrifandi á íslensku... Haukur 16:47, 2 júlí 2007 (UTC)

:::Þórður var reyndar góður félagi Finnboga og seldi honum landskika af jörð sinni þar sem Finnbogi byggði Marbakka. Í pólitíkinni börðust þeir hins vegar hatrammlega. Samkvæmt Saga Kópavogs voru mikil læti og mörg hitamál í pólitíkinni í Kópavogi en nefnir þar engin dæmi, líklega er því að finna fleiri svona gimsteina. --Stalfur 16:50, 2 júlí 2007 (UTC)

Heyrðu, Stalfur, hvernig er það með vald stjórnenda, geta þeir bara ákveðið það hjá sjálfum sér að eyða hverju sem þeim mislíkar. Svona bara út í loftið og með athugasemdum einsog - þetta hentar vel fyrir Wikiorðabók. Og svo bara haldið áfram. Tókstu þá þennan texta og færðir þangað yfir, eða eyddirðu þessu bara? Mér er svo skítsama um þennan texta, þetta var nú meira grín og sjálfsagt hentugt til eyðingar, en hvernig virkar þetta? Er ekkert ráð heimspexara hér innan Wikipediu.  -Hákarl.
*Deiluatriði geta farið fyrir Ráðið. --Stalfur 20:28, 12 júlí 2007 (UTC)
*Ef þú vilt bæta við eitthverju, þá mæli ég með að þú bætir við hérna: http://test.wikipedia.org/wiki/Iðnaðarmannaskora --Steinninn 20:44, 12 júlí 2007 (UTC)
Neinei, við sleppum þessu, þetta er tittlingaskítur. Ég var fúll í vitlausa átt einsog þeir segja. - Hákarl.

Ég er að velta fyrir mér hvort þú hafir áhuga á að taka þátt í umræðunni um hvort við ættum alltaf að nota q:Snið:Tilvísun. Einnig hef ég verið að velta því fyrir mér hvort nauðsinlegt sé að nota alltaf span: Umræðunrar eru á q:Sniðaspjall:Tilvitnun og q:Wikiquote:Potturinn. Þú þarft ekkert að taka þátt í umræðunni frekar en þú vilt. Nefni þetta bara við þig því þú virðist hafa búið til sniðið (þó það hafi verið copy past af q:fr: --Steinninn 13:30, 16 júlí 2007 (UTC)

Hefur þú hugmynd um afhverju þetta kemur svona skringilega út? q:Óðal feðranna --Steinninn 194.144.110.1 05:21, 22 júlí 2007 (UTC)

Sæll Stalfur og takk fyrir hjálpina. Getur þú vísað mér á greinar eða reglur sem kveða á um notkun tilvitnana þannig að Svavar Gests fái sjálfur að segja frá?! -Kristján Frímann Kristjánsson 10:50, 21 júlí 2007 (UTC)

Það væri líklega Wikipedia:Höfundaréttur sem um er að ræða, ef að afkomendur hans, sem hafa líklega nú yfirráð yfir höfundarrétti hans, gefa leyfi til að þessi verk hans séu nú undir GDFL eða öðru opnu leyfi þá er minnsta málið að hafa orð hans inni, og þá jafnvel án þess að taka fram að um tilvitnun sé að ræða. --Stalfur 23:36, 22 júlí 2007 (UTC)

Þú hefur hlotið óskertan aðgang að gylltu möppunni. --Bjarki 01:51, 11 ágúst 2007 (UTC)

Sælir.  Það væri fínt ef þú gætir kíkt á XHTML bókina sem ég er að fara að skrifa á Wikibókum og segja hvað þér finnst um uppbyggingu kaflana. Svo ert þú einn af tvemur möppudýrunum á Wikibókum og það væri fínt ef þú myndir gera Steina að Stjórnanda/Möppudýri þar. Okkur vantar eitt eða tvö möppudýr þar sem eru virkir notendur. Happy coding. --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. september 2007 kl. 21:53 (UTC)

Gætir þú litið á þetta þegar þú hefur tíma? Kærar þakkir, --Cessator 5. september 2007 kl. 23:21 (UTC)

Er að skrifa C# bók á Wikibókum. Það væri gott ef þú litir á hana öðru hvoru til að leiðrétta mig.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 19. september 2007 kl. 13:07 (UTC)

Lítið snert á C# reyndar sjálfur þannig að ég verð líklega að takmörkuðu gagni þar. --Stalfur 19. september 2007 kl. 13:19 (UTC)

:Í hverju ertu/hefuru verið? --Stefán Örvarr Sigmundsson 19. september 2007 kl. 16:29 (UTC)

Heyrðu, nennir þú nokkuð að gera S.Örvarr.S.NET að vélmenni á Wikibókum? --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. febrúar 2008 kl. 05:55 (UTC)

Komið --Stalfur 27. febrúar 2008 kl. 10:49 (UTC)

:Flott er. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. febrúar 2008 kl. 15:58 (UTC)

:wikibooks:is:Notandaspjall:Stalfur#Bot flag request for Notandi:Tölva
Please take a look, thanks.
-- Cat chi? 14. mars 2008 kl. 17:33 (UTC)

Bot flag active. --Stalfur 15. mars 2008 kl. 16:10 (UTC)

Sbr. Helgi, hvernig væri að breyta mannanafnasniðinu þannig að það væri hægt að setja inn sama nafn á öðrum tungumálum (eins og er gert t.d. á no.)? — Jóna Þórunn 27. mars 2008 kl. 10:47 (UTC)

Ekki vitlaust, kíki á það við tækifæri (ekki í nánustu framtíð). --Stalfur 28. mars 2008 kl. 20:43 (UTC)

Sæll. Ég fór inn á forsíðu Wikiheimildar í dag og sá bara rauða tengla. Það hefur enginn verið virkur þarna í nokkra daga (vikur?) og datt í hug að láta eitthvern vita. --Steinninn 30. mars 2008 kl. 10:06 (UTC)

Takk, kippti út rauðu svæðunum í bili. --Stalfur 31. mars 2008 kl. 20:18 (UTC)

That didn't fix it
if (window.showModalDialog && document.compatMode && document.compatMode == "CSS1Compat")
{
 var oldWidth;
 var docEl = document.documentElement;
 function fixIEScroll()
 {
 if (!oldWidth || docEl.clientWidth > oldWidth && typeof(document.attachEvent) != "undefined")
 doFixIEScroll();
 else
 setTimeout(doFixIEScroll, 1);
 oldWidth = docEl.clientWidth;
 }
instead move the
 && typeof(document.attachEvent) != "undefined"
to the if above, like this:
if (window.showModalDialog && document.compatMode && document.compatMode == "CSS1Compat" && typeof(document.attachEvent) != "undefined")
{
 var oldWidth;
 var docEl = document.documentElement;
 function fixIEScroll()
 {
 if (!oldWidth || docEl.clientWidth > oldWidth)
 doFixIEScroll();
 else
 setTimeout(doFixIEScroll, 1);
 oldWidth = docEl.clientWidth;
 }
Otherwise the document.attachEvent won't be prevented from being executed. --Dschwen 18. júní 2008 kl. 16:15 (UTC)

Hi, looking at the page Per, and I see there are 57 men with Per as their first name on Iceland. But on  it says only 12 ("12 sem bera nafnið Per sem 1. eiginnafn"). Do you know why there is such a discrepancy? Thanks, Mollerup 28. desember 2008 kl. 08:28 (UTC)

Possibly they only count those with Icelandic nationality, whilst our numbers count everyone located in Iceland despite their nationality. The data we have access too is more limited than what they have as they only distribute a subset of the information. --Stalfur 31. desember 2008 kl. 10:13 (UTC)

Hi Stalfur!
I'm doing some categorizing on Commons and run over this picture . It does look like a "title page" or a "half title" to me and not like a "book cover". Do you remember what it was? yours 95.116.230.223 31. júlí 2009 kl. 20:54 (UTC)

Hello, it's actually both the title page and book cover (they are identical in design) of this tiny book, Leiðarvísir í ástamálum II. fyrir ungar stúlkur. --Stalfur 4. ágúst 2009 kl. 01:14 (UTC)

Hi my friend!
I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Icelandic :) I made this page, the English translation is somewhere there. You can put the Icelandic translation there.  Thank you again! Sorry for my disturb... :( - :hu:User:Eino81

http://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:%E9%98%AE%E9%9B%84/Nguyen_Van_Hung
--阮雄 26. ágúst 2009 kl. 18:51 (UTC)

Halló, hef ég skrifað með spurningu um  þýska umræða síðuna þína til þín. Ef þú getur litið vinsamlegast einu sinni þarna? -- Hardcore-Mike 5. október 2009 kl. 17:49 (UTC)

Hi Stalfur, I'm sorry if the "translation" is wrong. I tried to add some basic info and used words taken from comparison with other articles. If you want to assist you could fix the wording or be so kind to translate the lead from the English article. Anyway, thanks for checking. Many thanks Hekerui 21. október 2009 kl. 19:57 (UTC)

Could you check the article Şalom. There is already an article about Şalom, a Jewish weekly newspaper in Turkey, in Icelandic, but could you check it, and if necessary translate it from the other Wikipedia language sites, if you have the time and patience to do so.
The reason is that the newspaper Şalom is written (alas one page only) in a highly endangered language called Ladino or Judeo-Spanish, the Spanish of the 15th century. Perhaps this might gain your interest and sympathy.
Thank you.

Can you look at and/or improve any of the :Flokkur:Disney-kvikmyndir articles? Please? Thank you. 99.56.72.50 10. ágúst 2010 kl. 01:12 (UTC)

Afturköllun möppudýraréttinda
Kæri notandi,
Til stendur að afturkalla möppudýraréttindi StalfurPDA, þar sem hann hefur verið óvírk(ur) í 1 ár. Þetta er gert af öryggisástæðum og með fullri vinsemd. Ef þú villt halda réttindum notandans skaltu vinsamlegast svara innan mánaðar (hér fyrir neðan). Skyldir þú þarfnast þeirra aftur síðar er minnsta mál að fá þau aftur.
Kær kveðja, Snaevar 16. janúar 2012 kl. 19:04 (UTC)

Hann má missa þau, helvítis letiblóðið. --Stalfur 16. janúar 2012 kl. 20:57 (UTC)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. maí 2013 kl. 13:33 (UTC)

This was promptly translated. --Stalfur (spjall) 8. maí 2013 kl. 01:24 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on iswikibooks, where you are a bureaucrat and administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on :m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 13. ágúst 2014 kl. 06:08 (UTC)

Dear Stalfur,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. ágúst 2014 kl. 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. september 2014 kl. 19:22 (UTC)

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on iswikisource, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on :m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 14. október 2014 kl. 03:35 (UTC)

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on iswikiquote, where you are a bureaucrat and administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.
If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.
We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on :m:Stewards' noticeboard.
Best regards, Rschen7754 15. nóvember 2014 kl. 20:09 (UTC)

Greetings.
Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Icelandic?
Thank you.

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 13. júní 2017 kl. 01:07 (UTC)

Your administrator and bureaucrat status on is.wiktionary

Hello Stalfur, saw your great contribution in Icelandic Wikipedia. In this context I would like to ask you translate the/help to translate small article into Icelandic, and add it to the Icelandic wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Request: '[[w:simple:United Nations General Assembly Resolution 68/262|United Nations General Assembly Resolution 68/262]]'

Sæll Stalfur/Jói, ég vil benda þér á skemmdarverk sem hefur verið unnið á síðunni um Jihad (https://is.wikipedia.org/wiki/Jihad). Notandinn Maxí (https://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:Max%C3%AD) hefur margsinnis eytt þessari síðu. Sjá nánar athugasemdir mínar á https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Jihad.
Ég kalla eftir því að lokað verði á þennan notanda. 46.182.186.188 20. janúar 2018 kl. 11:57 (UTC)

Daginn! TKSnaevarr lagði inn umsókn um stöðu möppudýrs fyrir nokkru en enn sem komið er hafa eingöngu tvö atkvæði borist. Ég ætla að láta öll möppudýr vita af þessu til að bæta þátttökuna í svona kosningum. Endilega greiddu atkvæði ef þú telur þig vera í stöðu til þess! Kær kveðja, Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:40 (UTC)

Umsókn [[Notandaspjall:TKSnaevarr|TKSnaevarr]] um stöðu möppudýrs

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (spjall) 25. september 2020 kl. 18:52 (UTC)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
4. janúar 2022 kl. 18:17 (UTC)

Sæll. Hvernig er það, er mikið mál að uppfæra tölfræðina um íslensk mannanöfn? Er það eitthvað á dagskrá hjá þér? Það væri gaman að fá nýjar tölur á svona 10 ára fresti eða svo. Steinninn 11. nóvember 2022 kl. 00:09 (UTC)

Sæll. Kíki á það. Það þarf líklega að skrifa nýjan botta til að gera uppfærsluna. Stalfur (spjall) 29. nóvember 2022 kl. 19:29 (UTC)


Notandaspjall:Steinsen

Velkomin(n) á íslensku Wikipedia :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19. nóv. 2005 kl. 23:55 (UTC)


Spjall:Sálgreining

Hér þarf að koma fram sú mikla gagnrýni sem kenningar Freuds hafa orðið fyrir. Mjög fáir sálfræðingar nú til dags taka nokkurt mark á þeim. --Heiða María 20. nóv. 2005 kl. 17:41 (UTC)

Annað; á þetta ekki heima á sálgreining eins og iw-tenglarnir virðast gefa til kynna? Eins finnst mér að ýmsar þessara greina sem snúa að Freud hér mætti vandalaust fella inn í greinina um hann.

:Sammála hvoru tveggja. --Heiða María 21. nóv. 2005 kl. 01:28 (UTC)
Almennt um þessa síðu
Hér er mikið verk óunnið — og þá skiptir máli að þeir sem takast verkefnið á hendur þekki vel til stefnunnar, meðferðarinnar osfrv. Hér eru sjálfsagt, ekki síst vegna þess hve viðfangsefnið er viðamikið, margir kallaðir en fáir útvaldir. Reynum að virða grunnhugsjónir Wikipedia og setja textann fram af öllu því mögulega hlutleysi sem við eigum til. Til fróðleiks þá þekki ég til hundruða sálfræðinga út um allan heim sem taka enn mikið mark á kenningum Freuds og kynna sér jafnframt gagnrýni á kenningar hans. Þeir taka líka flestir hlutverk sitt alvarlega um að vera sér líka meðvitaðir um aðra strauma og stefnur innan sálar- og geðlæknisfræða og taka þátt í gagnrýninni skoðun á þeim.  Í nafni vísinda, þekkingar og fræða og með Wikipedia samstarfskveðju, Haukur Ingi Jónasson, sálgreinir. (85.197.224.252 12:19, 28 febrúar 2007 (UTC))

Ég þýddi smá af gagnrýninni héðan  og setti inn í greinina. En það má þýða meira héðan og endurbæta kaflann um gagnrýni. Ég sleppti m.a. nokkrum atriðum...
Hins vegar þarf líka að endurbæta greinina.
--Gdh 5. júlí 2006 kl. 23:21 (UTC)

::Samkvæmt kenningunni, stjórna hvatir dulvitundinni, en í upphafi nefndi Freud þessar hvatir libido (sem er latina og merkir: „ég þrái“) og sem taugasérfræðingur taldi hann þær tengjast og mótast af tilfinningu okkar fyrir líkamanum oog þá [...]
Finnst ykkur rétt að segja hann taugasérfræðing? Hann var menntaður læknir, stundaði einhvers konar taugalækningar, en taugasérfræðingur? --Gdh 5. maí 2008 kl. 18:46 (UTC)