Notandaspjall:Jóhann Heiðar Árnason

Sæll. Tók eftir að þú áttir í smá vandræðum með að koma háskólanema-sniðinu fyrir hægra megin á síðunni. Þér nægir að gera það svona: {{Babel-X|is|háskólanemi}}, þá kemur þetta rétt út, þ.e. háskólanema-sniðið undir tungumálasniðinu. Varstu ekki örugglega að reyna  það? :) --Cessator 19:49, 13 júní 2007 (UTC)
Þú lest hugsanir :). Jú ég var einmitt að reyna það. Þetta reddaðist á endanum, takk fyrir góða ráðgjöf.--Jóhann Heiðar Árnason 19:59, 13 júní 2007 (UTC)

Sæll. Flott að þú tekur til hendinni í landafræðinni. Ég færði hins vegar Flókadalina undir Borgarfjörð og Skagafjörð (Flókadalur (Borgarfirði) og Flókadalur (Skagafirði)) því sú aðgreining hefur verið algengari hér á slóðum. Gangi þér vel með áframhaldið. — Jóna Þórunn 20:40, 14 júní 2007 (UTC)

Sæll. Vildi bara benda þér á að það er nóg að setja tengil á aðra grein í fyrsta skipti sem orðið kemur fyrir í grein (eða ef um mikilvæg hugtök og mjög langa grein er að ræða, þá í fyrsta sinn í hverjum kafla). Það léttir sem betur fer vinnuna svolítið.  --Cessator 15. nóvember 2007 kl. 01:30 (UTC)
OK.--Jóhann Heiðar Árnason 15. nóvember 2007 kl. 01:36 (UTC)

Skiptir kannski ekki miklu máli, en það væri gott ef þú mundir nota nýja stubbasniðið, í staðin fyrir að nota  þá mundi nýja sniðið vera . Svo á stubbur alltaf að vera neðst í greininni, fyrir neðan öll upplýsingasnið og þemasnið, en þó fyrir ofan flokkun og interwikitengla. Samanber Flétta. --Steinninn 27. nóvember 2007 kl. 11:23 (UTC)
Já ég sá þetta snið en var ekki alveg viss um hvor útgáfan væri rétt. Ein spurning, ef grein er með tvo eða fleiri stubba hvort formið notar maður?
Þetta?

eða þetta?

--Jóhann Heiðar Árnason 28. nóvember 2007 kl. 03:19 (UTC)
Önnur spurning, ég virðist bara geta notað þetta nýja snið á suma stubba en ekki aðra (ég get til dæmis ekki notað þetta á mannirkjastubbinn sem ég bjó til) verður maður að skrifa þetta inn í sniðið þegar maður býr það til? Ég hef mjög takmarkaða þekkingu á HTML eða forritun þannig að ég er hálf týndur hérna.
--Jóhann Heiðar Árnason 29. nóvember 2007 kl. 00:06 (UTC)
Afsakið að ég svaraði ekki strax. Jú, þú ættir að nota . Nýjir stubbar ættu að fara inn í snið:Stubbur, ef þú kannt ekki að bæta því við, skaltu biðja um það á spjalli sniðsins. Ég skal athuga hvort ég geti ekki bætt mannirkjustubbinum við. --Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 08:17 (UTC)

Ertu til í að búa ekki til fleyri stubbasnið, og frekar að bæta við snið:stubbur eins og svona --Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 20:49 (UTC)
Ekkert mál.--Jóhann Heiðar Árnason 30. nóvember 2007 kl. 20:56 (UTC)

--Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 21:27 (UTC)

Sæll. Heyrðu, þegar þú færir síðu, t.d. ef það er innsláttarvilla í titlinum, þá er betra að gera það með því að smella á „færa“-flipann sem er hægra megin við breytingaskrána. Þá færist nefnilega breytingaskráin með greininni. Það er líka betra að setja sniðið {{eyða}} á síðuna sjálfa.  --Cessator 4. desember 2007 kl. 16:16 (UTC)
Takk, ég var ekki alveg viss um hvernig ætti að gera þetta.--Jóhann Heiðar Árnason 4. desember 2007 kl. 16:22 (UTC)

Ég gerði breytingu á Listi yfir efnisorð í íslensku alfræðiorðabókinni A-Ö sem ég vildi láta þig vita af ef þú ert enn að breyta Listi yfir efnisorð í íslensku alfræðiorðabókinni A-Ö#B. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 4. febrúar 2008 kl. 22:56 (UTC)

Skv. Wikipedia:Flokkastaðall er gert ráð fyrir að búa ekki til flokka nema þeir beri amk. 5 greinar. Þess vegna ráðlegg ég þér að hætt að að búa til flokka á borð við „Íþróttfélög frá X“. T.d. eru alls ekki 5 markverð íþróttafélög í Grímsnesi (eða 5 íþróttafélög yfir höfuð), sama á við um Selfoss og fleiri staði. Allt í lagi þessa stóru staði eins og Rvk., Kóp., Ak. og einhver stór héruð (Borgarfjörð etc.) en þú ert farinn að brjóta þetta full mikið niður með því að hafa Djúpavog og Höfn í sér flokkum. — Jóna Þórunn 30. ágúst 2008 kl. 23:29 (UTC)

Já mér datt það í hug. Ég hafði hugsað mér að raða þessu fyrst upp svona og síðan skipta þessu niður eftir landshlutum þannig að öll íþróttafélög á Austfjörðum eða Norðurlandi væru kannski í sama flokknum.--Jóhann Heiðar Árnason 31. ágúst 2008 kl. 00:00 (UTC)

Hi Árnason! I'm Прон from Bulgarian wikipedia. How pronounce word Gunnlaugsson: Gunnlyoygson, Gutnlyoygson, Gunnlyoyson or Gutnlyoyson. (Прон). 87.126.215.204 6. október 2008 kl. 11:27 (UTC)

Glæsilegt hjá þér með ráðuneytasniðin, mjög flott framtak. --Stalfur 10. janúar 2010 kl. 16:22 (UTC)

Takk. Það eru svipuð snið á ensku Wikipediu. Það er þægilegra að vafra í gegnum þetta svona, síðan sér maður betur hvaða greinar vantar og hvaða greinar þarf að bæta við. --Jóhann Heiðar Árnason 12. janúar 2010 kl. 00:02 (UTC)

Sæll. Ég vil benda þér á þessa tillögu. Ef þú ert mótfallinn þessu læturðu í þér heyra. --Cessator 25. janúar 2010 kl. 15:05 (UTC)

Sæll. Umræðan verður bráðum búin að vera í gangi í viku og útlit fyrir að tillagan sé samþykkt einróma. Þú hefur ekkert á móti því að ég auki við réttindi þín, er það nokkuð? --Cessator 27. janúar 2010 kl. 15:04 (UTC)

:Nei, ég þakka bara traustið sem mér er sýnt og vona að ég geri ekki einhverja bölvaða vitleysu af mér með þessi möppudýratól :-). --Jóhann Heiðar Árnason 27. janúar 2010 kl. 15:14 (UTC)

:: Þetta er komið í gegn. Þú ættir núna að geta framkvæmt örlítið fleiri aðgerðir en áður. Þetta segir sig að mestu leyti sjálft en þú spyrð bara ef það er eitthvað sem þú áttar þig ekki á. Annars gildir það sama og venjulega: nánast allt sem maður getur gert er afturkræft hvort eð er. --Cessator 27. janúar 2010 kl. 22:31 (UTC)

Greetings Mr. Jóhann Heiðar Árnason,
Nice to meet you.
Could you kindly help me translate these passages into the wonderful Icelandic language? please.
  Content

"Receiving the promised Holy Spirit, evidenced by speaking in tongues, is the guarantee of our inheritance of the Kingdom of Heaven".

"Water baptism is the sacrament for the remission of sins and for regeneration. The baptism takes place in natural living water, such as the river, sea, or spring. The Baptist, whom already had received baptism of water and the Holy Spirit, conducts the baptism in the name of the Lord Jesus Christ. And the person receiving the baptism should be completely immersed in water with head bowed and face downward".

"The sacrament of washing of feet enables one to have a part with the Lord Jesus. It also serves as a constant reminder that one should have love, holiness, humility, forgiveness and service. Every person who has received water baptism should have their feet washed in the name of Jesus Christ. Mutual feet washing can be practiced whenever is appropriate".
</div>
Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much.
--Jose77 10. mars 2010 kl. 07:00 (UTC)
(If you want your favourite articles to be translated into the Chinese language, then I can certainly help you).

Fyrirgefðu mér hvað ég er leiðinlegur en það er frekar slæmt að þú skulir hafa fært greinina Eldgosið við Eyjafjallajökul 2010. Umræða um þetta var hafin á spjallsíðunni og þú hefðir frekar mátt taka þátt í henni og bíða með þetta. Það er talsverð ábyrgð sem fylgir möppudýraréttindum. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 22. mars 2010 kl. 13:21 (UTC)

Fyrirgefðu, ég tók ekki eftir umræðunum og það er alveg rétt hjá þér ég hefði átt að minnast á þetta á spjallsíðunni áður en ég færði greinina.--Jóhann Heiðar Árnason 22. mars 2010 kl. 13:33 (UTC)

Hello, I would like to usurp the user name "Thorf" in order to unify my Wikimedia accounts.
I am registered as Thorf globally in all locations except here, with English Wikipedia as my home wiki.  Would you be able to help me?  Thanks.

Dear, Johann, my name is Ivan and I'm from Serbian Wiki. We have difficulty with transcription of the name Eyjafjallajökull glacier. Could You tell me correct pronounce for it? Thank You. Best regards Ivan25 17. apríl 2010 kl. 14:17 (UTC)

You can hear it here: http://www.youtube.com/watch?v=9jq-sMZtSww&feature=player_embedded --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17. apríl 2010 kl. 14:49 (UTC)
Hi! My request is similar to previous one. Could you tell which name for the volcano is more correct — Eyjafjallajökull or Eyjafjöll? --Dƶoxar 24. apríl 2010 kl. 23:42 (UTC)

Eyjafjallajökull is correct. --Cessator 25. apríl 2010 kl. 00:38 (UTC)

I saw you cleaning up after me. Thank You for that. Now my request. It would be great, if You could translate Sniðaspjall:Location map. I think it's a great template and should be widely used. A correct islandic translation would be helpful for the users here. --Obersachse 21. maí 2010 kl. 13:30 (UTC)

I agree with you about the Location map template, it's very useful. Also thanks for adding the Bær template. It adds a lot to the articles. About the translation...I don't know...it's a pretty big wall of text :-).--Jóhann Heiðar Árnason 22. maí 2010 kl. 23:42 (UTC)

:It's a lot of text. But you will have a lot of time. A sentence a day and after a year the translation is done ;-) --Obersachse 23. maí 2010 kl. 07:36 (UTC)

I noticed it says it was based on the books by Margery Sharp, but could you translate the last part for me? That part is most notably The Rescuers and Miss Bianca. Due to the film's success, a sequel entitled The Rescuers Down Under was released in 1990. 99.56.72.50 4. september 2010 kl. 22:21 (UTC)
I would like to have it translated, but now the article is on semi protection. Help? 99.56.72.50 10. september 2010 kl. 23:50 (UTC)

Done .--Jóhann Heiðar Árnason 11. september 2010 kl. 05:27 (UTC)

Good day to you! Could you, please, translate into Íslenska the article, containing two-three sentences, about this city in Russia? I’d like to thank you in advance :)--Переход Артур 13. febrúar 2011 kl. 13:53 (UTC)
.

Please, could you translate [[:en:Podolsk]] into Íslenska? Naturally if you have available time!

takk fyrir velkomið Franjklogos 19. maí 2011 kl. 16:40 (UTC)

Ekkert að þakka . Enn og aftur, velkomin(n) á íslensku Wikipediu. --Jóhann Heiðar Árnason 20. maí 2011 kl. 07:56 (UTC)

Thanks for your welcome, Jóhann ! Greetings from Italy .  --RiverTeifi 21. júní 2011 kl. 19:05 (UTC)

Again, welcome to the Icelandic Wikipedia.--Jóhann Heiðar Árnason 22. júní 2011 kl. 22:33 (UTC)

I see you added that welcome thing to my talk page.  What do you think of the few sentences I wrote on my actual user page?  I'm currently learning Icelandic.
Góðan daginn.  Nice to meet you .  MNrykein 21. júní 2011 kl. 22:55 (UTC)

That's pretty good. Here's a more optimistic description:

*Hæ! Ég heiti Morgan og er frá Bandaríkjunum. Ég er að læra íslensku en það gengur svona upp og ofan.

If you're interested in learning about inflection in Icelandic you can check out this website. Here's the word íslenska in all cases with and without the definite article.

:Thanks.

:Should I put is-0 or is-1 on my page?  I'm not sure if knowing a few words and being able to barely form a sentence, with the help of Wiktionary and whatnot, might count as "basic" knowledge of the language.  MNrykein 23. júní 2011 kl. 02:17 (UTC)

::Just choose the one you think is appropriate. I don't see a problem with you using is-1 especially if you want others to communicate with you in Icelandic. Also, instead of the second sentence you could write:

::*Síðan mín á ensku Wikipediu.

::--Jóhann Heiðar Árnason 23. júní 2011 kl. 11:48 (UTC)

:::Thanks.  I'm starting to understand the grammar a bit more.  But, I'm a little confused about why Wikipediu is used in place of Wikipedia sometimes.  I don't see anything relating to that here.  Nevermind -- I think I get it.  It's the genitive case, right?  Which the adjective has to agree with.   MNrykein 23. júní 2011 kl. 15:13 (UTC)

::::I think I'm using Wikipedia in the dative case there. A good trick to get a feel of the cases is to use the phrase:

::::Hér er X um X frá X til X.

::::Wikipedia would then be:

::::Hér er Wikipedia um Wikipediu frá Wikipediu til Wikipediu.

::::Bíll would be:

::::Hér er bíll um bíl frá bíl til bíls, and so forth. It's probably easier said than done though if you're not a native speaker.--Jóhann Heiðar Árnason 23. júní 2011 kl. 17:31 (UTC)

:::::Thanks.  I'm getting it, I think.

:::::Ignoring what it actually says, could you tell me if I got the grammar in the userbox I made -- the one on the bottom of my user page -- is correct?  And, what would be a word equivalent to the English sort of?  Like, "This user kinda subscribes to anarchism."

:::::MNrykein 23. júní 2011 kl. 19:13 (UTC)

::::::Þessi notandi aðhyllist anarkisma would be correct. The direct translation for sort of is hálfpartinn but saying Þessi notandi hálfpartinn aðhyllist anarkisma doesn't really sound right to me.--Jóhann Heiðar Árnason 23. júní 2011 kl. 20:28 (UTC)

:::::::Thanks.  Is anarkisma the nominative form of anarkismi?  MNrykein 24. júní 2011 kl. 19:04 (UTC)

::::::::It's in the accusative case (hér er anarkismi (nom.) um anarkisma (acc.) frá anarkisma (dat.) til anarkisma (gen.)).--Jóhann Heiðar Árnason 24. júní 2011 kl. 22:35 (UTC)

:::::::::Is there some sort of rule regarding what the cases are?  It seems like they're different depending on the ending.  E.g. the accusative formss of Wikipedia and Íslenska end in u, while the accusative form of anarkismi ends in an a.  That is, is there a rule for how the case suffixes change?  Thanks.  MNrykein 26. júní 2011 kl. 02:02 (UTC)

:::::::::: There are rules, but they are complicated. There are several different declensional categories for nouns. For example, the words "Wikipedia" and "íslenska" are declined according to paradigms for weak feminine nouns, whereas the word "anarkismi" is declined according to a paradigm for weak masculine nouns. There are several different paradigms for each gender, including the neuter. --Cessator 26. júní 2011 kl. 03:26 (UTC)

:::::::::::Thanks.  I think this may be a good reference.   MNrykein 28. júní 2011 kl. 05:45 (UTC)

Sæll!,
takk fyrir "Velkominn".
Ég tala ekki ennþá vel íslensku, en kannske hef ég fundið villu á þessa síðu Grótta:
"Orðið grótta merkir jarðfall eða hola, en það gæti einnig hafa þýtt hellir, sbr „grotta“ í sænsku."
Þar sem sagnan 'geta' stýrir ekki nafnhætti, ætti þetta ekki að vera: haft?.
Bestu kveðjur,
Wisapi 27. júní 2011 kl. 16:44 (UTC)

Sæll.

Í fljótu bragði sé ég ekkert að þessari setningu. --Jóhann Heiðar Árnason 27. júní 2011 kl. 18:35 (UTC)

:Segir maður þá ekki:

::"Ég gæti haft verið..."

:í stað fyrir:

::"Ég gæti hafa verið..."?

:Ég spyr af því að ég er viss að "Ég gæti vera að syngja" sé rangt. Rétt væri "Ég gæti verið að syngja", eða?

:Kær kveðja, Wisapi 27. júní 2011 kl. 20:20 (UTC)

::Ég myndi segja

:::Ég gæti hafa verið...

::og

:::Ég gæti verið að syngja.

::Ég get ekki fært nein málfræðirök fyrir því af hverju mér finnst þessar setningar vera réttar. Ég fer bara eftir minni eigin máltilfinningu.--Jóhann Heiðar Árnason 27. júní 2011 kl. 21:12 (UTC)

:::Ekkert mál. Það dugir. Afterall, this is strange but can still be learned. I'll assume that geta has just a quirk when it modifies a past perfect (if things like "hafa gert" might be called thus), and that 'hafa' simply doesn't go into 'haft'. Thank you Wisapi 27. júní 2011 kl. 21:29 (UTC)

::: Það er rétt að sögnin „geta“ stýrir ekki nafnhætti. En hér er „hafa“ ekki nafnháttur út af fyrir sig, heldur hluti af samsettri tíð ásamt lýsingarhætti þátíðar, þ.e.a.s. „hafa þýtt“, sem er þáliðin tíð. Setningin „Orðið grótta merkir jarðfall eða hola, en það gæti einnig hafa þýtt hellir [...]“ er alltént óumdeilanlega málfræðilega rétt eins og hún er en væri óumdeilanlega röng ef í stað „hafa“ stæði „haft“. --Cessator 27. júní 2011 kl. 22:21 (UTC)

Mange tak for din velkomstbesked. Hilsen fra Danmark --Rodejong 27. júní 2011 kl. 16:26 (UTC)

Det var så lidt.--Jóhann Heiðar Árnason 27. júní 2011 kl. 18:35 (UTC)

This is probably an odd thing to put on a user talk page, but...
Do you know what the page is here, to change one's username?
MNrykein 29. janúar 2012 kl. 22:31 (UTC)

I'm not sure if it's possible to change one's username. Apparently it is possible . Just tell me what you want your new username to be and I'll change it for you. --Jóhann Heiðar Árnason 30. janúar 2012 kl. 17:39 (UTC)

:Actually, you can change one´s username. (the rest of my message is in icelandic) Ég reikna með að þú ratir á framlög notandans. Á þeirri síðu, rétt fyrir neðan hausinn "Framlög notanda" er fjöldi valmöguleika. Þar er möguleikinn "rename user" sem þú smellir á. (beinn tengill hér) Þá birtist valmynd, þar sem þú getur tilgreint nýja notendanafnið og loks staðfest breytinguna með því að ýta á senda.--Snaevar 30. janúar 2012 kl. 18:47 (UTC)

::Takk, ég hafði ekki hugmynd um þennan valmöguleika. Ég skal reyna að hjálpa honum að breyta þessu.--Jóhann Heiðar Árnason 30. janúar 2012 kl. 18:52 (UTC)

:I would like my username to be XK5Nkxn, to match my username on the Commons and English Wikipedia.  MNrykein 31. janúar 2012 kl. 23:07 (UTC)

::Your username is now XK5Nkxn.--Jóhann Heiðar Árnason 1. febrúar 2012 kl. 00:08 (UTC)

:::Thank you.   XK5Nkxn 1. febrúar 2012 kl. 02:00 (UTC)

Tók aftur breytingu þína um að hafa ekki forsetakosningar á Íslandi 2008 heldur frekar forsetakosningar á Íslandi 2004. Ástæðan fyrir því að þú skiptir þeim út er væntanlega sú að ekki kom til kosninga 2008 vegna þess að ekkert mótframboð barst. Mér finnst samt tæknilega að beina ætti þangað og fólk getur svo bakkað til 2004 ef vill. --Jabbi (spjall) 23. mars 2012 kl. 00:34 (UTC)

OK.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 23. mars 2012 kl. 22:12 (UTC)

Do this on Wikipedia can be an administrator? --Velimir Ivanovic (spjall) 21. apríl 2012 kl. 21:10 (UTC)

I'm sorry but I don't understand the question. Could you perhaps rephrase it?--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 23. apríl 2012 kl. 10:05 (UTC)

:He probably wants to know if you can give him the sysop rights as that's pretty much all what he's doing on the other wiki projects. Micki (spjall) 23. apríl 2012 kl. 12:40 (UTC)

Hello! I'm from Italy! I've made a page, on Italian WP, with all Icelandic road signs. You are an Icelander, isn't it? So, please, can you tel me what does it means the road sign number E02.46 of your rule of the road? Because, obviously, it has been written in Icelandic but google translate doesn't translate it very well!:) please, answer on my discussion page on Italian WP! Thank you a lot! --Gigillo83 (spjall) 29. mars 2013 kl. 15:33 (UTC)

Sæll. My Icelandic is not to good. I have a question about hyphens. Do you write:
# Georg-August háskólinn í Göttingen or
# Georg-August-háskólinn í Göttingen like Ludwig-Maximilian-háskóli(nn) í München
--Limoblisp (spjall) 18. apríl 2013 kl. 23:07 (UTC)

I would write Georg-August-háskólinn í Göttingen.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 19. apríl 2013 kl. 20:23 (UTC)

:Thanks! --Limoblisp (spjall) 19. apríl 2013 kl. 23:23 (UTC)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. maí 2013 kl. 13:33 (UTC)

Góðan daginn.
Nú á að halda áfram með stofnun Wikimedia Ísland og vonast er til þess að ljúka ferlinu á þessu ári. Ég hef samband við þig þar sem þú hefur verið virkur notandi á íslensku Wikipediu og hvet þig til þess að skrifa undir. Með undirskriftinni felst engin skuldbinding af þinni hálfu önnur en sú að þú styðjir stofnun Wikimedia Ísland. Viljir þú fundarboð og tilkynningar í tengslum við Wikimedia Ísland inn á notandaspjallið þitt geturðu ritað undir annan lista á sömu síðu.
Undirskriftin gæti verið á þennan hátt:
* Fullt nafn / gælunafn -~~~~
Listinn er á Wikipedia:Wikimedia_%C3%8Dsland#.C3.9E.C3.A1tttakendur
Með kveðju,
Svavar Kjarrval (spjall) 11. maí 2013 kl. 17:50 (UTC)

Búið og gert.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 11. maí 2013 kl. 21:01 (UTC)

Skrifa undir þátttakendalista fyrir Wikimedia Ísland

Góðan daginn.
Would you be able to change my username here?  I recently changed my username on the English Wikipedia (and other places) to KXN.
Thanks.  XK5Nkxn (spjall) 31. maí 2013 kl. 01:43 (UTC)

Your username is now KXN.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 1. júní 2013 kl. 23:22 (UTC)

:Thank you. KXN (spjall) 11. júní 2013 kl. 19:03 (UTC)

Wikimedia Foundation ákvað nýlega að viðurkenna engin Wikimedia félög fyrr en þau hafi starfað sem notendahópar í að lágmarki tvö ár og að það ætti einnig um félög sem væru í umsóknarferlinu þá þegar. Umræða er í gangi á síðunni um Wikimedia Ísland um málið. Endilega kíktu á hana og taktu þátt. -Svavar Kjarrval (spjall) 1. janúar 2014 kl. 22:30 (UTC)

Dear Jóhann Heiðar Árnason,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. ágúst 2014 kl. 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. september 2014 kl. 19:23 (UTC)

Ég hef séð að þú hefur sinnt því að setja inn mynd dagsins á forsíðuna og er það vitleysa í mér eða hefur mynd dagsins á forsíðunni verið minnkuð undanfarið? Ég kann ekki á sniðið fyrir myndirnar en finnst orðið oft svo mikill misballans á forsíðunni þegar myndirnar eru of litlar. Hvað finnst þér? Ættum við að hafa þær örlítið stærri svo þær væru nær því að ná jafn langt niður og dálkurinn við hliðina? Bragi H (spjall) 1. desember 2014 kl. 09:24 (UTC)

Já, ég hef verið dáldið í þessu. Ég hef ekki verið að minnka myndirnar. Ég læt þær birtastt í 250x250px í forsíðusniðinu en myndirnar sjálfar eru mismunandi stórar sem útskýrir mismuninn á stærðinni. Ég skil líka vel hvað þú átt við með dálkana. Þetta fór mikið í taugarnar á mér á tímabili en það er erfitt að láta dálkana vera alveg samsíða í öllum tilfellum vegna þess að síðan birtist á mismunandi hátt eftir því hvernig tæki eða upplausn þú opnar hana í (það er hægt að sjá það á þessari síðu hér hvernig hún birtist í mismunandi upplausn á mismunandi tækjum). Ég skoða síðuna t.d. í 1920x1080 upplausn þar sem er ekkert sérstaklega mikill munur á dálkunum en einhver annar skoðar hana í 1280x800 þá er munurinn orðinn meiri. Ég breytti myndinni í dag yfir í 300x300px. Hvernig lýst þér á þá stærð?--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 1. desember 2014 kl. 16:07 (UTC)

Ég setti myndina aftur í 250x250px. Hún var orðin það stór að hún fór út fyrir Mynd dagsins dálkin og inn á Vissir þú... dálkin á spjaldtölvum. Maður þarf að reyna að finna hinn gullna meðalveg í þessu einhvern veginn.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 1. desember 2014 kl. 16:31 (UTC)

:Ég skil. Ekki það að þetta sé stórt atriði en áhugavert samt að vita hvaða möguleika við höfum á að hafa áhrif á útlitið, líka vegna þess að núna eins og þú nefnir er fólk að skoða vefinn á æ fjölbreyttari tækjum og skjám/skjáupplausn. Ég hef tekið eftir því að myndir eru skilgreindar í pixlum (px). Er til það að setja inn skilgreiningar um að fylla bara upp í ákveðna stærð, líkt og maður getur gert í HTML/css? Þekkir þú það eitthvað? Ég er gamall vefhönnunar hundur þótt ég hafi gert minna af því í seinni tíð en maður hefur séð það að wiki umhverfið er mjög fast og niðurnjörvað miðað við almenna vefhönnun, sérstaklega eins og hún hefur verið að þróast núna seinustu árin. Bragi H (spjall) 1. desember 2014 kl. 17:12 (UTC)

::Ég get því miður ekki sagt þér af hverju myndirnar eru skilgreindar í pixlum. Eina reynslan sem ég hef af vefsíðugerð er að fikta mig áfram hér á Wikipediu ásamt því að kunna aðeins á WordPress.--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 1. desember 2014 kl. 18:43 (UTC)

Sæll Jóhann,
Þú ert með réttindi möppudýrs á íslensku Wikipediu. Það er stefna íslensku Wikipediu að fella megi slík réttindi niður þegar notandi hefur verið óvirkur í eitt ár ef notandi sækist ekki eftir því að halda þeim. Ef þú vilt halda þessum réttindum á íslensku Wikipediu þá dugar þér að svara þessum skilaboðum fyrir 1. júlí 2021. Þetta er eingöngu gert í öryggisskyni og til þess að hreinsa til en felur ekki í sér neitt mat á þínu framlagi til Wikipediu. Vonandi snýrð þú aftur til að hjálpa við uppbyggingu Wikipediu á Íslensku og getur þá sótt um réttindin aftur. Kveðja,  --Bjarki (spjall) 31. maí 2021 kl. 08:27 (UTC)


Notandaspjall:Biekko

#tilvísun Notandaspjall:Bjarki S

Sæll Bjarki
Freyr Gígja heiti ég og er fréttamaður á RÚV. Við fengum ábendingar um að þú og aðrir Íslendingar hefðuð staðið í ströngu við að breyta færslum um Ischgl.


Notandaspjall:Bambinn

Halló. Vinsamlegast ekki afrita texta af einni síðu á aðra heldur færðu síðuna með færa-flipanum (sem er til hægri við breyta- og breytingaskrá-flipana. Þá verður breytingaskrá síðunnar rétt. :) Gangi þér vel. — Jóna Þórunn 21:15, 21 júní 2007 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bambinn, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bambinn~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

Hæ, gætir þú bætt við upplýsingum um hvaðan þú fékkst skránna eftir "uppruni = " ? Ef þú sérð þetta eftir að skránni hefur verið eytt getur þú haft samband við eytt af möppudýrunum. Snævar (spjall) 3. júní 2023 kl. 10:39 (UTC)


Hjálparspjall:Snið/Tungumál

Ég get ekki gert þessi snið! --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:38, 29 júní 2007 (UTC)


Wikipediaspjall:Mannanöfn

::A Á B C D E F G H I Í J K L M N O Ó P R S T U Ú V W Y Ý Z Þ Æ Ö
Ég er nú búinn að setja inn rétt gröf fyrir efstu 100 nöfnin (nema drengur og stúlka) af þessum lista (sem þarf að uppfæra líka reyndar) og að auki meirihlutann af nöfnum sem byrja á Á- (helmingur kvennafna eftir í því). Þá er eftir að setja inn rúmlega 3000! (x2) gröf (reyndar minna, fullt af nöfnum með engum færslum), sem í raun er mjög einföld handavinna (ekki séð ennþá út hvernig hægt er að láta bot gera þetta).  Í þessari möppu er sumsé að finna allar skrárnar fyrir lögleg íslensk mannanöfn. Í þeim greinum þar sem er að finna ==Dreifing== opnar maður einfaldlega edit fyrir það svæði og límir innihald viðeigandi textaskráar inn, yfir gamla textann og fyrirsögnina, það er nú allt og sumt. Þeir sem hafa áhuga á að aðstoða við þetta geta haldið áfram að labba niður listann yfir þessi vinsælustu nöfn eða "ættleitt" einhvern staf og límt inn fyrir hvert nafn í honum. --Stalfur 21:06, 12 júní 2007 (UTC)
*Á-ið búið, nokkrar tómar (0 nafnhafar), í þeim tilvikum sleppi ég gröfum, enda tóm gröf þýðingarlítil. --Stalfur 22:37, 12 júní 2007 (UTC)
*Æ-ið búið --Stalfur 22:47, 12 júní 2007 (UTC)
*Ég kláraði karlmannsnöfn sem byrja á I. Ég sleppti þó þeim sem voru með færri en 5 nafnbera samtals (bæði seinna og fyrra). --Nori 23:00, 12 júní 2007 (UTC)
*Í-ið búið --Stalfur 00:05, 13 júní 2007 (UTC)
*Ó-ið búið --Stalfur 00:40, 13 júní 2007 (UTC)
*Ö-ið búið --Stalfur 00:57, 13 júní 2007 (UTC)
*Ú-ið búið --Stalfur 01:13, 13 júní 2007 (UTC)
*Ý-ið búið --Stalfur 01:37, 13 júní 2007 (UTC)
*Z-an búin --Stalfur 01:50, 13 júní 2007 (UTC)
*I-ið búið --Nori 10:51, 13 júní 2007 (UTC)
**kláraði restina --Stalfur 12:29, 15 júní 2007 (UTC)
*W-ið búið --Stalfur 17:33, 13 júní 2007 (UTC)

Til þægindaauka færði ég hvern staf yfir í eigin möppu þannig að það er sneggra að finna nöfn. --Stalfur 19:47, 13 júní 2007 (UTC)
*Þ-ið búið — Jóna Þórunn 21:02, 13 júní 2007 (UTC)
**kláraði restina af þorninu, það voru nokkur sem vantaði enn. --Stalfur 22:52, 13 júní 2007 (UTC)
*A-ið búið --Nori 22:43, 13 júní 2007 (UTC)
**kláraði restina af a-inu. --Stalfur 23:12, 13 júní 2007 (UTC)
***og restina af restinni, gleymdi nokkrum stúlkunöfnum! --Stalfur 13:17, 14 júní 2007 (UTC)
*S-ið búið (430 stk!) --Stalfur 01:27, 15 júní 2007 (UTC)
*Y-ið búið --Stalfur 10:16, 15 júní 2007 (UTC)
*K-ið búið --Stalfur 16:52, 15 júní 2007 (UTC)
*V-ið búið --Stalfur 19:51, 15 júní 2007 (UTC)
*U-ið búið --Stalfur 19:57, 15 júní 2007 (UTC)

Gafst upp á B-inu; hef ekki nettenginguna fyrir svona föndur. — Jóna Þórunn 20:22, 15 júní 2007 (UTC)

:Samúðarkveðjur í sveitina til ISDN-notendanna. --Stalfur 21:08, 15 júní 2007 (UTC)
*P-ið búið --Stalfur 21:08, 15 júní 2007 (UTC)
*R-ið búið --Stalfur 22:04, 15 júní 2007 (UTC)
*T-ið búið --Stalfur 22:31, 15 júní 2007 (UTC)
*O-ið búið --Stalfur 22:57, 15 júní 2007 (UTC)
*N-ið búið --Stalfur 23:40, 15 júní 2007 (UTC)
*C-ið búið --Stalfur 18:51, 16 júní 2007 (UTC)
*B-ið búið --Stalfur 22:17, 17 júní 2007 (UTC)
*J-ið búið --Stalfur 23:23, 17 júní 2007 (UTC)
*L-ið búið --Stalfur 02:25, 18 júní 2007 (UTC)
*M-ið búið --Stalfur 01:53, 19 júní 2007 (UTC)
Bara 1.114 eftir í DEFGH, 2.262 búnar! --Stalfur 02:06, 19 júní 2007 (UTC)
*D-ið búið --Stalfur 19:43, 19 júní 2007 (UTC)
*E-ið búið --Stalfur 23:45, 20 júní 2007 (UTC)
*F-ið búið --Stalfur 17:54, 21 júní 2007 (UTC)
*G-ið búið --Stalfur 01:00, 22 júní 2007 (UTC)
*H-ið búið --Stalfur 22:32, 22 júní 2007 (UTC)
Allt búið. --Stalfur 22:32, 22 júní 2007 (UTC)

Mannanafnasíður sem þarfnast leiðréttinga:
* Sveinn - inniheldur gröf fyrir „Steinunn“. --Sennap 16:56, 15 júní 2007 (UTC)
**Lagfært. --Stalfur 17:03, 15 júní 2007 (UTC)
Bjartur getu einig átt við Forlagið eða Bjart í Sumarhúsum.
Væri hægt að setja nöfnin sem Nafn (mannsnafn) í framtíðinni?  Svarði2 (spjall) 15. febrúar 2017 kl. 23:56 (UTC)


Spjall:Smáralind

Skv. þessari frétt Morgunblaðsins þann 14. maí 2000 var enn ekki búið að opna Smáralindina. --Stalfur 00:35, 13 júní 2007 (UTC)

Og skv. Smáralind sögð yfirbyggður miðbær Íslands þá opnaði hún einmitt 10.10.2001 --Stalfur 00:38, 13 júní 2007 (UTC)

:Það er rétt. Ég man eftir þessum degi og fór m.a.s. í Smáralindina þennan dag. --Cessator 01:35, 13 júní 2007 (UTC)


Spjall:Bikarkeppni karla í knattspyrnu

Ekki hefur bikarkeppnin heitið VISA-bikar karla frá upphafi... --Stalfur 02:23, 13 júní 2007 (UTC)

Nei, hefur heitið Mjólkurbikarinn en samt aðallega deildarbikarinn Bikarkeppni KSÍ var það, áður en styrktaraðilar komu til sögunnar. -- Hlynz 02:31, 13 júní 2007 (UTC)

:Spurning varðandi keppnir sem þessa hvort þær eigi ekki að vera undir t.d. Bikarkeppni KSÍ og svo vísað í það frá VISA-bikarinn og álíka (var ekki VISA-bikar í öðrum íþróttagreinum...). --Stalfur 4. júlí 2008 kl. 15:05 (UTC)

::Það hljómar vel.Hlynur 4. júlí 2008 kl. 20:28 (UTC)
Sé að það hefur ekkert verið gert með þessar vangaveltur fyrir tveimur árum, sem er synd. Eðlilegast væri að íþróttamót eins og þetta, sem skipta oft um styrktaraðila, heiti einfaldlega Bikarkeppni KSÍ, Úrvalsdeild karla/kvenna í handbolta/körfubolta/knattspyrnu o.s.frv. Það er fráleitt að tala um að e-ð lið hafi unnið Visa-bikarinn árið 1960 eða orðið N1-meistari í handbolta á stríðsárunum. Í það minnsta ættu hin réttu nöfn þessara móta að vísa á rétta staði.
Hér er höfð sú regla að sigurlið er talið upp á undan - sem er saklaust þegar um úrslitaleiki er að ræða, enda fara þeir fram á hlutlausum velli (Laugardalsvelli). Undanúrslitin eru hins vegar yfirleitt á heimavelli annars keppnisliðsins og því er ekki hægt að sjá hvort liðið var á heimavelli með þessum hætti.
31.209.147.191 5. ágúst 2013 kl. 01:29 (UTC)

Besti árangur annarra liða: Þarf enn að uppfæra fyrir 2021
Tobias Auffenberg (spjall) 17. október 2021 kl. 12:48 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Bikarkeppni karla í knattspyrnu


Notandaspjall:Helgi P

Ein eða fleyri myndir sem þú hefur hlaðið inn hafa ekki fengið nægilegar upplýsingar til að við getum haldið þeim hér á Wikipedia. Vinsamlegast bættu við þeim upplýsingum sem beðið er um á innhlaðningarsíðunni á þær myndir sem þú átt í flokknum Ófullnægjandi upplýsingar um mynd eða skrá 2007, vika 26. Ef þetta verður ekki gert innan við viku þá verður þeim eytt. --Steinninn 18:26, 25 júní 2007 (UTC)


Spjall:Konungsríki

Myndin í greininni er býsna skrítin. Samkvæmt henni er þingbundin konungsstjórn í Japan. Samt er venja að tala um keisara í Japan fremur en konung Japans. Hugtakið er að sjálfsögðu japanskt hugtak (tenno, himna-alvaldur (?)) sem venja er að þýða með hugtakinu keisari, þótt það sé auðvitað evrópskt hugtak, rómverskt að uppruna. Þótt það geti stundum verið tímaskekkja eða menningarskekkja að tala um keisara einhvers staðar (10 fyrstu keisarar Japans voru t.d. til áður en hugtakið keisari varð til), þá sé ég ekki alveg að það sé skárra að tala um konungsstjórn t.d. í Japan; hefðin fyrir hinu er of sterk. Það er svo annað mál að Japan er þingbundið einveldi (monarchy); enska orðið monarchy þýðir því miður bara 99% það sama og íslenska orðið konungsríki/konungsstjórn en ekki alveg 100% það sama. --Cessator 19:06, 13 júní 2007 (UTC)

Á þá að tala um khalifstjórn, keisarastjórn, höfðingjastjórn o.s.frv.? :P Svo held ég að það skipti litlu máli hvort talað er um einveldisstjórn eða konungsstjórn.  Ef þú flettir upp king á ensku lendir þú á greininni um monarch, einvaldur.  Ég held það tali flestir um þetta sem konungsstjórnir frekar en einvaldsstjórnir, sem á þá frekar við Castro og Kim.  Það er allavega mín tilfinning, án þess þó að hafa skoðað þetta sérstaklega. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:19, 13 júní 2007 (UTC)

:Eftir sem áður tala langflestir um Japan sem keisaraveldi og það er nú punkturinn hjá mér. Það er alveg rígföst venja. Þess vegna ætti að flokka það sem stjórnarskrárbundið einveldi. --Cessator 19:36, 13 júní 2007 (UTC)

::Það sem ég á við er að það er engin munur á einvaldur og kóngur hvað þetta kort varðar.  Ég fór nú eitthvað að grennslast fyrir um hvaðan þessi mynd kom og ég held að ruglingurinn stafi bara að vitlausri þýðingu.  „Semi-Constitutional monarchy“ er þýtt „stjórnarskrárbundið einveldi“ og svo er „constitutional monarchy“ þýtt „þingbundin konungsstjórn“.  Ég held að hér liggi vandinn þótt ég kunni ekki að þýða þetta betur, það er kannski þessi merkingarmunur á konungsstjórn og einveldi?  Eða stjórnarskrárbundnu og þingbundnu? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:08, 13 júní 2007 (UTC)

:::Strangt tekið er í Bretlandi ekki stjórnarskrárbundin konungsstjórn, því Bretland hefur enga stjórnarskrá. Það er hins vegar munur á konungsstjórn og þingbundinni konungsstjórn (eins og allar konungsstjórnir eru í Evrópu, hvort sem þær eru stjórnarskrárbundnar eða ekki). Það er kannski rétt hjá þér að einveldi hefur þann skilning á íslensku að það sé land sem einvaldur stjórnar og í þeim skilningi eru t.d. evrópsk konungsríki sem hafa öll lýðræðislega kjörna þingstjórn ekki einveldi. Ég ákvað að skilja þarna orðið „einveldi“ víðum skilningi þannig að það gæti, m.a. verið konungsstjórn eða keisaraveldi eða harðstjórn... enskan getur eytt svona misskilningi með því að kalla einveldi sem einvaldur ríkir yfir dictatorship. Þetta er erfitt í þýðingu því hugtökin þýða ekki 100% það sama. Það væri gott að geta útbúið eigið kort, með litaskiptingu sem endurspeglaði íslenska orðanotkun. Ég kann það bara ekki. --Cessator 22:17, 13 júní 2007 (UTC)

::::Ég var einmitt að lesa um stjórnarskrár áðan á ensku Wikipedia.  Bretland er ekki með formlega stjórnarskrá, en það er rangt að segja að það sé engin stjórnarskrá.  Það væri held ég best að laga þýðinguna þannig að hún sé í samræmi við þá ensku, þ.e.a.s. stjórnarskrárbundið einveldi og svo hálf-stjórnarskrárbundið einveldi (eins og Marakkó, þar sem konungurinn hefur í raun vald til að leysa þingið frá störfum, svo hann er kannski lítið bundinn af stjórnarskránni í raun).  Hvernig myndir þú annars vilja hafa svona kort?  Ef þú getur lýst því þá get ég kannski búið eitthvað til um helgina. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:43, 13 júní 2007 (UTC)

:::::Hérna er líka enn eitt dæmi um tvíræðni í íslensku sem er ekki til staðar í ensku, Bretland hefur ekki stjórnarskrá í sama skilningi og USA eða Ísland en það hefur alveg örugglega constitution sem mætti aveg eins þýða sem stjórnskipan. Það nær yfir allar þær reglur og takmarkanir sem æðstu stjór ríkis eru settar, hvort sem þær eru einhversstaðar skrifaðar niður eða ekki.

:::::Hugtökin þingbundin konungsstjórn og einveldi sem notuð eru í íslensku taka eðlilega mið af okkar eigin sögu. Hér er talað um tímabilið 1662-1849 sem einveldi vegna þess að þá voru litlar sem engar lagalegar hömlur á völdum konungsins en þingbundna konungsstjórn síðan þá vegna þess að með dönsku stjórnarskránni frá 1849 fékk nýstofnað þing nokkur völd á kostnað konungsins. Þessi merking hugtakanna á íslensku gerir það dálítið hæpið að tala um eitthvað sem kallast "stjórnarskrárbundið einveldi", það er eins og að tala um hávaxna dverga.

:::::Þetta kort á að sýna stöðuna eins og hún er í dag og ég held að það sé eðlilegast að litirnir endurspegli hvernig stjórnarfarið virkar. Japan og evrópsku konungsríkin búa við sama stjórnarfarið (í raun þingræði en tign valdalausra þjóðhöfðingja erfist) og ættu því að vera samlita, það er aukaatriði hvað þessir titlar heita svo. --Bjarki 00:19, 14 júní 2007 (UTC)

::::::Orðið „einveldi“ er samt vissulega líka notað í hlutlausari merkingu til þess að gefa einfaldlega til kynna fjölda stjórnenda, þ.e. einveldi vs. fámennisstjórn vs. lýðræði (svo eru til nöfn yfir góðar og slæmar útgáfur af hverju fyrir sig). --Cessator 01:29, 14 júní 2007 (UTC)

:::::::Ég veit ekki hvort þetta er betra.  Tók út orðið einveldi vegna tvíræðni orðsins og skrifaði nokkuð lengri útskýringu á hverjum lit.  Ég held þetta sé skýrara, þetta ætti ekki að vera ruglandi þar sem þjóðhöfðingi getur verið keisari, kóngur, khalifi eða höfðingi.  Þingræði á svo við allstaðar held ég, stjórnarskrá er misleiðandi þar sem stjórnarskrá hefur einnig tvíræða merkingu (formleg stjórnarskrá og uppsafn lagalegra hefða o.s.frv.).  Er þetta kannski einum of langt gengið? :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:46, 14 júní 2007 (UTC)

::::::::Mér finnst þetta góð breyting, skýrara og betra. En ég átta mig á að ég er kannski í minnihluta hérna svo við skulum sjá hvort einhverjum finnist hitt hafa verið betra :) --Cessator 17:04, 14 júní 2007 (UTC)

:::::::::Smáviðbót: Í íslensku hefur "einveldi" verið notað yfir það sem á ensku heitir absolutism eða absolute monarchy en ekki dictatorship er held ég fremur þýtt sem einræði  (sbr. einræðisherra). Monarchy er einfaldlega þýtt sem konungdæmi þótt í ýmsum tilvikum geti verið um að ræða furstadæmi (Sádí-Arabía, Óman, Andorra) eða keisaradæmi (Japan) og mér finnst persónulega óþarfi að flækja málið eins og gert hefur verið hér. Hefðbundin þýðing á "constitutional monarchy" er líka "þingbundin konungsstjórn" - það er einfalt mál - en semi-constitutional ??? Kannski mætti kalla það "Skilyrt einveldi" ?.--Akigka 19:19, 14 júní 2007 (UTC)

::::::::::Ég er sammála þér um greinarmuninn á einveldi og einræði. Einræðisherra er oftast þýðing á dictator (stundum bara þýtt harðstjóri) en hann er auðvitað einvaldur, þ.e. ein tegund einvalds. Enska orðið monarch þýðir bara einvaldur í fremur hlutlausri merkingu en allt frá dögum Forngrikkja hefur það verið tengt konungsstjórn og konungi fremur en annars konar einvaldi (sem Grikkir kölluðu tyrannos (sem þó kemur fyrir í jákvæðri merkingu líka, sbr. leikritið Ödípús konungur)). Enska orðið hefur annars vegar bókstaflega merkingu og hins vegar langa sögu á bakinu og það litar notkun þess í ensku. Við verðum að átta okkur á því þegar við þýðum orðið. Þegar enskurinn notar monarch um keisara, þá er það ekki vandræðalegt því orðið getur þýtt og þýðir bókstaflega einvaldur (í hlutlausri merkingu, ekki einræðisherra); hins vegar er skrítnara að þýða þetta yfir á íslensku sem konungsstjórn og fella undir það hugtak keisaraveldi. Íslensku orðin konungsstjórn og konungur skortir nefnilega þessa bókstaflegu merkingu sem monarch getur haft. Alræði (af því að það var notað hérna í fyrri útgáfu svars) er oftast þýðing á totalitarianism. Hef aldrei séð það sem þýðingu á dictatorship. Í ensku eru dictatorship og tyrant stundum samheiti (þótt þau hafi svolítið ólíkan blæ), en annað er rómverskt hugtak að uppruna og hitt grískt. Í rómversku samhengi er dictator reyndar þýtt alræðismaður, en það er önnur saga. --Cessator 22:34, 14 júní 2007 (UTC)

:Absolutism? haha, ertu að grínast? --Ice201 19:45, 14 júní 2007 (UTC)

::Honum er örugglega alvara og mér sýnist þetta vera rétt hjá honum.  Ef þú hefur ástæðu til að halda annað væri ágætt að fá málefnalega útskýringu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:10, 14 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:Afly~iswiki

--Ice201 00:59, 14 júní 2007 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Afly, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Afly~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Lengjubikarinn

Þessi keppni hefur ekki alltaf heitið Lengjubikarinn, síður en svo.  Held að þetta hafi upphaflega heitið Deildarbikarinn eða eitthvað þvíumlíkt, knattspyrnufróðir geta væntanlega leiðrétt mig.  Fyrir áratug eða svo var Fyrirtækjabikar KKÍ kallaður Lengjubikarinn, ég man reyndar ekki hve lengi það var þannig.  Það s.s. vantar betri lýsingu á þessari keppni.  Fyrirsögnin ætti jafnvel frekar að vera "Deildarbikar KSÍ" eða eitthvað í þá áttina og síðan tekið fram í greininni að þetta heiti núna Lengjubikarinn.  Svo ég taki annað hliðstætt dæmi, þá hét úrvalsdeild karla í körfubolta DHL-deildin í fimm ár ef ég man rétt.  Nú er það efsta deildin í handboltanum sem heitir því nafni.
Gunnar Freyr Steinsson 12:52, 15 júní 2007 (UTC)


Spjall:Golfklúbburinn Óðinn

Tel mig þekkja flesta golfvelli landsins en þennan hef ég ekki einu sinni heyrt minnst á, og ekki heldur google . Er þessi klúbbur actually til? Ef já, er hann ekki alltof lítill til að eiga heima hérna? --Sennap 23:43, 15 júní 2007 (UTC)

Er ekki á golf.is listanum --Stalfur 23:46, 15 júní 2007 (UTC)
Greinin kom aftur inn rétt áðan, eyddi henni aftur og skildi eftir skilaboð á spjallsíðu viðkomandi ip-tölu: Notandaspjall:88.149.107.11. --Stalfur 19:37, 22 júní 2007 (UTC)


Flokkaspjall:Indóevrópsk tungumál

Í efni frá málvísindaskor Háskóla Íslands, t.d. námskeiðslýsingum, er alltaf talað um indóevrópsk mál en ekki indó-evrópsk mál. Hefur fólk sterkar skoðanir á þessu? --Cessator 19:23, 16 júní 2007 (UTC)

:Já, ég held að þetta eigi að vera án bandstriks. Til samanburðar er lýsingarorðið yfir einhvern frá Hvíta Rússlandi hvítrússneskur og einhver frá Suður Afríku er suðurafrískur. LMR 19:31, 16 júní 2007 (UTC)


Flokkaspjall:Nigerkongó-tungumál

Ætti þetta ekki að vera 'nigerkongósk tungumál frekar en nigerkongó tungumál? Samkvæmt ismal.hi.is eru vesturkongóskur og austurkongóskur lýsingarorðin sem koma af Austur-Kongó og Vestur-Kongó. Hvað finnst ykkur? LMR 19:38, 16 júní 2007 (UTC)

Mér finnst það sennilegt en ég hef bara aldrei heyrt talað um þennan flokk tungumála á íslensku og veit ekki hvernig þetta á að vera. Eina sem ég veit er að ef þetta á að heita Nigerkongó-tungumál, þá þarf að vera bandstrik og það á ekki að vera stórt t í tungumál. --Cessator 20:19, 16 júní 2007 (UTC)


Spjall:Helga

=== Meaning ===
The German WIkipedia sais:
hailac = not ill
hailac = holy
Russian Form = Olga
Greetigns
84.150.56.176 4. júní 2014 kl. 11:57 (UTC)


Spjall:Hrafnhildur

Forgive me for not speaking Icelandic, but I made an English language page for this name, but I've only just found this one.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hrafnhildur
Is there any way of us combining/merging these together? If not I'll try to add a link here! AncientSwordRage (spjall) 23. mars 2022 kl. 10:04 (UTC)

You wouldnt merge them together because they are entirely different. If there was an article here and none on english (or the other way around), then sure, it could be moved over. Just copy, translate and paste whatever you think is missing.--Snævar (spjall) 23. mars 2022 kl. 11:35 (UTC)


Spjall:Ingibjörg

Is Ingibjörg another Form of Ingiborg?
Greetings
84.150.56.176 4. júní 2014 kl. 12:01 (UTC)


Spjall:Linda

The list of Languages: Maybe Linda should be linked with other Languages e.g.
http://de.wikipedia.org/wiki/Linda_(Vorname)


Spjall:Marela

Ég tók aftur breytingarnar sem Biggad gerði þannig að Marela varð Marella. Það má vel vera að það sé líka til nafnið Marella. En þessi grein fjallar um nafnið Marela, sem er að finna á mannanafnaskrá sem tengt er í neðst í greininni. --Cessator 18:50, 10 ágúst 2007 (UTC)

Mikið rétt, ritháttinn Marella er að auki ekki að finna á listanum frá yfirvöldum. --Stalfur 03:07, 11 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Sigríður

German Wikipedia translates:
Sig = Victory
rithur = beauty


Spjall:Aðalgeir

Getur einhver staðfest frásögn á uppruna nafnsins sem verið var að setja inn eða hefur heimildir fyrir því? Ég þekki aðeins til í Reykjadal, er ættaður frá Litlu-Laugum og ætla að spyrjast fyrir um þetta en veit ekki hvort núlifandi ættingjar vita nokkuð um þetta. Efast um að svo auðvelt sé að finna ritaðar heimildir. Bragi H (spjall) 26. nóvember 2015 kl. 12:43 (UTC)

Stenst hugsanlega. Nafnið kemur fyrir sem íslenskun á Adalgar sem var erkibiskup í Brimum 888-909 en ég finn engin dæmi um það sem heiti á Íslendingi fyrr en með fyrrnefndum Aðalgeir Davíðssyni (). --Akigka (spjall) 26. nóvember 2015 kl. 16:02 (UTC)

:Ok, getum við þá ekki sett tengil í síðuna sem þú vísa á sem heimild fyrir þessum manni? Ég ætla að tala við mömmu, hún þekkir þetta fólk örugglega að afspurn, er mikil ættfræðimanneskja og þetta fólk var skilt okkur, til að reyna að fá staðfesta söguna um að hann hafi verið skýrður í höfuðið á ömmum sínum. En ef fyrri helmingurinn af sögunni er réttur þá er sennilegt að það sé líka rétt. Bragi H (spjall) 26. nóvember 2015 kl. 16:24 (UTC)

Getur einhver staðfest frásögn á uppruna nafnsins sem verið var að setja inn?


Spjall:Arnór

Eftirfarandi fullyrðing hefur verið sett inn:
 hinsvegar var nafnið Arnór fyrst notað á íslenskar konur,
 nuna eru það hinsvegar bara karlar sem nota það en hinsvegar
 eru enn til konur i hinum ymsu löndum eins og t.d spáni með
 nafnið Arnór.
Ég tók þetta út, ef viðkomandi vill halda þessu inni á að finna heimildir fyrir þessu, í fljótu bragði get ég ekki séð að þetta eigi við rök að styðjast. --Stalfur 25. júlí 2009 kl. 16:05 (UTC)


Spjall:Jason (nafn)

Mér finnst svolítið skrítið að Jason vísi ekki á Jason Argóarfara og að nafnið víki ekki fyrir því. En reyndar eru fleiri merkingar sem eru akfræðilegri en nafnið t.d. fræg persóna úr hryllingsmyndum, svo e.t.v. mætti setja upp aðgreiningarsíðu. --Cessator 23:03, 17 júní 2007 (UTC)

Á ensku vísar Jason beint á Argóarfarann. --Cessator 23:05, 17 júní 2007 (UTC)

:Það sama er uppi á tengingnum á dönsku, þýsku, frönsku og sænsku. Sjá líka Spjall:Jason Argóarfari. --Cessator 23:10, 17 júní 2007 (UTC)

::Mér er sléttsama um þá, til þess eru interwikitenglar, að greina milli mismunandi nafna. Aðgreiningarsíða er það. --Stalfur 23:13, 17 júní 2007 (UTC)

:::Já, ég átti nú ekki við að þetta yrði að vera eins til þess að hægt væri að finna sömu grein á öðrum málum; auðvitað eru interwikitenglar til þess. Ég átti nú bara við að mér finnist eðlilegast að nöfnin víki fyrir alfræðilegra efni í hefðbundnum skilningi á því sem er alfræðilegt. Og hin málin eru til marks um það að Argóarfarinn er einfaldlega meira efni í alfræðirit en bæði hryllingsmyndapersónan og nafnið. --Cessator 23:24, 17 júní 2007 (UTC)


Spjall:Loki (mannsnafn)

How will be named a son of Loki? Lokisson or Lokison? 217.66.146.41 4. október 2011 kl. 14:59 (UTC)

It would be Lokason. --Cessator 4. október 2011 kl. 17:23 (UTC)

: Dear Cessator, thank you very much for your answer. :) 217.66.146.41 4. október 2011 kl. 17:49 (UTC)


Spjall:Max

Mörg nöfn eru ekki einungis íslensk, eins og þetta. Mér finnst að sniðið efst ætti að vera fært fyrir neðan dreifingu á íslandi. --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. desember 2007 kl. 16:20 (UTC)

Nafnið er ekki alltaf stytting á Maximillian, Maximus eða Maxwell o.sv.frv. Menn sem heita Maximillian; Maximus eða annað eru hins vegar oft kallaðir 'Max' til styttingar. Ég heiti sjálfur 'Max' án þess að heita 'Maximillian', 'Maxwell' eða annað. Það er munur á þessu og ekki orðað rétt hér.
194.144.39.148 6. febrúar 2008 kl. 11:45 (UTC)Max E.Y. Ólafsson

Nafnið hefur upphaflega verið stytting af öðrum svipuðum nöfnum, eða af þeim dregið. — Jóna Þórunn 6. febrúar 2008 kl. 13:05 (UTC)


Spjall:Sandur (nafn)

Ætli verði ekki fljótlega sótt um kvenmannsnafnið Möl? Mér finnst það trúlegt......  --Mói 22:48, 12 ágúst 2007 (UTC)

Blær Möl? — Jóna Þórunn 22:48, 12 ágúst 2007 (UTC)

:Tær snilld!  --Mói 22:51, 12 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Sturla

Það er ekki rétt að Sturla sé eina karlmannsnafnið sem endar á a. A.m.k. fjórir íslendingar hafa heitið Skúta að skírnarnafni (þrír af þeim núlifandi). --Navaro 19. september 2009 kl. 17:42 (UTC)

Góð ábending, nafnið virðist reyndar notað sem millinafn (síðara eiginnafn) og hefur greinilega ekki ratað í námsbækurnar þar sem minnst var á þennan einstaka heiður þessa nafns. Hvaða fleiri kvenkyns hluti er hægt að gera að karlmannsnöfnum? --Stalfur 19. september 2009 kl. 20:12 (UTC)

:Já, og Órækja, gleymdi því. Ekki bara Órækja Snorrason, þeir eru átta í Íslendingabók þótt nafnið sé ekki notað núna. Skúta er reyndar gamalt nafn (Víga-Skúta, sem Skútustaðir eru sagðir kenndir við). --Navaro 19. september 2009 kl. 20:33 (UTC)

:: Órækja er ekki yfirvöldum þóknanlegt þannig að það smýgur framhjá. --Stalfur 20. september 2009 kl. 02:33 (UTC)

:::Þá finnst mér að mætti breyta textanum í leyfilega íslenska karlmannsnafnið - því Órækja er óneitanlega íslenskt nafn þótt það sé ekki leyft núna.--Navaro 20. september 2009 kl. 11:00 (UTC)


Spjall:Etrúskar

The enigma of Italy's ancient Etruscans is finally unravelled, Genetic research DNA tests on their Italian descendants show the 'tuscii' came from Turkey --Stalfur 11:56, 18 júní 2007 (UTC)

Ekki alveg nýjar fréttir sbr. . Svo finnst mér alltaf jafnskrýtið hvernig hægt er að rekja það hvaðan þetta brotabrot forfeðra núlifandi fólks í Maremma kom upphaflega með því að rannsaka gen þessa sama núlifandi fólks. Niðurstaðan staðfestir auðvitað beinarannsóknina - enda hafa þessir vísindamenn væntanlega vitað hvar þeir ættu að leita ;)  --Akigka 12:09, 18 júní 2007 (UTC)


Wikipediaspjall:AutoWikiBrowser/Typos

Vitið þið hvort einhver beygingarmynd Bangladess er með einu essi í endann? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:57, 18 júní 2007 (UTC)

Ég las pistil eftir Sverri Pál, kennara við MA, þar sem hann talar um að fótgangandi sé ljótt orð og betra sé að segja gangandi.  Enda ganga menn ekki öðruvísi en á fótunum (handgangandi?).  Er of langt gengið að segja að það sé málvilla?  Er að hugsa um að bæta því hérna við. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14:13, 23 júní 2007 (UTC)

Held það sé allt í lagi að skella því með. — Jóna Þórunn 31. ágúst 2007 kl. 21:59 (UTC)

Eins og ég hef alltaf skilið þetta er átt við um no. veg, er það ekki alveg örugglega rétt hjá mér?  Er þá ekki líka rétt að engin beygingarmynd orðsins vegur er „vegin“?  Það má finna mörg dæmi um orðið einhvernvegin (með einu enni) í Morgunblaðinu og Ritmálaskrá OH, meira að segja í þáttum Gísla Jónssonar Íslenskt mál.  Villupúkinn reynir meira að segja að leiðrétta einhvernveginn og vill hafa eitt enn.  Er þetta ekki vitleysa eða kann einhver útskýring á þessu? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 30. janúar 2008 kl. 18:51 (UTC)

Hi,
If you're interested, WPCleaner can now be configured to use the same list as AWB to detect spelling and typography mistakes and provide suggestions. --NicoV (spjall) 23. september 2012 kl. 09:40 (UTC)


Notandaspjall:Egein~iswiki

Je cherche à traduire cette page en islandais. N'ayant aucune connaissance de l'islandais je voudrais savoir si tu pouvais me conseiller quelqu'un qui pourrait s'en charger (peut être toi :) ). La page existe déjà dans plusieurs langue et notamment en anglais d'où elle peut être traduite. Merci par avance de ton aide.--Treehill 23. ágúst 2008 kl. 13:04 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Egein, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Egein~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Saab~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Saab, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Saab~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Ofurhnakki

Vertu duglegur að vinna Ofurhnakki, annars fellurðu á törninni! --Baldur Blöndal 21:20, 17 júlí 2007 (UTC)


Spjall:Karíbamál

Af hverju ekki karíbísk mál? --Almar 20:11, 21 júní 2007 (UTC)

Ég veit ekki, ég sá karíbamál bara undir Listi yfir tungumál. En hvað ég held er á ensku, það er bara Cariban languages, ekki Caribean Languages, ég veit ekki en þýðir ekki karíbísk á íslensku caribbean? --Ice201 20:19, 21 júní 2007 (UTC)

:Nei, karabísk væri Caribbean. Annars er þetta ágætt. --Almar 20:32, 21 júní 2007 (UTC)


Spjall:Framhaldsskólastærðfræði á Íslandi

Væri hægt að nálgast heimildir fyrir þetta, eins og t.d. hjá námsskrá ríkissins? --Baldur Blöndal 03:42, 22 júní 2007 (UTC)

Þetta ætti að vera i aðalnámskrá framhaldsskóla. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10:51, 22 júní 2007 (UTC)

Vantar ekki inn í þennan lista STÆ123? Ég tók þann áfanga allavega. Svo eru líka til STÆ102, STÆ202 og svoleiðis en ég held að áfangarnir með 2 einingum séu fyrir þá sem eru á hægferð eða eitthvað. Hvor heitin á þá að nota? --Stefán Örvarr Sigmundsson 8. apríl 2008 kl. 21:58 (UTC)

Ég tók nú líka STÆ113 og STÆ213 sem voru reyndar tölfræðiáfangar. Það er örugglega einhver munur á milli skóla. --Baldur Blöndal 8. apríl 2008 kl. 22:20 (UTC)
Eftir hverju förum við þá, efnisyfirlit bókanna? --Stefán Örvarr Sigmundsson 9. apríl 2008 kl. 01:13 (UTC)

: Annars er ég að velta því fyrir mér hvort að þetta hafi eitthvert alfræðigildi yfirhöfuð. Ég hef ekki séð neitt líkt þessu annarstaðar. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. apríl 2008 kl. 11:21 (UTC)


Spjall:Góðan dag

verður að gera greinarmun á því sem er málfræðilega rangt og því sem er málfarslega rangt. Það er t.d. til óendanlega mikið af málfræðilega réttum setningum sem eru málfarslega kolrangar (heyrist t.d. á máli útlendinga sem hafa lært málfræðina upp á 100% en ekki dvalið í landinu lengi). --Akigka 13:54, 22 júní 2007 (UTC)

Ég er sammála þessu en held reyndar að það sé hægt að greina frasann setningafræðilega þannig að hann sé alls ekki málfræðilega rangur. Ætla samt ekki að fara út í það hér. Þess má geta að í svarinu á Vísindavefnum kemur alls ekki fram að það sé rangt að segja „góðan daginn“; það er einfaldlega sagt að hitt sé málfræðilega rétt (en ekki endilega þar með málfarslega rétt, eins og Akigka bendir á) en að „góðan daginn“ sé hins vegar algeng málvenja (sem felur ekki í sér að það sé rangt). --Cessator 03:35, 23 júní 2007 (UTC)

Hvaða lag var það aftur sem var svona "góðan daginn daginn daginn"? --Baldur Blöndal 21:43, 22 júní 2007 (UTC)

Fingurnir: „Þumalfingur, þumalfingur, hvar ert þú? Hér er ég, hér er ég, góðan daginn, daginn, daginn.  Vísifingur, vísifingur...“ --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:00, 23 júní 2007 (UTC)

Hins vegar var afi í morgunstundinni á Stöð 2 með þetta rétt: „Góðan dag, góðan dag, glens og grín það er mitt fag, hopp og hí...“  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:10, 23 júní 2007 (UTC)

:Já var búinn að gleyma því. :P Bæti þessu inn. --10:06, 23 júní 2007 (UTC)

Ég var að hugsa um að bæta mynd við þess grein, einhverjar hugmyndir af hverju; og hvernig hún væri? --Baldur Blöndal 23:47, 22 júní 2007 (UTC)

Ég gerði þessar breytingar á greininni:  Fyrri útgáfa innihélt rangfærslur og var skrifuð eins og rökfærsluritgerð en ekki alfræðigrein. Það er ekki 'algeng villa' að segja 'góðan daginn'. Þetta ávarp er ekki samheiti orðanna 'hæ' og 'halló'. Fyrstu tvær beygingartöflurnar koma málinu ósköp lítið við. Ómögulegt er að sjá hvað verið er að fara með þeirri þriðju. Kaflinn sem á að heita um orðsifjafræði er tátólógískur og segir ekki neitt. Kaflinn 'notkun' nefnir tvö dæmi, að því er virðist af algerri tilviljun, um bókmenntaverk þar sem þessi kveðja kemur fyrir. Það mætti bæta við hundrað slíkum dæmum en þau eiga varla heima hér. Vísað er til greinar Guðrúnar Kvaran á Vísindavefnum um eitthvað sem stendur alls ekki þar. Engin önnur heimild er nefnd til sögunnar. Á köflum er textinn varla skiljanlegur (á "Ef þessu má sá" að vera "Af þessu má sjá"?). Mér er heldur ekki ljóst að grein um ákveðið ávarp eigi yfirleitt vel heima hér en ef hún á hér að vera verður hún að vera í anda lýsandi málfræði en ekki forskriftamálfræði. Haukur 18:17, 26 júní 2007 (UTC)

Ég þyrfti þá að útskýra betur hvað átt er við með þriðju beygingartöflunni, þar sem fyrstu tvær beygingartöflurnar sýna afhverju "góðan dag" og "góða daginn" er málfræðilega rétt, á meðan hin þriðja sýnir afhverju "góðan daginn" er málfræðilega rangt. Það sakar ekki að hafa notkun, enda þótt "góðan daginn/góðan dag" sé notað óhemju oft í bíómyndum eða ritverkum þá eru þau tilfelli einfaldlega ekki talin upp. Þar sem vísað er í vísindavefs greinina er rétt í öllum tilfellum nema einu, og það hefur verið lagað. --Baldur Blöndal 18:27, 26 júní 2007 (UTC)

: Sú breyting sem þú gerðir núna var heldur til bóta en mikið vantar þá upp á enn. Til viðbótar við það sem ég tel upp hér að ofan er ekki rétt að gefa upp "góða daginn" sem útgáfu af þessari kveðju enda er hún ekki í neinni almennri notkun. Sérstaklega er rangt að halda því fram að þessi útgáfa sé formlegt mál eins og hér er gert. Hvað varðar þriðju töfluna er hún enginn rökstuðningur fyrir því að "góðan daginn" sé rangt en jafnvel þótt svo væri er Wikipediu ekki ætlað að setja fram frumlegan rökstuðning (sbr. "engar frumrannsóknir" og hlutleysisregluna). Ef finna má uppflettirit (um orðnotkun eða slíkt) sem mæla fremur með "góðan dag" en "góðan daginn" er hins vegar sjálfsagt að segja frá því. Haukur 18:39, 26 júní 2007 (UTC)

:: Satt að Wikipedia sé ekki staður fyrir frumrannsóknir, svo er auðvitað spurning hvar maður dregur mörkin; enginn mun t.d. biðja um heimild fyrir þeirri fullyrðingu að vatn sé blautt. Annars þekki ég nokkra sem nota "góða daginn" (svo maður vippi upp dæmi) auk þess nokkrir vinir mínir, en það er nú ekki eitthvað sem maður notar sem heimild. Ég viðurkenni að það var rangt af mér að kalla þá notkun formlega, en hún er þó til og er víst notuð hátíðlegara en "góða daginn" eða "góðan dag", eða er það vitlaust? Ég skal reyna að finna einhverjar aðrar heimildir og tilvísanir en vísindavefinn, en það er hinsvegar erfitt að leita að frasanum "góðan daginn" eða "góða daginn" á netinu. =) --Baldur Blöndal 18:49, 26 júní 2007 (UTC)

:::Ég mæli með timarit.is - þar má meðal annars lesa Moggann frá upphafi til 2000. Lengi voru þar dálkar um málfar og þetta atriði hefur örugglega verið tekið fyrir oftar en einu sinni. Svo er auðvitað um að gera að athuga bókasafnið. Haukur 19:18, 26 júní 2007 (UTC)

::::Er einhver fídus sem leyfir manni að leita? Ég ætla ekki að fara í gegnum 7 ár af dagblöðum. =\ --Baldur Blöndal 20:02, 26 júní 2007 (UTC)

:::::Hægt er að leita í þeim ritum sem hafa verið ljóslesin með því að velja 'orðaleit'. Hins vegar reyndi ég sjálfur að finna eitthvað um þetta í Morgunblaðinu eða Lesbókinni og tókst ekki. Haukur 20:32, 26 júní 2007 (UTC)

::::::Ég finn þetta heldur ekki í orðabókinni minni íslensku (hún er að vísu ekki sú besta á markaðinum, kannski þarf bara að leita í betri orðabók), er kannski málið að gá á bókasafn og gá hvort eitthvað sé fjallað um þetta í íslenskum málfræðibókum? --Baldur Blöndal 20:35, 26 júní 2007 (UTC)

:::::::Já, maður hefði nú haldið það en ég fann ekkert við snögga leit uppi á bókasafni áðan. Ég er farinn að verða hálf-pirraður á að finna hvergi neitt því að ég veit að ég hef séð einhverja pedanta rífast um þetta á prenti. Haukur 11:46, 27 júní 2007 (UTC)

Hér er til gamans dálítil þraut. Hver af eftirfarandi dæmum, sem ég tíndi saman af netinu, eru "málfræðilega röng" í sama skilningi og því hefur verið haldið fram að "góðan daginn" sé málfræðilega rangt?
# Vertu ekki úti í vindinum / vorlangan daginn.
# Hitinn fer vaxandi og er nú 36 gráður um miðjan daginn i skugganum.
# Gerið ykkur ferð þangað einhvern fallegan daginn.
# Í gær rigndi allan liðlangan daginn.
# Eftir bjartan daginn kemur nótt.
Haukur 11:51, 27 júní 2007 (UTC)

Tja nú veit ég ekki, nú er ég örugglega að misskilja eitthvað enda hélt ég að málfræðireglurnar væru þannig að sterk beygð lýsingarorð mættu ekki standa með nafnorðum með greini- en það er þannig í öllum dæmunum. Gæti það verið að "miðjan daginn" ætti að vera "miðjan dag" eða að "liðlangan daginn" eigi að vera "leiðlangan dag" eða að "bjartan daginn" eigi að vera "bjartan dag"?? Nú er ég ruglaður, endilega gerið ítarlega grein fyrir hvert svarið er og afhverju. --Baldur Blöndal 15:34, 27 júní 2007 (UTC)

:Þú gerðir ágætlega grein fyrir þessu sjálfur - þarna standa saman sterkbeygð lýsingarorð og nafnorð með greini en samt virðast þetta vera ósköp eðlilegar setningar. Ef við ákvæðum að sterkbeygð lýsingarorð gætu ekki farið saman með nafnorðum með greini yrðum við að úrskurða þessar setningar málfræðilega rangar - og þar með dæma alls konar eðlilegar íslenskar setningar úr leik. Þetta væri ekki heppileg niðurstaða miðað við að málfræðin eigi að lýsa því hvernig málið er (lýsandi málfræði, sjá :en:Descriptive linguistics).

:Það er rétt að venjulega tekur nafnorð án greinis með sér sterkbeygt lýsingarorð en nafnorð með greini veikbeygt lýsingarorð. Þannig segjum við til dæmis: "Hér er lipur mús" eða "Lipra músin gengur eftir gólfinu". En við gætum líka viljað ávarpa músina og sagt: "Heyrðu mig nú, lipra mús!" og þá er allt í einu lýsingarorðið veikbeygt þótt enginn greinir sé á nafnorðinu. Við gætum einnig sagt, eða að minnsta kosti skrifað: "Lipur músin læðist eftir gólfinu." og þá stendur sterkbeygt lýsingarorð með nafnorði með greini. Þannig koma allar fjórar samsetningarnar til greina og ekki er hægt að segja að tiltekin samsetning sé röng nema þá í ákveðnu samhengi. Í ávarpinu góðan daginn höfum við hins vegar ekkert samhengi til að dæma eftir.

:En nú spyrð þú kannski: "Hvað er þá Guðrún hjá Orðabókinni að fara með því að sýna þessar tvær beygingartöflur í svarinu á Vísindavefnum?" Satt að segja veit ég það ekki alveg. Guðrún hefur dálitla tilhneigingu til að koma með véfréttarleg svör. Sjáðu til dæmis þetta svar eftir hana:  Hérna segir meðal annars: "latneska orðið portare varð í íslensku að fara, latneska tres breyttist í þrír" o.s.frv. Þetta gefur mjög sterklega í skyn að íslenska sé komin af latínu - eða a.m.k. að þessi tilteknu íslensku orð séu komin af þessum tilteknu latnesku orðum. Það er þó alls ekki tilfellið. Það sem Guðrún á við er: "Indó-evrópska orðið sem latneska orðið portare er komið af varð í íslenzku að fara"

:Hitt er svo aftur annað mál að þeir eru til sem amast við góðan daginn og vilja heldur að sagt sé góðan dag. Venjulega hugsa þeir sér þá að kveðjan sé stytting á setningu eins og "Guð gefi þér góðan dag". Nú tókst mér loksins að hafa upp á málnotkunardálki sem fjallar um þetta. Sjá hér:   (DjVu er nauðsynlegt en það tekur enga stund að ná í það). Haukur 16:04, 27 júní 2007 (UTC)

::Ég held reyndar að kveðjan komi af því að "ég bjóði þér góðan dag/góða daginn eða góðan daginn". En það er kannski hugmynd að spyrja aftur um þetta á vísindavefnum hvort hægt væri að útskýra þetta frekar? Í sambandi við dæmin þín, ef maður setur "góður" í staðin fyrir "lipur" og "dagur" í stað "músar" fær maður:

::"Hér er góður dagur"

::"Góði dagurinn gengur eftir gólfinu"

::"Heyrðu mig nú, góði dagur!"

::"Góður dagurinn læðist eftir gólfinu."

::Eru tvö síðustu dæmin ekki röng vegna þess að það er ekki hægt að snúa þeim við? Það má segja "þetta er dagur góður", "þetta er dagurinn góði" en það virkar hvorki að segja "dagur góði" né "dagurinn góður". Ég hélt að það væri hluti af reglunni. --Baldur Blöndal 16:32, 27 júní 2007 (UTC)

:::Það má vel reyna að spyrja Vísindavefinn nánar út í þetta. Hvað varðar dæmin sem þú tekur veit ég ekki til að til sé nein regla sem segir að nafnliður í íslensku gangi ekki upp nema hægt sé að snúa honum við. Til dæmis er hægt að segja "Allir þessir fjórir sprenglærðu málfræðingar eru sammála" en alls ekki "*Málfræðingar sprenglærðu fjórir þessir allir eru sammála". Reyndar er ekki hægt að breyta orðaröðinni í þessum nafnlið á nokkurn hátt ("*Allir fjórir þessir sprenglærðu málfræðingar" gengur ekki, heldur ekki "*Þessir fjórir sprenglærðu allir málfræðingar" o.s.frv.) Haukur 16:43, 27 júní 2007 (UTC)

::::Þetta ristir greinilega dýpra en að 'sterk beygð sögn meigi ekki hafa greini' og öfugt. Núna er ég algjörlega ringlaður. --Baldur Blöndal 17:16, 27 júní 2007 (UTC)

:::::Þetta er allt mjög skynsamlegt sem Haukur hefur sagt en auk þess sem þegar er komið fram vil ég benda á að það er ekki nauðsynlegt að gera ráð fyrir að orðin standi alltaf saman. Í setningunni „Músin lipur læðist eftir gólfinu“ getur „lipur“ einnig verið viðurlag, þ.e. „Músin, lipur, læðist eftir gólfinu“. Á sama hátt gæti ég kannski boðið þér daginn, góðan og gæfuríkan, ef ég rækist á þig einhvern tímann eða kannski góðan og blessaðan daginn. Það er ekkert samhengi, eins og bent var á, þannig að það er hægt að ímynda sér alls kyns hluti. --Cessator 16:00, 2 júlí 2007 (UTC)

Góðan daginn.
Ég setti aftur inn útgáfu Hauks af greininni. Breytingar hans voru teknar til baka á þeirri forsendu að um þær skorti umræðu en nú eiga þau rök ekki við lengur.
Þar að auki tók ég út nokkrar setningar úr útgáfu Hauks:
*Algengt er að sá sem fyrr talar segi „góðan daginn“ en sá sem svarar segi „góðan dag“. Það má vel vera að þetta sé satt en það eru engar heimildir fyrir þessu og það eru ýmsar aðrar leiðir til að svara kveðjunni "góðan daginn" í íslensku.
*Listi af samheitum. Í hvaða skilningi er "hæ" samheiti "góðan daginn"? Ef einhver vill setja þetta aftur inn legg ég til að þetta verði sett inn sem listi yfir kveðjur í íslensku.
*Stundum er því haldið fram að rangt sé að segja góðan daginn en fyrir því er þó löng hefð í málinu. Fyrir utan notendur wikipedíu hef ég aldrei nokkurn halda því fram að það sé rangt að segja "góðan daginn". Það er mikill iðnaður í íslensku máli að halda því fram að hitt og þetta sé rangt mál. Orðatiltækið "góðan daginn" sem er kveðja í íslensku er ekki eitt af því sem hefur orðið fyrir barðinu á þessum iðnaði þannig að þessi fullyrðing er röng. Þetta má til dæmis sjá af því að slá "dagur" inn í Málfarsbankann. Stefán 12:46, 2 júlí 2007 (UTC)
*:Fín síða! Þarna er þá komin heimild fyrir því að góðan dag / góðan daginn skiptist gjarnan á þegar menn heilsast. Haukur 14:16, 2 júlí 2007 (UTC)

Má ég bæta við athugasemd. Eftirfarandi spurningar eru, tel ég, allar góð og gild íslenska, en þær þýða sitt hvað:
# Viltu soðinn fisk?
# Viltu fisk soðinn?
# Viltu soðinn fiskinn?
# Viltu fiskinn soðinn?
# Viltu soðna fiskinn?
Í spurningu 1 er einfaldlega verið að bjóða einhverjum soðinn fisk. Í spurningu 2 er spurt hvort viðkomandi vilji láta sjóða fyrir sig fisk.  Í spurningu 3 er spurt hvort viðkomandi vilji nú örugglega fiskinn, þótt hann sé soðinn. Í spurningu 4 er spurt hvort viðkomandi vilji að fiskurinn sé soðinn fyrir hann en ekki til dæmis steiktur eða bakaður. Í spurningu 5 er spurt hvort viðkomandi vilji soðna fiskinn frekar en einhvern annan fisk, til dæmis þann steikta eða bakaða.
85.220.27.92 02:45, 25 júlí 2007 (UTC)

Það er reyndar góður punktur, en veit einhver sem hefur meira vit á íslensku en ég hvað það merkir í þessu samhengi? --Baldur Blöndal 05:19, 25 júlí 2007 (UTC)

Að segja "góðan daginn" er að mér skilst rangt, því þá ertu með greini bæði á lýsingarorðinu og nafnorðinu. Nú veit ég ekki meir, en mér hefur lærst að segja "góðan dag" eða "góða daginn". Getur einhver útskýrt? --Smári McCarthy 18:33, 10 júlí 2007 (UTC)

Ég sé það núna að það er búið að vera heilmikil umræða um þetta með engum niðursuðum. Stöðum. Hundsið mig. :) --Smári McCarthy 18:34, 10 júlí 2007 (UTC)

:Það þyrfti einhvern góðan málfræðing til að útskýra þetta betur- vísindavefssíðan hafði greinilega rangt fyrir sér? Það væri samt fínt að fá álit íslensku prófessors á þessu eða einhvers samgildandi. --Baldur Blöndal 23:47, 10 júlí 2007 (UTC)

::Það er ekkert rangt í svarinu á Vísindavefnum en það er frekar torrætt. Orðasambandið "góða daginn" er auðvitað "málfræðilega rétt", til dæmis er sagt "Ég held frekar upp á góða daginn en þann vonda". Það er hins vegar ekki notað sem kveðja, þær myndir sem eru notaðar sem kveðjur eru annaðhvort "góðan dag" eða "góðan daginn" og þær eru (auðvitað) báðar réttar. Það er varla mikið meira um þetta að segja, en Haukur rakti nokkur önnur dæmi að ofan þar sem sterkt beygt lýsingarorð stendur með nafnorði með greini. (Þó að engin slík dæmi fyndust þá væri samt jafn rétt sem áður að nota orðasambandið "góðan daginn", það er vel þekkt að til eru málfræðireglur sem eiga einungis við eitt orð eða orðasamband, til dæmis má nefna af handahófi hvernig orðið "maður" tekur greini í nefnifalli fleirtölu.) Stefán 16:00, 11 júlí 2007 (UTC)

Já, ég veit. Ég er að opna gömul sár og gamlar umræður sem er þegar búinn að ræða um- en ég vil komast að einhverri niðurstöðu. Mín spurning er einfaldlega; hvernig getur þolfallið "góðan daginn" verið málfræðilega rétt þegar nefnifall þess væri "góði dagur" sem málvitund mín segir að sé rangt? --Baldur Blöndal 4. október 2007 kl. 01:57 (UTC)

Óreglulegar beygingar í íslensku eru ekkert nýtt,  --Stalfur 4. október 2007 kl. 02:06 (UTC)

Þú mátt velja einhverja eftirfarandi skýringa

#Hvað meinarðu með því að málvitund þín segi að "góði dagur" sé rangt? Er setningin "Góði dagur, gefðu að ég lendi ekki í háværu rifrildi í dag" málfræðilega röng? En "Kæra dagbók, í dag lenti í rifrildi um íslenska málfræði"? Stefán 4. október 2007 kl. 04:10 (UTC)

#Í "góðan daginn" stendur reyndar sterk beygt lýsingarorð með nafnorði með greini þannig að væntanlega meinarðu að nefnifallið væri "góður dagurinn". Nú dettur mér ekki í hug eðlileg setning með þeim frasa en hann er alveg hliðstæður við "stuttur dagurinn" og þá er hægt að segja "Stuttur dagurinn kom í veg fyrir alla vinnu". Eins má segja "heiður himinninn blasti við börnunum".

#Það eru alls konar undarlegir hlutir sem gerast í íslensku. Til dæmis er nefnifall fleirtölu af orðinu "maður", "menn" en með greini "mennirnir" en ekki "menninir" sem væri eðlilegt miðað við að orðið á að vera samsett úr menn + (h)inir.

#Málfarsbankinn segir það: Sláðu inn dagur.

#Allir segja það, hvernig getur eitthvað verið röng íslenska ef allir segja það?

Þetta hefur auðvitað allt komið fram áður. Ég legg til að þú hættir að hafa áhyggjur af þessu. Stefán 4. október 2007 kl. 04:31 (UTC), breytt 4. október 2007 kl. 05:11 (UTC)

:Þetta getur vel verið röng íslenska þótt allir segi þetta. Ef allir færu að segja "ég kaupti" þá yrði það ekki rétt íslenska- allavegan ekki málfræðilega rétt. Hvað varðar fyrstu rökin þín, þá getur maður ekki sagt "hér er góði dagur", og ekki getur maður sagt "ég býð þér góða dag" heldur, er það nokkuð? --Baldur Blöndal 4. október 2007 kl. 21:22 (UTC)

::Jú, ef allir færu að segja "kaupti" yrði það þar með málfræðilega rétt á sama hátt og "þvoði" er málfræðilega rétt þótt áður hafi þátíðin verið "þó". Það er ekki málfræðilega rétt að segja "ég býð þér góða dag" en ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með því. Það er annars vel hægt að segja "ég býð þér þennan góða dag (til að fara á skíði)". Haukur 4. október 2007 kl. 21:41 (UTC)

::Mér virðist sem svo (vegna þess að ég er haldinn þráhyggju á vægu stigi) að "veik beyging + no. m. gr." er bara hægt að nota í einhvernegin... ávarpsfalli? --Baldur Blöndal 4. október 2007 kl. 21:28 (UTC)

:::Nú hefurðu sagt eitthvað annað en þú ætlaðir að segja. Veik beyging og nafnorð með greini ("góði dagurinn") er ekki ávarpsfallið. Haukur 4. október 2007 kl. 21:41 (UTC)

:::Ég veit ekki hvað ég get lengi staðið í þessu, þú virðist vera búinn að bíta í þig að þetta verði að vera vitlaust án þess að geta rökstutt það með öðru en því að sterkbeygt lýsingarorð megi ekki standa með nafnorði með greini. Þegar þér er bent á ýmis dæmi um að þessi regla sé ekki algild, til dæmis hér að ofan, (Spjall:Góðan dag#Þraut) þá hikarðu vegna þess að dæmin brjóta ekki í bága við máltilfinningu þína en þú gefst samt ekki upp og reynir að réttlæta að þessi dæmi hljóti að vera vitlaus. Væri ekki einfaldara að fallast á að þessi regla um það hvernig lýsingarorð og nafnorð fara saman er ekki algild, hún er ekki algild samkvæmt máltilfinningu þinni, engum sem hefur rætt málið hér finnst þessi regla vera algild og það er ekki neitt sem bendir til þess að málfræðingum finnist þessi regla vera algild. Meira að segja sýnir tilvitnunin úr málfarsbankanum að málfræðingum finnst þessi regla ekki vera algild. Hvers vegna er þér þá svona mikilvægt að halda í þessa reglu?

:::Annars verðurðu að hætta að rugla saman veiku lýsingarorði og nafnorði án greinis ("Komdu sæll, litli kútur") og sterku lýsingarorði og nafnorði með greini ("Góðan daginn", "Eftir bjartan daginn kemur nótt"). Það fyrra er oft notað í ávörpum en ekki eingöngu, hvað segirðu um setninguna "Hlynur sat inni í stofu og litli bróðir var í vöggunni hjá honum"?

:::Að öðru, hvernig er sögnin að þiggja í þátíð? "Hann ..... mútur í gamla daga"? Lausn hér. Í fornu máli var þessu öðruvísi farið, þá var sagt "Hann þá gjafir" og "þeir þágu gjafir", sjá hér. Hvað er málfræðilega rétt? Liggur ekki í augum uppi að í fornöld var málfræðilega rétt að segja "hann þá" en það breyttist og nú á dögum er málfræðilega rétt að segja "hann þáði" vegna þess að í fornöld sögðu allir það fyrra en í núna segja allir það síðara. Hvaða aðra mælistiku getur maður haft um það hvað er málfræðilega rétt? Stefán 4. október 2007 kl. 22:23 (UTC)


Notandaspjall:88.149.107.11

Sælinú,
grein þinni um golfklúbbinn Óðinn hefur verið eytt tvisvar þar sem engar heimildir er að finna um hann. Hann er ekki skráður í þjóðskrá, er ekki að finna á lista golf.is yfir golfklúbba og leit á Google skilar aðeins þessari Wikipedia-síðu. Hann telst því ekki eiga rétt á því að hafa grein um sig á Wikipediu samkvæmt stöðlum um markvert efni sem við förum eftir. --Stalfur 19:36, 22 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:194.144.215.98

Framlagi þínu um Þráin Kjartansson hefur verið eytt. Bæði virðist sem að einstaklingurinn sé ekki til, og í öðru lagi er ekki vísað í heimildir. --Stalfur 14:46, 23 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:Arnithor~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Arnithor, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Arnithor~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Hámiðaldir

Ég hélt að ármiðaldir næðu frá falli Rómaveldis árið 476 til upphafs tíma karólinganna árið 800. Las þetta fyrir stutt í kennslubókinni Þættir úr sögu miðalda. Hvað er þá á milli 800 og hámiðalda? --Cessator 14:55, 24 júní 2007 (UTC)

Skv. ensku wikipediu ná ármiðaldir frá lokum síðfornaldar um 500 til upphafs hámiðalda um 1000. Samkvæmt henni er karlungatímabilið hluti ármiðalda. Ég hafði nú einhvern veginn vanið mig á að tala um 1000 til 1300 sem síðmiðaldir - einhverra hluta vegna. --Akigka 17:48, 24 júní 2007 (UTC)

: Það eru sjálfsagt til ýmis viðmið. Flestir telja alla vega að miðaldir byrji 476 með falli Rómaveldis eða námunda það upp í 500. Og oftast er miðöldum talið ljúka 1492 með landafundum í Norður-Ameríku eða námundað upp í 1500. Í Íslandssögunni er venjulega miðað við 1550, ekki satt? Held ég hafi lært það þannig. Ármiðaldir hljóta alla vega að byrja 476 eða 500. Er það kannski bara hinum svokölluðu „myrku öldum“ sem lýkur 800? Nú vildi ég að ég hefði enn þá bókina sem ég nefndi (þá sem ég las í menntó á sínum tíma). --Cessator 20:01, 24 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:Disa~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum stjórnendum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.	Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum stjórnendum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.
{| border="2" style="background-color:#ABCDEF;"

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Disa, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Disa~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Wikipediaspjall:Samvinna mánaðarins/júlí, 2007

Ég sting upp á því að við tökum landagreinarnar fyrir og uppfærum landatöflu og grunnupplýsingar þar sem það á við og bætum við greinarnar þar sem þarf. Væri t.d. hægt að ættleiða land... Sumar greinar vantar orðið lítið upp á að verða að gæðagreinum en aðrar ná varla tveimur setningum... --Akigka 13:01, 26 júní 2007 (UTC)

Heyr, heyr. Mikið er ég sammála. Í jólahreingerningunni í desember vorum við að hreinsa út  í landagreinum og nota  í staðinn. Er ekki fínt að klára það í leiðinni? — Jóna Þórunn 20:55, 27 júní 2007 (UTC)

Góð hugmynd. Flestir hafa áhuga á einhverju tilteknu landi þannig að þessi ættleiðingarpæling er ekki vitlaus. Einnig gott að nota tækifærið til að samræma greinarnar betur og nota sömu upplýsingatöflu allsstaðar eins og Jóa bendir á. --Bjarki 23:17, 27 júní 2007 (UTC)

:Fyrst þú ert að tala um að samræma þá datt mér í hug hvort við ættum að samræma kaflaskiptingar og hugsanlega röð þeirra. Ekki t.d. skiptast á Náttúrufar og Landslag heldur nota bara annað hvort. — Jóna Þórunn 11:36, 28 júní 2007 (UTC)

::Já við ættum kannski að búa til svona staðlað 'template' sem allar landagreinar þurfa að samræmast, minnir að það sé þannig á enskunni. --Bjarki 11:49, 28 júní 2007 (UTC)

::: Er ekki einhver sýnisgrein sem hægt væri að miða við? --Akigka 20:50, 30 júní 2007 (UTC)

::::Malaví er úrvalsgrein og Frakkland, Grænland, Ástralía og Portúgal eru gæðagreinar. Þær eru reyndar allar frekar ólíkar að uppbyggingu. Ég held að við ættum að reyna að staðla þessa kaflaskiptingu eins og hægt er. Saga, landlýsing, stjórnmál, efnahagur, lýðfræði, menning... hvernig hljómar það? --Bjarki 21:08, 30 júní 2007 (UTC)

:::::Hljómar ágætlega nema landlýsing mætti alveg vera náttúrufar; eða er það bara hallærislegt? Í hvaða röð ætti þetta helst að vera? Mér finnst saga, landlýsing, menning, stjórnmál (og kannski fella efnahag inn í það) og lýðfræði skemmtileg röð. Finnst amk. að saga ætti að koma fyrst... — Jóna Þórunn 21:11, 30 júní 2007 (UTC)

:::::: Hvað með bara saga, landafræði, stjórnmál, menning ? Skiptingin sem er notuð á enskunni var upphaflega tekin úr CIA factbook og hljómaði alltaf dálítið eins og innrásaráætlun (sbr. yfirkaflarnir 'infrastructure' og 'armed forces'). Þessi demographics kafli finnst mér svo alltaf dálítið miðaður út frá þessum undarlegu rasaskilgreiningum sem eru notaðar í Bandaríkjunum til a prófílera skóla, hverfi, borgir og sýslur Mér finnst alla vega að undirkaflarnir trúarbrögð og tungumál eigi einfaldlega heima undir yfirkaflanum menning. --Akigka 21:20, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::Hvort viltu þá hafa lýðfræðina undir menningu eða landafræði? — Jóna Þórunn 21:23, 30 júní 2007 (UTC)

::::::::Hvað er lýðfræðin? Mér hefur sýnst hún vera tölfræði um tungumál og trúarbrögð, vafasöm rasatölfræði og enn vafasamari kenningar um uppruna íbúanna... sum sé ekkert sem ekki á heima ýmist í saga eða menning. --Akigka 21:28, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::::Gæti líka verið tölfræði yfir efnahag, menntun, starfsstéttir, búsetu og ýmislegt fleira. Mér finnst allt í lagi að hafa lýðfræðikafla en hann má alveg vera undirkafli. Ég myndi þá hafa hann undir menningu. (Og ef hann væri ekki undirkafli, þá strax á undan menningu). --Cessator 21:43, 30 júní 2007 (UTC)

::::::::::Já, ég er ekki að segja að lýðfræði sem slík eigi ekki rétt á sér, ef einhvern langar til að taka hana saman, og mér finnst góð ástæða til að fylgja ensku útgáfunni út í æsar yfirleitt, einfaldlega af því að greinarnar þar ganga í gegnum margfalt meiri umræðu og gagnrýni en greinarnar hér hjá okkur munu nokkru sinni gera. Hins vegar játa ég fúslega að þessar demographics greinar hafa alltaf farið í taugarnar á mér eins og þær eru. Mér finnst þær yfirleitt samasafn af illa studdum bábiljum og vettvangur fyrir skoðanir litaðar af þjóðernishyggju. --Akigka 22:36, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::::::Sammála því, lágpunktur míns ferils á Wikipediu er sennilega þegar ég lenti í rifrildi við einhverja spekinga á enskunni um uppruna íslendinga, það voru sumir sem vildu endilega koma því í innganginn í greininni að ísland hefði verið numið af norrænum karlrembum sem tóku með sér keltnesku ambáttirnar sínar og að hlutfall keltneskra vs. norræna áhrifa á íslenska þjóð ætti að vera svona og svona frekar en hinseginn. Í fyrsta lagi er aldrei hægt að slá neinu svona föstu og í öðru lagi skiptir þetta engu máli. --Bjarki 22:49, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::::::: ... annars væri ástæða til að finna út (væri t.d. hægt út frá spjallsíðum) hvaða greinar á wikipediu laða að sér flesta rugludalla... Ég hef t.d. dottið heillaður inn í heim átaka milli kínverskrar, indverskrar og tyrkneskrar þjóðernishyggju í greinum um persónur og sögu Mið-Asíu þar sem sums staðar fara fram blóðug átök á spjallsíðum. Hið sorglega er svo að stundum endurspegla þessi átök raunverulega blóðug átök. --Akigka 23:02, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::Ég fæ alltaf afskaplega mikinn kjánahroll þegar ég sé undirkaflann 'Military' á ensku greininni um Ísland. Hann er álíka langur og svipaður kafli um Kína og fjallar auðvitað ekki um neinn her heldur friðargæsluna, landhelgsigæslu og sérsveit ríkislögreglustjóra. Ekkert af þessu er beinlínis eitthvað sem mér finnst eðlilegt að fjalla um í mjög almennri grein um Ísland. Forðums svona rugl. :) Ég er sáttur við sögu, landafræði, stjórnmál og menningu en held að efnahagslíf mætti vera með líka. Fyrir utan tungumál og trúarbrögð held ég að lýðfræði eigi aðallega við um statistík eins og mannfjöldaþróun, meðalaldur, fæðingar- og dánartíðni, fólksflutninga o.s.frv. Það er hægt að kópera þetta hrátt úr CIA factbook og má alveg vera með held ég. --Bjarki 21:36, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::: Sammála því að efnahagslíf ætti að vera með. Mér finnast þessar lýðfræðigreinar afskaplega undarlegar oft á tíðum. Tökum t.d. greinina um Danmörku: "The majority of the population is of Scandinavian descent, with small groups of Inuit from Greenland, Faroese, and immigrants." og í sérgreininni: "Most Danes today trace their heritage to Germanic tribes who have inhabited Denmark since prehistoric times. Even with increasing immigration in recent years, the Danish population is still more homogenous than is the case of most other western European countries." Það eru þessi furðulegheit sem ég held að ætti að forðast og þar sem þau eiga við, eiga þau einfaldlega heima í köflum um menningu og sögu. Það myndi líka gera menningarkaflann áhugaverðari (núna er hann stundum lítið annað en upptalning á frægum listamönnum frá viðkomandi stað). --Akigka 21:50, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::::Við erum í svo góðum tengslum við raunveruleikann að við þurfum ekki að fjalla um hervald í grein um Kolbeinsey (eða Ísland...). Ef við viljum fjalla um einhverja statistík (sbr. lýðfræðina) þá ætti það allt að koma sem undirkafli undir menningu... Sátt við sögu, landafræði, stjórnmál, efnahagslíf og menningu - aðrir kaflar mega vera með en koma þá sérstaklega neðst (t.d. munaðarleysingjann orðsifjafræði í Georgía). — Jóna Þórunn 22:02, 30 júní 2007 (UTC)

:::::::::: Líka fínt að hafa þetta ekki of marga kafla svo fólki vaxi ekki verkefnið í augum. --Akigka 22:23, 30 júní 2007 (UTC)

Ég fór aðeins yfir greinarnar og setti upp síðu til að hafa yfirsýn yfir hvar þarf að skipta um snið og hversu góðar greinarnar eru. Langflestar greinarnar eru stubbar eða örverpi (nokkrar setningar og landatafla). Ekki nema um fimmtán landagreinar gera efni sínu sæmilega tæmandi skil - sem er frekar slappt held ég. Svo vantar greinar um nokkur umdeild/hálfsjálfstæð landsvæði. Hvað segiði um að halda þessu verkefni áfram í ágúst?. --Akigka 13:39, 22 júlí 2007 (UTC)

Oætli það sé ekki þarft ;) Sjálfur hef ég ekki verið duglegur við samvinnuna en auðvitað þarf að gera þetta. Gott og blessað að þetta verði áfram samvinna --Jabbi 14:11, 22 júlí 2007 (UTC)

Held það sé fínt. Fólk að dandalast heim úr sumarfríi oþh. — Jóna Þórunn 11:32, 23 júlí 2007 (UTC)


Spjall:Auðkennislykill

Hefur orðið auðkennislykill einhverjar aðrar merkingar en þá sem nú þegar er hér? Bara að pæla hvort það þyrfti aðgreiningu. =) --Baldur Blöndal 19:08, 27 júní 2007 (UTC)

Ja, auðkennislykill er almennt hugtak sem gæti verið notað yfir allt frá PIN númerum að PGP lyklum. Íslensk fyrirtæki eiga það bara svoldið til í óendanlegum frumleika sínum að nota samnöfn og almenn heiti yfir einhverjar vörur og sérhugtök. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19:52, 27 júní 2007 (UTC)

:D'oh! --Baldur Blöndal 21:18, 27 júní 2007 (UTC)

: Ég sé enga ástæðu fyrir því að það sé ekki hægt að hafa almenna grein um Auðkennislykla og að sá íslenski sé kafli í þeirri grein. Það er ekki eins og það sé hægt að skrifa eitthvað mikið um íslenska auðkennislykillinn hvort sem er.--Snaevar 7. ágúst 2011 kl. 08:44 (UTC)