Notandaspjall:Raska13~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Raska13, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Raska13~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Kingittorsuaq steinninn

Heimild vegna síðustu breytinga, þeas varðandi Greipar:  --85.220.95.150 2. nóvember 2007 kl. 18:40 (UTC)

Hvað heimildi eru um að þetta svæði hafi af fornmönnum verið nefnt Greipar? Samkvæmt safnritinu Grønlands forhistorie, red. Hans Christian Gulløv, Gyldendal 2005, ISBN 87-02-01724-5 og eins bókinni  Á hjara veraldar, Guðmundur J. Guðmundsson, Sögufélagið 2005, ISBN 9979-9636-8-9 voru Greipar þar sem nú er Sisimiut. Sjá einnig grein um Norðursetu. Masae 4. nóvember 2007 kl. 13:59 (UTC)
Það gæti vel verið rétt hjá þér. Ég myndi þá breyta þessu aftur einsog þetta var. Ég þarf að komast í bækur. --85.220.95.150 4. nóvember 2007 kl. 14:24 (UTC)

Ætti það ekki að vera dies rogationis? --Baldur Blöndal 13. janúar 2008 kl. 08:37 (UTC)

Hvort er rétt Kingittorsuaq eða Kinggittorsuaq?--Mói 4. september 2009 kl. 18:23 (UTC)

Þessi hnit eru ekki norðvestur af Upernavik, heldur austnorðaustur. Svo að ef hnattstaðan er rétt gefin upp þá þarf að breyta norðvestur í austnorðaustur.  --Mói 4. september 2009 kl. 18:52 (UTC)


Notandaspjall:Dequeue

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Notandaspjall:Bex~iswiki

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 4. nóvember 2007 kl. 19:07 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bex, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bex~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Tator~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Tator, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Tator~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Hólavallagarður

Vésteinn ert þú ekki maðurinn til að skrifa um þennan líka?  --85.220.95.150 5. nóvember 2007 kl. 02:13 (UTC)
Hólavallagarður - er hann ekki nefndur svo á veggnum sem snýr út að Suðurgötunni? það er engin kirkja sem hann tilheyrir beinlínis. --85.197.210.44 19. júní 2008 kl. 12:20 (UTC)

Jú, þar er hárrétt: Hólavallagarður heitir hann!! Thvj 15. júlí 2008 kl. 22:39 (UTC)

Af hverju er hann "ranglega" kallaður Suðurgötukirkjugarður? Er einhver ástæða fyrir því að það heiti sé "rangt"? --Akigka 24. júlí 2008 kl. 11:55 (UTC)

segi það --Jabbi 24. júlí 2008 kl. 18:50 (UTC)

:OK það er í sjálfur sér ekkert rangt, nema að kalla hann "Hólavllakirkjugarð". Thvj 24. júlí 2008 kl. 20:23 (UTC)

::Já, það er náttúrulega kolrangt, enda vantar eitt a þarna. :P — Jóna Þórunn 24. júlí 2008 kl. 20:42 (UTC)

::: Skarplega athugað, Jóna ;o) 193.4.200.182 24. júlí 2008 kl. 21:55 (UTC)


Spjall:Stúdentspróf

Eg se a thetta ert engt yfir a ensku og donsku siduna um danska studentsprofid. Hid islenska prof er tho ekki ad fullu sambaerilegt vid that, vaeri ekki edlilegt a fjarlaegja thessa tengingu?

Stúdentspróf veitir rétt til inngöngu í háskóla. Það rekur uppruna sinn til inntökuprófs, Examen artium, sem tekið var við viðkomandi háskóla til 1850 þegar prófin færðust til menntaskólanna. Þetta á við um enska, danska og íslenska prófið að því að ég best veit. Þó að þau séu ekki sambærileg veita þau sambærileg réttindi. --Stalfur 5. nóvember 2007 kl. 13:06 (UTC)

Ætti greinin ekki að vera á samræmd stúdentspróf? --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. maí 2009 kl. 00:38 (UTC)

En það eru engin samræmd stúdentspróf. --Cessator 15. maí 2009 kl. 05:43 (UTC)

: Það er líklegast rétt. Mig minnti að það væri kallað þetta en ég finn ekkert á Google. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. maí 2009 kl. 23:58 (UTC)


Notandaspjall:Chris~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Chris, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Chris~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Þolfall

Hérna eru greinar Gísla Jónssonar þar sem það kemur fyrir. Vona að einhver lesi sig til og bæti við það sem nothæft er.   --85.220.28.48 5. nóvember 2007 kl. 21:27 (UTC)

Fyrir þá sem vilja lesa sig til um þolfallið.


Spjall:Grjótaþorp

Heyrðu Vésteinn legg til að þú bætir þessu við hér: Grjótaþorpið og Gamla Vesturbæinn við Vesturbær. Held það sé ráð. --85.220.28.48 6. nóvember 2007 kl. 02:57 (UTC)

Það er vísað í Gamla Vesturbæinn snemma í Vesturbæjarfærslunni, en Grjótaþorpið er ekki og hefur aldrei verið talið til Vesturbæjar, heldur ýmist til miðbæjarins eða sem sérstakt hverfi. Hins vegar er rétt að setja "sjá einni" lið inn í færsluna. --Vesteinn 6. nóvember 2007 kl. 03:09 (UTC)

:Já, en er Grjótaþorpið ekki það sama og Grjótaþorp?  Tvær mismunandi greinar um sama hlut. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 6. nóvember 2007 kl. 11:46 (UTC)

::Úbbs, ég hef misskilið. Finnst ykkur ástæða til að hafa ákveðinn greini? --Vesteinn 7. nóvember 2007 kl. 14:48 (UTC)
Það þarf bara að vera tilvísun af Grjótaþorp yfir á Grjótaþorpið.    --85.220.6.167 7. nóvember 2007 kl. 15:25 (UTC)

:Ég mundi nefnilega ætla að það ætti að vera öfugt, að "Grjótaþorpið" ætti að vísa á "Grjótaþorp". --Vesteinn 15. nóvember 2007 kl. 11:23 (UTC)

Var Grjótaþorp orðið til um miðbik 18. aldar þegar Innréttingarnar voru að byggja fyrstu hús sín í Reykjavík? Ég hefði haldið að miðbik 19. aldar væri nær lagi. --Vésteinn 6. desember 2008 kl. 03:19 (UTC)


Spjall:Náttúruvísindi

Er ekki nóg að tilgreina undirgreinar náttúruvísindanna? Kemur það náttúruvísindunum eitthvað við hvort hinar ýmsu greinar þeirra séu kenndar við Háskóla Íslands frekar en einhvern annan háskóla?
--Dresib 7. nóvember 2007 kl. 20:16 (UTC)

Rúmfræði og Algebra eru engin náttúruvísindi. Trúarspeki og heimspeki ekki heldur. Var ekki Aristoteles  heimspekingur sem einmitt ekki beitti beitti vísindalegum aðferðir til að skýra náttúrufyrirbæri? Langaði að kasta þessu fram áður en ég færi í breytingar. Koettur 28. febrúar 2008 kl. 13:56 (UTC)

Þetta er rétt, en reynt var að nota heimspeki, trúarspeki og stjörnuspeki til að skýra náttúrufyrirbæri. Sjálfsagt að laga þetta ef þér finnst vera misræmi í greininni :) Thvj 28. febrúar 2008 kl. 13:58 (UTC)

: Ákvað að henda því eiginlega öllu út. Vissulega var Aristoteles í þeim bransa að skýra náttúruna, en út frá allt öðru sjónarhorni en náttúruvísindi (nútímans). Það eru auðvitað margar leiðir til að skýra náttúruna og trúarbrögð og heimspeki eru bæði dæmi um slíkt. En mér fannst þau ekki eiga heima hér þar sem fjallað er um náttúruvísindi með þeim aðferðum sem nú til dags er beitt sem er tiltölulegt ungt fyrirbæri. Koettur 28. febrúar 2008 kl. 14:04 (UTC)

:: "Eðlisfræði" Aristótelesar hélt í á 2. þúsund ára og hann er því óneitanlega "faðir og móðir" náttúrufræðinnar! Því mætti alveg minnast á kallinn að mínu viti ;) Thvj 28. febrúar 2008 kl. 14:11 (UTC)

:::Hann er náttúrulega hvorki faðir né móðir fræða sem beita vísindalegum aðferðum, þ.á.m. rannsóknum og mælingum til að skýra náttúruna (eins og segir í inngangi greinarinnar). Mikilvægi hans er óumdeilt, mín hugmynd var bara að hann er ekki á neinn hátt náttúrufræðingur í nútímaskilningi þó að hugmyndir hans hafi mótað alla Evrópu öldum saman í þessum efnum. Koettur 28. febrúar 2008 kl. 14:49 (UTC)

:::: Ég verð að vera ósammála, þó að Aristóteles hafi ekki beitt vísindalegri aðferð, eins og við þekkjum hana, þá reyndi hann að skýra náttúruna út frá sinni eðlisfræði! Kenningar hanns stóðu einnig óhaggaðar, þökk sé kaþólsku kirkjunni, lengur en nokkurs vísindamanns fyrr og síðar!! Thvj 28. febrúar 2008 kl. 16:33 (UTC)

:::::Ég er algjörlega sammála Thvj.  Þetta tengist allt náttúrufræði.  Jafnvel þótt náttúrufræði hafi á endanum orðið sérstök fræðigrein varð hún ekki að slíkri á einum degi, mér þykir þetta allt saman mjög mikilvægur þáttur náttúrufræða.  Að uppgötva mistök og hvernig á ekki að gera hlutina er gífurlega mikilvægur þáttur í vísindum.  Hvenær hættu menn annars að vera náttúruspekingar og gullgerðarmenn og verða fulltíða vísindamenn í nútíma skilningi?  Hálf kjánalegt að hugsa svona um þetta að mínu mati. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. febrúar 2008 kl. 19:14 (UTC)

:::::: Það er allt í lagi að fjalla um þetta í "sögu náttúruvísinda" eða t.d. í inngangi, en þessar greinar (gullgerðarlist og heimspeki) eru ekki greinar náttúruvísinda, eins og við skiljum hugtakið í dag. --Akigka 28. febrúar 2008 kl. 19:40 (UTC)

Við skulum ekki gleyma líffræði Aristótelesar, þótt ritin Um hreyfingu dýra og Um göngulag dýra og Rannsóknir á dýrum eigi ekki upp á pallborðið í líffræðinni í dag þá voru þetta engu að síður mikilvæg náttúruvísindi. Já, ég er sammála því að Aristóteles sé bara býsna mikilvægur hluti af sögu náttúruvísindanna. Og aflfræði hans byggði líka á vissan hátt á athugunum en gekk bara út frá öðru skýringarmódeli. --Cessator 28. febrúar 2008 kl. 20:41 (UTC)

: Gullgerðarlist og stjörnuspeki fjalla vissulega um náttúruna, þó að ekki sé beitt vísindalegri aðferð, í nútímaskilningi. Ég held að óhætt sé að segja að Aristoteles hafi lagt stund á náttúrufræði, þó að sumar kenningar hans hafi aðeins staðist tímans tönn í tæp 2000 ár, sem er reyndar heimsmet ;) Thvj 28. febrúar 2008 kl. 21:27 (UTC)

:: Það var einu sinni í tísku (sérstaklega í þau skipti þegar offjölgun hefur hlaupið í kennslugreinar háskóla á Vesturlöndum samfara skyndilegri aukningu nemendafjölda eins og við lok 19. aldar og eftir seinna stríð) að rekja uppruna hinnar aðskiljanlegustu fræðigreina til Aristótelesar. Gott ef hann er ekki "móðir" kynjafræðinnar líka rétt eins og hann er faðir sálfræðinnar, eðlisfræðinnar, efnafræðinnar, líffræðinnar og þar fram eftir götunum. Þetta er svipað því þegar gírugir fornsalar dreifa ösku og ryki á munina sem þeir hafa til sölu svo þeir virki "gamlir". --Akigka 28. febrúar 2008 kl. 21:51 (UTC)

::: Ég er sum sé á því að við hefðum aldrei átt að hverfa út fyrir ramma hinna sjö frjálsu lista... :) --Akigka 28. febrúar 2008 kl. 22:03 (UTC)

:: Já, svipað því að rekja alla klassísku aflfræðina til Newtons og nútímaeðlisfræðina til Einsteins. Aristoteles kallinn, var vissulega fjölhæfur, en mistækur :) Thvj 28. febrúar 2008 kl. 22:11 (UTC)

Ég verð nú að vera sammála kettinum í þessu, það eru margir nefnilega sem hafa stundað það að fjalla um vísindaleg málefni en hafa ekki þekkingu né hæfni til þess. Aristóteles er náttúrulega bara barn síns tíma og fellur ekki undir okkar skilgreiningu á vísindamanni en það má vel geta hans í þessari grein þegar verið er að rekja sögu vísindanna. Hann setti náttúrulega ákveðið fordæmi á sínum tíma með því að gera athuganir (ekki tilraunir ef mig misminnir ekki, bara athuganir) í staðin fyrir að sitja í sófanum og hugsa um hlutina en hann var ekkki vísindamaður. --ojs 28. febrúar 2008 kl. 23:49 (UTC)

:Ok, enginn fornmaður var þá vísindamaður. Hver var þá fyrsti vísindamaðurinn? Hvenær urðu vísindin til? --Cessator 29. febrúar 2008 kl. 05:27 (UTC)

::Ahh, nú ertu að stilla mér upp við vegg :-) En það er í lagi, ég veit hvort eð er ekki svarið við þessari spurningu, held ekki að nokkur viti svarið við henni en sumir vilja meina að Galileo hafi verið fyrsti vísindamaðurinn þar sem hann gerði skipulagðar tilraunir, ég myndi skjóta á hann ef ég væri í spurningakeppni :-) En ég þekki aðallega til í eðlisfræðinni, ekki allri náttúrufræðinni svo það getur vel verið að það hafi verið einhver á undan honum í annarri grein sem gæti kallast vísindamaður, hef ekki hugmynd. --ojs 29. febrúar 2008 kl. 13:02 (UTC)

:::Það fást ekki allir vísindamenn við tilraunir, svo ef það er kríterían þá eru næsta fáir eftir sem geta notað þann virðulega titil. Aristóteles stundaði skipulegar athuganir og setti fram rökstuddar tilgátur um náttúruna, en sú vísindagrein sem hann fékkst við var engu að síður heimspeki, ekki náttúruvísindi, einfaldlega af því að náttúruvísindi voru ekki til þegar hann var uppi. Ég held því að hvorki Aristótelesi né náttúruvísindunum sé neinn greiði gerður með því að kalla hann "náttúruvísindamann" ante litteram (eða kynjafræðing, eða bókmenntafræðing ef út í það er farið).  --Akigka 29. febrúar 2008 kl. 15:21 (UTC)

:::Hvað með t.d. athuganir byggðar á krufningu? Það eru ekki tilraunir í vísindalegum skilningi en krufningar eru þó gríðarlega mikilvægar í sögu vísindanna. Er Herófílos þá fyrsti vísindamaðurinn? Hvað með stjörnufræðinga? Gera þeir oft tilraunir en ekki bara athuganir? Og hvað með stærðfræðinga? Eru þeir fræðimenn frekar en vísindamenn? Það var nóg af bæði stjörnufræðingum og stærðfræðingum í fornöld. Manni dettur í hug að það sé eðlilegt að kalla Eratosþenes og Arkímedes og Galenos vísindamenn. Ég er ekki að reyna að stilla þér upp við vegg, mér finnst þetta bara áhugaverðar spurningar :) --Cessator 29. febrúar 2008 kl. 16:09 (UTC)

::::Sammála því, þetta eru áhugaverðar spurningar. Það sem mér finnst persónulega skipta mestu máli í skilgreiningu á vísindamanni er að hann framkvæmi skipulagðar tilraunir þegar hann hefur kost á því. Að sjálfsögðu geta stjarneðlisfræðingar ekki framkvæmt allt of margar tilraunir, þeir hafa ekki tækifæri til þess, en einmitt af sömu ástæðu dettur stærðfræðin svoldið inn á milli í skilgreiningunni þarna. Það er svoldið erfitt að segja að stærðfræðingar framkvæmi tilraunir eins og raunvísindafólk gerir (og mörg eðlisfræði í dag er bara stærðfræði, eins og strengjafræði, alheimsfræði og slíkt) en samt eru raunvísindin einskis verð án stærðfræði. En semsagt aðal einkenni atvinnu vísindamanns (það er kansnki hægt að gera greinarmun á atvinnuvísindamanni eins og Steven Chu og fl. og áhuga vísindamanni eins og flest allir vísindamenn byrja sem) eru skipulagðar tilraunir/athuganir, skráðar niður, birtar niðurstöður og það sem kallast í dag "peer reviewed" finnst mér. Þekki ekki til hvort einhverjir fornfræðingar geti dottið undir þessa skilgreiningu en þá er það ekki vegna þess að þeir gerðu einhverja meðvitaða tilraun til að gera það, heldur voru þeir að prófa sig áfram og aðferðafræði þeirra var ekki tekin upp af öðrum, en annað mál gegnir með Gelileo minnir mig. Hans aðferðafræði olli stakkaskiptum í vísindum. --ojs 1. mars 2008 kl. 12:30 (UTC)

::::: Tja, tilraunir á hér kannski ekki bara við um títranir í tilraunaglösum, heldur almennt um "sannprófanir". Sá sem beitir vísindalegri aðferð sannreynir þær ályktanir sem hann dregur af tilgátunni með þeim aðferðum sem hann hefur tiltækar. Það getur t.d. verið með því að fylgjast með gangi tungla Satúrnusar, alveg eins og að títra. --Akigka 1. mars 2008 kl. 13:04 (UTC)

::::::Ahh, ekki alveg sammála þarna. Ef tilraun er gerð og enginn fiktar í neinu í og breytir ekki parametrunum í tilrauninni þá er það í það besta léleg tilraun (vissulega getur fólk orðið heppið og fundið eitthvað sniðugt án nokkurs fikts en grunnurinn er fiktið og sjá hvernig hlutirnir breytast með mismunandi gildum á breytunum), þessvegna er stjörnufræði á mörkum þess að kallast vísindi myndi ég segja. Sannprófun og tilraun er ekki alveg það sama, það er hægt að gera tilraunir til að sannprófa tilgátu en það er líka hægt að sannprófa huti án þess að gera tilraunir (sbr. tilvísunina í stjörnufræði). Það er svo annað mál hvort sá sem framkvæmir sannprófanir sé vísindamaður, mér sýnist sem að ég sé að mála mig út í það horn að segja að svo sé ekki .. hmm, ætti kannski að endurskoða þetta aðeins, þarf a.m.k. að hugsa meira um þetta :-) Var annars að sjá það að á ensku wikipedia vilja þeir meina að Ibn al-Haytham hafi verið fyrsti vísindamaðurinn. --ojs 1. mars 2008 kl. 15:20 (UTC)

::::::: Já, ég veit að það er munur á tilraunum og sannprófunum almennt, en það sem ég vildi segja er að ef það að gera að jafnaði tilraunir, í þröngri merkingu þess orðs, er skilyrði þess að eitthvað starf teljist "vísindi" eða aðferðin teljist "vísindaleg" þá eiginleg stendur ekki steinn yfir steini í vísindum og fræðum í heiminum og ýmsir nóbelsverðlaunahafar mættu með réttu endurskoða hvað þeir vilja kalla sig... --Akigka 1. mars 2008 kl. 15:53 (UTC)

:::::::: Ok, þannig meintirðu þetta :-) Skil hvað þú ert að meina og er hálf sammála, þó ekki alveg sannfærður. Man eftir því að einhver virtur fræðimaður (er munur á fræðimanni og vísindamanni? Man síðan ekki hver þetta var) sagði víst að hann vildi ekki kalla sig vísindamann til að gera ekki lítið úr mönnum eins og Maxwell, Faraday og fleirum. Hvort þetta var bara of mikið af hógværð, of lítið sjálfsálit eða hvort það var einhver heimspeki og hugsun á bakvið þetta veit ég ekki en það má því kannski segja að kalla alla nóbelsverðlaunahafa vísindamenn (innan þeirra nóbelsverðlauna sem eru veitt fyrir vísindastörf) er kannski of mikið og gerir of lítið úr titlinum (held t.d. að nokkrir eðlisfræðingar gætu flokkast sem verkfræðingar ef skýr mörk væru til, jafnvel þótt þeir hefðu fengið nóbelsverðlaun í eðlisfræði). --ojs 1. mars 2008 kl. 17:03 (UTC)

::::::::: Tja, sama hvað við segjum um vísindamenn og skipulagðar tilraunir þá eru t.d. sagnfræðingar fræðimenn, það fer ekki á milli mála. En ég held að þú hafir kannski þrengt aðeins of mikið að vísindunum. Það er eitthvað skrítið við það að segja að stjarnfræði sé ekki vísindagrein. Og ég er ekki viss um að Galileo og Newton hafi verið peer-review'aðir, er eiginlega viss um að svo hafi ekki verið. Peer review er auðvitað það sem greinir á milli viðurkenndra tímarita í dag en það er ekki hægt að gera þessa kröfu til 16. og 17. og 18. aldar manna. Ég held annars fyrir mitt leyti að við ættum að segja að vísindamenn geri skipulagðar athuganir og tilraunir og sannprófanir ef við á. Þá er t.d. stjarnfræðingur vísindamaður sem fylgist með og skrásetur það sem hann sér, gerir jafnvel einhverja forspá sem reynist annaðhvort rétt eða röng. Ég hef ekkert á móti því að kalla hann vísindamann. Eða einhvern fornan grasafræðing sem skrásetur kerfisbundið flóruna í landinu o.s.frv. --Cessator 1. mars 2008 kl. 21:13 (UTC)

::::::::::Það tala nú sumir um að sagnfræðin hafi ekki orðið til fyrr en á 20. öldinni og fyrsti heimspekingurinn hafi verið Kant.  Ég held þetta sé frábært dæmi um söguskekkju.  Ætli menn segi ekki eftir nokkur hundruð ár að Einstein og Schrödinger hafi ekki verið vísindamenn. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. mars 2008 kl. 14:06 (UTC)

:::::::::::Fjandinn hafi þann dýranýðing! =P --Baldur Blöndal 2. mars 2008 kl. 14:12 (UTC)

:::::::::::Sumir hardcore rökgreiningarheimspekingar hefja nú sína heimspekisögu á Gottlob Frege ! --Cessator 2. mars 2008 kl. 19:16 (UTC)
Skemmtileg umræða! Gaman að rekast á þetta hér. Annars, þó ég sé hálfu öðru ári of seint á ferðinni til að taka þátt í þessu spjalli, þá vil ég koma því að að það gildir síður en svo um alla lífvísindamenn að þeir álíti Aristóteles ekki vísindamann. Þvert á móti erum við mörg stolt af því að telja hann í okkar röðum! Í því sambandi má til dæmis benda á Ernst Mayr sem fullyrti að enginn annar einstaklingur, að Darwin hugsanlega undanskildum, hefði lagt meira af mörkum til lífvísindanna. Rannsóknir Aristótelesar á líffærabyggingu dýra byggðust einmitt á ítarlegum, magnbundnum athugunum og voru ljósárum á undan því sem forverar hans og samtíðarmenn fengust við í þessum efnum. Sumar athuganir hans eru í fullu gildi enn í dag. Í einu rita sinna (De generatione animalium) tekur hann skýrt fram að upplýsingar byggðar á athugunum séu rétthærri þeim sem fást með rökhugsuninni einni. Hann var því, að minnsta kosti að einhverju leyti, raunhyggjumaður og að mínum dómi engin spurning að telja hann meðal vísindamanna. --Oddurv 29. júlí 2009 kl. 20:34 (UTC)

Ég er sammála þér, það er eðlilegt að álíta Aristóteles vísindamann í einhverjum skilningi, þótt það sé auðvitað rétt líka að greinarmunurinn á heimspeki og vísindum var ekki skýr á hans tíma. Í umræðunni hér að ofan notaði ég orðið „athuganir“ af ásetningi en með því að nota það til að skilgreina vísindamenn frekar en „tilraunir“ verður skilgreiningin víðari — það gera ekki allir tilraunir en allir gera einhvers konar athuganir (eða sannprófanir eins og Akigka kallaði það). Og Aristóteles gerði alls kyns athuganir (og raunar skjátlast honum mest þar sem hann styðst við athuganir annarra). Annars hafa verið færð rök fyrir því að það væri rangt að áfellast Aristóteles fyrir að hafa ekki gert tilraunir og mælingar af því að á þeim tímapunkti þegar hann var að störfum, í fyrstu skrefum vísindanna, var einfaldlega þörf á öðru, það var fyrst og fremst þörf á skrásetningu og skipulagningu. --Cessator 29. júlí 2009 kl. 21:23 (UTC)

:Þessi umræða var auðvitað snar, að geta verið í vafa um hvort að Aristóteles hafi verið vísindamaður er eins og að pæla í því hvort að vatn sé blautt ef maður er sjálfur þurr. Ef kallinn hefði verið uppi á okkar tímum þá efast ég ekki um að hann ætti myndarlega hillu af Nóbelsverðlaunum. --Stalfur 30. júlí 2009 kl. 01:00 (UTC)

::Gætum við a.m.k. sammælst um að nefna Aristoteles kallinn, sem fyrsta "náttúrufræðinginn", þ.e. mann sem fjallaði hlutlægt um náttúruna í ræðu og riti, þó hann beitti ekki vísindalegri aðferð til að kanna hana? - Við þurfum klárlega að samræma þessa grein og greinina um Aristoteles, en þar er að mig minnir minnst á náttúrufræði hans. ;) Thvj 9. ágúst 2009 kl. 21:16 (UTC)

::: Ekki þann „fyrsta“ í öllu falli. Að mínu mati er uppskrúfað að kenna Aristóteles við fullt af nútímafræðigreinum sem urðu fyrst til sem slíkar á 19. og 20. öld, bara af því að hann fjallaði um efni sem er á þeirra fræðasviði í dag... Það kann að vera hægt að réttlæta það að kalla hann „vísindamann“ í einhverjum almennum víðum skilningi. Það eitt að hann helgaði sálinni heilt rit gerir hann ekki að sálfræðingi. --Akigka 10. ágúst 2009 kl. 00:34 (UTC)

:::: Við getum lengi deilt um "vísindi" Aristoteles, en ég mundi gjarnan vilja samræma greinarnar um Aristoteles og Náttúruvísindi, t.d. Aristoteles kannaði náttúruna og velti henni fyrir sér, þó ekki hafi hann beitt því sem síðar meir kallast "vísindalegri aðferð". Vegna athugana og kenninga hans á dýrum mætti kalla hann fyrsta dýrafræðinginn. Hvað segja menn um þessa nálgun? Thvj 10. ágúst 2009 kl. 00:58 (UTC)

::::: Tja, þetta með fyrsta dýrafræðinginn er dálítið vafasamt því aðrir eldri höfundar geta eflaust og með jafnvel meiri rétti gert tilkall til þess, býst ég við (án þess að ég hafi kannað það til hlítar). Aristóteles var ekki sá eini eða sá fyrsti sem skrifaði um þessa hluti. Efnisval hans og efnistök urðu ekki til í tómarúmi. Svo er það hvernig miðaldakirkjan nýtti sér kenningar hans boðun sinni í hag dæmi um það hvað það getur verið vafasamt (sérstaklega eftir á að hyggja) að fjalla um rit fornmanna út frá forsendum ríkjandi heimsmyndar. Hins vegar þyrfti auðvitað í grein um náttúruvísindi að tala um skipulega athugun og greiningu á náttúrunni fyrir vísindabyltinguna og eins er umfjöllun Aristótelesar um náttúruna stómerkileg og á að sjálfsögðu skilið sérstaka umfjöllun í greininni um hann... og sömuleiðis í þessari grein... finnst mér alla vega :) --Akigka 10. ágúst 2009 kl. 01:24 (UTC)

:::::: Það er alveg rétt að fræðastörf sín stundaði hann ekki í tómarúmi en ég held satt að segja að Aristóteles gæti hugsanlega bara átt öðrum meira tilkall til að teljast fyrsti dýrafræðingurinn. Svo skulum við ekki áfellast hann of mikið fyrir að hafa ekki stundað vísindi eins og sporgöngumenn hans mörgum öldum síðar; Jonathan Barnes segir um þetta: „The 'experimental method' is of no particular importance to the sort of research that Aristotle was engaged upon. He was inaugurating a new science. There was a superabundance of information waiting to be collected, sifted, recorded, and systematized. Experimental evidence was not required. Nor, in any case, is experiment appropriate in descriptive zoology. You do not need the 'experimental method' to determine that men have two legs or to describe the hectocotylization of the octopus. Aristotle himself was aware that different sciences call for different methods. Those who accuse him  of failing to experiment are victims of the vulgar error that all the sciences must be approached by the experimental path.“ Barnes er einn helsti núlifandi sérfræðingur um Aristóteles og heimspeki fornaldar. Aristóteles gerði engar tilraunir en hann studdist þó við athuganir. Við þetta má bæta að Aristóteles, greyið, hefur einhverja afsökun fyrir að vera ekki „kvantitatískari“ í lýsingum sínum og notast ekki við nákvæmar mælingar o.s.frv. því að mælitiækin voru ekki til staðar (t.d. hitamælar og nákvæmar vogir eða bara staðlaðar mælieiningar yfirleitt) eða önnur gagnleg tæki (t.d. sjóngler). Að þessu sögðu verður að segjast einnig að Aristóteles var fyrst og fremst heimspekingur og ég hvet alla sem efast um það að lesa sum af líffræðiritunum hans, svo sem Um hreyfingu dýra, og segja mér að það sé ekki heimspeki. En greinarmunurinn á heimspeki og vísindum var bara ekki til staðar í sama skilningi og hann er nú; það er samt ekki þar með sagt að hann geti ekki gert tilkall til þess að eiga sinn stað í sögu vísindanna líka, rétt eins og hann á sinn sess í sögu heimspekinnar, því þótt skýr greinarmunur á vísindum og heimspeki hafi komið til seinna rekja þó bæði heimspeki og vísindi sig aftur til m.a. hans (og annarra grískra snillinga). --Cessator 10. ágúst 2009 kl. 03:29 (UTC)

Ja hérna! Gaman að sjá hvað fólk hefur sterkar skoðanir á gamla manninum. Hann er greinilega ekki dauður úr öllum æðum enn. Til gamans, þá er hér smá texti um þátt Aristótelesar í þróun lífvísindanna. Þetta er úr fyrstu drögum að lítilli kennslubók sem ég er að setja saman um þetta efni. Ykkur er velkomið að hnupla úr þessu (áhugasamir mega líka gjarnan láta mig vita ef eitthvað er ranghermt í þessu):
Því hefur verið haldið fram (Mayr, 1982), og það með töluverðum sanni, að enginn einstaklingur hafi haft meiri áhrif á mótun náttúruvísinda en Aristóteles (384-322 f.o.t.). Hann aflaði sér mikillar þekkingar úr ýmsum áttum og stundaði eigin rannsóknir á hinum fjölbreytilegustu viðfangsefnum. Hann var læknissonur  og hlaut í æsku menntun í Asklepíosarhofi líkt og Hippókrates, en að ráði Véfréttarinnar í Delfí söðlaði hann um á táningsaldri, flutti til Aþenu og gerðist lærisveinn Platons. Hann fékk því snemma tilsögn bæði í lífvísindum og heimspeki. Á ótrúlega afkastamikilli starfsævi stundaði hann rannsóknir á svo að segja öllum sviðum mannlegrar þekkingar á sinni tíð. Meðal rannsókna hans í lífvísindum má nefna þriggja ára dvöl hans og vinar hans og nemanda, Þeófrastosar (um 371-287 f.o.t.), föður grasafræðanna, á eynni Lesbos í Eyjahafi þar sem þeir söfnuðu ítarlegum upplýsingum um náttúrufar eyjarinnar. Á meðan Þeófrastos lýsti gróðurfari lagði Aristóteles  einkum áherslu á hinar ýmsu sjávarlífverur og lýsti þeim í miklum smáatriðum. Margar hinna ítarlegu líffærafræðilýsinga hans frá þessum tíma eru enn í fullu gildi.
Eftir Aristóteles liggur mikill bálkur ritverka, og er þó vitað að mörg verka hans hafa glatast. Þeirra á meðal eru fimm bækur um dýrafræði (venjulega titlaðar á latínu: Historia animalium, De partibus animalium, De motu animalium, De incessu animalium og De generatione animalium) þar sem hann brýtur viðfangsefnið niður eftir umfjöllunarefni og má því segja að hann hafi fundið upp skiptingu dýrafræði í flokkunarfræði (Historia), líffærafræði (einnig í Historia), vefjafræði (De partibus), lífeðlisfræði (De motu og De incessu) og æxlunar- og þroskafræði (De generatione). Aristóteles kemur einnig inn á líffræðileg efni í fleiri verkum, svo sem De anima og Parva naturalia. Framlag Aristótelesar og samstarfsmanna hans  er verulegt á öllum þessum sviðum og væri of langt mál að rekja það hér svo gagn sé að, en benda má á ágætar samantektir til dæmis hjá Lennox (2006) og Sarton (1952), auk skarprar greiningar Mayrs (1982) á tengslum líffræða Aristótelesar við þróunarlíffræði seinni tíma. Rétt er þó að halda því til haga að margt af því sem kemur fram í ritum hans, einkum um lífeðlisfræði, reyndist rangt og virkar jafnvel hjákátlegt í ljósi nútíma þekkingar. Sem dæmi má nefna að hann áleit að hugsunin byggi í hjartanu en hlutverk heilans væri fyrst og fremst að kæla blóðið, þrátt fyrir að Alkmajon hafi útskýrt mikilvægi heilans í skynjun einum 200 árum fyrr, eins og áður var nefnt.
Aristóteles er fyrsti fræðimaðurinn sem vitað er til að hafi beitt skipulegum samanburðarrannsóknum og er því réttnefndur höfundur samanburðarlíffræði. Í samhengi við þær rannsóknir velti hann mjög vöngum yfir fjölbreytileika lífvera og flokkaði 540 dýrategundir og lýsti þeim. Aristóteles lagði ríka áherslu á rannsóknir, sem raunar voru oftast á formi athugana og náttúruskoðunar fremur eiginlegra tilrauna í nútíma skilningi. Á einum stað í De generatione animalium tekur hann það skýrt fram að þær upplýsingar sem fengnar eru með skynfærunum séu rétthærri þeim sem fást með rökhugsun (Mayr, 1982). Það má því líta á Aristóteles sem raunhyggjumann og var hann að þessu leyti í andstöðu við læriföður sinn, Platon . Það er eftirtektarvert að margar af eigin athugunum Aristótelesar hafa staðist tímans tönn á meðan hinar ýmsu fullyrðingar sem hann hefur eftir fyrirrennurum sínum, til dæmis stór hluti af dýralífeðlisfræði hans, hljómar hjákátlega í dag.
Líkt og flestir  samtíðarmenn hans áleit Aristóteles að náttúrlegir ferlar væru fyrirfram ákveðnir og ættu sér markmið. Þessi stefna er nefnd markhyggja (teleólógía) og var um langt skeið ráðandi hugmyndafræði í vísindum. Í huga Aristótelesar var heimurinn allur sem lifandi vera (Andri Steinþór Björnsson, 2004), en þó í stórum dráttum óbreytilegur með tíma (Mayr, 1982). Þróun eða skyldum hugtökum bregður því hvergi fyrir í ritum Aristótelesar, þrátt fyrir merkar rannsóknir hans á fjölbreytileika. Í þess stað er brugðið upp mynd af miklum „virðingarstiga“ lífvera, scala naturae, þar sem einfaldari lífverur eru lægra settar en hinar flóknari og efst trónir maðurinn (eða Guð, í túlkun skólaspekinga miðalda) í „fullkomleik“ sínum.
Þeófrastos (372 til 285 f.o.t.), vinur Aristótelesar og eftirmaður hans í Lýkeion-skólanum, stundaði viðlíka umfangsmiklar rannsóknir á plöntum og Aristóteles gerði á dýrum. Eftir hann liggja tvö stór verk um flokkun plantna og lífeðlisfræði þeirra. Hann er því gjarnan sagður „faðir grasafræðanna“.
Hellenar til forna voru meðal annars verslunar- og siglingaþjóð og þekktu því nokkuð vel lífríki Miðjarðarhafs og nágrennis þess, en hin geysimikla gagnasöfnun Aristótelesar og Þeófrastosar hefði þó ekki orðið nema svipur hjá sjón ef ekki hefði komið til gamall nemandi Aristótelesar, Alexander mikli (356 til 323 f.o.t.) Makedóníukonungur. Í hinum miklu landvinningaherferðum sínum ferðaðist her Alexanders um gjörvallt Persaveldi og írönsku hásléttuna allt til Himalajafjalla, auk hluta Indlands og Egyptalands. Hvar sem herinn kom voru sýni tekin af forvitnilegum lífverum og send til baka til hins gamla lærimeistara.
--Oddurv 10. ágúst 2009 kl. 10:28 (UTC)

Gaman af þessu. Ef ég ætti að benda á eitthvað væri það í fyrsta lagi þetta með raunhyggjuna; þú ert ekki einn um að telja Aristóteles einhvers konar raunhyggjumann en um leið eru til margir fræðimenn sem myndu alls ekki taka undir það og telja það mjög vafasaman merkimiða á karlinn. Sjálfir merkimiðarnir, raunhyggja og rökhyggja, eru miklu yngri og eru kannski ekki viðeigandi eins og þegar maður talar um Descartes og Leibniz, Locke og Hume (þótt hugtökin raunhyggja og rökhyggja séu reyndar líka yngri en þeir); en sumir myndu samt halda því fram að Aristóteles væri í raun nær rökhyggjunni. Það byggir á lestri á öðrum ritverkum hans, einkum Fyrri og Síðari rökgreiningum og Almælum en einnig Frumspekinni. Það er sem sagt ákveðin spenna á mili þessarar athugasemdar í Um tilurð dýra annars vegar og hins vegar rökfræðiverkanna. Til þess að lýsa þekkingarfræði og vísindaheimspeki Aristótelesar þyrfti að taka hvort tveggja til greina en ég er hræddur um að mörgum (ef ekki flestum) sérfræðingum um Aristóteles þætti fremur villandi að kalla hann raunhyggjumann án nánari útskýringa, jafnvel með tilvísun í þessa athugasemd í Um tilurð dýra.

Í öðru lagi hljómaði svolítið eins og þú færir með Parva naturalia eins og bókartitil en ég myndi þá benda á að Parva naturalia (Litla náttúrufræðin) er ekki ritverk heldur safn styttri ritverka um náttúrufræði, það inniheldur verkin: Um skynjun og skynjanlega hluti (De sensu et sensibilibus), Um minni og upprifjun (De memoria et reminiscentia), Um svefn og vöku (De somno et vigilia), Um drauma (De insomniis), Um draumspá (De divinatione per somnum), Um ævilengd (De longitudine vitae) og Um æsku og elli (De iuventute). Hin stærri rit um líffræði eiga sér líka íslenska titla (sem finna má í innganginum að þýðingu Svavars Hrafns Svavarssonar að Siðfræði Níkomakkosar): Rannsóknir á dýrum (Historia animalium, ath. ekki Saga dýranna), Um hluta dýra (De partibus animalium), Um hreyfingu dýra (De motu animalium), Um gögnulag dýra (De incessu animalium) og Um tilurð dýra (De generatione animalium). Um að gera að nota þessa titla. --Cessator 10. ágúst 2009 kl. 16:24 (UTC)


Notandaspjall:Bjarkibesti~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bjarkibesti, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bjarkibesti~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Ebara~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ebara, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ebara~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Brynhildur

Hoi Brynhildur,
wie ich sehe, sprichst du auch Deutsch. Das erleichtert mir die Angelegenheit ein wenig. (Durch meine Großcousine kann ich etwas Isländisch, aber so geht es natürlich schneller zu schreiben;))
Frage: Kjörbréfanefnd bedeutet was in deutsch? Wir besprechen gerade in der deutschsprachigen Wikipedia diesen Begriff und haben auch schon zwei bis drei Lösungsvorschläge. Leider klingen diese ein bisschen konstruiert und nicht befriedigend!
Wenn du mir eben kurz die Funktionen dieser Gruppe beschreiben und mir evt. die entsprechende deutsche Bezeichnung bekanntgeben könntest? Ich danke dir schon einmal im vorraus und wünsche dir ein schönes Restwochenende. Lieben Gruß --Hardcore-Mike 4. október 2009 kl. 19:21 (UTC)

PS: Meines Erachtens ist Briefwahl-Komission für Kjörbréfanefnd am genausten. --Hardcore-Mike 5. október 2009 kl. 21:17 (UTC)


Spjall:Óðinn

Mig langar til að benda á að að ég er ekki viss um orðsifjar orðsins Óðinn
Norræna hafði tvö orð stafsett 'óðr' - lýsingarorð (ofsi ,brjálaður, reiður o.s.fr.) og nafnorð (hugur, vit og söngur eða ljóð). Í öllum tilfellum sem ég þekki þá er merking lýsingarorðsins notuð í samsettum orðum (óðmælgi, óðaönn) - þ.a. væri ekki réttara að segja að "óð" forskeytið merki ofsi eða eitthvað þ.h.? --81.15.38.1 8. nóvember 2007 kl. 14:44 (UTC)

Já, það er nokkuð til í þessu hjá þér. Við þrösuðum lengi um þetta fram og til baka á enskunni. Sjá :en:Talk:Odin/Archive 2. Haukur 8. nóvember 2007 kl. 18:57 (UTC)


Notandaspjall:Sk741~iswiki

hi

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sk741, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sk741~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Hyrrokkin~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hyrrokkin, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hyrrokkin~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Estherh~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Estherh, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Estherh~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Berglind~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Berglind, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Berglind~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Agir7

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 11. nóvember 2007 kl. 22:55 (UTC)

Sæll. Ég fór yfir greinarnar sem þú gerðir áðan og lagaði uppsetningu þeirra. Þú verður að vanda þig þegar þú skrifar hér. Skoðaðu hjálpina, þar má finna hverning góðar greinar eru skrifaðar og settar upp. Mundu að stór stafur er ekki notaður innan í miðri setningu að ástæðulausu. Titill síðunnar er yfirleitt fyrsta orðið í greininni og þá alltaf feitletrað. Takk fyrir. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. nóvember 2007 kl. 00:31 (UTC)

Ég endurtek orð mín. Greinarnar Arnold schwarzenegger og Family Guy uppfylla engan veginn þá staðla sem við höfum hér. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19. nóvember 2007 kl. 16:03 (UTC)

:Þú ættir kannski að skoða ÞETTA. Vinsamlegast hættu að gera fleiri greinar annars. --Baldur Blöndal 19. nóvember 2007 kl. 16:16 (UTC)

Sæll. Greinin um Myndir mánaðarins er afrituð af vefsíðu tímaritsins. Ert þú höfundur textans þar? Ef ekki, þá er um höfundarréttarbrot að ræða og við verðum að eyða greininni. Vinsamlegast segðu deili á höfundarréttarstöðu textans á spjallsíðu greinarinnar. --Cessator 19. nóvember 2007 kl. 17:49 (UTC)


Spjall:Lén (tölvunarfræði)

Ætti þessi grein í rauninni ekki að heita Lénsheiti? --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. nóvember 2007 kl. 03:52 (UTC)
Lénsheiti hljómar ólíkt betur en Internetlén. --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 10:42 (UTC)

Miðað við það sem stendur í greininni, ég kalla þetta samt bara lén og held að flestir geri það.  Mér finnst þetta frekar undarleg grein. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12. nóvember 2007 kl. 12:29 (UTC)

Það er nú bara fáránlegt að skella (tölvunarfræði) aftan á allt sem á einhvern hátt hefur að gera með tölvur eða internetið. Þessi grein er ekkert tengt tölvunarfræði sem vísindagrein, nær væri að kenna þetta við nafnaþjónakerfið (DNS). --Ævar Arnfjörð Bjar mason 31. janúar 2008 kl. 19:52 (UTC)

eða (tölvur) eða (Internet) - sem er breiðara domain en (DNS) án þess að valda misskilningi. Annars er ég sammála því að stundum er viss tilhneiging til að hengja -fræði aftan á allt mögulegt, "þetta efni tengist sagnfræði" í staðinn fyrir "þetta efni tengist sögu" einfaldlega, eða nota :Flokkur:Félagsfræði í staðinn fyrir :Flokkur:Samfélag. --Akigka 31. janúar 2008 kl. 21:06 (UTC)

:Reyndar getur þú keyrt þinn egin nafnaþjón og úthlutað þínum egin lénum á þínu neti án þess að það komi við internetið, ég hef t.d. gert það á staðarneti sem ég rak. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 1. febrúar 2008 kl. 14:01 (UTC)

Ég myndi segja Lén (tölvur), eins og við töluðum um á IRC-inu fyrir langaslöngu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. febrúar 2008 kl. 14:38 (UTC)

::Ég held að nétlén sé í raun langbezta nafniið; það víser ekki til Netsins, Veraldarvefsins, tölvupósts eða nokkurs annars sem er gildir ekki alltaf um þetta, því þetta er alltaf notað á netumum, ekki satt? Það er nú þegar vísað í „Nétlén“ á nokkrum síðum, m.a. á Lén (aðgreining). Þá þyrftum við ekki að hafa áhyggjur af neinum -fræði legum endingum. ––SvartMan 18. febrúar 2009 kl. 16:00 (UTC)


Spjall:Bæjarins beztu pylsur

Veit ekki hvað það er - það er einhver ævintýralegur smáborgaraháttur í þessari flettu. Það er sjálfsagt ekki hægt að komast hjá honum, starfsemin þess eðls kannski og lítið af pylsuvagni að segja. En veit einhver hvenær hann var stofnaður - og hvort hann sé ekki með útibúi í einhverjum af marmaramörkuðum  okkar (Kringlunni eða Smáralind) - man það einhver? --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 09:19 (UTC)
Og ég tók út sögnina að borða - því það er eitthvað sem maður gerir venjulega við borð - dýr borða t.d. ekki (þau éta (eta). Pylsur sem keyptar eru úr pylsuvögnum borða menn heldur ekki eiginlega við borð - ekki í raun - og því er eðlilegara að stýfa [pylsuna] úr hnefa: sem er að: eta (bíta í sundur) mat úr hendi sér (hnífaparalaust) - einsog stendur í orðabók Eddu. Vona að Íslendingar viti enn hvað það er - en þetta er svona til öryggis. Og nei, ég verð ekki fúll ef menn breyta þessu aftur í sögnina að borða. Það er allt í lagi að nota hana hérna. En mér finnst þetta eðlilegara mál svona. --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 09:25 (UTC)

Ég hélt að stýfa úr hnefa væri bara notað um eintómar pylsur en ekki í brauði... en já. — Jóna Þórunn 12. nóvember 2007 kl. 10:51 (UTC)
Skiftir engu máli hvað það er, hvernig matur það er - bara það sé borðað úr hnefa og án allra amboða. --85.220.52.64 12. nóvember 2007 kl. 11:16 (UTC)

Að stýfa úr hnefa? Æji, mér finnst þetta ekki nauðsynleg breyting. Það vita allir hvað átt er við þegar talað er um að "borða" eitthvað. Mér finnst það líka fallega óhlutbundin hugsun að tengja át á æti við borð, jafnvel þó maður sleppi borðinu. Ef maður bindur orðið að "borða" við borð finnst mér allt eins vera hægt að kalla það "að borða" ef maður skrifar við borð eða eða "borða" ef maður spilar við borð. En það er mjög fyndið og fornt að tala um að stýfa pylsur úr hnefa og því styð ég breytinguna. Ég er alltaf mikið fyrir sérvisku á Wikipedia. -- Kristleifur 4. mars 2009 kl. 12:59 (UTC)

:Já, það er merkilegur misskilningur hér og hann virðist vera sá að orðsifjar orðs segi endilega eitthvað um merkingu þess. En það er dæmi um orðsifjavilluna. Merking orðs er fyrst og fremst notkun þess. Og við notum alls ekki sögnina „að borða“ einungis um þá athöfn að neyta fæðu við við borð. Það er — fyrirgefið að ég segi það — en það er bara alveg út í hött að segja það. Svo finnst mér líka óeðlilegt að setja í staðinn inn orðasamband sem maður „vonar“ að skiljist enn þá. Málræktarmenn ættu að sjálfsögðu að hafa tök á að skrifa látlausan en umfram allt skýran texta sem er lesandanum undir eins skiljanlegur, án þess að þurfa að grípa til orðatiltækja sem þeir eru ekki vissir um að allir skilji. Og þannig eiga líka Wikipediu-greinar að vera. Ég læt nú vera að breyta þessu en ekki þykir mér mikið til röksemdafærslunnar koma. --Cessator 4. mars 2009 kl. 14:47 (UTC)

:: Sögnin að stýfa úr hnefa á sosum við hérna, en hérna er reynt að finna góðan meðalveg milli þess að skrifa skiljanlega íslensku og að skrifa góða íslensku. Það að „stýfa úr“ er svo sannarlega góð íslenska en ekki skiljanleg öllum. Það væri ekki fráleitt að minnast á sögnina fyrst í greininni og tengja hana við Wikiorðabókina eins og oft er gert á ensku Wikipediu. --Baldur Blöndal 4. mars 2009 kl. 15:58 (UTC)

Á heimasíðunni segir á gamalli auglýsingu að staðurinn sé við Tryggvagötu, Hafnarstræti er auðvitað rétt hjá Tryggvagötu, en er samt mögulegt að Bæjarins beztu pylsur hafi eitt sinn verið staðsett annars staðar? --Baldur Blöndal 4. mars 2009 kl. 15:58 (UTC)


Spjall:Alaska (bók)

Varla flokkast þetta rit undir Vestur-íslendingar??? --85.220.28.48 12. nóvember 2007 kl. 21:54 (UTC)
Þetta rit - og svo Spanish Fork?? Vestur-Íslendingar???--85.220.28.48 17. nóvember 2007 kl. 13:10 (UTC)

Á þessi grein ekki frekar að heita Alaska (bók) heldur en Alaska (1875). Ártalið gefur manni enga hugmynd um hvað er að ræða. Helst mætti af heiti greinarinnar ætla að um sé að ræða einhvern ákveðin atburð í sögu fylkisins Alaska. Ef engin hreyfir mótbárum þá mun ég flytja greinina á nýtt nafn en skilja eftir tengil upp á að ekki tínist tenglar í greinina. Bragi H (spjall) 23. október 2012 kl. 13:19 (UTC)

Jú, þetta er vel til fundið hjá þér. Auðvitað ætti að standa „bók“ í sviga. En ég er líka sammála því að skilja bara tilvísunina eftir. Hún er ekkert fyrir neinum. Ef einhver nennir að hreinsa til alla tenglana sem vísa hingað mætti svo eyða henni seinna, enda þá orðin óþörf. --Cessator (spjall) 23. október 2012 kl. 19:36 (UTC)


Notandaspjall:Hjordisa~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hjordisa, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hjordisa~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Geld þolmynd

Ég viðurkenni nú að ég er ekki málfræðingur, og reyndar langt frá því- en ég hef aldrei heyrt um gelda þolmynd. Eru einhverjar heimildir fyrir þessu? Google testið sýnir ekkert nema þessa grein og þýskar kennslubækur á íslensku með orðinu "Geld". --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 11:07 (UTC)
Sjá hér - dugar ekki að nota bara Google. Muna eftir orðaleitinni á Timarit.is...

Já ég veit, það er hinsvegar oft þannig af ef eitthvað er ekki til á netinu þá er það þess virði að athuga það nánar. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 12:02 (UTC)
Til þess sem breytti þessu síðast: Heimildin er dauður hlekkur og sjá svo þetta . --85.220.52.64 14. nóvember 2007 kl. 17:58 (UTC)

Ég átti þessar nafnlausu breytingar og það er rétt að ég hljóp á mig varðandi fyrra atriðið, vissulega var þar þolmynd á ferðinni. Seinna atriðið sem ég tók út var hins vegar dæmi um að rétt mál væri leiðrétt í rangt mál en ég sé að þú hefur ekki sett það aftur inn þó þú hafir notað "undo" takkann. (Hmm, var seinna atriðið kannski líka tekið frá Gísla? Því miður verður það ekki sjálfkrafa rétt við það.) Stefán 14. nóvember 2007 kl. 18:34 (UTC)

Við greinina um þolmynd? --Akigka (spjall) 9. desember 2020 kl. 15:10 (UTC)

Best að nota sameiningarsniðið. Spjallþræðir eins og þessir eiga það til að týnast.--Snaevar (spjall) 9. desember 2020 kl. 17:00 (UTC)


Notandaspjall:Tryggvason

Góðann dag. Ég sé að þú hefur verið að hlaða inn mikið af myndum. Allar hafa þær rangar upplýsingar með sér. Þú þarft að fara eftir þeim reglum sem eru settar á Kerfissíða:Hlaða inn skrá. Ef þú heldur áfram að hlaða inn myndum með ófullnægjandi upplýsingum þá neiðist ég til að banna þig. Vinsamlegast athugaðu þær viðvaranir sem þú hefur fengið hér fyrir ofan. Takk. --Steinninn 18. nóvember 2007 kl. 16:50 (UTC)


Spjall:Eista

!!!farið yfir þetta vinsamlegast, ég gerði þessa grein bara til þess að hún væri til --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 11:44 (UTC)!!!

ekki skrifa á greinina sjálfa, til þess er spjallið --Salvör Gissurardóttir 14. nóvember 2007 kl. 14:11 (UTC)

:Ég ákvað að skrifa þetta á greinina til þess að enginn færi að lesa þetta og nota. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 14:52 (UTC)

Hvaða máli skiptir það hvað eista er kallað á latínu? Þetta kemur bara fram á ensku greininni vegna þess að enska orðið er komið úr latínu. Að hafa þetta í þessari grein myndi ég kalla "random fact". --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:47 (UTC)

Haha, já ég og latínan mín. Hinsvegar eins og þú vonandi veist þá eru læknisfræðileg heiti oftast á latínu? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 14:51 (UTC)

:Ég hef séð þá notkun á plöntum og sjúkleikum. En eistu? Þetta er frekar þekktur líkamspartur svo ég sé ekki neina ástæðu, ekki það að ég sjá neina ástæðu til að nota latínu yfirhöfuð, sem kemur þessari umræðu ekkert við.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:54 (UTC)

::Svo stendur þetta líka í sniðinu svo það þarf ekki að endurtaka þetta í greininni. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 14:55 (UTC)

::: (Breytingaárekstur) Svo ég taki þetta eitt fyrir í einu. Latnesk heiti eru ekki bara fyrir plöntur og dýr, heldur líka fyrir líkamshluta og sérstaklega fyrir vöðva- til þess að fólk hvaðan æfa að úr heiminum geti skilið hvað átt er við. Latínan var valin til þessa hlutverks- af hverju sérð þú ekki ástæðu til að nota hana? Viltu frekar nota ensku? Frönsku? Íslensku? Einnig, bara vegna þess að líkamspartur sé þekktur er honum samt gefið latneskt heiti, af hverju ætti honum ekki að vera gefið heiti? Hinsvegar burt séð frá rökum þínum, þá mætti fjarlægja þetta fyrir mér.  --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:12 (UTC)
Ég held að þessi latínuæði í fræðum sé bara hefð, en ekki endilega eitthvað rökrétt eða nauðsynlegt. Ekki veit ég til þess að það sé stefna hjá Wikimedia að hafa hana í greinum og þess vegna mun ég líklega reyna að stofna til umræðu, á íslensku Wikipedia, um það hvort við þurfum virkilega að hafa latínu í greinunum. Við verðum ekkert fróðari af því, nema auðvitað í latínu. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:01 (UTC)

Já, og í leiðinni getum við líka hennt út öllum interwiki linkunum, ég meina af hverju að vísa í erlendar síður sem kenna hvort eð er sama efnið? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:13 (UTC)

:Það eru nú ekki beint samanburðarlegt. Hvert tungumál kennir yfirleitt efnið frá sjónarhorni tungumálsins eða landsins. Auk þess að það auðveldar flakk. Við gætum alveg eins haft grísku eða eitthvað annað. Ég átta mig bara ekki á þessu með latínu. Ekki það að mér líki eitthvað illa við hana. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:18 (UTC)

::Nei ég skil, þér líkar vel að hafa sem flest á íslensku og að forðast slettur- en ég var þegar búinn að útskýra fyrir þér af hverju það var ákveðið að gera þetta svona. Til þess að læknar í útlöndum sem skilja líklega ekki íslensku geti skilið orðið "kálfi" mætti skrifa "kálfi (sura)", og til þess að líffræðingar viti hvað maður eigi við þegar maður segir kjúlli þá bætir maður gallus gallus domesticus fyrir aftan eða til þess að skordýrafræðingar viti hvað maður eigi við þegar maður segir "beiða" mætti skrifa mantis religiosa fyrir aftan. Þú hlítur að sjá hvernig þetta hjálpar. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:29 (UTC)

:::Eða maður kaupir sér orðabók.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 15:32 (UTC)

::::Nei þú hlítur nú samt að sjá hvernig þetta gæti hjálpað. Jafnvel núna, þegar wiktionary sem er margtyngd (og jafnvel fulltyngd) orðabók- þá hefur hún ekki færslu fyrir öll dýr, allar plöntur eða öll bein á öllum tungumálum og mun líklega ekki hafa það í nokkur ár. Þú gætir vel kennt öllu fólki í heiminum íslensku, eða keypt orðabækur á öllum tungumálum handa öllu fólki í heiminum eða bara notað latínu. --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 15:43 (UTC)

:: Mikill hluti latneska líffærafræðiorðaforðans er reyndar kominn úr grísku. Hjálpar það?  --Cessator 14. nóvember 2007 kl. 16:51 (UTC)

En Wikipedia hefur þá stefnu að fræða fólk og um svona lagað er eðlilegt að hún taki mið af því hvernig kennslubók um líffærafræði myndi setja fram upplýsingarnar. Þar er undantekningalaust latína. Þessi latína er ekki titill greinarinnar og er ekki fyrir neinum sem nennir ekki að læra hana. --Cessator 14. nóvember 2007 kl. 16:48 (UTC)
Auðvitað á latínan að vera með þarna - og ekkert að því þó orðið sé rakið að rótum sínum. Plöntum, dýrum og líkamshlutum fylgja venjulega latnesk fræðiheiti í alfræðiorðabókum. --85.220.52.64 14. nóvember 2007 kl. 17:55 (UTC)

But not for much longer, múhaha! Tortímandinn er farinn á kreik.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 19:11 (UTC)

:Við gætum verið svona "öðruvísi" alfræðibók. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. nóvember 2007 kl. 19:11 (UTC)

::Erm... bók sem sleppir hlutum? O_o áttu við lélega alfræðibók? --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 20:17 (UTC)

:::(btw, núna átt þú að segja „I'll be back“ Stefán) :P --Baldur Blöndal 14. nóvember 2007 kl. 20:18 (UTC)

:::: --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. nóvember 2007 kl. 11:17 (UTC)

:::::En bara fyrir forvitnis sakir Stefán, í háfrónsku- hvaða orð notið þið fyrir ‚að‘? --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 11:34 (UTC)

::::::Hef ekki hugmynd, 'að' held ég bara. Þetta er bara gæluáhugamál. Legg lítið sem ekkert til þess. --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. nóvember 2007 kl. 11:40 (UTC)

::::::: Nei ég hélt að það væri verið að reyna að skipta út öllum tökuorðum út latínu eins og t.d. biblía eða lilja, þannig að ég pældi hvort það væri eitthvað sérstakt orð yfir 'að'. Ef það þyrfti að velja eitthvað myndi ég velja "hann gekk thendur búðinni" sem væri þá samstofna enska orðinu thence og íslenska orðinu þangað. --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 12:08 (UTC)
Andskotinn eigi latínuna, það ætti nú að hreinsa enskuna út fyrst! Infoboxið og allur texti þar á ensku. --Stalfur 15. nóvember 2007 kl. 13:48 (UTC)

Góður punktur. Og bara svona til að minnast á það þá ætlaði ég nú ekkert að hefja einhverja svakalega umræðu. Ég afritaði þetta nú bara beint af ensku síðunni. :P --Baldur Blöndal 15. nóvember 2007 kl. 17:39 (UTC)


Spjall:Davíð Stefánsson

Ég man eftir því að einhvern tímann las Davíð sjálfur upp Ríkisútvarpinu skáldsögu sína, Gyðjan og uxinn, sem framhaldssögu. Þetta var líklega á milli 1960 og 1970. Það vantar að gera grein fyrir því ritverki hans hér.

Ég fjarlægði einn kafla. Hann var skv. einfaldri google leit copt+paste af grein sem Stella Soffía Jóhannesdóttir skrifaði fyrir vísindavef hí 2007 en okkar kafli var skrifaður 2010 af user:dagvidur. (http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=6695)
User:dagvidur hefur, að því er virðist skv. spjallsíðum annarra greina, verið talsvert í því að copy+paste-a til að auðga wiki sem er ekki gott. Ég vona að hann hafi lagt af þeirri iðju sinni. Koettur (spjall) 21. ágúst 2012 kl. 20:53 (UTC)
* Það var nú ekki hugmyndin að afrita annarra manna texta hér. :) Hef vonandi ekki stundað þá iðju hér eins og gefið er í skyn. En í stað þess að taka kaflann út væri æskilegt að umrita hann. Ekki satt? :) - Dagvidur.


Spjall:Lögreglan á Íslandi

Hér kemur fram annað ártal og annar maður sem fyrsti lögregluþjónn í Reykjavík - . Bara svo þetta sé hérna - hvað svosem rétt er.  --85.220.28.48 17. nóvember 2007 kl. 13:55 (UTC)
Hérna  stendur að fyrsti íslenski lögregluþjóninn hafi verið Magnús stúdent Jónsson frá Eiði. Set þetta hérna þar til endanleg niðurstaða fæst. --85.220.91.26 7. desember 2007 kl. 06:44 (UTC)

Mér finnst nýlegar viðbætur fullyfirgripsmiklar og of nákvæmar lýsingar á einstökum málum. Hlutleysi er ábótavant, fullyrðingar að lögreglan áreitti dreng vísvitandi. Það eru til ýmsar hliðar og skoðanir á þessu. Vínlandsfáninn er svo ekki merki sem hefur verið notað lengi af rasistum,  meðlimur Type O Negative hljómsveitarinnar hannaði það í listsköpun um 1990. Svo dæmi má nefna.
Með orðinu hlutleysi hérna er eflaust átt við annað heldur en almenningur myndi leggja í hugtakið. Skilgreiningin hér er sú að lesandinn fái að meta sjálfur hver niðurstaðan sé. Við skrifum ekki að einstaklingur sé eitthvað ákveðið, heldur drögum fram staðreyndirnar og látum lesandann um það. Þetta var rætt og komist að samkomulagi um, ekki bara hérna heldur líka á flestum öðrum Wikipedium á hinum ýmsu tungumálum. Raunar væri harðar tekið á þessu á stærri wikipediunum eins og þeirri ensku eða frönsku. Sjá Wikipedia:Hlutleysisreglan.--Snævar (spjall) 24. apríl 2022 kl. 11:55 (UTC)

Engar fullyrðingar eru um að lögreglan hafi vísvitandi áreitt drengin, fullyrt er hinsvegar að afskipti vopnaðra sérsveitarmanna sé áreiti, mér finnst það svipa til þess að segja að það að vera kýldur sé ofbeldi. Finnst ykkur þetta stangast á við hlutleysis regluna? Árni Reynir Hassell Guðmundsson (spjall) 24. apríl 2022 kl. 13:36 (UTC)

:Lögreglan var með eftirlit eftir ábendingu. Áreitni (ekki áreiti, það er lífeðlisfræðilegt) er gildishlaðið orð og bendir til ákveðins viðmóts eða hegðunar með þeim blæ að lögreglumenn séu að brjóta af sér í starfi þegar þeir eru að sinna starfi sínu eftir ábendingu borgara, burtséð hversu óheppilegt þetta atvik ku hafa verið og klaufalegt af þeirra hendi. Hér geta ekki komið fram einungis sjónarmið þeirra sem eru langt til vinstri--Berserkur (spjall) 24. apríl 2022 kl. 15:42 (UTC)

::Lítið vit í að draga pólitík inn í þetta, ég samsvara mér almennt ekki með vinstrihreyfingum.

::En ég nota orðið áreiti ekki áreitni viljandi því annað er einmitt gildishlaðið en hitt lýsir því að þurfa að þola afskipti vopnaðrað sérsveitar ágætlega. Árni Reynir Hassell Guðmundsson (spjall) 24. apríl 2022 kl. 15:50 (UTC)

:::Ég vísa til stofnunar hans nafna Magnússonar. https://islenskordabok.arnastofnun.is/ord/4306 . https://bin.arnastofnun.is/beyging/436338 en þar er orðinu að áreita gefið merkinguna "að sýna óvelkomna athygli." Beygingarmyndir orðsins eru einnig listaðar og sýna að orðið er rétt notað í umfjölluninni.

:::Annars má færa sterk rök fyrir því að lögregluþjónar hafi brotið lög með þessu áreiti en við búum einmitt í landi sem gerði hverskyns mismunun ólöglega. https://www.althingi.is/lagas/148c/2018085.html Það ætti kannski að standa þarna líka... Árni Reynir Hassell Guðmundsson (spjall) 24. apríl 2022 kl. 16:19 (UTC)


Notandaspjall:Aegishjalms

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Nosferatu, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Nosferatu~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Lag

Hélt ég væri það kraftmikill að ég gæti eytt þessu á einfaldan máta. Svo var nú ekki. Eru það kannski bara stjórnendur sem mega eyða greinum? Þessu þarf allavega að eyða :) Marri 21. nóvember 2007 kl. 12:38 (UTC)

Það er rétt, einungis stjórnendur (svokölluð möppudýr) geta eytt greinum. Þú getur vakið athygli á greinum sem þarf að eyða með því að nota sniðið  sem þú setur þá efst í greinina sjálfa :) --Cessator 21. nóvember 2007 kl. 14:14 (UTC)

: Svo er líka sniðugt, en ekki skylda, að ef að heiti greinarinnar er nothæft, að skella bara inn smá efni, línu eða tveimur, og kalla þetta stubb. Annars geta skilaboðin verið fráhrindandi, þegar einhver annar reynir að búa til grein um "Lag" og fær, "þessari síðu hefur verið eytt, ertu viss um að þú..." eitthvað í þessum dúr. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21. nóvember 2007 kl. 14:26 (UTC)

Þetta er mikilvæg grein. Ætti hún ekki betur heima á sönglag? Ég get ekki séð að það sé rétt sem þarna kemur fram að lag þurfi að innihalda söng, því til eru tónverk sem eru almennt kölluð lög og eru 100% instrúmental. Akigka (spjall) 4. september 2023 kl. 20:03 (UTC)

@Akigka frábær grein, getum við ekki haft hana sem grein mánaðarins í október? --Steinninn 4. september 2023 kl. 21:18 (UTC)

Nei, óþarfi að færa. Tungumálatenglarnir eru vitlausir. Tengdi þessa grein við "Musical work" í staðinn, og greinina sönglag við "song". Snævar (spjall) 10. september 2023 kl. 19:01 (UTC)


Notandaspjall:Narfi~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Narfi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Narfi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Sosososo~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sosososo, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sosososo~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Guðmundur Jónsson (söngvari)

Mér finnst að þennnan texta mætti laga eilítið og þá er ég að tala um orðalag eins og:
,,Ferill hans sem söngvara var einstæður og komast fáir með tærnar þar sem hann hafði hælana í sungnum lögum á hljómplötum eða með þátttöku í söngviðburðum hvers konar."
Mér finnst algjörlega vanta hlutleysið þarna og spurning hvort það sé ekki hægt að breyta textanum eilítið til að gera hann meira hæfan hérna. Eflaust frábær söngvari þarna á ferð engu að síður :) Marri 22. nóvember 2007 kl. 07:23 (UTC)

Þessu er ég sammála. --Cessator 22. nóvember 2007 kl. 15:44 (UTC)

:þessi grein er eins og auglýsingatexti, þ.e. alveg út í hött í alfræðiriti! Thvj 22. nóvember 2007 kl. 17:23 (UTC)

Svo er líka annar Gummi Jóns í Sálinni :) — Jóna Þórunn 22. nóvember 2007 kl. 17:27 (UTC)

:Mér finnst myndin (af hátalarnum, með Guðmund fyrir aftan) hörmuleg og legg til að hún verði tekin út. Thvj 20. desember 2007 kl. 14:32 (UTC)

Beinar tilvitnanir í greininni eru fulllangar. Það má eiginlega segja að meirihluti greinarinnar sé bein tilvitnun í annan texta. --Cessator (spjall) 13. maí 2012 kl. 13:52 (UTC)
Tilgangur minn með notkun á tilvitnunum er að reyna að láta listamanninn sjálfan segja af högum sínum og lífi eða þá sem þekktu eða skrifuðu um viðkomandi, frekar en að búa til þurra upptalningu um afrek þess sem í hlut á. Það má efalaust stytta og bæta tilvitnanir til aðlögunar á kröfum Wikipedia. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 13. maí 2012 kl. 17:15 (UTC)


Notandaspjall:Umfy~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Umfy, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Umfy~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Gizurr~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Gizurr, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Gizurr~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Kjúklingur

Sameina við Nytjahænsn? --Akigka 23. nóvember 2007 kl. 15:55 (UTC)

Nei! Ég hef ekki heyrt orðið "kjúklingur" notað yfir annað en dauða hænsnfulga, t.d. steiktur eða ofnbakaður kjúklingur. Greinin er að öðru leyti rugl og ætti að eyðast hið snarasta! Thvj 23. nóvember 2007 kl. 16:02 (UTC)

:Thvj hefur greinilega ekkert heyrt Esso-auglýsingarnar um kýrlinga. Vil bara benda á að afkvæmi hænsnfugla kallast kjúklingar; ekki bara kjötið. — Jóna Þórunn 23. nóvember 2007 kl. 17:07 (UTC)

::Kýrlingur, er það ekki bara kálfur ;o) - Rétt er það, þeir nefnast kjúklingar, gleymdi því, enda þekki ég betur við steikta kjúklinga. Thvj 23. nóvember 2007 kl. 17:18 (UTC)

Á Ensku W er eftirfarandi texti í upphafi greinarinnar um „Chiken“:
„The chicken (Gallus gallus domesticus) is a domesticated fowl, a subspecies of the Red Junglefowl. As one of the most common and widespread domestic animals with a population of more than 24 billion in 2003,[1] there are more chickens in the world than any other species of bird. Humans keep chickens primarily as a source of food, consuming both their meat and their eggs.“
Íslenska orðabókin aftur á móti gefur upp skýringuna fyrir orðinu „Kjúklingur“: hænuungi, alifugl af holdakyni sem slátrað er yngri en 12 vikna.“
Ég tel því ljóst að þessarri grein ætti að eyða því það er þegar til grein undir heitinu Hænsni Hænsni, eða Nytjakjúklingur/Nytjahænsni, eins og einhver leggur til. Orðið „kjúklingur“ þýðir unghænsni og slátrað unghænsni(matvaran) einnig. Grein með þessu heiti á ekki heima hér, það er bara orðabókarskýring, en greinin ætti að fjalla um Hænsni. Bragi H (spjall) 25. janúar 2013 kl. 09:21 (UTC)

Bæta má því við að auðvitað ætti að skilja hér eftir tilvísun á Hænsni og í þeirri grein (þegar hún verður lengd) eiga skrif um afurðir nytjahænsnfugla eima, jafnt kjúklingarækt sem eggjaframleiðsla. Bragi H (spjall) 25. janúar 2013 kl. 09:40 (UTC)

: Spurning hvort þessi grein gæti fjallað um kjúkling frá sjónarhóli matvælafræði og eldamennsku og svo gæti aðgreiningarsíða vísað hingað annars vegar og hins vegar á grein um dýrið. --Cessator (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:04 (UTC)

:: Það er vissulega sjónarmið, veistu hvort fyrirmynd sé til að slíkri grein á öðrum W? Það er nefninlega iw tenglar á þessarri síðu á sömu greinarnar og eru á Mytjahænsni. Bragi H (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:25 (UTC)

::: :en:Chicken (food) fjallar um þetta. --Cessator (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:32 (UTC)

:::: Ég held ég taki þá eyðingartillögu mína til baka, þá þarf líka að laga iw tengla þessarar síðu og helst skipta um nafn á henni til þess að forðast mögulegan rugling held ég. Ætti hún þá ekki að heita eitthvað eins og „Kjúklingur (matur)“ ? Bragi H (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:46 (UTC)

::::: Ég held að sviginn sé óþarfi nema það sé einhver önnur grein sem heitir líka „Kjúklingur“ en ég held að það sé engin önnur. Ég held að þessi grein gæti heitið „Kjúklingur“, aðgreiningarsíðan Kjúklingur (aðgreining) gæti vísað bæði hingað og á grein um dýrið. Og greinin um dýrið heitir eitthvað annað. Svo væri efst í þessari grein tengill á aðgreiningarsíðuna fyrir þá sem voru ekki að leita að grein um matvælin. --Cessator (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:51 (UTC)

:::::: Einfaldast er að vera með aðgreiningartengil efst í þessari grein sem bendir á greinina Nytjahænsn. Það er í raun ekki þörf á aðgreiningarsíðu. --Akigka (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:53 (UTC)

::::::: OK, en þá er bara að laga iw tenglana, það er fyrsta verk. Svo þarf að skrifa þessa grein betur og þá út frá Kjúkling, sem mat. Bragi H (spjall) 25. janúar 2013 kl. 10:58 (UTC)


Notandaspjall:Hline~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hline, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hline~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Stari (fugl)

Ég held það hafi verið mistök hjá mér að færa síðuna Stari á Starri. Réttari ritháttur er stari þó það sé oft notað starri. Sennilega hvort tveggja rétt. En mér sýnist notað í fræðilegri umfjöllun stari. --Salvör Gissurardóttir 24. nóvember 2007 kl. 14:12 (UTC)
Starri og stari er hvorttveggja rétt. Sjá þetta:  og þetta  og svo þetta úr orðabók Eddu:  starri -a, -ar KK 1. stari. - og -  stari -a, -ar KK 1 (dýrafræði) fugl (Sturnus vulgaris) af staraætt, varpfugl á Íslandi  --85.220.86.38 12. janúar 2008 kl. 02:14 (UTC)

Tók eftir því að þetta er vitlaust stafsett, það þyrfti að breyta því - fuglinn heitir Stari.


Spjall:Bertel Thorvaldsen

Það er auðvitað ekki rétt að Bertel hafi heitað Albert Bertel, enda er það sama nafnið.  Hinsvegar kölluðu Ítalir hann Albert og það nafn festist við hann meðan hann dvaldist þar.
85.220.122.31 24. nóvember 2007 kl. 22:03 (UTC)Þorvaldur Sigurðsson kand.mag.

Sæll Þorvaldur. Ég mæli með að þú skráir þig inn á íslensku wikipedia og veitir okkur aðstoð þína. Það er jú alltaf skortur á fólki hérna, sérstaklega með þekkingu á hinni íslensku þjóð og menningu, sem þú ert sérstaklega kunnur um. Sjálfur var ég nemandi þinn í FS fyrir 3-5 árum síðan (geri fastlega ráð fyrir að þetta sé Þorvaldur Sigurðsson íslensku kennari) og veit að þú gætir veitt síðunni mikilvæg og skemmtileg framlög ef þú hefðir tíma aflögu. Wikipedia skrif eru jú engin geimvísindi og ef ske kynni að fólk væri að gera mistök, þá eru þau einfaldlega leiðrétt. Síðan mun jú vera til svo lengi sem internetið mun lifa :) Marri 24. nóvember 2007 kl. 22:51 (UTC)

Er ekki svolítið vel í lagt að hann hafi verið "íslenskur"? Hafði hann nokkur tengsl við Ísland önnur en að eiga íslenskan föður? Væri ekki réttara að segja "af íslenskum ættum"? Akigka (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 21:41 (UTC)


Notandaspjall:לערי ריינהארט/monobook.js

__TOC__
[[image:This users contributes BiDi 03.jpg|thumb|right|meta:BiDi workgroupmozilla:402155  ·  landfill:3304]]

→ [ wikt:yi:user_talk:Gangleri/monobook.js|uselang=en#explanations] ←
·Gangleri·T·m: Th·T·email me· 28. nóvember 2007 kl. 06:34 (UTC)


Notandaspjall:Gay~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Gay, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Gay~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Panzr~iswiki

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 29. nóvember 2007 kl. 16:53 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Panzr, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Panzr~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Bjór

Maður fær hálsríg, hryggskekkju og höfuðverk að lesa svona texta einsog kemur fyrir í lok greinarinnar (þeas þetta með bjórflokkana). Mæli með að einhver sem hefur rússnesku- og íslenskukunnáttu sem og taugar að laga þetta. Held líka að ekki ætti að standa Tenglar - heldur Heimildir þar sem vísað er í textann. --157.157.242.210 30. nóvember 2007 kl. 12:55 (UTC)

Júbb, það held ég líka. Mundu að þú getur hjálpað til og gott væri að skrá sig inn. --Stefán Örvarr Sigmundsson 30. nóvember 2007 kl. 12:59 (UTC)

:Það er samt ekkert að því að vera ekki skráðu inn þannig séð. --Baldur Blöndal 30. nóvember 2007 kl. 16:17 (UTC)
Ég fjarlægði þetta bjórflokkadót. Í löngum og ítarlegum greinum á ensku og þýsku t.d. þykir ekki tilefni til að minnast á þetta, hvað þá að það sé eðlilegt í stubbi. --Bjarki 1. mars 2008 kl. 14:15 (UTC)

Bara vegna þess að ekki sé minnast á eitthvað í löngum greinum þá þýðir það ekki að það eigi ekki að minnast á það í stubbum. Þetta er eitt af þessu "af hverju er grein um Wii en ekki Jesúm??", líklega bara vegna þess að fólk nennir að skrifa um hið fyrrnefna. Annars þá kíkti ég á þetta og þetta virtist nú vera óttarlegt bull.. þannig.. good call? =) --Baldur Blöndal 1. mars 2008 kl. 15:27 (UTC)

Minni á þetta orð: hrosti -a KK: (við ölgerð) bjórlögur á því stigi að möluðu malti hefur verið hrært út í vatn og síðan soðið til að leysa úr því sykurinn til gerjunar (á elstu tímum fyrir íblöndun humla). --85.197.210.44 1. mars 2010 kl. 12:34 (UTC)


Notandaspjall:157.157.232.225

--Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 13:13 (UTC)

Það þarf að banna þig! --Stefán Örvarr Sigmundsson 30. nóvember 2007 kl. 13:20 (UTC)

Það dugar lítið að tæma spjallsíður hjá möppudýrum, það er mjög auðvelt að taka það til baka. Þetta er síðasta viðvörun. --Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 13:24 (UTC)


Spjall:Vér mótmælum allir

8. ágúst boðaði forseti til fundar um hádegi daginn eftir, en þá mundi konungsfulltrúi bera fram erindi nokkurt við fundarmenn. Fundur þessi, einn hinn sögulegasti í þingsögu Íslendinga, hófst á tilsettum tíma 9. ágúst. Tók Trampe þá til máls og var allþungorður í garð fundarmanna og þó einkum stjórnlaganefndarinnar. Kvað hann málum nú í óvænt efni komið, en tilgangslaust væri að halda slíku áfram og myndi hann því slíta fundinum þá þegar.
„Og lýsi ég því yfir, í nafni konungs...“
Jón Sigurðsson grípur fram í: „Má ég biðja mér hljóðs, til að forsvara aðgerðir nefndarinnar og þingsins?“
Páll Melsted: „Nei.“
Trampe: „...að fundinum er slitið“.
Jón Sigurðsson: „Þá mótmæli ég þessari aðferð...“
Um leið og Trampe og forseti Páll Melsted viku frá sætum sínum, mælti Trampe: „Ég vona, að þingmenn hafi heyrt, að ég hef slitið fundinum í nafni konungs.“
Jón Sigurðsson: „Og ég mótmæli í nafni konungs og þjóðarinnar þessari aðferð, og ég áskil þinginu rétt til þess að klaga til konungs vors yfir lögleysu þeirri, sem hér er höfð í frammi.“
Þá risu þingmenn upp og mæltu nálega í einu hljóði: „Vér mótmælum allir.“
Þannig lauk þjóðfundinum. --157.157.37.67 1. desember 2007 kl. 08:00 (UTC)

Flott! Ég skal reyna að færa þetta inn. Hefurðu einhverjar heimildir? --Baldur Blöndal 1. desember 2007 kl. 14:34 (UTC)
Heimildir textans: --157.157.242.210 1. desember 2007 kl. 14:48 (UTC)

Set þetta hérna og vona að einhver nenni að nota þetta í greininni

Ég væri til í að fá myndina sem er í Alþingishúsinu á þess grein, afar stór mynd af þingsalnum og af Jóni að mótmæla eða af þessu blaði. Ég veit hinsvegar mjög lítið um þessi höfundarréttarlög. Þetta er örugglega bæði eldra en 70-100 ára er það ekki? --Baldur Blöndal 1. desember 2007 kl. 14:34 (UTC)

Er mögulegt að setja fleygar tilvitnair, eins og greinarheiti, á Íslenska Wikiquote? Thvj 1. mars 2010 kl. 15:30 (UTC)

Að sjálfsögðu, til þess er nú einmitt Wikiquote. --Cessator 1. mars 2010 kl. 15:36 (UTC)

: Aha, það heitir Wikitilvitnun, en sú síða er á þessari stundu tóm. Auk þess virðist þurfa sérstakt notendaleyfi á hana... Thvj

:: Vikivitnun er ekki tóm, það er bara ekkert á yfirlitinu yfir nýjustu greinar því virknin er lítil. En það þarf ekki sérstök réttindi, síðasta breyting var t.d. gerð af ip-tölunotanda. Sjá Nýjustu breytingar --Cessator 1. mars 2010 kl. 16:03 (UTC)

::: Ok, takk fyrir. Einnig mætti setja inn Guð blessi Ísland og eflaust fleiri fleyg orð... Thvj 1. mars 2010 kl. 16:04 (UTC)

:::: Já, mikil ósköp, það mætti alveg lífga upp á Wikivitnun. --Cessator 1. mars 2010 kl. 16:10 (UTC)