Spjall:Ritstíll

Cessator, jæja, þá byrjar spjallið. Heyrðu afhverju tekurðu út það sem ég breiðletra hérna?: Ritstíll er oft litaður af tíðarandanum og talmáli hvers tíma (sem er ekki alltaf jákvæðar eigindir). Ég er samt mjög sáttur við: Stíll dagblaða getur þó verið tilgerðarlegur, klúsaður, lágkúrulegur eða jafnvel stílleysa.  - En að fyrrnefnda dæminu: talmál og tíðarandi er ekki alltaf jákvæðar eigindir, langt í frá. Hefðu Sveinbjörn og Fjölnismenn til dæmis haldið sig við tíðarandann og málið einsog það var talað á þeirra dögum, þá væri íslenskan sjálfsagt farin að líkjast skandinavísku. Sömuleiðis ef Jón Espólín hefði skrifað jafn klúsað mál og flestir samtíðarmenn hans þá hefði Árbækur hans verið næsta ólesanlegar. Þessir menn sem lyftu sig upp úr tíðarandanum og sóttu til hreinni beitingu málsins, einmitt þeir héldu málinu við - tengdu það aftur til kurls og hnoðuðu það til hreinni hljóms. Þess vegna held ég að þessi klausa verði að fylgja, því það eru ekki alltaf skynsamlegt að halda að gatan og tíðarandinn sé eitthvert töfratorg þar sem málið gerist best og eðlilegast og fljóti fallegast. Satt að segja er sprokverskan og lágkúran í tungu okkar það mikil núorðið, hvert sem litið er, að við erum á sama punkti núna og áður en Fjölnismenn komu upp. Þess vegna hafði ég þetta þarna og innan sviga. Vissulega eru enn skrifaðir ágætir textar, en tíðarandinn er sjúkur og skólakerfið í molum og aumingjagæskan veður uppi og talmálið er venjulega ein íslensk setning hinn ensk - svona einsog við værum Molbúar að reyna gera okkur skiljanleg í New York. Þetta er tíðarandinn.  --88.149.105.75 26. desember 2007 kl. 12:57 (UTC)

Þetta er alfræðirit, það er ekki okkar að segja lesendunum hvað sé og sé ekki jákvætt. Og það er ekkert hægt að rökræða þetta með tilvísunum til Sveinbjarnar og Fjölnismanna. Eflaust er það rétt sem þú segir að talmál þeirra tíma hefði getað orðið að einhvers konar skandinavísku. En hvað með það? Kannski hefði það verið jákvætt? Ekki samkvæmt þínu gildismati. Ég er reyndar ekki heldur þeirrar skoðunar en aðalatriðið er samt þetta: Svona gildismat á ekki heima í alfræðiriti og þessi setning á ekki heldur heima í alfræðiriti. Við verðum að halda okkur við staðreyndir (en spurningin um hvað sé jákvætt og hvað sé neikvætt er spurning um gildismat en ekki staðreyndir). Og svo er Wikipedia ekki rétti vettvangurinn fyrir rökræður um það hvort það sé nauðsynlegt að gera uppreisn gegn talmáli af og til og niðurstöður slíkrar rökræðu eiga ekki erindi í greinarnar. --Cessator 26. desember 2007 kl. 13:20 (UTC)
Já, og afhverju breytirðu beinni ræðu í ræðu? --88.149.105.75 26. desember 2007 kl. 13:08 (UTC)

Bein ræða er andstæða óbeinnar ræðu. En hér er ekki verið að tala um beinar og óbeinar ræður (eins og „Jóhann sagði: Ég sá hund“ (bein ræða) vs. „Jóhann sagði að hann hefði séð hund“ (óbein ræða)). Talmálsstíll er jafnheppilegur í beinni og óbeinni ræðu. Hann er hins vegar ekki heppilegur í formlegri ræðu t.d. á Alþingi eða í áramótaávarpi (til aðgreiningar frá ræðu af hversdagslegra tilefni, eins og kaffistofuspjalli). --Cessator 26. desember 2007 kl. 13:20 (UTC)

:Bein ræða er samkvæmt einni bók: bein ræða (á latínu: oratío recta) óbreytt endursögn orða eða setninga, sem mæltar (ritaðar) hafa verið.  Sbr. í ensku: In direct speech, the original speaker's exact words are given and are indicated by quotation marks.   "I don't know what to do," said Dean. Bein ræða er því heppilegri, þar eð talmál - einsog það kemur úr kjafti eigi í raun heima í beinni ræðu, þeas innan gæsalappa. Þú segir: Talmálsstíll er jafnheppilegur í beinni og óbeinni ræðu. Hm, nei, það held ég ekki, og ef þú hefur lesið sumar ritgerðir sem skrifaðar eru í skólum dagsins í dag, þá værir þú sammála mér. Mætti sjálfsagt flokka þetta sem skoðun hjá þér, en ég nenni ekki að velta mér upp úr því. Allt um það. En að hinu. Málið er að ég lít ekki á það sem skoðun að segja svo dauflega: sem er ekki alltaf jákvæðar eigindir. Held að Wikipedia geymi töluvert litaðri texta en þessi fátæklegu orð. Og þetta er alls engin uppreisn. Ég hélt að allir væru sammála um að það væri hættulegt að álíta að tíðarandinn væri einhver mælistika á skynsemi. Guð minn góður, hvernig hefði Wikipedia orðið á tímum Nasista eða aðra slíkra tíðaranda? Og að við séum eitthvað hlutlausari núna og búum að einhverri innri skynsemi - er kannski alveg jafn hlægilegt. Og öll orð, hvernig sem þeim er raðað saman, bera alltaf einhvern lit af þeim sem þau skrifar, skoðunum viðkomandi og viðhorfi. Þetta áttu því að vera orð höfð til hliðsjónar, þar eð tíðarandinn er ekki alltaf besta mælistikan. Svona einsog að taka fram í flettu um teygjustökk að slík stökk geti verið varasöm. Það er ekki skoðun heldur staðreynd, rétt einsog það geti verið neikvætt að miða tíðarandann og talmál við ritstíl. Þetta er varnagli - og sem slíkur mikilvægur - en er ekki skoðun. --88.149.105.75 26. desember 2007 kl. 13:55 (UTC)

::Við verðum að temja okkur að skrifa greinar án þess að segja frá eigin skoðun (þó að hún sé vitaskuld alltaf best); góð regla er að einsetja sér að skrifa greinar þ.a. ómögulegt sé að geta sé til um skoðun höfundar. Að segja að einn ritstíll sé öðrum fremri er óneitanlega skoðun, en hins vegar má lauma eigin skoðun í greinar undir rós með því að vitna í fræðimenn innan greinarinnar og setja fram þeirra skoðanir með tilvitnunum í fræðirit þeirra. Thvj 26. desember 2007 kl. 14:09 (UTC)

::(1) Ég held að þú skiljir ekki hvað átt er við með beinni og óbeinni ræðu, þótt þú hafir flett þessu upp og fundið skýringu sem er nákvæmlega á sömu leið og sú sem ég gaf. Ef beina ræðan einkennist af talmálsstíl, þá hlýtur óbeina ræðan að gera það einnig. Það sem breytist þegar bein ræða er endursögð er háttur, tala o.s.frv. en ekki orðfærið. (2) Ég hélt því ekki fram að þessi setning væri neins konar uppreisn; þú lest ekki nógu vandlega í samhenginu sem orðin eru skrifuð. Rökin þín voru á þá leið að þessir og hinir hefðu ekki skrifað eins og talmál þeirra tíma var og sem betur fer og allt það; þeir gerðu uppreisn gegn talmálinu og þér finnst það hafa verið mikilvægt. Ég er að benda á að þessi rökræða öll skiptir engu máli um efni greinarinnar. Við eigum ekki að vera að rökræða hér um mikilvægi þess að gera uppreisn gegn talmáli og þaðan af síður að komast að niðurstöðum sem síðan skal troðið í greinar. (3) Það er enginn að halda því fram að tíðarandinn sé mælistika á skynsemi. En jafnvel þótt allir séu sammála um að það sé hættulegt að líta svo á að tíðarandinn sé slík mælistika, þá er það samt sem áður gildismat. Gildismat breytist ekki í staðreynd bara af því að allir eru sammála um það. Við komumst ekki lengra í rökræðum ef við erum ekki sammála um þetta. (Nasistar koma málinu ekki við. Gerðu það, slepptu svoleiðis útúrdúrum.) (4) Já, það má vera að allur texti litist af þeim sem skrifaði hann. En þú ert þó ekki — er það? — að reyna að færa rök fyrir því að þar með ættum við að gefa upp á bátinn hlutleysisregluna, sem er grundvallarregla á Wikipediu? Þetta er bara útúrsnúningur hjá þér. Það skiptir engu máli hvort það sé algilt lögmál að texti litist af höfundinum; eftir sem áður gildir að við eigum að reyna að hafa greinar óhlutdrægar og ómegnaðar af okkar persónulega gildismati. (5) Hvort sem þér líkar það betur eða verr, þá er það gildismat þitt að eitthvað sé eða sé ekki jákvætt eða gott; það er gildismat þitt að varasamt sé að miða alltaf ritstíl við tíðaranda og talmál. Það er ekki staðreynd. Ef einhver er á öndverðri skoðun, þá getur þú ekki bara sagt að hann hafi á röngu að standa. Það væri alveg eins hægt að segja að það sé varasamt ef ritstíll fer ekki saman við tíðaranda og talmál, því þá verði læsi og menntun að forréttindum yfirstéttanna, eins og var lengi reyndin í Grikklandi þar til gerð var uppreisn og nýgríska varð til. --Cessator 26. desember 2007 kl. 14:30 (UTC)

::: Talmálsstíll er bara einn ritmálsstíll og hefur lítið með eiginlegt talmál að gera (eins og sést ef t.d. samtal er umritað). Talmál er á öllum tímum gerólíkt ritmáli og verður oft nánast óskiljanlegt ef það er umritað af nokkurri nákvæmni, án leiðréttinga. Hins vegar má benda á að þessi sama grein á ensku Wikipediu er dálítið normatív og ekki alveg hlutlaus gagnvart því hvað er „góður stíll“ og kannski er óhjákvæmilegt að grein af þessu tagi taki praktíska afstöðu. Stílfræði (:en:Stylistics (linguistics)) og mælskufræði (:en:Rhetoric) væru þær greinar sem fjalla um stíl hlutlægt út frá tæknilegum atriðum. --Akigka 26. desember 2007 kl. 21:11 (UTC)

:::: Einmitt, hlutlægt út frá praktískum atriðum. Vandinn er að halda ekki að það sem er huglægt sé hlutlægt. Svo er alltaf vandi með staðlandi (normatíva) stílfræði, því hún miðast við ákveðið tungumál. Hér í greininni segir t.d. að það sé grundvallarregla að nota ekki fleiri orð en þörf er á. Það gildir ekki um stíl Apuleiusar, höfundar Gullasnans en stíll hans þykir einmitt „ríkur“ af því að hann er orðmargur og stundum „pleonasískur“ (hvað heitir það á íslensku? — Segjum að það heiti að vera orðbólginn). Þetta er stíll sem var lofaður hástert. Grein af þessu tagi á að sjálfsögðu ekki að vera hlutdræg um svona nokkuð. --Cessator 26. desember 2007 kl. 23:42 (UTC)

::::: Smá viðbót sem er kannski ekki öllum augljós.  Ef virtir fræðimenn hafa tjáð sig um þetta málefni og haldið því fram að þetta hafi í raun verið jákvætt er í góðu lagi að minnast á það og vísa í rit þeirra.  En eins og Cessator segir eiga okkar eigin skoðanir ekki að koma fram í þessu riti. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 27. desember 2007 kl. 04:01 (UTC)

:::::: Nema þá að við værum virtir fræðimenn.  --Baldur Blöndal 27. desember 2007 kl. 13:18 (UTC)

Í ensku útgáfunni stendur:

Pedagogists have historically tried to define the "best" style; but the recent consensus is more democratic: that "Nothing in language is ever good or bad except in relation to a purpose" (Winterowd p.22). A good style is one that helps writing achieve the purpose the writer desires when the intended audience reads it. However, certain attributes are always more effective than others.
Það mætti samkvæmt þessu næstum því réttlæta slæman stíl og segja: Þetta er skrifað fyrir hálfvita! Og nú skil ég hver markhópur Visi.is er, alltént íþróttafréttirnar og fólk í fréttum... Það er efni sem er skrifað af simpönsum fyrir simpansa. En ég er auðvitað að misskilja þetta svona dálítið á ská upp á skaup og skemmtun til að koma af stað umræðum um þetta, en líka til að hefja kannski smá betrumbætur hérna. Svo þarf að minnast á hina ýmsu og ólíku stílista okkar í greininni: Halldór Laxness, Þórberg Þórðarson, Guðmund Haraldsson, Málfríði Einarsdóttir, Jón Magnússon þumlung, Jón Vídalín, Sveinbjörn Egilsson... Osfrv. Margt í verkum þeirra fellur alls ekki undir þennan venjulega „góða stíl“ sem nú er alltaf talað um - þeas einfaldan og sótthreinsaðan - einsog talað er um í þessari flettu.
Auk þess eru þetta merkileg orð:

The Elements of Style endorses imitation as a way for a writer to achieve his own style: The use of language begins with imitation . . . The imitative life continues long after the writer is on their own in the language, for it is almost impossible to avoid imitating what one admires. Never imitate consciously, but do not worry about being an imitator; take pains instead to admire what is good. Then when you write in a way that comes naturally, you will echo the halloos that bear repeating.
Nokkuð sem margir ungir höfundar hér á Wikipediu mættu tileinka sér, þó hér sé að sjálfsögðu farið eftir því að hafa stílinn einfaldan og sótthreinsaðan og þannig á það auðvitað að vera.  --85.220.108.196 19. ágúst 2009 kl. 13:43 (UTC)

Sammála, en hey, værirður ekki til í að skrá þig inn á vefinn undir einhverju kenni? Thvj 19. ágúst 2009 kl. 13:47 (UTC)


Notandaspjall:Kosmatomik~iswiki

Hello! Welcome to the Icelandic Wikipedia!
Please see our embassy if you have any questions.
Cheers,
— Jóna Þórunn 26. desember 2007 kl. 23:34 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Kosmatomik, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Kosmatomik~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Gangleri

{| class="float-center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |
The phonetic transcription of « לערי ריינהארט » is /lɛʁi ʁɑjnhɑʁt/ (leri raynhart).

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}
|-
| align="right" | [[image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:Gangleri]]
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-07…d LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · related languages / dialects: w:foo: · w:bar:
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: Gangleri (spjall) 11. september 2015 kl. 18:50 (UTC)


Spjall:Golfvöllur

Best væri að sameina greinina við golf, enda innihaldið nánast ekkert! Thvj 29. desember 2007 kl. 13:43 (UTC)

Bæta við frekar en sameina. Golfvallarfræði eru stór og fjölbreytt grein innan garðyrkjufræði og full ástæða til að hafa sérgrein um golfvelli (sbr. ensku greinina). En ég er sammála því að þessi grein er óguðlega smá. --Akigka 29. desember 2007 kl. 16:01 (UTC)

Hi, please translate the image description to Icelandic language. Thanks, --R. Engelhardt 20. júlí 2009 kl. 17:56 (UTC)


Spjall:Logri

ATH það þarf að bæta miklu við þessa grein; ég er ekki einu sinni hálfnaður :( Thvj 29. desember 2007 kl. 14:58 (UTC)

Ætti ekki að gera greinarmun á:
* „logra“ (log, logarithm)¹
*: Útkomu úr lografalli: lb(32) = 5 — 5 er logrinn af 32 með grunntölu 2.
* „lografalli“ (log, logarithmic function)¹
*: y = log_bx
? —バルドゥル 28. ágúst 2011 kl. 18:33 (UTC)


Spjall:Vindhraði

Veit eitthver útreikningana milli gamla mælikerfisins og nýju metrana á sekúndu? Ég sé að enska Wikipedia hefur útreikingnana yfir í hnúta, en það er ekki alveg það sama. --Steinninn 31. desember 2007 kl. 03:05 (UTC)

Þetta er gefið upp í góðri grein Trausta Jónssonar veðurfræðings á vefsíðu Veðurstofu Íslands. Formúlan er V = 0,963xB^(-3/2) þar sem B táknar vindstigin gömlu og V er vindhraði í metrum á sekúndu. --Mói 31. desember 2007 kl. 03:21 (UTC)

:Takk elsku Mói og gleðilegt ár. --Steinninn 31. desember 2007 kl. 03:25 (UTC)

:: Þó að greinin hans Trausta sé góð, þá hefur hann samt gert mistök í því að formúlan fyrir samband vindhraða og vindstiga er röng. Ég hefði nú átt að veita því athygli (en gerði það ekki) að V = 0,963xB^(-3/2) er minnkandi fall, sem þýðir það að hærri vindstigum fylgir minni vindhraði, en það bara gengur nú ekki. Svo að eitthvað er að hjá Trausta. En á ensku wikipediu er gefin formúlan  v = 0.836 B^(3/2) m/s og er hún miklu trúlegri að athuguðu máli. Hún gefur til dæmis hraðann 9,3 m/s fyrir 5 vindstig og 26,4 m/s fyrir 10 vindstig. 12 vindstig gefa 34,8 m/s. Þetta finnst mér vera frekar trúlegt.  --Mói 31. desember 2007 kl. 18:47 (UTC)


Spjall:Vatnajökulsþjóðgarður

Hver er nuverandi stadan a thessum tjodgardi? Er buid ad stofna hann? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 31. desember 2007 kl. 09:29 (UTC)

Já, samkvæmt þessu: Lög um Vatnajökulsþjóðgarð, 60/2007  --Mói 31. desember 2007 kl. 10:54 (UTC)

(sorry I have to write in English, I don't speak Icelandic). What about the other parks (Jökulsárgljúfur National Park, Skaftafell) - where they included, do they still exist as separate units? The articles in the german and english wikipedia just introduced this new national park stating that it also includes the regions that belong to those two national parks but don't state what actually happened to them. --Wirthi 30. júlí 2008 kl. 10:03 (UTC)

the new park Vatnajökulsþjóðgarður will just incorporate Jökulsárgljúfur and Skaftafell. These do not exist any more, they are now part of Vatnajökulsþjóðgarður --Salvör Gissurardóttir 30. júlí 2008 kl. 12:15 (UTC)

unfortunately the ministry of environment in Iceland does not seem to have any info in English about Vatnajökulsþjóðgarður right now. --Salvör Gissurardóttir 30. júlí 2008 kl. 12:16 (UTC)


Notandaspjall:Jóna Þórunn/Safn 2

Já, þetta er mun einfaldara. Það eiðileggur samt planið mitt að hafa svokallaðar aldurstakmarksástæður. Sjá Corpses Bride. Ef þú heldur músinni yfir fánanum kemur það framm. Þetta er líka sniðugt þegar kemur að óskars og edduverðlaununum. Notaði samt galdrana þína við frumsýningadaginn. --Steinninn 08:32, 8 janúar 2007 (UTC)

Varðandi aldurstakmarkið verðurðu að passa að ekki allir fatta að hvíla bendilinn á flagginu, ástæðan þyrfti að koma fram í textanum. Passaðu líka að hafa ekki enskan texta í Líkbrúðurinni. :) --Jóna Þórunn 12:28, 8 janúar 2007 (UTC)

Hej. Jag gör en lista över personliga pronomen i olika språk på svenska wikipedia. Jag vill veta vad det är för skillnad mellan við och vér liksom mellan þið och þér.
85.8.0.197 00:33, 11 janúar 2007 (UTC)

Hej, vér og þér er som danskene kaller Des, høflig, mens við og þið er vanliga pronomen. Vér og þér blir ikke brukt til vanlig i islandsk språk. Håper dette forklarer noe. --Jóna Þórunn 00:50, 11 janúar 2007 (UTC)

Sæl. Ég gerði eina lagfæringu á greininni um Katrínu Fjeldsted fyrir nokkrum mánuðum síðan. Ég man samt ekki hver hún var. Það er aldrei að vita nema ég auki við greinina við tækifæri.
Í öðru lagi: Í áhuga mínum á Danakonungum var ég að búa til stubb um Lukkuborgarætt. Ef þú varst í miðjum klíðum við það sama, þá biðst ég afsökunar á tvíverknaðinum. Kv. Vesteinn 14:53, 21 janúar 2007 (UTC)

Tja, það litla sem ég gerði varðandi Lukkuborgarættina var Lukkuborg, sá að þú hafði gert tilvísun af Glucksburg á Lukkuborgarætt, sem mér fannst rangt - heldur ætti það að vísa á bæinn sjálfan. Skrifaði því bara örlítinn stubb til að vísa í ættina. Annars finnst mér greinin flott. :) --Jóna Þórunn 15:14, 21 janúar 2007 (UTC)

Hi - I have set up CommonsTicker for you and did a quick test run. Please have a look and tell me if i can enable it for good. -- meta:User:Duesentrieb. -- 217.234.247.210 21:39, 21 janúar 2007 (UTC)

Yes, this is correct. Please enable. --Jóna Þórunn 21:41, 21 janúar 2007 (UTC)

Sæl. Mér sýnist eitthvað hafa gerst þannig að 'fela' hnappurinn á flakksniðunum er farinn og þau 'felast' ekki lengur. Átta mig samt ekki á því hvað hefur gerst... --Akigka 00:23, 22 janúar 2007 (UTC)

Ég veit ekki hvað það er heldur, dettur í hug að ég hafi skemmt þau við að setja nýjan fítus inn í monobook.js - lagaði það í gær. Ég hef ekki tekið eftir þessu, veistu hvort þetta sé búið að vera svona lengi? Time-out á monobook.js er mánuður, hugsanlega hefur hann endurnýjað sig í gær/fyrradag en mér finnst það samt ólíklegt. --Jóna Þórunn 09:28, 22 janúar 2007 (UTC)

: Hefur gerst allra síðustu daga. Gær eða fyrradag sýnist mér. Villan sem kemur upp er aOnloadFunctions has no properties.... --Akigka 10:57, 22 janúar 2007 (UTC)

::Þá er þetta eitthvað út af því sem ég setti inn. Prófaði að skrifa Link GA í samræmi við FA sem við vorum með áður. --Jóna Þórunn 11:36, 22 janúar 2007 (UTC)
Nei, dette her forstår jeg ingenting av. Tenkte jeg skulle se litt på Islandsk Wikipedia, det angrer jeg på nå..Valrossen 02:00, 2 febrúar 2007 (UTC)

Det er da ikke så vanskelig :) Se deg litt rundt, kikk på interwiki-lenkene og se om du forstår noe. --Jóna Þórunn 08:21, 2 febrúar 2007 (UTC)

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:
CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.
When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:47, 6 febrúar 2007 (UTC)

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

Engan asa Jóna, hvers vegna ekki að spyrja Helga Hjálmtýsson hvort þetta sé hann sem láti inn og eða leyfi að wp hafi þennna texta...? --Jabbi 23:20, 20 febrúar 2007 (UTC)

Spurðu hann. Minnsta mál væri samt að breyta aðeins til í textanum eða að minnsta kosti taka það fram í breytingadálknum að leyfi sé veitt eða álíka. --Jóna Þórunn 23:22, 20 febrúar 2007 (UTC)

maðr er víst orðinn stórlax í þessari tjörn, hehehe --Jabbi 16:52, 27 febrúar 2007 (UTC)

Já, passaðu þig samt á geddunum. :) --Jóna Þórunn 16:52, 27 febrúar 2007 (UTC)

Sæll og takk. Ég kann ekki að tala gott íslenska. Ég er að læra íslensku i Spáni.
--Chan Torrinu 21:11, 20 mars 2007 (UTC)

Eitt get ég kennt þér; segðu "sæl" við konur og "á Spáni". (Say "sæl" to women and "á Spáni" (on Spain) instead of "í Spáni" (in Spain)). Gangi þér vel (good luck). --Jóna Þórunn 21:29, 20 mars 2007 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 06:15, 21 mars 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070321061523.pending

Unfortunatel, I can´t speak your language :( . I just came here asking for some information. I wrote in Wikipedia:Potturinn (I hope it wasn´t wrong).  Let me know if you ever need some help from es:--FAR 21:15, 25 mars 2007 (UTC)

Sæl
Hér á landi hefur orðið "Klippimynd" verið notað fyrir Collage en mér finnst það ekki ná nógu vel utan um hugtakið þó það sé svosem gott til síns brúks.
Kristján Frímann Kristjánsson 17:07, 30 mars 2007 (UTC)
Sæl aftur. Þú segist vera stjórnandi á Wikipedia, ef svo get ég þá spjallað við þig gegnum netfang um ákveðið efni sem ég er að spá að eigi heima á Wikipedia?

Svar sent í tölvupósti. — Jóna Þórunn 22:12, 31 mars 2007
(UTC)

Hej! Eftersom du uppenbarligen talar svenska kan jag konstatera att du raderat artikeln om Stephanie Sunna Hockett med hänvisning till vanity. Det tycker jag är fel. Om du tittar på de artiklar som länkar till den numer raderade artikeln kan du notera att hon faktiskt är med i minst en TV-produktion. Hon har uppenbarligen inte varit aktiv som vare sig skådespelerska eller modell de senaste åren, men det hade man kunnat ordna genom att omformulera texten, snarare än att radera den. Även svenskspråkiga Wikipedia har en artikel om henne. Mvh 83.253.59.199 19:33, 2 apríl 2007 (UTC)

Tycker hun inte er notabel nok för en plass i Wikipedia. Vanity var vel inte det riktiga ordet som händvisning, men, men. Ser du har gjenopprettet artikeln. — Jóna Þórunn 19:39, 2 apríl 2007 (UTC)

:Ja, det gjorde jag. Visst, hon kanske inte är så där otroligt känd...det håller jag med om. Däremot vill jag minnas att Hrafn Gunnlaugsson hittade henne på något osannolikt sätt inför just den TV-produktionen. Kanske vi kan få fler synpunkter från andra Wikipedianer på Island om de tycker att hon är värd en egen artikel? Tycker inte Wikipediagemenskapen det tänker inte jag vända mig emot att artikeln raderas. Mvh 83.253.59.199 19:42, 2 apríl 2007 (UTC)

::Du kan fråga i Wikipedia:Potturinn. — Jóna Þórunn 19:43, 2 apríl 2007 (UTC)

Takk, færa hann á eigin síðu. Eins og þú sérð er þetta smá basl að negla inn á W. Ég hélt að það væri gott að fólk vissi hvar listamaðurinn byggi ef það vildi nálgast hann!
Kristján Frímann Kristjánsson 00:10, 3 apríl 2007 (UTC)

Kannski eins gott líka að passa sig á persónuvernd :). Áhugasamir geta kíkt í símaskránna til að ná í listamennina. — Jóna Þórunn 00:11, 3 apríl 2007 (UTC)
Hvað varð um Hallstein? Er síðan horfin? Er ekki hjá "íslenskir myndlistarmenn"!
Kristján Frímann Kristjánsson 00:31, 3 apríl 2007 (UTC)

Hann er ennþá á Hallsteinn Sigurðsson Myndhöggvari, en ég ætla að færa hann núna :) — Jóna Þórunn 00:35, 3 apríl 2007 (UTC)

:Voila! :) — Jóna Þórunn 00:39, 3 apríl 2007 (UTC)
Sæl aftur og takk fyrir aðstoðina. Hvernig setur maður inn þessa greinaskilslínu og þetta (breyta)? Eitt (breyta) lenti inn í texta.
Kristján Frímann Kristjánsson 07:54, 3 apríl 2007 (UTC)

Ég veit ekki alveg hvað þú átt við en kerfið er leiðinlegt að því leyti að ef maður raðar inn myndum í einn undirkafla þá fara þær hlaupandi niður og rústa því hvað breyta-takkinn lendir. Vonandi er þetta betra núna, en þetta fer líka allt eftir því hvað er mikill texti í hverjum kafla og hversu stórar myndirnar eru stilltar hjá hverju notanda (sjá stillingar). — Jóna Þórunn 12:09, 3 apríl 2007 (UTC)

Hæ Jóna, hvað segist? ég vildi að spurja þig, hvað heldurðu um gáttinir? þú ert eins og ég, við erum með áhúga í Malaví og Kasakstan. Svo, viltu að gera gátt um Malaví? (Portal). Ég ætla þessi víka að gera betur Samfélagsgátt og það væri indælt ef meira gáttir var á þessari wikipediu, skiluru? :) --Ice201 02:27, 3 apríl 2007 (UTC)

Leitt að segja það en ég held þú sért að byrja í vitlausum enda. Í fyrsta lagi standa of fáar greinar bak við hverja gátt, nema kannski ef væri farið út í að gera heimspekigátt. Varðandi Kasakstan eru 12 greinar í flokknum og af þeim eru 5 merktar sem stubbar. Í gátt ætti helst ekki að vera rauður tengill; enda á hún að vera nokkurskonar leiðarvísir um efnið. Það er því erfitt að fá fólk til að vafra um ef ekkert er efnið. Það sama á við um Malaví -– allt of lítið efni.

Í öðru lagi ertu að byrja á vitlausum enda. Gáttir byggjast upp á stöðluðum sniðum sem fyllt er upp í með undirsíðum. Skoðaðu hvernig :no:Portal:Island er byggt upp. Það er erfitt að handkóða hverja gátt fyrir sig.

Í þriðja lagi vorum við búin að spjalla um þetta áður; sjá Wikipedia:Potturinn#Portal. — Jóna Þórunn 12:23, 3 apríl 2007 (UTC)
Hæ aftur. Ég skil hvað þú ert að segja Jóna. Og ég skil að það er bara 12 grinir í Kasakstan og ekki mikið í Malaví. EN, gáttir eru flott fyrir þetta. Ég vildi að skipuleggja greinir, eftir ég er búinn að gera Gátt:Kasakstan, ég get séð hvaða grein ég vil að bæta eða skrífa. T.d. kjördæmi, borgir, etc... Það ætlar að vera meira og meira greinir um Kasakstan þegar ég er búinn að skipuleggja í gáttum. Ég held að þú átt að gera það líka með Malaví, svipuð gáttin mína, skiluru? Svona, besta hluti um gáttir er höfundurinn getur gert nokkur stíl sem hann vil. Það er svona free :). T.d. :en:Portal:Kazakhstan og :en:Portal:Iceland. Norskar gáttir eru of simple mér finnst. Gáttir mér finnst á að hafa allt um umtalsefni, eins og .. já Portal/Gátt, :) hehe. Og já ég hef séð í spjallinu um þetta áður, ekki mikið tímann þið hafið sagt? Ekki vandamál, ég hef mikið tíman fyrir þetta, það væri gaman og indælt til að hafa Gáttir í Wikipediu:Íslenska. :) --Ice201 13:20, 3 apríl 2007 (UTC)
Og heyrðu, Jóna. Ég hef aldrei sagt þér, fyrirgefðu um áðan. Svona fyrir fá mánuðum, við vórum að þjarka. Mér líður illt um það núna sko, og vildi bara að segja, fyrirgefðu Jóna. Ég vona að allt veður í lagi milli okkur. Þetta er kúl að þú hefur áhúga líka í Afríku og Malaví. :) --Ice201 13:24, 3 apríl 2007 (UTC)

Ég tel enn að þú sért að sóa tímanum í vitlausa hluti. Væri ekki betra að skrifa greinarnar fyrst; áður en þú býrð til gátt? Þetta er álíka og að bjóða fólki í kaffi og fara svo út í garð og sá hveitinum til að fá hveiti í brauðið sem þú ætlar að hafa með kaffinu. Það þarf að vera svo mikið efni bak við hverja gátt svo þær verði tímalausar, þ.e. að efni sé alltaf til staðar og ekki alltaf sama efnið því annars verður lesandinn leiður og gefst upp. — Jóna Þórunn 18:54, 3 apríl 2007 (UTC)

:Ég veit ekki hvort ég á nokkuð að vera að blanda mér í málið, en what the heck! Á ensku Wikipediu eru til gáttir fyrir verkefni í vinnslu (sem eru ekki þessi hefðbundnu portöl), svona eins og samvinna mánaðarins hjá okkur nema hvað þetta eru varanleg samvinnuverkefni á tilteknu sviði með eigin „gáttir“ (sjá t.d. WikiProject Classical Greece and Rome, sem er ekki sama síðan og Portal:Classical Civilisation þótt viðfangsefnið sé það sama). Auðvitað væri hægt að setja upp slíkar verkefnagáttir hér (sniðugt orð, verkefnagátt), og þá gerði ekkert til þótt greinar væru enn fáar og allt morandi í rauðum tenglum og engin leið að hafa sýnigreinar og valdar myndir o.s.frv. á gáttinni eins og á venjulegu ensku gáttunum (portölunum). En vandinn er að það eru bara allt of fáir hérna til að hafa svona viðvarandi samvinnuverkefni. Ég myndi gjarnan vilja sjá svona fornaldarverkefni eða heimspekiverkefni en hverjir myndu taka þátt í því? Ég er örugglega búinn að setja inn 80% af öllu því sem komið er um þessi efni sjálfur. Og í því liggur vandinn. Eins manns samvinnuverkefni er auðvitað oxymoron - fyrst af öllu þarf þátttakendur. En það sem er sniðugt við verkefnagáttir er að þær gætu verið samvinnuhvetjandi og veita yfirsýn yfir hvað er brýnast að gera hverju sinni. --Cessator 21:45, 3 apríl 2007 (UTC)

::Jú, ég er alveg sammála því. Norðmennirnir eru með underprosjekt (undirverkefni) sem mörg tengjast ekki einu sinni gáttunum. Þó eru til gáttir og slík undirverkefni sem tengjast sama og það er bara gott. Held að Ice201 ætti frekar að krafsa í slíkt verkefni heldur en eiginlega gátt – enda tilgangur þesslegri. — Jóna Þórunn 21:48, 3 apríl 2007 (UTC)

Hæhæ. Takk fyrir að taka til í kvikmyndahúsa greininni minni. Ég ætlaði nú ekki að skilja hana eftir í svona óreiðu, en eitthvernvegin gleymdist hún bara. Fer bráðum í að setja fleyri kvikmyndahús inn. En ég skyl bara ekki alveg hvað þetta "ekkirauður" gerir? PS: Gangi þér vel að mjólka. --Steinninn 21:55, 8 apríl 2007 (UTC)

Ef greinin er ekki til á að myndast rauður tengill en með því að nota sniðið kemur fram „óbreyttur“ texti. Hins vegar ef greinin er til þá myndast blár tengill. — Jóna Þórunn 21:57, 8 apríl 2007 (UTC)

:Mjög sniðugt, mun ábyggilega nota þetta síðar --Steinninn 01:14, 9 apríl 2007 (UTC)

::Er til ensk útgáfa af þessu? Ég reyndi "Notred" of eitthvað fleyra en fann ekkert. Það er bara þessi norska sem þú tengdir á. --Steinninn 11:43, 22 apríl 2007 (UTC)

:::Zorro bjó þetta til sérstaklega fyrir norskuna. — Jóna Þórunn 11:00, 29 apríl 2007 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:20, 16 apríl 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070416181603.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 22:19, 20 apríl 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070420221518.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 02:22, 21 apríl 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070421021530.pending

Það er nýbúið að gera grein sem heitir Óttar Proppé. Þessi grein er svona: þetta er mjög svalur gaur sem var í hljómsveitinni ham en er nú í dr.spock ! Má ekki eyða þessari grein sem er rangt stafsett. Svo ætti ekki að nota orðin Svalur og Gaur í greinar.

Sé mér ekki fært að eiga mikið við WP þessa dagana. Hún verður bara að falla í rusl eins og henni einni er lagið. — Jóna Þórunn 15:00, 4 maí 2007 (UTC)

Gætirðu e.t.v. notað þessa fyrir Hveragerði? --Heiða María 01:42, 10 júní 2007 (UTC)

Tja, það væri ekkert verra. :) — Jóna Þórunn 09:43, 10 júní 2007 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:23, 23 júní 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070623141837.pending

Þar sem þú gafst mér hugmyndina fyrir þessu sniði þá datt mér í hug að láta þig vita að það er verið að eyða því. Kannski viltu taka þátt í umræðunni. --Steinninn 21:56, 27 júní 2007 (UTC)

Sei, sei. Ætli það. — Jóna Þórunn 11:21, 28 júní 2007 (UTC)

Sæl og blessuð. Ég breytti minni fyrstu grein, um Hvammstanga, fyrir örskömmu og ég sé að þú hefur tekið allt út sem ég skrifaði og sett inn þín eigin orð. Það var mjög margt í staðreyndum um Hvammstanga í því sem ég skrifaði sem rataði ekki í textann þinn. Geturðu sagt mér hvað það var helst sem vantaði upp á hjá mér, fyrir utan e.t.v. langar upptalningar sem eru ekki vel séðar.
Er t.a.m. ekki við hæfi að tala um að á Hvammstanga sé Sparisjóður án þess að koma með ártalið hvenær Sparisjóðurinn var settur á laggirnar?
Peturrunar

Ég sé ekki alveg hvaða máli það skiptir að það sé Sparisjóður á staðnum. Þyrfti þá ekki eins að vera upptalning á bönkum í grein um Reykjavík? Vissulega er Hvammstangi þjónustumiðstöð en ég held að sumar upplýsingarnar falli undir skilgreininguna Wikipedia er ekki einfaldlega safn upplýsinga. Sama tel ég eiga við Laugarbakka. Jú, það var sannarlega sundlaug á staðnum en skiptir það máli að það séu 2 heitir pottar en ekki 3? Ég vænti þess að þú sért úr V-Hún eða hvað? — Jóna Þórunn 21:48, 6 júlí 2007 (UTC)
Hárrétt, ég er úr V-Hún og er svona að reyna að átta mig á því hvaða gagn Wikipedia getur haft af mér (ef ég mögulega hef tíma/áhuga á að leggja mitt af mörkunum). Vil einmitt ekki bæta einhverju við sem skiptir engu máli eða er óumbeðið. Minn vinkill var fyrst og fremst fyrir ferðamenn (ekki fræðimenn) og þá sem eru jafnvel áhugasamir um menningu staðarins eða mögulega vilja flytja á staðinn (eða dvelja þar sumarlangt). Fyrir ferðamenn skiptir e.t.v. máli hvort sundlaug er á Laugarbakka, en þegar ég starfaði þar skipti það ferðamenn einmitt miklu máli að ekki voru heitir pottar (og því var sundlauginni breytt í heita potta). Ég átta mig bara ekki á hvort ég get átt von á að svona upplýsingum verði einfaldlega hent út af æðstuprestum :)

Þetta er alfræðirit en ekki ferðamannabæklingur, það er til sérstakt wikiverkefni fyrir slíkt: Wikitravel  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:24, 6 júlí 2007 (UTC)

Breytingaárekstur, skamm Friðrik ;) Friðrik var búinn að benda á Wikitravel. Hins vegar þarf auðvitað að koma fram ýmislegt um staðina en það ætti ekki að vera upptalning á því hvaða þjónusta er í boði. Í vor var ég eitthvað að baksa í V-Hún og ætlaði að vera ægilega dugleg að skrifa um helstu staðir þar. Afraksturinn er ekki mikill (enn sem komið er amk.) en drögin er hægt að sjá hér. Þú vilt kannski skoða hvort þú getir skrifað eitthvað um þetta (bíða með bæina í bili...) — Jóna Þórunn 23:31, 6 júlí 2007 (UTC)

:Það er spurning um að reyna að sýna kurteisi til nýrra notenda og sleppa óþarfa hræsni eins og „út með moðið“ --Steinninn 17:21, 10 júlí 2007 (UTC)

::Þú manst það þá kannski að Wikipedia er ekki ferðaleiðbeiningar. — Jóna Þórunn 09:25, 11 júlí 2007 (UTC)

:::Það var alveg rétt hjá þér að taka þetta út, bara ef til vill hægt að gera það á þess að pirra nýja notendur. --Steinninn 16:02, 11 júlí 2007 (UTC)

hæhæ jóna, ég sendaði þér tölvupóst um eitthvað frá wikipediu sem ég vildi ekki á wikispjallinu þínu, ég veit ekki ef það virkur, hefurðu fengið tölvupóst frá mér? :) --Játi 19:29, 9 júlí 2007 (UTC)

Wikipedia er ekki stefnumótaþjónusta. — Jóna Þórunn 09:23, 11 júlí 2007 (UTC)

: --Stalfur 16:20, 11 júlí 2007 (UTC)

::-.- Wikipedia er samt staður þar sem fólk hittist. Ekki segja að þú hafir ekki kynnst neinum á Wikipedia. Það er bannað að vera kaldlundaður/lunduð á Wikipedia. --Baldur Blöndal 02:34, 12 júlí 2007 (UTC)
Sko, heyrðu, ég .. úff lol, gleymdu því , bara að láta ykkur að hlægja, ha ha ha :P --Játi 17:01, 11 júlí 2007 (UTC)

hæ, af hverju eyddiru Aravakíska? --Ís201 17:05, 15 júlí 2007 (UTC)

Af því þú hafðir tæmt síðuna. — Jóna Þórunn 20:03, 15 júlí 2007 (UTC)
óó fyrirgefðu --Ís201 20:04, 15 júlí 2007 (UTC)

:Jú, ég er sammála að þetta séu of miklar beinar tilvitnanir. Geturðu umritað þetta Kristján og vísað frekar í bókina með neðanmálsgreinum. Bókin er mjög góð heimild og er hægt að ná fantagóðri grein um efnið; séu beinar tilvitnanir skildar eftir þar sem þær eiga að vera (í bókinni). Ég ætla að fara yfir plötugreinarnar þegar fer að hægjast um hjá mér - hvenær sem það verður nú. — Jóna Þórunn 15:38, 19 júlí 2007 (UTC)
Það er ákveðinn stíll að láta höfundinn sjálfan segja frá og þar sem ég hef fengið leyfi hjá sonum Svavars til að birta tivitnanir liggur beinast við að Svavar segi sjálfur frá eigin útgáfu frekar en ég umskrifi hans orð. Svavar er einnig höfundur að baksíðutextum á plötuumslögum og það væri hálf ankanalegt að umskrifa þá, líkt og að taka mynd af framhlið umslags og breyta henni í mína mynd um þá mynd! -Kristján Frímann Kristjánsson 21:12, 20 júlí 2007 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:38, 7 ágúst 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: is-wikipedia-org.ticker.wiki.20070807143636.pending

Ertu búinn að færa allt af MessagesIs yfir á Betawiki eða er eitthvað eftir. Þetta virðist í fljótu bragði allt vera búið. Eða notaðiru kannski ekki MessagesIs? Hvernig get ég hjálpað við að klára þýðinguna á Betawiki. --Steinninn 14:33, 11 ágúst 2007 (UTC)

Nei, þetta er ekki búið. — Jóna Þórunn 15:41, 11 ágúst 2007 (UTC)

Skráðu þig bara inn og byrjaðu á því að lesa t.d. það sem stendur á notendasíðunni minni .  Hellingur af upplýsingum þarna.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:07, 11 ágúst 2007 (UTC)

:Mér finnst verst hvað það er lítið talað um þessa síðu. Hvernig fréttuð þið af henni? --Steinninn 18:18, 11 ágúst 2007 (UTC)

::Auglýst á IRC fyrir löngu. — Jóna Þórunn 18:31, 11 ágúst 2007 (UTC)

Hi Jóna Þórunn. Together with three other users from the Icelandic Wikipedia you have done a lot of translation work on the MediaWiki messages at Betawiki. I was wondering if you were still going to work on them and if we should maybe commit the currently changed messages to Subversion so they will be used everywhere. Please let us know at Process/tasks at Betawiki. Tip: also take a look at the MediaWiki extensions that are available for translation. Cheers! Siebrand 12:14, 28 ágúst 2007 (UTC)

Sæl, mig langar til að spyrja þig hvort þú þekkir íslenska orðið yfir það sem á dönsku heitir hypning og á ensku ridging (held ég). Þetta er sum sé það að hlaða mold að plöntum sem náð hafa vissri stærð til að styðja við þær. T.d. standard í selleríræktun ef ég hef skilið rétt. Mér tekst ekki að finna þetta neins staðar á vefnum og er illa búinn íslenskum bókum um garðrækt. Með fyrirfram þökk :) --Akigka 10. september 2007 kl. 15:02 (UTC)

Dettur helst í hug að þetta kallist að garða en skal spyrja ömmu eftir helgi. Er þetta ekki sama og er framkvæmt í kartöflurækt? — Jóna Þórunn 15. september 2007 kl. 17:32 (UTC)

Mætti halda að ég hefði ekkert lært í plöntuverndinni í vetur. Við amma komumst að þeirri niðurstöðu að þetta kallist að hreykja alveg eins og hjá kartöflunum. Af því er t.d. orðið hreykiplógur dregið. — Jóna Þórunn 15. september 2007 kl. 18:36 (UTC)

: Kærar þakkir fyrir þetta  (þú og amma þín). Ég er nefnilega með ágæta danska garðyrkjubók (sem aftur er þýðing á enskri bók) sem ég er að reyna að stúdera til að bæta afraksturinn næsta ár... Sáði kálinu alltof seint síðasta vor og fékk því ekkert nema kartöflur núna. Þurrkurinn gerði líka sitt til að hægja á vextinum. --Akigka 15. september 2007 kl. 22:52 (UTC)

::Var það helst selleríið sem mislukkaðist? — Jóna Þórunn 16. september 2007 kl. 09:57 (UTC)

:::Heh :) Selleríið já... sú sorgarsaga er of löng og erfið til að segja í stuttu máli. Kartöflurnar eru hins vegar að rokka, ótrúlegt en satt. --Akigka 16. september 2007 kl. 22:25 (UTC)

::::Jæja, það er amk. gott að heyra. — Jóna Þórunn 16. september 2007 kl. 22:31 (UTC)

Thank you for editing aricle Žemaičių Kalvarija. Great job! Thank you very much! But could you, please, expand it a little bit more? Could you add an info box to it? Pleckaitis 6. október 2007 kl. 11:06 (UTC)

Ég var að velta því fyrir mér hvernig því er háttað þegar skrifað er um bæ eða borg og nafnið inniheldur danskan sérstaf. Brønderslev sem dæmi, er regla að íslenska þetta eða skrifa þetta undir Brönderslev bara? Er ekki spurning líka um að flokka betur þá bæi sem ég hef bætt inn undir danskir bæir í staðinn fyrir danskar borgir. Hvað flokkast undir borg? Byggðarfélag með yfir 100.000 íbúa?
Marri 16. október 2007 kl. 21:43 (UTC)

Meginreglan er að nota Brønderslev en það er gott að búa til tilvísun frá Bröndeslev (ekki allir sem eru að lesa á íslensku geta skrifað danskt ö). Varðandi borgir og bæi þá held ég að það sé ekki til einhver ein skilgreinig á borg sem allir sætta sig við. Þetta er skilgreint á ólíkan hátt eftir því hvaða landi maður er í. Danirnir segja sjálfir að borg sé

„En by eller bymæssig bebyggelse er (efter Danmarks Statistiks definition ) en bebyggelse med mindst 200 indbyggere og hvor afstanden imellem bygningerne ikke overstiger 200 meter - offentlige anlæg, parker, kirkegårde o.s.v er dog fraregnet.

Byer har som hovedregel navne, men det sker at administrative grænser og historisk tradition medfører at et samlet byområde ikke har et fælles navn.“.

Kannski er best að flokka stærstu borgirnar sem borgir og annað sem þéttbýlisstaði?!? — Jóna Þórunn 16. október 2007 kl. 21:58 (UTC)

Jámm en svo er bara spurning hvaða borgir vill maður flokka undir sem "stærstu" borgirnar. Við skoðum þetta í rólegheitum.
Marri 16. október 2007 kl. 22:11 (UTC)

:Dear Jóna Þórunn,

Could you provide help creating a .is entry on Partido Independentista Puertorriqueño. Thank you!

Please see:

All the best,

Beautiful-Island 26. október 2007 kl. 14:52 (UTC)
 --Steinninn 30. nóvember 2007 kl. 08:20 (UTC)

Ég er nú svo aldeilis hissa.
Ég legg inn fyrirspurn til stjórnenda þessara annars ágætu síðu og hún er notuð í annarlegum tilgangi í einhverjum erjum tveggja stjórnenda. Ég fæ bágt fyrir frá einhverjum sem kallar sig Steinninn og hann segir mig framkvæma skemmdarverk. Ef hann ætlar að láta taka sig alvarlegan sem stjórnanda þá ætti hann að viðhafa vandaðri vinnubrögð.
Hinn aðilinn sem notaði fyrirspurn mína í leyfisleysi, Stefán Örvarr Sigmundsson, afritaði hana og setti hana inn á síðu sem heitir "Möppudýr" ætti að rifja upp reglur Wikipedia.
Þessir tveir aðilar ættu að sjá sóma sinn í að svara fyrirspurn minni en ekki kasta henni út um víðan völl. Og svo er ég kallaður skemmdarverkarmaður og hótað í ofanálag.
Hér kemur þessi fyrirspurn aftur afrituð úr "möppudýr" og ég ætlast til þess að mér sé svarað og beðinn afsökunar á þessum dónaskap!

Í eina tíð , fyrir allmörgum árum síðan. Eiginlega í frumbernsku netsins, notaði ég á spjallrásum sem þá voru notaðar, kenniheitið Glanni. Það þótti ákaflega glannalegt af mér að nota þetta "nick" en mér fannst það "töff". Þetta var fyrir tíma Latabæjar. Þegar mér datt í hug að sækja um alþjóðlegan póst, og hvað þá gerast athugandi og innleggjari á Wikipedia.org, þá voru aðrir búnir að stela glæpnum. Ég varð að skrá mig inn á wiki sem glanni40. Get ég fært mínar færslur og breytt glanni40 í "glanni glæpur".
Heitir það ekki krókur á móti bragði?
Kv. Glanni.
Sendi þetta á spjallsíður nokkurra stjórnenda
Gunnar Magnússon 2. desember 2007 kl. 04:36 (UTC)

Grein tekin út án þess að rætt hafi verið við höfund.

Ég skrifaði grein um þetta samband og nokkru síðar hvarf hún af Wikipedia. Ég fæ velkomnunar skilaboð frá Jobba á sama tíma en veit ekki hvort það sé tilviljun. Ég finn engar leyfar af greininni en myndin sem ég setti inn með henni er þó enn til staðar.
Veit einhver eitthvað um þetta mál?
Sæl Jóna.
Hér fyrir neðan er samtal vegna greinar sem ég skrifaði en var fjarlægð. Ég vona að það verði hægt að athuga þetta betur.
Vinsamlegast lestu.
Gudmundsson 16. desember 2007 kl. 20:52 (UTC)
Gudmundsson 15. desember 2007 kl. 02:07 (UTC)

Jú það var ég sem eyddi síðunni. Valið stóð á milli þess að smella á hana hreingera-merki, sem þýðir að hún mun að öllum líkindum ekki breytast eða eyða henni. Í ljósi þess að greinin var orðuð eins og auglýsing á samtökunum og heldur ítarleg ef út í það er farið, þá taldi ég þetta vera kópípeist úr kynningarbæklingi og þar með efni sem ekki á heima á WP. Kveðja --Jabbi 15. desember 2007 kl. 15:08 (UTC)
Sæll.
" Valið stóð á milli þess að smella á hana hreingera-merki, sem þýðir að hún mun að öllum líkindum ekki breytast eða eyða henni"
Geturðu útskýrt þetta?
Ég vona að það sé afrit til af þessari síðu svo hægt sé að laga hana til. Það fór vinna í að gera hana. Mér finnst það mikið virðingaleysi að einfaldlega eyða greininni, gefa engar útskýringar afhverju né benda á galla svo hægt sé að gera betur. Að mínu mati þá eru þetta mjög ófagmannleg vinnubrögð.
Ég er að skoða önnur íþróttafélög á is.wikipedia.org og eru þau með nákvæmlega sama sniði og þessi samtök og skil þessvegna ekki hversvegna hún var tekin niður. Þessi samtök halda utan um félög innan ÍSÍ og halda mót í nafni ÍSÍ. Þessi samtök stuðla að uppbyggingu á íþróttastarfi barna- og unglinga í landinu og hafa þessvegna þína hagsmuni og barnanna þinna (ef þú átt einhver) fyrir stafni. HVernig getur það verið auglýsing úr bækling ef rætt er saga og tilgangur félagsins? Ég held að þú ættir að kynna þér þessi mál betur áður en þú eyðir greinum út án þess að tala við höfund.
Hver er munurinn á þessum greinum hér fyrir neðan og þeirri sem ég skrifaði?
http://is.wikipedia.org/wiki/Íþrótta-_og_ungmennafélag_Keflavíkur
http://is.wikipedia.org/wiki/HK
Vil ég taka það fram að þetta eru aðildafélög innan SsangYongTaekwon !
Gudmundsson 16. desember 2007 kl. 20:52 (UTC)

Spjallaðu frekar við Jabba, hann er „höfuðpaurinn“, svo að segja, og ekki klaga í aðra. :) Gangi þér vel að taka til í greininni, kannski fær hún gula beltið fyrir helgi... :) — Jóna Þórunn 17. desember 2007 kl. 22:29 (UTC)
Sæl.
Það væri áhugavert ef allir þeir sem setja inn greinar og fá engar útskýringar á því að greinunum þeirra hafi verið eytt sleppi því að "klaga" í leit sinni að útskýringum á því hjá öðrum stjórnendum. Heldur sá einsaklingur að setja inn efni ef hann á þá hættu að greininni verði eytt?
Gudmundsson 21. desember 2007 kl. 09:47 (UTC)

Jabbi hefur útskýrt mál sitt og greinin endurlífguð með öllu. Potturinn er réttari staður til að ræða slík mál en að bera málið undir einn stjórnanda. Léttara að ná til fleiri í pottinum :) — Jóna Þórunn 21. desember 2007 kl. 23:10 (UTC)


Spjall:Forsetakosningar á Íslandi 2008

Er ekki full snemmt að gera grein um forsetakosningar 2008, þegar óvíst er um að ÓRG fái mótframboð? Thvj
Jú það er kannski rétt hjá þér. Mín vegna er alveg í lagi að henda þessari síðu niður þangað til einhver býður sig fram á móti honum eða ef enginn býður sig fram. Allt sem er á þessari síðu er hvort eð er á síðunni Ólafur Ragnar Grímsson. Mér fannst samt eins og eitthvað yrði að vera um þessar hugsanlegu kosningar. Ég  hef oft séð greinar á ensku Wikipediu um hluti sem eiga eftir að eiga sér stað en kannski er þessi grein er á mörkunum þar sem þetta er hlutur sem gæti hugsanlega átt eftir að eiga sér stað. Ef það eru til einhverjar skýrar reglur um þetta þá endilega látið vita.--Jóhann Heiðar Árnason 2. janúar 2008 kl. 05:37 (UTC)

Fínt að hafa þetta hér. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. janúar 2008 kl. 08:51 (UTC)

:Ef þetta væri um eitthvað árið 2009, þá væri þetta kannski fullsnemmt- en þetta er smá á mörkunum. Mætti vel hafa þetta hérna. --Baldur Blöndal 2. janúar 2008 kl. 13:23 (UTC)

Fyrst að Ástþór býður sig ekki fram og styttast fer í kosningar, eru þá ekki allar líkur á að Ólafur verði sjálfkjörinn? --Jóhann Heiðar Árnason 27. apríl 2008 kl. 21:45 (UTC)

Jú. Það er spurning hvað á að gera við þessa grein þá. Ég held að það sé alveg þess virði að halda þessari sögu til haga einhvernveginn en það þarf ekki endilega að vera í þessari grein með þessum titli. --Bjarki 28. apríl 2008 kl. 00:43 (UTC)

:Færa þetta yfir í greinina um Ólaf? --Cessator 28. apríl 2008 kl. 00:45 (UTC)

::Já t.d. eða greinina um forsetaembættið. --Bjarki 28. apríl 2008 kl. 01:14 (UTC)

::: Mér þætti fínt ef sagt væri frá því að Ástþór hafi líklega ætlað að bjóða sig fram, en svo ákveðið að gera það ekki; þ.e.a.s. eins og greinin er núna. Ef fólk vill vita eitthvað um forsetakosningarnar árið 2008 þá getur það farið hingað, þótt ekki virðist eins og mikið muni gerast. --Baldur Blöndal 28. apríl 2008 kl. 17:36 (UTC)

Í tilfellum þar sem um reglulega markverða atburði er að ræða (eins og hér) finnst mér allt í lagi að hafa grein um hann þótt hann hafi ekki átt sér stað, og þá bara til að útskýra af hverju. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 28. apríl 2008 kl. 18:56 (UTC)

:Tæknilega séð fer fram forsetakjör á Íslandi 2008 þó að ÓRG verði einn í framboði. Hann þarf alltaf að skila inn framboði og meðmælendalistum og það allt. Munurinn er bara að ef hann er einn í framboði þá eru ekki haldnar kosningar og hann verður sjálfkjörinn. Þessar greinar ættu bara að heita Forsetakjör á Íslandi, það má nota það bæði um kosningaárin og sjálfskjörsárin. --Bjarki 29. apríl 2008 kl. 00:15 (UTC)

:: Þannig að t.d. Forsetakosningar á Íslandi verði Forsetakjör á Íslandi og Forsetakosningar á Íslandi 2004 verði Forsetakjör á Íslandi 2004? Það hljómar vel og er alveg rökrétt. Ef eitthvað er þá væri það kannski óþarfa smámunasamt?  --Baldur Blöndal 29. apríl 2008 kl. 00:35 (UTC)

:::Það væri hægt að halda öðrum greinum á sínum stað en flytja þessa yfir á forsetakjör á Íslandi 2004. --Cessator 29. apríl 2008 kl. 00:51 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Forsetakosningar á Íslandi 2008


Spjall:Kartafla

Bara að minna á þetta:  og  og  og  og já, þetta er allt í bili. Vona að þetta komi einhverjum að notum. --88.149.105.75 2. janúar 2008 kl. 13:00 (UTC)

Kemur vissulega að notum :) Var að setja inn texta með tilvísun í þessa síðustu grein. --Akigka 2. janúar 2008 kl. 13:52 (UTC)

:Frábær grein. — Jóna Þórunn 19. janúar 2008 kl. 18:02 (UTC)

:: Hún er á réttri leið. Vantar samt tilfinnanlega meira um ræktunina ... --Akigka 20. janúar 2008 kl. 02:18 (UTC)

:::Ég þarf að leita betur að plöntuverndarbókinni minni, heilmikið um skaðvaldana þar. — Jóna Þórunn 20. janúar 2008 kl. 11:41 (UTC)

Mig rámar í sögu af manni sem lét setja verði í kringum kartöflugarðinn sinn til þess að vekja forvitni Íslendinga sem stálu sér síðan kartöflum, en þeim var víst illa við allt sem óx í jörðinni og skelfisk (djöflafóður :).  Er það einhver þjóðsaga, man einhver eftir þessu? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. janúar 2008 kl. 21:13 (UTC)

Sagan var sögð um Friðrik mikla. Hún er í sögukaflanum. --Akigka 28. janúar 2008 kl. 21:30 (UTC)

:Ahh, minnti að sagan væri íslensk og athugaði bara þar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. janúar 2008 kl. 23:07 (UTC)
Hvenær voru flestar kartöflugeymslurnar í Rvk. byggðar? Var það um '40-50? — Jóna Þórunn 29. janúar 2008 kl. 08:38 (UTC)

Hvaða kartöflugeymslur? Stóru geymslurnar í Ártúnshöfðanum voru reistar 1946 skv. þessu. Þar var hætt að bjóða geymslu fyrir kartöflur einstaklinga 1961 um tíma alla vega Ef maður les gamla mogga er mikið kvartað yfir skorti á geymsluplássi, sérstaklega á 6. áratugnum - þrátt fyrir jarðhýsin - og 1961 eða þar um bil er rætt um að reisa heljarinnar kæliskemmu í Síðumúla. Tilkynning í mbl frá 1997 auglýsir þar aftur kartöflugeymslu - en núna er auðvitað búið að breyta þessu öllu í hótel eða e-ð slíkt. --Akigka 29. janúar 2008 kl. 20:59 (UTC)

Þetta heitir víst „Hönnunar- og listamiðstöðin Ártúnsbrekku“ núna (hlm.is). --Akigka 29. janúar 2008 kl. 22:46 (UTC)

:Kartöflugeymslan við Kaupvangsstræti (undir Barnaskólanum) á Akureyri var líka breytt í vinnustofu fyrir arkitektafyrirtæki Kollgátu.  Hún er u.þ.b. 100 fermetrar.  Mér finnst dálítið merkilegt að þetta sé allt nýtt! Þessi geymsla er nefnilega inn í hæðinni sem Brekkuskóli stendur á, það sést því bara framhliðin sem er að mestu úr gleri. Mjög flott. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 29. janúar 2008 kl. 21:17 (UTC)

::Áður en Kollgáta flutti þarna inn var þarna bara hurð inn í brekkuna, sjá hér. --Bjarki 29. janúar 2008 kl. 22:34 (UTC)

::: Veistu nokkuð hvenær þessi geymsla var byggð? --Akigka 29. janúar 2008 kl. 22:37 (UTC)

::::KEA byggði hana 1937. Hún var hinsvegar búin að standa ónotuð í mörg ár áður en henni var breytt. --Bjarki 29. janúar 2008 kl. 22:52 (UTC)

::::Það var hætt að nota hana 1995 segir Dagur. --Bjarki 29. janúar 2008 kl. 23:01 (UTC)

:Ætli það hafi ekki verið Ártúnshöfðageymslurnar sem ég sá á mynd. Þær voru allavega spánýjar og bókin sem myndin er í kom út '47. — Jóna Þórunn 29. janúar 2008 kl. 22:23 (UTC)

Hvað heitir potato harvester á íslensku? Kartöfluplógur? Kartöflusafnari? Uppskeruvél? --Akigka 28. janúar 2008 kl. 22:51 (UTC)

Kartöfluupptökuvél? Ég hefði betur skilað bókinni á morgun... — Jóna Þórunn 28. janúar 2008 kl. 22:52 (UTC)
 --85.220.83.220 28. janúar 2008 kl. 23:12 (UTC)

Þarna kom vel á vondan. Ég var búinn að gefast upp á þýðingamiðstöðinni af því ég fann aldrei neitt þar. --Akigka 28. janúar 2008 kl. 23:22 (UTC)

Akigka og Jóna Þórunn - hérna eru nokkur orð tengd kartöflum. Sum eru ekki útskýrð - aðeins með textadæmi: hlúa: (s) HLÚA AÐ: hreykja að (t.d. kartöflugrösum). / upptökuvél: (kv) 2. vél til að taka upp kartöflur. / stöngulveikur: sbr.: Sótthreinsa þarf geymslur vandlega með kalkvatni eða öðrum sótthreinsunarlyfjum, hafi stöngulveikar eða aðrar sjúkar kartöflur verið hafðar þar. / stífelsi: () sterkja, oftast kartöflumjöl í mataruppskriftum. / meykja: (s) MEYKJA KARTÖFLUR: búa til kartöflustöppu. = STEYTA KARTÖFLUR. / móðna: (s) 0 meyrna, linast (um ís, kartöflur ofl)./ frjónál: (kv) frjóangi, áll (t.d. á kartöflu).  / áll: (k) 4. spíra á kartöflu. / frjórætlingur: (k) (underjordisk) Udløber af Kartoffelplanten (BArn). / mella: (kv) 4. kartöflumóðir. / stöngulsýki: (kv) gerlasjúkdómur sem veldur votri rotnun neðst í stöngli kartöflugrass og í kartöflunum (Bacillus phytophthorus). = STÖNGULVEIKI / Ólafskartöflur eru afbrigði af þeim rauðbleiku. / auga: () 3. sá staður á kartöflu þar sem fyrst sér til álunar. / sbr.: Augun`` á kartöflunum eru lágblaðaxlir með knappi eða brumi, sem springur út vorið eftir (kartaflan ,,álar`` eða ,,spírar`` sem fók almennt kallar það). / kartöflubrennivín: sbr.: Kartöflubrennivín hefur hvervetna verið talið lakara en kornbrennivín. --85.220.83.220 28. janúar 2008 kl. 23:28 (UTC)

Hertoginn af Jaðri, Romina, Agria osfrv. Þessi afbrigði má finna hér: . Hér er einnig minnst á önnur afbrigði:  og hér er minnst á Jórvíkurhertoga og fleiri:  og hér er eitt og annað:  --85.220.3.168 30. janúar 2008 kl. 17:29 (UTC)

: Var búinn að sjá sumt af þessu, en sleppti líka afbrigðum sem ég fann ekki upplýsingar um í gagnabankanum. Jórvíkurhertogi skýrir sig sjálft, en ég átta mig ekki á hvaða yrki Hertoginn af Jaðri er... --Akigka 30. janúar 2008 kl. 17:46 (UTC)

::Varstu búinn að sjá þetta: . --85.220.3.168 30. janúar 2008 kl. 17:59 (UTC)

:Það vantar að útskýra hvað hreykja er - og textinn undir myndinni frá Rússlandi er furðulegur. Skil ekki hvað er átt við. --85.220.3.168 29. janúar 2008 kl. 14:05 (UTC)

: Skánaði þetta eitthvað núna? --Akigka 29. janúar 2008 kl. 14:29 (UTC)
Þetta er flott. --85.220.3.168 29. janúar 2008 kl. 14:56 (UTC)

Þessi grein er í alla staði til fyrirmyndar og það er mér sönn ánægja að fræðast og fræða aðra ókeypis með þessum hætti. Ég vil samt byrja á að spyrja, því ég er ekki alveg viss í minni sök, hvort það sé hugsanlega einni eða tveim myndum ofaukið? Í minni tölvu sem er með háa upplausn (1440x900) kemur hver myndin strax á fætur annarri. Solítið troðið, en áhugaverðar myndir engu að síður.

Ég held að þetta sé ekki spurning um upplausn. Ég prófaði ýmsar upplausnir fram og til baka. Hinsvegar væri það, að ég held, betur útlítandi ef nokkrar myndir væru teknar út. Það má kannski færa sumar til hægri og hafa þær sikksakk. --Stefán Örvarr Sigmundsson 1. febrúar 2008 kl. 16:44 (UTC)

:Punkturinn er að fyrst að myndirnar raðast hver á eftir annari í hárri upplausn þá er það væntanlega eitthvað troðnara í lágri (1024x768) upplausn. --Jabbi 1. febrúar 2008 kl. 16:49 (UTC)
Úr inngangi: „Kartaflan náði sér þó ekki á strik sem undirstöðufæða í Evrópu fyrr en um tvö hundruð árum síðar og þá sem svar við harðindum sem ollu uppskerubresti í hinni hefðbundnu kornrækt.“

Mér finnst þetta vera undarlega orðað, að fæða „nái sér á strik sem undirstöðufæða“... Mætti ekki frekar orða þetta eitthvað á þessa leið: „Uppskerubrestir og mikil harðindi á átjándu öld urðu til þess að ræktun og neysla kartaflna varð að mjög útbreidd.“
Á ekki að skrifar Inkar með stóri i ?
--Jabbi 1. febrúar 2008 kl. 16:25 (UTC)

Reglan er víst að þjóðaheiti byrja á stórum en nöfn á þjóðflokkum og kynstofnum á litlum. Sjá hér t.d. Þetta er reyndar afar kjánaleg regla að mínu mati enda geta mörkin þarna á milli verið óskýr. Samkvæmt þessu voru Gengis Khan og félagar mongólar en íbúar nútímaríkisins Mongólíu eru Mongólar. --Bjarki 1. febrúar 2008 kl. 16:40 (UTC)

:Þá voru Grikkir til forna líka grikkir en hins vegar Spartverjar, Aþeningar o.s.frv. Það dettur samt engum í hug að skrifa Grikkir með litlum staf óháð því hvort um nútímamenn eða fornmenn er að ræða. Sammála, þetta er asnaleg regla. --Cessator 1. febrúar 2008 kl. 16:49 (UTC)

:: Undirstöðufæða var tilraun til að þýða "staple food", þ.e. matur sem allur þorri almennings borðar mikið af - ein af meginuppsprettum orku og næringarefna fyrir tiltekinn hóp fólks... eitthvað í þá áttina, sem mér finnst ögn sterkara en að segja að ræktun og neysla kartaflna hafi orðið mjög útbreidd. Undirstöðufæða er, held ég, til, alla vega í umfjöllun um önnur dýr. --Akigka 1. febrúar 2008 kl. 22:54 (UTC)

::: Varðandi hitt þá veit ég eiginlega ekki hvað skal segja. Á einn bóginn þykir mér þessi hástafaveiki sem tröllríður íslenskum textum í dag einstaklega hvimleið (en þá er heldur ekki ástæða til að vera með öfgar á hinn bóginn). En þá er líka spurning hvort við eigum að skrifa Móhíkanar með stórum... eða Súdetar? Pómorar, Samar, Hútúar, Tútsar, Inúítar ? Verður það ekki jafnasnalegt? Í þessu tilviki held ég þó að ritun með stórum staf sé rétt því þessir Inkar sem rætt er um eru íbúar Inkaríkisins, og því ekki þjóðflokkur frekar en Rómverjar. --Akigka 1. febrúar 2008 kl. 22:59 (UTC)
Er greinin ekki að verða of löng? Að sjálfsögðu er frábært að fræðast um kartöfluna frítt en mér finnst óþægilegt að lesa svona langa grein, en ætti greininni ekki að vera skipt upp í tvær minni, t.d. Kartafla og Saga kartöflunnar? Saga kartöflunnar myndi þá koma í stað Kartafla#Uppruni og saga. Hún er orðin yfir 50KB sem samkvæmt size#readabilty á ensku Wikipediu er að verða of mikið. –– SvartMan 18. janúar 2009 kl. 19:15 (UTC)

Þetta sé ég ekki að standi í þessari úrvalsgrein. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. mars 2008 kl. 21:55 (UTC)

20 mínútur ;) Thvj 13. mars 2008 kl. 22:13 (UTC)

: Það er gríðarlega misjafnt. Fer eftir bæði stærð og gerð. Öruggast er að tékka með gaffli hvort þær eru soðnar :) --Akigka 13. mars 2008 kl. 23:36 (UTC)

:: Já já, það er náttúrulega mismunandi og best að taka kjarnasýni reglulega til að sjá hvernig gengur. Ég vildi bara benda á smá skort á þessum upplýsingum:) --Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. mars 2008 kl. 23:41 (UTC)

::: Ætti ekki að hafa kafla sem heitir "matreiðsla kartaflna" þar sem það er útskýrt; og svo jafnvel hafa tengil í Wikibækur/Wikimatreiðslubækur? --Baldur Blöndal 14. mars 2008 kl. 01:15 (UTC)

:::: Bæði kaflinn og tengillinn eru þarna... lesa, lesa :) --Akigka 14. mars 2008 kl. 01:20 (UTC)

::::: Oh snap, hunsið þetta bara :P --Baldur Blöndal 14. mars 2008 kl. 03:46 (UTC)

:::::: Það mætti hafa auka wikibóka-box undir "Matreiðsla". Þar er oftast það sem maður skoðar þegar maður vill finna upplýsingar. Væri ekki allt í lagi að hafa tvö svona box? :) --Baldur Blöndal 14. mars 2008 kl. 04:01 (UTC)

::::::: Ég er alveg sammála, kassinn ætti að vera það sem maður er að leita að upplýsingum tengdum honum, og það eyðileggur varla síðuna að hafa tvö stykki. –– SvartMan

Ef ég ætla að sjóða kartöflur, hvað þarf ég að sjóða þær lengi?


Notandaspjall:Hrobjartur~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum Möppudýrum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.	Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum Möppudýrum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.
{| border="2" style="background-color:#ABCDEF;"

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hrobjartur, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hrobjartur~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Evangelika~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Evangelika, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Evangelika~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Bruk~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bruk, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bruk~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:71.243.64.217

Þessi setti platlink í YouTube greinina Tómas A. Árnason 5. janúar 2008 kl. 00:02 (UTC)


Notandaspjall:MrJoker~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, MrJoker, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið MrJoker~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Dilkur

Það að „Dilkur getur einnig þýtt fylgifiskur þegar sagt er að: eitthvað dragi dilk á eftir sér. Það er einhaft um slæmar afleiðingar“. Ég hélt að það að draga dilk á eftir sér þætti slæmt vegna þess að það þykir slæmt þegar haustlamb eltir móður sína? --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 08:25 (UTC)
Ég mæli með að þú skoðir orðabækur, lesir þætti Gísla Jónssonar um þetta. Ég vísa í hann í heimildum og svo eru fleiri þættir sem fjalla um þetta. Þarf að finna þá. Set þá hérna þegar þeir finnast.  --157.157.160.217 9. janúar 2008 kl. 08:54 (UTC)

Nú þykist ég ekki vita mikið um þetta, en ég heyrði þetta bara í Gettu Betur einhverntíman. --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 09:19 (UTC)

:Af hverju segirðu það að það þyki slæmt að haustlamb fylgi móður sinni? — Jóna Þórunn 9. janúar 2008 kl. 11:58 (UTC)

:: Ég man ekki nákvæmlega hvað var sagt, ég man bara að það var sagt að það að "draga dilk á eftir sér" væri dregið af því þegar lamb elti mömmuna, og að eitthvað við það teldist slæmt. Annars var ég bara að velta þessu fyrir mér. Væri kannski mál að spyrja að þessu á vísindavefinum? --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 12:17 (UTC)

::: Ah, það var greinilega þegar búið að spyrja að þessu. --Baldur Blöndal 9. janúar 2008 kl. 12:18 (UTC)


Notandaspjall:Stefanag~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Stefanag, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Stefanag~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Jón (efnafræði)

Hverjar eru heimildirnar fyrir íslensku nöfnunum sem hér koma fram?
Koettur 10. janúar 2008 kl. 21:31 (UTC)

Myndi gíska á Orðabanka ÍSMÁL þótt ég viti það ekki. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10. janúar 2008 kl. 21:33 (UTC)

:Takk fyrir. Þessi orð eru þarna. Datt bara í hug svona fyrir forvitni hvaðan þau væru, því þessi nöfn hafði ég aldrei heyrt og þau virðast vera frekar miðuð út frá rafgreiningu. 85.178.31.230 10. janúar 2008 kl. 21:45 (UTC)

Þessar eindir eru nánast alltaf kallaðar jónir á íslensku. Það er ekkert nema gott um það að segja og alveg sjálfsagt að hafa það sem titil á greininni, en ekki eitthvað orð sem enginn notar og fáir kannast við. Stefán 11. janúar 2008 kl. 01:48 (UTC)

Já það er rétt, orðið fareind er sjaldan notað, en það er rammíslenskt og viðurkennt orð og ætti því að vera heiti greinarinnar, rétt eins og frumeind (atóm) og sameind (mólikúl). Thvj 11. janúar 2008 kl. 01:54 (UTC)

::Ekki vera með útúrsnúninga. Frumeindir og sameindir eru mjög algeng orð en fareindir er aldrei notað. Veistu um einhverja bók sem notar orðið fareind? Kannski er óheppilegt að íslenskan sé ekki rökréttari en þetta en þannig er það nú bara. Stefán 11. janúar 2008 kl. 02:08 (UTC)

:::Hér er enginn með útúrsnúning og það er frekar stuðandi að vera sakaður um slíkt athæfi þegar verið er að ræða innihald og uppsetningu greina!!! --Orðin fareind og frumeind eru lítið notuð, en eru engu að síður góð og gild íslensk orð. Við erum að skrifa íslensku wikipediu og ættum því að nota íslensk orð þegar þau finnast og eru viðurkennd innan þess fagsviðs sem greinarnar fjallar um. Thvj 11. janúar 2008 kl. 03:42 (UTC)

::::Ég ætlaði ekki að móðga þig. Það sem ég átti við með útúrsnúningum er það þú getur ekki bara sísvona litið framhjá því að orðið fareind er lítið notað. Það skiptir máli að það er miklu algengara að tala um jónir en fareindir. Á íslensku. Hér er til dæmis svar frá Vísindavefnum: "Kvenkynsorðið jón (í fleirtölu jónir) er íslenska heitið á hugtakinu sem heitir á ensku og fleiri málum "ion"."  Stefán 11. janúar 2008 kl. 05:13 (UTC)

:::::Hann tók undir það sem þú sagðir að fareind er sjaldan notað.  Samkvæmt því sem kemur fram hér að neðan er Líndal eini fræðimaðurinn sem virðist nota þetta orð að jafnaði.  Sjálfur hef ég rekist á þetta orð, oftast þegar menn minnast á það fyrir kurteisissakir (einhver hefur nennt að smíða íslensk orð).  Jón er örugglega miklu mun algengara, þó fiseindahvolf hljómi t.d. miklu betur en jónahvolf.  Það er samt eiginlega ómögulegt að standa alltaf í því að vera meta hvaða orð á að nota (þarf ekki að ræða þetta almennt bara?).  Ég ætla samt að vera hræsnari núna (þar sem ég hef sjálfur sagt að orð ætti ekki að nota ef það er sjaldgæft) og segja að fiseind sé betra orð. Náttúrlega bara snobb en ekki sérviska fræðimanna að nota orðið jón. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. janúar 2008 kl. 10:41 (UTC)

::::::Ég er ekki sammála því, ég vil færa greinina tilbaka. :) — Jóna Þórunn 11. janúar 2008 kl. 11:14 (UTC)

::::::Ég er sammála Jónu :) Mér finnst að við ættum að tala um jónir í þessu sambandi. Því hefur verið haldið fram hér að ofan að orðið „fareind“ sé íslenskt, eins og orðið „jón“ sé það ekki. En þá er orðið „bíll“ ekki heldur íslenskt bara af því að það er tökuorð. Samt hafa bæði orðin náð almennri útbreiðslu og lagað sig að íslensku beygingakerfi. Orðið „jón“ er jafn íslenskt og „fareind“ eða „fiseind“ rétt eins og bæði „bíll“ og „bifreið“ (já og „sjálfrennireið“) eru íslensk orð. Hér þarf því að meta málið á öðrum fosendum en þeim hvort um er að ræða íslenskt orð eða ekki. Mér finnst eðlilegt að meta það á þeim forsendum hvað sé almennt notað, ekki síst ef munurinn á notkun orðanna er afgerandi. Og mér sýnist í fljótu bragði að svo sé í þessu tilviki. Ef svo er ekki, þá eru það aftur á móti rök í málinu. --Cessator 11. janúar 2008 kl. 14:49 (UTC)

:::::::Já, þið hafið vitaskuld rétt fyrir ykkur.  Mín rök hafa nær ekkert vægi enda byggi ég þessa skoðun mína aðeins á því að mér finnst fareind fallegra og hljóma einstaklega vel með öðrum orðum (fareindahvolf, fareindahreyfill o.s.frv.).  En fegurð og smekkur fer ekki að skipta máli fyrr en við erum með tvö jafnalgeng orð.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. janúar 2008 kl. 16:16 (UTC)

::::::::Ég kannast við orðið fareind úr gömlum bókum frá 1950-60, en það orð er alls ekki trénað eða steingert þó að það sé lítið notað. Ég held að fareind standi alveg fyrir sínu, enda rammíslenskt og einstaklega fallegt tækniorð, þó að jón, sem er tökuorð úr ensku, sé nær eingöngu notað af fagmönnum núorðið. Orðið rafi hefur einnig sést, en er útdautt, en bæði eru gefin sem samheiti í orðabanka íslenskrar málstöðvar. Mér finnst að við ættum að nota þau íslensku orð sem til eru í heiti greinanna, ef þau eru ekki orðin steingervingar í málinu og gefa tökuorð og önnur minna þekkt orð sem samheiti. Hvað sagði annars forsetinn í áramótaávarpinu um daður við enskuna... ;o) Ég mun ekki koma með athugasemdir þó síðunni verði breytt til baka. Thvj 11. janúar 2008 kl. 16:38 (UTC)

:::::::::Já já, orðið „fareind“ stendur fyrir sínu og er prýðilegt orð. En um það er í sjálfu sér ekki deilt. Þín rök eru að við eigum að nota íslenska orðið, sem er auðvitað gott og gilt sjónarmið. En hér að ofan er búið að færa rök fyrir því að orðið „jón“ sé líka íslenskt orð. Þú leiðir þau rök alveg hjá þér en gefur í skyn (þótt þú segir það ekki með þessum orðum) að tökuorð séu ekki íslensk eða a.m.k. minna íslensk en önnur orð. En það er allt annað en sjálfsagt og það vantar alveg rök fyrir því. Staðan er því enn þá þessi að því er ég fæ séð: Orðin sem koma til greina eru bæði íslensk orð. Annað þeirra er miklu algengara en hitt. Algengara orðið er tökuorð en hitt ekki. Að velja sjaldgæfara orðið virðist fyrst og fremst þjóna tilgangi hreintungustefnu, sem er á vissan hátt á skjön við markmið Wikipediu, sem á ekki að vera tæki í þannig baráttu — það er sjálfsagt að skrifa á íslensku en ekki sjálfsagt í sama skilningi að hér beri að skrifa skv. rammri hreintungustefnu; það er jú ekki eins og valið standi milli íslensks orðs annars vegar og slettu hins vegar (það er munur á tökuorði og slettu). --Cessator 11. janúar 2008 kl. 20:25 (UTC)
Bara til gamans sjá hér:  og  og  og  og í orðabók Eddu: Fareind: (kv) jón, (jákvætt eða neikvætt) rafhlaðin frumeind eða sameind. Þannig að eitthvað er orðið notað. --85.220.86.38 11. janúar 2008 kl. 04:43 (UTC)

Persónulega finnst mér jón betra, enda hef ég aldrei heyrt fareind? Kannski er það bara útaf því að ég er ekki mikið í eðlisfræði? --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 13:38 (UTC)
Það er dálítið fyndið að alltaf þegar verið er að tala um „trénaða“ nýyrðasmíð þá tromma Íslendingar alltaf upp með orðið sjálfrennireið eða bjúgaldin. Ég veit ekki hvað oft ég hef orðið vitni að því í samræðum við hina og þessa á förnum vegi og alltaf verða menn dálítið roggnir vegna þessa, einsog þar með séu allir sem hafa verið í orðanefnd eða fengist við nýyrðasmíði dæmdir af tungumálinu til að hanga á hvolfi í því sem í einni gamalli bók var kallaður ökklaeldur. Ég nefni þetta hér til að menn hugsi sig tvisvar um að fordæma skóginn þó einhverjum hafi „misheppnast“ að blása lífi í nasir nýrra orða í íslensku. Ég segi þetta EKKI til að kveikja frekari deilur um fareindina - þó mér finnist það einstaklega fallegt orð. Þetta er bara hugveikja - og á fjandakornið auðvitað ekki heima hér. --85.220.86.38 12. janúar 2008 kl. 07:19 (UTC)

Ég verð að játa að ég átta mig alls ekki á tilefni þessarar hugvekju. Hér hefur enginn lýst sig andsnúinn nýyrðasmíð sem slíkri eða deilt á hana. Það hefur enginn fordæmt skóginn, eins og þú orðar það. Orðið „sjálfrennireið“ er að vísu prýðilegt dæmi um miður heppnað nýyrði og því ekki við öðru að búast að það beri oft á góma í umræðum um nýyrðasmíð. En það er samt aukaatriði líka því hér hefur enginn „trommað upp“ þetta orð sem dæmi um lélegt nýyrði. Það eina sem hér hefur verið sagt er að tökuorð séu líka íslensk orð, að „bíll“ sé ekki síður íslenskt orð en „bifreið“ og „sjálfrennireið“ (sem var innan sviga einfaldlega af því að ólíkt orðinu „bifreið“ er það ekki í almennri notkun og hefur aldrei verið) — en með því er auðvitað ekkert sagt um ágæti tiltekinna nýyrða sem slíkra; og hér hefur því einnig verið haldið fram að fyrst orðin sem koma til greina sem heiti flettunnar eru bæði íslensk orð, þá sé eðlilegt að byggja ákvörðunina á notkun og útbreiðslu orðanna, ekki síst í ljósi þess að munurinn er einmitt mjög mikill. Ég skil þess vegna ekki hvert tilefni þessarar hugvekju er. --Cessator 12. janúar 2008 kl. 12:07 (UTC)

Það er ansi þvingandi að heimta að öll nýyrði í íslensku verði að vera samskeytt úr stofnum sem Gunnar og Njáll notuðu. Mér finnst að við ættum frekar að fagna því hve nýyrðasmíð í íslensku er fjölbreytt og hve auðvelt góð nýyrði eiga með að skjóta rótum. Er engum örðum sem finnst orðið jón vera dæmi um snilldarlega heppnaða smíð? Ef ég skil grísku tenginguna rétt þá þýðir ion "farandi". Mér finnst frekar langsótt að tengja "farandi" við þetta fyrirbæri en eitthvað varð það að heita. Þess vegna finnst mér sjálfsagt að byrja með orðið ion þegar kemur að því að smíða íslenskt orð. En það er ekki sama hvernig það er gert, nýja orðið þarf að falla að íslensku hljóðkerfi og íslensku beygingarkerfi. Snilldin fellst í því að færa áhersluna, enska orðið er tvö atkvæði, með áherslu á i-ið en það íslenska er eitt atkvæði, i-ið orðið að joði og áherslan á ó-ið. Mér dettur í hug að íslenska orðið sé líkara því gríska að þessu leyti, en því þyrfti einhver annar að svara. Þar með er komið orðið jón sem fellur vel að hljóðkerfinu (enda samhjóða algengu íslensku orði). En hvernig beygist það? Ef það væri karlkyns fyndist mér eðlilegra að nefnifallið væri jónn, samanber sónn og bíll, tvö önnur dæmi um velheppnið tökuorð. Hvorugkyn kemur til greina, samanber flón, en stundum finnst mér tökuorð í hvorugkyni ekki almennilega aðlöguð, samanber wikipedíað annars vegar og wikipedíuna hins vegar. Þannig virðist kvenkynið og beygingarmyndirnar, þær sömu og til dæmis orðið borg, framúrskarandi val. Stefán 12. janúar 2008 kl. 17:24 (UTC)

:Ég er alveg sammála þér, get tekið undir hvert orð sem þú segir. --Cessator 12. janúar 2008 kl. 17:30 (UTC)

::Ég skil ekki upp né niður!? Eru Stefán og Cessator ekki að meina að orðið fareind sé dæmi um snilldarlegt nýyrði, unnið úr grískunni, frekar er tökuorðið jón, sem hefur illu heilli náð meiri hylli, líklega vegna þess að það líkist enska heitinu (er meira erlendis eins og Bo Halldórs sagði einhverju sinni) ;o) Thvj 13. janúar 2008 kl. 21:02 (UTC)

:::Ég skil ekki alveg hvað þér finnst óskýrt við það sem við sögðum. Bæði jón og fareind eru íslensk orð. Mér finnst jón frábært nýyrði, fareind er alls ekki slæmt heldur. Í öllu falli erum við sammála um að orðið jón hefur náð meiri hylli, það er nú einu sinni aðalatriðið. Stefán 13. janúar 2008 kl. 21:37 (UTC)

:::Ég hef hingað til ekki blandað mér í þessa umræðu en svo ég komi með smá inlegg og vitni í naming conventions á enskunni:

::::Generally, article naming should prefer what the greatest number of English speakers would most easily recognize, with a reasonable minimum of ambiguity, while at the same time making linking to those articles easy and second nature.

::::This is justified by the following principle:

:::::The names of Wikipedia articles should be optimized for readers over editors, and for a general audience over specialists.

:::Þótt þetta hafi þegar þessi orð eru skrifuð ekki verið þýtt í hluta handbókarinnar um nafnavenjur hefur íslenska Wikipedia almennt séð fylgt sömu reglu (þó deila megi um hvort við höfum gert rétt í sumum tilfellum, t.d. í tilfelli reikistjarna og plánetna). Ég veit ekki hvort orðið "jón" eða "fareind" er almennt kunnugra íslenskumælandi fólki en það er það viðmiði sem nota ætti, ekki orðsifjar viðkomandi orða. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. janúar 2008 kl. 21:47 (UTC)
Held það sé ekki til neins að deila um þetta. En sé maður hlyntari fareind og hafi tök á því að gera orðið fareind vinsælla, þekktara og viðurkenndara, þá er það auðvitað ráð. Skrifa 1000 bls. bók um jónir t.d og nefna Fareindir. Sem dæmi. Eða ganga í samlokuskilti um miðbæinn með slagorðinu: Fareind lifi, Jónin deyji. Og svo er líka hægt að klifra upp á húsþök og hrópa. En þangað til eitthvað gerist stendur Jón - alveg sama hvaða kvarða fagurfræðinnar fareindasinnar setja á fareindina. Jón stendur - alltént enn sem komið er. Því miður. Ræðum þetta aftur eftir tíu ár.  --85.220.86.38 13. janúar 2008 kl. 22:04 (UTC)

Ég skellti nú ekki inn minni spurningu um hvaðan orðið fareind og orðin bakjón/forjón væru komin sem krítik heldur af hreinni forvitni á því úr hvaða bók þau væru. Því ég fæst heilmikið við sviðið og hafði aldrei heyrt þessi orð. Koettur 13. janúar 2008 kl. 22:13 (UTC)

:Nafnlaus, það er eginn að deila um hvort orðið er algengara, hann sér jón hefur vinniginn! Við Stefán vorum kannska meira að deila um smekk, sem var reyndar orðið algjört argaþras... ;o) Hins vegar bendir Ævar á að við eigum eftir að þýða kaflann nafnavenjurnar, sem væri vel til fundið! - Ef tvö orð eru jafn algeng, erlent tökuorð og íslenskt nýyrði, hvort á þá að vera heiti greinarinnar? Thvj 13. janúar 2008 kl. 22:19 (UTC)

::Það kæmi mér á óvart ef tvo orð væri algerir jafnokar í íslensku máli þótt öll almenn orð og séryrði væru tekin til greina. En ef svo væri best að ræða það þegar þar að kæmi í stað þess að búa til einhverja reglu um það að óathuguðu máli. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. janúar 2008 kl. 22:29 (UTC)

::Ég held að það verði bara að meta það í hverju tilviki fyrir sig. Ef svona tilvik kemur upp þar sem ekki er annað að sjá en að orðin séu jafn algeng, þá mætti kannski leggja mat á hvaða heimildir nota hvaða orð. Því sumar heimildir vega jú óneitanlega þyngra á metunum en aðrar, t.d. útgefin bók um vísindasögu eftir Þorstein Vilhjálmsson vs. bloggsíða hjá menntskælingi, bók gefin út hjá Hinu íslenzka bókmenntafélagi vs. fjölritað leshefti handa nemendum o.s.frv. Ef mjög áreiðanlegar og traustar heimildir nota frekar annað orðið en hitt, þá finnst mér að við ættum að fylgja þeim. En svona verður sennilega að meta í hverju tilviki fyrir sig. --Cessator 13. janúar 2008 kl. 22:34 (UTC)
Anjónir og katjónir virðast vera mun algengari en forjónir og bakjónir (alla vega samkvæmt gúggli). Stefán 13. janúar 2008 kl. 22:39 (UTC)

:::Ok ég get fallist á rök Cessators, að ef orð eru álika algeng mætti e.t.v. láta viðurkennda heimild skera úr um hvort orðið verði heiti greinarinnar, t.d. orðabók Eddu, Ensk-Íslensk orðabók Ö&Ö o.s.frv. - Annars ber að hafa það orð sem algengara er, skv. wiki-leiðbeiningum! Thvj 13. janúar 2008 kl. 22:41 (UTC)


Spjall:Áramótaskaup 2007

Persónulega finnst mér óþarfi að skrá niður svona mikið af fólki sem vann við skaupið. Eigum við að takmarka það eitthvernvegin. Til dæmis að hafa bara aðalleikara, leikstjóra, framleiðanda, tökumann og önnur mikilvæg störf. --Steinninn 10. janúar 2008 kl. 22:37 (UTC)

Jú, mér þætti það alveg  nóg, en við getum varla takmarkað kreditlistann ef einhver nennir að slá öll nöfnin inn ;o) Helst mundi ég vilja sjá meiri upplýsingar um eldri áramótaskaupin.

: Jáhaha vá! Hvenær gerðist þetta! Þetta lítur út eins og allt önnur síða núna. Já það er satt að þetta tekur smá mikið pláss. Kannski væri sniðugt ef einhver gæti minkað umfangið á þessu og búið til lítinn kassa til að hýsa þetta. --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 03:48 (UTC)

: Það verður erfit að koma með upplýsingar um gömul skaup. Eina leiðin er að horfa á þau og færa upplýsingarnar inn. Ef eitthver sannfærir mig um að hann nenni því þá skal ég gefa þeim hin sama nokkur af þeim skaupum sem ég á. Tími bara einu eintaki, þannig að fyrstir koma, fyrstir fá. --Steinninn 12. janúar 2008 kl. 01:13 (UTC)

:: Haha ég myndi elska að fá þessi skaup værum við á sömu heimsálfu. Nema enginn annar sýni áhuga á þessu þangað til að ég kem aftur. --Baldur Blöndal 18. janúar 2008 kl. 22:46 (UTC)

:: Gott fólk! Þessi maður er að bjóða gömul skaup! Ég virkilega trúi ekki að ekki sé meiri áhugi fyrir þessu! --Baldur Blöndal 18. janúar 2008 kl. 22:47 (UTC)

:::Þetta er sem sagt VCD frá 1985 og uppúr (vantar þó nokkur). Með því skilirði að hvert skaup fái lágmarks greinarskrif. --Steinninn 19. janúar 2008 kl. 00:31 (UTC)

:::: Ég væri vissulega til - en er ekki viss um að hafa tíma... því miður! En af hverju notum við ekki  fyrir skaupin? Það myndi létta á greinunum sjálfum sem gætu þá snúist meira um sketsana. Ef virkilega ætti að taka þetta með trompi þá ætti að gera töflu þar sem stutt lýsing á hverjum skets er ein lína og þar komi leikararnir fram. --Akigka 19. janúar 2008 kl. 00:49 (UTC)


Notandaspjall:Icefilm~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Icefilm, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Icefilm~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Sameina við Mannanafnanefnd? Ég veit ekki, persónulega finnst mér þetta vera allt í lagi. --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 09:25 (UTC)

Þetta á eftir að verða miklu stærra sýnist mér, verður örugglega fært aftur á sér síðu.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 11. janúar 2008 kl. 10:53 (UTC)

: Góður punktur.. einhverjir aðrir sem vilja leggja eitthvað til máls? --Baldur Blöndal 11. janúar 2008 kl. 14:18 (UTC)

Ég vil flytja listann á Listi yfir mannanöfn, sem Mannanafnanefnd hefur hafnað vegna þess að málkennd mín emjar þegar ég les núverandi fyrirsögn. Ef enginn mótmælir með góðum rökum mun ég framkvæma þetta innan skamms. (Vona að ég gleymi því svo ekki!).   --Mói 13. ágúst 2010 kl. 10:57 (UTC)

Endilega - en viltu hafa mannanafnanefnd með stórum staf? --Akigka 13. ágúst 2010 kl. 11:28 (UTC)

: Annað; þarf virkilega að taka fram að þetta séu mannanöfn... má greinin ekki bara heita Listi yfir nöfn sem mannanafnanefnd hefur hafnað? --Akigka 13. ágúst 2010 kl. 11:29 (UTC)

::Góð ráðlegging sem mér þótti sjálfgefið að fylgja. --Mói 13. ágúst 2010 kl. 20:29 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir nöfn sem mannanafnanefnd hefur hafnað


Spjall:Smárakirkja

Ég flokkaði þetta sem höfundaréttarbrot, textinn var tekinn beint af vefsíðu krossins að því er virðist án tilskilinna leyfa. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 11. janúar 2008 kl. 13:40 (UTC)

Er ekki allt í lagi að taka þetta af heimasíðunni ef heimildar er getið?

Ekki nema sá sem skrifaði textann hafi sett hann inn eða er tilbúin að afsala einkarétti til útgáfu o.s.frv.  Þ.e.a.s. textinn þarf að falla undir sama leyfi og annar texti hér á Wikipedia (GFDL).  Annars er þetta bara brot á höfundalögum.  Þér er hins vegar velkomið að vinna upp úr þessum texta og skrifa grein um söfnuðinn, þá er eðlilegt að geta heimilda.  Svo er að sjálfsögðu í lagi að hafa beinar tilvísanir í textann á síðunni en það er óeðlilegt að öll greininn sé bein tilvísun. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 30. janúar 2008 kl. 00:30 (UTC)

: Þyrfti ekki líka að laga nafnið eitthvað? --Baldur Blöndal 30. janúar 2008 kl. 00:49 (UTC)


Spjall:Almennt brot

Er það satt að 3 ÷ 4 sé algengur ritháttur í stærðfræðikennslu í skólum? Einu sinni (í fornöld) var ég í tíma þar sem var gert mikið grín að nemanda fyrir að nota þennan rithátt. Ég get vel trúað að þetta hafi breyst en vildi gjarnan heyra staðfestingu á því. Stefán 12. janúar 2008 kl. 05:44 (UTC)

Fékk bréf frá stærðfræðikennara vegna þess að nemendur höfðu vitnað í þessa síðu. Þar segir:" Það sem er beinlínir ragnt er efts á síðunni: þar sem a (teljaranum) er
deilt í b (nefnarann) og a  og b.Í heild er textinn afar ruglinglegur og villandi. Er ekki búin að lesa þetta allt. " --Salvör Gissurardóttir 8. maí 2010 kl. 13:54 (UTC)


Notandaspjall:Vidaregg

Sæll, Viðar. Við setjum ekki inn hvaða upplýsingar sem er á Wikipediu. Það var rætt um hvað mætti vera hérna og hvað ekki af notendum sem hafa verið hér í nokkur ár og niðurstaðan var Wikipedia:Það sem Wikipedia er ekki. Nú hefur efni sem er skráð sem bannað á þeirri síðu verið bætt við af þér. --Snævar (spjall) 5. maí 2022 kl. 07:59 (UTC)

Sæll, af hverju eru upplýsingar um Landssamband eldri borgara ekki æskilegt og hreinlega bannað (eins og þú segir)? Vidaregg (spjall) 19. maí 2022 kl. 18:26 (UTC)

:Hvort tveggja eldri skilaboðin mín og síðurnar sem ég tengdi í útskýra það. Ég ætla ekki að einfalda það fyrir þér.--Snævar (spjall) 19. maí 2022 kl. 19:54 (UTC)


Notandaspjall:Leifurk~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Leifurk, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Leifurk~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)