Notandaspjall:Cessator/Safn 7

Sæll
Ég er kfk sem hef verið að setja inn á Wikipedia allar hljómplötur sem SG-hljómplötur gáfu út. Fyrir stuttu skipti ég um netþjónustufyrirtæki og missti þá gamla netfangið. Hjá nýja fyrirtækinu fékk ég nýtt netfang og þá gat ég allt í einu ekki komist inn á mitt svæði á Wikipedia (kfk). Mér var sagt að ég yrði að stofna nýtt svæði til að komast inn. Ég er ekki allskostar sáttur að þurfa að breyta ímynd minni í hvert skipti sem ég flyt mig um set. Ég vil helst vera gamli ég (kfk) á Wikipedia ef það er mögulegt. Getur þú leiðbeint mér? Takk - 130.208.190.59 3. desember 2008 kl. 20:19 (UTC)

Sæll kfk. Ég átta mig ekki alveg á því hver vandinn er. Er hann sá að þú getir ekki gert breytingar nema stofna aðgang? Eða er hann sá að þú getir ekki skráð þig inn á motandanafnið kfk? --Cessator 3. desember 2008 kl. 22:44 (UTC)
Vandinn er að ég get ekki skráð mig inn sem kfk. Líklega vegna þess að netfangið sem ég hafði(alltaf.kfk@simnet.is) sem kfk er ekki til lengur og Wikipedia virðist ekki viðurkenna breytt netfang sem er nú alltaf.kfk@internet.is. Þess vegna varð ég að búa til nýjan aðgang og ef ég get ekki orðið kfk aftur þarf ég að setja inn nýjar upplýsingar þótt hinar séu þarna einhversstaðar. Þetta er örlítið bagalegt því þeir sem spá í SG-hljómplötur sjá að maðurinn sem sinnir þessu verki er tvískráður með tveim tilvísunarnöfnum! - Kristján Frímann 4. desember 2008 kl. 22:34 (UTC)

: Ég skil ekki hvernig á þessu stendur. Þegar ég skrái mig inn skrifa ég bara inn notandanafnið og aðgangsorðið, tölvupóstfangið mitt kemur ekkert við sögu. Þú ert viss um að þú sért að skrifa inn rétt aðgangsorð? --Cessator 5. desember 2008 kl. 00:16 (UTC)
Nei! Því það er nokkuð umliðið síðan ég var hér síðast og aðgangsorðið sem ég taldi að virkaði, virkar ekki og því býður Wikipedia mér nýtt lykilorð á gamla netfangið. Þar stendur hnífurinn í kúnni og hausinn á mér. -Kristján Frímann 5. desember 2008 kl. 09:14 (UTC)

:: Ah, ég skil. Vandinn er í raun sá að þú manst ekki aðgangsorðið og af því að netfangið gamla virkar ekki lengur er ekki hægt að fá sent nýtt. Við þessu kann ég engin ráð. Því miður. Kannski kann einhver af hinum ráð við þessu. --Cessator 5. desember 2008 kl. 16:35 (UTC)
OK, takk. Ég verð þá bara einhver annar! -Kristján Frímann 7. desember 2008 kl. 11:30 (UTC)
Sæll og gleðilega hátíð. Ég er að reyna að setja inn mynd á síðuna um Kristján Frímann en einhverra hluta vegna gengur það ekki, kannski er ég svona minnislaus enda nokkrir mánuðir síðan ég gerði þetta síðast. Getur þú leiðbeint mér? takk - Kristján Frímann 26. desember 2008 kl. 14:06 (UTC)

Jóna Þórunn to the rescue. Þetta virðist hafa gengið :) --Cessator 26. desember 2008 kl. 20:32 (UTC)
Sæll og gleðilegt ár! Ég er að breyta forsíðunni á SG-hljómplötur örlítið og langar að hafa myndina af Svavari í samskonar rammaformi og plöturnar eru en með öðrum upplýsingum eins og þessum:
En það virðist ekki ganga að breyta formatinu beint si svona svo ég spyr, hvað er til ráða. Takk - Kristján Frímann 5. janúar 2009 kl. 16:42 (UTC)

Já, gleðilegt ár. Þessi rammi sem þú ert að nota er auðvitað bara snið eins og hvert annað, sérhannað til að nota fyrir breiðskífur. Til að breyta sniðinu verður þú að fara hingað. Það er sennilega betra að nota annað upplýsingasnið, eins og kannski sniðið persóna eða jafnvel sniðið tónlistarfólk. Notkun sniðanna er útskýrð á síðunum sem ég tengdi í. --Cessator 5. janúar 2009 kl. 23:24 (UTC)
Sæll og takk kærlega! Þetta er snöggtum skárra þótt ég hefði reyndar viljað geta búið til eigið snið. Í upplýsingum um snið um tónlistarfólk er slatti af villum svo sem "listarmaður" og "synnt", á náttúrlega að vera listamaður og sinnt. Kveðja - Kristján Frímann 6. janúar 2009 kl. 18:31 (UTC)
Sæll! Ég var að spá, þegar menn skrifa inn á Wikipedia um efni sem tengist SG-hljómplötum svo sem innslag um Karlakór Reykjavíkur, hvar finn ég viðkomandi ef ég vil ræða við hann um efnið og eða aðstoða hann með það? - Kristján Frímann 15. janúar 2009 kl. 09:07 (UTC)

Í breytingaskrá síðunnar sést hverjir hafa breytt henni og hvenær. Þar geturðu séð hvaða notendur skrifuðu hvað og haft svo samband við þá á spjallsíðum þeirra. Skráðir notendur geta líka opnað fyrir það að hægt sé að senda þeim tölvupóst en það eru ekki allir sem gera það. Ef notandinn er ip-tölunotandi (þ.e. einhver sem gerði breytingar án þess að skrá sig inn) þá er ekki víst að hann sjái skilaboðin á notandaspjallinu sínu, því það er ekki víst að næst þegar hann fer inn á Wikipediu sé hann á sömu ip-tölunni. Og ip-tölunotendum er ekki hægt að senda tölvupóst í gegnum Wikipediu. Ef ekkert annað virkar væri kannski helst hægt að ná athygli þeirra á spjallsíðu greinarinnar því ekki er ósennilegt að sá sem hefur áhuga á greininni fylgist með umræðum um hana. --Cessator 15. janúar 2009 kl. 19:43 (UTC)--Cessator 15. janúar 2009 kl. 19:43 (UTC)
Blessaður og takk fyrir ofangreindar upplýsingar. Nú er ég búinn að setja inn allar SG-hljómplöturnar með myndum, texta og hljóðdæmum. Ég var að spá, get ég tekið (eða fengið) afrit af öllu þessu efni til geymslu hjá mér? - Kristján Frímann 17. janúar 2009 kl. 13:23 (UTC)

Vel af sér vikið. Efnið er frjálst undan höfundarrétti svo að hver sem er má afrita og geyma efni af Wikipediu. --Cessator 17. janúar 2009 kl. 18:33 (UTC)
Sæll. Nú er teljarasíðan (sem sýnir heimsóknir á síður) horfin. Væri séns að þið Wiki(s)pekingar gætuð útbúið svona teljara? Takk -Kristján Frímann Kristjánsson 31. janúar 2009 kl. 14:34 (UTC)

Ekki kann ég að gera það, því miður. Best væri að spyrja í pottinum, kannski veit einhver um aðra síðu eða kannski kann einhver að setja svona síðu upp. --Cessator 31. janúar 2009 kl. 18:33 (UTC)
Sæll aftur. Þátturinn "Ísland í dag" á Stöð 2 átti viðtal við plötusafnarann Kristján Frímann um plötusöfnun, SG-hljómplötur og Wikipedia þriðjudaginn 24. febrúar 2009. Þáttinn og innslagið má skoða á visir.is - Kristján Frímann Kristjánsson 28. febrúar 2009 kl. 11:08 (UTC)

Já, ég sá þáttinn :) --Cessator 28. febrúar 2009 kl. 17:18 (UTC)

Sæll. Er hægt að fylgjast með því hversu margir skoða ákveðnar greinar í Wikipediunni, þ.e. hve oft er flett upp í þeim. Ég er að velta þessu fyrir mér til að fá mat á gagnsemi þeirrar vinnu sem maður leggur fram. Bestu kveðjur. Skúmhöttur 16. desember 2008 kl. 15:44 (UTC)

Hér er síða sem sýnir umferð um tilteknar greinar en hún hefur að vísu ekki verið uppfærð síðan í sumar. Gefur þér kannski einhverja hugmynd um hversu mikil umferðin er. En gagnsemin er samt mikil þótt þú verðir ekki var við mikinn fjölda heimsókna á tiltekna síðu strax. Þessar greinar verða hérna um ókomin ár, aðgengilegar öllum endurgjaldslaust. --Cessator 16. desember 2008 kl. 18:50 (UTC)

: Ég hef einmitt verið að leita að þessari síðu. Hægt er að skoða fyrir nokkra mismunandi mánuði með því að ýta á tengilinn og velja svo 200810 eitthvað. Hérna er t.d. áhugavert dæmi sem sýnir aðsókn efnahagskreppunnar eftir að greinin var búin til. --Baldur Blöndal 17. desember 2008 kl. 02:31 (UTC)

Sæll, ég bætti pókersamfélaginu 52.is í linkana á Póker en það var tekið út. Síðan er sambærileg Pókernet, hefur byrjendagreinar, fréttir, spjallborð og grundvöll fyrir strategískum umræðum um póker. Vert er að geta þess að Pókernet er enn í linkunum á Póker síðunni.
Finnst linkurinn henta vel þarna, af hverju var hann fjarlægður?
DanielFannar 10. janúar 2009 kl. 20:40 (UTC)

Tja, ég leit á síðuna og mér fannst þetta líta frekar augljóslega út fyrir að vera sett þarna í auglýsingaskyni. Við fáum býsna mikið af spam tenglum. Hvað aðra tengla varðar þá er ekkert fyrirfram gefið að þeir eigi allir heima á síðunni. Kannski mætti fjarlægja þá líka. En ef þú ert ósattur við þetta, þá er eðlilegast að ræða það fyrst á spjallsíðu greinarinnar og þá geta aðrir notendur lagt mat á þetta líka. --Cessator 11. janúar 2009 kl. 05:04 (UTC)

:Fært á Spjall:Noam Chomsky

Það er ekki bannað að eyða texta úr greinum...

Sæll Cessator
Þar sem þú varst svo vinsamlegur að koma með athugasemdir vegna síðu sem ég er að vinna við „The Red Ceiling eftir William Eggleston“ þá væri enn betra ef þú kæmir með nánari athugasemdir. Hvað er það sem þú telur að helst þyrfti að laga? Ég er búinn að fara í gegnum tengla sem þú vísar á en þar er mjög mörg atriði til umfjöllunar og ekki gott að átta sig á hvað mætti helst fara betur. Síðugerðin í ísl. Wikipedia er skólaverkefni við HÍ, nám og kennsla á netinu. Aðal kennari Salvör Gissurardóttir.
Textin er tekin upp úr ritgeð um eina ljósmynd, The Red Ceiling eftir William Eggleston.
Kveðja MVG
mvg@centrum.is

Sæl/l. Í fyrsta lagi heitir greinin „William Eggleston“ og því má gera ráð fyrir að hún eigi að fjalla um manninn en ekki ljósmynd. Auðvitað er í góðu lagi að fjalla um ljósmyndina og önnur verk mannsins í kafla í greininni eða þá flytja greinina á annað heiti. En miðað við núverandi titil ætti greinin að fjalla um manninn William Eggleston. Þar af leiðandi ætti hún að hefjast á stuttum inngangi um hann t.d. „William Eggleston (fæddur 27. júlí 1939) er bandarískur ljósmyndari“ sbr. ensku greinina um hann. Eins og er hefur greinin engan inngang, sem er vandamál. Þá er yfirlýsing um umfjöllunarfni eins og „Grein þessi geinir frá ljósmyndaverkinu The Red Ceiling eftir bandaríska ljósmyndarann William Eggleston (f. 27. júlí 1939). Jafnframt er greint lítillega frá listamanninum og bakgrunn verksins“ almennt óþörf enda á fyrsta málsgreinin á síðunni að skilgreina umfjöllunarefnið (og svo heldur greinin bara áfram og fjallar um efnið). Greinin var án innri tengla en nú eru þeir komnir víða en þó eru smáatriði við uppsetningu ekki í samræmi við almennar venjur á wikipediu eins og að hafa tengil í fyrirsagnartexta (Þessi tengill er líka óþarfur ef þessi grein á að fjalla um The Red Ceiling, til hvers þá að tengja í aðra grein sem ætti að fjalla um það sama?) og svo þarf líka að laga marga tengla t.d. þá sem vísa í ártöl (það virðist sem tengt sé í heilu árabilin eins og 1898-1991 frekar en í bæði árin 1898-1991; það eru til greinar um árin 1898 og 1991 en ekki um tímabilið 1898-1991 og slík grein ætti líka ekki að vera til; þumalfingursregla er að ef tengill í ártal er ekki blár, þá er eitthvað bogið við tengilinn því það eru komnar greinar um öll ártöl (held ég) e.Kr.). Þá á líka eftir að taka til í tilvísununum í heimildaskrána og setja þær in neðanmálsgreinar. Og að lokum má víða umskrifa textann í örlítið formlegri stíl. Setningar eins og „The Red Ceiling, Greenwood, Mississippi, 1970. Dye-transfer prentun. Blað: 40,6 x 57,2 cm., mynd: 35 x 55 cm“ ætti að umrita í venjulegan texta (þetta er eins og stikkorð aflestrar, það er venja í bókarýni og annarri listrýni að lýsa verkinu svona í upphafi en ekki á Wikipediu); setningar eins og „Við fyrstu sýn mætti ætla að myndin væri tekin í lákúrulegri kynlífsbúllu“ eru huglægt mat höfundar og eiga varla erindi í alfræðirit o.s.frv. Sömu sögu er að segja um „Líklegt má telja að William Eggleston hafi haft svipaðar hugmyndir að leiðarljósi“, eru þetta getgátur höfundar? Það er ekkert athugavert við að skrifa svona í ritgerð en kannski ekki í alfræðirit.

Leyfist mér annars að spyrja, úr því að þú segir að textinn sé upp úr ritgerð, er sú ritgerð eftir þig? --Cessator 17. febrúar 2009 kl. 19:50 (UTC)

:Takk fyrir skjót viðbrögð

:Set mér eftirfarandi vinnupunkta í samræmi við ráðleggingar Cessator.

# ég mun fá aðstoð við að flytja greinina á annað heiti eða: The Red Ceiling eftir William Egglestone.

# mun taka út yfirlýsingu um efnið

# laga formála betur að efni greinar

# tel mikilvægt að fjalla um ljósmyndarann sem en mun væntanlega flytja umfjöllun um mynd framar.

# mun reyna að laga til smáatriði í uppsetningu texta svo það sé í samræmi venjur wikipediu.

# texti verið í formlegri stíl

# Textinn „líklegt má telja ...hafi haft svipaðar hugmynnir að leiðarljósi“er líklega fengin úr heimild en þar sem ég man þetta ekki orðrétt þá mun ég frekar sleppa þessu enda ærin texti og óþarfur. Ég mun því skera niður miskunarlaust.

# Ég, Magnús V. Guðlaugsson er höfundur textans eins og ég hef áður sagt.

:Svo er að sjá hvenær ég hef tíma í þetta.

:Takk að sinni.

:MVG

::Ekkert að þakka. Gangi þér vel að vinna áfram í þessu og hikaðu ekki við að spyrja mig eða aðra ef eitthvað vefst fyrir þér. Hreingerningarsniðið er annars enginn áfellisdómur yfir greininni sem slíkri enda víða notað hér því margar greinar á eftir að hreingera. --Cessator 17. febrúar 2009 kl. 22:11 (UTC)

::: Er ekki allt í lagi að ég færi greinina á nafn höfundsins? --Baldur Blöndal 18. febrúar 2009 kl. 05:01 (UTC)

:::: Held að greinin hafi einmitt átt að fjalla um myndina en ekki manninn, sbr. umræðuna hér að ofan. --Cessator 18. febrúar 2009 kl. 05:15 (UTC)

::::: En greinin fjallar jafn mikið um bæði verkið og listamanninn. Væri ekki sniðugast að halda þessu á greininni um William Eggleston, og búa til undirkafla um verkið? Ef sá undirkafli verður nógu stór þá mætti auðvitað alltaf búa til nýja grein um myndina. --Baldur Blöndal 18. febrúar 2009 kl. 05:38 (UTC)

:::::: Ég hefði gert það þannig, persónulega, skrifað fyrst um manninn og svo grein um verkið. En það er svo sem ekkert nauðsynlegt að gera það. --Cessator 18. febrúar 2009 kl. 14:47 (UTC)
Sæll Cessator
Þar sem ég hef verið að vinna í grein um The Red Ceiling þá langaði mig til að setja hana inn á Wikipedia. Þú segir í pósti til mín að það sé ekkert mál. Það er hins vegar mál fyrir þann sem ekki kann það. Gætir þú frætt mig um þann flutning? Hef þegar reynt að nýta mér færa takkann en dugar ekki til.
Innihaldi greinar um William Eggleston hef ég eytt. Nóg er nú að gert.
Sæl aftur
Hef gert tilraun. Hún felst í því að taka afrit af texta um The Red Ceiling á notenda síðu og hella inn undir heitið The Red Ceiling sem var fyrirsög á tómri síðu.

Sæll. Skrítið að það virki ekki að nota „færa“-takkann. En þú hefur fundið út úr því hvernig er hægt að gera þetta handvirkt. Til hamingju með að hafa skrifað fyrstu greinina þína. Nú þegar þú þekkir kerfið svolítið væri gaman að sjá þig gera meira :) --Cessator 27. febrúar 2009 kl. 12:46 (UTC)
Sæll Cessator
Lít á þetta fyrst og fremst sem skólaverkefni, vægi þess er 5% af 5 eininga námskeiði. Þ.e. lítil æfing sem ekki má taka mikinn tíma frá mun tímafrekari verkefnum. Greinin er samsuðu klipp úr eldri grein. Þar mætti margt fara betur eins og uppfærsla heimildalista. Fannst spennandi að koma með eitthvað óvenjulegt, upplýsingar um lykilmynd í listrænni litljósmyndun. Því miður er ekki hægt að birta mynd af verkinu þar sem allar eru myndir Eggleston verndaðar með höfundarétti. Upplýsingr um ljósmyndarann W. Eggleston má víða sjá á netinu en minna um umrædda mynd.
Hvort ég skrifa aftur á is.wikipedia veit ég ekki. Í fyrsta lagi finnst mér útlit Wikipedia afleitt. (Vann lengi sem grafískur hönnuður), í öðru lagi er enn varasamt að vitna í Wikipedia í færðilegum ritgerðum þar sem heimildir eru nafnlausar, umbreyttar frá degi til dags og háð misvitrum höfundum eins og reyndar öll skrif. Hef heyrt af því fyrir um ári síðan að Wiki eigendur væru að skipuleggja nýjan vef með ábyggilegri upplýsingum og ritskoðað með öðrum hætti. Er eitthvað til í því? Á meðan samvinna og sjálfboðavinna er gulls ígildi þá hafa einnig myndast hefðir, reglur og tækni sem getur verið erfitt fyrir byrjendur að yfirstíga. Mín vandræði hófust með því að mér vant hent út í þessa vinnslu án þess að til kæmu leiðbeiningar eða vísun á hjálpartæki. Í einfeldni minni hélt ég að þetta væri minna mál. Vandræðin og pirringurinn sem ég fann fyrir átti því upptök í lélegum undirbúningi og e.t.v. óþarflega óaðgengilegum leiðum inn í heim Wikipeda. Því er ekki að neita að ég hef fengið góða aðstoð frá þér en það hafa ekki allir varðmenn Wikipedia gefið sér slíkan tíma.

Tja, þú segir að það sé enn vafasamt að nota Wikipediu sem heimild í fræðilegri ritgerð en hún verður auðvitað aldrei að slíkri heimild; en það er líka ekki endilega tilgangurinn. Hins vegar má vera að hún verði samt gott alfræðirit og það hafa reyndar verið gerðar samanburðarrannósknir á henni og t.d. Britannicu þar sem hún kemur býsna vel út (fræðimenn hafa verið fengnir til þess að bera saman valdar greinar úr þeim án þess að vita hvor greinin er úr hvoru riti... ). Einn af stofnendum Wikipediu er núna með annað verkefni, sem, já, er öðruvísi stýrt. Það heitir Citizendium. En það er erfiðara að komast inn í það. Leitt að heyra að kennarinn gefi ekki nægar leiðbeiningar. Það er þó til ýmiss konar leiðbeiningarefni hérna. En í raun er sáraeinfalt að byrja; það er kannski ekki eins auðvelt að venja sig við þá hugsun að efnið sem er sett inn mun taka breytingum í meðförum annarra, verða kannski fært aðeins til o.s.frv., því maður er auðvitað vanur að fá að skrifa sínar ritgerðir í friði. En Wikipedia er samstarfsverkefni, sem er nota bene ein ástæða þess að greinar eiga möguleika á að verða áreiðanlegar, því við getum leiðrétt hvert annað. --Cessator 27. febrúar 2009 kl. 13:43 (UTC)

: Það sam gerir Wikipediu líka áreiðanlega að mínu mati er að ef eitthvað efni sem sett hefur verið inn á Wikipediu telst vafasamt þá eru oft margar blaðsíður af umræðum um hvernig best sé að skrifa viðkomandi efni og þegar líður á tímann þá eru fleiri og fleiri umræður við hverja grein sem þýðir að margir mismunandi notendur sem hafa mismunandi skoðanir koma sér saman um það hvað sé best að setja í greinina. Svo er það ekki rétt að hér séu „nafnlausar heimildir“, hér er vitað í Vísindavefinn og kennslubækur. Þegar ég er að læra eitthvað í stærðfræði þá les ég fyrst kennslubókina mín og fer svo á ensku og íslensku Wikipediu vegna þess að þar er efnið nær undantekningarlaust betur útskýrt með skýrari og skiljanlegri skýringarmyndum. --Baldur Blöndal 27. febrúar 2009 kl. 15:41 (UTC)

::Þegar ég nefndi að heimildir væru nafnlausar þá átti ég við að höfundar greina, breytinga eða viðbóða kjósa iðulega að skrifa undir dulnefni. Höfundar undir dulnefni fara huldu höfði með því að gefa sér dulnefni sem í sjálfu sér er e.t.v. viðeigandi á Wikipedia. Heimildir þ.e. skrif viðkomandi eru þ.a.l. samkvæmt mínum skilningi nafnlausar. Jafnvel þó ekki verði vitnað í Wikipedia í nútíð sem framtíð samkvæmt því sem Cessartor skrifar þá er þetta virðingarvert framtak og þakkarvert. Sjálfur fletti ég iðulega í Wikipedia en allt sem þar er skráð verð ég hins vegar að leita að á öðrum stöðum ef ég á að vera viss um heimildargildið. Þar kemur bóka- og heimildarlisti sér auðvitað vel. Svo er það annað mál að þeir sem leita heimilda á Netinu hafa enn takmarkaðan aðgang að greinum sem lokaðar eru af einhverjum ástæðum. Nám og fræðimennska stjórnast því að nokkru af því efni sem aðgengilegra er á Netinu. Þetta er e.t.v. með skásta móti á Íslandi þar sem við höfum opnari aðgang að t.d. ProQuest og slíkum gagnagrunnum en víða erlendis. Hef hugleitt að hvaða marki þetta hefur áhrif á niðurstöður nemenda og fræðimanna.

::: Það er ekkert athugavert við að treysta á greinar á Wikipediu — og það án þess að leita í aðrar heimildir —  ef greinin sem um ræðir er almennilega studd heimildum; sem er stundum tilfellið. En maður notar samt ekki Wikipediu eins og maður myndi nota þessar heimildir þegar maður skrifar sjálfur ritgerð og það er bara af prinsipp ástæðum. Í öðrum tilvikum er svo tilvísunum í heimildir í Wikipedia-greinum ábótavant og þá tekur maður því sem í greininni segir með fyrirvara. En eins og þú bendir á er framlag þeirra sem hér skrifa og vinna samt sem áður þakkavert. Og því hvet ég þig bara til að halda áfram og skrifa meira. Hvað vefaðgang snertir þá verð ég að segja að það er hvergi á Íslandi almennilegur rafrænn aðgangur (aðgangur HÍ er djók). Flestir skólar erlendis hafa margfalt betri rafrænan aðgang að tímaritum og öðru fræðilegu efni og því er háskólafólk erlendis miklu betur statt en Íslendingar. Hver er annars staðan í HÍ núna, er kominn aðgangur að JSTOR? --Cessator 27. febrúar 2009 kl. 21:41 (UTC)

Thanks for your help :) --Cessator 25. febrúar 2009 kl. 01:52 (UTC)

Sæll Cessator, ég hefði áhuga á að hitta á þig eða aðra sem hafið verið að sinna Wikipedia með þessum krafti í stuttu léttu spjalli.  Hvar gæti ég náð á einhvern ykkar? Gætir þú sent á mig póst á gudjon (hjá) hugmyndarduneytid.is ?

Var eitthvað komið í gang hér? --Stalfur 25. júní 2009 kl. 16:24 (UTC)

: Ekki svo ég viti. --Cessator 25. júní 2009 kl. 17:04 (UTC)

Sæll Cessator.
Geturðu gefið mér nokkrar leiðbeiningar um hvernig má laga betur greinina um Íslam svo hún standist gæðakröfur Wiki?
Ég renndi yfir handbókina og sé ekkert athugavert í fljótu bragði.
Geturðu sett inn þínar athugasemdir á spjallsíðuna fyrir Íslam.
Slammi

Sæll Slammi. Þú ert að gera margt gott í þessari grein, svo það sé nú tekið fram en það þarf að fara yfir textann sem þú settir inn og laga gæsalappir og heimildir (sums staðar er vísað í kóraninn í sviga í meginmáli en ekki í nmgr. eins og í öðrum tilvikum) til samræmis við restina af greinina. Þetta er áríðandi þótt smámunir séu af því að greinin er stimpluð gæðagrein. --Cessator 31. mars 2009 kl. 15:36 (UTC)

Ég átta mig ekki á því hverju þarf að breyta varðandi heimildaskrána en þakka þér samt fyrir að hafa bætt henni við. Ég sló inn upplýsingar samkvæmt reglum APA.  Á að vísa til ákveðinnar blaðsíðu í bókum en ekki kafla?
130.208.224.151 16. apríl 2009 kl. 19:22 (UTC)

Tja, venjan er að hafa heimildaskrá og vísa svo í heimildirnar í skránni eftir því sem við á — líka í APA, ef mér skjátlast ekki (það er kerfi sem segir til um hvernig tilvísunin og heimildaskráin á að líta út, t.d. hvort það á að vera svigi utan um ártal eða ekki o.s.frv.). Þegar maður vísar í bók, þá er venjan að vísa nákvæmlega í blaðsíðuna eða blaðsíðurnar sem styðja fullyrðinguna. Annars á lesandinn ekki auðvelt með að finna staðinn í bókinni sem styður það sem í greininni segir því hann þyrfti að lesa alla bókina (eða allan kaflann) til að finna rétta staðinn. Í heimildaskránni er þess vegna venjan að hafa bókina með bókfræðilegum upplýsingum en í tilvísuninni að gefa upp nákvæmt blaðsíðutal. Vandinn við að nota  og svo alltaf sömu neðanmálsgreinina er að það er ekki alltaf sama blaðsíðutalið sem maður þarf að vísa í í heimildinni. Ef þú gerir t.d. <ref name="JónJóns">Jón Jónsson, Saga Íslands á 19. öld, bls. 15. en þarft svo seinna að vísa í bls. 23, þá er ekki hægt að nota <ref name="JónJóns"> til þess af því að þá kemur rangt blaðsíðutal. Það er meira um heimildanotkun hér. --Cessator 16. apríl 2009 kl. 19:38 (UTC)

Ef þú skoðar t.d. dæmin hérna, þá sérðu þetta glögglega. Þarna er málsgreinin: „Sólin er býsna stór en tunglið er talsvert minna. Sólin er líka býsna heit.“ Svo er þrisvar sinnum vísað í heimildir fyrir fullyrðingunum, tvisvar í heimildina: Miller, E. (2005). The Sun (New York: Academic Press). Þetta er sem sagt bók eftir einhvern Miller. En á einum stað er vísað í bls. 23 og á öðrum stað er vísað í bls 34 af því að bls. 23 styður aðra fullyrðinguna en bls. 34 styður hina. Ef blaðsíðutalið væri ekki gefið upp í þessum tilvikum yrði notandinn að lesa alla bókina til að finna staðina í heimildinni sem styðja fullyrðingarnar. --Cessator 16. apríl 2009 kl. 20:03 (UTC)
Sæll, tók allt í einu eftir þessari umræðu... Tók nefninlega eftir því að þú tókst út bls-tal sem ég hafði sett inn í heimildir núna í dag. Þar sem þetta var stutt grein ákvað ég að setja heimildirnar tvær bara neðst og ekki tengja hvert textabrot beint við heimildirnar (kannski kjánaskapur, veit ekki). Er það ástæðan fyrir því að þú tekur þetta út? Því þetta er ekki beintengt úr textanum? Ég reiknaði með að þetta væri einhver regla hérna og tók þetta því úr svipuðum síðum sem ég var að gera... Svo sá ég þessa umræðu um blaðsíðutal og varð pínu ringluð :)
HVN01 20. apríl 2009 kl. 20:44 (UTC)

Sæll. Já, ástæðan var sú að blaðsíðutalið á við ef þú vísar þennan stað í bókinni til að styðja einhverja tiltekna fullyrðingu í greininni en annars er þetta blaðsíðutal óþarft, enda ekki hluti af bókfræðilegum upplýsingum sem venjulega eru í heimildaskrá. Meira um þetta hér. Hjálp:Heimildanotkun--Cessator 20. apríl 2009 kl. 21:02 (UTC)

Breytingar á heimildaskrá fyrir háhitasvæði

Sæll. Ég setti inn myndir fyrr í dag án þess að taka eftir því að til þess þyrfti sérstakt leyfi (er enn að læra, örlítill græningi hérna ;). Þú tókst þær réttlega út fyrir mig ;) En ég tók mig til og hreinlega bað um leyfi til að nota myndirnar frá höfundi, og hefur hann gefið mér það leyfi. Skrái ég þá myndina aftur undir sanngjarna notkun með þeirri útskýringu að ég hafi leyfi, eða er einhver önnur leið sem er betri að fara? (mun geta allra heimilda einnig með auðvitað...) Takk fyrirfram fyrir aðstoðina :)
HVN01 20. apríl 2009 kl. 20:33 (UTC)

Á síðunni hér segir að hlaða megi upp skrám sem eru varðar af höfundarréttarlögum ef notkunin er í samræmi við 14. grein höfundarréttarlaga en þar segir „Með sömu skilyrðum er heimilt að birta myndir og teikningar af birtum listaverkum og gögnum, sem getið er í 3. mgr. 1. gr. [...]“ Þessar myndir eru ekki myndir eða teikningar af birtum listaverkum eða gögnum, svo að ég sé ekki að þessi klausa um „sanngjörn not“ eigi við (en ef hún ætti við, þá hefðum við ekki einu sinni þurft að biðja um leyfi). Auk þess mætti ekki hafa tvær eða fleiri myndir eftir sama höfund í sömu greininni (eins og var í einu tilviki) án þess að greiða höfundinum fyrir notkun myndanna. Þessar myndir eru ekki heldur veggspjöld eða bókakápur, skjáskot, skrásett vörumerki né frímerki. Samkvæmt leiðbeiningunum á upphlaðningarsíðunni ætti þess vegna að hlaða þessum myndum upp á Commons, sem er sameiginlegur myndabanki Wikiverkefnanna. En til að geta gert það þurfa myndirnar annaðhvort að vera þitt eigið höfundarverk (sem þær eru ekki) eða þá að það þarf að finna á þær frjálst afnotaleyfi (eins og t.d. GNU-leyfi, GFDL-leyfi, Public domain-leyfi eða Creative Commons-leyfi). En það er spurning hversu upplýst samþykki hann gaf, því leyfin sem um ræðir eru í öllum tilvikum býsna víðtæk og alls ekki víst að höfundurinn kæri sig um að gefa svo mikil leyfi (t.d. leyfi handa öllum til að afrita myndirnar og birta opinberlega hvar sem er í hvaða tilgangi sem er, í sumum tilvikum breyta þeim o.s.frv.) Þannig þú yrðir helst að útskýra fyrir honum hvaða leyfi þú vilt skella á myndirnar; ég efast um að hann samþykki það miðað við að hann hefur annars staðar tekið fram að notkun myndanna sé óheimil nema með hans leyfi, því það verður ekki lengur þannig ef hann fellst á að skella á myndirnar eithvað af þessum leyfum sem hér eru nefnd.

Annað sem þú getur gert er að fara niður á bryggju og taka sjálfur myndir af bátum og gefið svo frjálst leyfi á myndirnar þegar þú hleður þeim upp á Commons. Það er mikið gagn í slíku framlagi. Þú getur líka athugað á Commons hvort það séu þegar til einhverjar myndir af dragnótabátum og línubátum o.s.frv. sem hægt er að nota. --Cessator 20. apríl 2009 kl. 20:58 (UTC)

Takk fyrir ábendingar varðandi Landssamband eldri borgara.
Oddurben 12. maí 2009 kl. 08:57 (UTC)

Það var ekkert. --Cessator 12. maí 2009 kl. 14:06 (UTC)

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia?  You can reach me here.  Thanks.  With Kind Regards --Warayupay 18 jen 2009 à 09:49 (UTC)
Tacloban
Tacloban is a port city in the Philippines.  It is approximately 360 miles southeast of Manila.  It is the capital of the province of Leyte.  It is also the regional center of Eastern Visayas.

en:Tacloban

Actually, I'm not very interested in taking translation requests. Perhaps someone else would be willing. --Cessator 20. júní 2009 kl. 15:27 (UTC)

Ég geri athugasemd við textan um Alþingi og kosningaréttinn, stöðu þjóðhöfðingjans o.fl. Það er ekki rétt að "sambandið hafi rofnað við Danakonung 10. maí 1940 við hernám Breta". Rétt er að Ísland varð fullvalda ríki 1918, ríkisborgararéttur Dana og Íslendinga var aðskilinn, en konungur var þjóðhöfðingi beggja landanna frá 1. des. 1918. konungstitill hans breyttist og skiptist í þrennt. Alþjóðlega: Konungur Danmerkur og Íslands (þegar Danir áttu í hlut), en Konungur Íslands og Danmerkur (þegar íslensk stjórnvöld héldu um pennan). Í Danmörku var konungur Konge af Danmark og á Íslandi Konungur Íslands. Sambandið við þjóðhöfðingjann, Konung Íslands, rofnaði við hernám Þjóðverja 9 apríl 1940. (Það var sem sé þegar rofið 10. maí við hernám Íslands. Konungur féllst á að Alþingi tæki yfir í sínar hendur vald konungs og var líka fylgjandi skipan Sveins Björnssonar sendiherra í embætti Ríkisstjóra - enda var hann ríkisstjóri sem fór með umboð konungs og því undir krúnu. Það á að vera viðmiðun í fræðimennsku að fara rétt með sögulegar staðreyndir og falla ekki í freystingu pólitískra (þjóðernisáróðurslegra raka og flokkspólitísks áróðurs) viðmiðana, sem hafa fylgt okkur æði lengi.
Það á því að gera skýran mun á Danakonungi annars vegar og Konungi Íslands hins vegar, þó um sama einstakling sé að ræða. Þetta gera menn við leikara eftir þeim hlutverkum s em þeir leika hverju sinni. Þannig er þetta t.d. á Bretlandi, Drottningin er þjóðhöfðingi a.m.k. 3 fullvalda sjálfstæðra konungsríkja - Ástarlíu, Nýja Sjálands og Kanada - og sennilega allnokkurra til viðbótar sem ég hegf ekki kynnt mér sérstaklega.
En fyrir alla muni setjið þetta "rétt" á Wikipedia! Borgþór S. Kjærnested, cand pol

Sæll Borgþór. Sjálfur hef ég ekki unnið neitt í þessum greinum sem þú minnist á og er ekki inni í þessum málum. En þú virðist hafa lesið þetta og hugleitt og því væri eiginlega best að þú leiðréttir þetta sjálfur. Það er ekki einu sinni nauðsynlegt að vera skráður notandi til þess að breyta greinum (eða skrifa nýjar greinar). Gangi þé vel. --Cessator 20. júní 2009 kl. 15:25 (UTC)

(is-0), please in english. --Zazà 25. júní 2009 kl. 13:00 (UTC)

What in English? --Cessator 25. júní 2009 kl. 13:08 (UTC)

gaur má ég ekki einu sinni segja frá kærastanum hennar!

Ertu að grínast? --Cessator 26. júlí 2009 kl. 23:13 (UTC)

: nei?

:: svaraðu min ven

::: Hún á engan íslenskan kærasta — eins og þú veist. Mundu annars að undirrita innlegg þitt á spjallsíðum. Þú gerir það með því að skrifa --~~~~ á eftir innleggi þínu. --Cessator 26. júlí 2009 kl. 23:19 (UTC)
ja lattu ekki svona við erum saman sko, hun bara veit það ekki. leyfðu mér nú ad haf þetta svona í smá stund sæti --Dr.gottskalk 26. júlí 2009 kl. 23:22 (UTC)
sæti er kominn í fýlu

Wikipedia er ekki leikvöllur. --Cessator 26. júlí 2009 kl. 23:41 (UTC)

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating names of our main templates into various languages (our top 50) in order to help users who don’t speak Polish understand our articles. I wonder if you would be helpful and translate for us just a few linguistic terms into Icelandic. How about that?
*  pronunciation -
*  definitions (plural) -
*  inflection -
* examples (plural) -
*  syntax -
*  collocations (plural) -
*  synonyms (plural) -
*  antonyms (plural) -
* related terms (plural) -
*  idioms (plural) -
*  etymology -
* notes (plural) -
*  translations (plural) -
* derived terms (plural) -
*  transliteration -
*  transcription -
* sources (plural) –
PS. Please note that some of them must be in plural. We’d be very grateful Best regards! --PiotrekSzwecja 1. ágúst 2009 kl. 15:12 (UTC)

Sæll Cessator og kærar þakkir fyrir vel ígrundaðar athugasemdir þínar á spjallsíðunni við Nátturuvísindi. Ég mun sannarlega taka þær til greina. Ef þú hefur áhuga á að skoða meira af þessum texta (sem er sumsé smárit til hliðsjónar fyrir nemendur við sögulega inngangsfyrirlestra í almennum fyrsta árs líffræðikúrsi), þá er það meira en velkomið, en hann má finna hér. (Ég minni þó á að þetta eru ókláruð fyrstu drög ... mörgu á eftir að bæta við og margt á eftir að laga!)
Annars, þó ég sé ekki heimspekimenntaður, þá er ég meðvitaður um það að Aristóteles verður seint talinn til raunhyggjumanna nema hvað þetta varðar, að hann lagði stund á rannsóknir og áleit þær að minnsta kosti jafn réttháar rökleiðslu þegar kom að viðfangsefnum á borð við náttúrulýsingar. Ég mun reyna að skilyrða þetta eitthvað betur í textanum. Annars geta þessir merkimiðar, eins og „raunhyggjumaður“, „rökhyggjumaður“, „efnishyggjumaður“ o.s.fr.v. oft verið til trafala og gera stundum meira ógagn en gagn. Einkum er varasamt, eins og þú bendir á, að reyna að hengja þá á aðila sem eru á óviðeigandi stað í tíma og rúmi. Einnig þykir mér það plagsiður (þó maður freistist oft til þess sjálfur) að stilla þessum hugtökum upp sem ósamrýmanlegum andstæðum. Ég sé að minnsta kosti engin sérstök vandkvæði á því að aðhyllast raunhyggju á sumum sviðum þekkingarleitar, rökhyggju á öðrum, og jafnvel blöndu þar á milli ... en ég er nú líka alltaf svo dipló
--Oddurv 10. ágúst 2009 kl. 22:17 (UTC)

Fyrir óþrjótandi þolinmæði
	Vildi sæma þig þessum verðlaunum fyrir óþrjótandi þolinmæði við að taka á móti nýjum notendum og vísa þeim á reglurnar um notkun Wikipediu...

http://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:%E9%98%AE%E9%9B%84/Nguyen_Van_Hung
--阮雄 26. ágúst 2009 kl. 18:50 (UTC)

...Yes? What about this user page? --Cessator 26. ágúst 2009 kl. 19:05 (UTC)

:He wants to ask you on the "Nguyen Van Hung" translation.--騜 26. ágúst 2009 kl. 19:10 (UTC)

:: I don't understand. Do you mean he wants to ask me to translate it? --Cessator 26. ágúst 2009 kl. 19:18 (UTC)

:::Yes, probably the other side of Vietnamese or Chinese, he want you to be translated into Icelandic.--騜 26. ágúst 2009 kl. 19:26 (UTC)

:::: No thanks. --Cessator 26. ágúst 2009 kl. 21:49 (UTC)
Father Nguyen Van Hung, a Vietnamese human rights activists in Taiwan, create this content!--John0617 28. ágúst 2009 kl. 16:48 (UTC)

http://www.taiwanact.net/rubrique.php3?id_rubrique=20 --John0617 28. ágúst 2009 kl. 16:50 (UTC)

: Great. But user pages shouldn't be categorized like articles. --Cessator 28. ágúst 2009 kl. 17:00 (UTC)

This article has been cross-spammed and recreated on several wikies and should not be translated. If the is-wip has something like :en:Wikipedia:Protected titles, an administrator should list the article there from stop it being recreated again on this wp. AndersL 30. ágúst 2009 kl. 12:12 (UTC)

:Please shut up! Damn AndersL!--阮雄 30. ágúst 2009 kl. 12:36 (UTC)

:: Please do not tell other users to shut up! And he is right, your activities can easily be seen as spamming. --Cessator 30. ágúst 2009 kl. 14:01 (UTC)

:: Should this user be blocked? He is impolite and it sounds like he's trying to create an article about someone who isn't notable so he creates articles on user namespaces instead, trying to make it seem like a genuine article by referencing and categorising it. --Beygla

Sæll.
Datt í hug að hafa samband við þig þar sem við vorum tveir á tímabili á is.wikiquote. Núna er ég voða mikið dottinn út þar, það virðast aðalega vera vélmenni þar núna. Ég var að pæla í að taka sumt af því sem ég gerði og setja það á kvikmyndir.is og datt í hug hvort þú vissir eitthvað hvernig best er að gera það. Sá td að answers.com tekur heilu greinarnar af wikipedia og hefur það hjá sér. Er textinn tekinn handvirkt einu sinni í viku eða svo, eða uppfærist textinn sjálfkrafa þegar fólk er að nota wiki síður? Það má auðvitað hver sem er svara þótt ég setji þetta á spjallið hjá Cessator. --Steinninn 1. október 2009 kl. 23:40 (UTC)

Sæll. Mig grunar að þegar aðrir vefir eru að afrita Wikisíður sé það ekki gert handvirkt. Hins vegar er alveg hægt að gera það í þessu tilviki því að síðurnar á is.wikivitnun eru ekki svo margar og uppfærast ekki svo oft (nema kannski tungumálatenglar af og til); svo að þegar búið er að afrita viðeigandi síður fyrir kvikmyndir.is, þá er alveg eins hægt að viðhalda þeim (þ.e. lagfæra einstaka villu o.s.frv.) þar handvirkt. Getur ekki verið meira mál en að setja upp einhverja vélræna aðferð til þess að gera þetta, að því gefnu hvað síðurnar eru fáar. --Cessator 2. október 2009 kl. 03:50 (UTC)

Sæll eða sæl Cessator. Ég var að setja inn grein um Bashkortostan . Mig langaði að setja upp upplýsingadálk líkt og er með ensku útgáfunni um lýðveldið . Hvernig get ég afritað dálkinn og enska textann til þýðingar. Hef reynt en ekki gengið. Kær kveðja Dagviður.

Sæll Dagviður. Þau snið sem á ensku kallast infobox heita á íslensku Wikipediunni upplýsingasnið. Það er ekki til sérstakt upplýsingasnið fyrir rússnesk sambandsríki sambærilegt við Infobox Russian federal subject2 sem notað er í ensku greininni en kannski dugar að nota íslenska sniðið Snið:Land eða þá Snið:Land2. Það er einfaldasta lausnin til að setja inn snið. Annars væri líka hægt að afrita enska sniðið frá :en:Template:Infobox Russian federal subject2 og þýða það og vista sem Snið:Rússneskt sambandsríki og nota það svo þar sem það á við eins og gert hefur verið fyrir svissnesk fylki. Vona að þetta hafi gagnast þér. --Cessator 12. október 2009 kl. 16:09 (UTC)

Kveðja Cessator,
Það er ánægjulegt að hitta þig af.
Could you show some Icelandic kindness and hospitality by helping me proofread and correct the grammatical mistakes of this article? (based on the English version) Vinsamlega!
Aðstoð yrði þakka með Þakklæti.
(In return, I can help you translate your favourite articles into the Chinese, Japanese and Taiwanese languages).
Þakka þér kærlega fyrir. --Jose77 13. október 2009 kl. 05:45 (UTC)

Actually, this is something I'd rather not work on. --Cessator 13. október 2009 kl. 12:25 (UTC)

Hi, I replaced :Mynd:GavinDegrawChariotalbumcover.jpg in the article on Gavin DeGraw with a free image from Commons, so it can be deleted. Regards Hekerui 22. október 2009 kl. 15:39 (UTC)

Could you check the article Şalom. There is already an article about Şalom, a Jewish weekly newspaper in Turkey, in Icelandic, but could you check it, and if necessary translate it from the other Wikipedia language sites, if you have the time and patience to do so.
The reason is that the newspaper Şalom is written (alas one page only) in a highly endangered language called Ladino or Judeo-Spanish, the Spanish of the 15th century. Perhaps this might gain your interest and sympathy.
Thank you.

FGingar eru mjög stolltir af innanskólaræðukeppninni sinni og væru þakklátir ef þú myndir hætta að eyða greinunum sem við skrifum um hana. Þú meinar eflaust vel en þetta er rangur hlutur til að eyða. Takk fyrir.

Í fyrsta lagi var síðan tóm af því að þú hafðir tæmt hana. Í örðu lagi er innanskólakeppni í FG ekki markvert efni, þrátt fyrir að FGingar séu eflaust stoltir af henni; það er bara ekki nóg. --Cessator 13. nóvember 2009 kl. 18:56 (UTC)
Staðreyndin er sú að jafnvel þótt þú hafir áhuga á því að skrifa um einstaka hugtök í körfubolta (Tvöföld tvenna), þá er Wikipedia "að mörgu leyti eins og lýðræðisríki". Notendur Wikipedia eru margir og þeir hafa mismunandi áhugamál. Ef ræðumennska og framhaldsskólar eru utan þíns persónulega áhugasviðs þá gildir hið sama ekki um alla notendur síðunar.
Alfræðirit er gegnsætt hugtak. Það er rit sem er ætlað er að gefa yfirlit yfir alla þekkingu og tækni sem fyrirfinnst í samfélagi mannsins. Svo lengi sem Wikipedia markaðsetur sig sem hið frjálsa alfræðirit ættir þú ekki að gefa þér bessaleyfi til að ritskoða gjörvalla þekkingu mannsins.
Ég vona þó innilega að við getum haft það sameiginlega markmið að gera Wikipedia að besta alfræðiriti í almenningseigu og leyft hvorum öðrum að velja sín eigin áhugamál.
85.197.232.150 13. nóvember 2009 kl. 19:27 (UTC)

Það er nú ekki hægt að taka alvarlega tal um að maður sé að taka sér „bessaleyfi til að ritskoða gjörvalla þekkingu mannsins“. En leyfðu mér að spyrja þig að þessu: Er efni greinarinnar sannreynanlegt í óháðum heimildum, t.d. fjölmiðlum sem eru ekki háðir eða gefnir út af FG eða nemendafélögum þess? Ef ekki, þá eru engin haldbær rök sem þú getur gefið fyrir því að skrifa um efnið á Wikipediu, eins og þú væntanlega veist. --Cessator 13. nóvember 2009 kl. 19:32 (UTC)
http://www.visir.is/article/2009238917219
Þar hefurðu það vinur. Þú mátt síðan endilega bæta þessu við sem heimild þegar þú ert búin að koma henni aftur upp fyrst þú kannt svona vel á þetta.
85.197.232.150 13. nóvember 2009 kl. 20:03 (UTC)

Vá, Vísir toppar sig í ekki fréttum. Ég skal endurvekja síðuna fyrir þig. --Cessator 13. nóvember 2009 kl. 20:31 (UTC)

: Wikipedia er ekki lýðræðisríki hvað snýr að því efni sem telst markvert, það eru ákveðnar reglur sem við fylgjum í því sambandi og þú mættir lesa smá í sambandi við markvert efni til að fá betri hugmynd um þetta.

: Grein verður ekki markverð fyrir það eitt að falla undir áhugasvið eins notanda. Þú virðist ekki skilja hvað er átt við með orðunum „frjálst alfræðirit“, en það þýðir ekki að allir hafi leyfi til að setja hvað sem er inn á hana. Það merkir að allt sem er skrifað á Wikipediu er ókeypis og fellur sjálfkrafa undir Creative Commons 3.0 leyfið, sem leyfir öðrum notendum að breyta og nota textann eins og þeim sýnist. Þetta fjallar ekki um það að „velja sín eigin áhugamál“ heldur að Wikipedia samfélagið hafi komið sé saman um ákveðnar reglur sem skuli fylgja, einmitt til þess að gera Wikipediu að góðu og fagmannlegu alfræðiriti; jafnvel þótt að það að borða táneglurnar þínar sé þitt áhugamál merkir ekki að það eigi sjálfkrafa heima á Wikipediu. Við lendum daginn út og daginn inn í fólki sem vill endilega bæta inn greinum um eitthvað sem því sjálfu þykir áhugavert og markvert, vanalega hef ég reynt að halda mig utan slíkra rifrilda sem enda nær undantekningarlaust með eyðingu greinarinnar en mér bauð hreinlega við hrokanum í þessum athugasemdum- ýjandi að því að Cessator veldi að halda sínum uppáhaldsgreinum. Ef maður ætlar að fylgja þeim upplýsingum sem eru á visir.is greininnu þá er það eina sem hægt er að segja um þessa ræðukeppni það að hún sé árleg í MORFÍS-stíl, og að árið 2009 verði hún haldin í hátíðarsal FGinga- sem er engan vegin nóg fyrir heila grein! Að mínu mati er greinin hvorki markverð né eru færðar nógu margar heimildir fyrir staðhæfingum hennar og ég skil ekki af hverju Cessator endurvakti hana. --バカ 13. nóvember 2009 kl. 20:44 (UTC)

:: Tja, ég bað um óháða heimild og fékk eina og fyrst svo var ákvað ég að láta þetta vera í bili. Þar með er ekki sagt að ég sé sannfærður um markverðugleika þessarar keppni (öðru nær) en ég held ég leyfi öðrum að leggja til eyðingu hennar og hvíli mig á karpinu í bili. Ef 85.197.232.150 hefði ekki brugðist við með því að koma til móts við beiðnina um heimild en hefði bara þrætt áfram í staðinn hefði næsta skref mitt annars verið að bjóða honum að velja einn reyndan notanda af kannski 10 sem ég legði til og leyfa svo þeim notanda að skera úr um málið, leggja bara málið í gerðardóm. Hefði verið fróðlegt að sjá hvernig það hefði farið. --Cessator 13. nóvember 2009 kl. 20:55 (UTC)

::: Fyrir mitt leyti ætti þessi grein ekki heima hérna nema mögulega sem klausa í greininni um Fjölbrautarskólann í Garðabæ. --バカ 13. nóvember 2009 kl. 21:03 (UTC)

4 deleted beginnings by User:Kanonkas 78.55.51.15 (talk) 22:14, 27 November 2009 (UTC)

Update: vandal's buddy. And here is his reward :-). Congratulations 78.55.65.160 (talk) 17:51, 28 November 2009 (UTC))
*Source: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=328415260#Might_be_interesting_for_Jimbo_or_some_hesitating_donors
* Is this vandalism or not? Regards Mutter Erde 92.227.3.57 3. desember 2009 kl. 10:10 (UTC)

Hver ert þú að dæma um það hverjir eru merkilegir og hverjir ekki? Og á hvaða upplýsingum byggir þú fullyrðingu þína um tengsl mín við þennann blaðamann?

Ég er nú bara að giska á tengsl þín við blaðamanninn, satt að segja. Hins vegar höfum við almenn viðmið um hvaða fólk á erindi í alfræðiritið, sjá Wikipedia:Markverðugleiki (fólk) --Cessator 10. desember 2009 kl. 13:56 (UTC)

: Ég verð að viðurkenna að það er það fyrsta sem mér datt í hug, skildleiki á oftast þátt í því þegar notandi reynir að bæta inn upplýsingum um ákveðna manneskju af slíkri áfergju, svo er ekki algengt að 31 árs lögfræðingar séu aðdáendur tískublaðamanna. --バルドゥル 10. desember 2009 kl. 15:48 (UTC)

Do you prefer me answering here? --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 15:56 (UTC)

Hi Snurre86, no it's alright, I've already answered on your discussion page. --Cessator 19. janúar 2010 kl. 16:20 (UTC)

: I was thinking more of something like this but anyway, i'am trying to make a list like this or this over the bridges in Iceland. So can you name a bridge for me? --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 17:47 (UTC)

:: Here is the The Village Pump and here is the Community Portal. There is a Category for bridges in Iceland, some of the bridges are Skeiðarárbrú, Ölfusárbrú and Iðubrú. There is also a list of bridges in Iceland. --Cessator 19. janúar 2010 kl. 18:14 (UTC)

: I'm so sorry didn't mean to be rude just to quick reading... Can you tell me if Bolungarvíkurgöng or Óshlíðargöng will have one or to traffic lanes? --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 18:11 (UTC)

:: I don't know about the number of lanes. --Cessator 19. janúar 2010 kl. 18:14 (UTC)

:::Google do not transelate icelandic that well, can you read an see if there is any clues in this if it has 1 or 2 lanes? much appreciated. --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 18:36 (UTC)

:::: It doesn't say. Bit it says that the tunnel will be 8 m wide. --Cessator 19. janúar 2010 kl. 19:15 (UTC)

::::: Must be som big cars you have down there if that is for one car lane? --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 19:38 (UTC)

:::::: That's the width of the tunnel, not necessarily the road. It could be a 2+1 tunnel. --Cessator 19. janúar 2010 kl. 19:43 (UTC)
Do you mean 2+1 lanes as in 2 for cars and 1 for walking? I don't know what you try to say. --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 19:58 (UTC)

Får du panikk om jeg skriver på norsk? Jeg skjønner ikke matematikken, du sier det kan være 2+1 tunneler i bredden? --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 20:21 (UTC)

:2+1 is when you have 1 lane per each side, and then a middle lane that switches between being left or right traffic, to allow easier overtaking. --Stalfur 19. janúar 2010 kl. 20:39 (UTC)

::Find it odd if it has that, they don't even have that in Hvalfjordtunnelen... --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 21:41 (UTC)

:::Hvalfjarðargöng har 2 klatrefiler i nordlige enden. — Jóna Þórunn 19. janúar 2010 kl. 21:46 (UTC)

::::It's odd it's so hard to find out how many lanes this tunnel has... take a look at this complete list of tunnels in Norway... --Snurre86 19. janúar 2010 kl. 21:52 (UTC)

:::::Well, this tunnel isn't even finished, is it? --Cessator 20. janúar 2010 kl. 03:13 (UTC)

:::::: I apologize if I offended you, I was tired and angry yesterday. --Snurre86 20. janúar 2010 kl. 10:27 (UTC)

::::::: No offense taken. However, perhaps the fact that the tunnel isn't finished partly explains the lack of information available about it. --Cessator 20. janúar 2010 kl. 15:18 (UTC)

Sæll Cessator og takk fyrir góðar ábendingar og ráð, í það heila. Mig langar að fræðast um það hvers vegna ekki sé hægt að setja vissar myndir af erlendum wp-síðum yfir á íslenskar síður. Í sumum tilfellum kemur bara rammi með rauðum texta. Þetta er alveg að gera mig vitlausan. Svo vil ég einnig nefna það að ferlið að hlaða inn eigin myndum er svo flókið að ég er löngu búinn að gefast upp á því. Er ekki til einföld leið?
Takk. Gessi.

Sæll Gessi. Til þess að geta tengt í mynd verður myndin annaðhvort að vera til á íslensku Wikipediunni eða á Commons, annars kemur rauður tengill. Commons er sameiginlegur mynda- og margmiðlunargagnabanki og ef þú ert bara að leita að myndum til að setja í greinar, þá er best að finna þær þar; og það má vel vera að þú finnir þar myndir sem eru sambærilegar við þær sem prýða greinar á ýmsum málum en heita öðrum nöfnum á Commons. Helst ættu myndir að vera þar en til þess að hægt sé að hlaða þeim upp þangað verða þær að falla undir ákveðin leyfi þannig að ef það er ekki hægt, þá er hægt að hlaða þeim upp hér (eða á aðrar tilteknar Wikipediur). Ég veit að það getur verið býsna flókið að hlaða upp myndum en því miður er lítið sem ekkert hægt að gera í því. --Cessator 1. febrúar 2010 kl. 14:54 (UTC)

Sæll aftur. Mér urðu á þau mistök að setja inn nýja grein á Wikipedia (is) sem þegar var til, en undir öðru heiti. Nú kann ég ekki að redda þessu og bið því um aðstoð. Greinin mín heitir Röntgen (eðlisfræðingur), en áður var til greinin Wilhelm Conrad Röntgen. Mundir þú ekki bara eyða nýju greininni minni. Þegar það er gert er ég að hugsa um að setja inn nokkur innskot eða viðbætur við eldri greinina. Takk fyrir og afsakaðu þessi mistök.
Gessi.

Ekkert mál, ég skal eyða greininni. --Cessator 6. febrúar 2010 kl. 18:23 (UTC)

Í framhald af löngu spjalli við greinina Hawaii þá vil ég gjarnan fá álit þinn á hugtakinu rökræður. Hugsum okkur tvo menn A og B, sem hrópa í sífellu: "mín rök eru betri!". Hver er niðurstaðan? - E.t.v. hefur hvor um sig sitthvað til síns máls. Setjum sem svo að B sé "málhreinsunarmaður" eða "fýlupúki", er þá niðurstaðan sú að hans rök séu léttvæg fundin? Gæti lausnin verið sú að rök A séu rétthárri, þ.a. að það sé fyrifram til lítils fyrir B að að rökæða við hann. Er mögulegt að finna sameiginlegan grundvöll A og B, þar sem báðir gefa eftir en eru þó sáttir? - Já, ég trúi því. Thvj 13. febrúar 2010 kl. 22:53 (UTC)

Í fyrsta lagi kalla ég það ekki rökræðu að hrópa einungis "mín rök eru betri", heldur verða viðmælendurnir líka að færa rök fyrir máli sínu og helst bregðast við rökum hins. Þannig að dæmið eins og þú lýsir því er ekki rökræða að mínu viti nema meira komi til. Í öðru lagi má vel vera að rök B séu léttvæg fundin en þó ekki vegna þess að hann er "málhreinsunarmaður" eða "fýlupúki"; það hvort hann er málhreinsunarmaður eða fýlupúki eða Hafnfirðingur eða örvhentur o.s.frv. er bara allt önnur ella og kemur rökræðunum sem slíkum ekki við. Eins getur verið að rök A séu miklu betri en það hefur vitaskuld ekkert með það að gera hvort B er málhreinsunarmaður eða fýlupúki eða eitthvað annað og verður varla vitað fyrirfram; það kemur í ljós þegar A og B setja fram rökin sín. En auðvitað geta skoðanir verið skiptar um hvor rökin eru betri. Í þriðja lagi mál vel vera að A og B geti komist að niðurstöðu sem báðir eru sáttir um; en svo getur líka verið að þeir verði enn á öndverðri skoðun eftir að rökræðunum lýkur — rökræðum lýkur ekkert alltaf með því að báðir verði sáttir um einhverja eina niðurstöðu eða að annar fallist á sjónarmið hins, stundum nær hvorugur að sannfæra hinn. En það má auðvitað ekki taka því persónulega; ef rökræðunum lýkur án þess að annar hvor hafi sannfært hinn, þá er ekki þar með sagt að t.d. B sé enn ósannfærður af því að hann er að hugsa A þegjandi þörfina eða sé að reyna að koma höggi á A af einhverjum annarlegum ástæðum. Stundum hafa menn bara ólík sjónarmið og hafa skiptar skoðanir á því hvaða rök vega þyngra á metunum. --Cessator 14. febrúar 2010 kl. 06:12 (UTC)

Sammála því að það voru ekki rökræður, sem einhverjir fuglar Cessator og thvj stunduðu, þegar þeir hrópuðu stöðugt: "Mín rök eru betri!!". Enda vandséð hvað slíkt gagnast wikipediu. Ég ímynda mér eftirfarandi umræðugrundvöll, sem leiðir til gagnlegrar niðurstöðu:

1. Málflutningsstig: A og B flytja mál sitt og setja fram meginrök sín.

2. Umfjöllunarstig: A og B fjalla efnislega um rök mótmælandans, án þess að beita sínum meginrökum.

3. Málamiðlunarstig: A og B koma hvor með sína málamiðlun.

4. Úrkurðarsig: A og B fallast á málamiðlun annars hvors, eða ekki. Ef ekki, þá finna þeir vonandi hlutlausanmælikvarða, sem sker úr hvor málamiðlunin skuli, gilda. - Ath. óbreytt staða er ekki kostur!

5. Sáttastig: A og B fallast á niðurstöðu og skilja sáttir. Niðurstaða: Betri Wikipedia.
Til gamans má benda á vefinn Skuggaþing, sem er vettvangur fyrir rökræður. Thvj 14. febrúar 2010 kl. 19:10 (UTC)

: Ég er reyndar ekki sammála þér um stökkið frá A og B til "fuglanna Cessators og Thvj" því að ég er nefnilega ekki sammála þér um að ég hafi verið að hrópa í sífellu "mín rök eru betri". Svo sé ég ekki af hverju óbreytt staða ætti að vera fyrirfram útilokuð sem kostur í rökræðum (óháð þessu Hawaii-máli). --Cessator 14. febrúar 2010 kl. 20:55 (UTC)

Hi! Can we have something on these? 68.220.183.206 2. mars 2010 kl. 21:11 (UTC)

Sure, if it's in Icelandic (and verifiable). --Cessator 2. mars 2010 kl. 21:17 (UTC)

:Who can post it? 70.146.254.219 3. mars 2010 kl. 01:19 (UTC)

:: Anyone. So long as it is in Icelandic (and verifiable). So far, attempts to contribute articles on these here have not been in Icelandic, they have been in English and gibberish (perhaps produced by translate.google.com vel sim.). --Cessator 3. mars 2010 kl. 04:59 (UTC)

::: Could you post it please? It would be very, very obliged. (With the verifiable references of course.) 70.146.254.151 4. mars 2010 kl. 00:38 (UTC)

:::: Oh, I see, you want me to do it. Well, I'm actually not that interested in the topic and I have lots to do, so no thanks. --Cessator 4. mars 2010 kl. 02:00 (UTC)

Hallo Cessator, please excuse my question in English because of my insufficient Icelandic :-( …
Currently there is a worldwide discussion on the Icelandic referendum on Icesave. I wonder if could perhaps translate the question that was posed in the referendum:

„Lög nr. 1/2010  kveða á um breytingu á lögum nr. 96/2009, um heimild til handa fjármálaráðherra, fyrir hönd ríkissjóðs, til að ábyrgjast lán Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta frá breska og hollenska ríkinu til að standa straum af greiðslum til innstæðueigenda hjá Landsbanka Íslands hf. Alþingi samþykkti lög nr. 1/2010  en forseti synjaði þeim staðfestingar. Eiga lög nr. 1/2010  að halda gildi?“
into English? I searched the web for a translation but I could not find one. Thank you --Furfur 8. mars 2010 kl. 13:51 (UTC)

One possible translation would be:

„Law no. 1/2010 stipulate a change in Law no. 96/2009, regarding an authorization for the minister of finance, on behalf of the Treasury, to guarantee a loan to the Depositors' and Investors' Guarantee Fund from the UK and Dutch governments to repay account holders in Landsbanki hf. Althingi passed Law no. 1/2010 but the president refused to ratify it. Should Law no. 1/2010 remain in effect?“

--Cessator 8. mars 2010 kl. 14:27 (UTC)

:Althingi provides the following English translation of the title of Act No 96/2009:

:Act No 96/2009 regarding authorisation for the Minister of Finance, on behalf of the State Treasury, to issue a state guarantee of the loans granted by the governments of the UK and the Netherlands to the Depositors’ and Investors’ Guarantee Fund of Iceland to enable it to cover payments to the depositors of Landsbanki Íslands hf. --Bjarki 8. mars 2010 kl. 14:32 (UTC)

::Thank you very much Cessator and Bjarki. I will try to work out the article on Icesave in the German WP. --Furfur 8. mars 2010 kl. 21:34 (UTC)

Hallo Cessator, please excuse my question in English because of my insufficient Icelandic.
Why article Slafneskur Sjónvarpsstöð Alþjóðlegur (full link) is removed? How many mistakes?
Sincerely yours, Yevrowl 14. mars 2010 kl. 19:59 (UTC)
Thank you very much for patience!

Hello Yevrowl. Even just the title is barely intellegible. --Cessator 14. mars 2010 kl. 21:40 (UTC)

: Could this article be named in English language? (Slavonic Channel International) Yevrowl 14. mars 2010 kl. 23:11 (UTC)

:: I don't know, but it can't be named Slafneskur Sjónvarpsstöð Alþjóðlegur in Icelandic. --Cessator 15. mars 2010 kl. 10:55 (UTC)

::: Is this correct? (Slavonic Channel International) Thank you for your attention! Yevrowl 15. mars 2010 kl. 14:30 (UTC)

:::: Not really, because why should an Icelandic article give the English name for something which isn't English? --Cessator 15. mars 2010 kl. 15:59 (UTC)

::::: Dear Cessator, could you give an advice how can i translate the title of this article? Yevrowl 17. mars 2010 kl. 11:56 (UTC)

:::::: I don't know, I don't understand the original title. --Cessator 17. mars 2010 kl. 14:32 (UTC)

Sæll
Vegna síðunnar "Blýsýrurafhlaða" sem ég setti inn í dag, og þú eyddir út, vildi ég óska eftir að þú setjir inn síðuna aftur þar sem mér gafst ekki tími til að finna út úr hvernig ég skrái heimildirnar og ljúka við síðuna. Þetta er skólaverkefni sem ég er að vinna við og vil klára síðuna mína, sá ekki tól og tákn sem ég get notað.
Bestu kveðjur ENO1100
P.S. allar ábendingar vel þegnar.

Komið. En segðu mér, ert þú höfundur þessa skjals? --Cessator 12. apríl 2010 kl. 20:17 (UTC)
Nei ég er ekki höfundur þessa skjals en á heimasíðu rafborgar kemur fram að heimilt sé að nota efnið ef skráð er nafn höfundar og þýðanda og einnig hvaðan efnið er fengið.

Það er ekki nóg. Þú getur ekki afritað efnið beint hingað þótt þú getir heimilda af því að höfundur hefur ekki gefið leyfi fyrir því að efnið sé notað með þeim hætti sem Wikipedia gerir ráð fyrir. Athugaðu að allur texti á Wikipediu er laus undan höfundarrétti og án allra skilyrða þannig að hver sem er getur tekið texta héðan, breytt honum að vild og gert hvað sem er við hann, m.a. gefið hann út (breyttan eða óbreyttan) jafnvel til að hagnast á því. En þetta leyfi sem þarna er gefið er ekki með neinu móti hægt að túlka sem leyfi til þess að gera það. Þannig að þá er best að eyða greininni aftur. --Cessator 12. apríl 2010 kl. 21:26 (UTC)

Sæl/ir. Ég var að spá hvort, og þá hvernig ég gæti sett in leit á SG hljómplötur, þannig að langi mig að vita hvort SG hljómplötur hafi gefið út eitthvert ákveðið lag sem mér dettur í hug, að ég geti slegið nafninu í leit og fengið niðurstöðu, af eða á? Bestu kveðjur-Kristján Frímann Kristjánsson 17. apríl 2010 kl. 13:46 (UTC)

Tja, það er leitarfídus á Wikipediu. Viltu fá sérstaka leitarvél bara fyrir greinarnar um SG hljómplötur? --Cessator 17. apríl 2010 kl. 15:40 (UTC)
Veit ekki, kannski bara SG eða alla íslenska tónlist sem nefnd er á Wikipedia? Hvað leggur þú til?Kristján Frímann Kristjánsson 17. apríl 2010 kl. 19:41 (UTC)

Ég held að það sé best að nota bara innbyggðu leitarvélina á Wikipediu. --Cessator 18. apríl 2010 kl. 03:46 (UTC)
Flott! Takk fyrir, fattaði bara ekki hvað innbyggða leitarvélin er öflug (en við því mátti búast þegar Wikipedia er annars vegar). - Kristján Frímann Kristjánsson 18. apríl 2010 kl. 11:05 (UTC)
Sæll. Hvernig breyti ég fyrirsögn á síðu? Til dæmis síðu um Vilhjálm Vilhjálmsson; http://is.wikipedia.org/wiki/Vilhj%C3%A1lmur_Vilhj%C3%A1lmsson, úr Vilhjálmur Vilhjálmsson í Vilhjálmur Vilhjálmsson söngvari; til aðgreiningar frá öðrum með sama nafni? - Kristján Frímann Kristjánsson 11. júní 2010 kl. 10:53 (UTC)

Þá færirðu síðuna með því að smella á „færa“-flipann efst. Svo hakarðu úr „skilja tilvísun eftir“. Þannig geturðu fært greinina Vilhjálmur Vilhjálmsson á einhverja aðra fyrirsögn án þess að „Vilhjálmur Vilhjálmsson“ verði um leið tilvísun á nýja titilinn. Og þá er hægt að búa til aðgreiningarsíðu á síðunni „Vilhjálmur Vilhjálmsson“. Venjan er að aðgreina svo frekar með fæðingarári eða fæðingar- og dánarári í stað titils eins og „söngvari“ (sjá t.d. hvernig menn eru aðgreindir hér). --Cessator 11. júní 2010 kl. 11:55 (UTC)

Sæll Cessator. Mig vantar smá aðstoð við leiðréttingu. Ég ritaði grein á ísl. um knattspyrnumanninn Günter Netzer, en ritaði fyrirsögnina óvart vitlaust. Þar skrái ég hann sem Günther (með h-i), en hann heitir Günter. Viltu vera svo vænn að leiðrétta þetta fyrir mig þar sem ég kann það ekki sjálfur. Takk fyrir það. Gessi.

Komið. --Cessator 26. apríl 2010 kl. 13:55 (UTC)

Sæll Cessator
Þú þekkir greinilega vel til hér. Ég er að reyna að vinna upp efni sem gerir fólki ljóst hve alvarlegur vandi svifryksmengunin er fyrir Reykvíkinga. Þetta er vel skjalfestur vandi (hjá WHO og víðar) sem þarf að kynna betur. Þekkir þú einhverja Wikipediana sem gætu aðstoðað við þau skrif eða lagfæringar á útliti, eða gætir þú hugsað þér að gera það sjálfur?
Bestu kveðjur,
Hannes

Sæll Hannes. Ég veit lítið sem ekkert um svifryk. En það er lítið mál að samræma útlit greinarinnar við aðrar greinar og ég get aðstoðað við það. --Cessator 4. maí 2010 kl. 12:31 (UTC)
Kærar þakkir fyrir það. Ég sá reyndar að ég var aðeins of fljótur á mér og að þú varst langt kominn með það. Mér þótti vænt um það.
Bestu kveðjur,
Hannes

Sæll. Ég þarf að losna við bandstrikið úr fyrirsögninni á SG hljómplötur, það á ekki að vera þar og veldur misskilningi. Hvernig losna ég við það?
-Kveðja  Kristján Frímann Kristjánsson 25. maí 2010 kl. 22:10 (UTC)

Ertu sáttur við þessa færslu: SG hljómplötur? --バルドゥル 26. maí 2010 kl. 01:15 (UTC)

: En af hverju að breyta? Bandstrikið er notað í öllum auglýsingum frá útgáfunni sjálfri sem ég hef séð, í bæklingum hennar og aftan á plötuumslögum, svo að það hefur væntanlega verið þannig sem Svavar hafði nafnið sjálfur. Auk þess sem notkun bandstriksins er í samræmi við íslenskar ritreglur, sem SG hljómplötur er ekki.--Navaro 26. maí 2010 kl. 12:53 (UTC)

: Ég tek undir með Navaro, ég held að bandstrikið sé rétt. Sjá t.d. gr. 88 í ritreglun Íslenskrar málstöðvar: „Bandstrik er notað í samsettum og afleiddum orðum þar sem fyrri liðir eru tölur, tákn eða skammstafanir af einhverju tagi.“ SG er skammstöfun, ekki satt, upphafsstafirnir í nafni Svavars Gestssonar? --Cessator 26. maí 2010 kl. 13:18 (UTC)
Sæll! Já takk, flott en ég gleymdi að nefna "Listi yfir SG-hljómplötur", þar er þetta bandstrik enn að trufla. Annars, takk kærlega. Eitt annað. Þegar maður er að týna til upplýsingar af timarit.is um t.d. Músikbúðina, verður maður þá að vitna í hverja einustu frétt eða umfjöllun? Er ekki nóg að segja "timarit.is" um heimild? - Kristján Frímann Kristjánsson 26. maí 2010 kl. 08:10 (UTC)

Nei, Tímarit.is er ekki heimild, það er gagnaveita. Það er svipað og að segja að Bóksala stúdenta sé heimild af því að bækurnar fást í gegnum bóksöluna. Gengur ekki. --Cessator 26. maí 2010 kl. 13:18 (UTC)
Sælir. Jú það er rétt hjá ykkur, bandstrikið á að vera þarna, vill einhver kippa því í liðinn? Afsakið þvælinginn. Ef ég vitna í dagblað á timarit.is verð ég þá að tilgreina nafn blaðsins, ár og bls, auk timarit.is? --   85.220.123.4 30. maí 2010 kl. 14:09 (UTC)

: Ekkert mál. Já, tilgangurinn með heimildatilvísun er sá að lesandinn geti fundið staðinn í heimildinni sem styður fullyrðinguna. Þannig að eg þú vísar í blaðagrein, þá er sjálfsagt að hafa höfund (ef hans er getið), titil greinar/fréttar, heiti blaðs/tímarits og árgang og útgáfuár og blaðsíðu. Þetta eru þær upplýsingar sem lesandi þarf til að finna rétta staðinn á réttu blaðsíunni í blaðinu til að staðfesta að fullyrðigin er rétt. Það er engin þörf á að nefna Tímarit.is nema ef þú tengir í greinina í gegnum þann vef, þá er allt í lagi að nefna líka Tímarit.is. Ef þú skoðar t.d. heimildirnar í greininni David Hume, þá sérðu að í nmgr. 2 er vísað í Noonan (2007): 15, þ.e.a.s. í bls. 15 í Noonan sem kom út árið 2007; og hvaða heimild er það nákvæmlega? Jú hana er að finna í heimildaskránni fyrir neðan, nefnilega Noonan, Harold, Hume (Oxford: Oneworld, 2007) — sem sagt í bókinni Hume eftir Harold Noonan sem Oneworld gaf út 2007 og þessi fullyrðing sem neðanmálsgrein tvö á að styðja er studd á bls. 15. Núna getur lesandinn fundið nákvæmlega rétta staðinn í heimildinni og gengið úr skugga um að fullyrðingin er rétt. --Cessator 30. maí 2010 kl. 14:22 (UTC)
Sæll. Ég var að laga síðu um Hauk Morthens og setti m.a. inn heimild um nokun á texta sem vantaði. Nú kemur ný melding um að heimild vanti. Hvað er ég að gera vitlaust? http://is.wikipedia.org/wiki/Haukur_Morthens  - Kveðja, Kristján Frímann Kristjánsson 21. júní 2010 kl. 22:15 (UTC)

Sennilega vantar bara þetta  neðst á síðuna. --Cessator 22. júní 2010 kl. 11:57 (UTC)

Nei, það er ekki það. Sennilega hef ég ekki alveg skilið hvað þú ert að spyrja um. --Cessator 22. júní 2010 kl. 11:59 (UTC)

: Hann er líklega að tala um [heimild vantar]-sniðið --バルドゥル 22. júní 2010 kl. 12:44 (UTC)

:: Já, ef það er málið, þá þarf bara neðanmálsgrein með tilvísun í heimild sem styður fullyrðinguna sem er merkt. --Cessator 22. júní 2010 kl. 14:42 (UTC)

::: Hvernig redda ég því? - Kristján Frímann Kristjánsson 22. júní 2010 kl. 21:44 (UTC)

:::: Þú setur sniðið á eftir setningunni og setur tilvísun í heimildina á milli, svona: Jónas Jónasson (1993): bls. 57. Vandinn er að finna stað í truastri ritaðri heimild sem styður þessar fullyrðingar: „Haukur var tregur til enda feiminn en gat vart neitað svo fögrum meyjum og sló til.“ og „eignaðist þjóðin sinn frægasta, ástsælasta og þekktasta dægurlagasöngvara fyrr og síðar.“ Þetta eru bara gildisdómar og ólíklegt að skoðunarkönnun sé til sem styður þá. --Cessator 23. júní 2010 kl. 00:09 (UTC)
Sæll. Ég tek ekki texta beint úr bók Jónasar um Hauk, heldur styðst við textann til að gera textann styttri og hnitmiðaðri á Wikipedia. Efni textans sem ég skrifa er í bókinni en ekki eins orðað og hér. - 85.220.110.228 25. júní 2010 kl. 23:37 (UTC)

Sæll. Það skiptir ekki máli þótt textinn sé ekki orðréttur. Tilgangurinn með því að vísa í heimild er (í þessu tilviki) sá að lesandinn getur þá staðfest að upplýsingarnar sem þarna koma fram séu réttar. --Cessator 26. júní 2010 kl. 18:06 (UTC)
Sæll. Sé ég í breytingaskrá hver er upphafsmaður að efni á Wikipedia, t.d. hver setti inn http://is.wikipedia.org/wiki/%C3%81rni_Thorsteinson_%28t%C3%B3nsk%C3%A1ld%29  -85.220.110.228 8. ágúst 2010 kl. 00:22 (UTC)

Já, þú ættir að sjá það í breytingaskránni. --Cessator 8. ágúst 2010 kl. 01:48 (UTC)

Sæll Cessator.
Ég ætlaði að fullkomna greinina um SSCS og gera hann svipaða ensku greininni. Í hægra horninu sérðu form. Í forminu er mynd af SSCS lógóinu, hver stofnaði þau, hvaða ár o.s.frv. Sjá: http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Shepherd_Conservation_Society
Hvar finn ég þetta form á Íslensku?
Sjávarsmalinn 30. maí 2010 kl. 00:52 (UTC)

Ef þú ferð í kóðann á ensku greininni þá sérðu að sniðið sem er notað þar heitir "Infobox Non-profit" sem er upplýsingasnið fyrir non-profit samtök og stofnanir. Nákvæmlega þetta snið er ekki til á íslensku. Það eru til ýmis upplýsingasnið þó, sjá hér; þú ættir að geta fundið öll snið sem til eru á íslensku hér eða á Lista yfir snið. Þú gætir þýtt sniðið yfir á íslensku. Enska síðan fyrir sniðið sjálft er hér. --Cessator 30. maí 2010 kl. 02:38 (UTC)

Hello! can you please create this article Selena (singer) on this wiki? please and thank you! (:en:Selena, the English version). AJona1992 19. júlí 2010 kl. 01:46 (UTC)

Hi! I'm from Ukrainian Wikipedia. We have a question about translation of "Eyjafjallajökull". Could you tell what does it literally mean?--Q13 22. júlí 2010 kl. 14:14 (UTC)

It means something like "the glacier of the Island mountains". The Island mountains (is. Eyjafjöll) are a mountain range in the southern part of Iceland opposite Vestmannaeyjar (e. the Westman islands). The ice cap (is. jökull) on the mountain range is called Eyjafjallajökull and so is the volcano below the ice cap. --Cessator 22. júlí 2010 kl. 14:21 (UTC)

:Thank you so much!--Q13 22. júlí 2010 kl. 14:51 (UTC)

Á rétt á sér sem sjálfstæð umfjöllun. Magnús hefur gefið út efni. Raunar hef ég gluggað í lokaritgerð hans sem birtist í Frá kreppu til viðreisnar og vísa í sem heimild í Sögu Íslands. Auk þess sem að vefritið Hugsandi er formlega skráð tímarit (með ISSN nr). Taka tilbaka færslu yfir í notandasíðu? --Jabbi 1. ágúst 2010 kl. 17:45 (UTC)

Tja, ég veit ekki hvort það eitt að hafa gefið út efni er nóg (ég hef gefið út efni en það gerir mig ekki markverðan). En svo var hann, að því er virðist, að skrifa um sjálfan sig og þá er eðlilegt að færa þetta á notandasíðuna hans. Ekki satt? --Cessator 1. ágúst 2010 kl. 18:03 (UTC)

:Ég dró einmitt þá ályktun að hann væri ekki að skrifa notendaupplýsingar þar sem hann skrifaði í 3.p. En þetta er sosum alveg punktur hjá þér. Látum þetta gott heita. --Jabbi 1. ágúst 2010 kl. 21:42 (UTC)

Sæll.  Ég á í stökustu vandræðum með að vista greinarnar sem ég hef verið að gera.  Það koma bara kassar með brotalínum og svo sér maður bara fyrstu setninguna í hverri málsgrein.  Hvurnig gæti staðið á þessu?
--Jenar 4. ágúst 2010 kl. 20:26 (UTC)kveðja Jenar.

Slepptu inndrætti í upphafi málsgreina og að inndraga eða miðjusetja fyrirsagnir. Það ætti að bjarga málunum. --Navaro 4. ágúst 2010 kl. 22:35 (UTC)

Ég íslenskaði grein um Hvít Rifsber af enskri wikipedia síðu.
Ég setti hana inná en síðan rétt áðann voru vinir mínir að fræða sig um þessi ber
en þau komust ekki inná síðuna, henni var eytt.
Mér sýndist að þú hefðir eytt henni.
Hver var ástæðan ?
Með velvirðingu, sigga :)

Sæl Sigga, greinin var með rangan titil, þar sem að það á ekki að vera stórt R í seinna orðinu. Einhver annar hafði tekið sig til og lagað þetta eitthvað, flutt textann á réttan stað eða gert tilvísun eða eitthvað slíkt. Alla vega, þegar ég eyddi greininni var ekkert á síðunni, svo að einungis var um tiltekt að ræða. Greinin um hvítu rifsberin er að finna hér.

Mér sýnist þú vera tiltölulega ný hérna, svo ég má til með að benda á eitt. Á spjallsíðum tíðkast að skrifa undir innleggin sín með því að nota kóðann --~~~~. Ef þú gerir það, þá kemur notandanafn og tímasetningin sjálfkrafa (eins og hjá mér núna); þú getur líka notað hnappinn sem er næst lengst til hægri fyrir ofan breytingaboxið :) --Cessator 22. ágúst 2010 kl. 00:32 (UTC)

Sæll! First of all, thanks for the answer. I'm take the text from the English Wikipedia page and I'm cannot translate it very well because my level of Icelandic is very basic (like my english). As soon as improve my level, i can contribute much better in this encyclopedia. Thanks again, and sorry for my english.--Destok 28. ágúst 2010 kl. 00:18 (UTC)

Sæll Cessator
Ég er nemi í bandarískum stjórnmálum í félagsvísindadeildinni á Bifröst og sum skilaverkefni okkar eru á þann veg að við þurfum að setja inn færslur hér á íslensku wikipedia. Í gær og í dag hef ég verið að setja inn færslu um Ríkisstjóraembætti í Bandaríkjunum og ég sé að þú hefur sett athugasemd um að hún þarfnist hreingerningar. Mig langar að vita hvað ég þarf að gera svo færslan þarfnist ekki hreingerningar.  :)
Kærar þakkir
lebbikex
Lebbikex 29. september 2010 kl. 11:40 (UTC)

Sæll Lebbikex. Gott að þið nýtið verkefnavinnu til að leggja af mörkum til Wikipediu. Það sem vantaði í greinina voru innri tenglar (að „wikify“-a greinina) en þeir eru reyndar komnir núna. Þetta hreingerningarsnið átti bara að minna á að þetta var eftir en það má fjarlægja það núna :) Kv., --Cessator 29. september 2010 kl. 12:59 (UTC)
Sæll aftur.
Síðast þegar ég setti inn færslu hér þá tók sig til einhver ykkar stjórnendanna og bætti mynd við hana. Sú færsla var um Condoleezza Rice og sem fyrr segir þá settuð "þið" inn mynd af henni og þótti mér það alveg úrvals fínt.
Nú velti ég fyrir mér hvort hægt sé að biðja um ykkur slíkt hið sama um þessa færslu, þ.e. færsluna "Ríkisstjóri (Bandaríkin). Á ensku síðunni um "State Governors" er ljómandi fín mynd af merki tengdu þeirri stjórnsýslu sem ríkisstjórar tilheyra og væri hún t.d. ljómandi fín. Slóðin á þá færslu er http://en.wikipedia.org/wiki/State_governor . Ég hef reynt að gera þetta sjálfur en lendi í alss kyns vandræðum varðandi höfundarétt og ef þetta væri möguleiki þá yrði ég gríðarlega þakklátur. Ég ítreka þó að sé þetta ekki möguleiki þá er ég engu að síður þakklátur fyrir afar góða svörun hérna.
kv lebbikex
Lebbikex 30. september 2010 kl. 12:00 (UTC)

Sæll. Ég setti inn mynd, held að þetta sé myndin sem þú ert að tala um. Í raun geta allir sett inn myndir, ekki bara "við" stjórnendur. Og það sem meira er, það þarf ekki alltaf að pæla í höfundarrétti og slíku — þær spurningar vakna vissulega þegar mynd er hlaðið inn en það þarf ekki alltaf að hlaða inn myndum til að nota þær í greinum. Til þess að geta sýnt mynd í grein á íslensku Wikipediunni þarf myndin annaðhvort að hafa verið hlaðin upp hér á íslensku Wikipediunni eða í sameiginlegan myndabanka sem heitir Commons; ef mynd er til þar, þá er nóg að skrifa í grein hér thumb og þá birtist myndin hér. --Cessator 30. september 2010 kl. 12:32 (UTC)
Algjör snilld Cessator...  Hafðu kærar þakkir fyrir þetta.
kv Lebbi Kex
Lebbikex 30. september 2010 kl. 15:20 (UTC)

Hæ vona að ég sé að skrifa á réttan stað:)
lenti í vandræðum með kennslubókina mína, gerði óvart töflu. getur þú tekið töfluna af fyrir mig svo ég geti haldið áfram?
85.220.81.13 3. október 2010 kl. 22:39 (UTC)

Held ég sé búinn að laga þetta. --Cessator 4. október 2010 kl. 00:59 (UTC)

Sælir. Nemendur mínir hafa kvartað undan því að það vanti snið fyrir upplýsingakassa um Bandaríska stjórnmálamenn. Það er t.d. alveg hreint ómugulegt að forsetaraðirnar séu neðst á síðunni, en ekki í kassa. Þessi snið eru öll til á ensku wikipedíu, og það hlýtur að vera hægt að flytja það yfir? Að vísu sé ég að það er verið að nota einfaldara snið fyrir suma íslenska stjórnmálamenn (einhverskonar "fólk í fréttum" snið, "þekktur fyrir" og "starf/staða" (sbr Ólafur Ragnar), en það er til snið að kassa fyrir íslenska þingmenn. Er hægt að íslenska bandaríska sniðið fyrir stjórnmálamenn þannig að við getum notast við það? Hver myndi aðstoða okkur við þetta? MagnúsSveinnHelgason 4. október 2010 kl. 10:30 (UTC)

Stutta svarið er: Já, það er hægt að þýða snið úr ensku, hvað svo sem er til þar. Ég hef ekki tíma til þess akkúrat núna, er mestmegnis að gera minniháttar breytingar í augnablikinu, en það eru margir reyndir notendur hér. Kannski væri ráð að spyrja í Pottinum. Annars er líka hægt að vera djarfur og reyna sjálfur. Þá finnur maður bara viðeigandi snið á ensku Wikipediunni, smellir á "breyta" og tekur kóðann. Síðan seturðu hann á síðuna fyrir sniðið hér (manst að hafa "Snið:" á undan heitinu) og lagar hann að þörfum og notar möguleikann á að forskoða til að athuga hvort allt sé ekki rétt. Þú getur líka skoðað kóðann í íslensku sniðunum sem til eru og borið saman til að átta þig. --Cessator 4. október 2010 kl. 18:59 (UTC)

Upplýsingakassar fyrir bandaríska stjórnmálamenn

Smá byrjandaspurning um greinaskrif í Wikipediu: Hvað (ef eitthvað) er best að gera, ef mig langar varðandi tiltekið atriði í lengri texta að benda á grein í erlendri Wikipediu, sem ég álít fróðlega og á ekki samsvörun í íslensku Wikipediu (eða ófullkomna), í þeim tilgangi að vísa á meiri upplýsingar en ekki af því erlenda greinin sé beinlínis heimild mín? Sem sagt af ósköp svipuðum ástæðum og fólk notar innri tengla. Gæti ég til dæmis sett neðanmálsgrein og byrjað hana á sjá nánari umfjöllun eða sambærilegu orðalagi? Fyrirgefðu kvabbið. Vingjarnleg kveðja. SigRagnarsson 15. október 2010 kl. 17:28 (UTC)

Ekkert að fyrirgefa. Vandinn er að sjá nánari umfjöllun... er frasi sem er oft notaður til að vísa í heimild og svona neðanmálsgreinar með sams konar frösum eða án þeirra er auðveldlega hægt að misskilja sem tilvísun í heimild. En þú skilur að Wikipedia getur ekki verið heimild fyrir sjálfri sér. Það væri eins og ef blaðsíða 15 í bók vísaði í "heimild" sem væri blaðsíða 30 í sömu bók og þar stæði „Það sem stendur á bls. 15 í þessari bók er satt!“. Við höfum auðvitað interwiki-tengla (tungumálatengla) en það eru ekki tenglarnir sem þú vilt vísa í. Og við höfum innri tengla en það eru ekki heldur tenglarnir sem þú vilt vísa í. Það eru til snið sem vísa á greinar í öðrum málum sem íslenska greinin byggir á og eru oftast sett (því miður) í heimildakaflann en þú vilt ekki þau heldur, því þú vilt ekki endilega segja lesandanum að íslenska greinin hafi verið unnin upp úr þeirri ensku eða þýsku eða frönsku heldur beina honum áfram á áhugaverðan stað. Ég verð að játa að ég veit ekki alveg hvernig er best að gera það. Sennilega er best að gera það ekki; alveg eins og í skólaritgerðum og öðrum ritgerðum, þá er oftast ekki við hæfi að vísa lesendum á Wikipediu :/ Kennarinn segði þá sennilega að þótt Wikipedia sé frábær og allt það, þá eigi nemandinn að vísa á áreiðanlegri heimildir (helst ritrýndar) og við það yrði ritgerðin betri. En það er nákvæmlega það sem við viljum fyrir Wikipediu líka og því væri sennilega betra fyrir okkur að fylgja þeim leiðbeiningum líka og vísa lesendum á óháð (helst ritrýnt) lesefni utan Wikipediu um frekari fróðleik. --Cessator 15. október 2010 kl. 18:28 (UTC)

En með því að nota innri tengla á íslensku Wikipediunni beinirðu auðvitað lesandanum á aðra grein og hún ætti síðan að hafa iw-tengil á ensku greinina; þannig að innri tenglar beina lesendum óbeint á ensku greinarnar, sem þú vilt vekja athygli á — að því gefnu að það sé yfirleitt til íslensk grein um efnið. --Cessator 15. október 2010 kl. 18:43 (UTC)

: Takk fyrir greinargóð svör. Önnur spurning af svipuðu tagi, ef ég má: Hefurðu skoðun á því að nota systurverkefni Wikipediu (segjum til dæmis Wikispecies og Wikimedia Commons) sem heimildir eða ytri tengla? Ég hef séð það gert, til dæmis í dönskum greinum, en það gæti auðvitað verið slæm fyrirmynd. Dæmi: Mig langar að sýna, að efnisatriði í grein sé algengt mótíf í myndlist. Þannig gæti ég stundum notað einn tengil, sem vísar á síðu með mörgum málverkum, og hverju þeirra fylgja síðan upplýsingar, í staðinn fyrir að leita sömu verk uppi á öðrum netsöfnum og vísa til hvers og eins þeirra sérstaklega. Kveðja. SigRagnarsson 20. október 2010 kl. 18:33 (UTC)

:: Það er ekkert að því að tengja í systurverkefnin og það eru meira að segja sérstök snið til sem hægt er að nota. Það koma hins vegar vöflur á mig vegna dæmisins sem þú nefnir. Ef þú heldur því fram að eitthvað sé algengt mótíf og vísar á mörg málverk málinu til stuðnings, þá er hætt við að það sé frumrannsókn; a.m.k. ef þetta er „ný ábending“, þ.e. ef enginn hefur bent á þetta mótíf áður. Og frumrannsóknir eru bannaðar. Það sama er að segja um t.d. Njálu á Wikisource: ef þú heldur einhverju fram um Njálu og vísar svo beint í Njálu sjálfa málinu til stuðnings, þá má túlkunin ekki vera ný, það sem þú segir um Njálu verður að hafa komið fram í öðrum heimildum áður og má ekki vera frumlegt. En ef það sem þú hefur að segja, hvort heldur um Njálu eða myndlist, er ekki frumlegt og hefur verið sagt áður, þá er kannski alveg eins hægt að vísa í heimildina þar sem hugmyndin kom fram áður. Ég vil samt ekki ganga svo langt að segja að það sé óviðeigandi að vísa lesendum á frumheimildirnar líka, það er oft býsna gagnlegt. Hafðu bara í huga að það sem þú segir má ekki vera ný eða frumleg túlkun/kenning/tilgáta/tillaga/o.s.frv. --Cessator 20. október 2010 kl. 20:28 (UTC)

I think it's safe to unlock any of those locked pages. OK? Thanks. Happy 16. október 2010 kl. 02:08 (UTC)

I don't think so. Without protection we get way too much vandalism and nonsense on these pages. It would be best, in fact, if they just didn't exist altogether. But since we have them, it's better to restrict users' ability to make a mess and I would be more inclined to increase the protection than decrease it. --Cessator 16. október 2010 kl. 02:25 (UTC)

: Do you think any of the left behind redirects were useful? Some like for example Charlotte's Web (kvikmynd 1973) seem too implasible. Happy 16. október 2010 kl. 02:30 (UTC)

:: I think that's the title that the article ought to have whereas the plural, „kvikmyndir 1973“, seem quite odd. At one point or another someone will get around to fixing it. --Cessator 16. október 2010 kl. 02:52 (UTC)

:: OK but delete any of the incorrect ones now it's done. Happy 16. október 2010 kl. 02:56 (UTC)

::: Which are the incorrect ones? --Cessator 16. október 2010 kl. 02:59 (UTC)

:::: I think the plural? Or is it ok? Also I don't think it looks good disambiuated with the English name. Happy 16. október 2010 kl. 03:05 (UTC)

::::: Well, unless there is a conventional Icelandic translation for the titles we use the English ones. We usually don't make up our own translations of titles. --Cessator 16. október 2010 kl. 03:25 (UTC)

:::::: Can you help translate this part please for me? I've tried putting this in the article a few times and you reverted (obviously because I used Google to translate): The film, like the book, is about a pig who is saved from being slaughtered by an intelligent spider named Charlotte. Happy 27. desember 2010 kl. 01:16 (UTC)

::::::: I'm actually not very interested in these articles and prefer to spend my time on others. You're right, Google Translate is about 25-30 years away from being able to translate decently into Icelandic. --Cessator 27. desember 2010 kl. 01:37 (UTC)

:: Another thing: I recommend protecting the following pages that were vandalized:
* 101 Dalmatians
* 101 dalmatíuhundur
* 102 dalmatíuhundar
* Hundrað og einn dalmatíuhundur
* Hundalíf
* Hundalíf 2: Depill í London
* Hefðarfrúin og umrenningurinn
* Hefðarfrúin og umrenningurinn 2: Vaskur í ævintýraleit
* Jói og risaferskjan (kvikmynd)
* Happy Feet
* Lilo & Stitch
* Tarsan (kvikmynd 1999)
* Tarsan 2
* Múlan
* Múlan 2
* Björn bróðir 2
* Konungur ljónanna 2
* Konungur ljónanna 3
* Bambi 2
* Hundurinn og refurinn 2
* Vefur Karlottu 2: Ævintýri Wilburs
* Benni og Birta í Ástralíu
* Flokkunarhatturinn
* Frumskógarbókin
Happy 27. desember 2010 kl. 01:29 (UTC)

Why is the article Harry Mulish deleted? He is a very famous dutch writer. --Havang(nl) 1. nóvember 2010 kl. 19:14 (UTC)

A reason was given for the deletion: The article wasn't in Icelandic. His notability is irrelevant. --Cessator 2. nóvember 2010 kl. 00:02 (UTC)

Legg til að þessum manni verði bannað að skipta sér af Wikipedia. Ástæða: Hann er fífl og fáviti.

Sælir
Mig langar til að setja inn myndir fyrir leiðbeiningar sem ég er að gera varðandi Stellarium.
Er það eitthvað sem þú getur gefið mér réttindi að?
Bestla 8. desember 2010 kl. 11:54 (UTC)bestla

Það þarf ekki sérstök réttindi til að hlaða inn myndum. --Cessator 8. desember 2010 kl. 13:29 (UTC)

Salve,
I stumbled upon your user page, and I just wanted to tell you the correct Latin pronunciation is not [k'essa:tor] but [kɛˈsaːtɔr] (or even [t͡sɛˈsaːtɔr], some classical philologists claim). :D
However, a "double s" will not occur in phonetic spelling, and the primary stress on the first syllable is very typic Icelandic (and German, by the way), but not Latin.
Viele Grüße og bestu kveðjur frá Þýskalandi! --JøMa 27. desember 2010 kl. 12:42 (UTC)

Hello JøMa. It cannot be [t͡sɛˈsaːtɔr], at least not in classical pronunciation since there is no evidence for the softening of the Latin c until the 5th century AD (See W. Sidney Allen, Vox Latina: The Pronunciation of Classical Latin (Cambridge University Press, 1965): p. 14). You've noticed I'm not using the IPA spelling, but have rather opted for an indication of pronounciation that is more easily understood, or at any rate more likely to be understood by more Icelandic readers; that is deliberate. That leaves the observation regarding the stress: Yes, the stress is Icelandic. Prehistoric Latin had primary stress accent on the first syllable (as does Icelandic), but that certainly had changed by Classical time and then the stress accent fell on the penultimate syllable if it was heavy, but on the antepenultimate if the penultimate was light, and since the "a" is long, in Classical pronunciation it would bear the stress. I admit some ambivalence here: I started out with the Latin stress, but later decided to go for the Icelandic stress catering to Icelandic readers: Every nation or language community has their conventions regarding Latin pronunciation, everyone sacrifices something on the altar of that convention. But, strictly speaking, you're right about the stress accent. --Cessator 28. desember 2010 kl. 01:30 (UTC)


Notandaspjall:Alexanderk~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Alexanderk, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Alexanderk~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Thora~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Thora, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Thora~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Allier~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Allier, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Allier~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Acej~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Acej, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Acej~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Titanic (kvikmynd frá 1997)

Jahérna.
Hversu langt er hægt að ganga í misþyrmingu tungumáls? Ég er búinn að lesa alla þessa grein og gera miklar endurbætur nema í síðasta kaflanum, sem heitir því gjörsamlega óskiljanlega nafni „Fyrir-framleiðsla“. Hvað í and******** þýðir það eiginlega? Og svo heldur bullið áfram. Nánast hver einasta málsgrein er aðfinnsluverð og á köflum er blaðrið óskiljanlegt. Hvort á maður að hlæja eða gráta?  --Mói 20. janúar 2011 kl. 18:18 (UTC)

Ætli það sé ekki „pre-production“? --Cessator 21. janúar 2011 kl. 00:09 (UTC)

:Jú vafalaust. En mér finnst engin ástæða til að vera sáttur við fyrir-framleiðslu sem þýðingu á því.  --Mói 21. janúar 2011 kl. 20:26 (UTC)

Should the title of this article be "Titanic (kvikmynd frá 1997)"? Because though most articles about movies are titled the way this one is, the article about Disney's Aladdin is titled Aladdín (kvikmynd frá 1992). Though in English and some other languages they added to it "Aladdin (1992 Disney film)" because there was another film released the same year. What I don't know is if Aladdin should change to "Aladdín (kvikmynd 1992)" or should this article and others be changed the way Aladdin was. Kkjj (spjall) 1. desember 2017 kl. 17:25 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Titanic (kvikmynd frá 1997)


Spjall:Franskur leikur

:Sæl. Væri ekki eðlilegra að nefna síðuna "Frönsk vörn." Sjálfur er ég úr skákheiminum en sjaldan ef ekki aldrei hef ég heyrt minnst á franskan leik. Einnig mætti benda á það sem stendur á síðunni Skákbyrjun: "Byrjanir kallast varnir, þegar svartur leikur þeim." Jóhannesbjarki 21. janúar 2011 kl. 18:21 (UTC)

:Blessaður. Franskur leikur, eða Frönsk byrjum er mun eldra heiti á byrjuninni, sem sjá má í gömlum blaðagreinum á timarit.is. Þó er án efa algengast nútildags að kalla byrjunina Franska vörn. - Hins vega má velta fyrir sér hvort heitið eigi betra við, því margir stórmeistarar og minni spámenn tefla "vörnin" á mjög sókndjarfan og árangursríkan hátt, eins þér er væntanlega kunnugt um. Thvj 21. janúar 2011 kl. 20:48 (UTC)

::Orðið "vörn" segir svo sem lítið um framtíðarplöns svarts. Er ekki talað um að sikileyjarvörn sé ein beittasta byrjunin? Hún er vissulega með hæsta "score-ið"Jóhannesbjarki 9. febrúar 2011 kl. 00:45 (UTC)

::: Jú Skileyjar"vörnin" er besta "sóknin" fyrir svart ;) - við nánari skoðun samþykki ég að breyta greinarheiti í Frönsk-vörn. Thvj 9. febrúar 2011 kl. 10:18 (UTC)

::::Ætti ekki að sleppa bandstrikinu? (Sbr. Hollensk vörn og Norræn vörn)Jóhannesbjarki 14. febrúar 2011 kl. 18:05 (UTC)

::::: Jú, auðvitað á ekki að vera bandstrik :$ Thvj 14. febrúar 2011 kl. 20:27 (UTC)

::::::  Jóhannesbjarki 16. febrúar 2011 kl. 20:46 (UTC)


Spjall:Oddur Grétarsson

Heimild um stafsetningu föðurnafns. --Bjarki 25. janúar 2011 kl. 17:49 (UTC)