Notandaspjall:Cessator/Safn 2

Vildi ath. hvort þú værir með MSN. Mitt er jabbi@pakistanmail.com. Mér þætti ágætt að geta ráðfært mig við þig ef vafamál koma upp? Kveðja --Jabbi 04:12, 24 apríl 2007 (UTC)

Þú ert vinnuþjarkur Cessator, og ég veit ekki hvar Wikipedia væri án þín - þarna helvítis kötturinn þinn, einsog menn segja af vinsemd fyrir vestan. Hakarl 21:58, 11 maí 2007 (UTC)

hæ, ég er vanur notandi á ensku wikipediunni, er nokkuð hægt að stilla "viðmótið" á íslenski wikipediunni á ensku ?
finnst íslenska á þennann hátt fáránleg og átta mig varla á henni.
einnig finnst mér eins og þessi sé meira old, kannski gamalt version af wikipedia hugbúnaðinum ?
sérstaklega það að vera vanur tags kerfinu á ensku wikipediunni og svo kemur íslenska þar líka er bara.... fáránlegt vægast sagt

Íslenska er bara eins og hún er; mér finnst hún alls ekki fáránleg, en ef þú hefur betri tillögur að tilteknum þýðingum, þá kemurðu þeim bara á framfæri. Ég held að það sé samt ekki hægt að stilla viðmótið þannig að það sé á ensku, en ég hef reyndar aldrei prófað það. Ég veit ekkert um hugbúnaðinn, hvort hann sé gamall eða ekki. En þú mættir hins vegar skrifa undir á spjallsíðum, eins og vönum notanda ber :) --Cessator 15:45, 12 maí 2007 (UTC)

Það eru tugir manna og ég skal safna 30 undirskriftum handa þér fyrir mánaðmót af fólki sem vill fá wikifærslu um viðurnefnið Dorit

ég skil vel að sumar færslurnar mínar líti út fyrir að vera bull en allt sem ég og mín IP tala hefur skrifað er fróðleikur og ekkert bull.  Ég hef verið iðin að búa til stúfa, í von um að hvetja menn til að bæta við og líka til að vísa á ólíka rithætti.

það að ég skildi búa til allar mögulegar prentvillur af wusiwug segir mér bara að klukkan er yfir 00:00 endilega sendu mér póst dorit@hive.is (eða dorrit@hive.is)
En msnið mitt er dorit@simnet (sú adressa er ekki lengur í almenri notkun hjá mér fyrir póst)

Það skiptir nú bara ekki máli hvað 30 manns eða fleiri vilja. Wikipedia er alfræðirit og sennilega á grein um viðurnefnið Dorit ekki heima í alfræðiriti. Það skiptir ekki heldur máli hvort það sem er skrifað sé satt, það er ekki nóg (sbr. einnig þetta). Bull er bull, því verður að sjálfsögðu eytt. --Cessator 03:06, 17 maí 2007 (UTC)
ok þú þurftir endilega að eyðileggja allt fyrir mér fyyrir að deleta leatherworking;(

Já, enda á það ekki heima hér. --Cessator 03:01, 14 júní 2007 (UTC)

Sorry ég er bara að byrja.
--Dorit 09:44, 17 maí 2007 (UTC)

Það er allt í góðu, við tökum byrjendum vel. --Cessator 12:24, 17 maí 2007 (UTC)

Það sem betur má fara í skrifum mínum er eftirfarandi:
Bæta við heimildum
Ég er ekki að þíða úr Ensku, heldur gríp ég stiklur úr námsefni mínu (rafeindavirkjun).
Aðalega mundi ég notast við 1-3 bækur þannig að heimildavinnan ætti að vera fljótleg.
Eftir taldar Greinar sem ég hef sett inn eru "Bull"
Alsheimer
Ég var ósofinn þegar ég var að þessu flippi um daginn
Verð að viðurkenna að ég hljóp í algera maníu og flipp, þetta kemur ekki fyrir aftur.
*mhm* Ætti kanski að koma mér upp Wiki yfir gagnslausan sanleik uselesswiki.is
ég er alveg sammála að stöff sem ég hef sett inn í nokkrum tilfellum var ekki í lagi en ég vona að ég fái að læra á þetta kerfi eins og aðrir og ég er viss um að ég geti komið að einhverju gagni við að fjölga/bæta(stafsetningarvillum) í þetta dæmi.
með kveðju.
--Dorit 09:59, 17 maí 2007 (UTC)
Ps.
Er hættur við að safna undirskriftum, :) lol

Jæja, það er ágætt, hefði lítið upp úr sér hvort sem er. Að sjálfsögðu færðu að læra á kerfið eins og aðrir og framlag þitt er vel þegið. Einkahúmor og flipp eiga hins vegar ekki heima í alfræðiriti. Það er allt og sumt. --Cessator 12:29, 17 maí 2007 (UTC)

Já. Afhverju? --Steinninn spjall 23:51, 1 júní 2007 (UTC)

Það bara hefur enginn gert mig að möppudýri og ég hef ekki beðið um það. Ég bað ekki heldur um að verða stjórnandi en var samt gerður að stjórnanda. Það hefur reyndar komið sér vel. En ég veit ekki alveg hvað ég myndi gera með möppudýraréttindi, svo ég hef ekkert verið að sækjast eftir þeim. Það þurfa auðvitað að vera möppudýr tiltæk en núna er nóg af þeim, þannig að... --Cessator 03:02, 2 júní 2007 (UTC)

:Já ég spyr bara svona. Hélt líka að fólk væri ekki gert stjórnandi nema ef það biður um það en það hefur verið miskylningur. Annars finnst mér að við ættum að skylgreina á Wikipedia:Stjórnendur hverjir eru virkir og hverjir koma sjaldan. --Steinninn spjall 03:21, 2 júní 2007 (UTC)

::Við vorum mun færri stjórnendur þá og aðstæður svolítið aðrar kannski. En það mætti alveg skilgreina þetta betur. --Cessator 03:40, 2 júní 2007 (UTC)

Sæll vá marr ég var að skoða TODO listann þinn... þú munt vera næstu aldirnar að þessu.
Ég er ennþá að spá í þessa notandamálkassa. Hvað fynnst þér, ætti ég að taka út xx-4 og xx-5 fyrir fornmál? Þetta er reyndar svona á ensku Wikipedia en... Kannski væri mál að búa til xx-a fyrir þá sem eru atvinnumenn. Þá yrði röðin svona xx-0, xx-1, xx-2, xx-3 og xx-a? --S.Örvarr.S 22:44, 8 júní 2007 (UTC)

En er ekki xx-5 nú þegar fyrir atvinnuþekkingu? Mér fyndist allt í lagi að halda kössunum svo sem, af því að það eina sem er útilokað er að hafa dauð mál sem móðurmál. Það er svo annað mál hvort einhver talar þau í alvöru "næstum því eins og" innfæddur, t.d. þannig að ekki allir innfæddir myndu fatta að viðkomandi væri útlendingur. Mér finnst það ólíklegt en það er samt ekki röklega útilokað og óhugsandi á sama hátt. Það er líka allt í lagi að hafa einhvern atvinnuþekkingarkassa hvað svo sem hann heitir, xx-5 eða xx-a (enda til atvinnumenn með mjög góða fræðilega þekkingu, þótt fæstir gætu talið t.d. Rómverjum eða Forn-Grikkjum (ef það væri nú til tímavél) trú um að þeir væru ekki útlendingar; reyndar ættum við meira að segja í vandræðum með að tala við Ingólf Arnarson). Í lýsingunni á stigunum, sem þú ert að þýða og staðfæra, mætti kannski segja um móðurmálsstigið að það sé útilokað fyrir útdauð mál (eins og latínu og forngrísku, hittitísku o.s.frv.) og um atvinnustigið að það geri ráð fyrir haldgóðri fræðilegri þekkingu á tungumálinu? Þú átt hrós skilið fyrir að standa í þessu :) --Cessator 23:12, 8 júní 2007 (UTC)

Samt, sjáðu listann yfir hvað ég er búinn að gera frá sept. 2005 (á notendasíðunni). Miðað við það yrði ég innan við tvö ár að þessu. Það er svo annað mál að það þarf að bæta verulega við flest af þessu :) --Cessator 23:12, 8 júní 2007 (UTC)

Ég var að sjá núna að þú ert búinn að setja inn "ekki notað fyrir fornmál og tölvumál"; það er stórfínt. En hvernig skilur þú "atvinnuþekkingu"? Ég veit ekki hvort ég skil það eins og aðrir. Fyrir mér hefði maður t.d. atvinnuþekkingu á máli sem maður væri hæfur til að kenna, t.d. á háskólastigi. --Cessator 23:16, 8 júní 2007 (UTC)

:Já ég hugsa það þannig... atvinnuþekking yrði fyrir kennara, prófessora eða bara nörda sem að hafa lært sjálfir og hafa samsvarandi kunnáttu og fyrirnefnt fólk. Ég var bara að spá í að gera nýtt snið xx-a vegna þess að ef þú getur ekki talað latinu eins og sá sem að talaði hana og móðurmál (xx-4), þá getur þú náttúrulega ekki talað hana eins og atvinnumaður (xx-5). Hugmyndin var að gera atvinnumannasnið fyrir þá sem að teljast atvinnumenn í málinu miðað við kunnáttu eins og hún gerist best í "dag". Þá yrði xx-a yfir xx-3 en undir xx-4, xx og svo náttúrulega xx-5. En ég geri þetta örugglega ekki. Var bara að spá í því að gera skýringu á sömu síðu (Wikipedia:Stig) fyrir formál... skýra fyrir fólk þessa niðurstöðu, að fólk geti ekki haft þessa kunnáttu á fornmálum. Þeir þykjast nú geta talað eins og innfæddir á ensku Wikipedia hvaða mál sem er. Ég er líka búinn að vera breyta sömu síðu á en.wikiðpedia. --S.Örvarr.S 00:56, 9 júní 2007 (UTC)

::Já, já, það er alltaf til einhver jólasveinn sem heldur að af því að hann geti lesið Cicero án orðabókar geti hann líka talað eins vel og hafi jafngóða máltilfinningu. Það er líklega hans misskilningur en, eins og ég segi, samt ekki röklega ómögulegt. Það er örugglega sniðugt að hafa öll atvinnukunnáttusniðin eins, þ.e. ef þetta stig fyrir ensku er á forminu xx-5, þá ætti það að vera eins fyrir hin málin. Orðalagið í sniðunum, auk skýringanna á skýringarsíðunni, ætti að taka af allan vafa um hvaða þekking þetta er (t.d. segir orðalagið "...hefur atvinnuþekkingu á íslensku" ekki það sama og "...getur talað íslensku eins og innfæddur"; þess vegna er en-5 sniðið kannski villandi þar sem það segir ekki að viðkomandi hafi atvinnuþekking heldur að viðkomandi geti talað eins og atvinnumaður en hver hefur atvinnu af því að tala ensku? Fullt af fólki hefur atvinnu af því að tala um eitt og annað á ensku (sem er svolítið annað) og fullt af fólki hefur atvinnu af því að tala um ensku, en varla hefur neinn atvinnu af því einfaldlega að tala ensku). --Cessator 01:14, 9 júní 2007 (UTC)

:::Ég skil ekki afhverju það kemur ekki efst í greinina að þetta sé undirsíða Wikipedia:Málkassi. Svona: < Wikipedia:Málkassi. Þetta kemur ekki heldur á hina undirsíðuna. --S.Örvarr.S 01:23, 9 júní 2007 (UTC)

::::Ég skil það ekki heldur. Það hljóta samt sumir að skilja þetta atvinnustig öðruvísi en ég. Annars er fólk hérna yngra en tvítugt sem heldur að það geti kennt t.d. ensku og þýsku á háskólastigi. Ég leyfi mér að efast um að það sé rétt. Þeir leggja einhvern annan skilning í þetta stig. --Cessator 01:31, 9 júní 2007 (UTC)
Í samband við orðalagði þá var þetta bara þýðing af ensku Wikipedia. Þeir nota orðið professonal og ég hafði þýtt það sem atvinnu vegna þess að profession er atvinna?!? Ertu að segja að ég eigi að breyta því? --S.Örvarr.S 01:25, 9 júní 2007 (UTC)

Nei, alls ekki. Ég er að segja að það er tvennt ólíkt að eigna einhverjum kunnáttu eða þekkingu atvinnumanns annars vegar og að segja að hann geti talað eins og atvinnumaður hins vegar; atvinnumaður í hverju? Hef ég t.d. atvinnuþekkingu á ensku ef ég get talað eins og bandarískur atvinnuíþróttamaður? Eða eins og enskur götusópari? Þeir eru enskumælandi og eru atvinnumenn hvor á sínu sviði, annar vinnur fyrir sér sem íþróttamaður og hinn sópar götur. Er þetta atvinnuþekking? Eða hef ég atvinnuþekkingu ef ég get talað um ensku eins og sá sem er atvinnumaður í því að tala um hana og kenna hana, þ.e. prófessor í ensku? Ég hallast að því að hið síðara sé eðlilegur skilningur. Þess vegna er skrítið að sjá sniðin segja að einhver geti talað eins og atvinnumaður; þessir atvinnumenn (prófessorar) tala jú í flestum tilvikum eins og innfæddir (xx-4) eða eru innfæddir. --Cessator 01:31, 9 júní 2007 (UTC)

Ég held að fólk átti sig bara ekki alveg á þessu. Ég átta mig á því að það er MJÖG mikið stökk frá kunnáttu xx-4 (xx) og upp í xx-5. Veit nú samt ekki alveg hvort marr ætti að vera að því að skilja skilaboð eftir á notandasíðum þeirra sem að eru undir 25 og nota xx-5 eða xx-4. Vill ekki var að móðga neinn. Það væri kannski mál að benda þeim á þessa grein án þess að gefa í skin að maður efist eitthvað um kunnáttu þeirra. Svo ég held þá bara að ég láti þetta vera svona fyrir fornmál xx-0, xx-1, xx-2, xx-3 og xx-5, og útskýri á greininni að það sé munur á xx-5 fyrir nútímamál og xx-5 fyrir fornmál. Hvað segir þú? --S.Örvarr.S 01:47, 9 júní 2007 (UTC)

:Jah, eina stigið sem er ástæðulaust að hafa fyrir útdauð mál — einfaldlega af röklegum ástæðum — er móðurmálsstigið. Þannig má vera til xx-0, xx-1, xx-2, xx-3, xx-4 og xx-5. Mín vegna má einhver telja sér trú um að hann tali latínu eins og innfæddur (la-4). Ástæðan fyrir því að ég var að benda á að það geri það eiginlega enginn í reynd var aðallega sú að ég vildi draga fram hver munurinn er á t.d. því stigi og stigi xx-5. Málið er að xx-0 til xx-4 tilgreina öll færni í að tala (skilja og skrifa) ákveðið mál en xx-5 segir að viðkomandi hafi atvinnukunnáttu. Það sem ég er að benda á er að stundum er það minna en t.d. xx-4 t.d. í latínu (sem má samt vera til fyrst það er ekki röklega ómögulegt að einhver tali latínu eins og innfæddur); en aftur á móti felur xx-5 stundum í sér meiri þekkingu, þ.e. fræðilega þekkingu (t.d. má ætla að sá sem er de-5 viti meira um hljóðkerfisfræði þýskunnar, málsögu, orðsifjafræði o.s.frv. en flestir de-N). Ég er sem sagt ekki að segja að xx-4 megi ekki vera til hjá dauðu málunum, bara að benda á að þetta atvinnustig er öðruvísi kunnátta en hin stigin og þess vegna ekki endilega alltaf á sama stað í röðinni. Ég held að það sé óþarfi að skilja eftir skilaboð hjá fólki. En hins vegar ef allir aðrir en ég skilja þetta atvinnustig öðruvísi og það á ekki að tákna það sem ég held að það eigi að tákna, þá verð ég auðvitað að éta ofan í mig þessar athugasemdir :) --Cessator 02:16, 9 júní 2007 (UTC)

Jæja líttu núna á síðuna. Ég breytti aðeins útskýringunum. Ég held að þetta sé nokkuð gott svona því að það mun enginn taka í mál að hætta að nota sniðin. Hvað fynnst þér? --S.Örvarr.S 02:54, 9 júní 2007 (UTC)

:Þetta er stórfínt. Þetta er gagnleg síða og sniðugt hjá þér að þýða hana :) --Cessator 04:26, 9 júní 2007 (UTC)
haha mig langar svo að sjá 15.600 greinar á þessari Wikipedia áður en ég fer að sofa svo að ég ætla að gera einn stubb í viðbót... var að gera þennan. --S.Örvarr.S 04:52, 9 júní 2007 (UTC)
Gætir þú nokkuð tekið aftur breytingar mínar á spjallsíðu greinarinnar Tvíundarkerfið? Ég eyddi óvart öllu út. *skammast sín* --S.Örvarr.S 05:02, 9 júní 2007 (UTC)
Þú mátt líka skilja eftir skilaboð svo að fólk haldi ekki að ég sé skemmdavarkur. --S.Örvarr.S 05:05, 9 júní 2007 (UTC)

Ég gerði það. Þú getur annars líka tekið svona aftur með því að fara í breytingaskrána og breyta eldri útgáfu síðunnar; þá detta út breytingarnar sem gerðar hafa verið frá þeirri útgáfu :) --Cessator 10:40, 9 júní 2007 (UTC)

:Ó, ég vissi það ekki. Það er nú samt svolítið undarlegt hversu margar færslur eru geymdar. Ég skil að það sé fínt að eiga gamlar útgáfur og sniðugt væri að hafa svona 100 elstu, en að geyma allar!?! það er svolítið skrítið. --S.Örvarr.S 02:50, 10 júní 2007 (UTC)

::Það er eitthvað mjög basic á Wikipediu; þetta hefur alltaf verið svona og verður varla breytt. Reyndar er gott að hafa þetta svona, en á ensku þar sem mikið er um skemmdarverk er því miður búið að „flooda“ skemmdarverekum yfir breytingaskrár margra greina. Sem betur fer er það ekki eins hérna. --Cessator 02:57, 10 júní 2007 (UTC)

Hverning virkjar maður editcount dæmið til að fá línu- og súluritin til að virkja? --S.Örvarr.S 06:48, 10 júní 2007 (UTC)

Ef þú smellir á "Opt in" myndina, þá kemur þessi síða. Skv. fyrirmælum þarna áttu að gera "dummy" breytingu á notandasíðu þinni, sem sagt breytingu án þess að breyta neinu á síðunni sjálfri, en þú skrifar í edit summary: "I agree to the edit counter opt-in terms". Þá á þetta að virka. --Cessator 13:22, 10 júní 2007 (UTC)

:Ég er búinn að reyna þetta 4 sinnum og það virkar ekki. Á ég að afrita allan textan: I agree to the edit counter opt-in terms eða kannski bara edit counter opt-in terms. Ég hef prófað báðar leiðir nokkrum sinnum. --S.Örvarr.S 07:03, 11 júní 2007 (UTC)

::Þú átt að afrita þetta allt og setja í "edit summary", þ.e. boxið þar sem þú útskýrir hvaða breytingar voru gerðar, sbr.  :) --Cessator 07:07, 11 júní 2007 (UTC)

:::AaAaA ég gefst upp. Ég er búinn að reyna þetta of oft og ekkert gerist. Bæði á ensku og íslensku Wikipedia. Ég afrita bara allan þennan texta í Edit summary eða Breytingar og vista án þess að breyta neinu öðru en ekkert gerist. --S.Örvarr.S 10:52, 11 júní 2007 (UTC)

::::Sko, þegar ég skoða breytingaskrána fyrir spjallsíðuna þína, þá sé ég hvergi að það standi I agree to the edit counter opt-in terms í edit summary. Prófaðu að gera breytingu á spjallsíðunni þinni, t.d. bara að búa til línubil og hafðu þetta í edit summary. Þá ætti að koma eins og þetta og þá ætti þetta að virka :) --Cessator 16:28, 11 júní 2007 (UTC)

Þetta vide etiam sem ég skrifaði víst á síðuna um snobb var algjörlega óvart xD ég var svona wtf þegar ég skoðaði breytingarskránna. Þetta gerist víst þegar maður er að breyta wikipedia á mörgum tungumálum, ég notaði einusinni íslensku á ensku síðunni. --Baldur Blöndal 19:15, 10 júní 2007 (UTC)

Ég hélt þetta væri húmor og þótti þetta m.a.s. svolítið fyndið :) --Cessator 21:10, 10 júní 2007 (UTC)

:Uu hehe in that case, þá var þetta auðvitað brandari =P --Baldur Blöndal 22:50, 10 júní 2007 (UTC)

hæhæ Cessator, smá spurning, hvort ég er bara notandi ekki stjórnandi núna, má ég ennþá að velkomna notenda ? :$ það væri indælt hehe --Ice201 22:45, 10 júní 2007 (UTC)

Hver sem er getur "velkomnað" (boðið velkomna) nýja notendur, þarf ekki að vera stjórnandi til þess! --Stalfur 22:48, 10 júní 2007 (UTC)

Eins og Stalfur segir má auðvitað hver sem er bjóða nýja notendur velkomna. Vonandi bjóða bara sem flestir nýja notendur velkomna og láta þá vita að framlag þeirra er mikils metið :) --Cessator 23:19, 10 júní 2007 (UTC)

:Flott er, þá elskar ég meira að vera bara eðlilegur notandi, ekki svo mikið responsibilities hehe. Og ég vildi að spurja þig eitthvað annað Cessator, ég var að skoða á Princeton-Háskóli, er Myndasafn betra að nota en Myndgallerí? --Ice201 23:42, 10 júní 2007 (UTC)

::ÉG held að ég hafi skrifað „myndagallerí“ en einhver annar hafi breytt því í „myndasafn“. Orðið „myndasafn“ er gott og gilt íslenskt orð en ég held reyndar að það sama verði sagt um orðið „gallerí“ og „myndagallerí“; þau eru ekki slettur, þau eru tökuorð. En mér er það ekki hjartans mál hvort orðið er notað :) --Cessator 00:53, 11 júní 2007 (UTC)

:::Það var víst föðurlandsástvinurinn ég sem að breytti því. Mér fynnst bara fáránlegt að vera nota enskuleg orð þegar íslensk eru nú þegar til. --S.Örvarr.S 06:56, 11 júní 2007 (UTC)

::::Svaraði óvart hér því sem átti að vera að hér að ofan. En já, í raun er „myndasafn“ e.t.v. betra orð. Hvort tveggja sleppur og mér er alveg sama :) --Cessator 07:12, 11 júní 2007 (UTC)

Ég var að velta því fyrir mér hvort að það sé til einhver aðalsíða fyrir nafnsvæðið Wikipedia. Ég veit um nokkrar greinar sem að eru á þessu nafnsvæði, kynning, handbók og svo þessar tvær sem að ég gerði, en hefur þetta nafnsvæði einhverja aðalsíðu? Eins og: "Wikipedia:Efnisyfirlit" eða eitthvað þar sem að tekið er fram allt sem að er á þessu notendahjálarnafnsvæði? Það væri sniðugt svo að hægt væri að benda öllum nýjum notendum á hana og þeir mundu þá bara lesa um það sem að þeir vilja þarna. Ef svo er ekki væri ég til í að búa hana til. --S.Örvarr.S 10:28, 11 júní 2007 (UTC)

Kannski hún gæti heitið bara Wikipedia:Wikipedia eða eitthvað. --S.Örvarr.S 11:24, 11 júní 2007 (UTC)

Það er helst að Wikipedia:Samfélagsgátt þjóni þessu hlutverki. --Bjarki 11:26, 11 júní 2007 (UTC)

Svo er sjálfvirkur listi yfir allar síður í Wikipedia nafnrýminu hérna. --Bjarki 11:28, 11 júní 2007 (UTC)

:Ég skil, ég hef nú aldrei samt notað þessa síðu Samfélagsgátt, ég hef ekki ennþá fattað nákvæmlega hvað hún gerir. Ég hef líka tekið eftir undarlegri hegðun hérna. Ekki bara það að það komi ekki efsti í undirsíður hver aðalsíðan þeirra er heldur líka það að mér fynnst flokkunin í flokkinum Wikipedia:Efnisflokkar vera svolítið undarleg. Afhverju er ekki allar síðurnar flokkaðar eftir nafni greinanna. Sumar eru settar í W vegna þess að þær hafa Wikipedia sem nafnsvæði en það gera þær í raun allar. --S.Örvarr.S 11:37, 11 júní 2007 (UTC)

::Okay, ég hef áttað mig á þessu síðara en skil ekki ennþá þetta með undirsíðuvísunina. --S.Örvarr.S 12:03, 11 júní 2007 (UTC)http://is.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png

Nú veit ég ekki. Sennilega er þetta bara rétt hjá Bjarka. Samfélagsgáttin hefur þann tilgang helstan, sýnist mér, að halda utan um síður sem eru mikilvægar fyrir samstarf notenda. Svarar þetta spurningu þinni (eða einhverri þeirra)? --Cessator 16:29, 11 júní 2007 (UTC)

Ég held ég átti mig á því hvað er að rugla þig/okkur.  Við höfum hingað til sett allt hjálpar– og leiðbeiningarefni í WP nafnrýmið en það er í raun til sérstakt nafnrými fyrir þetta sem heitir Hjálp.  Það væri hægt að búa til sérstakt efnisyfirlit yfir síður í nafnrýminu hjálp eins og er á þeirri ensku (:en:Help:Contents).  Það er hins vegar engin ástæða til að búa til slíka síðu fyrir WP nafnrýmið. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:46, 11 júní 2007 (UTC)

:Ég áttaði mig á þessu sem að ég spurði þig Cessator og Friðrik, ég held að það sé engin ástæði fyrir því að hafa Hjálp nafnsvæði á þessari Wikipedia fyrst að allt er komið í Wikipedia.. --S.Örvarr.S 18:30, 11 júní 2007 (UTC)
Er ekki til grein um Úkraníu á þessari Wikipedia? Kannski kann ég bara ekki að stafa nafnið, er ekki viss. --S.Örvarr.S 18:32, 12 júní 2007 (UTC)

Jú Úkraína (fór reyndar fyrst á ensku Wikipediu og smellti á íslensku krækjuna). --Baldur Blöndal 19:46, 12 júní 2007 (UTC)

:Spurning hvort þetta sé algengur misskilningur. Þá væri sjálfsagt að hafa tilvísun. --Cessator 21:40, 12 júní 2007 (UTC)

::Tja, það er ekkert annað (svo ég viti) sem heitir ‚úkranía‘, og ég gerði þessi mistök reyndar þegar ég var að búa til tilvísunina fyrir Úkraínu, sem og Örvarr. Annað fólk gæti þá líklega gert þessa villu líka, hvað finnst þér? (annars ekkert stórmál) --Baldur Blöndal 23:12, 12 júní 2007 (UTC)

Er líka lagt til að svona aðgreiningarsíður séu gerðar á þessari Wikipedia? Er til snið fyrir þetta til að setja á síður? --S.Örvarr.S 21:58, 12 júní 2007 (UTC)

Já, að sjálfsögðu, ef þörf er á því. Og þá er sett sniðið  neðst í aðgreiningarsíðuna og efst í hverja síðu ´sem greind er að frá hinum er sett sniðið  (t.d.  hér). Það eru til stuttar leiðbeiningar fyrir aðgreiningarsíður en ef þú ert að leita að sniði, þá eru þau mörg hver á listanum yfir snið. --Cessator 22:10, 12 júní 2007 (UTC)

Ég bjó til flýtileið WP:ST. Ég vona að öllum sé sama. Einnig bætti ég henni við í listann yfir flýtileiðir og setti sniðið á síðuna sjálfa. --S.Örvarr.S 01:45, 14 júní 2007 (UTC)

Já, glæsilegt :) --Cessator 01:47, 14 júní 2007 (UTC)

Af hverju breyttiru öllu fyrir mér???????????? Cessator

Því þetta var annaðhvort mjög illa gert eða einfaldlega bull. --Cessator 03:02, 14 júní 2007 (UTC)

Eftir töluverða bið fékk ég loksins svar við hver munurinn á xx-5 og xx-6 er, þetta er notað á ensku Wikipedia. Kunnáttan á málum er sú sama en munurinn á víst að vera að xx-6 fólk kenna málin. Sem sagt þú ert kannski menntaður eins og kennari en ert ekki xx-6 nema að þú kennir. Mér fynnst nú lítið til í þessu hjá þeim. Maður getur alveg eins sagt á notandasíðunni sinni að maður sé kennari. Eigum við nokkuð að vera fara út í þetta? --S.Örvarr.S 04:11, 14 júní 2007 (UTC)

Ég er sammála þér, þetta er óþarfur greinarmunur, enda eiga málakassarnir að segja til um þekkinguna sem maður býr yfir, en ekki hvort maður fái borgað fyrir að miðla henni. Eru ekki líka xx-6 kassarnir á undanhaldi á ensku? Þú veist þetta orðið manna best hérna :) --Cessator 04:37, 14 júní 2007 (UTC)

:Þeir komu inn, svo var eitthvað vesen út af þeim því að það var ekki búið að ræða um það á spjallsíðunni (babel) og þá var efni þar eytt. En ég veit ekki hvort þetta verði áfram. Mér sýnist þetta vera allt verk eins manns Jeff G. Ég ætla bara að gleyma þessu. --S.Örvarr.S 05:25, 14 júní 2007 (UTC)
--S.Örvarr.S 21:39, 15 júní 2007 (UTC)== inter-wiki ==
Er ekki kominn tími á forsíðuna? Það var tekið ágætlega í tillöguna á spjallsíðunni, hér eru 63 hlekkir sem að eru "nokkurnveginn" raðaðir eftir nafni málsins á því sjálfu. Þetta eru Wikiped-íur með greinar 10.000+ eins og talað var um og auðvitað færeyska líka. Ég gat ekki prófað þetta sjálfur á forsíðunni en ég afritaði forsíðuna á mína notandasíðu og setti hlekkina inn og þetta fór ekki niður fyrir síðuna sjálfa eða nálægt því. Það mætti líka gera fleiri breytingar á henni. Líttu á þá hollensku, hún er flott. --S.Örvarr.S 23:15, 14 júní 2007 (UTC)
ar:
id:
ms:
jv:
su:
bs:
br:
bg:
ca:
cs:
da:
de:
el:
et:
en:
es:
eo:
eu:
fa:
fr:
fo:
gl:
hi:
hr:
io:
it:
la:
lb:
lt:
he:
ka:
lmo:
hu:
mr:
nl:
ja:
nap:
no:
nn:
pl:
pt:
ro:
ru:
sq:
simple:
ceb:
sk:
sl:
sh:
fi:
sv:
ta:
sr:
vi:
tr:
uk:
zh:
bpy:
bn:
te:
th:
ko:
new:

Það er víst búið að því. --S.Örvarr.S 23:19, 14 júní 2007 (UTC)

:Kanntu JavaScript?. Það væri henntugt að hafa svona "Öll tungumál" neðst á forsíðunni og mér skilst af Steina að svoleiðis yrði gert með JavaScript. --S.Örvarr.S 14:57, 15 júní 2007 (UTC)

::Nei, ég kann ekki javascript. Því miður. --Cessator 18:02, 15 júní 2007 (UTC)

:::Kannt ekki JavaScript...? Í hvaða vitleisu fór BA gráðan þín? Smá grín. --S.Örvarr.S 21:39, 15 júní 2007 (UTC)

Ég er með eina spurningu. Vændi er ólöglegt hér á landi en hvað ef einhver væri með klámsíðu með íslensku fólki? Flokkast það undir vændi, því að fólk fengi borgað fyrir atferli sitt? --S.Örvarr.S 23:25, 15 júní 2007 (UTC)

Vændi er reyndar ekki beinlínis ólöglegt en þau lög sem gilda um vændi eiga ekki við um framleiðslu á klámi. Haukur

BA gráðan fór í mun nytsamlegri hluti :) Varðandi vændi, þá er ég ekki rétta manneskjan til að spyrja því ég er ekki löglærður eða -fróður maður. Um vændi veit ég lítið nema að það er ólöglegt að kaupa það og það er ólöglegt að hafa milligöngu um það. Klám er reyndar ólöglegt en þótt fólk sé eiginlega sammála um hvað klám sé, þá eru ekki allir sammála um hvað sé klám; þ.e.a.s. fólk er í meginatriðum sammála um hvernig eigi að skilgreina klám en ekki um hvað fellur undir þá skilgreiningu. Framleiðsla á erótísku efni er lögleg. Svo skiptir ekki máli hvert ríkisfang fólksins er heldur hvar efnið er framleitt og hvar því er dreift. --Cessator 01:10, 16 júní 2007 (UTC)

:woohoo! Nú fer kallinn í klámbransann. lol. Nytsamlegri hlut, eh? Mig langar í eina svoleiðis. --S.Örvarr.S 01:45, 16 júní 2007 (UTC)

::Held að sá bransi sé mannskemmandi, farðu í einhvern annan bransa :) --Cessator 01:52, 16 júní 2007 (UTC)

:::Spoken like a true nerd and virgin. Líttu á nýjustu Wikipedia greinina mína. Hún er miklu styttri og þægilegri. --S.Örvarr.S 02:30, 16 júní 2007 (UTC)

::::Ég myndi segja að þetta væri sagt eins og af fullorðnum manni. --Cessator 13:20, 16 júní 2007 (UTC)

Ég hef verið að skoða þessar svokölluðu "Gæðagreinar" og mér fynnst þær nú ekki vera svo merkilega. Svona allavega ekki miðið við hvað myndi kallast gæðagrein á ensku Wikipedia. Erum við með lærri staðal? --S.Örvarr.S 05:40, 16 júní 2007 (UTC)

Sennilega erum við það, já. En við erum með okkar eigin staðal. Hann er hér: Hvað er gæðagrein?. Svo má vera að staðallinn sé ágætur en við séum ekki nógu dugleg að krefjast þess að greinar uppfylli kröfurnar sem staðallinn lýsir. --Cessator 13:20, 16 júní 2007 (UTC)

:Það tekur auðvitað mörg ár fyrir okkur að ná þeim fjölda og þeim gæðum sem enska síðan hefur núna.. Þannig að þetta er líklega gáfulegast núna. Nema kannski að bæta við einhvernegin "ofur-greinum"..? --Baldur Blöndal 20:18, 16 júní 2007 (UTC)

::Við munum aldrei geta keppt við ensku um fjölda greina, hvorki fjölda greina almennt né fjölda gæða- og úrvalsgreina. Við gætum keppt við ensku um hlutfallslegan fjölda gæða- og úrvalsgreina, en slík keppni er í sjálfu sér ekki mikilvægt markmið; aftur á móti getur verið að slíkur samanburður endurspegli að einhverju marki hvernig við erum að standa okkur í að ná raunverulegu markmiði okkar, sem er auðvitað að skrifa gott alfræðirit, sem er traust og gagnlegt. Ekki satt? Við getum líka keppt við ensku um gæði bestu greina okkar. Það er ekkert sem segir að okkar besta grein þurfi að vera verri en bestu greinarnar á ensku. Og auðvitað eigum við að gera okkar besta til þess að vanda okkur við sérhverja grein en við munum bara ekki geta framleitt slíkar greinar í stórum stíl. Samt sem áður ættum við fyrst og fremst að keppa við okkur sjálf — og þá á ég ekki við keppa innbyrðis, heldur að leggja okkur bara fram og reyna að vinna þetta verkefni af skynsemi og yfirvegun og reyna að gera betur en við höfum gert hingað til, frekar en að metast við aðrar Wikipediur.

::En já, hvernig fannst þér brautskráningin, Baldur? Skemmtilegt japanska söngatriðið, ekki satt? ;) --Cessator 20:32, 16 júní 2007 (UTC)

:::Haha varst þú þarna líka, tók mig smá tíma til að fatta hvað þú áttir við? Jú, ég talaði nokkuð við Umezawa sensei eftir á, í sambandið við ferð mína til Japans (einhverntíman í haust eða vetur). Hræðilegt samt þetta með nafnauppkallið =P hefði frekar mátt kalla upp í hópum. Ég mætti þarna út af litlu systur minni, en þú? --Baldur Blöndal 01:57, 17 júní 2007 (UTC)

::::Ég var að fylgjast með nemendum mínum útskrifast. --Cessator 03:17, 17 júní 2007 (UTC)

:::::Núnú varst þú að kenna? Latínu þá eða? --Baldur Blöndal 13:08, 17 júní 2007 (UTC)

::::::Og fornaldarsögu. Lét þau einmitt öll þakka rektor fyrir á latínu. Gaman að hún skyldi hafa tekið eftir því :) --Cessator 15:44, 17 júní 2007 (UTC)

:::::::Haha þegar hún Kristín sagði það þá sagði ég "pff ég gæti gert það" og pabbi sagði "jájá Baldur gott hjá þér". Vel á minnst, ég þekki eina stelpu sem fór í Latínuna sem heitir Kristrún Ester; lítil, mjög sítt hár. Hún fer í Hraðbraut á næsta ári. Gæti varla verið að þú munir eftir henni? Bara að pæla :) (p.s. hvað kenndirðu krökkunum annars að segja?) --Baldur Blöndal 16:23, 17 júní 2007 (UTC)

::::::::Ég var með 60 krakka í latínu og 51 í sögu, engin leið að ég muni eftir öllum. Ég kenndi þeim nú ekki að segja mjög mikið, enda ekki hægt að kenna fólki að tala latínu að neinu gagni á 2 x 90 mín. Ég kenndi þeim samt að segja hvað þau heita og þakka fyrir sig og sitthvað skemmtilegt eins og ita erat quando hic adveni („þetta var svona þegar ég kom hingað“). Og málshætti og fleyg orð sem þau gætu rekist á víða. Svo kenndi ég þeim eitthvað um latínu, hvar og hvenær hún var töluð, af hverjum, hvað varð um hana, um latnesk orð í íslensku (eins og „rusti“, „dóni“ og „rassmalagestur“) og hvað sumar galdraþulur í Harry Potter merkja (því sumar eru ómenguð latína). Sagan var Rómarsaga, um heimili og matarvenjur Rómverja, fatnað og tískustrauma, tómstundir og fjölskyldulíf og um nokkra sturlaða steggi sem báru nafnið Caesar. --Cessator 16:40, 17 júní 2007 (UTC)

:::::::::(árekstur) Já hún hafði sagt mér eitthvað frá þessu, auðvitað ekki mikið hægt að kenna um málfræði á 180 mín, verst að ég hafði ekki áhuga á latínu þegar ég var í HUF á sínum tíma- hefði viljað fara. Orðsifjafræði.. það mynnir mig á eitt, er orðið *hóst* pulla frá latneska orðinu puella? Ég hef mikið pælt í þessu frá því að ég heyrði þetta orð fyrst. --Baldur Blöndal 00:36, 18 júní 2007 (UTC)

::::::::::Það veit ég ekki og veit ekki um neinn sem hefur rannsakað það (það er a.m.k. til lærð ritgerð um orðin „rusti“ „dóni“ og meira að segja önnur kenning um síðarnefnda orðið). En það væri áhugavert (frá málsögulegu sjónarmiði) ef hægt væri að leiða líkum að því. --Cessator 00:42, 18 júní 2007 (UTC)

:::::::::::Já, þetta eru ekk fáránlega augljóslega líkt (eins og penna, murus og mus), en samt gefur þýingin eitthvað til kynna, og það er bara eins stafs munur? --Baldur Blöndal 01:18, 18 júní 2007 (UTC)

::::::::::::Það sem við þyrftum að gera er að rekja uppruna orðsins „pulla“ í íslensku, þ.e. hvenær kom það inn í málið og hvar og svo mætti reyna að finna tengingu við latínukennslu. T.d. virðast orðin „rusti“ og „dóni“ hafa komið inn í málið frá skólapiltum í Skálholti sem lærðu m.a. að lesa Virgil, t.d. ljóðlínuna rusticus es, Korydon („þú ert sveitalúði, Korydon!“). Þeir sem voru sveitalúðalegir voru svo kallaðir rustar og þeim líkt við Korydon, kallaðir dónar. Þá vaknar spurningin hvar og hvenær „pulla“ var fyrst notað skv. bestu heimildum. --Cessator 01:27, 18 júní 2007 (UTC)

:::::::::::::Tja ég efast um að prestar hafi mikið verið að nota orðið pulla, gista á að það hafi verið skólastrákar þá (ef það er á annað borð komið úr latínu)? Hvernig myndi maður annars leita að því hvenær orðið pulla kom fyrst upp, það er ekki einusinni gefið upp í orðabókum (allavegana ekki skilgreining að vera kynfæri kvenna), afhverju eru svona orð ekki gefin upp í orðabók? Er þetta feimni? --Baldur Blöndal 01:32, 18 júní 2007 (UTC)
Ég legg til að greinin Muse sem að tók mig um 2 vikur að gera/þýða verði gerð að gæðagrein. Ég er mjög stoltur af henni --S.Örvarr.S 22:55, 16 júní 2007 (UTC)

Ég legg til að þú skoðir Wikipedia:Tillögur að gæðagreinum. LMR 23:16, 16 júní 2007 (UTC)

Sammála LMR, rétti vettvangurinn fyrir þetta er síðan sem hann bendir á. Ég hef auðvitað bara eitt atkvæði eins og aðrir og ræð engu meir en hinir :) --Cessator 23:50, 16 júní 2007 (UTC)

:Okay, ég er búinn að leggja fram tillögu. Þú mátt samþykkja hana ef þú vilt. --S.Örvarr.S 08:08, 17 júní 2007 (UTC)

::Það voru bara allir á móti mér. Ég er farinn í langa fílu. --S.Örvarr.S 00:28, 18 júní 2007 (UTC)

:::Enga vitleysu :) Það voru ekki allir á móti þér, ég var t.d. hlutlaus, a.m.k. um stundarsakir. En jafnvel þótt fólk hafi ólíkar skoðanir, þá er það ekkert persónulegt. Og jafnvel þótt það væri persónulegt, þá er Wikipedia einfaldlega ekki þess virði að maður láti hana hafa áhrif á skap sitt. En það er önnur saga. Við höfum öll lagt til greinar sem hafa ekki verið samþykktar einhvern tímann. Og ef þú færð ekki fólk til að samþykkja tillögu þína skaltu bara líta á það sem áskorun og hugsa með þér „hvað get ég gert til að sannfæra allt þetta fólk?“ Ef eitthvað mun það leiða til þess að grein þín verði enn þá betri og fyrir það ætti maður að vera þakklátur. Ekki satt? ;) --Cessator 00:34, 18 júní 2007 (UTC)

:::(árekstur) Hey ekki vera með leiðindi gegn Játa (álykta að þessu hafi verið beint að honum).. --Baldur Blöndal 00:36, 18 júní 2007 (UTC)

::::Held að engu hafi verið beint gegn Játa, a.m.k. ekki af minni hálfu. --Cessator 00:42, 18 júní 2007 (UTC)

:::::"Það voru bara allir á móti mér. Ég er farinn í langa fílu." Hljómar eins og 'spoof' á því sem Játi gerði. Ef ég dróg ranga ályktun þá biðst ég forláts, annars ekkert stórmál. --Baldur Blöndal 01:18, 18 júní 2007 (UTC)

::::::Játi er fínn. Ég er bara frekar svekktur. *andvarpar* --S.Örvarr.S 02:41, 18 júní 2007 (UTC)

:::::::Lol :) Wikipedia = Drama :) --Ice201 03:32, 18 júní 2007 (UTC)

Gætir þú nokkuð gert mér og öðrum greiða? Lítu á þessa spjallsíðu fyrir eitt snið á ensku Wikipedia. Málið snýst um það hverning á að flokka germönsk mál. Ég og nokkrir aðrir viljum ekki að flokkað sé eftir "major" eða "minor" heldur eftir "skildleika". Ef þú ert sammála þá máttu skrifa stuðning þinn í viðeigandi kafla. --S.Örvarr.S 01:50, 17 júní 2007 (UTC)

Til hvers gerðiru Stanford, Vísindavefinn og fleyra feitletrað. Mér finnst það nokkuð truflandi þegar maður er að skoða tengla. Eins og að þeir séu eitthvað meira merkilegri en tenglar sem nota ekki feitletrun? --Steinninn 01:05, 18 júní 2007 (UTC)

Það er rétt. Ég hafði tenglana á IEP og SEP feitletraða af því að þannig var það á Vísindavefstenglunum, en ég setti ekki feitletrun á þá. Ég stti skáletrun af því að í þessum tilvikum fúnkerar vefurinn eins og tímarit eða bók og þá er greinin innan gæsalappa en ritið (hvort sem það er bók, tímarit eða vefsíða) skáletrað. Það er lítið mál að taka burt feitletrunina. --Cessator 01:10, 18 júní 2007 (UTC)

:Ég meina, ef það er eitthver ástæða fyrir feitletruninni þá má hún alveg vera. Ég bara sé það ekki. --Steinninn 01:32, 18 júní 2007 (UTC)

::Mig grunar að þetta hafi verið fagurfræðileg ákvörðun enda líta vísindavefstenglarnir vel út feitletraðir ef bara er um einn tengil að ræða. En það er rétt hjá þér að þetta dregur of mikið athyglina frá öðrum tenglum ef það eru fleiri tenglar. --Cessator 01:36, 18 júní 2007 (UTC)

Hvað er þetta tól þarna niðri (hjá mér) sem segir "varanlegur tengill"? Annað, er til einhver Wikipedia síða sem að útskýrir síðuna "stillingar" sem að er síðan á mill "spjall" og "vaktlistinn" (hjá mér)? Mér fynnst hún ekki svo auðskiljanleg og það mætti gera útskýringar um hana ef þær eru ekki til. --S.Örvarr.S 06:55, 18 júní 2007 (UTC)

Ég verð að játa að ég veit ekki hvaða varanlegi tengill þetta er. Stillingarsíðan á, sýnist mér, að útskýra sig sjálf. En kannski má alveg við því að semja skýringar líka. --Cessator 12:05, 18 júní 2007 (UTC)

:Varanlegur tengill vísar á akkúrat þá útgáfu síðunnar sem þú ert að skoða. Ef þú ert til dæmis að gera ritgerð og notar grein héðan sem heimild, þá er gáfulegast að vísa í varanlega tengilinn, það kemur í veg fyrir að seinni breytingar taki jafnvel út það sem þú vísaðir í. --Stalfur 12:10, 18 júní 2007 (UTC)

Það er alveg heill hellingur af sniðum sem að eru misstór. Ég ætlaði mér að breyta öllum tungumálasniðunum og hafa þau eins og þessi nýju. Ég veit ekki hver stærðarmunurinn er. Ég er að breyta þessu til að hafa þau einfaldari. Þú hefur kannski séð að ég er með snið sem að virka sem mót. Og svo eru þau notuð á tungumálasniðunum. Á þennan hátt þarf ég bara að breyta mótunum. Á ég að stækka eða minka mótin? Þau eru öll hérna: --S.Örvarr.S 21:31, 20 júní 2007 (UTC)
Snið:Málkassi-X
;Snið:Málkassi
*Snið:Málkassi M
*Snið:Málkassi 0
*Snið:Málkassi 1
*Snið:Málkassi 2
*Snið:Málkassi 3
*Snið:Málkassi 4
*Snið:Málkassi 5

Þú mátt líka taka eftir því að mikil vinna hefur farið í greinina Kasakstan. --S.Örvarr.S 21:34, 20 júní 2007 (UTC)

:Nýju sniðin eru minni en eldri notendasnið þannig að það verður misræmi ef maður breytti t.d. babel-x í málkassi-x. Ef þú ætlar að breyta öllum málasniðunum, þá þyrfti líka að breyta öðrum notendakössum. Það er örugglega fljótlegra að stækka bara nýju sniðin sem eru mun færri.  --Cessator 21:40, 20 júní 2007 (UTC)

::Ég þarf ekki að breyta sniðunum sjálfum heldur bara mótunum. Hversu mikið stærri eru þau? --S.Örvarr.S 21:42, 20 júní 2007 (UTC)

:::Ég veit það ekki alveg, ég sé bara misræmið. --Cessator 21:54, 20 júní 2007 (UTC)

::::Allt í lagi, ég redda þessu. --S.Örvarr.S 21:55, 20 júní 2007 (UTC)

:::::Búið og gert. --S.Örvarr.S 22:07, 20 júní 2007 (UTC)

::::::Breytingaárekstur! Ég ætlaði að segja að ef þú berð t.d. saman Snið:Notandi de-3 og Snið:User de-3 --Cessator 22:17, 20 júní 2007 (UTC)

::Er Þetta ekki alveg eins núna? --S.Örvarr.S 23:06, 20 júní 2007 (UTC)

:::Ég sé enn þá mun á þessu. --Cessator 23:11, 20 júní 2007 (UTC)

:::Berðu t.d. saman þessa síðu og þessa. --Cessator 23:19, 20 júní 2007 (UTC)
Af hverju notar þú ekki Pottinn í þessari umræður frekar en notendaspjöll, S.Örvarr.S? --Almar 23:03, 20 júní 2007 (UTC)

Því að ég er ekki að koma með neitt "proposal". Ég er bara að gera þetta. --S.Örvarr.S 23:09, 20 júní 2007 (UTC)

Það er rétt að þegar verið er að bera ákvarðanir undir wiki-samfélagið þá á sú umræða heima í pottinum. Hins vegar byrjaði þessi umræða sem ábending til S.Örvarr.S því hann er sá sem er búinn að vera að búa til ný snið fyrir tungumálin. Hann svaraði hér og þá fer umræðan fram hér. --Cessator 23:11, 20 júní 2007 (UTC)

:Ertu að bera saman bara málsnið eða önnur snið? Það er ekki hægt að bera saman rvk sniðið við til dæmis en-2 því að myndin í rvk er svo stór. Ég er enn að pæla í þessu. --S.Örvarr.S 00:57, 21 júní 2007 (UTC)

::Ég sé engan mun. --S.Örvarr.S 01:47, 21 júní 2007 (UTC)

:::Ég sé mun, t.d. er is-2 sniðið þarna breiðara en en-5 sniðið. Sérðu ekki líka mun á síðunum sem ég benti á? Myndin í rvk sniðinu breytir engu, það er breiddin á sniðunum sem er ólík. --Cessator 02:20, 21 júní 2007 (UTC)

::::Ég er með lélega sjón, það gæti verið málið. En ég skal kippa þessu í lag. --S.Örvarr.S 05:16, 21 júní 2007 (UTC)

:::::Þetta er komið, sjá hér :) --Cessator 21:08, 24 júní 2007 (UTC)

Ég bætti á þig möppudýrsréttindum. Þú tekur varla nú upp á því að klikkast héðan af... :) --Bjarki 22:20, 21 júní 2007 (UTC)

Ég held reyndar stundum að ég sé alls ekki langt frá því en færi þó varla að gera neitt af mér þrátt fyrir það. Þakka þér, ég vona að ég geti gert eitthvert gagn með þessu :) --Cessator 23:37, 21 júní 2007 (UTC)

Wikipedia greininni sem að ég byrjaði "Heimildir" var lengd of breytt sem að er fínt en málfarinu var breytt frekar mikið og er ég að spá í það hvort að íslenskan mín sé svona slæm. Hér er dæmi úr greininni:
Heimildir eru eitt af undirstöðuatriðum alfræðirits. Heimildir verður að vera hægt að finna fyrir
öllu svo hægt sé að taka mark á efni Wikipediu — það þarf að vera hægt að vísa í heimildir fyrir
sérhverri staðreynd og fullyrðingu, en ekki síst þeim sem dregnar eru í efa eða líklegt er að verði
dregnar í efa. Tilvísun í heimildir tryggir líka að engar frumrannsóknir sé að finna í greinum
alfræðiritsins.
Ég skrifaði:"Heimildir eru einar af..."
Ég hélt að það væri rétt svona því að bæði "heimild" og "undirstöðuatriði" (að ég tel) eru kvenkynsorð. Svo hvort sem að vísað væri í, myndi það vera "einar" en ekki hvorukyns "eitt".
Og svo:"Heimildir verður..." Mér fynnst þetta hljóma mjög undarlega. Ég hafði skilið ef þetta væri: "Heimild verður..." en þegar þetta er komið í fleirtölu myndi ég nú halda að þetta væri "Heimildir verða".
Annars veit ég nú ekkert í minn haus. --Stefán Örvarr Sigmundsson 05:07, 26 júní 2007 (UTC)

Orðið „undirstöðuatriði“ er ekki kvk orð, það er hk orð — það (undirstöðu)atriðið (en ekki hún undirstöðuatriðið eða þær undirstöðuatriðin). Í setningunni „Heimildir eru eitt af undirstöðuatriðum [...]“ er verið að segja að heimildir séu eitt atriði af mörgum eða a.m.k. fleiri undirstöðuatriðum; þ.e.a.s. þær eru eitt atriði, svo eru fleiri. Þess vegna segir setningin að heimildir séu eitt undirstöðuatriði af fleiri undirstöðuatriðum, eða einfaldlega að þær séu „eitt af undirstöðuatriðum“ alfræðirits. Í setningunni „Heimildir verður að vera hægt að finna [...]“ er orðið „heimildir“ ekki frumlagið (það eru ekki heimildirnar sem verða að finna eitthvað) og þess vegna tekur umsögnin ekki mið af því orði; orðið „heimildir“ er andlag sagnarinnar „finna“ (hvað á að finna? Jú, heimildirnar!). Sögnin „verður“ er hér notuð ópersónulega — það væri hægt að umorða setninguna með frumlagsígildi og segja: það verður að vera hægt að finna heimildir... --Cessator 05:23, 26 júní 2007 (UTC)

:Noh, kallinnn er bara gáfaður. --Stefán Örvarr Sigmundsson 06:33, 26 júní 2007 (UTC)

::Fyrst að "atriði" er hvk á þá að segja "atriðin mitt"? Eða verður það af kvk í fleirtölu? --Stefán Örvarr Sigmundsson 06:38, 26 júní 2007 (UTC)

:::Aðriðin mín? --Baldur Blöndal 10:38, 26 júní 2007 (UTC)

::::Ég myndi halda það BiT en fyrst að "atriði" er hvk, afhverju notar marr þá "mín"? --Stefán Örvarr Sigmundsson 10:41, 26 júní 2007 (UTC)

:::::Því „mín“ getur líka verið hvk: hér eru þau, atriðin mín, um þau, atriðin mín, frá þeim, atriðunum mínum, til þeirra, atriðanna minna. Eins: Þau, börnin mín, um þau, börnin mín, frá þeim, börnunum mínum, til þeirra, barnanna minna. Það fer ekki á milli mála að „barn“ er hvk (bæði í et. og ft.) Fleirtalan af eignarfornafninu í kvk er: mínar, um mínar frá mínum til minna. --Cessator 12:57, 26 júní 2007 (UTC)

::::::Já, þar hefur þú rétt fyrir þér. Mér fynnst þetta samt hljóma svo kvk-lega að segja mín. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:41, 28 júní 2007 (UTC)

Þótt þú hafir ekki gert það viljandi, þá minntiru mig á að ég átti margt ógert á Wikiquote. Takk. Þetta er búið að vera hálf dautt þarna síðan að hún opnaði. Vonandi fer boltinn að rúlla aðeins þarna þegar þú verður Möppudýr. Aðal athriðið er líka að fá fleyri penna þangað inn. --Steinninn 04:49, 28 júní 2007 (UTC)

Já, virka notendur og fleiri stjórnendur. Og reyndar væri gott að hafa möppudýr til að verkefnið sé sjálfu sér nægt. En við verðum að bíða og sjá til. Ég er í fríi eins og er þannig að ég næ ekki að líta við nema kannski einu sinni eða tvisvar á dag (...fráhvarfseinkenni verða lýðum ljós). --Cessator 13:01, 28 júní 2007 (UTC)

:Svo þegar þú ert kominn úr fríinu þá vildi ég benda þér á að þótt við séum komin með  þá ættum við enþá að setja hlekk í fyrsta orðið. Samanber q:en:Wikiquote:Guide_to_layout#Introductory_material. Til dæmis  --Steinninn 22:36, 29 júní 2007 (UTC)

::Já, ég var á báðum áttum en sennilega er það betra. --Cessator 19:22, 30 júní 2007 (UTC)

Verður (strangt tiltekið) að vísa til heimilda í greinum sem að hafa verið þýddar af annari Wikipedia þegar sú -pedia hefur þær? --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:42, 1 júlí 2007 (UTC)

Já, helst. Og sérstaklega ef einhverjar fullyrðingar eru umdeilanlegar eða beinlínis umdeildar. Það er ekki nóg að kannski víetnamska eða króatíska greinin vísi í heimild, lesendur íslensku greinarinnar eru ekki endilega í stakk búnir að meta það sem þar stendur. Eflaust eru flestar þýddar greinar úr ensku eða norðurlandamálum, jafnvel þýsku eða frönsku, en — aftur — íslenskir lesendur eru ekki endilega færir um að lesa þessi mál og þ.a.l. finna heimildirnar í þessum greinum. --Cessator 02:49, 1 júlí 2007 (UTC)

:Einhern veginn fynnst mér að sömu reglur ættu þá að gilda um öll mál óháð því hvort íslendingar séu í stakkanna búnir en alla vega. --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:58, 1 júlí 2007 (UTC)

::Ég er að meina það. Íslenskir lesendur geta kannski ekki lesið nein mál önnur en íslensku (eða kannski ekki það mál sem greinin var þýdd úr) þannig að greinarnar á íslensku Wikipediunni verða að vera heildstæðar og sjálfstæðar greinar. --Cessator 03:02, 1 júlí 2007 (UTC)

:::Og það felur m.a. í sér að vísa í heimildir eftir þörfum hér á íslensku Wikipediunni. --Cessator 03:04, 1 júlí 2007 (UTC)

Þakka þér fyrir að lesa yfir nýrýni. Sjálfur er ég fylgjandi hugmyndinni sem lýst er í :en:Wikipedia:Only make links that are relevant to the context. Mér finnst að aðeins sé ástæða til að tengja í greinar sem líklegar eru til að efla skilning lesandans á þeirri grein sem hann er að lesa, og þá iðulega greinar sem eru á sama fræðasviði. Mér finnst ekki ástæða til að tengja almennt í öll sérnöfn og reyndar finnst mér heldur ekki ástæða til að tengja í ártöl nema greinin um ártalið sé einhvern veginn til þess fallin að auka skilning lesandans á því sem hann er að lesa. Þetta er auðvitað smekksatriði og ég geri mér grein fyrir að til eru rök fyrir að tengja mun meira en ég vil gera, en mér fannst rétt að koma mínum smekk á framfæri. Svo að ég snúi mér að þessu tiltekna dæmi bættirðu við tenglum á textafræði, fagurfræði og hugmyndafræði - þetta finnst mér allt af hinu góða. Þú bættir einnig við hlekkjum á Bandaríkin, Bretland, 1919 og 1941 en það finnst mér vafasamara. Haukur 17:36, 1 júlí 2007 (UTC)

Ég átta mig líka á að það eru skiptar skoðanir um tengingar og ég tel mig ekki hafa höndlað sannleikann í þeim efnum fremur en öðrum. Ég aðhyllist ekki naumhyggju í þessum efnum (þú ert nær henni en ég) en ég reyni þó að ofgera þessu ekki — kannski hættir mér til þess að gera það samt. Í þessu tilviki má færa rök fyrir því að það skipti máli úr hvaða jarðvegi stefnan er sprottin, m.a. frá hvaða löndum hún kemur og á hvaða tímabili. Lesandi sem smellir á 1919 sér þá að grein Eliots kom út sama ár og Versalasamningarnir voru undirritaðir o.s.frv. Þetta er upplýsandi. Greinin um Bretland upplýsir lesandann kannski ekki jafnmikið enda almenn grein sem fer ekki út í t.d. muninn á breskri, þýskri og franskri fræðimennsku á 19. og 20. öld. En svona hugsaði ég þetta samt sem áður. Auk þess tengi ég yfirleitt alltaf í þau orð sem notuð eru til að skilgreina viðfangsefnið í fyrstu málsgreininni. Mér er samt ekki hjartans mál að þarna séu tenglar og þú mátt fjarlægja þá aftur mín vegna. --Cessator 17:50, 1 júlí 2007 (UTC)

:Þetta er ekki stórmál á hvorn veginn sem er en ég útskýri kannski aðeins betur mína afstöðu. Ef við værum með grein um t.d. menningarsögu Bretlands eða Bandaríkjanna væri sjálfsagt að tengja í þær úr nýrýni-inngangnum en almennar greinar um þessi lönd eru sennilega ekki hagnýtar mörgum lesendum (flestir vita væntanlega fyrir grundvallaratriði um þessi lönd og í þessum greinum er varla neitt sem varpar ljósi á nýrýni). Mér finnst að ártalatengingar eigi stundum rétt á sér - til dæmis ef einhver væri að skrifa um tiltekna hernaðaraðgerð í seinni heimsstyrjöld sem gerðist 1941 gæti hann ef til vill smellt á 1941 og séð hvaða bardagar áttu sér stað annars staðar sama ár. Reyndar búum við svo fátæklega eins og er að 1941-greinin fjallar ekkert um seinni heimsstyrjöld (og 1919-greinin minnist heldur ekki á Versalasamningana). Haukur 21:27, 1 júlí 2007 (UTC)

Ég hef tekið eftir því að margar greinar hafa nafn greinarinnar (eða efnisins) á ensku í sviga, dæmi: Tölvunarfræði (e. Computer Science). Ég sé engann tilgang í þessu. Ef maður vill vita hvað efnið heitir á öðrum tungumálum er hægt að líta í orðabók eða á greinina á öðru máli. Þetta er kannski þægilegt ef að þetta er eitthvað eins og RSE (e. Realistic Sound Engine), hlutir sem að hafa íslenska nöfn en eru ekki þekkt undir þeim en ekki fyrir öll hugtök. Annars mætti það vera á einhverju öðru tungnumáli, kannski þýsku eða spánsku. Tölunarfræðigreinin er ekki svona, mig vantaði bara dæmi í hvelli. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:58, 1 júlí 2007 (UTC)

Eitt dæmi um þetta er greinin sem að þú og Haukurth voru að tala um að ofan. --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:00, 2 júlí 2007 (UTC)

:Oft er íslenska orðið nýyrði, stundum eitt af mörgum, en erlenda orðið alþjóðlegt fræðiorð sem hefur verið notað lengi og víða og er því mjög hagnýtt íslenskum lesanda að þekkja. Til dæmis heitir þýska greinin um nýrýni, fyrst þú tekur það dæmi, :de:New Criticism. Fræðiorð á borð við þetta er heldur ekki eitthvað sem maður býst við að finna í orðabókum. Til dæmis er engin 'nýrýni' í íslensk-ensku orðabókinni sem ég greip núna út úr hillu hjá mér. Erlenda fræðiorðið er alls ekki alltaf enskt, í þessu tilfelli er það það m.a. af því að nýrýni er bresk-bandarísk stefna, en í ýmsum öðrum greinum (t.d. kennsl eða nafnskipti) liggur beinast við að gefa upp fræðiorðið í grískri eða latneskri mynd. Haukur 00:23, 2 júlí 2007 (UTC)

::Þá mætti kannski skrifa "sem kom fyrst fram í Englandi árið 1945 og kallaðist þá Hitlerism...". --Baldur Blöndal 00:47, 2 júlí 2007 (UTC)

Hvort haldið þér að það sé meira viðeigandi að segja í aðgreiningarsíðum:
xx getur átt við:
eða
xx gæti átt við:
Sjálfum finnst mér efra orðalagið betra. Mér finnst það síðara lýsa undarlegum efa. --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:42, 3 júlí 2007 (UTC)

Á ekki að hafa (aðgreining) í nöfnum aðgreiningasíða eins og á öðrum Wikipedia? --Stefán Örvarr Sigmundsson 03:32, 3 júlí 2007 (UTC)

Ég held að það sé enginn munur sem skiptir máli á getur/gæti í þessu samhengi. Þetta er bara smekksatriði. Ég myndi persónulega velja „getur“. En það er ekki mitt að ákveða orðalag og annan frágang á aðgreiningarsíðum. Þetta er umræða fyrir pottinn. --Cessator 05:47, 3 júlí 2007 (UTC)

Congratulations, you have been granted bureaucrat rights on is.wikiquote. --Snowdog 15:47, 3 júlí 2007 (UTC)

Thank you :) --Cessator 15:51, 3 júlí 2007 (UTC)

Kannski asnalegt að spyrja þig að þessu, en ég var að velta því fyrir mér sögninni að vera þegar hún er beygð "mér er flökurt" eða "okkur er ekki skemmt". Hvernig er þessi sagnbeyging flokkuð?  --Baldur Blöndal 18:59, 16 júlí 2007 (UTC)

Getur ekki bara verið að sögnin að vera sé notuð sem ópersónuleg sögn með lýsingarorðum, þ.e. beygist ekki í persónu og tölu og hafi frumlagsígildi í aukafalli (þf./þgf.)? Þannig að „mér er flökurt“, „þér er flökurt“, „okkur er flökurt“ sé nokkurn veginn hliðstætt „mér blöskrar“, „þér blöskrar“, „okkur blöskrar“ o.s.frv.? Það er engu líkara en að „að vera flökurt“ og „að vera skemmt“ sé eins og ópersónuleg sögn. Ég veit það ekki, sennilega er betri greining til. Hvað segir Björn Guðfinnsson? Alltaf að athuga það! --Cessator 20:15, 16 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Yegoyan~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Yegoyan, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Yegoyan~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Jeneme~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jeneme, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jeneme~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:194.144.17.7

Ég legg til að þú skráir þig sem notanda. Og kynnir þér handbókina svo þú sjáir hvernig á að stofna greinar þannig að of mikil handavinna falli ekki á okkur hin. Hafðu samband ef einhverjar spurningar vakna. Kveðja --Jabbi 14:48, 31 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Hauskupa

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hauskupa, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hauskupa~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:David Hume

Ég held að þessi grein fari að verða efnileg bráðum. Það vantar enn þá nokkra mikilvæga kafla og orðalag er sennilega klúðurslegt víða. Ef einhver vill taka að sér prófarkalestur, þá væri það frábært. --Cessator 03:56, 1 ágúst 2007 (UTC)

Er þetta ekki orðinn úrvalsgreinarkandídat? Eina sem fer í taugarnar á mér er þessi "Edinburgh" sérviska þegar mér finnst ágæt hefð komin á að nota Edinborg á íslensku (og þar með "til Edinborgar" og "Edinborgarháskóli"). Smáatriði samt. --Akigka 11:10, 3 ágúst 2007 (UTC)

: Ég hafði hugsað mér að tilnefna þessa grein sem gæðagrein bráðum. En hún er kannski kandídat í úrvalsgrein? Ég veit það ekki. Jabbi las greinina yfir ekki alls fyrir löngu og færði eitt og annað til betri vegar en eflaust er enn sitthvað í henni sem betur má fara. Edinburgh má vera Edinborg mín vegna :) --Cessator 11:20, 3 ágúst 2007 (UTC)

:: Mér finnst þetta ætti að vera úrvalsgrein þar sem hún er bæði ítarleg og vel studd heimildum. Eina sem vantar í hana miðað við t.d. ensku greinina (sem er gæðagrein) eru viðbrögð við kenningum Humes. --Akigka 11:30, 3 ágúst 2007 (UTC)

::: Það eru reyndar líka kafla í ensku greininni um mannkynið og practcal reasoning sem mér finnst ekki sérstaklega góðir. Það mætti alveg vera kafli um viðbrögð við Hume eða áhrif hans en það er svo sem ekki nauðsynlegt. --Cessator 11:38, 3 ágúst 2007 (UTC)

Mér finnst þessi grein góð. Ég get samt ekki lesið hana gagnrýnið yfir fyrr en ég kynni mér betur Hume. Bravó Cessator. --Jabbi 11:52, 3 ágúst 2007 (UTC)

„Styrkleiki og fjör greina á milli frumskynjana og hugmynda.“  Mér þykir mega gera betri greinarmun á þessu tvennu. ;) --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 12:27 (UTC)

Á styrkleika og fjöri eða á frumskynjunum og hugmyndum? --Cessator 7. apríl 2008 kl. 14:05 (UTC)

:„hugmyndir eru einungis daufar eftirmyndir frumskynjana“ en „Styrkleiki og fjör greina á milli“. Ég get gert mér í hugarlund hvað átt er við með styrkleika hugmyndar (eftir frumskynjun) en hvað er átt við með fjöri? --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 14:25 (UTC)

::Fjör þýðir líf (sbr. fjörtón o.s.frv.), sem sagt hversu lífleg hún er. --Cessator 7. apríl 2008 kl. 15:11 (UTC)

:::Þetta er sjálfsagt kjánaleg spurning hjá mér. --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 15:19 (UTC)

::::Nei, alls ekki, það er aldrei kjánalegt að spyrja „Já en hvað þýðir þetta nákvæmlega?!“ Vandinn er að það er ekki alltaf auðvelt að útskýra, í þessu tilviki hvað annar maður er að meina. Mig minnir að þetta séu orðin sem eru notuð í íslensku þýðingunni á Rannsókn á skilningsgáfunni en ég hef ekki þýðinguna hjá mér til að fletta því upp. En ef þetta er óljóst hjá Hume, þá er það engum öðrum en honum að kenna og fær þá að standa sem óljóst atriði í hans heimspeki. En ef ekki, þá verðum við að sjá til þess að það sé alveg skýrt hvað átt er við. --Cessator 7. apríl 2008 kl. 15:23 (UTC)

::::Eftir að hafa flett aðeins í Hume sé ég ekki betur en að hann láti óútskýrt hver munurinn er á styrkleika skynjunar og fjöri hennar — að minnsta kosti í Rannsókninni. Ég setti nmgr. um þetta. --Cessator 7. apríl 2008 kl. 15:41 (UTC)

::::Flott. Þetta er jú skýrar nú. --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 15:49 (UTC)

Hvað heita nú aftur „tórar“ og „whiggar“ á íslensku? Og samsvarandi flokkar? --Cessator 7. apríl 2008 kl. 16:10 (UTC)

tory = íhaldsmaður, Whig er bara whig held ég. --Jabbi 7. apríl 2008 kl. 16:33 (UTC)

:Já tórar voru íhaldsmenn en flokkurinn getur ekki heitið Íhaldsflokkurinn því það er annar flokkur. --Cessator 7. apríl 2008 kl. 16:42 (UTC)

:: Voru þeir einhvern tíma skipulegur flokkur? --Akigka 7. apríl 2008 kl. 18:20 (UTC)

::: Tja, ég hélt það. Upphaflega voru þetta ekki skipulagðir flokkar en þegar fram líða stundir er kannski svolítið óljóst hvað er og hvað er ekki stjórnmálaflokkur. Í  greininni :en:Whig Party (UK) er því gert skóna að þetta stjórnmálaafl hafi orðið að flokki um 1783 (eftir dauða Humes). Á sama tíma voru tórar deyjandi afl en greinin :en:British Tory Party#A party proscribed talar samt um þá sem flokk. Það er kannski betra að gera það ekki, ég veit það ekki. --Cessator 7. apríl 2008 kl. 22:19 (UTC)

:::: Ég hélt alltaf að stjórnmálaflokkar í nútímaskilningi, þ.e. félög sem menn skrá sig í og bjóða sig fram fyrir, en ekki klúbbar sem menn ganga í þegar búið er að kjósa þá á þing, hafi orðið til með iðnbyltingunni á 19. öld, og hugtök eins og „flokksagi“, þar sem flokksstjórn ræður athöfnum einstakra þingmanna, ekki fyrr en með tilkomu fjöldaflokka á 20. öld. Kannski er þetta samt eitthvað misskilið hjá mér. --Akigka 8. apríl 2008 kl. 00:50 (UTC)


Spjall:Artur Balder

Í hvaða skilningi er Harry Potter og viskusteinninn frumraun hans? --Jabbi 11:19, 2 ágúst 2007 (UTC)

Líklega copy/paste mistök. Hins vegar er ósamræmi í fæðingardögum hans í greininni og boxinu og að auki ekki samræmi þar við uppgefnar dagsetningar á ensku og þýsku útgáfunni, í þeim greinum er að auki ekki getið heimilda. Í Gegni er ekki skráð ein einasta bók á þennan kauða. --Stalfur 11:25, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hann virðist vera þýsk-spænskur og rita verk sín á spænsku og því hafa bækur hans ekki verið þýddar á spænsku heldur af spænsku... það þarf að lúskemba þessa grein vandlega þó stutt sé. --Stalfur 11:27, 2 ágúst 2007 (UTC)

Þú ert svo vandvirkur hehe --Jabbi 11:29, 2 ágúst 2007 (UTC)
Sumstaðar stendur að hann sé fæddur í Alicante. Í greininni kemur hvergi fram á hvaða tungumáli hann skrifar. Á sænsku og ensku síðunni stendur að þetta sé þýskur höfundur. ???

I hope the new referenced translation will meet your criteria. --Lolox76 (spjall) 14. mars 2013 kl. 23:47 (UTC)


Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/09, 2007

Ég legg til Hollenska
# --Ís201 18:14, 3 ágúst 2007 (UTC)
# -Hlynur 23:54, 4 ágúst 2007 (UTC)
# sé ekki að tungumálagrein sé eitthvað minna hæf en aðrar greinar til að vera grein mánaðarins --Akigka 10:13, 7 ágúst 2007 (UTC)
# Ég veit ekki. Mér finnst að grein mánaðarins eigi að vera skemmtileg grein sem grípur mann strax burtséð frá áhugamálum, veit ekki hvort tungumál falli undir þannig greinar. Það eru t.d. engar ‚skemmtilegar‘ myndir á síðunni þannig að ég sé fram á það að hún muni hafa Hollenska fánann sem grípur mig persónulega ekki. Jafnvel þótt greinarnar væru tungumál sem ég hef svakalegan áhuga á eins og japanska og latína, myndi ég samt ekki sýna því mikinn áhuga. Er þetta ekki nokkuð rökrétt að hafa skemmtilega og grípandi grein á forsíðunni? --Baldur Blöndal 00:57, 7 ágúst 2007 (UTC)
# Greinin er ágæt en mér finnst of mikið að rauðum hlekkjum. Svo er ekkert um hollenskar bókmenntir. Það þarf nú í það minnsta að tilgreina hverjir séu duglegasti við að nota blessað tungumálið. Ég vil líka sjá eitthvað um hollensku málstöðina sem ku „stýra” tungumálinu. Sjáum hvort við getum ekki bætt greinina aðeins. Þá verð ég sáttur með hana sem grein mánaðarins. --Jabbi 13:19, 27 ágúst 2007 (UTC)

Ég legg til Ítalía {{Ice-72 07:53, 26 ágúst 2007 (UTC)}}
# --Steinninn 14:32, 26 ágúst 2007 (UTC)
# Vantar meira um menningu. Sjá Wikipedia:Samþykktar_tillögur_að_gæðagreinum#Ítalía. --Jabbi 13:19, 27 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Fastir liðir, eins og venjulega

Flott grein. Spurning hvort það ætti að nota tvípunkt, kommu, bandstrik eða bara ekkert. Fastir liðir, eins og venjulega? --Steinninn 10:43, 4 ágúst 2007 (UTC)

Þakkir. Veit ekki hvernig væri best að hafa þetta. Hugmynd að þessu formi var fengin frá IMDb en svo hef líka stundum séð Fastir liðir...eins og venjulega. Veit bara alls ekki hvað er réttast. --Sennap 11:04, 4 ágúst 2007 (UTC)

:Við höfum sleppt tvípunkti í titli greina hingað til þar sem það ruglar nafnasvæði Wikipediu. --Stalfur 11:19, 4 ágúst 2007 (UTC)

:: Setti greinina í þátíð, og bætti link á "Sjónvarpsþátt" Tómas A. Árnason 11:34, 4 ágúst 2007 (UTC)

:::Tvípunkturinn á IMDb kemur frá mér. Ég ætla að senda inn leiðréttingu og hafa þetta með þrem punktum, eins og margar aðrar síður gera. --Steinninn 11:36, 4 ágúst 2007 (UTC)

:::Er rétt að segja að hún hafi verið sería. Er hún það ekki lengur? --Steinninn 11:39, 4 ágúst 2007 (UTC)

:::: Leiðrétti það.
Er að spá í því að grafa upp gamlar VHS og horfa á þessa snilldar þætti og skrifa svo meira um þá, sendi kannski inn nokkrar fleygar setningar t.d "Indi minn!" ;)-- Tómas A. Árnason 11:43, 4 ágúst 2007 (UTC)

Eitthverstaðar á ég þetta líka á spólu. Bendi þér á Wikiquote til að setja inn snilldar setningar úr þessum þáttum. --Steinninn 12:00, 4 ágúst 2007 (UTC)

Getur einhver sagt hvað voru margir þættir framleiddir af þessum sjónvarpsþætti?

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Fastir liðir, eins og venjulega


Notandaspjall:Bjarki S/Safn 1

Að eyða færslunni um Þingvelli af íslenska wikipedia er eitthvað það al óþjóðlegasta sem ég hef séð, ef ekki landráð!
Ef þér þykir einhver grein lítil og ómerkileg þá áttu að gera hana að stubb eða bæta hana.  Ekki eyða henni!!!
Myndin var sett inn af höfundaréttarhafa hennar, eiganda síðunnar http://gis.bofh.is/ornefnaskra.  Ekki eyða henni heldur!!!
-- Sindri 13:20, 27. júl 2004 (UTC)
Til að byrja með, upphrópunarmerki á að nota eitt í einu.
Þér er guðvelkomið að afturkalla eyðinguna á þessari síðu. Ég kýs fremur að henda síðu út ef að eina innihald hennar er mynd sem ég tel að brjóti á höfundarrétti. Það er afskaplega einfalt mál fyrir næsta mann að byrja greinina upp á nýtt þannig að allur æsingur útaf því er gjörsamlega fráleitur og þú ættir að spara stóru orðin fyrir eitthvað annað tilefni.
Það eru bara nákvæmlega engar vísbendingar sjáanlegar um það að þessi umrædda mynd sé ekki háð höfundarétti. Ég hef aðeins þínar fullyrðingar fyrir því að svo sé ekki. Á lýsingarsíðum þessara korta er ekkert um það að finna að höfundarréttarhafi sé því samþykkur að skrárnar falli undir GNU Free Documentation Licence, sem er töluvert víðtækara en bara heimild til að birta þær á Wikipedia.
--Biekko 13:37, 27. júl 2004 (UTC)
Ég vona að þú hafir ekki látið stílbrot mit varðandi notkun á upphrópunarmerkjum dylja fyrir þér inntak viðkomandi setninga.
Sá sem hlóð inn myndinni segist vera sá hinn sami og er tiltekinn sem höfundarréttarhafi á myndinni sjálfri (ég geri ráð fyrir að það sé satt).  Hann hefur því væntanlega samþykkt skilmálana.
-- Sindri 13:53, 27. júl 2004 (UTC)
Neibb, inntakið var mér vel ljóst og ég tek það til mín að einhverjir bera sérstakar taugar til Þingvalla (það á ekkert sérstaklega við mig samt) og finnst sárt að sjá einhvern taka sig til og tortíma þeim, þó að það sé ekki nema á internetinu.
Hvað myndina varðar, þá var það sem vakti fyrir mér aðallega það að mér finnst þetta kort bara ljótt. Það er of stórt og það er engin þörf á lituðu hæðarkorti af gervöllu Íslandi til þess eins að sýna staðsetningu Þingvalla. Þá er betra að nota einfaldari kort eins og þau sem eru á nokkrum greinum um íslenska bæi og borg. --Biekko 14:24, 27. júl 2004 (UTC)

Var þessi PNG mynd af því sama? Því ef svo er þá er hún ákjósanlegri einfaldlega því PNG er tæknilega betra snið í svona myndir heldur en GIF. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   17:13, 4 sep 2004 (UTC)

Jess, þetta var sama myndin á PNG formi, ég hendi henni þá inn og hinni út. --Bjarki Sigursveinsson 17:14, 4 sep 2004 (UTC)

ef þú varst að fara að setja matarprjónana inn gætir þú beðið með það? Ætla að bæta hana aðeins meir. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   18:36, 4 sep 2004 (UTC)

Hún á eftir að vera sína viku á tillögusíðunni þannig að það er nægur tími til endurbóta.--Bjarki Sigursveinsson 18:37, 4 sep 2004 (UTC)

:Gott, og eitt enn, kannski hafa Snið:Úrvalsgrein á forsíðu á Snið:Úrvalsgrein þar sem þetta er t.d. á ensku notað á mörgum öðrum stöðum, svona upp á fjútjure prúfness, ekki að það skipti. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   18:39, 4 sep 2004 (UTC)

Vinsamlegast skoðaðu spjall:Evrópusambandið --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   13:17, 26 sep 2004 (UTC)

Thank you for the answer (Aðalgrein). :o) Ma'ame Michu 07:53, 6 okt 2004 (UTC)

*Halló Biekko, What do you think about Notandaspjall:Gangleri#list of dog breeds. Regards Gangleri 15:19, 1 nóv 2004 (UTC)

Do you have some time to look at this? Regards Gangleri 10:24, 8 nóv 2004 (UTC)
*Halló Biekko, I want to let you know that I linked :Flokkur:Landafræði Íslands to :de:Kategorie:Ort in Island. Hope that you find a friend at :fr: who can make the / some categories. Than it would be easier to find / compare the articles there.
*As soon as more articles about Iceland will be at :de: I can make more categories.
*Please do not hesitate to contact me, if you have any question about :de:. On my ways trough Wikipedia I allways look to link somthing to Iceland and about corect spelling of Icelandic names. Regards Gangleri 05:31, 2 nóv 2004 (UTC)
*Ísafjörður er "aðgreining". There are two articles :de:Ísafjörður and :it:Ísafjörður. They relate to the town Ísafjörður. Would you like to rename the two articles yourself (for example as :de:Ísafjörður (Ort)) or what schould we / I do? Regards Gangleri 06:04, 2 nóv 2004 (UTC)

Það er alltaf gott að leggja kók í belg... en ég kann nú samt betur við þetta eins og þetta er - en það er ekki mitt að segja.
Þes vegna höfum við "open source philosophy"
Með kærri kv.
SigAtlas.

Currently we have started a project on meta.wikipedia to get an article translated in as many wikipedias as possible every week. The article will be about a subject that usually gets rarely translated and has a lot of links to other subjects. Currently we have no-one to translate in your language. If someone is interested to participate please see: :meta:Translation of the week You can also submit articles from your own languages there that you think deserve translation, but have a small chance of it. The articles must not be to short and not to long and have lots of links to possible other articles! :en:user:Waerth

*Dear Biekko, I have seen that you have made :en:Category:Icelandic historical figures. I think some articles now in :en:Category:History of Iceland should be moved and or added to category "Icelandic historical figures" as :en:Bjarni Herjólfsson (?), :en:Erik the Red (?), :en:Freydís Eiríksdóttir (?), :en:Gardar Svavarsson (?), :en:Ingólfur Arnarson, :en:Jón Sigurðsson, :en:Skalla-Grimr, :en:Snorri Sturluson (???), :en:Guðríður Þorbjarnardóttir.
*:Flokkur:Íslendingasögurnar has no parent category at the moment. What category should be the parent one to your opinion. Regards Gangleri 23:18, 6 nóv 2004 (UTC)

Hello gangleri, I think all of those characters you mention belong to the Icelandic historical figures category, feel free to add them there. As for the :Flokkur:Íslendingasögurnar it should probably go somewhere like :Flokkur:Íslenskar bókmenntir (Icelandic literature) or something like that. --Bjarki Sigursveinsson 13:49, 7 nóv 2004 (UTC)

:Dear Biekko, Thank you for the answer. I think that :Flokkur:Íslenskar bókmenntir (Icelandic literature) would be itself a good subcategory of :Flokkur:Íslensk menning. My Icelandic is not so good. I would prefer if you make the categories, olso because you may have other ideas in mind. Regards Gangleri 10:21, 8 nóv 2004 (UTC)

*Dear Biekko, shoud :Flokkur:Eyjar (see :Flokkur:Eyjar við Ísland) be a subcategory of :Flokkur:Landafræði or :Flokkur:Jarðfræði? Gangleri 10:59, 8 nóv 2004 (UTC)
*FYI (for your information): Bugzilla:846. Regards Gangleri 00:22, 10 nóv 2004 (UTC)

Ég vissi ekki af þessari kerfissíðu, þetta er mjög sniðugt, ef við svörum eftirspurn þá er líklegra að við söfnum að okkur fólki.  Gott framlag þetta með Írland --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:14, 8 nóv 2004 (UTC)
Já takk fyrir bæði skilaboðin. ;)
Jújú, um að gera að taka þátt í þessu.
Ég hef nú eitthvað verið á þessu fyrir, verið að lagfæra hluti, aðallega þó á ensku útgáfunni þar sem ég hef lítið verið hér á þeirri íslensku, væntanlega þar sem ekki er búið að byggja hana eins mikið upp en það sakar ekki að hjálpa til.

Hvar færðu þessar tölur frá 2004? Ég sé þetta ekkert á vefsíðu hagstofunar. –Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 18:19, 9 jan 2005 (UTC)
Hagtölur > Mannfjöldi > Sveitarfélög > Mannfjöldi eftir sveitarfélagi, kyni og aldri 1. desember 2004
--Bjarki Sigursveinsson 20:43, 9 jan 2005 (UTC)

Hvar er hægt að nálgast að búa til svona landakort (sjá td. staðsetningarkortið fyrir Vestmannaeyjar)? Mig vantar slíkt fyrir grein um Hornafjörð sem að ég er að stubba saman.

Kannski get ég eitthvað lagað það? Veit samt ekkert hver skrifaði þetta, og er ekkert búin að kíkja mikið á þetta.

Gleymdi að skrifa undir. Það eru annars greinilega að hrannast upp einhverjar sálfræðisíður, og þú segir að þær þarfnist flestar athygli. Einhver ástæða? --Heiða María 00:56, 9 mar 2005 (UTC)
Þetta eru eflaust ágætis textar þó að þetta hrynji inn mun hraðar en ég geti lesið það, en ég set þessar tilkynningar á þetta vegna þess að þetta eru varla Wikipedia greinar ennþá heldur aðeins langir textar sem þarf að setja upp á læsilegri hátt, setja inn tengla, flokka, interwiki linka o.s.frv. Með því að setja þessa tilkynningu á greinarnar lenda þær allar í flokknum :Flokkur:Síður sem þarfnast athygli þar sem er auðvelt er að hafa yfirsýn yfir þær og vonandi hvetur frekar til umbóta. --Bjarki Sigursveinsson 01:01, 9 mar 2005 (UTC)

Takk fyrir hlýjar móttökur. Best að henda sér í breyta landbúnaðargreininni. En spurning: Hvernig breyti ég uppsetningunni á boxinu til hægri í Malaví-greininni minn? Copy/paste-aði sniðið frá Egyptalandi og breytti upplýsingunum en allt fór í lautarferð og varð bara furðulegt.
Annars er textinn allur eftir mig, kemur úr ritgerð um þróunaraðstoð í Malaví sem ég var að skrifa í landafræði.
--Jóna Þórunn 23:19, 4. maí 2005 (UTC)

Sterio er búinn að laga þessa töflu fyrir þig. Annars gildir bara í þessu eins og mörgu öðru að maður lærir mest á því að fikta bara nóg í þessu þangað til maður sér eitthvað sem manni líkar vel við.--Bjarki Sigursveinsson 23:29, 4. maí 2005 (UTC)

Hi Biekko, I wanted to know, where this picture comes from? Was it taken by yourself or from some website? Thanks in advance, --Flominator 29. júlí 2005 kl. 22:19 (UTC)

Hello, you left me a comment on my Icelandic talk page about this picture. I got it from the court's website and used it based on EU's copyright notice: "Reproduction is authorised, provided the source is acknowledged, save where otherwise stated." Wether this is applicable for this picture I'm not sure about however. --

:Thank you very much for your reply. I think we can move the image to commons now and extend the variety of languages used for description ;) --Flominator 4. ágúst 2005 kl. 13:06 (UTC)

:: :Image:European Court of Justice.jpg Now at commons, don't forget a NowCommons deletion request--84.154.166.197 4. ágúst 2005 kl. 13:16 (UTC)

Þakka þér fyrir að styðja tilnefninguna mína unz yfir lauk. Ég hélt ég væri eins meinlaus frambjóðandi og hugsast gæti en ekki var mér þó treyst fyrir þessum auka-tökkum. - Haukurth 3. nóv. 2005 kl. 21:37 (UTC)

Djö... ég myndi láta þig fá mína auka-takka ef ég gæti, þú myndir sennilega hafa meiri not fyrir þá en ég. Mér þykir þetta afar súrt, ég hélt að þetta væri gulltryggt hjá þér þegar ég greiddi mitt atkvæði en gleymdi greinilega að gera ráð fyrir hinni óútreiknanlegu wikipólítík. Eins og ég dáist nú yfirleitt að Wikipedia-verkefninu þá verð ég að viðurkenna að samfélagið í kringum ensku útgáfuna hefur verið þróast í frekar óæskilega átt að mínu mati, húmorinn og umburðarlyndið er á undanhaldi en regludýrkun, einkennilegar kröfur til stjórnenda og óþol gagnvart „óþægilegum“ skoðunum hefur verið að ryðja sér til rúms. Þegar notanda sem lagt hefur fram jafn mikið og jafn gott efni og þú hefur verið að gera á enskunni er hafnað að því er virðist vegna gagnrýni á aðgerðir æðstu klerkanna og fyrir það að benda á að jafnvel ógeðslegustu sjónarmið verður að kynna á hlutlausan máta ef mönnum er í alvörunni alvara með hinni heilögu NPOV-reglu, þá er nú eitthvað mikið að. Það er vægt til orða tekið að segja að ég sé pirraður útaf þessari niðurstöðu og það sama átti við um tilnefningu Ævars sem var felld með álíka kjánalegum rökum. --Bjarki 4. nóv. 2005 kl. 00:01 (UTC)

:Æ, já, það var algjör óþarfi að pönkast á honum Ævari yfir þessum smámálum. Auðvitað er honum treystandi. Þakka þér hlýleg orð. - Haukurth 4. nóv. 2005 kl. 00:26 (UTC)

Jæja, nú er ð-ið að fara í vaskinn eina ferðina enn. Sérstaklega er ég orðinn þreyttur á þessum litlu dúkku-notendum sem gera ekkert nema mæta og kjósa "gegn útlenskum stöfum" þegar kostur gefst. Ég nenni samt ekki að rífast yfir því, það verða bara illindi.
Gætirðu sagt þína skoðun ef þú hefur tíma?
Þetta er annars allt of mikið vesen. Fyrst hefur 'CDThieme' samband við 15 notendur sem hann telur að verði sér hliðhollir. Þá hringi ég í aðra 15 á móti...
Ég held að næst leyfi ég þeim bara að vinna þrjóskukeppnina. Það er hreinlega ekki þess virði að eyða svona miklum tíma í þetta.
Kveðja,
Haukur

Halló Biekko,
I just saw that is.wikiquote has been attacked by spammers.
I cleanded the entries, but the history still could be found by google and this would provoke more spam entries.
Could You therefore please delete the pages: Hjálp:Contents and Current events, restore clean versions and then protect them.
Many thanks in advance, kær kveðja --geimfyglið (:> )=| 5. des. 2005 kl. 10:33 (UTC)

Done --Bjarki 5. des. 2005 kl. 10:43 (UTC)

Hæ Bjarki, ég ætlaði að stela babelkóðanum fyrir spagettískrímslið en hann virkar ekki hjá mér. Hvernig get ég látið hann virka? Og hvar er hægt að sjá hvað hægt er að setja inn í babel? --Heiða María 20. des. 2005 kl. 16:52 (UTC)

Friðrik búinn að redda þessu. Það er ennþá enginn staður þar sem að allt babeldótið er til sýnis. --Bjarki 20. des. 2005 kl. 20:02 (UTC)

:Takk báðir tveir.--Heiða María 21. des. 2005 kl. 01:07 (UTC)

Koenntest du ein paar Woerter ueber Freimaurerei schreiben? http://de.wikipedia.org/wiki/Freimaurerei Vielen Dank! Niemand 16. apríl 2006 kl. 22:10 (UTC)

Ich habe hier ein Stub geschrieben, aber ich kein Experte über Freimaurerei bin. :) --Bjarki 16. apríl 2006 kl. 23:36 (UTC)

Hello. Could You translate article about en:Katowice in Pólland into Your IS-language ? Please help to translate. I want to get this article into all possible languge. So far there is alomost 80 language version (in interwiki).
Best Regards Stimoroll

Það mætti reyndar vel segja mér að þessi náungi sé ekki sá sami og Daninn - hann virðist vera betri í ensku og hafa dálítið annan stíl (sjá tal-síðuna hans). Óskaplega lítið gaman, samt, að nýjum notendum sem hella sér beint inn í afturkallshernað á ákveðinni síðu og gera ekkert annað. Kannski er þetta stóri sænski frændinn hans Kómansa :) Haukurth 17. júlí 2006 kl. 12:31 (UTC)

Já mig er farið að gruna það að þessi kappi sé hinum megin Eyrarsundsins, hann sendi mér mail sem kom frá Yahoo.se. Hinsvegar finnst mér annað ótrúlegt en að þeir þekkist og séu í einhverju samráði um þetta (kjötbrúða?), hann er jú svo ægilega viss um að þeir séu ekki í sömu borg. Það er sjálfsagt sanngjarnt að taka bannið af honum og sjá hvað gerist (kæmi ekki á óvart ef ég fengi einhverja fýlubombu inn á spjallið hjá mér :). --Bjarki 17. júlí 2006 kl. 12:53 (UTC)

:Jamm, fínt, gefðu honum séns og sjáum hvað setur :) Haukurth 17. júlí 2006 kl. 16:32 (UTC)

::Jæja, hann hefur nú ekki beint bætt sig mikið... Haukurth 18. júlí 2006 kl. 15:23 (UTC)

:::Nei þeir eru býsna skemmtilegt teymi þessir kappar. Vonum að þeir fái leið á þessu. --Bjarki 18. júlí 2006 kl. 16:37 (UTC)

::::Svo var þetta sokkur eftir allt saman, bara ekki þess sem við héldum. Að menn nenni að standa í svona... Ég verð þó að viðurkenna að ég hafði dálítið gaman af sumum pælingunum hjá honum. "HVAÐ ER ÁREIÐANLEGRA EN SÆNSKA ALFRÆÐIBÓKIN? EKKERT!" ;) Haukurth 19. júlí 2006 kl. 12:39 (UTC)

Gætirðu breytt 'beðni' í 'beiðni' í þessari meldingu? Haukurth 21:58, 2 október 2006 (UTC)

Done. --Jóna Þórunn 21:59, 2 október 2006 (UTC)

:Takk! :) Haukurth 22:08, 2 október 2006 (UTC)

Hér ætlaði ég að skrifa eitthvað rosalegt hrós út af breytingum dagsins en sleppi því bara. Takk samt (lengi legið fyrir en aldrei komist í verk). --Jóna Þórunn 21:42, 7 október 2006 (UTC)

Takk fyrir það, þetta hefur lengi staðið til að ráðast í þetta. Annars megum við vera stolt af þeirri umfjöllun um íslensk sveitarfélög sem hér er að finna, íslenska Wikipedia er sjálfsagt orðin ein besta heimildin á vefnum um þau efni. --Bjarki 22:31, 7 október 2006 (UTC)

:Já, ég held það nefninlega. Ekkert öll sveitarfélög hafa vefsíðu, hvað þá að það standi eitthvað merkilegt þar. --Jóna Þórunn 10:14, 8 október 2006 (UTC)

Til hamingju! :) Haukurth 13:17, 11 október 2006 (UTC)
Já, til hamingju með áfangann! :) --Akigka 13:38, 11 október 2006 (UTC)

Takk fyrir það. :)

Hei,
"Þessi notandi er að norðan, borðar pylsur og ber fram „K“ eins og á að gera það."
vildi bara að segja, MJÖG FYNDIÐ --Ice201 16:19, 20 október 2006 (UTC)

Ég var bara að velta fyrir mér hvort þú hefðir notað MS Office (Excel) við að búa til grafið? --Jabbi 20:55, 16 desember 2006 (UTC)

Já það gerði ég, næsta uppfærsla verður þó væntanlega úr Open Office. --Bjarki 21:00, 16 desember 2006 (UTC)

:Nú er ég forvitinn. Hvers vegna þá? --Jabbi 21:03, 16 desember 2006 (UTC)

::Vegna þess að það er officepakkinn minn núna. Er ekki með MS Office á tölvunni lengur. --Bjarki 21:07, 16 desember 2006 (UTC)

Sæll Bjarki, þar sem þú virðist hafa skoðanir/þekkingu á því hvað má og ekki má með myndefni langar mig að velta einu upp. Við vorum að spjalla um slík mál um daginn, hér og hér, þar sem ég hélt að við hefðum komist að niðurstöðu. Það eru ekki allir sammála því eins og sjá má hér. Á maður að gefast upp á að eiga við myndir? Er alveg nauðsynlegt til þess að menn séu hér og á commons sáttir að fá algjörlega uppgefið hvaða license staðal má fara eftir? Er ekki nóg að heimfæra það leyfi sem maður telur sig hafa yfir á t.d. C.C.? --Óli Ágúst 16:22, 13 febrúar 2007 (UTC)

Sko, myndefni sem er heimilt að nota á Wikipediu fellur í grunninn undir þrjá flokka:

*Í fyrsta lagi er myndefni sem nýtur ekki verndar höfundaréttarlaga t.d. vegna þess að tímamörk sem tilgreind eru í lögum eru liðin eða ef höfundaréttarhafi hefur sjálfviljugur afsalað sér öllum réttindum.

*Í öðru lagi höfum við þessi svokölluðu frjálsu leyfi sem kennd eru við Copyleft, þetta eru t.d. GFDL og Creative Commons. Þessi leyfi virka þannig að höfundaréttarhafinn sjálfur samþykki það berum orðum að gangast undir skilmála tiltekins leyfis, það er eina leiðin til þess að þessi leyfi verði virk. Það er ekki hægt að gefa sér það af bréfaskriftum við rétthafann að hann hafi fallist á svona leyfi ef það er ekki beinlínis tekið fram.

*Í þriðja lagi geta myndir verið háðar höfundarétti en þó hugsanlega hægt að nota á Wikipediu. Þetta getur átt við um myndefni sem fellur undir „sanngjörn not“ samkvæmt Bandarískum höfundaréttarlögum en þá er það líka skilyrði að það sé ítarlega rökstutt hvernig notkunin er „sanngjörn“. Einnig er mögulegt að höfundaréttarhafi leyfi notkun myndar með skilyrðum eins og t.d. að hún verði einungis notuð á Wikipediu eða að hún verði ekki notuð i hagnaðarskyni.

Myndefni í fyrsta og öðrum flokki má fara inn á Commons þar sem það uppfyllir þau skilyrði sem þar eru sett um „frelsi“ efnisins, þ.e.a.s. höfundaréttarstöðu þess. Almennt fer efni sem tilheyrir þriðja flokki ekki inn á commons og aldrei ef um sanngjarna notkun er að ræða. Ef sérstakt leyfi var gefið fyrir notkuninni þá er hugsanlegt að það megi hlaða efninu inn á Commons ef skilyrðin eru jafn frjáls eða frjálsari en þau sem felast í CC eða GFDL, annars ekki. Leyfi sem felst í því að myndina megi nota á Wikipediu er til dæmis ekki nógu frjálst til að hægt sé að hlaða henni inn á Commons, leyfið þarf að vera almennt til þess. Wikimedia Commons er gagnabanki fyrir frjálst margmiðlunarefni, ekki bara geymsla fyrir myndir sem má nota á Wikipediu. Ef þú ert með í höndunum leyfi til þess að nota ákveðna mynd á Wikipediu þá er hinsvegar allt í lagi að hlaða henni upp á einstakar tungumálaútgáfur Wikipediu sem yfirleitt gera ekki jafn strangar kröfur og Commons um höfundaréttarstöðuna. Góð regla er þá að birta allt leyfið sem um er að ræða og ef það var fengið í gegnum tölvupóst að birta þá póstinn í heild sinni. --Bjarki 16:44, 18 febrúar 2007 (UTC)

Þarna hentirðu út NavFrame virkninni... --Akigka 17:15, 24 febrúar 2007 (UTC)

Nú hafa málin þróast síðan að skoðanafylgniskannangrafið (fjúff) var uppfært.....Íslandshreyfingin spútnikast í 5% o sona. Viltu þú uppfæra myndina ? --Jabbi 01:01, 27 mars 2007 (UTC)

Jammjamm, það er alltaf á dagskrá. Er samt mjög upptekinn þessa vikuna þannig að það gerist kannski ekki fyrr en um helgina. --Bjarki 21:16, 27 mars 2007 (UTC)
Það væri gaman að sjá tölurnar að baki grafinu - setja þær í töflu eða eitthvað þessháttar? Einnig væri gaman að sjá graf með Kaffibandalagið sett undir einn hatt, og svo incumbents (D+B) sett saman. --Smári McCarthy 18:02, 7 maí 2007 (UTC)

Ég ætlaði mér að hlaða bara inn ods skránni sem ég vinn þetta í (open document staðallinn fyrir spreadsheet) en það má víst ekki, sem er ótrúlega spes þar sem það má hlaða inn xls skjölum (Microsoft Excel) og scx sem er gamall OpenOffice staðall. Ég get svosem hent þessu inn sem xls þó að mér sé ekki vel við það. Ég ætla að setja saman svona stjórn vs. kaffibandalag graf og skelli því inn ef það lítur vel út. --Bjarki 20:11, 7 maí 2007 (UTC)
Heyrðu. Ég er eila uppiskroppa með hugmyndir. Eða...öllu heldur veit ég ekki hvernig er best að fjalla um kosningarnar....taka næsta skrefið. (sjá spallið). Ertu með töfralausn? --Jabbi 21:25, 14 maí 2007 (UTC)

Sæll.
Ég var að reyna að gera snið fyrir tónlistarfólk og ég ætlaði einfaldlega að þýða það enska en það er Wikipedia staðall svo að ég get ekki fengið kóðann, eða að ég fynn hann bara ekki. Þar sem að þú ert stjórnandi, gætir þú nokkuð sótt hann fyrir mig svo ég geti þýdd sniðið?
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_musical_artist
Ég hef ekki enn náð að skilja þennan helvítis Wiki-kóða fyrir sniðin.
--S.Örvarr.S 03:39, 30 April 2007 (UTC)

Ég hef ekki hugmynd um afhverju þú sást skilaboðin mín á undan mér.
Ég hef ekki hugmynd um hvað hann var að spurja.
Ég hef ekki hugmynd um hvað þú gerðir.
En samt, takk. --Steinninn 11:49, 13 maí 2007 (UTC)

Heyrðu, veistu nokkuð hvar er hægt að fá svona sysob á is:wikiquote? Sé að það er enginn bureaucrat skráður. Þarf maður þá að fara í staffið? Angela eða? Þú virðust vera eini sysobinn þar sem ert eitthvað virkur (allavega á wikipedia) --Steinninn 09:40, 14 maí 2007 (UTC)

Þau redda þessu á meta:  Annars gætu þau líka beðið þig um að sýna fram á stuðning notenda is.wikiquote með kosningu. --Bjarki 09:48, 14 maí 2007 (UTC)

Fánasniðunum henti ég út vegna þess að þau voru endurtekin, s.s. 2 eins útgáfur m. mismunandi stafsetningu. Gleymdi að laga tilvísanir. Afsakaðu --Jabbi 22:56, 19 maí 2007 (UTC)

Gott og vel, ég henti inn þessum sniðum áður en þessi fíni listi á :Flokkur:Fánasnið var til og notaði LVA, LTU og BGR af því að það eru ISO-stöðluðu skammstafanirnar fyrir Lettland, Litháen og Búlgaríu. Hvaðan koma hinar skammstafanirnar? --Bjarki 23:16, 19 maí 2007 (UTC)

Mér kom ekki til hugar að styðjast við ISO-staðal fyrir þjóðanöfnum. Ég valdi eiginlega skammstafanir eftir því sem fyrst kom upp í hugann. Ég skal laga það og endurskíra snið þegar ég hef tíma til þess seinna. --Jabbi 23:22, 19 maí 2007 (UTC)

Sæll! Ég bjó til ogg skrá (Karius_og_Baktus_Upphafsstef_ogg) og hlóð inn líkt og mynd en af einhverjum orsökum virkar það ekki. Getur þú skýrt nákvæmlega hvernig ég hleð henni inn og hvernig hún er skráð?—Kristján Frímann Kristjánsson 23:12, 24 maí 2007 (UTC)

Humm hvað gerist þegar þú reynir að setja þetta inn? Ogg er skráarsnið (líkt og mp3) og skráarheitið ætti að enda á .ogg --Bjarki 23:30, 24 maí 2007 (UTC)
Ertu með sýnishorn af því hvernig svona skrá er skráð nákvæmlega inn og vistuð?—Kristján Frímann Kristjánsson 23:44, 24 maí 2007 (UTC)

Þú ferð í innhlaða hérna til vinstri, ferð svo í 'choose file' og finnur skrána á tölvunni, svo er það bara 'hlaða inn skrá'. Þetta á ekki að vera flóknara en það. --Bjarki 23:52, 24 maí 2007 (UTC)
En þegar búið er að hlaða inn? Copy link location inn á viðkomandi síðu líkt og þegar mynd er skráð? —Kristján Frímann Kristjánsson 00:02, 25 maí 2007 (UTC)

Gerir . Þá færðu tengil á skrána. --Bjarki 00:05, 25 maí 2007 (UTC)
Þetta er ekki að virka, viltu kíkja á SG - hljómplötur, SG-509 og sjá hvað er að?
—Kristján Frímann Kristjánsson 10:54, 25 maí 2007 (UTC)

Það var auka mynd: inni í tenglinum, það á bara að vera media:, annars er mun betri kostur að gera það sem Notandi:Steinninn gerði á þessari grein sem er að notað sniðið . --Bjarki 11:13, 25 maí 2007 (UTC)
Mynd: kom sjálfkrafa þegar hljóðskrá var hlaðið inn. Þegar klikkað er á hljóðdæmi inn á síðu SG-509 kemur upp auð síða?—Kristján Frímann Kristjánsson 12:21, 25 maí 2007 (UTC)

Það á ekki að gerast og gerist ekki þegar ég smelli á tengilinn, skráin á að hlaðast niður. --Bjarki 12:24, 25 maí 2007 (UTC)
Prófaði í annarri tölvu, sama þar, auð síða og slóð: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/is/e/e6/Karius_og_Baktus_-_Upphafsstef.ogg
—Kristján Frímann Kristjánsson 13:49, 25 maí 2007 (UTC)

Leif mér að stelast inn í umræðuna hérna. Þetta virkar fínt hjá mér. Ertu viss um að skráin hafi ekki hlaðist einn eitthvert? Prufaðu að leita í tölvunni þinni að "Upphafsstef" og athugaðu hvort skráin leinist ekki eitthverstaðar í "download folder". --Steinninn spjall 14:16, 25 maí 2007 (UTC)
Það mætti breyta þessu með linkana þannig að þegar maður smellir beint á linkinn opnist "save as.." gluggi í stað þess að þurfa fyrst að hægri smella og velja síðan "Save Link As.." eða eitthvað annað eins og hér í tilfelli Karíusar og Baktusar. Takk fyrir allt amstrið.—Kristján Frímann Kristjánsson 17:21, 25 maí 2007 (UTC))

Hvaða vafrara ertu að nota Kristján? --Steinninn spjall 17:24, 25 maí 2007 (UTC)
Firefox—Kristján Frímann Kristjánsson 18:46, 25 maí 2007 (UTC)

Varðandi Flokkana:Alþingismenn og t.d. Flokkur:Framsóknarþingmenn tel ég vera óþarfa tvíflokkkun að þingmenn Framsóknar séu í báðum flokkun. Framsóknarþingmenn er undirflokkur Aþingismanna- og Framsóknarflokkanna. Sé tilgangurinn að reyna að aðgreina fyrrum þingmenn frá sitjandi þingmönnum legg ég til að flokkarnir Fyrrverandi Framsóknarþingmenn verði búnir til. (Undirflokkar Fyrrum alþingismenn). Kveðja Jabbi 11:43, 27 maí 2007 (UTC)

Ég ætlaði að hafa flokkinn Alþingismenn fyrir alla núverandi alþingismenn, markmiðið að það séu nákvæmlega 63 greinar í honum. Skiptir engu þó að þingmenn séu bæði í tveimur flokkum. --Bjarki 13:16, 27 maí 2007 (UTC)

Ein eða fleyri myndir sem þú hefur hlaðið inn hafa ekki fengið nægilegar upplýsingar til að við getum haldið þeim hér á Wikipedia. Vinsamlegast bættu við þeim upplýsingum sem beðið er um á innhlaðningarsíðunni á þær myndir sem þú átt í flokknum Ófullnægjandi upplýsingar um mynd eða skrá 2007, vika 22. Ef þetta verður ekki gert innan við viku þá verður þeim eytt. --Steinninn spjall 11:49, 2 júní 2007 (UTC)

Vildi bara vera sá fyrsti til að segja að þessi mynd fyrir grein mánaðarins er mjög fagmannlega útlítandi, mjög flott. =) --Baldur Blöndal 19:12, 17 júní 2007 (UTC)

Já takk fyrir það. :) --Bjarki 19:42, 17 júní 2007 (UTC)

Sæll Bjarki, ég vil að segja fyrirgefðu. Þú gerðir mig stjórnandi, og ég hef verið vondur stjórnandi og var bara fáviti, og sagði ekki góða hlutar til Steinninn :S. Ég vil að segja fyrirgefðu, og ég er að læra núna meira um Wikipediu og að vera batnar, að vinna vel með öðrum notendum, svoleiðis. Eftir 3 víku, skal ég endurumsókn til að vera stjórnandi aftur þegar ég sýni þig og allir að ég er búinn að læra hvernig góður notandi og stjórnandi á að vera. En áðan ég get gert það, ég vil að segja fyrirgefðu mig um að letting you down... :S. --Ice201 01:17, 18 júní 2007 (UTC)

Sæll Bjarki. Ég hef verið að fikta aðeins á Wikiquote og af því að þú ert nú sysop þar væri gott að fá þitt input um sumar breytingar, ef þú hefur tíma til að kíkja á þetta einhvern tímann. Kv., --Cessator 14:58, 26 júní 2007 (UTC)

Jæja. Er í Miðfirði. Er að fara að leggja af stað. Ekki hafa áhyggjur þótt ég komi of seint. Þá hef ég bara villst. Kveðja Steinninn 11:05, 1 júlí 2007 (UTC)

Heyrðu, ég finn ykkur ekki. Þetta hefur greinilega verið gömul auglýsing á IRC-inu sem ég sá. Jæja, þá bara skoða ég mig um hérna í bænum og tek myndir. Sjáumst næsta WP meet. --Steinninn 14:40, 1 júlí 2007 (UTC)

:Sæll, Kaffi Rós var lokað þannig að við færðum okkur yfir á Brynju. Friðrik reyndi tvisvar að hringja í þig. --Bjarki 17:05, 1 júlí 2007 (UTC)

:Steinninn er s.s. mættur í Húnavatnssýluna... — Jóna Þórunn 17:33, 1 júlí 2007 (UTC)

:Ég hringdi í 118 og bað um Eystein Guðnason að Melstöðum, símadaman spurði hvort ég ætti við kvikmyndagerðarmanninn og ég sagðist telja það vera rétta manninn og hún gaf mér símanúmer sem hefst á 822-.  Var ég nokkuð að hringja skakkt? Leiðinlegt að missa af þér :/ --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21:14, 1 júlí 2007 (UTC)

::Síminn var batterílaus. Þetta var ágætur bíltúr í góðaveðrinu. Var reyndar dýr (löggan tók mig og bíllinn bilaði). --Steinninn 194.144.110.1 00:03, 2 júlí 2007 (UTC)

Hello Bjarki, Sorry to disturb you, but could you please write a stub about this school: http://en.wikipedia.org/wiki/Bratislava_College_of_Law in icelandic. Just a few sentences, thank you. Please. --91.127.108.52 15:19, 6 júlí 2007 (UTC) :en:User:Weenie_beenie


Notandaspjall:Padre31~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Padre31, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Padre31~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)