Notandaspjall:Moi

Á enskunni er þetta farið að virka fallega og alvörukröfur eru gerðar þar til valinna greina (featured articles). Íslensk Wikipedia er enn fjarlægur draumur, en það er meira en sjálfsagt að vinna að því að hrinda honum í framkvæmd. Mér finnst hins vegar að sumir sem eru að skrifa hér þurfi að gera miklu meiri kröfur til sjálfra sín, bæði hvað varðar þekkingarleg atriði og málfarsleg. En vilji er til alls fyrst (þó að hann sé reyndar ekki allt sem þarf). Við skulum bretta upp ermar!
--Moi 18:26, 28 Jun 2004 (UTC)

Ég lagaði svoldið 7. janúar sem þú bjóst til, sjá breytingaskrá þar sem þú ert að búa til alla dagana í árinu fannst mér viðeigandi að segja þér þetta.

Þegar þú byrjar grein er ágætt að skoða hvernig hann er í ensku wikipedia, í þessu tilfelli fyrir utan að feitletra titilinn sem alltaf er gert voru 2x Template fyrir Janúar ( sem ég bætti þarna inn og íslenskaði eins og sést). En einnig að afrita tungumálalistann af ensku greininni til að tengja í önnur tungumál. Það sem þarf alltaf að bæta við þennan lista er tengill í ensku, þar sem enska augljóslega tengir ekki í sig sjálf, bættu honum við í listann sem þú setur yfir á íslensku og breyttu svo ensku greininni þannig að hann tengi í íslensku eins og sést hér. Þá tengist enskan í okkur.

Að lokum, eins og ekki var hérna, ef greinin er í einhverjum efnisflokk ( Category: ), bættu honum þá við í íslensku greinina, eftir að hafa honum íslenskt nafn auðvitað.

Frábær vinna við mánuðina, en hægt að gera þetta pííínu betur;) --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   02:27, 15 Jul 2004 (UTC)
Gæturðu tenglað hlaupár og gregoríanska tímatalið um leið í dögunum ef þú ert að gera búa þá til hvort eð er? - Svavar L 02:45, 15 Jul 2004 (UTC)
bætti aðeins 5. janúar, gætiru notað þetta snið þegar þú býrð til þessa daga:

{{JanúarDagatal}}
5. janúar er 5. [[dagur]] [[ár]]sins samkvæmt [[gregoríska tímatalið|gregoríska tímatalinu]]. 360 dagar (361 á [[hlaupár]]i) eru eftir af árinu.
==Á Íslandi==
=== Helstu atburðir ===
* [[1874]] - Fyrsta [[stjórnarskrá]] Íslands staðfest af konungi og gekk í gildi 1. ágúst.
* [[1946]] - Frumsýnd fyrsta [[kvikmynd]] sem tekin var á Íslandi með tónum og tali. Myndin var um [[lýðveldishátíðin|lýðveldishátíðina]] 17. júní [[1944]].
{{mánuðirnir}}

Jafnvel þótt það sé ekkert dagatal fyrir mánuðinn sem þú ert að búa til endilega settu það sem, auðveldara að skella því inn seinna en að fara í gegnum þetta allt. Og ekki tómar fyrirsagnir eins og dánir, bara ljótt að hafa fullt af tómu dóti þarna.
Annars afar flott, endilega halda áfrám svona;=) --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   07:51, 15 Jul 2004 (UTC)
Jamm, hér er ýmislegt að skoða.... Gott að fá athugasemdir og góðar leiðbeiningar. Þetta snið á dögunum var til staðar og er ekki eftir mig. Ég er sammála því að það er ljótt að hafa tómar fyrirsagnir eins og fædd, dáin o.s.frv., en það er þó til leiðbeiningar fyrir aðra, sem kannski vilja setja slíkt inn, en þora ekki ef fyrirsögnin er ekki til staðar? Ég veit ekki. En ég hef allavega engan áhuga á þeirri hlið, ég er bara að pæla í innlendum atburðum eins og er allavega. Veit svo ekkert um hvað ég endist við þetta, engin trygging fyrir því að ég klári árið!  --Moi 08:00, 15 Jul 2004 (UTC)
Ævar, ath. Það er smávilla í forskriftinni þann 5. janúar, sem mig langar að biðja þig að laga, því að ég kann það ekki! Villan felst í því að á skjánum birtist linkur sem er svona: hlaupári en þarf auðvitað að vera svona: hlaupári. Annars allt það besta, ég er að læra heilan helling á þessu!   --Moi 08:38, 15 Jul 2004 (UTC)

Alveg er nú Wikipedia stórkostleg hugmynd.

Sem stærðfræðikennari í 30 ár væriru kannski til í að svara spurningu minni á Talk:Π?
Þakkir ;-) --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   20:54, 22 Jul 2004 (UTC)

Ég var búinn að skrifa um π dag, en vegna rugls í kerfinu breytir það ekki sjálfkrafa milli stórs og lítils stafs π eins og milli annara stafa. Greini mín er hérna og þín er hér og verðum við að sameina þær --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   21:14, 25. júl 2004 (UTC)
Já, heyrðu mér finnst þín fullt eins góð, hún segir líka frá fleiru sem ég reyndar vissi ekki, eins og það að taka klukkuna inn í myndina líka! Ég sættist alveg á það að greinin mín sé bara tekin út, en svo geri ég minni háttar breytingar (ekki efnislegar) á þinni. Hvernig líst þér á það?   --Moi 21:26, 25. júl 2004 (UTC)

Til í að koma með smá stærðfræðilegt álit á Spjall:Brook Taylor? --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   22:47, 11 sep 2004 (UTC)
Sælir allir eða sæl öll á is.Wikipedia. Mér sýnist að það sé að verða dálítil málfarsvakning hér og menn eru farnir að hafa smband við Íslenska málstöð út af hinu og þessu og er það aldeilis gleðilegt. Þeir eru þarna einmitt til þess að veita fólki í okkar aðstöðu hjálp til þess að vanda mál sitt sem best. Vonandi heldur þetta áfram á þessari braut. Einhvern tímann í gamla daga sagði einn kennari minn yfir bekkinn: „Þið skuluð aldrei gleyma því að fólk er dæmt eftir því hvernig það fer með móðurmálið sitt. Fátt er meira fyrirlitið en það að kasta höndum til íslensku en vanda önnur tungumál meira.“ Ég set þetta hér innan gæsalappa, því að ég held að ég muni þetta orðrétt. Þetta hafði mikil áhrif á mig og ég hef alltaf trúað því að þetta sé bæði satt og rétt. Kveðja, --Moi 18:08, 18 sep 2004 (UTC)

Alveg eru þetta prýðisgreinar hjá þér um Reykjanes og Reykjanesskaga. Ég hef verið að spá í sambandi við flokkunarkerfið þar sem allar greinar um staði á Íslandi eru flokkaðar niður eftir landshlutum, sjá: :Flokkur:Höfuðborgarsvæðið, :Flokkur:Vesturland, :Flokkur:Vestfirðir, :Flokkur:Norðurland o.s.frv. Það er til :Flokkur:Reykjanes sem hýsir ýmsa staði á Reykjanesskaganum sem er búið að skrifa um en eins og kemur fram í greinni um Reykjanes þá er er það nafn með réttu aðeins notað um ysta tanga Reykjanesskagans. Það er því spurning hvað eigi að kalla flokkinn sem tekur yfir allt þetta svæði. Suðurnes kannski? --Bjarki Sigursveinsson 16:29, 14 okt 2004 (UTC)

Takk fyrir. Já ég held að Suðurnes eigi vel við. Það er venjulega talað um Suðurnes sunnan Straums, þ. e. frá mörkum Hafnarfjarðar og Vatnsleysustrandarhrepps, svo að það virðist passa dável við það svæði allt sem ég lýsti sem Reykjanesskaga, þó að hann sé stærri í augum jarðfræðinga en almennings. --Moi 20:40, 14 okt 2004 (UTC)

Sæll og blessður Moi! I want to say "Halló" to you. Yesterday I was puzzeeled how to find an English equivalent (later I found :en:Eric I of Norway) of :no:Eirik Blodøks. There where no InterWiki links before between these articles. Then I have seen that the lists of the Norwegian kings where linked together :en:List of Norwegian monarchs, :no:Liste over norske regenter ... You can search also in categories like :en:Category:Norwegian monarchy, :no:Kategori:Norske konger. I think at some point in time you will make them too. Its easier to decide about the spelling before, because you can link to a future article. Regards Gangleri 21:20, 28 okt 2004 (UTC)

If you're talking about doing interwiki links to a noneexistant article - don't, they- unlike normal links are meant to signify "read this in another language" rather than the normal convention of "read OR create this page", if you add them they'll be automatically removed whenenever a bot goes over the page next. If that however is not what you're talking about feel free to ignore everything i just said. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   22:03, 28 okt 2004 (UTC)

:I was thinking about refering to a histoical person wich had many names. If I can see in a list which variant to use, the I can put it in brackets and if that article is created it will show as a real link. I have seen this also with arabic names and medieval names and none of the article was linked.

:To my knowledge InterWiki links will be inserted only if the article in the other language exists. I understand that an article should not have links to other languages besite the ones apearing under Verkfæri. And only one for each language.

:I found :no:Gunnlaug Ormstunges saga going a long way through many categories. It is my favorit saga. Regards Gangleri 22:32, 28 okt 2004 (UTC)

Ég vil geta þess að mér finnst áberandi góðar greinar hafa verið skrifaðar um Strandasýslu nú síðustu daga. Þær eru að mínu viti góðar hvað varðar upplýsingagildi, svo og framsetningu og málfar, sem ég met mikils. (H)rós í hnappagat fá höfundarnir Akigka, Sigatlas og 213.213.139.64 og 193.109.24.11. Haldið áfram góðu starfi!  --Moi 19:21, 4 nóv 2004 (UTC)

Já alveg snilld að það séu komnir alveg þrír til fjórir nýjir notendur að bæta við efni;). --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   22:43, 4 nóv 2004 (UTC)

*Dear Moi, I saw you made Gunnar Hámundarson worked on Njáll Þorgeirsson. These two articles, the one about Egill Skallagrímsson and maybe some others are not in a category so far. How would you call that category, what translation woud you prefer for :en:, :de:? Egill is in :no:Kategori:Personer fra norrøn tid and :sv:Kategori:Personer i islänningasagorna.
*It would be nice to have a list / some lists too. If such lists from different Wikipedias are linked together, it is easier to link the (existing) articles. Regards Gangleri 22:08, 5 nóv 2004 (UTC)

Hello Gangleri. It would be nice to have a Category (Flokkur) like the one you mention. I think a proper name for it could be Flokkur:Persónur Íslendingasagna which is almost the same as the se category. In English it might be called Category:Persons of the Norse Sagas or something like that. I don't know about the de (German). I hope that some "stjórnandi" will set up a category, perhaps Ævar or Biekko? Regards, --Moi 22:27, 5 nóv 2004 (UTC)

:Just for the record you do not need any special administrative privileges to setup a category, you simply put Flokkur:Category name in the wikitext (preferably above the interwiki links and below the maintext) and the categorypage Flokkur:Category name will then be created, you can at that point write Flokkur:Top level category on that page to make that category part of another category and so on, i'll write about this on Wikipedia:Stjórnendur. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   22:37, 5 nóv 2004 (UTC)
*Dear friends, thank you for your attention. I am not very firm in Icelandic grammar. This is why I need your help in order not to create misspelled categories, lists and so on. Onece you created the categories (in the languages you know) it is quite easy for me to link related issues and place articles in this categories. I have many friends interested in this subject able to write in Icelandic, German, English, Esperanto and so on. I only need your initial impulse.
*The "nordic" Wikipedias have already many articles about this time period. I normaly check many Wikipedias and watch articles. This is a way to bring interested people together.
*Another issue to think about is where it would be most appropriate to have a central discussion place. On :en:, :is:, meta: ...? What would you prefer? Regards Gangleri 01:59, 6 nóv 2004 (UTC)

Sæll moi.
Mig langar að þakka þér fyrir margar góðar ábendingar og breytingar eftir prófarkalestur hjá þér. Það er mikils virði. --Sigatlas 16:52, 6 nóv 2004 (UTC)
Takk fyrir það! Ég lærði þetta á Mogganum í gamla daga á meðan hann var prófarkalesinn og síðan hef ég ekki getað þolað óvandaða meðferð móðurmálsins, það er bara minn ágalli! --Moi 16:58, 6 nóv 2004 (UTC)

Alveg verður maður orðlaus svona stundum. Hvers konar hugarfar er að baki? Gaman, gaman, bara að eyðileggja sem mest, þeir geta aldrei komið þessu í samt lag aftur, hahahaha....! En sem betur fer geta þeir það. Ég vil þakka Biekko fyrir snögg viðbrögð við að banna þennan óþverra í eitt ár, ekki finnst mér það um of. Einnig fyrir að bjarga öllum þessum greinum til baka. --Moi 11:47, 7 nóv 2004 (UTC)
Sæll Mói. Við Sigatlas kíktum báðir á síðuna meðan skemmdarverkin stóðu sem hæst og höfðum ekkert sérstaklega gaman af, enda vissum við ekki hve auðvelt yrði að laga þetta. Hefðum við getað gert eitthvað til að stoppa manninn af? --Dvergarnir7 12:29, 7 nóv 2004 (UTC)

Nei, ekkert sem ég veit um. Það þarf einhvern með notandaréttindi til þess að grípa í taumana og loka á svona óþokka eins og Biekko gerði. Ég skal trúa að ykkur hafi ekki verið skemmt, það lá við að ég fengi áfall þegar ég kom inn svona korteri seinna.--Moi 13:12, 7 nóv 2004 (UTC)

Úbbs! notandaréttindi: les stjórnandaréttindi. --Moi 13:16, 7 nóv 2004 (UTC)

Athyglisvert að sjá þetta í aksjón. Þetta er það fyrsta sem allir minnast á þegar maður útskýrir wiki fyrir fólki - möguleikinn á hryðjuverkastarfsemi, og svo vantrú þegar maður reynir að gera grein fyrir því hvað jafningjarýni-kerfið er í raun sterkt. --Akigka 14:27, 7 nóv 2004 (UTC)

Í tengslum við hitastigsgreinina ætlaði ég að skrifa aðeins meira í sambandi við skilgreiningar á hitastigum, veist þú í sambandi við það hvernig einingin atm er þýdd? Eina sem ég fann á íslenskum vefsíðum var á vísindavefnum þar sem þeir notuðu bara "atm".
Þar að auki væri fínt ef þú gætir hjálpað við þýðingu á þessu: one kelvin is the fraction 1/273.16 of the thermodynamic temperature of the triple point of water. sem yrði einhvernveginn svona: Ein gráða á kelvin er 1/273.16 af .... af ... vatns. --Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 21:35, 14 jan 2005 (UTC)

Já, atm (atmosphere unit) kallast „loftþyngd“ á íslensku. Ég er svolítið fyrir það að skrifa Kelvin með stóru K, a la Newton,  en reyndar er þetta víst ekkert algilt, menn skrifa amper og watt, þó að þetta sé kennt við stórmennin Ampere og Watt. En ég er nú í erfiðleikum með að þýða almennilega þessa klausu, sem þú biður um, þó svo að ég viti nákvæmlega hvað hér er um að ræða (en það gerir þú líklega líka). Thermodynamic temperature finnst mér að mætti þýða beint sem „varmafræðilegt hitastig“, en triple point of water er hitastigið 0,01°C, en það er jafnvægishitastig þar sem vatn getur verið til á þrenns konar formi í einu og haldið jafnvægi: gas (gufa), vökvi og ís. Af þessu er enska heitið dregið, triple point. En hvað við köllum það svo á íslensku er dálítið verra, ég er ekki tilbúinn með hugmynd svona strax. Ég get borið það undir starfsbróður (sem er efnafræðingur) á mánudaginn ef vill. Kveðja, --Moi 21:52, 14 jan 2005 (UTC)

:Já, maður veit svosem hvað þetta þýðir, en orðin vantar. jafnvægishitastig kannski? Annars væri fínt að fá innlegg þitt í plánetu/reikistjörnuumræðuna. –Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 22:08, 14 jan 2005 (UTC)

Fyrir sífelldar leiðréttingar á stafsetningar– og málfræðivillum hér á Wikipedia færi ég þér Skandinavíu að gjöf, njóttu vel. —Ævar Arnfjörð [ Bjarmason] 22:07, 18 jan 2005 (UTC)

Bestu þakkir Ævar, ég lít á þetta sem hrós. Mér finnst myndin mjög fín! Kveðja,  --Moi 22:11, 18 jan 2005 (UTC)
Tek undir hrósið til Moi sem hefur verið óþreytandi við að lagfæra málfarið eftir okkur hina bjánana, það er ein af forsendunum fyrir því að Wikipedia geti verið tekin alvarlega. Gott framtak hjá Ævari líka að veita svona viðurkenningu, mér hefur dottið það í hug nokkrum sinnum að gera eitthvað slíkt að fyrirmynd enskunnar. --Bjarki Sigursveinsson 22:38, 18 jan 2005 (UTC)

Þú varst tilnefndur til stjórnanda af fbd, getur svarað því hér. — 10:17, 20 feb 2005 (UTC)

Mér finnst þetta mikill heiður og þakka fyrir þessa tilnefningu. Ég játa það að vísu að ég hef ekki mikla þekkingu í hinum dýpri tölvuvísindum, en ég get lært!--Moi 10:31, 20 feb 2005 (UTC)
Uppfærði notandaréttindi þín. — 11:02, 20 feb 2005 (UTC)

Blessaður Magnús,  (Sorry for writing in English — I know some Old Norse, but my Icelandic is really not up to any decent standard...) I noticed that you deleted almost all the redirects that I just made from Gyðinga, Gyðingum etc. to Gyðingar... I also notice that in an article like Abrahamísk trúarbrögð, there is already the link [[Gyðingar|gyðinga]], along with the links [[Biblían|Biblíunni]] and [[Kóraninn|Kóraninum]]... If one permits redirects from other grammatical forms, that actually makes the editing threshold a lot lower with only a minimal extra load on the system. This especially foes for such basic terms like Biblían, Kóraninn etc. All the best, Olve 00:49, 3. júlí 2005 (UTC) (:nn:Brukar:Olve)

Ætlaði bara að þakka þér fyrir að taka til í greinunum sem ég hef verið að þýða. Ég geri þetta oft í einhverjum flýtingi (t.d. ef mér leiðist í vinnunni :-)  Svo sér maður líka á þessu hvað maður er farinn að hraka í málinu eftir langa fjarvist (sem er náttúrulega bara slæmt mál). Með kærum þökkum

Hálfdan Ingvarsson 5. september 2005 kl. 23:42 (UTC)

Hálfdan Ingvarsson 5. september 2005 kl. 23:43 (UTC)

Dear Moi,
I recommend that you do not trust the maps too well. The one that was added today may leave the impression that Frisian is spoken just over the German-Danish border, but it is not, or at least no longer (see ; note by the way that there is not one Frisian language, but three, which are much further apart than Danish, Norwegian and Swedish!). Anyway, I wish I spoke Icelandic, that would enable to clarify a lot of things and expand the article. Caesarion 23. okt. 2005 kl. 16:15 (UTC)

Sæll, sá að þú ert búinn að vera að taka til í mannanöfnum sem skortir beygingar. Langaði reyndar að vita hvaða heimildir þú hefðir fyrir þessum beygingum þar sem ég hef komist að því að beygingarnar eru langt frá því að vera reglulegar, samanber Draumey og Dimmey sem beygjast mismunandi, Elberg, Albert og Elbert og fleiri dæmi sem ég man ekki í svipinn en komu mér jafn mikið á óvart. Sjá nánar útlistanir mínar og upptalningar á Wikipedia:Mannanöfn, væri fínt að þú hefðir auga með því líka. --Stalfur 30. des. 2005 kl. 10:00 (UTC)

Sæll Stalfur, það er raunveruleg krísa þetta með mannanöfnin. Að sjálfsögðu hef ég engar heimildir, því að þær eru líkast til ekki til. Í mörgum tilvikanna er nafnið samþykkt, en nafnhafar annað hvort einn eða enginn. Ég er undrandi á því að mannanafnanefnd skuli leyfa nöfn án þess að tiltaka um leið beygingu þeirra eða láta umsækjendur tiltaka hvernig nafnið skuli beygjast. En ef ég er að gera vitleysu einhvers staðar, eins og vel má vera, þá verða vonandi einhverjir til að leiðrétta það síðar! --Mói 30. des. 2005 kl. 11:18 (UTC)

:Öll nöfnin sem eru í :Flokkur:Mannanöfn sem skortir beygingarmyndir eru samþykkt af mannanafnanefnd. Mörg þeirra sem vantar beygingar fyrir eru einmitt með örfáa eða hreinlega enga nafnhafa. Ég sendi erindi til Mannanafnanefndar fyrir rúmum mánuði en ekki fengið múkk frá þeim. Hins vegar hef ég fundið beygingar fyrir meirihluta nafnanna hjá Orðabók Háskólans og í þeim tilfellum hef ég bætt inn tengli á viðeigandi síðu í heimildaskráningu hennar. Þau nöfn sem talin eru upp á Wikipedia:Mannanöfn er ekki að finna þar og ég ætla að senda Orðabókinni erindi með öllum þeim lista þegar við erum búin að fara í gegnum þessi ~680 nöfn sem eftir eru. Þangað til er fínt að laga og setja inn líklegar beygingar en passa upp á að þau séu á listanum að ofan svo að hægt sé að fá það staðfest frá yfirvaldinu seinna meir. --Stalfur 30. des. 2005 kl. 11:22 (UTC)

Blessaður,
sá að þú hafðir breytt greininni um jörðina, og þar var allt til mikilla bóta. Ég breytti þó til baka einni línu, "síðasti sameiginlegi forfaðir allra núlifandi lífvera". Það er rétt framsetning, þar sem þetta vísar til síðustu lífverunnar áður en ættartréð greindist að, ekki fyrsta lífsins á jörðinni. Torfason 3. júlí 2006 kl. 02:43 (UTC)

Ókey, þetta er háð því frá hvorum endanum er horft! --Mói 3. júlí 2006 kl. 02:59 (UTC)

Síðasti sameiginlegi forfaðir allra lífvera

Tók þig úr banni. --Jóna Þórunn 4. júlí 2006 kl. 11:51 (UTC)

Sæll. Af hverju eyddirðu þessari tilvísun? Held þetta sé almennt þekktara nafn þó að hitt sé réttara. :S --Jóna Þórunn 22:25, 2 október 2006 (UTC)

Sæl Jóna. Von er að spurt sé, en allt á sér skýringu. Þetta fyrirbæri var á lista yfir tvöfaldar tilvísanir og ég var að laga þar til. Segja má að hér hafi munað einum, því ég tók ekki eftir muninum á FC og 1. FC. Eigum við ekki bara að endurvekja greyið? --Mói 22:57, 2 október 2006 (UTC)

:Ég held það bara. --Jóna Þórunn 22:58, 2 október 2006 (UTC)

Ég sé ekki betur en atburðir dagsins hafi verið færðir fyrir alla 366 daga ársins... og að það hafir þú gert svo til einhendis! Hér hefurðu stjörnuhlið fyrir :) --Akigka 20:55, 9 janúar 2007 (UTC)

Húrra, Mói! :) --Jóna Þórunn 21:02, 9 janúar 2007 (UTC)

:Takk fyrir mig! Reyndar komu góðir vinir stöku sinnum og lögðu mér lið. --Mói 22:22, 9 janúar 2007 (UTC)

Mói; veistu eitthvað um Flöt, félag íslenskra stærðfræðikennara? --Jóna Þórunn 00:13, 3 mars 2007 (UTC)

Sæll. Aftur. Úr því að þú varst fjarri góðu gamni í fyrra þá langar mig að bjóða þér að vera með í ráðum að ákveða hvenær meintur Wikihittingur ætti að fara fram. Sjá Wikipedia:Potturinn#Wikihittingur í páskafríinu. :) --Jóna Þórunn 21:54, 22 mars 2007 (UTC)

Sæl Jóna, takk fyrir það. Ástæðan fyrir því að ég hef ekki lagt orð í belg um þetta er sú, að ég mun fara út á land í páskafríinu. Það getur verið að ég komi suður aftur á miðvikudeginum, en er ekki fullvíst ennþá, svo að ég get engu lofað, nema því að ég mun fylgjast með og hefði vissulega gaman af því að hitta ykkur sem flest ef svo vel skyldi standa á. --Mói 22:00, 22 mars 2007 (UTC)

Thanks for Your help.  213.158.196.98 21:04, 24 mars 2007 (UTC) (Draco flavus)

Hvers vegna eyddirðu tilvísuninni frá Vestrómverska ríkinu í Vestrómverka keisaradæmið? Það kemur vissulega fyrir að það sé talað um Aust- og Vestrómversku ríkin (kannski oftar en „keisaradæmin“). --Cessator 16:41, 10 maí 2007 (UTC)

Never mind, ég fylgdi bara tenglinum en hann var slæmur... :) --Cessator 16:42, 10 maí 2007 (UTC)

:Já, ég hefði nú kannski átt að skýra þetta aðeins, ég eyddi nefnilega Vestrómaverska ríkið, en ekki Vestrómverska ríkið. Mér finnst satt að segja að hið fyrrnefnda sé allsendis óþarft. Því seinna dytti mér aldrei í hug að eyða! --Mói 18:07, 10 maí 2007 (UTC)

::Ef til vill, en ég hefði samt átt að lesa allt orðið en ekki bara fyrsta og síðasta stafinn :) --Cessator 18:18, 10 maí 2007 (UTC)

Ein eða fleyri myndir sem þú hefur hlaðið inn hafa ekki fengið nægilegar upplýsingar til að við getum haldið þeim hér á Wikipedia. Vinsamlegast bættu við þeim upplýsingum sem beðið er um á innhlaðningarsíðunni á þær myndir sem þú átt í flokknum Ófullnægjandi upplýsingar um mynd eða skrá 2007, vika 22. Ef þetta verður ekki gert innan við viku þá verður þeim eytt. --Steinninn spjall 12:22, 2 júní 2007 (UTC)

:Búið að bæta úr þessu, á að vera í lagi núna.--Mói 21:08, 2 júní 2007 (UTC)

Hæ ! Je vois que tu parles un peu français :). Merci beaucoup d'avoir corriger mon article :) kærar þakkir!!
 Padre31 20:56, 8 ágúst 2007 (UTC)

:Bienvenue! Un peu sont les mots juste!  --Mói 11:39, 9 ágúst 2007 (UTC)

Núna ert þú möppudýr. Til hamingju! --Bjarki 01:52, 11 ágúst 2007 (UTC)

Takk fyrir það, ég er í sjöunda.......--Mói 10:37, 11 ágúst 2007 (UTC)

Look, MY articles correct by Admins. I understand Icelandic. Please, shut up.........--Tugay 20:16, 10 september 2007 (UTC)

Ég legg til að kauði verði bannaður. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. september 2007 kl. 17:17 (UTC)

Don't talk that way to other users. --Cessator 10. september 2007 kl. 17:35 (UTC)

:LewisHamiltonTR: Your articles can not be corrected at all because no one can understand what you mean. And you don´t tell me or anyone else to shut up. If you keep up this rudeness you will be banned. --Mói 10. september 2007 kl. 19:47 (UTC)

::Stefán: Það verður ekki langt í að ég styðji það og ennfremur að eyða öllum hans „greinum“.   --Mói 10. september 2007 kl. 19:49 (UTC)

:Dear Moi,

Could you provide help creating a .is entry on Partido Independentista Puertorriqueño. Thank you!

Please see:

All the best,

Beautiful-Island 26. október 2007 kl. 14:54 (UTC)

Hallo Gaman að hitta þig.
Anyway, sorry about using a translator to help me write my page, I have only just begun using icelandic, the phrase above was not from a translator. Fowdy 18. nóvember 2007 kl. 18:59 (UTC)

Sömuleiðis Fowdy. Þýðingarvélar eru bara svo lélegar í íslenskri málfræði að útkoman verður alltaf óásættanleg. Kveðja,  (Same to you Fowdy. Translators ar so ignorant of icelandic grammar that the result is always unacceptable. Regards, --Mói 18. nóvember 2007 kl. 19:05 (UTC)

Þakka þú. :D Crassic 14. júlí 2008 kl. 18:44 (UTC)

Hi! I'm from the Dutch Wikipedia and I was just wondering if you could help me with something non-wiki related. I own a languages forum and I need to start up an Icelandic section, could you possibly give me a few translations? I know it's a bit rude to ask for a non-wiki thing, but this is the only place I could think of, thanks..
Could I possibly have this in Icelandic: "Icelandic Society. Hi all Icelandic speakers! Come into this thread to talk about anything you want, whether you're a learner or a native speaker! Just stick to the site rules. Let's start with introductions."
Thanks a lot!

This might be translated as follows:  „Íslenskt samfélag. Sælir allir íslenskumælandi. Komið hingað og ræðið hvað sem ykkur lystir hvort sem þið eruð byrjendur í íslensku eða hafið hana að móðurmáli. Fylgið bara reglunum sem hér gilda. Við skulum byrja á kynningu.“ --Mói 6. desember 2008 kl. 06:53 (UTC)

:Thanks a lot!

How to translate into Icelandic:

"the manuscript contains the text of the four Gospels"

"the manuscript is housed in the British Library".

"the text is written in 2 columns per page, 28 lines per page". Leszek Jańczuk 20. september 2010 kl. 14:07 (UTC)

:Translation:

::Í handritinu eru textar guðspjallanna fjögurra

::Handritið er geymt í British Library

::Textinn er í tveimur dálkum, 28 línur á hverri síðu.   --Mói 21. september 2010 kl. 16:28 (UTC)

Ómetanlegt að hafa þig sem yfirlesara. Breytingar þínar eru næstum undantekningalaust til mikilla bóta. Oft er  það manni lærdómsrík kennslustund í hvernig betur má orða það sem sagt var með því að bera saman textana fyrir og eftir lagfæringar þínar. Held að sérhver höfundur hér á Wikipediu hafi gott af því að skoða hverju þú breytir og velta orðauppstokkun þinni fyrir sér. Nei, þetta er ekki uppsleikjubréf, heldur fáin hvatningarorð til þín að halda áfram að prófarkalesa hér á Wikipediu. Hún þarf svo sannarlega á því að halda. --194.144.9.87 18. janúar 2011 kl. 09:09 (UTC)

Takk!  --Mói 18. janúar 2011 kl. 17:25 (UTC)

Þakka þér kærlega fyrir!. :) Lundgren8 24. janúar 2011 kl. 18:29 (UTC)

Hello Moi. We’re looking for someone who could translate and upload on is.wikipedia  this page. Can you help us please?  It’s very important for us. Thanks a lot--Aeron10 6. febrúar 2011 kl. 17:24 (UTC)

Please, could you trasnlate the following article to Icelandic language?
Lingua Franca Nova (abbreviated LFN) is an auxiliary constructed language created by Dr. C. George Boeree of Shippensburg University, Pennsylvania. Its vocabulary is based on the Romance languages French, Italian, Portuguese, Spanish, and Catalan. The grammar is highly reduced and similar to the Romance creoles. The language has phonemic spelling, using 22 letters of either the Latin or Cyrillic alphabets.
If you want to translate any article to Spanish, Catalan, Galicia, Portguguese or Asturian, please tell it to me (in this page).

You are welcome, already done!--Mói 29. maí 2011 kl. 10:48 (UTC)

Í öllum bænum hættu að tilkynna úrslitin á breytingayfirlitinu :( --Cessator (spjall) 23. mars 2012 kl. 21:53 (UTC)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. maí 2013 kl. 13:33 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Góðan daginn.
Nú á að halda áfram með stofnun Wikimedia Ísland og vonast er til þess að ljúka ferlinu á þessu ári. Ég hef samband við þig þar sem þú hefur verið virkur notandi á íslensku Wikipediu og hvet þig til þess að skrifa undir. Með undirskriftinni felst engin skuldbinding af þinni hálfu önnur en sú að þú styðjir stofnun Wikimedia Ísland. Viljir þú fundarboð og tilkynningar í tengslum við Wikimedia Ísland inn á notandaspjallið þitt geturðu ritað undir annan lista á sömu síðu.
Undirskriftin gæti verið á þennan hátt:
* Fullt nafn / gælunafn -~~~~
Listinn er á Wikipedia:Wikimedia_%C3%8Dsland#.C3.9E.C3.A1tttakendur
Með kveðju,
Svavar Kjarrval (spjall) 11. maí 2013 kl. 17:50 (UTC)

Skrifa undir þátttakendalista fyrir Wikimedia Ísland

Could you correct the article valensíska, please? My Icelandic is very basic. --84.77.17.110 18. ágúst 2013 kl. 17:54 (UTC)
* Fyrirgefðu, ég er Chabi1. --Chabi1 (spjall) 18. ágúst 2013 kl. 17:58 (UTC)

: Hi Chabi1! I took a look at Valensíska and as far as I can see it is perfect :) --Mói (spjall) 19. ágúst 2013 kl. 10:29 (UTC)

:: Takk! --Chabi1 (spjall) 20. ágúst 2013 kl. 15:44 (UTC)

::: How do you say in Icelandic "Cities of Castille and León? "Borgir í Kastilíar og León"? Could you please correct Valladolid? --Chabi1 (spjall) 21. ágúst 2013 kl. 06:42 (UTC)

::::Borgir í Kastilíu og León...  --Mói (spjall) 22. ágúst 2013 kl. 02:04 (UTC)

::::: I've added the template to the article Fon. However, I don't know how to say Gbe languages in Icelandic. I think that the rest is correct. Could please, take a look at it? --Chabi1 (spjall) 22. ágúst 2013 kl. 12:21 (UTC)

I've added the template to Sardiníska. Could you please translate this into Icelandic too? It is for the Ido Wikipedia.

: Welcome to the Ido Wikipedia. Ido was first known as reformed Esperanto and was created in 1907 after seven years of deliberation by a committee of professors and linguists. You may notice that Ido looks somewhat like Esperanto, but with a number of differences including a complete lack of diacritical marks, the use of the letter 'q', along with many of the words themselves. If you are studying Ido and want to write for our Wikipedia, feel free! There are people here to correct your Ido should you make a mistake. Just use the  tag whenever you think your article could use some grammatical revision. The main site for the Ido language is located here, Ido publications are located here, and the English Wikipedia article on Ido is located here. A complete list of sites in Ido on the internet is located here. Lastly, the main reasons for choosing Ido over the more well-known Esperanto are summed up in this article.
Takk. --Chabi1 (spjall) 23. ágúst 2013 kl. 08:41 (UTC)

::Vertu velkomin(n) á Wikipediu á málinu Ido. Ido kom fyrst fram árið 1907 sem endurbætt Esperanto og höfðu kennarar og málamenn unnið að því í sjö ár. Ef til vill tekur þú eftir því að Ido svipar til Esperanto, en þó eru allmörg atriði öðruvísi. Til dæmis engar kommur eða önnur tákn yfir bókstöfum, notkun 'q' og auk þess mörg orð. Ef þú ert að læra Ido og værir til í að skrifa greinar fyrir Wikipediu á Ido, þá gerðu svo vel! Hér er fólk sem leiðréttir málið ef þú gerir mistök. Notaðu bara  taggið ef þú telur að greinin hefði gott af málfræðilegri endurskoðun. Aðalsíða Ido málsins er hér, útgáfur á Ido eru hér og grein ensku Wikipediu um Ido er hér. Listi yfir heimasíður á Ido er hér. Að síðustu eru hér raktar meginástæður þess að taka Ido fram yfir hið þekktara Esperanto.   --Mói (spjall) 23. ágúst 2013 kl. 16:08 (UTC)

Hae! I've created the article Astúría. However, I've seen that it is also translated as Astúrías. I don't know which one is correct in Icelandic. Could you check it out please? Takk kaerlega. --Chabi1 (spjall) 29. ágúst 2013 kl. 19:22 (UTC)

Seems to me it should be Astúrías as it is named in Spanish. --Mói (spjall) 3. september 2013 kl. 07:23 (UTC)--Mói (spjall) 3. september 2013 kl. 07:23 (UTC)

Halló, getur þú hjálpað mér að bæta þetta, takk: Iglesia del Pueblo Guanche.--193.152.175.93 15. desember 2013 kl. 14:15 (UTC)

Sæll, Moi. Mætti ég biðja um að þú hættir að tilkynna úrslit viðureigna í Gettu betur í breytingaágripi? Þú veist, fyrir þá sem eiga eftir að sjá þáttinn í sarpinum... Takk. --Cessator (spjall) 21. febrúar 2014 kl. 21:51 (UTC)

:Já, þú meinar... En mér finnst það nú vera eins og að íþróttafréttamenn segðu ekki frá úrslitum leikja vegna þess að einhverjir ættu eftir að horfa á leikinn... er það ekki smá absúrd? En fyrir þína beiðni skal ég sleppa því.--Mói (spjall) 21. febrúar 2014 kl. 22:11 (UTC)

:: Já, það væri absúrd. En þeirra hlutverk er að segja fréttir og þeir sem vilja ekki lesa þær sleppa að fara á fréttamiðlana. Okkar hlutverk er ekki að segja fréttir og maður ætti ekki að þurfa að forðast Wikipediu bara til að forðast að sjá einhver úrslit. Það er auðvitað góð regla að skrifa eitthvað í breytingaágripið — ég geri það allt of sjaldan sjálfur — en það væri hægt að skrifa eitthvað eins og „Úrslitin“ frekar en „X vann Y“. :) --Cessator (spjall) 22. febrúar 2014 kl. 12:14 (UTC)

::: Hárrétt hjá þér Cessator, ég fellst alveg á rök þín. Enda skal ég lofa bót og betrun... --Mói (spjall) 22. febrúar 2014 kl. 19:28 (UTC)

Dear Moi,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. ágúst 2014 kl. 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. september 2014 kl. 19:22 (UTC)

Hi Moi! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (spjall) 12. febrúar 2015 kl. 17:51 (UTC)

This article was deleted due to having text copied from the Faroese Wikipedia which was translated from the English article. Later the page was recreated but the current version is far less developed as it doesn't have an infobox and has only one category. Snaevar and Berserkur pointed out the true reason it was deleted but there was still more content in the past, even before the Faroese content was added by IPs. Will you restore it if I go back to the last good version? Meanwhile, the Faroese content is also available in the Danish Wikipedia. Kkjj (spjall) 27. janúar 2017 kl. 11:48 (UTC)

Hello dear Moi, saw your wonderful contribution in Icelandic Wikipedia. According to the subject I would like to ask you translate/help to translate the small article into Icelandic, and add it to the Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Translation request: '[[w:simple:United Nations General Assembly Resolution 68/262|United Nations General Assembly Resolution 68/262]]'

Daginn! TKSnaevarr lagði inn umsókn um stöðu möppudýrs fyrir nokkru en enn sem komið er hafa eingöngu tvö atkvæði borist. Ég ætla að láta öll möppudýr vita af þessu til að bæta þátttökuna í svona kosningum. Endilega greiddu atkvæði ef þú telur þig vera í stöðu til þess! Kær kveðja, Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:39 (UTC)

Umsókn [[Notandaspjall:TKSnaevarr|TKSnaevarr]] um stöðu möppudýrs

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Halló! Hvernig hefurðu það? I'm sorry, I don't speak very good Icelandic. But I have some questions about Icelandic language. May I leave messages in English right here? --Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 20. janúar 2019 kl. 21:28 (UTC)

You are welcome, the only problem is that I come here too seldom. But I will answer if I can... --Mói (spjall) 24. janúar 2019 kl. 11:53 (UTC)

:Takk. But my questions are gonna be very long. So... how about this? Let's have the dicussion in my talk page, cause I don't want to give you any troubles. What do you think? --Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 26. janúar 2019 kl. 22:54 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 9. september 2019 kl. 16:18 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 20. september 2019 kl. 19:47 (UTC)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
4. janúar 2022 kl. 18:17 (UTC)


Spjall:Gamli sáttmáli

Það kom fram í greininni um Kópavogsfundinn að Gamli sáttmáli féll úr gildi við samþykkt Kópavogssamninginn. Auk þess, ef hann var aldrei numinn úr gildi, af hverju erum við ekki þegnar Noregskonungs enn þá? ;)

:Ég þurfti að lesa þetta fjórum sinnum yfir, eftir að hafa lesið báðar greinarnar, til þess að fatta hvað þú áttir við. En hey, þetta hófst - mín hugleiðing:

:  Jón Sigurðsson virðist ekki hafa verið með á nótunum, ef að rétt er að kópavogsfundurinn hafi fellt Gamla Sáttmála úr gildi - hann var kannski að urra í vitlausa átt; en burtséð frá því, þá vill ekkert norðurlandanna gera tilkall til Íslands í dag, þar sem að þetta er illa skipulagt kapitalistagrjót úti í reginhafi með hagkerfi sem að getur bara ekki gengið upp.

::--Smári McCarthy 16:04, 29 Jun 2004 (UTC)
Við erum ekki þegnar Noregskonungs vegna þess að Noregur var orðinn hluti af konungdæmi Danmerkur áður en Kalmarsambandið var stofnað og var það áfram í margar aldir. Þess vegna komust Ísland og Grænland undir Danakóng.
--Moi 00:17, 8. ágú 2004 (UTC)

Rétt hjá þér varðandi Kalmarsambandið. En hins vegar hef ég það upp úr góðri bók eftir Egil Jónasson Stardal (sem er núna staðsett á bókasafni skólans - vel þess virði að kaupa) að öll eða flestöll atriðin, eins og frelsi og réttindi Íslands voru tekin úr gildi, Gamli Sáttmáli hafði því misst gildi sitt. Einhverra hluta vegna fann ég Íslandssögu (á ensku) á vef Seðlabankans og þar er sagt orðrétt:
„( At the "Kópavogur Assembly" (Kópavogsfundur), later interpreted as the fateful abrogation of the rights guaranteed by the "Old Covenant" of 1262. In practice Iceland had already lost all effective political rights vis-à-vis Denmark.)“
PDF skjalið er á slóðinni http://www.sedlabanki.is/uploads/files/History%20and%20culture.pdf. Það voru fleiri en konungur sem töldu að Gamli sáttmálinn hafði misst gildi sitt og vissi Árni Oddsson lögmaður að svo var raunin.
[[Notandi:Svavarl|Svavar L]] 00:23, 8. ágú 2004 (UTC)

Já, þetta er allt saman rétt og satt. Samt fjallaði Kópavogssamningurinn ekkert um þetta, þannig að þetta voru allt túlkunaratriði og einhliða ákvarðanir konungs. Auðvitað virkuðu þær í raun, þó svo að Íslendingar viðurkenndu þetta aldrei. Þess vegna gat Jón Sigurðsson staðið svona fastur á þessu öldum síðar. Og eins og við vitum þá hafði áróður hans áhrif, þó svo að fleira kæmi til, svo sem eins og frelsisstraumar sem fóru um Evrópu á þessum tíma og vald konunga almennt minnkaði mjög. Ég held að þessi umsögn á ensku, sem er frá Seðlabankanum, staðfesti alveg það sem ég er að segja. Það felst í orðunum „later interpreted“, því að þetta eru síðari tíma túlkanir á afleiðingum Kópavogssamningsins. Rétt mun líka að Árni Oddsson vissi alveg að hverju myndi draga eftir erfðahyllinguna og þess vegna skrifaði hann grátandi undir að sögn. Svo að við höfum alveg örugglega báðir rétt fyrir okkur í stórum atriðum trúi ég.
Kveðja,  --[[Notandi:213.190.107.34|213.190.107.34]] 01:44, 8. ágú 2004 (UTC)

Glæsilegt að fá sjálfan texta Gamla sáttmála hér inn. Einhvern veginn hélt ég að hann væri margfalt lengri, en það er greinilegt að það hefur verið eftir þetta sem menn tömdu sér þá tækni að vefja málin inn í slíkt blaðurflóð að enginn gat í raun skilið hvað sagt var og lögspekingar áttu frítt spil og gátu túlkað samninga til allra átta að eigin vild. Það er tíðkað í dag.  --[[Notandi:Moi|Moi]] 22:44, 10 nóv 2004 (UTC)

Það er ekkert minnst á Gissur Þorvaldsson??? sjá hér:  og  og  og  og sjálfsagt víða hér: --89.160.136.166 16. október 2008 kl. 01:04 (UTC)

hvað geerði Hákonnorekskonungur þegar hann tók yfir íslandi 1262 157.157.207.184 24. apríl 2024 kl. 08:35 (UTC)


Spjall:Saga Íslands

Hér vantar alveg haus og hala og allt þar á milli. Það er ekki hægt að tala um sögu Íslands í 10 línum og hætta svo. Þá er betra að birta ekkert. Vonandi heldur höfundur þessara lína áfram og misvirðir ekki við mig það sem ég prjónaði framan við.

Svona virkar einmitt Wikipedia, einhver kemur með lítinn stubb og svo er það annaðhvort upprunalega höfundarins eða allra hinna að útvíkka þá grein. Eða þannig sé ég a.m.k. wikipedia. Þannig að ef þú hefur einhverju við að bæta þá endilega, og ef þú ert óviss um hvort eitthvað eigi heima í þessari grein þá er tilvalið að spyrja hérna.  --ojs 10:39, 5 Jul 2004 (UTC)

Það eru reyndar deildar meiningar um það hvort Thule Pytheasar sé Ísland, þannig að orðalagið "Talið er ..." er svolítið vafasamt.
En þessi skrif írskra munka sem nefnd eru þarna þykja mér öllu forvitnilegri. Kannski getur sá sem setti þessar upplýsingar þarna inn vísað í heimildir? Ég hélt að einu heimildirnar um papa á Íslandi væru skrif Ara fróða. Hér hafa heldur aldrei fundist neinar mannvistarleifar sem rekja má til dvalar papa á landinu, ég veit að minnsta kosti ekki betur. Endilega vísið í heimildir svo lesendur eigi auðvelt með að kynna sér hlutina betur.
Steinst (5. júlí 2004, 13:05)
Hef breytt greininni í samræmi við það sem ég skrifaði hér að ofan fyrir viku síðan.
Steinst (11. júlí 2004, 17:25)

Ég er reyndar sammála því að þessi grein þurfi varla að vera til eins og hún er, en væri ekki betra að reyna að lengja hana í almennilega grein? Ég meina, þetta er nú íslenska wikipedia, eigum við ekki að hafa grein um sögu Íslands? Ég er svosem til í að taka það að mér ef áhuginn er lítill, þó það myndi taka mig nokkurn tíma líklega að koma almennilegri grein saman sökum anna --Sterio 12:32, 12 mar 2005 (UTC)

Nú veit ég ekki hvort búið hafi verið að reyna að hafa grein um jafnmikilvægt málefni íslensks alfræðiuppflettirits og SAGA ÍSLANDS hlýtur nú að vera með hörmulegum afleiðingum en ég tek undir orð Sterios frá því fyrir rúmu ári síðan og sömuleiðis orð ojs frá því fyrir rúmum tveimur árum síðan. --Jabbi 19:17, 6 nóvember 2006 (UTC)

Jú, Saga Íslands er vissulega mikilvæg grein, eins og allar hinar greinarnar sem við ættum að hafa en erum ekki með... ;) Mér finnst hins vegar að það ætti að sleppa þessum inngangskafla sem ætti kannski betur heima í almennri umfjöllun um sögu. Persónulega finnst mér að saga Íslands ætti að hefjast á jarðsögunni... neðansjávareldgosum, blágrýti frá tertíer, ísöld og fleiri spennandi hlutum. --Akigka 19:45, 6 nóvember 2006 (UTC)

Saga Íslands er úrvalsgrein á norsku. :no:Islands historie. --Jóna Þórunn 21:02, 14 nóvember 2006 (UTC)

Ég lýsi eftir betra nafni á kaflann sem nú heitir „nýaldarsaga“ og hét áður „miðaldasaga“. Eldra heitið gengur ekki, því miðöldum á Íslandi telst lokið eftir siðaskiptin (stundum miðað við 1550 þegar Jón Arason var hálshöggvinn) og kaflinn fjallar um 17. og 18. öld. Kannski ætti hann bara að heita það? 17. og 18. öld? --Cessator 21:04, 4 janúar 2007 (UTC)

17. öldin er sums staðar kölluð Lærdómsöld og síðari hluti hennar Brennuöld. 18. öldin, eða alla vega hluti hennar, er oft kölluð Upplýsingaöld. --Akigka 21:09, 4 janúar 2007 (UTC)

:Höfum það. --Cessator 22:01, 4 janúar 2007 (UTC)

Afhverju er ekkert minnst á að náttfari hafi sest hér að á undan ingólfi enda er á margt deildar meiningar um hvorn eigi að telja sem landnámsmann. Náttfari var frjáls maður sem varð eftir þegar Garðar sigldi aftur til Svíþjóðar. --Aron Ingi Ólason 16. september 2007 kl. 19:17 (UTC)

Er það nú ekki vegna þess að það telst ekki almennilega sannað? --Baldur Blöndal 16. september 2007 kl. 22:44 (UTC)

: Sannað? Landnámabók ? --Akigka 16. september 2007 kl. 22:58 (UTC)

:: Úps :P en hvað segir enska wiki? --Baldur Blöndal 17. september 2007 kl. 00:02 (UTC)

Í útgáfu greinarinnar í dag (21.sept 2008) segir m.a. undir fyrirsögninni Sjálfstæðisbaráttan: "Segja má að barátta þjóðarinnar fyrir sjálfsákvörðunarrétti, í innri og ytri málum, hafi staðið allt frá dögum Gamla sáttmála árið 1262 til ársins 1918, ... . Sjálfstæðisbaráttan var lengi vel rislítil og jafnvel ekki meira en hljóðlát ósk í hugum landsmanna". a) Er virkilega rétt í einhverskonar sögulegum skilningi (þ.e. eru til heimildir fyrir) að þjóðin hafi staði í baráttu fyrir sjálfstæði frá 1262 og fram á 19. öld (það er fyrir tíma Fjölnismanna og þjóðernisvakningu Evrópumanna)?  Er þetta ekki bara einföld óskhyggja?
b) Hvernig getur barátta verið "hljóðlát ósk"? Og heimildir? Spyr sá sem ekki veit. Masae 21. september 2008 kl. 19:23 (UTC)

Var ástæða til þess að setja þessa grein hérna inn? Nú er kominn hringvísun í Saga Íslands-sniðið, auk þess sem efnið er vel þess virði að hafa það sérstaka grein. Hins vegar er ég sammála þér hérna (eins og kom fram á spjallsíðu greinarinnar - sem nú hefur verið eytt) að það er hálfkjánalegt að láta sjálfstæðisbaráttu Íslendinga hefjast við gildistöku Gamla sáttmála. --Akigka 21. september 2008 kl. 21:36 (UTC)

: Greinin um sjálfstæðisbaráttuna var óttalega þunn, eins og talað var um í spjallinu, mest frasar úr kennslubókum í gaggó. Merkilegt nokk var þó ekki kafli um sjálfstæðisbaráttuna í greininni um sögu Íslands og þar sem ég hafði ekkert betra flutti ég efni greinarinnar, lítið breytt þangað og stofnaði kafla um hana. - Ekkert er því til fyrirstöðu að endurvekja greinina um sjálfstæðisbaráttuna, ef menn nenna að endurskrifa hana af einhverju viti. ;o)  Thvj 21. september 2008 kl. 23:31 (UTC)

Er þetta nú alveg rétt? Urðu ekki talsverðar tæknibreytingar einmitt í landbúnaði á 19. öld. Og hvað með þá breytingu þegar jarðir komust almennt í bændaeigu sem áður voru leigujarðir? --Akigka 20. október 2009 kl. 09:40 (UTC)

Litlar breytingar urðu á sveitabúskap á 19. öld.

Jæja, þessi grein er orðin of vegleg ef svo má að orði komast. Letinginn hann Navaro hefur unnið svo gott starf hér að ég tel fulla þörf á því að grisja efnið. Þá á ég ekki við henda burt neinu heldur færa yfir í umfjöllun í sértækari undirkafla og taka það saman í styttra máli til þess að hafa hér á almennu greininni. Svo er það spurning hverju má sleppa alfarið að fjalla um hér og geyma f. sérumfjöllun... --Jabbi 1. nóvember 2009 kl. 00:29 (UTC)

Sammála grisjun á greininni. Þeir kaflar sem eru undir smásjánni hjá mér og mætti minnka eru: Landnám íslands, Þjóðveldið, Sturlungaöld og Sjálfstæðisbarátta íslendinga. Allt annað tel ég til fyrirmyndar.--Snaevar 22. október 2010 kl. 13:27 (UTC)

Ég dreg í efa sannleiksgildi eftirfarandi setningar, sem nýlega var bætt var inn: Áberandi hluti af utanríkisstefnu Íslands fólst að í því að tryggja hagsmuni íslensks sjávarútvegs með útfærslu íslensku landhelgarinnar. Varð það að tilefni Þorskastríðanna við Breta. - Ég hefði talið að utanríkisstefnan eftir 2. heimsstyjöld hefði fyrst og fremst falist í a tryggja öryggi ríkisins með inngöngu í NATO og varnarsamningi við BNA. - Efnahagsstefnan hefði hins vegar verið sú að gera Ísland efnahagslega sjálfstætt með því að byggja vatnsaflsvirkjanir og hefja stóriðju, færa út landhelgina o.s.frv. Thvj 25. apríl 2010 kl. 17:56 (UTC)

Ég er sammála þér. Þú verður að gæta að því Thvj að það felst engin mótsögn í þessu sem þú bendir á. Ég tel sömuleiðis að utanríkisstefnan eftir 2. heimsstyrjöld hafi fyrst og fremst falist í því að tryggja öryggi Íslands m. NATO og vrns v BNA en eftir sem áður voru Þorskastríðin „Áberandi hluti af utanríkisstefnu Íslands”. Og það er óumdeilanlegt að Þorskastríðin voru milliríkjadeilur og þar með utanríkismál. (Það var meira að segja þannig að Íslendingar beittu þáttöku sinni í NATO sem samningatæki í deilunni við Breta. Þ.e. hótuðu að ganga úr NATO ef Bretar myndu ekki lúffa. ((Sem varð til frægra ummæla Kissingers um kúgun hinna smáu sjá í bók Vals Ingimundarsonar Uppgjör við umheiminn s. 239–40))) --Jabbi 25. apríl 2010 kl. 18:17 (UTC)

:Ég mundi gjarnan vilja að orðalagið væri ögn nákvæmara, t.d. var það alls ekki hluti af utanríkisstefnunni að gera landhelgismálið að alvarlegri milliríkjadeilu. En í víðu samhengi má segja að útfærsla landhelginnar hafi verið bæði efnahags- og utaríkismál. Ef litið er í baksýnisspegillinn um rúma hálfa öld tel ég að NATO og varnarsamningurinn hafi verið mikilvægustu utaríkismáls Íslands skömmu eftir stríðið, hvað svo sem líður skoðun manna á þeim umdeildu samningum. Niðurstaðan varð svo auðvitað sú að Ísland hallaðist meira til vesturs, en mörg önnur Evrópulönd. Thvj 26. apríl 2010 kl. 09:53 (UTC)

Má ekki laga upphafið að þessum kafla aðeins? Þetta var algeng söguskoðun hjá þeim sem ólust upp við sögubækur Jónasar frá Hriflu en eru einhverjar rannsóknir sem styðja það að 17. og 18. öldin hafi verið á einhvern hátt hörmulegri en önnur tímabil Íslandssögunnar? Eldgos, óáran, hafís, fiskleysi og annað var varla bundið við þessar aldir og einokunin var ekki knúin fram af fullum þunga fyrr en eftir 1684. --Akigka 7. maí 2010 kl. 13:06 (UTC)

Tja, þótt það hafi verið eldgos á öllum öldum Íslandsbyggðar, þá voru samt tvö af allra verstu eldgosum sem sögur fara af einmitt á 18. öld (1755 og 1783). Og eins og þú segir, þá var vissulega einokun á Íslandi þá. Þannig að 18. öldin alla vega hlýtur að teljast að mörgu leyti býsna slæmur tími á Íslandi. --Cessator 7. maí 2010 kl. 13:14 (UTC)

: Það má vera, en eitt af því sem skekkir myndina er að við höfum frá þessum tíma fyrstu almennilegu upplýsingarnar um hagi alþýðu (jarðabækur og ferðabók Eggerts og Bjarna t.d.). Við vitum því í raun ekki hversu mikill skaðinn var af öðrum stórum eldgosum. Það væri alla vega kostur að hafa tilvísun í þessa fullyrðingu um 17. og 18. öldina, helst í einhverja nýlega fræðilega umfjöllun. --Akigka 7. maí 2010 kl. 13:27 (UTC)

Í inngangi greinarinnar kemur þessi málsgrein fyrir í niðurlagi:

Þannig hefur ein athugun á 11 námsbókum í Íslandssögu á grunnskólastigi leitt í ljós að aðeins 12% nafngreindra einstalinga eru konur á sama tíma og 93% höfundanna eru karlar. Sem dæmi sé gjarnan fjallað um landnámsmanninn Ingólf Arnarsson, sem fyrstur byggði Ísland, og Hallveigar konu hans sé lítið getið.
Málsgreinin kemur fyrir sem rökstuðningur þess að ekki séu allir sammála um hvað það er sem mestu máli skiptir í sögu Íslands.
Er þörf á slíkum rökstuðningi og er viðeigandi að hafa slíkt ítarefni í inngangi greinarinnar? Væri ekki réttara að finna þessum upplýsingum sess á öðrum stað í greininni eða jafnvel sleppa henni?
--Þorkell Einarsson (spjall) 20. maí 2012 kl. 18:08 (UTC)

Ég tek undir þetta sjónarmið, mér finnst óeðlilegt að þessi fyrirvari/athugasend sé í inngangi greinarinnar. Eðlilegra væri að hún kæmi í einhverskonar niðurlagi eða eftirmála þar sem reifa ætti þá fleiri atriði sem eru umdeild, eins og hvað fornleyfarannsóknir undanfarið, og þær sem enn eru til rannsóknar, virðast vera að benda til, að landnám hafi mögulega hafist mun fyrr en almennt hefur verið talið. Jafnvel mikið fyrr. En það er ósannað ennþá þótt sumar rannsóknir bendi sterklega til þess. Bragi H (spjall) 21. maí 2012 kl. 11:19 (UTC)

Mér finnst nú töluvert vanta upp á nútímasöguna/lýðveldissöguna... -Manni úti í bæ


Spjall:Isaac Newton

Óska eftir því að nafnið á þessari grein verði breytt í Isaac Newton. Það er betra að hafa skírnarnafn með ef ske kynni að fleiri sem hafa sama eftirnafn bætast við greinasafnið.

Sammála, þessi grein ætti að fjalla einungis um eininguna Newton --ojs 17:37, 5 Jul 2004 (UTC)

Íslenska heitið á einingunni "Newton" er njúton.

Ég hef aldrei heyrt það. Er einhver heimild fyrir þessu? T.d. kennslubók? --Cessator 22:01, 25 desember 2006 (UTC)

:Já, fjöldinn allur af eðlisfræðikennslubókum á íslensku. Hef ekki nafn á neinni, en mér finnst það engu máli skipta, því að þetta er vissulega „sannreynanlegt“. --Mói 22:13, 25 desember 2006 (UTC) Ennfremur Almanak Hins íslenska þjóðvinafélags, margir árgangar, en 131. árgangur, 2005, bls. 87 sem dæmi. --Mói 22:42, 25 desember 2006 (UTC)

::Ef fordæmi eru fyrir þessu á íslensku ætti tvímælalaust að notast við þá þýðingu, og hafa hana sem aðal síðuna- þ.e.a.s. að hafa tilvísun frá "Isaac Newton" yfir á "Ísak Njúton", og það sama gildi líklega um Newton sem eining, eða er ég eitthvað úti að aka með þetta? --Baldur Blöndal 22:46, 25 desember 2006 (UTC)

:::Já, mér finnst það. Ef heiti einingarinnar er skrifað svona, þá það, en nafni mannsins myndum við aldrei breyta, enda breytum við alla jafna ekki nöfnum annarra Englendinga eða fólks af öðru þjóðerni; og ef dæmi fyndust um slíkt, þá væru það undantekningar en ekki reglan, enda engin almenn regla fyrir hendi sem hægt er að fylgja í þessum efnum. Ég er mjög á móti því að fara að breyta nöfnum fólks en mér er meira sama um heiti einingarinnar. --Cessator 02:01, 26 desember 2006 (UTC)

:Ég hef aldrei séð nafn Newton íslenskað með þessum hætti, hinsvegar hef ég séð eininguna þýdda.  Hinsvegar hef ég alla mína skólagöngu vanist Newton (sem passar við styttinguna N).  Sama á við um Joule (J) reyndar, það er stundum þýtt júl en ég er vanur óþýddu útgáfunni. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:25, 26 desember 2006 (UTC)

Mér þætti eðlilegast að Newton vísaði á Isaac Newton, en ekki á SI-eininguna njúton. Thvj 12. apríl 2008 kl. 07:16 (UTC)

En mælieiningin er oft skrifuð Newton á íslensku og því er líklegt að þetta fyrirbyggi misskilning. --Akigka 12. apríl 2008 kl. 12:36 (UTC)

: Það er rétt, en til að gæta samræmis við aðra "fræga kalla" á wikipediu, þá nægir yfirleitt að slá inn ættarnafnið í leitargluggann, til að fá upp greinarnar um þá. Því fer best á því að hafa tilvísunina beint í Newton sjálfan.  Thvj 12. apríl 2008 kl. 12:50 (UTC)

:: Það getur verið, en þá þarf að vera aðgreiningartengill efst í greininni um Isaac Newton sem vísar bæði á mælieininguna og á aðgreiningarsíðu myndi ég segja (því það er auðvitað fullt af öðrum hlutum sem heita Newton). --Akigka 12. apríl 2008 kl. 13:10 (UTC)


Spjall:Gottfried Wilhelm von Leibniz

Ég ætla að leggja fram tillögu. Að þessi grein verði tengd við greinina um Leibniz rithátturinn, enda er rithátturinn nefndur í höfuðið á honum.--Snaevar 22. ágúst 2010 kl. 16:41 (UTC)

Setti tengil í kaflann „Tengt efni“. --Cessator 22. ágúst 2010 kl. 17:58 (UTC)

: Ég færði Leibniz rithátturinn → Leibniz-rithátturinn til samræmis við breytingu Cessators. --バルドゥル 22. ágúst 2010 kl. 18:05 (UTC)
Góðan dagin ekki vitið þið hversu hávaxin hann var? er að spyrja fyrir vin:)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Gottfried Wilhelm von Leibniz


Notandaspjall:Reykholt~iswiki

{{Velkominn|--[[Notandi:Jóhann Heiðar Árnason|Jóhann Heiðar Árnason]] 21. júní 2011 kl. 18:10 (UTC)}}
Gætir þú vinsamlegast byrjað að skrifa <nowiki>{{GFDL}}</nowiki> á myndir sem þú hleður inn í stað ''GNU-FDL''. Þakkir, --{{Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason/Sig}} 21:19, 8 Jul 2004 (UTC)
Ok.
[[Notandi:Reykholt|Reykholt]] 19:28, 28. júl 2004 (UTC)

Velkomin Reykholt! Habe [[:Flokkur:Ísland]] mit mehreren Sprachen verlinkt. Bitte beachte, dass in einer Diskussion oder bei Erwähnung auf einer Seite '''<nowiki>[[:Flokkur:Ísland]]</nowiki>''' immer mit führendem "''':'''" geschrieben werden soll. (Ansonsten wird die Seite, auch eine Diskussion, zur Kategorie hinzugefügt.) Hoffe bis bald! [[Notandi:Gangleri|Gangleri]] 23:30, 14 okt 2004 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Reykholt, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Reykholt~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Steinst

Sæl(l) Steinst. Nú skulum við ekki deila, heldur skoða hlutina í sameiningu, það er hann vinur okkar, '''Ragnar loðbrók'''. Samkvæmt bestu fánlegum heimildum, Ragnars sögu loðbrókar og vefslóðinni [http://www3.dcs.hull.ac.uk/public/genealogy/royal/catalog.html Directory of Royal Genealogical Data], sem jafnan vísar í Heimskringlu og Europaische Stammtafeln, átti Ragnar loðbrók allmörg börn með að minnsta kosti tveimur konum. Hann átti tvo syni með fyrri konu sinni. Fjórði sonur hans með eiginkonu 2 var '''Sigurður ormur í auga'''. Ragnar getur ekki hafa verið mjög ungur er hann fæddist. Líklega nálægt fertugu. Sigurður þessi átti allmörg börn og meðal þeirra voru '''Áslaug''' og Knútur, sá er kallaður var '''Hörða-Knútur'''. Sonur Áslaugar var '''Sigurður hjörtur''', dóttir hans hét '''Ragnhildur''', en hún var kona Hálfdanar svarta og móðir '''Haraldar hárfagra''', fyrsta konungs yfir sameinuðum Noregi. Hann var fæddur mjög nálægt 850. Þá hlýtur Ragnar að hafa verið fæddur ca 725 og líklega fyrr, en alls ekki síðar en 740. Hörða-Knútur bróðir Áslaugar var faðir '''Gorms gamla''' konungs Danmerkur, sem sat í Vejle. Sonur Gorms var '''Haraldur II blátönn''' Gormsson konungur í Danmörku og sonur hans var '''Sveinn tjúguskegg''' konungur í Danmörku. ''Gormur gamli var fæddur nálægt 840 og Ragnar var langafi hans''.
Nú erum við komnir með tengingu Ragnars við persónur sem tengjast Íslandssögunni. Harald hárfagra vitum við ýmislegt um og Gormur gamli var sá konungur Danmerkur sem fyrstur konunga ásældist Ísland og sendi galdrameistara sinn til að ná landinu. Hann komst hins vegar hvergi að landi vegna landvættanna, sem alls staðar vörðu það. Eða svo segir sagan!
Í mínum huga er alveg ljóst í ljósi alls þessa, að Ragnar loðbrók gerði enga árás á París árið 845. Hins vegar er nokkuð víst að hann hefur gert einhverjar árásir þarna suður frá og jafnvel á París, bara svona hátt í 100 árum fyrr. Það er meira að segja frekar ótrúlegt að synir hans hafi verið þarna á ferðinni, þó að vitað sé að þeir voru hinir verstu ribbaldar alveg eins og karl faðir þeirra og gerðu samkvæmt sögunum árásir á þessum slóðum. Hins vegar gæti einhver sonarsonur Ragnars hafa verið að verki og jafnvel hafa heitið Ragnar. Þá er augljóslega stutt í hugsanlegan rugling sem orðið getur lífseigur.
Ég ætla ekki að breyta þessu aftur. Sætti mig við orðið "líklega" þó að ég hefði kannsi heldur kosið "varla". Hins vegar er ég alveg viss um að þetta er rangt hjá Íslensku alfræðibókinni og líka hjá ensku Wikipediu. Með bestu kveðju, --[[User:Moi|Moi]] 23:51, 11 Jul 2004 (UTC)
---
Sæll Moi, þetta er vissulega ekki alveg ljóst og auðvitað eru þessi gömlu rit vafasamar heimildir, sérstaklega Fornaldarsögurnar. Ég veit ekki hvaða heimildir menn styðjast almennt við í þessum efnum en má til með að bæta aðeins við þetta, svona fyrst við erum byrjaðir að ræða þetta.
Vefurinn sem þú vísar í styðst við Heimskringlu, samkvæmt Ragnars sögu loðbrókar hins vegar(sem verður reyndar að teljast vafasöm heimild), er Sigurður ormur í auga fimmti sonur Ragnars og Áslaugar (einnig kölluð Kráka, hún var vissulega Sigurðardóttir en samkvæmt sögunni er hún dóttir Sigurðar Fáfnisbana - það sýnir auðvitað hvað allar tímatalsmælingar út frá sögunni eru vafasamar), seinni konu Ragnars. Sá var svo aftur faðir Ragnhildar móður Haralds hárfagra. Haraldur hárfagri er talinn hafa fæðst árið 858. ef Ragnar er langafi hans getur vel passað að Ragnar hafi verið með í herför að París árið 845.
Það er hins vegar ljóst að þegar svona langt aftur er komið er oft ansi vafasamt að treysta heimildum.
Þú bendir á að Ragnar hafi verið langafi Gorms gamla danakonungs, sem var einmitt konungur um það leyti sem Ísland var numið nálægt aldamótum. Hann er talinn fæddur um 840 eins og þú bendir á þannig að það er vafasamt að langafi hans hafi verið mjög hress í orrustum fimm árum síðar.
Í Landnámu er Ragnars einnig getið sem langafa Auðuns skökuls, sem nam land í Víðidal. Auðunn þessi kom út með Þorgilsi gjallanda sem getið er í Egils sögu. Þar gerist ekki fyrr en eftir fall Þórólfs Kveld-Úlfssonar ef ég man rétt, semsagt nálægt aldamótunum 900. Skv. því gengur það því upp að Ragnar loðbrók hafi verið 9. aldar maður og gæti vel hafa tekið þátt í umræddri innrás.
Í Danasögu Saxo Grammaticus segir svo frá Ragnari loðbrók í löngu máli. Þar er meðal annars sagt frá orrustu sem hann háði við Karl keisara við Signubakka og fór með sigur af hólmi. Þar hlýtur að vera átt við Karl annan (sköllótta) frekar en Karl mikla, en Karl annar var einmitt konungur Vestfrankneska ríkisins árið 845 þegar ráðist var á París. Hann var þó ekki kallaður keisari fyrr en nokkrum áratugum síðar. Karl mikli var hins vegar keisari um aldamótin 800.
Þetta er því allt hið dularfyllsta mál.
Ég veit svo sem ekki hvaða heimildir aðrar eru til um Ragnar loðbrók eða sérstaklega um þessa víkingainnrás í París, en hitt er nokkuð ljóst að það er kannski tími á að setja saman grein um Ragnar loðbrók.
Steinst (12. júlí 13:30)

Sæll Steinst,
Já reyndar er nú ekkert langt á milli okkar núna. Það var einmitt þetta, sem þú tekur fram, sem ég vildi fá fram í umræðunni; það að heimildirnar eru svo óljósar og allar þessar frásagnir svo ruglingslegar, að ekki er hægt að slá neinu föstu. Þess vegna skulum við varlega fullyrða að Ragnar hafi ráðist á París árið 845. En svo ég haldi mig við sama heygarðshornið, þá trúi ég því betur að Ragnar loðbrók hafi strítt Karli mikla um eða laust eftir 800, heldur en nafna hans 45 árum síðar. Ég er alveg viss um þennan aldur Ragnars, en eins og allir sjá náttúrlega í hendi sér þá sannar mín fullvissa hvorki eitt né neitt. Auðvitað má sama segja um aðra. Ég held að þú sért nú búinn að rekja nokkuð vel hvaða heimildir eru tiltækar um þessa fornpersónu, mér er allavega ekki kunnugt um neitt sem þú hefur ekki nefnt. En af því að ég er ættfræðigrúskari og hef verið lengi, þá vil ég geta þess, að ég hef mjög lengi reynt að ráða í tímasetningu á Ragnari á þeim grunni einum saman. Það eina sem getur gengið upp í því efni er að hann sé fæddur um eða fyrir 740. Í sambandi við þetta vil ég líka benda á, að í grein um kappann í Encyclopedia Britannica er hann kallaður 9. aldar maður og það margtekið fram að hann sé í upphafi "a purely genealocical figure". Það skil ég sem svo, að "frumheimildir" (eða kannski elstu heimildir) um hann séu eingöngu ættfræðilegs eðlis. Svo segir ennfremur í þessum kafla "...Ragnar links history with legend by marrying a daughter of Sigurd (Siegfried) and Brynhild (Brunhild). Varðandi seinni konu Ragnars þá heitir hún fyrst Kráka, þá Áslaug og loks Randalín (af einhverjum mér óskiljanlegum ástæðum). Svo þessi umsögn úr Britanniku (1967): "... ''and some have attempted to give Ragnar further historicity by identifying him with Reginherus, a Viking who invaded France in 845''." Hér held ég að sé rót vandans: Það er alltaf (bæði að fornu og nýju) verið að rugla saman mönnum, sem hafa verið uppi á 8. og 9. öld, hugsanlega meira og minna skyldir og hafa hugsanlega heitið meira og minna Ragnar eða eitthvað svipað því.
Sammála því að það þarf að skrifa um Ragnar!
Kveðja, --[[User:Moi|Moi]] 22:56, 12 Jul 2004 (UTC)

Svona fyrst, flott að skrifa greinar hérna, en alltaf má bæta. hérna sérðu breitingar sem ég gerði á Með fullri reisn (The Full Monty) ( sem ég færði einnig ). Ég fer vonandi að skrifa um hvernig á að búa til nýjar síður bráðum, en svona á meðan... --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   05:15, 17 Jul 2004 (UTC)
Sæll vertu Ævar, ég bætti síðuna enn meira, þú getur skoðað þær breytingar. Einnig færði ég síðuna aftur yfir á nafnið sem ég gaf henni upphaflega. Þetta er íslenski hluti Wikipedia og mér þykir eðlilegt að við notum íslensk nöfn á hlutunum. Það á líka við um kvikmyndir, sérstaklega þegar íslenska nafnið er eins þekkt og raun ber vitni. Ég legg því til að þegar skrifað er um kvikmyndir sé íslenskt nafn myndarinnar sett framan við upprunalegt nafn sem er þá innan sviga.
Til gamans má geta þess að það er tiltölulega ný þróun að kvikmyndahús þýði ekki nöfn kvikmynda, það eru ekki nema 10-15 ár síðan allar kvikmyndir sem sýndar voru hér á landi hétu íslenskum nöfnum.
--Steinst 16:29, 17 Jul 2004 (UTC)


Spjall:Þorsteinn Víglundsson

Síðan sem þú tengdir á hjá Landsmati er svokallaður Eyjavefur, sem skapaður var fyrr á þessu ári af Umhverfis- og Framkvæmdasviði Vestmannaeyjabæjar. Nú er ég starfsmaður hjá stofnuninni sem gerði þetta, og í gær veitti yfirmaður minn, sem er höfundur margra textanna og umsjónarmaður verkefnisins, mér leyfi til þess að afrita allt það efni sem að ég gæti af Eyjavefnum fyrir hans hönd: Hann er nýlega orðinn mikill stuðningsmaður Wikipedia verkefnisins, og vildi endilega láta þessa texta nýtast þar, þó svo að ekki mætti afrita myndirnar sökum höfundarréttar.
Ekki þarf því að geta heimilda í þessari grein, né hinum sem að ég hef skrifað eftir hádegi í dag. Annars hefði ég gert það.

:--Smári McCarthy 14:46, 14 Jul 2004 (UTC)
Þrátt fyrir að þú hafir fengið leyfi til að afrita textana er ekkert athugavert við að vísa til þess hvaðan upplýsingarnar eru fengnar. Það bætir bara greinina ef eitthvað.
--Steinst 14:50, 14 Jul 2004 (UTC)
Reyndar er það alveg rétt, en málið er að þetta á ekkert að vera hýst hjá Landsmati... þetta var upprunalega á Vestmannaeyjar.is, þó svo að ég reyndar finni þetta ekki þar. Hvernig þetta komst í hendur landsmats veit ég ekki.
--Smári McCarthy 14:56, 14 Jul 2004 (UTC)

:Nei, fyrirgefðu, ég skil núna. Landsmat styrkti verkefnið. Þá er þetta í lagi. Útgáfan sem er á vestmannaeyjar.is er ekki aðgengileg utan innanhússnetsins hérna. Ég rúlla þessu bara til baka þá, fínt að leyfa þessu að vera. --Smári McCarthy 14:58, 14 Jul 2004 (UTC)

Hvort var það vestri eða eystri Mjóifjörður sem hann fæddist í? --ojs 19:49, 26 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:EinarBP

Velkominn á wikipedia --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   15:04, 17 Jul 2004 (UTC)

Væri gott hjá þér að nota Snið:Ár eins og gert er á 2004 ef þú ætlar að búa til öll þessi ár, það gert á eftirfarandi hátt (fyrir 2004):
<nowiki>
{{Ár|
[[2001]]|[[2002]]|[[2003]]|[[2004]]|[[2005]]|[[2006]]|[[2007]]|
[[1991–2000]]|[[2001–2010]]|[[2011–2020]]|
[[20. öldin]]|[[21. öldin]]|[[22. öldin]]|
}}
</nowiki> —  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   16:58, 21 ágú 2004 (UTC)

Svona ef þú nennir værir þú til í að setja árin sem þú breytir í flokka með egin nafni og jafnvel gera áratugaflokk fyrir ofan, eins og er á 2004. --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   12:56, 29 ágú 2004 (UTC)

Sjá Gdańsk --  Ævar Arnfjörð [ Bjarmason]   22:18, 5 sep 2004 (UTC)

*Sæll og blessaður Einar! I have seen you at the history of Landnámsmenn í Vestfirðingafjórðungi. I just worked at w:en:Talk:Norse saga related to w:en:Norse saga and somehow to Íslendingasögurnar. Kveðja frá München í Þýskalandi Gangleri 01:02, 13 okt 2004 (UTC)

Sæll, ég gerði þig að stjórnenda þá áttu vonandi auðveldara með það viðhald sem þú hefur verið duglegur við.  Þú sérð nokkra takka bætast við í viðmótinu, m.a. geturðu eytt greinum, vaktað greinar, tekið aftur breytingar og bannað spellvirkja.  Endilega bættu þér svo við á Wikipedia:Stjórnendur --Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. des. 2005 kl. 22:40 (UTC)

:Sæll. Til hamingju með embættið. Endilega bættu þér við í Wikipedia:Hver erum við? --Smári McCarthy 8. des. 2005 kl. 14:50 (UTC)

Sæll Einar! Ég sé að þú ert búinn að gera greinar um *öll* fyrrverandi sveitarfélög á Íslandi. Ég var með flokk yfir þetta og er nú að byrjuð að flokka greinarnar. Mikil vinna. Þú lítur kannski á þetta með mér við tækifæri? :) --Jóna Þórunn 22. janúar 2006 kl. 16:58 (UTC)

Þú hefur verið gerður að möppudýri. Njóttu vel. --Bjarki 01:45, 11 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Frumtala

Bara vangaveltur: Af því að prímtölur er útlenska (primtal, prime numbers) en frumtölur er löngu orðin viðurkennd íslenska fyrir sama hugtak, þá væri kannski réttara að láta þessa síðu heita frumtölur og beina svo frá prímtölum til frumtalna í stað þess að hafa það öfugt eins og nú er. Hvað finnst mönnum?

Máski, hinsvegar er alltaf talað um prímtölur, þótt það sé tökuorð. --
Ævar Arnfjörð Bjarmason   22:12, 19 Jul 2004 (UTC)

Reyndar alls ekki rétt að "alltaf" sé talað um prímtölur. Þetta er mér vel kunnugt, sem stærðfræðikennara í 30 ár, svo að hér er misskilningur á ferðinni. --Moi 18:26, 20 Jul 2004 (UTC)

:Alls ekki alltaf, ég er hinsvegar ekkert á móti nýju staðsetningunni, bara fínt ef það er minnst á að þetta sé einnig kallað prímtölur. --  Ævar Arnfjörð Bjarmason   22:47, 20 Jul 2004 (UTC)
Það er talað um náttúrlegar tölur en ekki náttúrulegar tölur. Þið sjáið hvar munurinn liggur.

Sumir gera það og aðrir ekki!  --Moi 19:30, 24 okt 2004 (UTC)

:Ég kannast einfaldlega ekki við að prímtölur og frumtölur séu það sama. Nú teygi ég mig t.d. í bókina Latnesk málfræði eftir Kristinn Ármannsson (bara af því að hún er á borðinu hérna hjá mér og ég veit að hann fjallar um bæði frumtölur og raðtölur í latínu) og viti menn, hann kallar tölurnar einn, tveir, þrír, fjórir, fimm o.s.frv. frumtölur. Þess má geta að bókin kom fyrst út 1940 svo ekki er þetta nýr skilningur á  orðinu. --Cessator 30. júní 2006 kl. 10:15 (UTC)

::Það er rétt í þessu máli, að notkun orðsins frumtala í merkingunni prímtala er yngri en hin merkingin. Hún er samt nokkurra áratuga gömul í það minnsta og er sú merking sem ég lærði í menntaskóla og háskóla eftir það og hef stuðst við í minni stærðfræðikennslu síðan 1976. Þessi skilgreining er jafnframt sú sem notuð er í öllum stærðfræðikennslubókum á íslensku sem ég hef séð ef þær á annað borð íslenska orðið prímtala (en það gera þær ekki allar). Þær leggja hins vegar áherslu á það að prímtala heiti á íslensku frumtala. Talnamengið 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... heitir eftir atvikum fjöldatölur eða náttúr(u)legar tölur (á ensku counting numbers, natural numbers, cardinal numbers). Stærðfræðingar seinni áratuga ákváðu bara að fara ekki í smiðju Kristins Ármannssonar varðandi nafn á prímtölurnar, þó svo að hann sé mjög virtur málvísindamaður, heldur var valin önnur leið. --Mói 3. júlí 2006 kl. 02:57 (UTC)

:::Gott og vel. Ég hef svo sem ekkert á móti orðinu „fjöldatala“ þannig séð. Ætli neðanmálsgreinin sem ég setti inn dugi ekki til að útskýra misræmið milli yngri og eldri skilnings orðsins? --Cessator 3. júlí 2006 kl. 18:32 (UTC)

::::Jú það held ég bara. Allavega er ég alveg sáttur við þetta núna, því að hér kemur vel fram að frumtala í merkingunni náttúruleg tala er eldra og tíðkast ekki lengur. Vonandi eru nú allir sáttir? --Mói 3. júlí 2006 kl. 18:41 (UTC)

Þarf ekki að færa þessa grein yfir á Frumtala (stærðfræði) og láta málfræðilega fyrirbærið vera hérna? --Baldur Blöndal 14. desember 2007 kl. 10:27 (UTC)

Jú, það verður að gera! Thvj 14. desember 2007 kl. 13:09 (UTC)

: Ég greindi þessi tvö afar ólíku fyrirbæri að- þótt það sé ennþá ekki til grein um málfræðihugtakið. --Baldur Blöndal 20. febrúar 2008 kl. 14:53 (UTC)