Notandaspjall:Stefán Örvar Sigmundsson/Safn 1

Sæll. Ég eyddi greinunum um Dominic Howard, Christopher Wolstenholme og Matthew Belamy. Ástæðan var sú að þær innihéldu ekkert nema nöfnin. Greinar, jafnvel stubbar, þurfa að innihalda meira en það; annars er rauður tengill betri (því hann minnir mann á að greinin er óskrifuð). --Cessator 15:49, 25 apríl 2007 (UTC)

Hvað er að gerast með de:? Eyddu Háfrónsku greinninni og svo ert þú hættur að skrifa þar? --Steinninn (spjall) 06:15, 24 maí 2007 (UTC)

Bíddu, þú ert fljótur að tæma spjallsíðuna. Það er ekki í miklum Wiki stíl. Allavega, er kostningin enþá sjáanleg eitthverstaðar? --Steinninn (spjall) 06:40, 24 maí 2007 (UTC)

Þú mátt alveg eiða þessu mín vegna. Spjallinu það er að segja. Mér finnst þetta algjört hneigsli og var fljótur að hafa samband við möppudýr á de: og mun glaður fara með málið til starfsfólks ef til þarf. Ég held samt að spjallið eyðist ekki sjálfkrafa, heldur hafa þeir eitt því sér. Líklega til að eiða sönnunargögnum. En vonandi athugar MichaelDiederich þetta og leisir þetta upp. --Steinninn (spjall) 06:53, 24 maí 2007 (UTC)
Og hvað, var þeim líka eitt þótt kostning hafi verið á móti því? --Steinninn (spjall) 07:10, 24 maí 2007 (UTC)

Hehe, hver er Jozef? Og hvað hefur hann gert við sokkana mína? --Steinninn (spjall) 07:48, 24 maí 2007 (UTC)

Já, einmitt, Jozef. Var búinn að gleyma því. Allavega, sjáum til hvernig þetta fer. --Steinninn (spjall) 08:14, 24 maí 2007 (UTC)
Það virðist vera að kosningin sé þarna ennþá, og það var kosið og úrslitin voru að eyða greininni. --Steinninn spjall 11:08, 25 maí 2007 (UTC)
Já já, það fer nú eftir því hvernig maður telur hvort það sé naumt eða ekki. Sumir voru að kjósa bæði á ensku og þýsku. Taldi þetta ekkert mjög nákvæmlega. En ég vil endilega benda þér á nokkuð sem mér var bent á (en gerði ekki) og það var að óska eftir að kostningin verði tekin aftur til skoðunar. Eða eitthvað svoleiðis. Veit ekki hvernig er best að íslenska þetta. Hef aldrey séð nokkuð svona á is: enda hefur ekki verið þörf á því. Á ensku heitir það Deletion review. --Steinninn spjall 13:13, 25 maí 2007 (UTC)
Þetta er ekki "kjósa aftur". Eins og ég skyl þetta þá er þetta "skoða gömlu kostninguna" og sjá hvort hún hafi verið sanngjörn. Bara svo þú vitir það. Svo var ég að skoða aðrar "eyðingartilögur" og þeir eru mjög glaðir við að eyða hinu og þessu. Mjög skrítið. --Steinninn spjall 14:11, 25 maí 2007 (UTC)
Nei nei. Frétti bara af þessu á Wikipedia. Svo fannst mér fáninn flottur. Stend nú bara í þessu því ég hef áhuga á Wikipedia, og að hún sé rétt. Hef nú unnið í ferðaþjónustu á Íslandi og þótti þjóðverjarnir aðalega mjög áhugasamir um land, þjóð og tungumál. Þannig að þetta kemur mér allt mjög á óvart.

Þú hefur eitthvað misskylið þegar ég sagði að tungumálin eiga að vera í stafrófsröð. Það þýðir ekki að tungumál sem eru ekki skrifuð með "venjulegu" letri eigi að fara neðst. Sjáðu til dæmis allann lista yfir Wikipedia verkefni. Það er ekki alltaf gott að átta sig á þessu, og því oftast best að láta bot sjá um þetta. Ég tek aftur breytinguna á tungumálaröðinni í Muse. --Steinninn spjall 20:51, 29 maí 2007 (UTC)

Þetta er held ég í stafrófsröð eftir nafninu á tungumálinu á frummálinu. Tildæmis er japanska 日本語, en það er borði fram Nihongo, svo það fer eitthverstaðar nálægt "Norsk". Annars er þetta bara eitthver ágiskun. Það er voða auðvelt að setja "is", það er ekki spurning hvert það fer. Ef þú ert ekki viss þá er oftast hægt að gera bara copy past af en: --Steinninn spjall 21:45, 29 maí 2007 (UTC)

Á ég að fara að ættleiða þig kallinn? Mér finnst þetta góð hugmynd hjá ykkur Ice201, en sjálfur þarf ég meiri hjálp en ég get gefið, svo ég verð líklega ekki með í því. Annars er ég alveg til í að hjálpa þér með allt sem ég kann á. Kann til dæmis ekkert á JavaScript eða flóknar töflur. En hvað var það annars sem þú vildir gera? Ef þú vilt stjórnendaréttindi þá geturu sótt um hérna Wikipedia:Stjórnendur --Steinninn spjall 23:20, 29 maí 2007 (UTC)

Þetta var mjög einfalt. Þú getur líka sett inn  á svona klúður og þá kemur eitthver stjórandi von bráðar og tekur í taumana. --Steinninn spjall 23:34, 29 maí 2007 (UTC)
Þetta skil ég ekki alveg. Viltu breyta hvert tilvísunin tilvísar? Þá geturu farið á Skjal og það stendur (Tilvísun frá Skjal) og íttu aftur á Skjal og þá geturu breytt tilvísunninni. Ef þú vilt hinsvegar að ég eyði henni alveg, þá get ég svosem gert það. --Steinninn spjall 23:37, 29 maí 2007 (UTC)

Sæll aftur. Ég er að fara yfir ÖLL snið núna. Mikil hreingernig í gangi. Og ég tók eftir að næstum öll notendakassasniðin sem þú bjóst til eru með sömu algengu mistökin. Kanski að þú hafir tíma til að laga þau. Hér er Dæmi um það sem þarf að gera. Með þessu þá komumst við vonandi hjá því að allar notendasíðurnar sem nota sniðin þín fari í flokkin :Flokkur:Notendakassar --Steinninn spjall 19:08, 30 maí 2007 (UTC)

Það sem ég gerði í Dæminu var að fær Flokkur:Notendakassar inn í  kóðann, og þá fer bara sniðið inn í Notendakassa flokkinn en ekki allar síður sem nota sniðið. Þetta var stutt útskýring á hvernig þetta virkar.
Ef ég skrifa <noinclude> þá fel ég allt sem ég skrifa á eftir því frá því að sjást inn á síðum sem nota sniðið, alveg þangað til ég skrifa  en með því loka ég kóðanum (HTML kóði) og verður hann alveg óvirkur ef ég skrifa eitthvað undir það.
Síðan eru til aðrir sniðugir kóðar sem hægt er að nota í sniðum, eins og , en allt sem kemur á eftir því sést ekki í sjálfu sniðinu, heldur bara ef ég set sniðið inn í aðra síðu. Alveg þangað til ég loka kóðanum með . Þetta hef ég til dæmis mikið notað í stubbasniðinu, en þannig get ég sett allar síður sem nota sniðið inn í :Flokkur:Stubbar án þess að sniðið sjálft fari inn í flokkinn.
Það eru fleyri HTML kóðar sem gott er að nota í sniðum, en ég man ekki hverjir þeir eru. Þetta eru þeir tveir sem ég nota mest.
Skilst þetta eitthvað núna. Færa :Flokkur:Notendakassar inn í <noinclude> kóðann á þeim notendakössum sem þú hefur búið til. --Steinninn spjall 21:28, 30 maí 2007 (UTC)

Bannað, ég veit það nú ekki. Mér finnst það bara óþarfi að notendasíður fylli Notendakassaflokkinn. Endilega kíktu á þennann flokk, hann er uppfullur af notendasíðum. Ertu ekki safmála mér að þær eigi ekki heima þar? --Steinninn spjall 21:46, 30 maí 2007 (UTC)
Já, ég tók eftir þessu. Ég er alveg til í að hjálpa þér eitthvað. Til dæmis koma oft aðilar hérna sem kunna enga ensku og eru bara að setja inn interwiki hlekki, þá er gott að þeir geti notað sama Babel-X og þeir hafa gert á sinni Wikipedia síðu. Þetta er auðvelt að gera með því að gera tilvísun á íslensku, hvað var það Málkassar-X. Margt hægt að íslenska hérna. Já, ég hef verið að ferðast í nokkra mánuði. Er í Japan að kaupa mér miða heim. --Steinninn spjall 22:09, 30 maí 2007 (UTC)
Þú mátt bara ráða. Þetta var hálf viljandi hjá mér í eitthveri flíti. Skyldi ekki hvað þetta var að gera og fannst þetta tvöföldun á Notendakassaflokkinum. Gerði þetta samt án þess að athuga það eitthvað nánar. Núna mátt þú bara ráða hvort þú setur hann aftur inn eða eiðir honum af hinum sniðunum. Ég þekki þetta ekki. --Steinninn spjall 22:11, 30 maí 2007 (UTC)

Sérðu hvað ég gerði hérna? Það eru engar reglur um þetta, en það er í víðri notkun að fela þessa flokka frá sjálfu sniðinu. Eina alvöru undantekningin hefur veirð notendakassar og stubbar. Og þar sem ég er búinn að taka til í stubbunum þá eru bara notendakassarnir eftir. Ein eins og áður þá fær þú að ráða.

Fyrsta lagi, þá er þetta nú ekkert frí, þetta er ferðalag. Öðru lagi, þá er ég á Wikipedia því ég er nörd. Sama hvort ég er heima eða ekki, ég verð alltaf nörd. Og ég verð bara að læra að lifa með því :( --Steinninn spjall 22:32, 30 maí 2007 (UTC)
Kom með dæmi hérna. Það hefur líklega farið framhjá þér hérna fyrir ofan. User en felur til dæmis flokkana inn í includeonly og mér finnst að við ættum líka að gera það.

Og núna var ég að sjá nýjustu skilaboðin. Þetta var bara hugmynd. Svo útfærði ég hana núna meira. Sjáðu þetta  --Steinninn spjall 23:21, 31 maí 2007 (UTC)
Þetta var eitthver hrikaleg copy paste klaufavilla. --Steinninn spjall 23:53, 31 maí 2007 (UTC)

Tók eftir síðasta innleggi frá þér. Síðan er búin að vera svo lengi án margra interwiki tengla í svo langann tíma, að ég held að það skaði ekki mikið að láta þetta bíða í nokkra daga og athuga hvort það náist ekki meirihlutasátt um þetta. Það koma kanski fleyri inn og segja sína skoðun eftir nokkra daga, og ef það gerist ekki þá finnst mér alveg hægt að setja þetta aftur inn. Athugum með þetta eftir helgi eða svo. Finnum okkur bara eitthvað annað að dunda okkur. Hvernig var þetta með notendakassana til dæmis. Það mætti kanski útríma þessu "Snið:User", til dæmis færa Snið:User kvikmynd fyrir á Snið:Notandi kvikmynd. --Steinninn spjall 03:14, 31 maí 2007 (UTC)

Góð spurning: ef ég geri til dæmis Mjög góð síða þá færi þetta niðri til vinstri sem interwiki tungumála hlekkur. : er til að taka þetta af. Í sama skapi ef ég gerði  Þá mundir þú fá mjög sæta mynd inn á spjallsíðuna þína, ef ég bæti við : þá breytist myndin í hlekk. Þetta er ábyggilega hægt við eitthvað fleyra. Hef bara ekki uppgvötað það.
Ef maður setur snið inn í flokk án þess að nota PAGENAME, þá fer það sjálfkrafa inn í "S" fyrir Snið, mjög pirrandi. Þess vegna er best að setja PAGENAME til að það raðist betur í flokknum. Sjáðu til dæmis afraksturinn hérna. Mun auðveldara að finna sína leið þegar þetta þetta er ekki allt undir "S".
--Steinninn spjall 00:41, 1 júní 2007 (UTC)

Ég er langt á undan þér!

Setti inn ágætis færslu á pottinn sem þú hefðir kanski áhuga á. Svo er ég að velta fyrir mér afhverju þú setur Notandi ís ekki inn í móðurmálflokk? Samanber User is--Steinninn spjall 04:36, 1 júní 2007 (UTC)
Ég skil ekki. Hvaða flokkur er það? Ég er búinn að breyta öllum sniðunum og er að skrifa grein eins og er undir nafninu: "Wikipedia:Málkassi" sem að á svo að leysa af greinina "Wikipedia:Babel" þegar ég hef endurgert öll sniðin --S.Örvarr.S 04:39, 1 júní 2007 (UTC)

Ein eða fleyri myndir sem þú hefur hlaðið inn hafa ekki fengið nægilegar upplýsingar til að við getum haldið þeim hér á Wikipedia. Vinsamlegast bættu við þeim upplýsingum sem beðið er um á innhlaðningarsíðunni á þær myndir sem þú átt í flokknum Ófullnægjandi upplýsingar um mynd eða skrá 2007, vika 22. Ef þetta verður ekki gert innan við viku þá verður þeim eytt. --Steinninn spjall 12:19, 2 júní 2007 (UTC)

Do you have a microphone? If so, we are in need of some recordings in OGG format of the cognates listed here, apparently my pronunciation was inaccurate and so a native Icelander was requested. It’s a hard language! LOL. Anyway, if you could drop me line to let me know if you’re interested or not. Thanks! Max Naylor 13:24, 2 June 2007 (UTC)

Halló S.Örvarr.S, ég heiti Játi og ég skal hjálpa þér á Wikipediu. Hefurðu eitthvað að spurja? --Ice201 17:39, 11 júní 2007 (UTC)

woo hoo! --S.Örvarr.S 17:55, 11 júní 2007 (UTC)

Sæll. Ég sá það sem þú ert að gera við málakassana og þú átt hrós skilið fyrir það. En mig langaði bara koma með þá uppástungu að kalla "atvinnu" frekar bara "fagmannlegt". Þá á ég við að notendur tali eitthvað tungumál fagmannlega eða hafi fagmannlega kunnáttu frekar en að þeir hafi atvinnukunnáttu í því. Er þetta nokkuð galið?  LMR 22:07, 11 júní 2007 (UTC)

Ja, ef þú hefur atvinnu (aka vinnu) eins og að vera kennari (og kennir tungumál)... þá reikna ég með því að þú hafir atvinnukunnáttu. En ég mun breyta því, ef þú ert ekki búinn að því nú þegar. --S.Örvarr.S 01:49, 12 júní 2007 (UTC)

Sæll. Nýju sniðin notandi is, notandi en o.s.frv. eru ekki af sömu stærð og gömlu notendasniðin og það mun líta illa út þegar þau eru komin í sama kassa og eldri snið. Mætti laga það. --Cessator 21:15, 20 júní 2007 (UTC)

Sæll. Ef það þarf að láta eyða síðu, þá er til snið til að benda á slíkt. Það er heppilegra að nota það en einfaldlega tæma síðuna. Ef það á ekki að eyða síðunni, þá á ekki að tæma hana heldur. --Cessator 13:23, 21 júní 2007 (UTC)

Ertu að tala um eitthvað sérstakt tilfelli? --S.Örvarr.S 13:27, 21 júní 2007 (UTC)

:Já, t.d. opera notendaboxin. Þau eiga annaðhvort að vera til eða ekki. Ef þau eiga ekki að vera til, þá látum við eyða þeim eða biðjum um það með þar til gerðu sniði. En ef þau eiga að vera til, þá eiga þau ekki að vera tóm. Í hvorugu tilfellinu ættum við að skilja síðurnar eftir tómar :) --Cessator 14:04, 21 júní 2007 (UTC)

::Ó já, það var bara klúður. --S.Örvarr.S 14:05, 21 júní 2007 (UTC)

Ég verð ekki við til og með 21.06.2007 fram að 24.06.2007. Skiljið skilaboðin ykkar eftir og ég mun svara þeim þegar ég kem til baka á sunnudaginn. Kallinn er farinn á hörku fyllerí norður í landi! --Stefán Örvarr Sigmundsson 18:17, 21 júní 2007 (UTC)

Kominn aftur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:30, 24 júní 2007 (UTC)

Skemmtu þér í partíinu. Vildi bara vera hundrað milljón % viss um að þú værir búinn með þetta user/notandi dæmi og að ég geti eytt öllum Snið:User... blindandi án þess að eyðileggja eitthvað. --Steinninn 03:29, 24 júní 2007 (UTC)

Já ég var búinn að skipta þeim út á öllum notendasíðunum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:30, 24 júní 2007 (UTC)

Mig langar til að benda þér á að  er ekki í góðum Wikipedia stíl. Það er auðveldast að sjá hver hannaði sniðin með því að kíkja á breytingaskránna. --Steinninn 20:40, 27 júní 2007 (UTC)

Afsakið. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:41, 27 júní 2007 (UTC)

:Ég skal fjarlæga þetta allt. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:45, 27 júní 2007 (UTC)

Til að taflan raðist rétt þarf að skeyta núllum framan við svo allar tölurnar séu fimm stafa, því hún raðar í raun og veru eftir stafrófsröð. Aftur á móti virðist eitthvað meira vera að því "breytingar á greinum" raðast rétt í minnkanndi röð en rangt í vaxandi röð. Ég hef raðaskilin (táknin á milli hverra tveggja raða í töflunni) grunuð, enda eru þau ekki öll eins (eins og sést í kóðanum). En kann ekki nógu vel á þetta til að fullyrða neitt, spurning um að kíkja bara aðeins á þetta. Ég skeytti samt inn núllunum. --Magnús Þór 01:39, 2 júlí 2007 (UTC)

Halló. Takk fyrir barnstar! Það var mjög skemmtileg af þér og ég er stóltur að hafa þig sem ættleiddur! :D :) --Ís201 15:58, 19 júlí 2007 (UTC)

Þú ert kominn á lappir! Woo. --Stefán Örvarr Sigmundsson 16:05, 19 júlí 2007 (UTC)

Eitthvertíma sagðist þú geta þýtt meldingarnar á einu kvöldi ef þú fengir stjórnendaréttindin. Ég er Möppudýr á Betawiki og ég skal gera þig að þýðanda um leið og ég sé að þú býrð til nontanda. Hvernig líst þér á það? Ég er búinn að færa flestar þýðingarnar af Wikipediu yfir á þetta og svo eru bara nokkrar meldingar eftir. Þær finnuru hér. Sé þig vonandi þar. --Steinninn 22:12, 16 ágúst 2007 (UTC)

Okay, en þú þarft að eyða "S.Örvarr.S" notandanafninu þar. Ég nota alltaf sama notandanafnið alstaðar og klúðraði óvart sign-up-inu. Þannig að ég þarf að búa það til aftur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:31, 17 ágúst 2007 (UTC)
Gleymdu þessu. Ég er búinn að redda því. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:36, 17 ágúst 2007 (UTC)

Flott, til hamingju með nýju völdin. Vonandi náum við nú að klára þessar þýðingar. Við erum orðin nokkrir íslendingarnir þarna. --Steinninn 16:16, 17 ágúst 2007 (UTC)

Ég sá að þú settir  á spjallsíðuna Spjall:Prologus. Ég er ósammála því að eyða spjallsíðum fyrir greinar sem hefur verið eytt. Það getur verið talsvert hagræði í því að hafa þær inni áfram, t.d. ef síðan er búin til aftur seinna þá þarf ekki að endurtaka umræðuna ef ekkert hefur breyst. --Bjarki 23. september 2007 kl. 17:14 (UTC)

En ef þetta er einhver allt annar "Prologus". Eins og Prologus í Snorra-Eddu eða öðru? --Stefán Örvarr Sigmundsson 23. september 2007 kl. 17:29 (UTC)

:Ég sé ekki tilganginn í því að safna spjallsíðum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23. september 2007 kl. 17:32 (UTC)

:Það er þá nýtt tilfelli og öllum hlýtur að vera ljóst að fyrri umræðan átti við aðra síðu. Það er bara ekki góð hugmynd að eyða lögmætum umræðum þó að þær virðist léttvægar. Bull er hinsvegar allt annað mál. --Bjarki 23. september 2007 kl. 17:35 (UTC)

Sæll, ég legg til að þú notir ekki AWB til þess að lagfæra smáræðis eins og færa til interwiki tengla (sem einhver bot mun gera á endanum), hreinsa whitespace og lagfæra eina eða tvær smávægar stafsetningarvillur eins og að slíta í sundur orð.  Það einfaldlega hefur ekkert upp á sig, þessar lagfæringar geta átt sér stað öðrum stærri breytingum.  Til dæmis ef ég ætlaði að nota AWB til að skipta út sniðum á mörgum greinum eða setja hóp greina í ákveðinn flokk þá geta þessar lagfæringar fengið að fljóta með. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10. nóvember 2007 kl. 23:10 (UTC)

Ef þú ert bara að fikta er það náttúrlega í góðu lagi ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10. nóvember 2007 kl. 23:11 (UTC)

:aaahh ég skil. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. nóvember 2007 kl. 23:57 (UTC)

Ég er nú svo aldeilis hissa.
Ég legg inn fyrirspurn til stjórnenda þessara annars ágætu síðu og hún er notuð í annarlegum tilgangi í einhverjum erjum tveggja stjórnenda. Ég fæ bágt fyrir frá einhverjum sem kallar sig Steinninn og hann segir mig framkvæma skemmdarverk. Ef hann ætlar að láta taka sig alvarlegan sem stjórnanda þá ætti hann að viðhafa vandaðri vinnubrögð.
Hinn aðilinn sem notaði fyrirspurn mína í leyfisleysi, Stefán Örvarr Sigmundsson, afritaði hana og setti hana inn á síðu sem heitir "Möppudýr" ætti að rifja upp reglur Wikipedia.
Þessir tveir aðilar ættu að sjá sóma sinn í að svara fyrirspurn minni en ekki kasta henni út um víðan völl. Og svo er ég kallaður skemmdarverkarmaður og hótað í ofanálag.
Hér kemur þessi fyrirspurn aftur afrituð úr "möppudýr" og ég ætlast til þess að mér sé svarað og beðinn afsökunar á þessum dónaskap!

Ég er ekki möppudýr né veit ég til þess að ég hafi haft eitthvað með þetta að gera. --Stefán Örvarr Sigmundsson 2. desember 2007 kl. 06:35 (UTC)

Í eina tíð , fyrir allmörgum árum síðan. Eiginlega í frumbernsku netsins, notaði ég á spjallrásum sem þá voru notaðar, kenniheitið Glanni. Það þótti ákaflega glannalegt af mér að nota þetta "nick" en mér fannst það "töff". Þetta var fyrir tíma Latabæjar. Þegar mér datt í hug að sækja um alþjóðlegan póst, og hvað þá gerast athugandi og innleggjari á Wikipedia.org, þá voru aðrir búnir að stela glæpnum. Ég varð að skrá mig inn á wiki sem glanni40. Get ég fært mínar færslur og breytt glanni40 í "glanni glæpur".
Heitir það ekki krókur á móti bragði?
Kv. Glanni.
Sendi þetta á spjallsíður nokkurra stjórnenda
Gunnar Magnússon 2. desember 2007 kl. 04:36 (UTC)

Þetta vélmeni hefur verið að bæta inn ru-sib á síður sem er ekki til, svo ég fái séð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 5. desember 2007 kl. 04:51 (UTC)

Désolé, je ne comprends pas.

Sorry, I do not understand.

Escarbot 16. desember 2007 kl. 18:51 (UTC)

Sæll. Vélmennið þitt er að vinna gott verk en ég er hræddur um að það sé líka að „leiðrétta“ hluti sem þarfnast ekki leiðréttingar. Orðið „fyrirfram“ er t.d. ritað í einu orði en ekki tveimur (sjá Orðabók háskólans), en vélmennið slítur orðið í sundur. Vélmennið færir líka sniðið  og skyld snið fyrir ofan flokkana en hingað til höfum við vanið okkur á að hafa það fyrir neðan flokkana. Sjá m.a. reglurnar hér. Auðvitað má breyta þessari hefð en kannski væri betra að ræða það fyrst. --Cessator 21. desember 2007 kl. 04:58 (UTC)

Þetta er ekki gert af mér vitandi. Ég nota AWB, eins og er, og það gerir hinar ýmsu kúnstir sjálfkrafa. Ég skal líta á þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21. desember 2007 kl. 05:06 (UTC)

S.Örvarr.S sagði á vefspjall thvj: Þú ert svo mikið fyrir harða gagnrýní, hér er tilvaldið efni fyrir þig. Rýfðu það í tætlur, make me cry! --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. febrúar 2008 kl. 21:42 (UTC)

Enga ófyrirleitni hér væni! - Ég gagnrýni þær greinar sem ekki standast wiki-staðla. Ef þú kýst að fara í fýlu yfir því, þá það...annars erum við að reyna að skrifa alfræðivef, sem er til einhvers gagns fyrir aðra. 20.000 greinamarkið er ekkert markmið í sjálfu sér; -- óskandi væri að hafa færri, en betri greinar að mínu mati :D Thvj 11. febrúar 2008 kl. 21:51 (UTC)

: hehehe  --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. febrúar 2008 kl. 21:54 (UTC)

::Ég er ekki að reyna við einhver markmið, heldur bara að losa mig við rauða tengla. --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. febrúar 2008 kl. 21:55 (UTC)

:: Skil þig vel, þeir eru óþolandi allir þessir rauðu tenglar, enda reyni ég að bláma flesta tengla í þeim greinum sem ég stofna ;) Thvj 11. febrúar 2008 kl. 22:02 (UTC)

::: Ég fer ekki í fílu út í þig. Það er allt of gaman að reyna að æsa þig upp.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. febrúar 2008 kl. 22:04 (UTC)

:::: He he, ég var næstum því farinn að æsa mig, en það er óþarfi, enda flest gott fólk sem skrifar á wiki, en sumir rosa viðkvæmir fyrir gagnrýn (Nefni engin nöfn). -- Hvað finnst þér annars að Chile greininni?? Thvj 11. febrúar 2008 kl. 22:08 (UTC)

::::: Ekkert sérstakt svo sem. Er bara að sækja your counsel því þú ert næmur á þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. febrúar 2008 kl. 22:12 (UTC)

Hæ Pabbi
Takk fyrir það, ég vill láta þig ættleiða mig. :)  hvernig læt ég heyra frá mér? Kári 20. febrúar 2008 kl. 01:09 (UTC)

bells_cheers_dom@hotmail.com á MSN. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20. febrúar 2008 kl. 01:51 (UTC)

Hi Stefán. Could you check over Engilsaxar and Ermarsundsgöngin for me if you have a moment? I’m trying to avoid getting in trouble again. :S Thanks mate. Maxí 1. mars 2008 kl. 13:16 (UTC)

Done. --Stefán Örvarr Sigmundsson 2. mars 2008 kl. 14:03 (UTC)

Sæll! Ég er nú ekkert svakalega óvirkur.. lít hér inn flesta daga.. ég hef bara ekki skrifað neitt í heeeeeillangan tíma. :) Hinsvegar þarf ég svosem ekki möppudýraréttindin; það er fínt að hafa þau en að sama skapi getur allt eins einhver annar farið með þau réttindi. --Smári McCarthy 6. mars 2008 kl. 15:20 (UTC)

Góða daginn. Þú ert svo sem ekkert óvirkur, það er rétt, en þetta voru viðmiðin sem okkur tókst, að ég held, að sættast á. --Stefán Örvarr Sigmundsson 6. mars 2008 kl. 15:24 (UTC)

Sæll. Ég vil vinsamlegast biðja þig um að gera ekki almennar breytingar með botta því þá fara þær hjá á listanum yfir nýlegar breytingar. — Jóna Þórunn 12. mars 2008 kl. 19:34 (UTC)

Hvað eru almennar breytingar nákvæmlega? --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. mars 2008 kl. 19:39 (UTC)

:T.d. það að klína  á snið. — Jóna Þórunn 12. mars 2008 kl. 19:45 (UTC)

::Ég myndi flokka það undir viðhald og hreingerningar, sérstaklega þegar þau eru í flestum tilfellum ekki notuð eða ég hef skipt þeim út. Mér finnst það ekki skipta máli nema að ef ég tel að umræða þurfi að fara fram. Annars þurfum við kannski að búa til einhverjar reglur eða almenn viðmið um þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. mars 2008 kl. 20:19 (UTC)

Takk fyrir viðtökuna. Ég verð að segja að íslenska sé ekki móðurmálið mitt, en ég vildi hjálpa ykkur að auka við íslensku Wikipediu. Ég reyni ávallt að skrifa góða íslensku, ég elska íslensku, en láttu mig vita ef ég þarf að fara norður og niður vegna málvillna.
Til hamingju með daginn.
Íshrafn 16. júní 2008 kl. 20:20 (UTC)

Kannt þú eitthverja auðvelda leið til að taka út alla þessa tengla ? Þeir eru allir dauðir. --Steinninn 23. mars 2008 kl. 15:40 (UTC)

Já, já. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23. mars 2008 kl. 21:12 (UTC)

Til hamingju!
Sæl(l), , og þakka þér fyrir framlög þín til íslensku útgáfu Wikipediu og þann áhuga sem þú sýnir á verkefninu með umsókn þinni um stjórnandaréttindi. Umsókn þín hefur hlotið samþykki og því tilheyrir þú nú þeim fríða hópi fólks sem fyrir hafði þessi réttindi.
Rétt er að minna á það að nafngiftin „stjórnandi“ er eilítið villandi þar sem hugmyndin er ekki sú að þessir notendur hafi ritstjórnarvöld umfram aðra almenna notendur. Þeirra hlutverk er helst að sjá um að allt sé með felldu, að engin skemmdarverk séu unnin og að ekkert sem er augljóslega galið fari inn í ritið. Að því frátöldu eru stjórnendur bara að skrifa greinar um hvað það sem heillar þá, eins og allir aðrir notendur.
Til þess að sinna þessum verkefnum hafa stjórnendur aðgang að nokkrum valmöguleikum sem ekki eru aðgengilegir almennum notendum, nú þegar ættir þú til dæmis að sjá nýja flipa efst á síðunni. Nú getur þú:
*Eytt síðum og myndum.
*Bannað notendur sem eru til vandræða.
*Verndað síður þannig að aðeins innskráðir notendur eða aðeins stjórnendur geti breytt þeim.
*Tekið aftir vondar breytingar með einum músarsmelli.
*Breytt Meldingum.
Ég mæli með því að þú kynnir þér það sem skrifað hefur verið um reglur og stefnumál, hafir þú ekki þegar gert það. Það er hægt að nálgast það í samfélagsgáttinni. Ef þú hefur einhverjar spurningar varðandi þetta alltsaman, þá er hægt að velta þeim upp í pottinum, á IRC-rásinni (#is.wikipedia á Freenode) eða með því að senda mér eða öðrum stjórnendum skilaboð á notandaspjallsíðunni eða með tölvupósti.
Aftur til hamingju með nýfengin völd, megir þú nota þau til góðra verka.
Bjarki 8. maí 2008 kl. 16:16 (UTC)

Hvers vegna var Runescape greininni eytt.Mér finnst að það eigi að vera grein um Runescape Perennial 27. júní 2008 kl. 22:38 (UTC)

Því miður þá veit ég það bara ekki. Ég get reyndar ekki séð að hún hafi einhvern tíma verið til. Ég veit ekki hversu markvert RuneScape er en allavega hefur verið deilt um það á ensku útgáfu Wikipedia. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. júní 2008 kl. 23:34 (UTC)
Síðu minni um Avant var eytt. Virðist skýringin vera Auglýsing! Mig vantar skýringu á þessu þar sem þarna var aðeins um að ræða almennar upplýsingar um fyrirtækið og stjórn þess. Ég get t.d. ekki séð að síðu Glitnis hafi verið eytt. Hver er munurinn?

Undirritaður setti inn upplýsingar um fjármálafyrirtækið Avant. S.Örvarr virðist hafa eytt síðunni. Mig vantar skýringar á því? Þetta virðist ekki gilda um önnur fjármálafyrirtæki. Kv. Jóhann G. Reynisson, starfsm. Avant.

Ég eyddi henni því að hún var illa skrifðu auglýsing og ég vildi ekki laga hana persónulega. Þetta snerist ekki um það að Avant sé fjármálafyrirtæki og hvað Glitni varðar þá er sú grein í allt öðru formi en Avant greinin. Nú sýnist mér einhverjir hafa farið í gegnum hana. Það tekur tíma að læra að skrifa alfræðigrein og er ég sjálfur enn að læra. Góðar stundir. --Stefán Örvarr Sigmundsson 22. september 2008 kl. 14:25 (UTC)
Þetta er afar athyglisvert svar vegna þess að í því felst gildismat á skrifuðum texta sem ekki var ætlað annað hlutverk en að veita upplýsingar. (Við notum allt aðrar leiðir í auglýsingaskyni.) Áttu við málfarið eða hina "wiki-fræðilegu" framsetningu? Annað væri líka gott að vita: Getur þú frætt mig um það hvers vegna "vonda" síðan sem "einhverjir" fóru í gegnum kemur ekki upp t.d. í Google heldur gamla Sandkassasíðan sem ég notaði til að prófa mig áfram með þetta skemmtilega form sem Wiki-síður eru? Góðar stundir, sömuleiðis. Jóhann G.

Það má vera að textanum hafi einungis hafi verið ætlað að fræða, en í honum var samt fullyrt til dæmis að þjónusta myndi verða "skjótari og betri en áður hefði þekkst". Þú sérð í hendi þér að slíkur texti er gegnsýrður af gildismati og er ekki einungis "fræðandi" frá hlutlausu sjónarmiði. Ekki satt? Að mínu mati hljómaði textinn í heild sinni eins og auglýsing að undanskildu ýmsu sem hefði hvort sem er þurft að fjarlæga eins og kennitölu fyrirtækisins (við birtum ekki slíkt hér, né símanúmer og póstföng). Það má vera að þið notið aðrar leiðir í auglýsingamennsku en þar með er þó ekki sagt að þessi texti hafi verið alfræðilegur. Ég verð að segja fyrir mitt leyti að ég hefði annaðhvort breytt greininni í átt að núverandi mynd (ef ég hefði nennt) eða eytt henni. Það er hins vegar ekkert athugavert við greinina eins og greinin er núna — nema það að hún er stubbur; þú mátt endilega bæta við (en gættu þín á að halda þig við staðreyndir og segja frá á hlutlausan hátt). --Cessator 23. september 2008 kl. 12:17 (UTC)
Allt í fína. Ég prófa að bæta við. Vona síðan að sandkassasíðan sem ég tæmdi reyndar, hverfi úr Gúgglinu. Þakka leiðbeiningarnar. Kv. Jóhann G.

Svo er um að gera ef þú ert sleipur í öðrum tungumálum að skrifa greinina upp á öðrum Wikipedia.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 23. september 2008 kl. 18:36 (UTC)

Hvers vegna var upplýsingasíðu um Avant eytt?

"Listi yfir famiclona" það er ein þannig grein á ensku wikipediu. Perennial 10. október 2008 kl. 17:35 (UTC)

Því miður veit ég ekkert persónulega um málið. En þú þarft ekki að spyrja leyfis áður en að þú býrð til grein. Ef einhver sér eitthvað athugunarvert við titil eða efni greinarinnar þá hefur sá hinn sami samband. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. október 2008 kl. 18:57 (UTC)

Er í lagi að ég búi til grein sem heitir....

Sæll
Ég sé að þú hefur eytt Notandi:Jabbi/Snið:Íslensk stjórnmál og Notandi:Jabbi/Snið:Íslensk stórmál. Það vill svo til að ég hef ekkert sérstakt á móti því en að öllu jöfnu ber að líta á Notendasvæðið sem einkasvæði viðkomandi notanda. Vinsamlegast ekki sýsla í mínum síðum óumbeðinn. Kv, --Jabbi (spjall) 4. október 2012 kl. 21:18 (UTC)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. maí 2013 kl. 13:33 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Boðaður er opinn fundur hjá undirbúningsnefnd Wikimedia Ísland. Hann verður haldinn hjá Bjarka Sigursveinssyni kl. 17:00 þann 12. maí 2013 að Mánagötu 8, Reykjavík, efstu hæð. Farið verður yfir drög að lögum félagsins og gætt að því að þau uppfylli kröfur Ríkisskattstjóra um skráningu félagasamtaka og einnig kröfur Wikimedia Foundation til félaga. Einnig verða önnur mál tekin fyrir.
- Svavar Kjarrval (spjall) 8. maí 2013 kl. 16:04 (UTC)

Fundarboð: Wikimedia Ísland undirbúningsfundur 12. maí 2013

Wikimedia Foundation ákvað nýlega að viðurkenna engin Wikimedia félög fyrr en þau hafi starfað sem notendahópar í að lágmarki tvö ár og að það ætti einnig um félög sem væru í umsóknarferlinu þá þegar. Umræða er í gangi á síðunni um Wikimedia Ísland um málið. Endilega kíktu á hana og taktu þátt. -Svavar Kjarrval (spjall) 1. janúar 2014 kl. 22:31 (UTC)

Dear S.Örvarr.S,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. ágúst 2014 kl. 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. september 2014 kl. 19:22 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Notandaspjall:Stefán Örvar Sigmundsson/Safn 1


Notandaspjall:Jacksondrix~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbeiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
Steinninn spjall 04:12, 31 maí 2007 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.
Ég er ekki viss um að það sé gott að setja inn tengla á síður sem klárlega hafa ekki leyfi til að birta upptökur frá Idol --Steinninn spjall 04:32, 31 maí 2007 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jacksondrix, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jacksondrix~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Coca-Cola

Er það eðlilegt að Coca-Cola vísi á Kók?  Þyrfti þá ekki Pizza að vísa á Flatbaka eða Pítsa?  Mér finnst að þetta ætti einmitt að vera öfugt, þ.e. að Kók vísi á Coca-Cola.
Gunnar Freyr Steinsson 10:59, 31 maí 2007 (UTC)

Sammála því, kók er ekki raunverulegt heiti drykkjarins. --Cessator 13:26, 31 maí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Nori/Safn 1

{{Spjallskjalasafn|1}}

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''Nori''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländische]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].
|} [[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]] 14:20, 29 desember 2006 (UTC)

Skoðaðu hvaða stubbasnið eru til og notaðu viðeigandi þegar þú ert að stubbmerkja. --Jóna Þórunn 23:23, 9 janúar 2007 (UTC)

Ég geri það alltaf þegar það er til stubbasnið fyrir viðkomandi grein.

:Mundu líka eftir því að flokka flokka sem þú býrð til og ekki bara skrifa texta í þá; sbr. sálfræðistubbana --Jóna Þórunn 16:16, 10 janúar 2007 (UTC)

:Mynd:Popeye (tölvuleikur).png og :Mynd:DonkeyKongMP7.jpg er ÓU-skrár. Geturður sett heimildir og leyfi á þær. --Jóna Þórunn 22:00, 12 febrúar 2007 (UTC)

Ég lét link á ensku wikipedia sem ég tók þær. Er það ekki nóg? Hvar getur maður fundið snið fyrir höfundarétt á myndum? --Nori 22:09, 12 febrúar 2007 (UTC)

:Myndasniðaflokknum og í samþykktum leyfissniðum. Hugsanleg er ekki allt þar. --Jóna Þórunn 22:11, 12 febrúar 2007 (UTC)

Sæll, ég sé að þú hefur sótt um að verða stjórnandi. Að mínu viti, með tilliti til þess að þú hefur einungis verið notandi hér í rúman mánuð, mælist ég til þess að þú sýnir aukna viðleitni til þess að vinna á fjölbreyttum sviðum. Vinnir svolitla „vanþakkláta vinnu”; stafsetningarvillur, stubbaflokkun,.....handavinnu. Kveðja --Jabbi 01:51, 11 mars 2007 (UTC)

: Þú ert orðinn stjórnandi. Gangi þér vel :) --Akigka 21:54, 25 apríl 2007 (UTC)

::Takk takk :). --Nori 21:58, 25 apríl 2007 (UTC)

:::Til hamingju. --Steinninn 05:10, 26 apríl 2007 (UTC)

:::Heyrðu, varstu búinn að lesa þetta? Snið:Nýr stjórnandi. --Steinninn 18:59, 26 apríl 2007 (UTC)

::::Ekki nýlega en einhvern tímann hef ég rekist á þetta þegar ég var að skoða Wikipediu. --Nori 19:18, 26 apríl 2007 (UTC)

Blessaður Nori, ég vildi bara að segja, það er frábær gátt sem þú hefur gert! :) Góð verk! --Ice201 20:28, 6 apríl 2007 (UTC)

Takk, alltaf gaman að fá hrós :). Hún var reyndar að mestu byggð á Kasakstan gáttinni, sem þú gerðir (sem þú vissir líklega) :D. Gaman að fá gáttir á íslensku Wikipediu. --Nori 23:50, 6 apríl 2007 (UTC)
áttu msn? bættu mig ef þú vilt :) --Ice201 00:55, 7 apríl 2007 (UTC)

Sæll. Sé að þú hefur verið að hjálpa mér við að þýða meldingarnar. Eða byrjaðiru ekki annars á því út af því að ég byrjaði? Allavega, datt í hug hvort þú vissir hvar sé hægt að fara til að breyta sjálfgefna íslenska textanum. Tók eftir að breytingarnar sem ég hef gert sjást bara hérna. Soldið tilgangslaust að gera þetta hér ef maður getur breytt sjálfgefna textanum. Ég leitaði á Wikia en fann það ekki. Maður þarf ábyggilega að vera meyra en stjórnandi hér, líklega stjórnandi á enska wikipedia líka og kanski eitthvað meyra. Eins og staðan er núna þá er ég bara stjórnandi hér. --Steinninn 16:08, 6 maí 2007 (UTC)

Ég byrjaði nú á því fyrir nokkrum dögum en síðan sá ég að þú varst að þýða og þá byrjaði ég bara aftur. Ég kann ekki að breyta sjálfgefna textanum, held að maður þurfi að breyta MediaWiki hugbúnaðinum sjálfum. Getur prófað að spurja annan stjórnanda eða möppudýr. --Nori 18:47, 6 maí 2007 (UTC)

:Jabb, búinn að því. Vonandi er þetta hægt. --Steinninn 06:28, 8 maí 2007 (UTC)

Mér þykir það leitt, en þó nokkuð af myndum sem þú hlóðst inn eru á lista yfir myndir til eiðingar. Það má þó komast hjá þessum leiðindum ef þú bætir við fullnægjandi höfnudaréttar sniði á myndina. Vinsamlegast athugaðu myndir sem þú hefur hlaðið inn og athugaðu skilaboðin sem bíða þar. Allar myndir sem þú hleður inn eru á þinni ábyrgð, sem þýðir að þú berð ábyrgð á að setja rétt snið á þær. Það er ólýklegt að eitthver muni gera það fyrir þig. --Steinninn 05:11, 10 maí 2007 (UTC)

Could you please write a stub http://is.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please.
123owca321 20:03, 30 maí 2007 (UTC)

I've write the article about it but why did I need to do that? Are you from that village? :) --Nori 20:34, 30 maí 2007 (UTC)


Spjall:Téténía

Ættum við ekki bara að hafa eina grein um Téténíu? Þetta er sama landsvæði sem er um að ræða fyrir þessar tvær greinar, eini munurinn er bara sá að heitið er mismunandi eftir hvort maður talar um rússnesku stjórnuðu stjórninni eða sjálfstæðissinnuðu stjórnina. Mér finnst það betra að hafa þetta sem eina grein og segja frá báðum stjórnvöldum í greininni. --ojs 14:42, 2 júní 2007 (UTC)

Sama fyrirbæri með ólíkum nöfnum = ein grein og engin aðgreining. — Jóna Þórunn 20:52, 2 júní 2007 (UTC)

Á ekki að færa greinina á Tsjetsjenía sbr. ? Maxí (spjall) 28. ágúst 2020 kl. 12:26 (UTC)

Endilega. --Berserkur (spjall) 28. ágúst 2020 kl. 12:56 (UTC)


Spjall:Anne Pehrsson

Legg til að þessu verði eytt.  Þetta er einfaldlega ekki marktækt.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:47, 2 júní 2007 (UTC)

Þá ættum við að skoða líka :Flokkur:Íslenskir miðlar. --Cessator 16:49, 2 júní 2007 (UTC)

:Það er eiginlega ekkert í þessari grein (og flestum í sama flokki) sem hönd er á festandi. Það er hinsvegar þeim mun meira um svona „weasel“ orðalagi sem er ætlað að gefa yfirbragð hlutleysis (hún kveðst og hún er sögð). Ég hef ekkert á móti því að greinar séu til um meinta miðla sem þekktir af þeim störfum sínum en ég held að það eigi við fæstar af þessum greinum. Ætli það séu til einhverjar áreiðanlegar heimildir fyrir utan heimasíðu sálarrannsóknarfélagsins? --Bjarki 17:17, 2 júní 2007 (UTC)


Spjall:Ríkisstjórn Íslands

Hvaða ráðuneyti til heyra Innanríkisráðherra og Atvinnumálaráðherra?(Purestebbi 17:46, 2 júní 2007 (UTC)).

Þessi ráðuneyti eru ekki til. --Cessator 18:23, 2 júní 2007 (UTC)

: Ég veit það enn hvaða ráðuneyti eiga að fara undir þeim.(194.144.69.20 14:48, 6 júní 2007 (UTC)).

Ég var að spá í því hvort að þessi grein ætti nokkuð að vera undir titlinum Stjórnarráð Íslands? Ég er orðinn svolítið ruglaður í þýðingum á þessu (cabinet - government). Kannski er ríkisstjórn og stjórnarráð það sama - svo virðist vera í orðabókum. En orðin virðast vera notuð í mismunandi tilfellum. Sjá Stjórnarráð Íslands og svo Ríkisstjórnin. Einhvern veginn finnst mér síðara orðið vera undirheiti þess fyrra, hvað varðar uppsettningu vefsíðunnar. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. september 2008 kl. 05:02 (UTC)

Eftir að hafa rætt þetta við nokkra ágæta fræðimenn þá tel ég að greinin ætti að heita Stjórnarráð Íslands. Ríkisstjórn vísar til stjórnarinnar allra og er frekar almennt. Ég tek til dæmis eftir því að það er ekki til grein á ensku Wikipedia undir heitinu Ríkisstjórn Þýskaland heldur vísar hún bara til greinar um stjórnmál þar í landi. --Stefán Örvarr Sigmundsson 27. september 2008 kl. 18:59 (UTC)

: Eftir að hafa skoðað málið nánar sé ég að greinin er nú þegar til. Þess vegna mun ég einfaldlega laga wiki-tenglana. --Stefán Örvarr Sigmundsson 6. október 2008 kl. 14:53 (UTC)

Sennilega væri gott að hafa smá útskýringar á litunum. --Cessator 1. febrúar 2009 kl. 21:22 (UTC)

Þetta er mjög gott, að hafa liti. En það þarf að finna lit fyrir VG því Borgaraflokkurinn er með sama lit. Hvaða litur kæmi til greina? --Cessator 2. febrúar 2009 kl. 00:20 (UTC)

:Ég sting upp á dekkri grænum fyrir VG.  Einnig sting ég upp á að Borgaraflokkurinn fái einhvern lit, svo hægt sé að hafa þá tvo ráðherra sem nú eru utan flokka hvíta.  Siggi 4. febrúar 2009 kl. 20:47 (UTC)

:: Var ekki Borgaraflokkurinn með sama einkennislit og Frjálslyndir núna? --Akigka 4. febrúar 2009 kl. 21:05 (UTC)

::: Það væri hugsanlegt að fara með græna og bláa litinn meira út í grátt til aðgreiningar fyrir VG og Borgaraflokkinn. --Akigka 4. febrúar 2009 kl. 21:09 (UTC)


Sniðaspjall:Kjördæmi Íslands

:Þessi umræða var afrituð úr pottinum
Gott væri að hafa heimildir fyrir þessu sniði, hvaðan uppskiptingu kjördæmanna fyrir mismunandi tímabil eru fengin. --ojs 19:58, 26 júní 2007 (UTC)

Héðan --Akigka 01:30, 27 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:LERK

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er stjórnandi hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.	Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er stjórnandi hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.
{| border="2" style="background-color:#ABCDEF;"

What do you know. I'm also in Japan (Tokyo now). Welcome to the Icelandic Wikipedia. --Steinninn 08:51, 3 júní 2007 (UTC)


Af hverju birtist þessi kassi umhverfis Inzaghi 82'? Hef verið að skoða kóðann en get ekki séð neitt sem gæti mögulega valdið þessu. --Sennap 23:34, 4 júní 2007 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Úrslitaleikur meistaradeildar Evrópu 2007


Spjall:Brussel

Ég veit ekki ef það er bara tölvan mín, en af hverju liggur myndagallerí-box yfir upplysíngar-box? Það er smá skrítið, skil ekki. --Ice201 00:12, 5 júní 2007 (UTC)

Hvaða heimildi er fyrir því að Manneken Pis sé kallaður Peðlingur piss á íslensku? Ég hef aldrei heyrt íslendinga í Brussel nota það nafn. Masae 15:02, 9 júní 2007 (UTC)


Wikipediaspjall:Ættleiða notanda

Snid. Ætti það ekki að vera  heldur en ? --S.Örvarr.S 17:08, 5 júní 2007 (UTC)

Já, en ég vildi að gera adopt-me af því að á öðrum tungumál, en já það skiftir ekki máli, ef þú vilt að breyta það til ættleiða-mig, gertu það þá. :) --Ice201 17:14, 5 júní 2007 (UTC)

Ég er að velta því fyrir mér hvort það sé ekki betra að byrja bara þannig að fólk geti auglýst að það geti ættleitt eitthvern, en ekki að fólk auglýsi að það vilji verða ættleitt. Finnst eitthvernvegin rökrétt að það fari frekar að leita að eitthverjum sem getur ættleitt heldur en að eitthver fari að leita að eitthverjum til að ættleiða. Er þetta illskyljanlegt hjá mér? Semsagt sleppa notendakassanum "Þessi notandi vill verða ættleiddur" og hafa frekar bara "Þessi notandi er leiðbeinandi". Allavega svona til að byrja með. En þetta er auðvitað bara mín skoðun. --Steinninn 17:28, 5 júní 2007 (UTC)

Sérðu enskuna, ég meina stundum fólk er ekki nýr þegar þau eru með nýskráning á wikipediu, en stundum þau vita ekkert um wikipediu. Svo það er gott fyrir okkur til að sjá hver þarf hjálpina okkar. Ég meina, ef ég var nýr, ég mun elskað að gera þetta, og það skiftir ekki máli ef ég auglýsi það. En ég skil skoðun þína. --Ice201 17:31, 5 júní 2007 (UTC)

Það er spurning hvort leiðbeinandi og sá sem er ættleiddur eigi ekki að skiptast á emailum eða eitthvað til að notendaspjallið fyllist ekki af samræðum milli þeirra. Einnig er Skype og IRC góður kostur. Eða bara það sem þeim dettur í hug. --Steinninn 02:49, 13 júlí 2007 (UTC)

Mér finnst communication skiftir ekki máli. Ef maður er ekki með MSN, eða vil ekki að gefa það út á wikipediu, þá það er hægt bara að nota wikispjall. En já, ég var bara að nota MSN með ættleidum mínum. --Ís201 03:04, 13 júlí 2007 (UTC)

Hi!  I cannot speak Icelandic (yet), but I do want to help out.  My first question is if I can find an English version of this page, and the welcome message, so I can see how they're written.  I can already speak German and Old English, and a bit of Old Norse, so I figure I can get Icelandic relatively quickly.  Thanks!  --JJohnson 3. apríl 2008 kl. 01:22 (UTC)

I still don't understand what your first question was. --Steinninn 3. apríl 2008 kl. 11:58 (UTC)

Please have Wikipedia:Ættleiða notanda translated. I know nothing about what is called "adopt" here. -Sl 25. júní 2008 kl. 16:03 (UTC)

:Hi, I thought the adoption process and the welcome notes are the same as in the English Wikipedia? :) Cherryleaf 13. ágúst 2008 kl. 18:06 (UTC)

:Well, this is the Icelandic Wikipedia, so naturally all the pages are in Icelandic. We generally don't translate pages into English here :) --Cessator 13. ágúst 2008 kl. 18:28 (UTC)

Getum við lokað þessu? Þetta er óþarft (það er hægt að spyrja spurninga í pottinum eða á ircinu eða senda möppudýri skilaboð) og það er enginn að nota þetta. Það er ekki gott að auglýsa þetta gagnvart nýjum notendum þegar það eru í raun engir virkir notendur sem bjóða upp á "ættleiðingu". --Bjarki (spjall) 2. desember 2012 kl. 11:04 (UTC)


Notandaspjall:Anne91~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Anne91, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Anne91~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Kapítalismi

Arðrán hefur mjõg ákveðna merkingu í marxisma. Rangt er farið með þetta hugtak.

Ég ætlaði fyrst að endurbæta greinina eitthvað, en endaði með að skrifa hana alla upp á nýtt. Held að framsetningin sé skipulegri svona, auk þess sem hún er augljóslega ítarlegri. --Vésteinn 14. mars 2008 kl. 02:43 (UTC)

Ég held að allt sem fram kemur í umfjöllun þinni sé rétt. Hins vegar er nálgunin Marxísk og því ekki hlutlaus. Sumir myndu t.d. mótmæla því að fjallað sé um arðrán, því þar er beitt marxísku hugtaki sem þeir telja að eigi heima á ruslahaugum sögunnar, í greininni um kapítalisma. (Þetta sé einfaldlega ekki relevant greining í dag) Mér finnst vanta meira um teoretíska (hlutlausa) skilgreiningu á hvað kapítalismi sé. Merkilegt nokk virðist ekkert um þetta á  ensku greininni (kannski að hún sé ekki til?) þar er rakið í gegnum mism "skóla hugsunar" um hvað kapítalismi skyldi nú vera. En það er líka punktur að ekki er orði minnst á Smith, Weber, Friedmann, o.fl. (ég bætti nú inn vísun í Ricardo). Gott í bili bæjó --Jabbi 14. mars 2008 kl. 08:20 (UTC)

:Það var minnst á arðrán í gömlu greininni og það er nú ástæða til að gera grein fyrir því hvað er að baki þeirri „ásökun“. Á hinn bóginn er sjálfsagt að láta gagnstæð sjónarmið koma fram líka. Það er óneitanlega marxískur tónn í nálguninni, en ég mundi reyndar ekki segja að hún væri hlutdræg; frá marxísku sjónarmiði er kapítalismi nefnilega ekki „vondur“, heldur hefur hann innbyggðar mótsetningar sem Marx taldi að mundu á endanum binda endi á þetta hagkerfi. En eins og það er kafli um gagnrýni á kapítalisma, þá er lítið mál að bæta við svörum við þeirri gagnrýni, auk þess sem umfjöllun um „skólana“ væri bara til góðs. --130.208.204.39 15. mars 2008 kl. 00:06 (UTC)

::Það er samt hlutdræg umfjöllun í þeim skilningi að hún nálgast efnið út frá einni tiltekinni (og umdeildri) fræðilegri sýn. Svo er arðrán tækniheiti í marxisma og afar villandi að nota það hugtak í almennri grein sem fjallar ekki um marxisma. Til dæmis er virðisaukaskattur arðrán skv. kenningunni. --Cessator 15. mars 2008 kl. 00:09 (UTC)

:::[Ég gleymdi að skrá mig inn, en næstsíðasta innlegg er frá mér.] -- Það er rétt að „arðrán“ er gildishlaðið orð, en ég veit ekki hvað annað er hægt að kalla það. Fyrir utan að það er ómissandi hluti af kapítalisma, samkvæmt skilgreiningu, að kapítalistinn ávaxti sitt pund á þennan hátt. --Vésteinn 15. mars 2008 kl. 00:15 (UTC)

::::Það er svo hárrétt hjá Jabba að það vantar þarna fræðilega talsmenn kapítalismans. --Vésteinn 15. mars 2008 kl. 00:17 (UTC)

:::::Best að taka fram að ég tók út línuna um að kapítalismi væri andstæða við „miðstýrð marxísk hagkerfi“ -- í fyrsta lagi getur kapítalismi alveg verið miðstýrður, í öðru lagi er ekkert til sem heitir „marxískt hagkerfi“ og í þriðja lagi er kapítalismi tæpast meiri andstæða við sósíalískt hagkerfi heldur en við önnur hagkerfi, þ.e.a.s. lénsveldi, þrælahaldaraveldi eða frumstæð samfélög veiðimanna og safnara eða sjálfsþurftarbúskapar. Þetta eru allt andstæður, hver á sinn hátt, og mér þætti nær að gera grein fyrir hverju hagkerfi fyrir sig í sjálfstæðri grein sem væru flokkaðar saman í flokknum „Hagkerfi“. --Vésteinn 15. mars 2008 kl. 00:21 (UTC)

:::::: Þetta er undarlegt hugtak. Á ensku spjallsíðunni er því haldið fram að hugtakið hafi hvorki verið notað af Marx né Weber. Er þetta ekki hugtak sem hefur fyrst og fremst verið notað af 20. aldar marxískum fræðimönnum til að gagnrýna klassíska frjálshyggju og félagslegan darwinisma - og auðvitað af mörgum 20. aldar höfundum til að einkenna samfélög sem ekki eru "kommúnísk" í einhverjum skilningi? Ef svo er þá er í fínu lagi að nota orð eins og "arðrán", því það er einn af hornsteinum þeirrar gagnrýni. --Akigka 15. mars 2008 kl. 00:44 (UTC)

::::::: Ég er nú ekki með neinn texta Marx við höndina í íslenskri þýðingu, en í Kommúnistaávarpinu á ensku kemur orðið „exploitation“ að minnsta kosti fyrir, t.d. í 2. kafla, og það er vanalega þýtt sem „arðrán“ þegar það vísar til samskipta manna á milli. --Vésteinn 16. mars 2008 kl. 01:28 (UTC)

:::::::: Já, það er, held ég, rótgróin venja að þýða exploitation í þessu samhengi sem arðrán. En það er sami vandi með enska orðið exploitation, það er gildishlaðið og auk þess er það hlutdrægt að fjalla um efnið út frá einni kenningu fremur en annarri óháð því hvort hugtökin eru gildishlaðin. Það er svona eins og að lýsa siðferðinu frá sjónarhóli kantisma (sem er ekki hlutlaust gagnvart öðrum kenningum um efnið t.d. nytjastefnu) eða að lýsa þekkingarfræði með feminískum hugtökum út í gegn. Þá væri nær, held ég, að hreinsa almennu umfjöllunina af marxískum hugtökum og hafa frekar sér kafla um kapítalisma í marxískri hagfræði. --Cessator 16. mars 2008 kl. 01:37 (UTC)

::::::::: Mín spurning var hvort yfirhöfuð sé um einhverja notkun hugtaksins að ræða utan við marxíska hagfræði? Ef við ákveðum að svo sé og að til sé eitthvað samfélagsform, hagkerfi eða stjórnmálastefna sem heitir 'kapítalismi', værum við þá ekki bara að c/p af greinunum markaðshagkerfi og klassísk frjálshyggja? --Akigka 16. mars 2008 kl. 02:14 (UTC)

:::::::::: Hugtakið sem ég sagði að hvorki Marx né Weber hefðu notað var sum sé 'kapítalismi', ekki 'arðrán'. --Akigka 16. mars 2008 kl. 02:17 (UTC)

::::::::::: Tja, ekki veit ég um hugtakið „kapítalismi“ en Marx notaði hugtakið „kapítalisti“ og „kaptíalískur“, t.d. í Das Kapital. Hugtakið er auðvitað líka til utan marxismans. Frjálshyggjuhugsuðurinn Milton Friedman samdi t.d. bók sem heitir Capitalism and Freedom. Hugtakið arðrán í þeirri merkingu sem í það er lagt hér er hins vegar marxískt og eingöngu marxískt, að ég held. --Cessator 16. mars 2008 kl. 02:28 (UTC)

:::::::::::: Já, hugtakið er auðvitað áberandi í allri stjórnmálaumræðu á tímum kalda stríðsins, en þá er það fyrst og fremst hugsað sem andstæða við kommúnisma og ekki sem vel skilgreint hugtak í sjálfu sér. Yfirleitt eru notuð önnur, betur skilgreind, hugtök til að einkenna samfélög sem ekki eru kommúnísk, s.s. samfélög sem búa við lýðræði og markaðshagkerfi. Ég hef alltaf haft það á tilfinningunni að orðið 'kapítalismi' hafi veri tilraun til að gefa vestrænum samfélögum hugmyndafræðilegt vægi hliðstætt kommúnisma, og þá fyrst og fremst í gagnrýni marxískra fræðimanna á vestræn samfélög á tímum kalda stríðsins. Hugsanlega er þetta samt vitleysa hjá mér... --Akigka 16. mars 2008 kl. 02:55 (UTC)

::::::::::::: Marx notaði alveg orðið „kapítalismi“ — hins vegar notaði hann aldrei hugtakið „díalektísk efnishyggja“ — getur verið að þú sért að rugla þessu tvennu saman?  Það er kannskí óheppilegt að það skuli vera íslensk málvenja að nota gildishlaðið „arðrán“ fyrir „exploitation“, sem er alls ekki gildishlaðið orð í sjálfu sér í ensku. Ég hef líka séð notað orðið „arðnýting“ en finnst það vera ambaga.  Ég vil líka undirstrika að það er hreint ekkert samasemmerki milli kapítalisma annars vegar og markaðshagkerfis, frjálshyggju eða lýðræðis hins vegar.  Eina einkenni kapítalismans sem er ómissandi er að kapítalistinn ávaxtar sitt pund með því að láta launafólk vinna fyrir sig.  Loks eru ekki til nein samfélög sem eru „kommúnísk“, ef undan eru skildir einhverjir frumstæðir ættbálkar.  Þótt „austrinu“ og „vestrinu“ hafi verið stillt upp sem andstæðum samfélagsgerðum í kalda stríðinu, þá er greinarmunurinn ekki alltaf skýr.  Bæði var/er víða alvarlegur misbrestur á lýðræði og ríkisrekstur umfangsmikill í „vestrinu“.  Auk þess eru þetta ekki tveir pólar, sögulega séð, heldur nokkur mismunandi þróunarstig hagkerfisins. --Vésteinn 16. mars 2008 kl. 06:50 (UTC)

:::::::::::::: Það er einmitt það sem ég á við. Þetta eru þróunarstig hagkerfisins í hagfræðikenningu Marx. Ef þú - segjum sem svo - hafnar henni eins og hún leggur sig, er þá eitthvað eftir að segja um „kapítalisma“? --Akigka 16. mars 2008 kl. 11:43 (UTC)

::::::::::::::: Mér finnst sum sé að hugtakið „kapítalismi“ tilheyri marxískum fræðum (og stjórnmálaumræðu kalda stríðsins sem litaðist af þessum kenningum) og það sé út í hött að búa til „kenningasmiði kapítalismans“ úr Ricardo, Smith et al. sem aldrei hefðu skrifað undir söguskýringar Marx til að byrja með. Ég veit samt ekki með bandarísku nýfrjálshyggjumennina. Þeir eru auðvitað þátttakendur í kalda stríðinu og má vera að þeir hafi sett fram kenningar og hugmyndir um kapítalisma. En ég tek nú fram að ég er hvorki nógu vel að mér í kenningum Marx sjálfs, né bandarískra hagfræðinga til að rökstyðja þetta almennilega. En marxískum hugtökum er auðvitað best lýst með vísun til marxískra hugmynda, eins og arðránshugmyndarinnar. Það er algjörlega óþarfi að klæða þau í einhvern annan búning. --Akigka 16. mars 2008 kl. 12:01 (UTC)

:::::::::::::::: Hugtakið er kannski upprunnið hjá Marx en það öðlaðist eigið líf og er notað í öðrum skilningi og varið af nýfrjálshyggjumönnum sem höfnuðu söguskoðun Marx að öllu leyti. Það væri ekki sanngjarnt að lýsa hugtakinu á marxískum forsendum án þess að vara lesandann við því. Það er hægt að hafa kafla um sögu og þróun hugtaksins og um kapítalisma í kenningum marx en almenna umfjöllunin getur ekki verið marxísk. --Cessator 16. mars 2008 kl. 18:47 (UTC)

:::::::::::::: Jújú, exploitation er gildishlaðið orð í ensku og hefur neikvæðan blæ. --Cessator 16. mars 2008 kl. 09:58 (UTC)

::::::::::::::: Þessu er ég ósammála. Exploitation má þýða sem: nýtingu, hagnýtingu eða arðrán. Orðið arðrán hefur mjög neikvæða tengingu, í augum margra, við marxísk fræði tel ég. Orðin nýting og hagnýting nýtast því miður ekki því í þeim orðum felst engin siðferðisleg fordæming, því hugtakið exploitation felur í sér að nýta sér í óþökk, að arðræna. Í ensku hefur hugtakið exploitation ekki tengingu við neina hugmyndafræði eins og ísl. orðið arðrán hefur. T.d. hefur exploitation verið notað um bandarískar b-myndir...blacksploitation og sexploitation. Þetta er ekki hægt að þýða með góðu móti. Út kæmu eins konar marxískar (pólitískar) b-myndir ;) --Jabbi 16. mars 2008 kl. 10:08 (UTC)

:::::::::::::::: Það er rétt að orðið exploitation er hversdagslegt orð, þótt það sé að vísu tækniheiti í marxísku samhengi. Og orðið má þýða á ýmsan hátt. En ég held samt að það hafi fyrst og fremst neikvæðan blæ í hugum þorra málnotenda. Jákvæðari merking orðsins er eldri og er a' mestu leyti úrelt skv. Oxford English Dictionary. --Cessator 16. mars 2008 kl. 18:43 (UTC)

::::::::::::::::: Það sem ég er að segja er: auðvitað hefur enska hugtakið exploitation neikvæða merkingu (ég held að hún hafi aldrei verið jákvæð) en í íslenskri þýðingu sem arðrán litast orðið af marxískri hugmyndafræði, ég tel tæpast hægt að nota íslenska orðið arðrán án þess að vísa óbeint í þetta marxíska element. Þar er okkur íslendingum gerður grikkur. --Jabbi 17. mars 2008 kl. 11:12 (UTC)

:::::::::::::::::: Veit nú ekki um það. Það er hægt að nota orðið „arðrán“ í öðrum skilningi en þessum marxíska, t.d. um það þegar nýlenduveldi gengur á náttúruauðlindir nýlendunnar (arðrænir nýlendubúana) og þá hefur orðið engar sérstakar marxískar tilvísanir. --Cessator 17. mars 2008 kl. 12:09 (UTC)

::::::::::::::::::: Ef vel er að gáð sést marxískur keimur þarna. Heimsvaldasinnar mæta til nýlendu/þróunarlands og bjóða lítil eða engin verðmæti í skiptum fyrir náttúruauðlindir. Skv. kapítalískum fræðum væri þetta bara góður díll. Marxísks fræði á hinn bóginn ganga út frá því sem gefnu að með því að bjóða svo lítið fyrir auðlindirnar sem innlendir þigga vegna eigin fávísi sé verið að svipta þá verðmætum sem þeir ættu að öllu jöfnu rétt á og búa til vítahring. Þú hefur þó rétt fyrir þér að þegar tala er um arðrán á nýlendum, hvort sem það er í fortíð/nútíð eða framtíð þá þarf ekki marxískur skilningur að liggja að baki. En þetta er líklega eina dæmið um að hægt sé að nota hugtakið arðrán þannig að mínu viti. --Jabbi 17. mars 2008 kl. 15:25 (UTC)

:::::::::::::: Ég held að hugtakið arðrán eigi sér ekki stað í kapíatlisma, frekar í marxisma. Það má þó vera klausa um arðrám í greininni, með tilvísun í það hugtakakerfi sem það á heima í. Thvj 17. mars 2008 kl. 16:53 (UTC)

::::::::::::::: Í fyrsta lagi: Er einhver sem vísar þessum þróunarstigum á bug, þrælahaldara-hagkerfinu, lénsveldis-hegkerfinu og kapítalíska hagkerfinu? Í öðru lagi, þá er sjálf skilgreiningin á kapítalisma marxísk, að mínu viti, og því ekki óeðlilegt að nota marxísk hugtök til þess að útskýra hvað felst í kapítalisma. Ekki síst þar sem marxísk hugtök varpa, sum hver, ljósi á hliðar þessa hagskipulags, sem formælendur þess tala oft minna um. Í þriðja lagi er arðrán nýlenduvelda á nýlendum vissulega annars eðlis heldur en arðrán kapítalista á verkamanni, þótt sama orðið sé notað. --Vésteinn 23. mars 2008 kl. 15:38 (UTC)

Kaflinn Arðrán verði felldur niður, en í stað hans settur kaflinn Hagnaður:
=== Hagnaður ===
Í kapítalísku hagkerfi lifa flestir á því að selja kapítalistum vinnu sína í formi tíma, orku og hugvits, en þiggja í staðinn laun fyrir. Kapítalistinn sækist eftir að fá meira í sinn hlut en hann lætur af hendi, þ.e. hagnað (arð) og því heldur hann eftir hluta af verðmætunum sem launamaðurinn býr til með vinnu sinni. Kapítalisti réttlætir slíkt fyrirkomulag með vísan til þess að hann á eða ræður yfir framleiðslutækjum og ber því fjárhagslega ábyrgð á þeim og tekur áhættu með því að reka þau. Í marxískum fræðum er talað er um að launafólk sé arðrænt þegar það gengur að þessum kostum.

Já, ég er sammála þessari tillögu, það er miklu nær að lýsa kapítalisma með hugtakinu hagnaður. Eftir sem áður mætti bæta við öðrum kafla um hvernig marxísk kenning lýsir kapítalisma, svona sem eins konar söguskýringu, en það er allt önnur ella. --Cessator 17. mars 2008 kl. 20:05 (UTC)

Tel þó að umfjöllun um arðrán eigi fullkomlega rétt á sér sem gagnrýni á kapítalisma. --Jabbi 17. mars 2008 kl. 22:09 (UTC)

Ég held ég samþykki það líka. Að vísu eru til fleiri tegundir hagnaðar, svo sem okur eða vextir, en ég held að það sé best að setja þessa breytingu inn og slípa svo orðalagið til eftir á og þá má kannski bæta hinum tegundunum af hagnaði við. --Vésteinn 23. mars 2008 kl. 15:38 (UTC)

Fann nokkur samheiti hérna eins og séreignarskipan, auðvaldsskipulag, fjármagnskerfi og markaðskerfi. Mætti bæta þessu inn? --Baldur Blöndal 28. maí 2008 kl. 08:51 (UTC)

Markaðskerfi er ekki samheiti við kapítalisma, en ég er alveg sammála hinum. --Vésteinn 29. maí 2008 kl. 00:55 (UTC)


Spjall:Albert 2. Belgíukonungur

Áðan ég skifti nafnið tilbaka, ég vildi að spurja, á það að vera Albert II, ekki 2? ég er kominn frá Belgíu og ég hef ALDREI séð Albert 2, bara Albert II allsstaðar (í Brussel, Gent, svoleiðis) --Ice201 20:09, 6 júní 2007 (UTC)

Raðtölur á íslensku á víst alltaf að rita með punkti á eftir... og 2. (sbr. dönsku) er að mínu mati fallegra en II. (sbr. þýsku). Þótt hann sé titlaður Albert II á frönsku þá er hefð fyrir því að nota native (íslenskar) nafnavenjur yfir konunga, aðalsfólk o.fl. eins og gert er í flestum öðrum málum (t.d. í ensku, dönsku, þýsku, frönsku, ítölsku o.s.frv). Þess vegna verðum við að hafa punkt á eftir raðtölunni. Sjá t.d. spjall út af þessu hér --Akigka 20:33, 6 júní 2007 (UTC)
Já ok, skil. --Ice201 20:58, 6 júní 2007 (UTC)

:Hmmm..  og ég er alfarið ósammála, enda var þetta ekki kennt svona í mínu ungdæmi, ég veit hins vegar til þess að málstöðin mælist til þess að hafa þetta eins og Akigka segir. Þetta er hins vegar eitt af mjög fáu, sem ég er ekki tilbúinn til að láta eftir þeim í neinu sem frá mér fer (án þess að ég ætli svo að gera veður út af þessu eða fara að breyta því á nokkurn hátt). Ég styð sem sagt Albert II (rómverskt og punktlaust) ef nokkur leitar míns álits. --Mói 21:26, 6 júní 2007 (UTC)

:Áttaði mig ekki á að Íslensk málstöð mælti með hinu og finnst það styrkja málstað Áka en ég er samt sammála Móa um rómversku tölurnar af fagurfræðilegum ástæðum; ætla þó ekki að þræta. --Cessator 22:24, 6 júní 2007 (UTC)

:: Ég er alveg sammála því að rómversku tölurnar (án punkts) eru fallegri. Ég hafði alltaf staðið í þeirri meiningu að þær gætu staðið sem raðtölur án punkts en ef þessi punktur verður að vera þarna þá er ég frekar á því að nota arabískar tölur. (NB. Upphaflega fór þessi umræða fram hér) --Akigka 22:28, 6 júní 2007 (UTC)

:::Hahah, ég virðist hafa fundið þetta hjá íslenskri málstöð sjálfur og svo steingleymt því. --Cessator 22:33, 6 júní 2007 (UTC)

::::Íslensk málstöð notar rómverskar tölur sem raðtölur á kóngana, sjá http://www.ismal.hi.is/Ritreglur-070306.pdf grein númer 97. En þeir setja raðtölupunkt á eftir, sem mér finnst svo hrikalega smekklaust að ég neita að fylgja því svona persónulega. Dæmin sem þeir tilfæra eru: „Ætli Kristján X. og Hinrik VIII. hafi verið skyldir?“ og svo litlu síðar: „Elísabet I. var dóttir Hinriks VIII.“ Einnig eru þeir með raðtölupunktinn á eftir kaflanúmerum bóka og í kaflanúmerum í sínum eigin ritreglum (enda samkvæmir sjálfum sér). En þessi raðtölupunktur á eftir rómverskum raðtölum var ekki notaður í mínu ungdæmi og þá var beinlínis kennt í réttritun að ekki ætti að nota hann á eftir rómverskum raðtölum eins og í kónganúmerum. Hann hefur því alltaf skorið í mín augu. Kaflanúmer í bókum nota ýmist, en bækur sem eru með rómversk kaflanúmer án punkts skipta þúsundum í gegnum tíðina og eru líklega miklu fleiri en hinar sem hafa slíkan punkt (án þess að ég hafi nú gert fræðilega rannsókn á því!).  --Mói 10:45, 8 júní 2007 (UTC)


Aukning í greinafjölda og stöðnun í gæða- og úrvalsgreinafjölda leiðir til hækkunar á hlutfalli gæða- og úrvalsgreina ef marka má þessa síðu. Þetta er villa. Nú gæti tvennt valdið þessu, annarsvegar ranglega reiknað hlutfall og hinsvegar rangur fjöldi gæða- og úrvalsgreina - ég veit ekki hvort er. Saklausar villur en þetta þarf samt að laga. Vill einhver sem þekkir betur til gæða- og úrvalsgreina athuga þetta? --Smári McCarthy 13:13, 8 júní 2007 (UTC)

Bara vitlaust reiknað held ég. --Akigka 13:46, 8 júní 2007 (UTC)

Hvað á að koma undir þessa fyrirsögn? --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:27, 19 júlí 2007 (UTC)

Væntanlega þegar við náum t.d. 100 gæðagreinum, eða e-ð slíkt... --Akigka 01:32, 19 júlí 2007 (UTC)

Afhverju vantar þessa mánuði, voru allir í fríi? --Stefán Örvarr Sigmundsson 2. maí 2008 kl. 15:10 (UTC)

Líklega :) --Akigka 2. maí 2008 kl. 15:35 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Wikipediaspjall:Tölfræði yfir úrvals- og gæðagreinar


Notandaspjall:194.144.119.66

Eins og þú sást þá getur hver sem er sett inn hvaða efni sem er inn á Wikipediu. Hins vegar tókstu væntanlega eftir því að tilraunir þínar, sem stóðust ekki efniskröfur Wikipediu, voru þurrkaðar út nokkrum mínútum eftir að þær voru settar inn. Skemmdarverk og bull lifir sjaldnast lengur en í nokkra tíma á Wikipedium, og oftast aðeins í fáeinar mínútur. Varðandi áreiðanleika Wikipediu þá má nefna athugun sem tímaritið Nature gerði, sem og sem tímaritið BBC Focus gerði þar sem Wikipedia kom svipað og jafn vel aðeins betur út en lávarður alfræðiritanna, Britannica. --Stalfur 15:16, 8 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:Buenosaires~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Buenosaires, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Buenosaires~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Pikasch

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er stjórnandi hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.	Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er stjórnandi hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.
{| border="2" style="background-color:#ABCDEF;"

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Pikasch, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Pikasch~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:PriusFan~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, PriusFan, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið PriusFan~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)