Notandaspjall:Svarði2

Takk fyrir allar greinarnar um tegundir af liljuætt, en værir þú til í að merkja þær allar í flokkinn liljuætt? Ég hef verið að reyna að bæta því alsstaðar við en þú ert búin að vera svo duglegur að ég hef vart undan. Að flokka allar greinar er mjög mikilvægt upp á að halda utan um allar greinar sem eru á WP og auðvelda fólki að finna það sem það leitar að. Bragi H (spjall) 16. september 2015 kl. 09:42 (UTC)
Að sjálfsögðu skal ég hafa flokkinn með.
Svarði2 (spjall) 16. september 2015 kl. 20:48 (UTC)

En hugsanlega ætti að vera síða fyrir fritillaria/vepjuliljur/keisarakrónu/keisaraliljur? þessi nöfn færu svo á liljubálk.Svarði2 (spjall) 16. september 2015 kl. 22:17 (UTC)

:Já, best er að flokka betur en bara í ætt ef maður hefur allar þær upplýsingar. En það þarf helst þá líka að íslenska öll flokkunar boxin líka (þarf einhver tímann hvort eða er) því án þýðingar þar þá er slík flokkun til lítils. Ef til dæmis flokkunarröðin er ekki íslenskuð þannig að fólk sjái að vepjuliljur tilheyri liljuætt, það er að aðeins sé latneska heitið í flokkunarkassanum er það ekki til að bæta flokkunina. Við reynum að íslenska öll flokkunarbox dýra og jurta fyrr eða síðar ef það er ekki gert strax. Bragi H (spjall) 17. september 2015 kl. 10:14 (UTC)

Sæll. Ég tók eftir því að þú hefur fært síður yfir með því að afrita þær. Það er til möguleiki fyrir að færa síður - leiðbeiningar fyrir hann eru á Hjálp:Að færa síðu. Mér þætti vænt um að þú notir hann í framtíðinni. Með því að færa síðurnar með þessum möguleika er breytingarskráin í heilu lagi, en hún skiptist niður í tvo búta þegar síðurnar eru afritaðar og þar af leiðandi er erfiðara að finna út hver bætti hverju við í greininni. Ekki hafa þó áhyggjur af þessum breytingum, enda er ég þegar búinn að lagfæra þær. Ég vill bara að þú hafir þetta í huga í framtíðinni.--Snaevar (spjall) 3. febrúar 2016 kl. 23:48 (UTC)

Upprunalega hlöðustjarnan
	Takk fyrir framlög í grasa- og trjágreinum. Berserkur (spjall) 4. apríl 2016 kl. 17:25 (UTC)

Athugaðu á spjallinu fyrir Normannsþinur. Þar er ég ekki sáttur við nýtt heiti. 😐
Berserkur (spjall) 5. janúar 2017 kl. 23:41 (UTC)

Um leið og ég vil þakka þér kærlega fyrir endurbætur á síðunni um greni og metnað fyrir nýjum síðum hnaut ég nú um breytingu þína á greni á Íslandi:
...skrápgreni, asíugreni, kínagreni.? Ég er þónokkur áhugamaður um skógrækt og tré sem hafa verið prófuð hér. Aldrei hef ég heyrt minnst á ræktun þessara tegunda hér og hef ekki séð það í heimildum, t.d. bókina Barrtré á Íslandi. Ég sé nú að Lystigarður Akureyrar hefur haft tvær þessara tegunda í ræktun... En útbreiðslan er svo sáralítil á landsvísu að það tekur varla að nefna þetta. Berserkur (spjall) 31. janúar 2017 kl. 12:57 (UTC)
Ég ákvað að hafa þessar með þar sem Ásber Svanbergsson nefnir þær í bókinni Tré og runnar á Íslandi (fyrri útgáfa ´82). Kínagreni á t.d. að hafa verið á Hallormsstað síðan 1963. Vissulega er notkunin lítil, sérstaklega þegar miðað er við þau hundruð þúsunda sem hafa verið settar niður af sitkabastarði, hvít-, blá-, sitka- og rauðgreni. En þar sem þær hafa verið reyndar og komnar á bók taldi ég fulla ástæðu að hafa þær með. Svarði2 (spjall) 31. janúar 2017 kl. 14:26 (UTC)

Sæll, hvar fannstu héranöfnin? Þakka annars ef um rétt nöfn er að ræða! Berserkur (spjall) 15. febrúar 2017 kl. 23:10 (UTC)

það var í stóru bókinni "Náttúran, leiðsögn í máli og myndum" (JPV 2010), þar eru asnahéri, sléttuhéri, antilópuhéri, snæhéri, gráhéri, snjóþrúguhéri, pólhéri og höfðagráhéri. Þar sem ég er ekki með stóru fjölvabókina í höndunum get ég ekki bætt neinu öðru við. Að auki renndi ég yfir tegundalýsingarnar í ensku wiki og tók út það sem gat ekki staðist (svörtu og hvítu voru báðir grábrúnir).Svarði2 (spjall) 15. febrúar 2017 kl. 23:31 (UTC)
 Það er hugsanlegt að setja vafanöfn (íslensk) innan gæsalappa og ótengd til að byrja með. Svarði2 (spjall) 15. febrúar 2017 kl. 23:31 (UTC)
Já, tek alveg undir það. Ég gúglaði annars allar tegundir á íslensku og fann nokkrar.
Berserkur (spjall) 15. febrúar 2017 kl. 23:40 (UTC)

Dear Svarði2, Greetings from Belarusian Wikipedia. I would like to ask you to translate the article about Belarusian writer :en:Uladzimir Karatkievich/ :de:Uladsimir Karatkewitsch. Thank you in advance. --Rymchonak (spjall) 4. apríl 2017 kl. 05:51 (UTC)

Takk fyrir að þýða þessa grein úr ensku! Ég merkti síðuna með hreingerningarsniði þar sem málfarið er mjög enskulegt á köflum. Ég er búinn að fara yfir hana og lagfæra smá en hún myndi njóta góðs af góðum yfirlestri :) Maxí (spjall) 11. maí 2017 kl. 23:54 (UTC)

Hi!
I saw on Main page red link. Mynd dagsins on Main page has a red link Snið:Mynd dagsins/október 2017. Can we fix it? Thanks. --Nickispeaki (spjall) 16. október 2017 kl. 00:08 (UTC)

Sæll! Kærar þakkir fyrir allar greinarnar sem þú hefur sett inn um plöntur. Ég les flestar þeirra og hef tekið eftir einhverjum enskum áhrifum í skrifum þínum, ekkert alvarlegt en ég vildi bara benda þér á þetta. Ekki gleyma til dæmis að breyta kommunni í punkt og punkti í kommu í tölum (t.d. 1,000 > 1.000 „eitt þúsund“), og kannski passa betur upp á landaheiti (Norður-Ameríka skal t.d. skrifa með bandstriki). Það er ekkert mál að leiðrétta þetta en mig langaði bara að láta þig vita af þessu. Takk fyrir góð framlög! Endilega haltu þessu áfram! Maxí (spjall) 8. febrúar 2018 kl. 11:37 (UTC)
===Móttekið===
Það er eðlilegt að sjá ensk áhrif þar sem í mörgum tilfellum er ég að þýða enskar greinar (copy paste aðferð þar sem wikiþýðing flytur ekki heimildir nógu vel). Hitt á ég auðveldara með að laga framvegis. Yfirleitt reyni ég að bera við aðrar heimildir til að staðfesta upplýsingarnar.Svarði2 (spjall) 8. febrúar 2018 kl. 19:07 (UTC)

Af sjálfsögðu, það er erfitt að þýða texta án þess að skilja eftir merki um frummálið. Þetta er þó samvinnuverkefni og því geta aðrir hjálpað til við að fínpússa þýðinguna :) Maxí (spjall) 10. febrúar 2018 kl. 10:48 (UTC)

Ég mæli með að þú lesir þessa grein aðeins yfir og lagfærir, hún er ekki mjög læsileg eins og er. Ég kann að meta að það er ekki auðvelt að þýða slíkar greinar úr ensku! :) Þegar ég þýði svona greinar þá les ég þær aðeins yfir án þess hafa frumtextann á ensku til skoðunar, það hjálpar manni að losna við enskt orðalag og lætur greinina hljóma eðlilegar á íslensku. Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 12:54 (UTC)

Get komið með dæmi ef það hjálpar. Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 12:56 (UTC)

: Mér lá aðeins of mikið á að gera síðuna. Fer í lagfæringu fljótlega. Svarði2 (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 00:30 (UTC)

Vanin á wp er að hún sé öll á Íslensku og því setjum við Íslensk nöfn ætta og tegunda á undan latnsku nöfnunum. Var búin að setja inn tvær tegundir og þá fyrir framan latnesku nöfnin en sé að þú hefur snúið því við. Þú vonandi fyrirgefur mér að ég taki þá breytingu til baka svo íslensku nöfnin séu á undan. Bragi H (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 19:24 (UTC)

Fyrirgefðu, las þetta ekki nógu vel og tók mína breytingu til baka. Þú varst búin að bæta svo miklu efni inn að ég mátti alsekki taka hana til baka. Greinin er því aftur orðin eins og þú skildir við hana. En bara hafa þetta hugfast með röðina, íslenk heiti hafa alltaf forgang og sett fyrst. Fyrirgefðu mér fljótfærni mína. Bragi H (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 19:29 (UTC)

:Allt í góðu, við vorum að gera þetta á sama tíma. Ég á eftir að setja þetta upp í eins og í liljunum. Þá kemur þetta betur út.Svarði2 (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 19:36 (UTC)

::Þetta er svona hjá mér út af stafrófsröðinni.

Flokkurinn um tegundir lífvera er of víðfemur og breytti ég nafni hanns í Listar tengdir plönturíkinu og er það undirflokkur undir flokknum Listar tengdir líffræði. Það þarf að halda sig við flokkunarfræðina í svona listagerð og í þennan flokk varst þú að setja lista sem tengdur plönturíkinu og ættu að vera aðgreindir frá tildæmis dýraríkinu. Annars missum við þessa listaflokkun algerlega úr böndunum, sérstaklega ef sem dæmi listaheitin eru á latínu. Bragi H (spjall) 26. febrúar 2018 kl. 13:32 (UTC)

Ég fann þrjá lista sem þú hefur skapað og breytti flokkuninni á þeim. Ef þú hefur skapað fleiri sem hafa farið framhjá mér, farðu þá yfir flokkinn Listar tengdir plönturíkinu og sjáðu hvorn einhvern vantar. Bragi H (spjall) 26. febrúar 2018 kl. 13:45 (UTC)

: Bara þessir. Ég setti þessa stóru flokkun vegna þess að ég fann engan flokk yfir lífverur. Annars eru tiltölulega fáar ættkvíslir sem þurfa svona lista, þannig að ég hafði litlar áhyggjur af þessu.Svarði2 (spjall) 27. febrúar 2018 kl. 17:00 (UTC)

::Það er samt alltaf mjög góð regla að hugsa fram í tímann í árum og hugsa svona flokkun strax í upphafi. Þá er ekkert vesen síðar eins og fyrir þig sem ekki fannst neinn flokk fyrir þessa síðu. Núna er búið að hugsa það út og leysa. Alltaf gott að leggja svona niður fyrir sig strax því það getur orðið svo mikil vinna ef seinna þarf að breyta fjölda síðna vegna breytinga á flokkunarkerfinu. Bragi H (spjall) 27. febrúar 2018 kl. 17:05 (UTC)

Flokkurinn sem þú stofnaðir um tegundir lífvera

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Ég var að finna íslensku heitin á palearctic og nearctic og er búinn að búa til greinarnar palearktíska svæðið og nearktíska svæðið. Mig langaði bara að láta þig vita því þú vísar til þessara svæða í nokkrum greinum sem þú hefur stofnað :)
Svo er bara áminning um hvernig á að skrifa inngang fyrir plöntu- og dýrtegundir. Almenna (íslenska) heitið á að vera feitletrað og fræðiheitið (latneska heitið) á að koma á eftir innan sviga og skáletrað. Orðið „fræðiheiti“ á ekki að vera skáletrað og það á að koma tvípunktur : en ekki semikomma ; á eftir því. Dæmi:
Grasvefari (fræðiheiti: Eana osseana) er skordýr í undirættinni ...
Maxí (spjall) 23. júlí 2018 kl. 18:24 (UTC)

Tekið til greina. Svarði2 (spjall) 27. júlí 2018 kl. 00:50 (UTC)

Sæll! Ég er búinn að merkja seinustu þrjár greinarnar sem þú stofnaðir með eyðingarsniði þar sem þær innihalda engann texta. Það verður að vera að minnsta kosti inngangssetning sem útskýrir hvað greinin fjallar um. Ef þú bætir úr þessu þá skal ég hætta við að eyða síðunum. Maxí (spjall) 8. október 2018 kl. 19:29 (UTC)

Þá hef ég bjargað allnokkrum síðum um reynitegundir. En já, annars leiðinlegt að hafa tómt þrátt fyrir metnað í taxobox o.fl.
Berserkur (spjall) 8. október 2018 kl. 23:06 (UTC)

: Takk fyrir það. Svarði2 (spjall) 8. október 2018 kl. 23:08 (UTC)

:: Búinn að laga Svarði2 (spjall) 8. október 2018 kl. 23:32 (UTC)

::: Frábært, takk fyrir skjót viðbrögð :) Maxí (spjall) 9. október 2018 kl. 17:59 (UTC)

Ég hef tekið eftir því að þú notar oft ensku heitin á rússneskum fylkjum þegar þú skrifar um plöntutegundir. Þau hafa ýmist verið þýdd eða umrituð á íslensku, mig langaði bara að benda þér á þetta snið sem inniheldur heitin á öllum rússneskum fylkjum. Ég er búinn að laga nokkrar greinar með þessu vandamáli og skal gera það þegar ég rekst á þetta í öðrum greinum. Maxí (spjall) 13. nóvember 2018 kl. 20:56 (UTC)

Takk, ég nota þetta. Hef ekki haft við hendina þægilegt rit fyrir þetta.Svarði2 (spjall) 13. nóvember 2018 kl. 21:03 (UTC)

Sæll! Í febrúar 2016 bjóstu til grein Juniperus. Þessi grein hafði þá löngu verið til hér (síðan október 2006) og heitir einfaldlega Einir. Viltu ekki færa Juniperus greinina yfir í Einir til að sameina þessar tvær síður? Það er nú alveg óþarft að hafa tvær síður um akkúrat það sama, bara einu sinni heitir greinin eitthvað á latínu og einu sinni á íslensku. Á wikipedia.is ættum við frekar að nota íslensk heiti, er það ekki?(Stillbusy (spjall) 27. desember 2019 kl. 11:18 (UTC))

Athugaðu að juniperus communis er tegund innan ættkvíslarinnar juniperus, því er þetta ekki sama greinin. Þó að almenna heitið einir eigi við þessa tegund á hún líka við ættkvíslina. Líkt og birki er notað í daglegu tali, en er í raun ilmbjörk, þá eru til tugir birkitegunda. Reynir er notaður í daglegu tali í fyrir ilmreyni. Til eru svo hundruðir reynitegunda--Berserkur (spjall) 27. desember 2019 kl. 11:48 (UTC)

:Hm, allt í lagi, samt finnst mér það smá villandi. Ég meina, Juniperus greinin byrjar á orðunum "Einir eru ..." og svo er útskýrt hvað einir er sem á eiginlega að vera hin greinin samkvæmt því sem þú skrifar; en hin greinin Einir byrjar líka á "Einir ..." og svo er útskýrt hvað þetta er. En ég vil ekki hræra í þessu. En einhverjir grasasérfræðingar hér ættu að samræma þessar tvær síður betur. Takk og kveðja (Stillbusy (spjall) 27. desember 2019 kl. 13:30 (UTC))

::Nú veit ég ekki til þess að einir í fleirtölu sé einirar. :Þ Reyndar sé ég að í wikitionary að fleirtalan er ekki til.
Ég lagaði orðalagið í:

Einir getur einnig átt við: Barrtréð Einir (Juniperus communis) af þessari ættkvísl
,,  Einir (Juniperus) er ættkvísl barrtrjáa...."--Berserkur (spjall) 27. desember 2019 kl. 14:07 (UTC)

: Líst vel á það. Svarði2 (spjall) 12. janúar 2020 kl. 00:47 (UTC)

Sæll, í fyrra skrifaðirðu stubb um Abies x masjoannis en þar vantar haus á sem skilgreinir um hvað greinin er. Nærðu að útskýra efst, fyrir ofan fyrirsagnir, um hvað er að ræða? --Stalfur (spjall) 31. mars 2020 kl. 19:29 (UTC)
---Fljótfærnismistök og líka að ég var ekki viss hvernig ég ætti að orða þetta. Nú búinn að setja texta sem má að sjálfsögðu laga.(Svarði2 (spjall) 31. mars 2020 kl. 22:06 (UTC)).

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (spjall) 25. september 2020 kl. 18:52 (UTC)

Hi Svarði2, please note that Bombus tibetanus  (Morawitz, 1887) and Bombus tibeticus (Williams, 2020) are two different species. So, the image in the B. tibetanus article is incorrect. Best regards, --Cbrescia (spjall) 7. febrúar 2021 kl. 20:32 (UTC)

: Notified. I´ll try to avoid such mistakes.  Svarði2 (spjall) 8. febrúar 2021 kl. 01:32 (UTC)

:: We all make mistakes, we then learn and improve as individuals and community. Cheers, --Cbrescia (spjall) 9. febrúar 2021 kl. 16:25 (UTC)

Sæll. Ef þú ert ósammála því að eyða út síðu eins og Veiðibjallan þá ætti að hefja umræðu um það frekar en að taka bara út eyðingartillöguna. Hefur þessi bátur einhverja menningarlega sögu? Steinninn 15. nóvember 2022 kl. 23:51 (UTC)

: Kannski full fljótfær að eyða eyðingartillögunni, en: "Wikipedia er ekki prentað alfræðirit. Þetta þýðir að í reynd eru því nánast engin takmörk sett hversu mikið efni Wikipedia getur innihaldið." (Svarði2 (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 00:06 (UTC)).

::Svo er spurning hvað telst markvert: mér finnst td. þetta vera gjörsamlega tilgangslaust efni: Edwin van der Sar. Ég agnúast samt engan veginn út í þetta, enda væri það ómerkilegt af mér, því öðrum er þetta mikilvægt. Hvað bátinn varðar, þá er það eitt að hann er trébátur smíðaður á Íslandi nægilega markvert.(Svarði2 (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 00:58 (UTC)).

::: Van der Saar er reyndar markverður burtséð frá því hvort þér finnst það.
Trébátur er ekki markverður í sjálfu sér. Eða hvað? Reyndar á ég frændur sem gerðu upp eikarbát fyrir nokkrum árum. Á ég að búa til Wikipedíasíðu um hann?--Berserkur (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 01:07 (UTC)

::::Hví ekki? Skárra en einhver boltavitleysa. Hann gæti alveg eins verið með lítinn greinarstúf þegar. En nógu merkileg er Veiðibjallan til að einhver sá ástæðu til að gera stutta og greinilega uimfjöllun um hana. Greinin uppfyllir öll skilyrði wikipediu um tilverurétt hennar. Nema að það vantar heimild. Hana hefði átt að vera beðið um. (Svarði2 (spjall) 16. nóvember 2022 kl. 22:23 (UTC)).
Ég legg til að umræðan um tilverurétt greinarinnar sé haldið áfram á spjallþræði hennar. --Steinninn 16. nóvember 2022 kl. 22:52 (UTC)

:::::Geri það.

Takk fyrir að setja inn greinir á íslenska wikipediu. Ég er bandaríkjamaður sem hefur alltaf elskað að læra önnur tungumál. Besta leiðin til að læra tungumál er að lesa og það er ekkert betra en að lesa wiki. Það eru ekki margar greinir á íslensku þannig vildi ég bara segja takk út af því að þú ertu að hjálpa að bæta henni fyrir fólk eins og ég með því að búa til greinir.
Tbrennan0827 (spjall) 19. janúar 2024 kl. 21:36 (UTC)

Verði þér að góðu. Gaman að heyra að þú sért að læra tungumálið. Gangi þér vel. Svarði2 (spjall) 21. janúar 2024 kl. 14:59 (UTC)


Spjall:Lundúnaborg

Ég tel að það sé ekki eðlilegt að "Fjármálahverfi Lundúna" vísi á "Lundúnaborg". Fjármálahverfi Lundúna er tilraun til að þýða "The City of London", sem er ekki sami hlutur og það sem Íslendingar eiga við þegar þeir tala um "Lundúnaborg". Færslan sem hér er verið að skrifa fjallar öll um The City of London, þ.e. fjármálahverfi Lundúnaborgar. Ef til væri burðug síða sem fjallaði um Lundúnaborg mætti fella þessa umfjöllun inn í hana, sem umfjöllun um fjármálahverfi borgarinnar. Meðan svo er ekki kemur þetta mjög sérkennilega út svona.
Ég legg til að þessari vísun verði breytt. Annað hvort vísi "fjármálahverfi Lundúna" á nýja síðu sem heitir "The City of London" eða eitthvað álíka. Ella, að það verði skrifuð burðug síða um Lundúnaborg, utanum, svo að segja, þá síðu sem hér hefur verið skrifuð.
MagnúsSveinnHelgason (spjall) 23. maí 2015 kl. 15:50 (UTC)

Lundúnaborg er bein þýðing á „the City of London“. Þetta er alveg eins og þegar átt er við fjármálahverfið í New York sem „Wall Street“. Í þessari grein er fjallað um City of London, þ.e. sögu þessa hverfis og hvernig það varð að fjármálamiðstöð, en hverfið gegnir líka öðrum hlutverkum. Það er þess virði að hafa í huga að það sem er kallað City of London er líka gamli kjarni borgarinnar, eða upprunalega „Lundúnaborgin“. Hér í London notum við „the City“ þegar við tölum um hverfið sjálft, ekki bara sem myndhverfingu fyrir fjármálamiðstöð borgarinnar. Ég er þeirrar skoðunar að ekki sé hægt að aðskilja hverfið (Lundúnaborg) frá hlutverki þess (fjármálamiðstöð). Maxí (spjall) 24. maí 2015 kl. 17:33 (UTC)


Notandaspjall:Brynjarg


Notandaspjall:Hopper1010

Ég gef mér það að það hafi verið þú sem kallaðir mig hálvita á spjallsíðu minni og vil benda þér á að slík hegðun á wikipedia er ekki líkleg til árangur ef fólk vill láta taka sig alvarlega. En þú hefur þinn stíl eins og þú vilt. Þegar ítrekað er breitt fram og til baka greinum kallast það breytingastríð. Við breytingastríði er brugðist við með því að læsa viðkomandi síðu og að umræða um viðkomandi breytingu fari fram á spjallsíðu viðkomandi síðu. Í svarinu sem vísað er í á vísindavefnum kemur fram að sá sem það ritaði hafði haft samband við Forsætisráðuneytið og fengið það svar þaðan að landið héti Ísland en viðskeytið lýðveldi væri til útskýringar en tilheyrði ekki nafninu, þessvegna sé þessi misskilningur útbreiddur. Ég tel að þegar fræðimaður hefur samband við Forsætisráðuneytið til að fá úrskurð í einhverju tilteknu máli og birti þann úrskurð opinberlega sé það besta heymild sem við getum haft, þar sem mér að vitandi er engin úrskurðaraðili æðri Forsætisráðuneytinu í svona málum. Þessi umræða hefur komið upp áður og er á spjallsíðu greinarinnar um Ísland. Þú ættir því að flytja umræðuna þangað ef þú villt halda henni áfram. Bragi H (spjall) 23. júní 2015 kl. 11:23 (UTC)

Ég skildi nú eftir wikipedia accountið loggað inn í skólanum sem ég er í! Ég biðst innilega afsökunar Bragi! Ég veit ekki hver gerði þetta en mig langar svo sannarlega að vita hver það er! Enn og aftur, ég biðst innilega afsökunar á þessu. Þetta var ekki ég Bragi H. :) Hopper1010 (spjall) 23. júní 2015 kl. 17:06 (UTC)

:Þetta er allt í lagi, ég tek þetta ekkert nærri mér. En gott að vita upp á áreiðanleik fólks. Bragi H (spjall) 24. júní 2015 kl. 12:25 (UTC)


Spjall:Ingibjörg H. Bjarnason

Ég hef gert talsverðar breytingar á síðunni til þess að hún falli betur að viðmiðum Wikipediu að góðum greinum. Umvandarinn hefur skrifað mikið af greininni en ýmislegt er ekki við hæfi, eins og t.d. að vísa ávallt til Ingibjargar sem „fröken Ingibjörg”. Ég ætla því að rúlla aftur breytingum hans og bið hann vinsamlegast um að tilgreina hér hvað hann hefur á móti breytingum mínum. --Jabbi (spjall) 16. júní 2015 kl. 20:41 (UTC)
Þeir sem þekkja til fröken Ingibjargar, ekki hvað síst nánasta fjölskylda hennar, vita að hún var alltaf nefnd fröken Ingibjörg og það í virðingarskyni - ekkert óviðeigandi og sjálfsagt að halda því á lofti þar sem verið er að segja frá og sýna stórmennið og andrúmið sem fylgdi. Þú ert kannski ekki nægilega kominn á aldur til að þekkja það ? Hún var jafnan ávörpuð þannig nema ef titlatog Alþingis væri notað, sem Jón Ólafsson, tengdafaaðir bróður hennar dr. Ágústs H. Bjarnason, kom á á þeim vetttvangi.

Þetta er gott og blessað en breytir því ekki að það er ekki við hæfi að halda þessu áfram í almennri umfjöllun í Wikipediu. Þess utan grunar mig að all margir hafi verið ávarpaðir herrar, fröken, frú, maddamma, o.s.frv. en Wikipedia sleppir því. Ég vona að þú sért sáttur við breytingarnar. Í sumum tilfellum, þegar ég gat ekki almennilega unnið úr þeim, lét ég upplýsingar komnar frá þér innan athugasemda, þannig að þær eru ekki farnar en eru nú ósýnilegar. --Jabbi (spjall) 16. júní 2015 kl. 21:04 (UTC)
Wikipedia er ekkert að sleppa því þegar um fyrirmenni er að ræða, þingmenn, forseta þinga, herra (e. lord/sir), HRH og svo framvegis.....
En þú ætlar þér að hlusta ekki á það og munt fara sem jarðýta á þetta greinilega í heilagri visku þinni og hlustar ekki.
Auðvitað var ekki óalgengt að ávarpa á þennan veg oft eins og þú nefnir, en hér er ekki um neinn meðaljón að ræða þegar fröken Ingibjörg á í hlut. Það báru nánast allair nánast óttablandna virðinguy fyrir henni. Hún átti salinn hvar sem hún kom svo maður nefni hliðstæður nútímans.

:Ég tek undir með Jabba, það skiptir engu máli hvernig Ingibjörg var titluð í lifandi lífi, wikipedia er alfræðirit og ef það er alfræðiefni að hún hafi almennt verið titluð fröken Ingibjörg þá nægir að nefna það á einum stað og eingöngu ef það hefur eitthvað alfræðilegt gildi. Wikipedia á að vera hlutlaus í frásögnum sínum af fólki. Ef eins og þú nefnir einhver var doktor sem dæmi þá er það eingöngu nefnt á einum stað en ekki í hvert skipti sem viðkomandi er nefndur á nafn. Þó eru til undantekningar á þessu en um titla byggða á menntun eða embætti gilda önnur lögmál en hvað fólk var/er kallað, jafnvel þótt það hafi verið kallað það af öllum nákomnum viðkomandi. Bragi H (spjall) 16. júní 2015 kl. 21:39 (UTC)


Spjall:Hugbúnaðarverkfræði

"er starfsgrein er notar verkfræði til að öllu er kemur hugbúnaðarþróun", huhm!?

Það þarf klárlega að taka þessa grein í gegn.
Það gengur eiginlega ekki að lýsa muninum á CS og SE út frá því hvernig störfum fólk kemur til með að sinna.
Ég persónulega þoli ekki fólk sem kvartar án þess að leggja til eitthvað betra, þess vegna vil ég bara benda á gott lesefni sem væri hægt að koma inn á:
1) ACM curricula recommendations. Hérna er farið ýtarlega í hver munur á milli þessarra greina er námslega:
http://www.acm.org/education/curricula-recommendations
2) Saga hugbúnaðarverkfræði (fagið var búið til útaf því að hvert hugbúnaðarverkefnið á fætur öðru gekk ekki upp, fór fram út áætlun og þar frameftir götunum):
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_software_engineering
3) Meira frá ACM (sýnir high-level mun á milli SE, CS, CE, IT, etc), bendi sérstaklega á kafla 2.4 sem sýnir munin nokkuð vel:
http://www.acm.org/education/education/curric_vols/CC2005-March06Final.pdf
Skil þetta eftir hérna handa einhverjum metnaðarsömum framtíðar hugbúnaðarverkfræðingi.
Kveðja, hugbúnaðarverkfræðingur :)


Meldingarspjall:Gadget-show-sysop-activity.js

On line 231, the continue parameters should be enclosed as follows to avoid parsing errors:
 $.getJSON( mw.util.wikiScript( 'api' ), { action:'query', format:'json', list:'logevents', 'continue': 'r.continue.continue', 'lecontinue': 'r.continue.lecontinue', lelimit:500, leuser: r.query.logevents[0].user, letype: 'patrol' }, patrol_handlerS );
-- Stigmj (spjall) 8. ágúst 2015 kl. 22:57 (UTC)


Meldingarspjall:Gadget-show-bot-activity.js

Please see :no:MediaWiki:Gadget-show-bot-activity.js for updates to the code. Stigmj (spjall) 8. ágúst 2015 kl. 23:05 (UTC)


Notandaspjall:בײַ מיר ביסטו שיין

{| class="float-center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |

The phonetic transcription of « [[s:yi:בייַ מיר ביסטו שיין|בײַ מיר ביסטו שיין]] » is /bɑj mɪʁ bɪstu ʃɛyn/ ([[w:en:Bei Mir Bistu Shein|bay mir bistu sheyn]]).

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}

|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · d2: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · t2: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · d2: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · t2: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] [#top  edit] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-17…b LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · #related languages / #related dialects · /local notes
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: בײַ מיר ביסטו שיין (spjall) 22. september 2015 kl. 19:50 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Notandaspjall:בײַ מיר ביסטו שיין


Notandaspjall:Slubbislen

Ég var að setja upp lista yfir bækurnar, þú mátt endilega kíkja á hann og nota og lagfæra. Hann gæti hugsanlega komið í stað þeirra tveggja sem eru í greininni um myndaflokkinn.Svarði2 (spjall) 23. maí 2021 kl. 00:20 (UTC)
Sæll, já geri það, flott framtak. Slubbislen (spjall) 23. maí 2021 kl. 10:17 (UTC)

[[Listi yfir Lukku Láka bækur|Lukku Láki]]


Notandaspjall:GünniX

Sæll
Ef þú ert að nota botta er ágætt að stofna sér notanda um það (Notandi:GunniBotti?) eða við getum úthlutað þér sem notanda bottastöðu. Annars flæðir allt yfirum í nýlegum breytingum.... --Jabbi (spjall) 13. maí 2016 kl. 21:37 (UTC)
Hi, I don't use a bot. I just had a look at Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia and was surprised that no one fixes the errors in Iceland. I don't speak your language, so I just fixed some tags with WPCleaner. Indeed it is a good idea to use a bot like it is done on the English Wikipedia. But I think it would be better when a native speaker operates the bot, because he can fixe more than the tags. Thanx for the offer. --GünniX (spjall) 14. maí 2016 kl. 17:50 (UTC)

Halló, kæri GünniX! Ég veit ekki íslenska tungu, en ég ætla að gera fyrir þig að panta: þú getur á íslensku greininni um rússneska söngvari Nikolay Noskov? Ef þú gerir þessa grein, ég mun vera mjög þakklát fyrir þig! Þakka þér! --217.66.156.172 18. ágúst 2016 kl. 06:14 (UTC)
Sorry, my language skills are not good enough. --GünniX (spjall) 18. ágúst 2016 kl. 19:35 (UTC)


Notandaspjall:Hildur Sveinsdóttir

Því miður þá er það hluti af markverðisreglu wikipedia um mentun að skólafélög teljist ekki markverð til að eiga sér sér grein og því hef ég lagt til að þessari grein þinni um Skólafélag Menntaskólans í Reykjavík. Eftir umræður hafa verið gerðar hvað varðar skólafélagið Framtíðin er eitt elsta félag á Íslandi óháð því að það er skólafélag en það gildir ekki um önnur skólafélög en greinum um þær hefur verið eytt og efni þeirra greina fellt inn í greinar um viðkomandi skóla undir liðnum „Félagsstarf“ Bragi H (spjall) 9. september 2015 kl. 10:45 (UTC)


Notandaspjall:KarlSigurdarson

Ég tók út texta sem þú settir inn á ensku. Íslenska wikipedian er alfarið á íslensku og greinar eða texti á öðrum tungumálum eiga bara heima á viðkomandi wikipedium. Ef það hefur verið ætlun þín að setja þennan texta fyrst inn og þýða hann svo bendi ég þér á að það gerum við í okkar persónulega sandkassa og setjum hann ekki inn fyrr en hann hefur verið þýddur á íslensku. Bragi H (spjall) 26. september 2015 kl. 12:23 (UTC)


Notandaspjall:Unnurkidda

Velkomn, sé að þú ert að vinna að grein um Atlantshafið en vil benda þér á að slík grein er þegar til. En hún er ekki löng og ég sé að þú ert að skrifa meira en þar er. Því vil ég benda þér á að skoða greinina sem þegar er til og bæta við hana, því við fögnum öllum viðbótum við greinar og ýtarlegri umfjöllun. Bragi H (spjall) 2. október 2015 kl. 18:50 (UTC)


Notandaspjall:Gormstunga

Vil benda þér á að það eru mjög ströng skilyrði fyrir því að setja ljósmyndir inn á wikipedia og eingöngu ljósmyndari/höfundur myndar má setja hana inn, frá þessu er engin frávik. Sá að einkver, kanski þú, var búin að setja inn myndir af tvem plötu umslögum en það þarf að vera viðkomandi ljósmyndari sem setur inn slíkar myndir, annars er þeim eytt. Þetta gildir á öllum WP um allan heim, ekki bara hér hjá okkur. Bragi H (spjall) 11. október 2015 kl. 14:33 (UTC)

Ok, en ef ég hef fengið leyfi frá ljósmyndurunum til að setja myndirnar inn?


Notandaspjall:HinrikThorG

Það er ekki notaðir innri tenglar (það er í texta greina) í aðrar wíkipediur en þá íslensku. Þú hefur verið að skrifa greinar um knattspyrnumenn þar sem þú hefur tengt í ensku WP. Alla þessa tengla þarf að taka út. Ég hreinsaði þá burt úr tvemur greinum í morgun en það þarf að taka þær út í þeim öllum. Bragi H (spjall) 26. apríl 2016 kl. 16:41 (UTC)
Takk kærlega fyrir ábendinguna. Ég mun fara yfir greinarnar mínar og taka þessa innri tengla í burtu. (HinrikThorG (spjall) 26. apríl 2016 kl. 16:50 (UTC))


Spjall:Óraníureglan

Þessi grein íslensku wiki virðist ekki tengd svipuðum greinum á öðrum málum.
Ég er ekki nógu fróður um wiki til að gera það sjálfur, en skora hérmeð á mér fróðari menn að tengja þessa grein á af.Oranjeorde af afríkönsku wiki eða fi.Oranialaisveljeskunta af finnsku wiki. Eftir það sér vélmennið um restina. Koettur (spjall) 15. október 2015 kl. 19:58 (UTC)

Þú ert að tala um úrelda aðferðarfræði við að tengja saman greinar. Í dag notum við vefsvæðið wikidata.org, þar sem allar þessar tengingar eru geymdar. Það virkar þannig (að því gefnu að þú notir vektor þemað - þú getur sannreynt það með þessum tengli) að þú smellir á "breyta tenglum" vinstra megin við greinina (væntanlega alveg neðst niðri) og þaðan getur þú breytt tenglunum. Það að bæta tenglum við grein sem hefur enga er svipað, eini munurinn er sá að þú smellir þá á tengilinn "Bæta við tenglum", en hann er þó á sama stað.

Ég veit ekki hvernig þú kemst að þeirri niðurstöðu að greinin sé ekki tengd. Líklega ertu annaðhvort að leita eftir tungumálatenglum (interwiki links) (sem eru ekki lengur til staðar) eða að þú sjáir ekki tenglana til vinstri. Ef það seinna er vandamálið, vinsamlegast hreinsaðu skyndimynnið í vafranum þínum. Að lokum, það eru engin tengla vélmenni lengur hérna, eftir að wikidata kom - þó þau séu vissulega til á wikidata.--Snaevar (spjall) 15. október 2015 kl. 23:02 (UTC)

: Innleggið að ofan kom áður en ég bjó til wd:tenginguna. Hana vantaði vissulega á greinina. --Akigka (spjall) 16. október 2015 kl. 09:01 (UTC)


Spjall:Sviss

Who can tell me, why þe dates in þe info-box at Samtals are written in red and who can correct it? Þanks -- Sweepy (spjall) 21. október 2015 kl. 07:18 (UTC)

What text exactly do you mean? Bragi H (spjall) 21. október 2015 kl. 12:52 (UTC)

: Date has been unlinked in the country template. --Akigka (spjall) 21. október 2015 kl. 14:08 (UTC)


Notandaspjall:Mattiazer

Sé að þú hefur endurskapað síðuna um brugghúsið Segull 67. Ég finn enga umfjöllun um að þetta brugghús sé til né er það einu sinni í símaskránni. Þú verður að sýna fram á heimildir fyrir tilvist þess áður enn þú setur inn upplýsingar um það í fyrstalagi. Eins vil ég benda þér á að nýstofnað fyrirtæki telst ekki markvert efni fyrr en það hefur starfað um nokkra hríð og hægt er að vísa í að það hafi gert eitthvað sem telst þess vert að hægt sé að telja að ástæða sé til að það eigi heima í alfræðiriti. Alfræðirit er ekki listi yfir alla hluti heldur greinar til fróðleiks um hluti sem teljast frásagnarverðir af einhverjum ástæðum. Því mun ég eyða þessarri grein aftur og ekki telst ástæða til að endurstofna hana nema ef viðkomandi fyrirtæki (ef það er til) hefur gert eitthvað markvert sem gæti talist til afræðiefnis. Bragi H (spjall) 23. október 2015 kl. 10:05 (UTC)


Notandaspjall:Kkjj


Spjall:Evrópski flóttamannavandinn

Kannski gott að velta því fyrir sér hver titill þessarar greinar eigi að vera. Flóttamannavandi er auðvitað það viðurnefni sem notað er dagsdaglega í fjölmiðlum, en spurning hvort það sé í raun besta leiðin til að þýða "refugee crisis." Vandi er kannski of gildishlaðið orð til þess að eiga heima á Wikipedia, þar sem markmið okkar er hlutleysi og kannski ættu orð einsog "straumur" betur við? -Ice-72 (spjall) 3. nóvember 2015 kl. 15:25 (UTC)
- Í öllum skyldum síðum er talað um crisis. Athugaðu tenglana á erlendum málum. Mætti ef til vill tala um kreppu þá? eða er það of gildishalðið líka?
Stundum er hægt að vera of hlutlaus. Þetta er augljóslega vandi þar sem fólk er að drukkna og Evrópuríki eiga í erfiðleikum með að taka inn fólk, sum lönd byggja girðingar, fólk hírist í slæmu veðri, gengur langar vegalengdir o.s.frv.
Notandi:Berserkur 3. nóvember 2015 kl. 22:05 (UTC)


Spjall:Hraun

Hraun og kvika eru ekki það sama. Kvikan er í yðrum jarðar en hraunið er það efni sem sér sólarljósið. Hraunið inniheldur sérstaklega minni af uppleystum efnum (gösum) en kvikan.Reykholt (spjall) 15. nóvember 2015 kl. 12:58 (UTC)

Sjá líka: Ari Trausti Guðmundsson, Ragnar Th. Sigurðsson: Íslenskur jarðfræðilykill. Reykjavík, Mál og Menning,  2004, 103.Reykholt (spjall) 15. nóvember 2015 kl. 13:13 (UTC)


Notandaspjall:Krissapissa

Var það þú sem settir inn ljósmyndina af myndlistarverki eftir Rögnu? Ef svo er þarftu að eyða henni út. Það er brot á höfundarréttarlögum að setja inn ljósmyndir af listaverkum nema ef myndlistarmanneskjan geri það sjálf. Og ef myndlistarmanneskjan sjálf gerir það þarf hún að gera sér grein fyrir hversu mikinn höfundarrétt hún gefur frá sér. Engum leyfist að setja inn myndefni nema eftir sjálfan sig og alls ekki ef um höfundarréttarvarið efni er að ræða. Bragi H (spjall) 20. nóvember 2015 kl. 10:59 (UTC)


Notandaspjall:Steinisteina

Ekki taka út eyðinga- eða hreingerninga tilögur fyrr en búið er að annaðhvor hreingera greinina eða einhverjir búnir að tjá sig á spjallinu um hvort þeim finnst að það ætti að eyða eða ekki viðkomandi grein eða hvort hreingerning er nóg. Það að setja inn þessa tvo kassa er til að kalla fram umræðu en er ekki neinn dauðadómur yfir viðkomandi grein. En meðan engin hefur tjáð sig eiga kassarnir að vera inni. Sé að þú ert að vinna í greininni en hafðu eitt í huga. Eingöngu staðreyndir hæfa wikipedia, ekki frásagnir í söguformi eins og þessi grein er skrifuð. Því þarftu að taka út alla þessa sögu um hvernig hljómsveitin varð til og eingöngu tilgreina staðreyndir. Þannig eru alfræðirit skrifuð. Bragi H (spjall) 23. nóvember 2015 kl. 20:35 (UTC)

Ekki taka út eyðinga eða hreingerninga tilögur


Notandaspjall:Baldurgauti

Sælir. Ekki má taka eða nota neinar myndir nema þær sem maður hefur leyfi til að nota. Ekki er leyfilegt að nota myndir af netinu nema að höfundur myndarinnar hafi sett han sjálfur inn á wikipedia. Því þarft þú að fjarlægja myndina sem þú settir inn annars verður hún fjarlægð vegna þess að þú hefur ekki höfundarrétt á myndinni. Stundum er hægt að fá leyfi til að nota myndir sem kynningarefni en ekki alltaf. Þá þarf líka að skrá þær myndir sérstakega sem slíkar og maður má ekki kalla sig höfund þeirra. Bragi H (spjall) 25. nóvember 2015 kl. 12:38 (UTC)

Ég býst við því að sért að skrifa um Fallout leikin. Á ensku síðunni um leikin eru tvær myndir sem þú mátt líklega nota. Skoðaðu þí hvaða skilyrði eru sett þar. Ég setti tengil hér að ofan á ensku síðuna. Bragi H (spjall) 25. nóvember 2015 kl. 12:42 (UTC)

Sá að þú settir tengla beint á erlendar vefsíður en við notum ref skipuninaÞetta er tengill í vefsíðu eins og þú gerðir á einmitt einum stað til að vísa í tilvísanir/heimildir. Þú getur sett inn alla tenglana sem ég tók út með því að nota ref.

Bragi H (spjall) 25. nóvember 2015 kl. 16:27 (UTC)


Notandaspjall:Sorte Slyngel

Texti þinn er ekki réttur miðað við ensku greinina um síara. Ég tók bara byrjunina á henni og þýddi svo ekki taka hana út, ég treysti ensku WP til að fara með rétt mál. Bragi H (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:31 (UTC)

Ég ætlaði ekki að breyta neinu nema málfræðinni. Ég slysaðist til að eyða hálfum stubbnum. Sorte Slyngel (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:33 (UTC)

:Ekkert mál, bara passa sig næst of forskoða alltaf greinarnar þegar maður er að gera breytingar svo maður sjái hvaða breytingar maður hefur gert. Bragi H (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:36 (UTC)

::Þótt ótrúlegt megi virðast er ég með meira en áratugar reynslu af Wikipedíu. Ég hef hins vegar gert mjög fátt upp á síðkastið og neyddist til að skipta um nafn vegna tæknilegra árekstra. Sorte Slyngel (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:38 (UTC)

Skil, þá bara smá ryðgaður kanski :) Hélt þú værir nýr af því að það kom bara fram ein breyting með þessu notendanafni. En ástæðan fyrir því að þú þurftir að gera þessar lagfæringar eftir mig er að ég er lesblindur sem er nokkuð hættulegt þar sem ég er mikið á WP en ég reyni þó að vanda mig hvað ég get. En ég stóla líka á marga sem eru orðnir þessu vanir og renna yfirleitt yfir þær breytingar sem ég geri ef þær eru eitthvað meira en ein eða tvær. Bragi H (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:51 (UTC)

:Ryðgaður er ég. Ég var með ákaflega stutt og „elegant“ notendanafn. Svo kom úr kafinu, að fleiri voru með það. Um þetta leyti virðist kerfinu hafa verið breytt þannig, að notandi sást alls staðar, ekki aðeins eins og verið hafði undir hverju máli fyrir sig. Þetta er a.m.k. skásta skýringin, sem mér dettur í hug. Sorte Slyngel (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:55 (UTC)

::Já það var gert. En var kynnt vel um allt wikimediasamfélagið og gátu allir leitað uppi notendanafn sitt og séð hvort um árekstra væri að ræða. Ég man ekki nákvæmlega hvernig á því var tekið en annarhvor varða að gefa eftir sitt nafn. Sjálfsagt var það þannig að þeir sem létu í sér heyra fengu forgang en ef ekkert heyrðist í hinum voru þeir látin víkja. Verð þó að viðurkenna að ég man þetta ekki nákvæmlega. Bragi H (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 20:02 (UTC)


Spjall:Síari

Mín mistök. Ég ætlaði bara að breyta sögn til samræmis við frumlag sitt. :-( Sorte Slyngel (spjall) 29. nóvember 2015 kl. 19:30 (UTC)


Notandaspjall:37.205.36.225


Notandaspjall:Huldareyk

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alberto_Porro_Carmona&action=history
Article requires sources, thanks. In ictu oculi (spjall) 1. desember 2015 kl. 09:36 (UTC)


Notandaspjall:Kat9988

Þú tókst út eyðingartilögu á síðunni Marxísk_hugtök sem ekki hafði verið rædd né færðir rök fyrir því, það gerum við ekki. Á spjallsíðu viðkomandi greinar á að setja rök fyrir því afhverju einhver telur að ekki eigi að eyða viðkomandi grein. Ég set eyðingar tillöguna inn aftur og þú verður að setja inn rök þín fyrir því af hverju þú vilt að viðkomandi síðu sé ekki eytt á viðkomandi spjallsíðu. Komi ekki fram nein mótrök eða meðrök er viðkomandi síðu eytt en ekki strax, vanin er að fólk hafi góðan tíma til þess að koma með athugasemdir, mánuð í það minsta eða enn lengri tíma ef efnið er slíkt. Stundum er þó síðum eytt fyrirvaralaust þar sem auðsjáanlega er til dæmis um bull eða skemmdarverk að ræða. Bragi H (spjall) 4. mars 2016 kl. 09:28 (UTC)

Á íslensku er þetta skrifað Íslam. Islam er ekki til á íslensku. Það er það sama með Ósló og Osló, Ósló er hinn íslenski ritháttur þótt Osló sé líka til. Eðlilegra er því að skrifa Ósló. Bragi H (spjall) 16. mars 2016 kl. 12:29 (UTC)

Ég er ekkert sammála þér. Osló er algengara en Ósló og ríkisútvarpið er það eina sem segir Ósló. Þar fyrir utan er Ósló seinlegra. Eðlilegast væri ennfremur að tala bara um múhameðstrú.

:Ég fletti bara upp í orðabók hvað varðaði Osló/Ósló en fór ekkert lengra með það. Þetta er örugglega eitthvað sem aðrir vita betur en ég. Hvað varðar að nota múhameðstrú frekar en Íslam er líka eitthvað sem ég tek ekki afstöðu til þar sem ég hef ekkert hugleitt það. Eftir stendur það sem ég breytti frá því sem þú varst að breyta var að ég færði greinina um Íslam aftur á Íslam af Islam. Islam finn ég ekki í íslenskri orðabók bara Íslam. Ég breytti ekki Osló því eins og ég sagði, það eru báðir rithættirnir gefnir upp í orðabókum en ég get ekki séð hvor ætti að vera ríkjandi svo ég hrófla ekkert við því. Ég aftur á móti renndi lauslega yfir greinina og sá að nafn borgarinnar er ýmist skrifað með kommu eða ekki. Kanski best væri að finna út úr því almennilega hvor rithátturinn teldist „réttari“ (alltaf afstætt viðurkenni það) eða ríkjandi og þá hafa greinina alla með þeim rithætti sem og nafn hennar, en það legg ég í hendur mér fróðara fólki. Eitt enn, við höfum haldið því að hafa rithætti erlendra ríkja og borga sem dæmi, á þeirra eigin túngumálum með íslensku nafni þeirra og erum við þar að fylgja Ensku wikipedia sem og mörgum öðrum. PS. Settu fjórar tildur aftan við texta sem þú skrifar í spjalli annars kemur ekki fram hver er að skrifa.Bragi H (spjall) 16. mars 2016 kl. 14:15 (UTC)

::Varðandi múhameðstrú eða Íslam, þá fletti ég upp á múhameðstrú á snöru og þar var merkt við gam. meinandi gamalt. Svo að minstakosti hvað þá orðabók varðar telst múhameðstrú vera eldri ritháttur og Íslam nýrri og þá væntanlega telst þá vera núverandi ritháttur. Bragi H (spjall) 16. mars 2016 kl. 14:21 (UTC)

:ok þá veit ég þetta með að hafa rithátt á viðkomandi máli á eftir öllum borgum, mér fannst bara að enginn hefði áhuga á að vita hvernig Kæró abú dabí og svo framvegis væri ritað með arabísku letri, ég hef ekki áhuga á því sjálfur og það er þá alltaf bara hægt að fara á greinina á því túngumáli ef einhver vill vita það, en ég skal reina að láta þetta í friði í bili. svo er það auðvitað þannig með mál að það eldra er almennt álitið réttara en ekki öfugt.

::Hvernig alfræðirit eins og wp er skrifað á að hafa sem allraminnst að gera með hvað okkur sem það skrifa finnst persónulega heldur hvað mögulega hefur alfræðigildi, hvað sem okkur finnst um það og hvort við myndum nota þær upplýsingar sjálf eða ekki. PS. gleymdu ekki að setja þessar fjórar tildur fyrir aftan það sem þú skrifar í spjallinu. Bragi H (spjall) 16. mars 2016 kl. 14:46 (UTC)

Sæl/l
Kambódía er skrifuð með ó-i skv. íslenska málfarsbankanum () og Málfregnum (). Auk þess er það margfalt algengari ritháttur skv. leit bæði á Google og Tímarit.is. Það er líka góður siður að stinga upp á nafnabreytingu á spjallsíðu viðkomandi greinar áður en hún er framkvæmd. Bkv. --Akigka (spjall) 4. maí 2016 kl. 09:54 (UTC)
tvíhljóð í þessari stöðu hafa sterka tilhneijinqu til að einfaldast með nákvæmlega sama máta og Osló Ósló. flest fólk nennir ekki að seija ósló. íslenski málfarsbankinn og málfreqnir koma bæði frá Árnastofnun og ef fara ætti eftir henni þirfti að breitu mjög mörqum landaheitum til dæmis Síle -- Chile firir utan auðvitað að margt sem kemur frá þessari stofnun verður að teljast vægast sact umdeilanlect. fjöldi leitarniðurstaðna á google getur ennfremur verið villandi og ekki gefið rétta mynd til dæmis ef allt í einu er farið að nota einhvað á seinni árum og það fær einhverja athiqli.Kat9988 (spjall) 5. maí 2016 kl. 02:15 (UTC)

Alveg óháð því hver þróun málsins er þá er íslensk málstöð það sem kemst næst því að vera opinber umsagnaraðili um íslenskt mál og stafsetningu. Þótt eitthvað kunni að vera umdeilanlegt sem frá þeim kemur þá eru þeir það sem við styðjumst við, því Wikipedia er ekki vettvangur fyrir nýmæli, hvorki í stafsetningu né öðru. Því gildir listinn um landaheiti og höfuðstaða nema annað sé ákveðið að undangenginni umræðu. Sú umræða þarf að eiga sér stað áður en greinarheitum er breytt. Ef þú telur þig hafa rök fyrir því að t.d. Tsjad eigi að skrifa Tjad, þá er best að vekja máls á því á viðkomandi spjallsíðu, en ekki breyta heitinu án málalenginga. Bkv. --Akigka (spjall) 6. maí 2016 kl. 10:01 (UTC)
Tjad er skrifað Tjad samkvæmt íslenskri málstöð eða árnastofnunKat9988 (spjall)
Þar firir utan er alt í laji að benda þjer á að þessar málfreqnir sem þú bendir eru frá 2003 og að til er nírri listi.Kat9988 (spjall) 6. maí 2016 kl. 22:15 (UTC)

Geturðu vísað í eitthvað máli þínu til stuðnings? Í málfarsbankanum er rithátturinn Tsjad (). --Akigka (spjall) 6. maí 2016 kl. 22:38 (UTC)

:Fann þetta hérna:  . Málfarsbankinn er greinilega ekki nýjasta útgáfa. Mín mistök Það breytir því samt ekki að betra er að stinga upp á nafnabreytingu á spjallsíðunni og helst vísa í heimildir fyrir nýju nafni áður en breytingin er framkvæmd. --Akigka (spjall) 6. maí 2016 kl. 23:29 (UTC)


Notandaspjall:BetriMassi

Grein þinni um Joseph Lister þarf annaðhvort að eyða eða hreingera því textinn er afritaður að vísindavefnum orðréttur og er það ekki leyfilegt samkvæmt höfundarréttarlögum. Bragi H (spjall) 9. desember 2015 kl. 09:20 (UTC)


Spjall:Bambus

mér sýnist að best sé að þýða úr þýsku wikipediu um bambustegundir. hæfileikar mínir í þýsku duga hinsvegar alls ekki fyrir þetta.
Svarði2 (spjall) 28. desember 2015 kl. 01:25 (UTC))


Module talk:Fyrstu skrefin

ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__

→ mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

→→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

→→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

→→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

→ local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

: → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · √b:en: module · (layout: 2016-01-03…b LTR and RTL) · √c: module · √d: module · √m: module · √mw: module · √n:en: module · √q:en: module · √v:en: module · √voy:en: module · √?!w:als: module · √w:ar: module · √w:as: module · √w:bar: module · √w:bn: module · √w:bo: module · √w:cs: module · √w:da: module · √w:de: module · √w:dsb: module · √w:en: module · √w:eo: module · √w:es: module · √w:fa: module · √w:fr: module · √?!w:gom: module · √w:hak: module · √w:he: module · √w:hsb: module · √w:is: module · √w:it: module · √w:ja: module · √w:ka: module · √w:km: module · √w:ko: module · √w:ksh: module · √w:pl: module · √w:pt: module · √?!√??w:mi: module · √w:ml: module · √w:mr: module · √?!w:no: module · √w:pa: module · √?!√??w:rmy: module · √w:ro: module · √w:ru: module · √w:si: module · √w:sv: module · √?!w:sr: module · √w:ta: module · √w:te: module · √?!√??w:tn: module · √??w:tr: module · √w:uk: module · √?w:vi: module · √w:yi: module · √wm2016: module · √wikt:ca: module · √wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki · #mediawiki-i18n · #wikimania

→→ c:Module:TableTools d:Q15408619 · talk · c:Module:TableTools/doc talk

→→  betawiki:special:Translations/MediaWiki:Firststeps

: #top
=== main01: MW ===

generates:
 show / hide

</div>

I18n (talk) 13:24, 25 December 2015 (UTC)

: Gangleri (spjall) 2. janúar 2016 kl. 23:56 (UTC)
=== main23: _G ===

generates:
 show / hide

</div>

I18n (talk) 09:44, 26 December 2015 (UTC)

generates:
 show / hide

</div>

generates:
 show / hide

</div>

: #top
=== soon ===

: #top
=== tbc ===

generates:

generates:

* #MW lists the tables and functions of the global "mw" library
* #_G lists the tables and functions of the global "_G" library

Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 05:49, 28 December 2015 (UTC)

end of page #top


Spjall:Faxarnir

Áður en þessari grein verður eytt sökum þess að hún hæfir varla alfræðiriti í því formi sem hún er, væri mögulega hægt að hreingera hana. Býð með að eyða henni ef einhver vill hreingera hana eða telur að það ætti að hreingera hana frekar en eyða henni. Bragi H (spjall) 2. janúar 2016 kl. 15:39 (UTC)

Eyða. Þetta er grein um flugmenn sem skipa hljómsveit, fá að spila hjá vinnuveitanda sínum og síðan taka upp eina plötu. Ég sé ekki ástæðu til að halda henni.--Snaevar (spjall) 11. janúar 2016 kl. 01:30 (UTC)


Spjall:Safnaraþrautin

Gott væri ef einhver gæti bætt inn hnitakerfi sem sýnir gröf náttúrulega lograns, ln(N), og sum(i=1)^N (1/i) svo gefin sé skýrari mynd af því hvernig ln(N) stefnir á hina stærðina eftir því sem N verður stærri tala.
Kann bara ekki að gera svoleiðis.
AlexanderGunnar (spjall) 3. janúar 2016 kl. 02:36 (UTC)
Hérna er grafið, lítur það eins út og þú hafðir ímyndað þér? Ég ætla að leyfa þér að setja þetta inn sjálfur.
ImageSize  = width:200 height:200
PlotArea   = left:20 right:10 top:10 bottom:20
TimeAxis   = orientation:horizontal
AlignBars  = justify
Period     = from:10 till:200
ScaleMajor = increment:20 start:10
LineData =
  layer:front
  points:(100,100)(120,83)     color:blue
  points:(120,83)(140,71)     color:blue
  points:(140,71)(160,62)     color:blue
  points:(160,62)(180,55)     color:blue
  points:(180,55)(200,50)     color:blue
  points:(100,0)(120,18)        color:orange  layer:back
  points:(120,18)(140,36)        color:orange  layer:back
  points:(140,36)(160,47)        color:orange  layer:back
  points:(160,47)(180,58)        color:orange  layer:back
  points:(180,58)(200,69)        color:orange  layer:back
--Snaevar (spjall) 4. janúar 2016 kl. 21:32 (UTC)

Finnst grafið ekkert sérstaklega merkilegt, stefnir á verður merkilegt ef það skerst ekki á við hvort annað, sem virðist ekki vera tilfellið.--Snævar (spjall) 21. apríl 2023 kl. 17:56 (UTC)


Spjall:Laufskógar

Nafnið þyrfti að vera í eintölu. Laufskógur. Berserkur (spjall) 9. janúar 2016 kl. 15:45 (UTC)


Spjall:Faxi

Færa þyrfti þessa síðu á Faxi (tímarit) til þess að aðgreina hana frá Faxi (foss). --149.126.82.50 10. janúar 2016 kl. 15:51 (UTC)


Notandaspjall:Eskja

Þegar fólk er að vinna síður á ekki að gera það í aðalrýminu (eins og með því að stofna síðu og hræra stöðugt í henni) heldur að nota „sandkassann“ sinn. Til þess er hann. Bragi H (spjall) 20. janúar 2016 kl. 19:35 (UTC)

Sæll Bragi

Afsakaðu þessa vitleysu ég er rennandi blaut á bak við eyrun í þessum efnum. Ég þarf væntanlega að eyða út síðunni af aðalsvæðinu en ég er búin að kópera hana inn í sandkassann. Gætir þú leiðbeint mér um hvernig ég eyði henni út af aðalsvæðinu? Ég stofnaði líka aðra síðu þar sem þarf væntanlega að eyða út líka en þar var ég nánast ekki búin að skrifa neitt nema neysluhyggja.

Með fyrirfram þökk Eskja (spjall) 21. janúar 2016 kl. 23:12 (UTC)

:Þetta er ekkert mál, ég get eytt síðum en þú ekki því ég hef til þess réttindi en þú ekki. Þegar þú ert búin að afrita efnið þitt á síðunum og tryggja að þú sért örugglega með allt efnið þitt í sandkassanum, skrifaðu þá bara mér inn á spjallsíðuna mína eða hér og ég skal eyða síðunum. Þú stofnar þær svo bara aftur þegar þú ert komin lengra með greinarnar. Svo skaltu ekki hika við að spyrja ef það er einhver vandræði sem þú lendir í, til þess erum við „möppudýrin“ til þess að aðstoða. Gangi þér svo vel með greinarnar þínar. En ekki henda út því sem þú varst búin að skrifa á síðuna Neysluhyggja því við löguðum aðeins orðalagið og sú síða stendur alveg fyrir sínu sem stubbur. En það er það góða við wikipedia að það er ekkert mál að stofna greinar þótt þær séu bara örfáar línur bara á meðan það sem maður skrifar getur staðið eitt. Svo getur maður bætt við greinina jafnt og þétt, en ekki að róta í henni þar, það gerir maður í sandkassanum.  Bragi H (spjall) 22. janúar 2016 kl. 17:45 (UTC)


Spjall:Naumhyggjulífsstíll

Þessi síða er í vinnslu

Er ekki íslenska orðið yfir mínimalismi naumhyggja? Ætti ekki þá að nota það í greininni? Bragi H (spjall) 10. febrúar 2016 kl. 20:39 (UTC)


Notandaspjall:Hallurg13

Það var rætt hér á íslensku WP og ákveðið að nota ekki orðið aktivismi heldur „aðgerð“, samanber aktivismi er þá aðgerðastefna og aktivisti er aðgerðasinni. Til samræmis við það hef ég breitt heiti greinarinnar og eins orðalaginu í henni. Lestu endilega yfir greinina og sjáðu hvort einhverstaðar megi betur fara því þetta er held ég nýyrði í íslensku og því þarf að skoða notkun þess vel og samræma það notkun á sambærilegum orðum. Bragi H (spjall) 21. janúar 2016 kl. 15:22 (UTC)
===== Svar til Braga H =====
Þar neytendaaktívismi er viðurkennt fræðihugtak innan akademíska samfélagsins þá vil ég frekar halda mig við það. Í frumkóðanum kemur fram efst að um grein sé að ræða tengd námskeiði á bifröst og er greinin metin til einkunnar. Mér þætti vænt um ef þú létir þetta halda sér sem aktívisma og aktívista a.m.k. enn um sinn. Mer finnst pínulítið verið að rembast með því að breyta viðurkenndu fræðiheiti sem hefur öðlast sess í málinu. Í það minnsta bið ég um að þetta fái að halda sér fram á vor en þá megi breyta þessu.
Hallur Guðmundsson (spjall) 21. janúar 2016 kl. 15:59 (UTC)

Wikipedia er ekki akademískt vefrit heldur alfræðivefur. Þegar upp koma ágreiningsefni eða fólk setur spurningamerki við eitthvað, hvort sem það er málnotkun eða efnistök er það rætt og reynt að komast að niðurstöðu. Mjög oft er það umræða um íslenskun hugtaka enda markmið íslensku WP að vera alfarið á íslenku og því hafa stundum orð og hugtök, sem notuð eru kanski víða sem ekki eru íslensk, verið látin víkja fyrir alíslenskum hugtökum og þýðingum. Hvað varðar orðið aktívismi þá hefur farið fram umræða um það og því verið hafnað, ekki bara hér heldur annarstaðar á WP líka. Samt eru almennt settar tilvísanir frá öðrum hugtökum yfir á megin greinina. Til dæmis skildi ég eftir tilvísun frá þínu heiti hennar svo ef eftir því er leitað finnst greinin en þá undir þessu heiti. Ekki er hægt að skrifa á WP og biðja um að greinum sé ekki breytt þar sem wp er öllum opið og því öllum frjálst að breyta því. Wikipedia er ekki vettvangur til ritgerðasmíði, hún er samvinnuverkefni. Hvað hugtakanotkun varðar, þá breytti ég engu innihaldslega nema hugtökunum, svo greinin stendur eftir sem áður eins og þú skrifaðir hana. Þótt ég hafi gert þessa breytingu núna þá getur þú ekki verið öruggur um að aðrir muni ekki gera frekari breytingar á henni, það er einfaldlega eðli og markmið WP að vera samvinnuverkefni allra sem vilja taka þátt í að skrifa hana. Þetta getur verið erfitt ef nemenda er sett fyrir að skrifa grein á wp um eitthvað ákveðið efni og svo koma aðrir og breyta því, en svona einfaldlega virkar þetta. Þó á ég ekki von á því að aðrar breytingar verði gerðar á greininni en þessi þótt ég geti ekkert vitað um það fyrirfram því hún er ágætlega skrifuð hjá þér. Ég setti líka spurningu inn á spjallsíðu greinarinnar þar sem ég kalla eftir skoðunum annara á orðnotkun. Það er von mín að þar muni koma fram frekari skoðanir á hugtakanotkun í greininni. Bragi H (spjall) 21. janúar 2016 kl. 16:59 (UTC)

::Takk fyrir það, renni í það í kvöld :)
Hallur Guðmundsson (spjall) 21. janúar 2016 kl. 18:27 (UTC)
===== svar =====

::Nei, það er ekki notast við svigamerkingar inni í greinum, en eðlilegra væri að setja það í upphaf greinarinnar þar sem bæði nöfnin koma fram. Bragi H (spjall) 21. janúar 2016 kl. 17:11 (UTC)
Hvar finn ég þessa umræðu sem þú vísar í?
Hallur Guðmundsson (spjall) 25. janúar 2016 kl. 13:24 (UTC)

Ef þú ert að meina umræðuna um að nota ekki orðið aktivismi þá er hún á víð og dreif. En best fyrir þig til að lesa þér til um hvernig svona umræða og ákvarðanir fara fram er að lesa sambærileg umræða um notkun orðsins anarkismi eða Stjórnleysisstefna. Umræður fara sjaldnast fram á einum stað yfir margra ára tímabil heldur þegar upp koma tilfelli og þá á spjallsíðu viðkomandi síðu. Þú ættir því að setja í gang umræðu um þessi tvö hugtök á spjallsíðu greinarinnar og reyna að fá fram viðbrögð þar. Bragi H (spjall) 25. janúar 2016 kl. 14:08 (UTC)

:: Takk fyrir þetta. Ég er svo nýr í þessu en ég geri mér grein fyrir breytingafasanum. En mætti ég setja aktívisma og það allt innan sviga til að þeir sem í þetta leita geri sér grein fyrir samhenginu?
Hallur Guðmundsson (spjall) 21. janúar 2016 kl. 17:04 (UTC)

Það tíðkast ekki á WP að taka út tillögur að tildæmis sameiningu fyrr en það hefur verið rætt eða breytt. Því setti ég sameiningatillöguna inn aftur. Bragi H (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 16:49 (UTC)

: Ok, en nú hef ég fært mjög sterk rök fyrir því að þetta sé ekki sami hluturinn og vil fá gagnrök fyrir því að þetta skuli sameinast. Ég hafna reyndar þessari sameiningu algerlega því andaðgerðasinnar eru ekki aðgerðasinnar en báðir eru þeir aktívistar. Og það sem meira er eð þessi skilgreining er tekin þráðbeint upp úr ensku wikipediasíðunni. Að ætla sér að skilgreina þetta sem hluta af hugtakinu finnst mér vera út úr kortinu. En endilega ræða þetta og komið með rök og leyfið mér að meta það áður en breyting verður.
Hallur Guðmundsson (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 16:54 (UTC)

::Þú hefur hvergi vísað í íslenskar heimildir máli þínu til stuðnings þess efnis að íslenska hugtakið aðgerðarstefna /aðgerðarsinni sé annað en akívismi/aktívisti. Án heimilda getum við ekki haft þetta inni sem tvær greinar því Wíkipedia er ekki fyrir skoðanir heldur er hún alfræðivefur og byggir á heimildum. Auk þess er orðabókarkaflin í greininni ekki réttur. Aktífisti er til með f'i eða v'i í íslensku. Aktívisti með v'i er íslensk aðlögun á enska orðinu sem er skrifað með v'i, íslenska heitið er aftur á móti skrifað með f'i. Í orðabók snöru sem þú vísar í stendur við hugtakið Aktífisti að að það sé samheiti við aðgerðarsinni. Enska orðið í ensk-íslensku orðabókinni á sama vef þíðir enska orðið activist sem aðgerðasinni, nánari útskýring neðar á síðunni úr bókinni Ensk-íslensk orðabók með alfræðilegu ívafi er: ac-ti-vist. n. aðgerðastefnusinni, maður hlynntur hverskyns virkum aðgerðum til framdráttar stefnumálum sínum. Og í íslensk-ensku orðabókinni er orðið aðgerðastefna þýtt sem ac-ti-vism. n. aðgerðastefna, sú stjórnmálastefna að vinna að stefnumálum sínum með beinum aðgerðum Þar sem við notum íslensku á íslensku wíkipedia notum við aðgerðarstefna og aðgerðarsinni. Það er eðlilegra að í greininni um aðgerðarstefnu og aðgerðarsinna séu tilgreindar þær ólíku aðferðir sem þú vitnar til og vilt nota til aðgreiningar á þessu tvennu heldur en að þetta séu tvær greinar. Bragi H (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 17:14 (UTC)

:::Nú hafa all nokkrar breytingar átt sér stað síðan við ræddum síðast. Ég tel mig hafa fært nægjanleg rök fyrir því að síðan verði ekki sameinuð aðgerðarstefnu heldur litist mér best á að þessar tvær síður yrðu samtengdar á einhvern hátt. Hallur Guðmundsson (spjall) 14. mars 2016 kl. 12:41 (UTC)

Ég fór yfir greinina um McDonaldsvæðinguna með tilliti til þess að hún fjalli um kenning en ekki staðreynd. Þar sem ég er engin sérfræðingur í kenningunni þótt ég þekki hana gæti ég hafa tekið eitthvað út eða breytt, sem breytir merkingu greinarinnar, því bið ég þig að lesa hana yfir og breyta ef þess með þarf. Bragi H (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 17:42 (UTC)

: Takk fyrir það, ég kíki á þetta á næstu dögum.
Hallur Guðmundsson (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 21:33 (UTC)

:: ÉG gerði einhverjar breytingar á textanum sem vísar í að þetta sé skoðun þess er setti þessa kenningu fram. Vera má að breyta þurfi textanum enn frekar. Hallur Guðmundsson (spjall) 14. mars 2016 kl. 12:42 (UTC)

Greinar í wikipedia eiga allar að byrja á XXXXX er..... Því færði ég kaflann þinn Hvað er Aktívismi efst því það er eðlilegur inngangur en ekki að byrja greinina á því að segja frá því hvað aktívisti gerir. Bragi H (spjall) 14. mars 2016 kl. 12:44 (UTC)

: Gott mál. En þar sem ég hef sýnt fram á að Aðgerðastefna er innan Aktívisma er þá ekki ráð að sleppa sameiningu og vísa frekar beint á milli þeirra? Hallur Guðmundsson (spjall) 14. mars 2016 kl. 12:47 (UTC)

::Nei þú hefur ekki sýnt fram á það með afgerandi hætti. Getur þú til dæmis sýnt fram á að til séu tvær mismunandi greinar á ensku wp sem dæmi um að þetta séu tveir aðskildir hlutir? Greinin Aðgerðarstefna er þýðing á ensku greininni en þín grein á sér mér að vitandi ekki hliðstæðu þar. WP er alþjóðaverkefni og þar af leiðandi er tengt á milli þeirra allra þar sem um sömu greinar á mismunandi wp'um eru. Þetta hef ég ekki fundið. Því stendur það ennþá að þessi grein er ekki annað en Aðgerðarstefna og Aðgerðarstefna er bara íslensk þýðing á hugtakinu. Því ætti að sameina þessar tvær greinar undir íslensku heiti hennar. Ég hef ekkert hróflað við þessari grein þinni nema að flytja til efni svo það væri í samræmi við venjur wp. En þú hefur beðið um að þessari grein verði ekki breytt fyrr en eftir vorið þar sem hún er skólaverkefni og það má alveg standa og ekki ástæða til að flýta sér nokkuð í að sameina þar auk þess sem ég vil helst fá skoðanir annara wp möppudýra á því áður en það væri gert ef það væri gert. Að setja inn sameiningartillögu er bara tillaga en hún er ekki tekin út fyrr en haldbær rök liggja fyrir. Ef þú getur fundið einhverja wp grein aðra en þá sem íslenska greinin um Aðgerðarstefnuna er tengd við þá væru það komin með haldbær rök. Að vísa í Webster hefur lítið gildi enda sínir sú skilgreining ekki neinn mun, íslenskar orðabækur er það sem við vinnum með þar sem íslenska wp er og á að vera á íslensku. Bragi H (spjall) 14. mars 2016 kl. 13:01 (UTC)

::: Gersovel viðbót komin með vísan í þrjár enskar WP síður um mismunandi aktívisma. Notast við efni af þeim öllum. Hallur Guðmundsson (spjall) 14. mars 2016 kl. 15:06 (UTC)

::::Jæja, nú er komin tilvísun í íslenska grein um aktívisma OG tengill á heimildamynd um aktívisma. Það dregur vagn minn fjandi langt verð ég að segja. Hallur Guðmundsson (spjall) 15. apríl 2016 kl. 01:21 (UTC)

:::::Það gerir það vissulega. Ég tek út tillöguna um hreingerningu greinarinnar enda finnst mér þú vera búin að skýra ágætlega út um hvað þú ert að fjalla. Bragi H (spjall) 15. apríl 2016 kl. 10:33 (UTC)

::::::Svo er nú eitt sem þarf að íhuga mjög vandlega. Af þvi að þið hengið ykkur í orðabókaþýðingu (sem málvísindamenn tala um sem jafn mikil leiðbeiningarit og uppskriftabækur) á orðinu Aktívismi þá vil ég benda á að ef litið er á orðstofn orðsins Active þá er það þýtt sem virkni en ekki aðgerð. Aðgerð væri miklu frekar action og því aðgerðastefna actionism. Ég leggst gegn sameiningu við aðgerðastefnu á þeim forsendum einnig. Hallur Guðmundsson (spjall) 9. maí 2016 kl. 09:59 (UTC)

::::::: Nú er liðið ár síðan við áttum í þessum skrifum. Aktívisma síðan hefur ekki verið sameinuð aðgerðastefnusíðunni enda væri aðgerðastefna "actionismi" en virksnistefna væri "aktívismi." Og þar sem ekkert hefur gerst í þessari sameiningu (ég er enn andvígur sameiningunni enda aðgerðasinni orðskrípi) þá tek ég mér það bessaleyfi að hreinsa út tilmæli um sameiningu. Enn fremur í þeim skrifum sem ég hef þurft að lúta þessum "hreingungu"-tilmælum mun ég breyta aðgerðarstefnu í aktívisma.Hallur Guðmundsson (spjall) 30. mars 2017 kl. 22:43 (UTC)

Fyrst vil ég þakka þér fyrir greinina um sófa-aktívisma. En mig langar að benda þér á að þú virðist ekki hafa kynnt þér þær reglur sem alfræðigreinar á wikipedia er ættlað að uppfylla. Í fyrstalagi á inngangur að lýsa með einföldum hætti um hvað verið er að fjalla og án skoðunar á viðkomandi efni, eins og að gera lítið úr því eða vegsama það. Í öðrulagi að segja sögu þess ef sú saga telst vera markverð og eins og í þessarri grein þar sem eru skiptar skoðanir um efnið að tíunda síðan (eins og þú gerir) með og mót rök og passa sig á því að forðast öll huglæg eða tilfinninga orð nema þar sem um tilvísanir eru í skoðanir ákveðna höfuna. Okkur sem skrifara wp er ekki ætlað það hlutverk að hafa áhrif á lesendur með nokkrum hætti öðrum en að vera uppfræðandi og því eru þessar reglur viðhafðar. Ég fór yfir inngangin á greininni og reyndi að einfalda orðalagið og taka út skoðanahugtök og setja inn í staðin eins hlutlaust orðalag og ég gat. Ég bið þig að líta á þessar breytingar til að sjá hvað ég er að fara með tali um þessar reglur. Ekkert er því þó til fyrirstöðu að þú lagir allan innganginn og breytir honum, aðeins ef þú forðast gildishlaðin orð. Sem dæmi „leti“ og „án þess að þurfa að hugsa“. Þessi notkun hugtaka er ekki viðhöfð á alfræðivef eins og wp, þótt þau eigi heima hvar annarstaðar sem er, eins og í ritgerðarsmíði eða greinarskrifum þar sem viðkomandi höfundur lýsir skoðun sinni, en ekki hér. Og að lokum vil ég benda þér á að svona grein getur ekki talist til heimilda, heimild er tilvísun út fyrir wp en ekki innan wp.  Bragi H (spjall) 18. mars 2016 kl. 10:47 (UTC)

:Takk fyrir þessar ábendingar. Ég skal skoða í gegnum þetta. Það er raunar áhugavert að pæla í því að þar sem ég skrifa með hlutlægu orðalagi þá er það komið beint úr ensku greininni. Sú grein er smekkfull af hlutlægum fullyrðingum og ég mildaði margt. Eins er mikið um tilvitnanir með beinum skoðunum og fullyrðingum sem gætu verið að rugla þig.Hallur Guðmundsson (spjall) 19. mars 2016 kl. 10:04 (UTC)

::Sjallsíða á WP er ekki heimild heldur spjall. Því er ekki hægt að vísa í það sem heimild. Bragi H (spjall) 10. apríl 2016 kl. 13:50 (UTC)

::: Það er farið að fara í taugarnar á mér að framlag til alfræði Wikipedia-vefjarins skuli stýrast af bókstafstrú og geðþótta en ekki gagnrýnni hugsun. Þú ert í mótsögn við sjálfan þig. Þegar ég í upphafi bendi á þessa mistúlkun á orðinu Aktívisma þá vísar þú sjálfur í spjall um þetta efni og finnur eina mjög lítilvæga heimild sem þar að auki er frekar gömul. Ef þú ætlar að standa fastar á því að nota spjall á Wikipedia sem heimild og rök þá hlýt ég að geta vísað í spjall okkar sem heimild fyrir því að skiptar skoðanir séu um notkun og þýðingu þessa orðs. Enn fremur hef ég átt spjall við málvísindamenn sem benda mér á að orðabækur séu eingöngu leiðbeinandi rit en ekki heilagur sannleikur því þeim sé ætlað að hjálpa til við að finna samhengi en ekki til bókstafstrúar. Og nota bene, munnlegar heimildir þykja víst ekki góður pappír á Wikipedia... Alfræðiorðabækur fortíðar voru settar saman með hliðsjón af akademískri hugsun. Vissulega er Wikipedia opið alfræðirit en að hafna alfarið akademískum skilgreiningum - eins og þú hefur gert að hluta gagnvart mínum skrifum - er ekki faglegt og ekki til þess fallið að auka á dýpri þekkingu heldur til að þrengja sjóndeildarhringinn. Hallur Guðmundsson (spjall) 10. apríl 2016 kl. 14:46 (UTC)

::::Þú ert að misskilja mig. Þegar sett er fram fullyrðing á WP þarf að bakka hana upp með heimild. Þú hefur ekki getað komið með neinar heimildir. Það er allt og sumt. Ef heimild vantar fyrir fullyrðingu er oft merkt að heimild vanti. Þegar ég hef vísað í spjall hefur það verið í spjalli en ekki inn í grein, þar er mikill munur á. Málvísindamenn eru vissulega oft mun betri heimild en orðabækur en ef ekki er hægt að vísa í þá sem skriflega heimild höfum við oft ekkert annað en orðabækur þegar að íslenska hluta greina kemur en getum oftast sótt heimildir og þýðingar í erlend wíki þegar ekki er um séríslenskt efni að ræða.  Bragi H (spjall) 10. apríl 2016 kl. 16:27 (UTC)


Notandaspjall:RakelSigur

Það tíðkast ekki á wikipedia að vinna greinar inni í aðalrími wp heldur í sínum persónulega sandkassa þangað til þær eru fullbúnar eða að minstakosti geta staðið sjálfstætt. Sú grein sem þú stofnaðir, Munur stekra og veikra sagna í íslensku (vantar r í orðið sterkra) ættir þú að afrita og flytja yfir í sandkassann þinn og vinna hana þar og þá get ég í framhaldinu eitt þessarri síðu og þú stofnað hana aftur þegar greinin er komin það langt á veg, eða tilbúin, að hún hæfi sem alfræðigrein enn ekki vinnusvæði. Bragi H (spjall) 8. febrúar 2016 kl. 09:07 (UTC)

Greinin ''Munur stekra og veikra sagna í íslensku''


Spjall:Neytendaaðgerðastefna

Spurning hvernig aðgerðir neitendaaðgerðasinna séu kallaðar? „Neitendaaðgerð“? Er það nógu skýrt orð. Ég notaði það í greininni en ef betra orð er til endilega koma með tilögur eða breytingar. Bragi H (spjall) 21. janúar 2016 kl. 15:10 (UTC)

Það virðist vera sem skilningur stjórnenda Wikipedia sé ekki sá sami og minn og margra annarra á þessum orðum. Eg tel að Aktívistum sé hér ruglað saman við aðgerðarsinna og aktívisma sé ruglað saman við aðgerðarstefnu.

=== Aktívismi ≠ aðgerðarstefna ===
* Aktívismi er allt frá því að hvetja til hugarfarsbreytinga yfir í að hvetja til aðgerða.
* Aðgerðarstefna hvetur til aðgerða.
=== Aktívisti ≠ aðgerðarsinni ===
* Aktívisti er allt frá því að vera hlynntur ákveðinni hugarfarsbreytingu yfir í að vera í framlínu aðgerða.
* Aðgerðarsinni er sá sem vill ganga lengra margir aktívistar. Aðgerðarsinninn vill hreinar og klárar skipulagðar aðgerðir.

Ég er á því að það megi ekki falla í þá gryfju að rugla þessum hugtökum saman því það getur valdið miklum misskilningi meðal þeirra sem lesa greinarnar sem getur svo smitast út í misskilning við lestur greina í fræðitímaritum eða bókum. Þó svo Wikipedia sé skilgreind sem óáreiðanleg heimild í skólaumhverfi þá skulum við samt reyna að hafa hana eins rétta og kostur er þar sem almenna samfélagið treystir á að upplýsingarnar séu réttar. Einhver kann að kalla það kverúlantaskap og einhvers konar menntasnobb að vilja nota hugtakið aktívisma en þar sem hárrétt þýðing virðist ekki vera til á íslensku þá er okkur ekki stætt á því að birta greinar með þessari þýðingu sem hér liggur til grundvallar. Sem sagt, aktívismi er regnhlífarhugtak þar sem meðal annars má finna aðgerðarstefnu og þar af leiðir að aktívisti er regnhlífarhugtak sem nær meðal annars yfir aðgerðarsinna.
Hallur Guðmundsson (spjall) 25. janúar 2016 kl. 14:31 (UTC)

Ég skil sjónarmið þitt og lít ekki á mig sem neinn alsherjar dómara um þetta mál en langar til að þið setjið þessa umræðu af stað á spjallsíðu greinarinnar og eins/eða í pottinum. Ég er aftur á móti ósammála þér að aktívisti sé regnhlífarhugtak sem nær meðal annars yfir aðgerðarsinna. Aðgerðarsinni er þýðing á enska hugtakinu aktívisti (aktívisti er bara íslensk stafsetning á því enska og því ekki þýðing). En eins og ég segi, endilega að setja umræðuna í gang og flytja hana af þessari síðu þar sem ósennilega aðrir eru að fylgjast með yfir á greinina sjálfa þar sem líklegra er að aðrir tjái sig. Mér er þetta ekkert heilagt, var bara að samræma miðað við það sem er notað annarstaðar hér á íslensku wp. Aðrir gætu hæglega hrakið það sjónarmið mitt og þá verður það bara svo, þetta er ekkert persónulegt. Bragi H (spjall) 25. janúar 2016 kl. 14:39 (UTC)

:Á þessari spjallsíðu um Mótmælin á Íslandi í kjölfar efnahagskreppunnar 2008 má sjá að ekki eru þó allir sammála um að aktivisti og aðgerðarsinni sé það sama svo ég er kanski ekki besti dómarinn í þessu máli enda vil ég að fram fari umræða um hlutina en ekki einsmanns ákvarðanir ef hægt er, enda wp samvinnuverkefni. Bragi H (spjall) 25. janúar 2016 kl. 14:47 (UTC)

::Aðeins eitt dæmi um íslenska þýðingu á hugtakinu activism er til í Hugtakasafni þýðingamiðstöðvar utanríkisráðuneytisins og er það þýðing á enska hugtakinu judicial activism (tengill á ensku síðuna á WP) og þar er það þýtt sem lagaleg aðgerðastefna sjá hér. Þetta er þó aðeins eitt dæmi um þýðingu opinbers aðila á hugtakinu activism sem aðgerðastefna frekar en að nota enska orðið með íslenskri stafsetningu. Því er til opinbert fordæmi en þó aðeins eitt sem ég finn. Bragi H (spjall) 25. janúar 2016 kl. 15:07 (UTC)
Ég er búinn að henda inn umræðu í pottinn, vonandi fáum við líflegar og fallegar umræður um þetta þar. Hallur Guðmundsson (spjall) 25. janúar 2016 kl. 15:10 (UTC)

Já vonandi, en settu það líka á spjallsíðu greinarinnar því það stittir fólki leiðinna að þurfa bara að smella á einn flipa til að lesa yfir greinina. Þótt það sé engin vísindi í sjálfu sér það gerði ég einfalda Google leit og fann ekkert dæmi um hugtakið neytendaaktívismi né í tvemur orðum neytenda aktívismi nema á þessari síðu hér. Því er spurning hvort þarna sé á ferðinni nýyrði (sem er ekki í verkahring wp að búa til n.b) sem þó þyrfti að taka afstöðu til svo greinin geti heitið íslensku nafni sem er jú það sem við gerum kröfu til þótt undantekningar séu til. Bragi H (spjall) 25. janúar 2016 kl. 15:16 (UTC)


Spjall:Jóhannes Gijsen

Hvenær skipti hann um nafn? Rsmelt (spjall) 1. febrúar 2016 kl. 15:27 (UTC)

Hi, imo the article should be renamed because that is not how his name is spelled. Thank you for your time. Lotje (spjall) 21. október 2018 kl. 13:58 (UTC)


Spjall:Ilmreynir

ég er forvitinn um hvort það séu einhverjar fleiri heimildir um muninn á ilmreyni af íslenskum uppruna og erlendum.
(Svarði2 (spjall) 2. febrúar 2016 kl. 00:05 (UTC))
Góð spurning. Ég á bókina Lauftré á Íslandi, er ekki með hana sem stendur en þar er sérkafli um ilmreyni. Man ekki hvort það kom fram þar.
(Berserkur (spjall) 2. febrúar 2016 kl. 10:49 (UTC))
Jú það passar. Danski reynirinn reyndist illa í Reykjavík en norskur reynir var notaður á Hallormsstað og kom vel út.Svarði2 (spjall) 22. febrúar 2016 kl. 22:46 (UTC)


Notandaspjall:Máni og Sól

Maður fjarlægir ekki sameiningar tilögu af síðum nema að um það hafi farið fram umræða á spjallsíðu viðkomandi greinar og fólk hafi verið sammála um að annaðhvort sameina eða ekki. Ef þú vilt ekki að þessar greinar séu sameinaðar, þarftu að færa rök fyrir því á spjallsíðu greinarinnar. Bragi H (spjall) 9. febrúar 2016 kl. 21:13 (UTC)

Sæll Bragi. Ég er að vinna þetta sem verkefni og er þetta í fyrsta sinn sem ég er að vinna í þessu umhverfi. Ef ég hef eytt út einhverri tillögu um sameiningu, þá hefur það verið óvart og biðst ég afsökunar á því.

:Ekkert mál. Þetta voru líka bara leiðbeiningar af minni hálfu en engar skammir. Við erum hérna til að aðstoða og leiðbeina. Og ef það er eitthvað sem vefst fyrir þér hikaðu ekki við að spyrja mig á spjall síðu minni. ATH. Þegar maður skrifar á spjallsíður setur maður fjórar tildur á eftir því sem maður skrifar, þá kemur notendanafn manns og tengill í spjallsíðu manns og tímasetning sjálfkrafa fram. Þú sérð leiðbeiningar um það koma fyrir ofan þegar þú ert að skrifa á spjallsíður. Bragi H (spjall) 9. febrúar 2016 kl. 21:33 (UTC)


Notandaspjall:Emil Gunnlaugsson

Athugaðu að það er ekki hægt að bæta við gæðagreinum upp á sitt einsdæmi. Samþykkja verður greinina
Berserkur (spjall) 20. nóvember 2016 kl. 21:08 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 13. janúar 2017 kl. 21:19 (UTC)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 23. febrúar 2017 kl. 08:07 (UTC)


Spjall:Borgaralaun

Væri ekki betra að auka kaflana um alþjóðahlutann, eins og Alaska, Namebíu og Sviss þar sem hægt er að vitna til reynslu og staðreynda og færa það upp og undir söguna, síðan hafa tölfræðilega útreikninga sem mögulega gætu átt við á Íslandi niður og sem sér kafla, enda þar um hugmyndir sem ekki hafa verið sannreyndar og því heimildirnar allt hugmyndir? Bragi H (spjall) 13. febrúar 2016 kl. 13:28 (UTC)

Hi, Im writing in English, hope its ok. Other countries that you might want to mention are: Canada, France, Netherlands, Germany (Katja Kipping and Götz Werner etc), Scotland, Brasil (Bolsa Familia and some small projects), Italy (a small project), New Zeeland (Andrew Little, their labour leader is pro-) and UK (their labour leader is also pro-). If you want to say something about Sweden you can mention that there have been "motioner" in the Riksdag, proposing investigations (by Carl Schlyter, Annika Lillemets, Valter Mutt etc). --Mats33 (spjall) 9. ágúst 2017 kl. 14:50 (UTC)


Notandaspjall:Magnusvidisson

Athugaðu að það má ekki afrita heilu síðurnar og búa til Wikipediasíðu alfarið þannig. Nota ber tilvitnanir og heimildavísun. Greinin um sjávarútvegsfræði uppfyllir ekki kröfur Wikipedia.
Berserkur (spjall) 27. apríl 2018 kl. 10:22 (UTC)


Notandaspjall:DanskiDjofull

Við vinnum ekki greinar inni í aðalrími wikipedía heldur í sandkassanum. Því skaltu vinna í greininni þar þangað til þú ert komin með grein sem hæfir inn í aðalrímið. Gangi þér annars vel með greinina. Ég eyddi út titlinum enda var síðan tóm en þú stofnar hana bara aftur þegar þú ert komin með einhverja grein. Bragi H (spjall) 23. febrúar 2016 kl. 09:02 (UTC)


Notandaspjall:Gustipals

Ekki er sett inn á wikipedia hvað stefnt er að að verði, bara það sem er orðið. Því á ekki að breyta flugflota WOW fyrr en vélarnar eru komnar. Samskonar væri ef fyrirhugað væri að bæta við einhverju flugi á ekki að setja það inn fyrr en það hefur hafist. Bragi H (spjall) 24. febrúar 2016 kl. 11:05 (UTC)


Notandaspjall:Alloutnow

Í orðabók menningarsjóðs finnst ekki rithátturinn Litáen. Persónuleg tölvusamskipti eru ekki það sem við notum til að skrifa wikipedia því það flokkast undir persónulegar rannsóknir en ekki staðreyndir. Ég tek því breytingar þínar út í bili en bendi þér á að svona mikilvægar breytingar eru ræddar fyrirfram en ekki að einn einstaklingur geti breytt þeim einhliða. Ef þú getur bent á heimildir aðrar en persónulegar þá þarf þess til að taka þessa breytingu gilda, sem er ekkert til fyrirstöðu en eingöngu með heimildir í höndunum. Bragi H (spjall) 24. febrúar 2016 kl. 11:12 (UTC)


Notandaspjall:G Heimsberg Sigurdsson

Íslenska wikipedian er eingöngu skrifuð á íslensku. Ekki er heldur nefndir einstaklingar í greinum um nöfn. Bragi H (spjall) 25. febrúar 2016 kl. 15:15 (UTC)


Notandaspjall:Einartrausti35

Varðani grein þín „ Vefgerð fyrir kennara með opnum hugbúnaði“ þá á hún ekki heima á wikipedia þar sem hún er ekki alfræðigrein heldur kennslugrein. Hún á því heima á einhverju systurverkefnum WP en ekki hér. Þú þarft því að færa hana þangað áður en henni verður eytt hér. Bragi H (spjall) 29. febrúar 2016 kl. 09:28 (UTC)


Spjall:Rannsóknaþjónustan Sýni

Googleleit leiðir í ljós að þessi grein er byggð á heimasíðu þessa fyrirtækis. Heilar setningar eru teknar upp orðrétt án þess að það sé tiltekið. Koettur (spjall) 6. mars 2016 kl. 17:22 (UTC)


Spjall:Geislavarnir ríkisins

Grein þessi er að mestu copy+paste af heimsíðu stofnunarinnar, án þess að það sé tiltekið. Koettur (spjall) 6. mars 2016 kl. 17:24 (UTC)


Notandaspjall:212.30.242.37


Spjall:Spunaspil

mér sýnist skynsamlegast að þýða norsku síðuna í heild sinni. Ég er ekki nógu öruggur á norskunni til að gera þetta sjálfur, en þangað til er gott að hafa grunnlista til að vísa á helstu spilin.  (Svarði2 (spjall) 9. mars 2016 kl. 00:08 (UTC))


Spjall:Marxísk hugtök

Þessi hugtök haf alfræðilegt gildi í þeim skilning að þau eru hluti af Marxisma og eru komin úr heimild frá höfundi kennslubókar í fræðunum.
Guhar66 (spjall) 11. mars 2016 kl. 22:03 (UTC)

Ég get ekki séð að þau eigi að eiga sér sér grein. Þau ættu öll að koma fram í aðalgrein, þannig er það með aðrar greinar, það hafa mér að vitandi ekki verið búnar til svona síður áður, þetta er frekar orðabókarefni eins og þetta er sett fram hér en efnislega annað hvort er þetta allt í aðalgreininni eða ætti að vera þar. Bragi H (spjall) 12. mars 2016 kl. 12:15 (UTC)


Spjall:Blikreynir

Greinilsegt er að þýska wiki er með miklu ýtarlegri lýsingu á tegundinni og væri gott ef því væri bætt við.
(Svarði2 (spjall) 18. mars 2016 kl. 21:57 (UTC))


Spjall:Listi yfir kartöfluyrki

Á ensku síðunni er ágætis uppsetning
(List of potato cultivars)
Á þýsku er enn betri
(Liste von Kartoffelsorten)
(Svarði2 (spjall) 21. mars 2016 kl. 23:30 (UTC))


Notandaspjall:Rítalín1111

Sem grein mánaðaris er valin grein sem inniheldur mynd og er ekki of löng. Þú hefur sett inn bæði myndalausa grein og of langa. Það þarf helst að velja annað efni sem inniheldur mynd og passar á forsíðuna. Hinsvegar ert þú að hlaða inn ólöglegum myndum fyrir mynd dagsins. Mynd dagsins er alltaf sama mynd og er á forsíðu wiki commons og textinn þar þýddur á íslensku. Bak við þetta er snið sem þú hefur ekki sett inn né sett þýðingarnar við. Þessu þarf að breyta og það á aldrei að hlaða myndum ólöglega inn á íslensku wikipediuna heldur sækja linkinn  inn á commons. Hægt er að skoða sniðið bak við mynd dagsinns og hvernig textarnir eru þýddir og hvar þeir eru settir með því að skoða kóðan af eldri mánuðum Bragi H (spjall) 2. apríl 2016 kl. 10:56 (UTC)

Varðandi grein mánaðarins og mynd dagsins


Notandaspjall:Holtseti

Góðan dag! Kannski hefur þú áhuga á að þýða þetta úr ensku eða sænsku.


Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/04, 2016

Ætti ekki að velja aðra grein sem grein mánaðarins, grein sem hægt er að myndskreyta? Hef sjálfur ekkert tekið þátt í vinnslu þessara greina nema að laga einhverja þeirra til svo þær passi í plássið svo ég veit ekki hvaða grein ætti að velja. Tilögur? Bragi H (spjall) 1. apríl 2016 kl. 12:08 (UTC)


Spjall:Mið-Austurlönd

Án þess að ég sé að setja fram skoðum á þeim breytingum sem búið er að gera á þessari grein þá var hún kosin Gæðagrein en hefur núna verið svo mikið breytt að ég sé ekki betur en þetta sé orðin algerlega ný grein. Af vanþekkingu minni spyr ég, þegar grein hefur verið kosin gæðagrein líðst þá einhverjum að endurskrifa hana frá grunni (viðkomandi er ekki einusinni skráður notandi)? Bragi H (spjall) 8. apríl 2016 kl. 19:51 (UTC)

Gjörbreyting á Gæðagrein framkvæmd af einum óskráðum notenda að virðist? Er það samþykkt?

Er þessi kafli ekki á kolröngum stað í greininni og er þetta hugtak notað alþjóðlega?--Berserkur (spjall) 15. maí 2021 kl. 13:07 (UTC)

Enska síðan en:Iran–Saudi Arabia proxy conflict talar um að átökin séu stundum kölluð „Middle Eastern Cold War“. Franska síðan heitir líka fr:Guerre froide au Moyen-Orient Mér finnst annars ekkert að textanum, en það mætti kannski færa hann undir dálkinn um sögu svæðisins. TKSnaevarr (spjall) 16. maí 2021 kl. 15:13 (UTC)

: Ok. Takk fyrir rannsóknarvinnuna. --Berserkur (spjall) 16. maí 2021 kl. 16:18 (UTC)


Notandaspjall:Geysir

Sæll Bragi.
Af hverju ertu alltaf að breyta á síðu minni þar sem Manuel Fransesco Mewes er einnig frá Þýskalandi yfir í þýskalandi ?
Einnig með íslenskan ríkisborgararétt yfir í Íslenskan ríkisborgararétt ?
Af hverju tókstu foreldrar mínir út ? Ég hélt alltaf því meira því betra ?
Kv. Benedikt Mewes. Geysir (spjall) 16. apríl 2016 kl. 17:03 (UTC)

Þetta er spurning um markverðisregluna. Hverjir foreldrar Manuel Fransesco Mewes er ekki markvert nema að þeir hafi gert eitthvað markvert sem í frásögu er færandi. Meira er ekki alltaf betra. Rétt og markvert er aðal atriðið. Ef ég skil póst þinn rétt ert þú að skrifa sjálfur grein um sjálfan þig. Strangt til tekið er það bannað en horft framhjá því ef gætt er fyllsta hlutleysis og viðkomandi er ekki að auglýsa sig. Bragi H (spjall) 17. apríl 2016 kl. 11:33 (UTC)
Sæll Bragi. Ég var ekki að tala um foreldrar mannssins míns heldur um foreldrar mínir. Auðvitað hafa foreldrar mínir ekki gert eitthvað markvert en ég vildi bara koma í veg fyrir eitthvað ruglingi ef það verður skrifað frá einhverjum öðrum sem vita ekki neitt um mig. Vinkonan mín Elena Teuffer var hissuð þegar hún las grein um sig á þýski wikipedia og þar er ekki allt rétt. Hvernig er með að setja eina mynd af mér inn á mínni síðu ? Kveðja Benedikt.


Flokkaspjall:Flóra Íslands

Mætti ekki sameina þessa flokka? Holtseti (spjall) 13. apríl 2016 kl. 14:34 (UTC)

''Flokkur:Flóra Íslands'' og ''Flokkur:Íslenskar plöntur''


Flokkaspjall:Plöntur á Íslandi

Mætti ekki sameina þessa flokka? Holtseti (spjall) 13. apríl 2016 kl. 14:35 (UTC)

Sammála og þá að fella þennan flokk undir "Flóra Íslands". Finnst það eðlilegra heiti en "Íslenska plöntur" þessum flokk. Bragi H (spjall) 13. apríl 2016 kl. 17:12 (UTC)

:Þá er kominn tími á það núna.Svarði2 (spjall) 18. september 2018 kl. 00:02 (UTC)


Góðan dag! Ég hef merkt nokkra flokka sem mætti sameina. Eiga þeir heima hér, eða er hægt að merkja þá á annan hátt en með snið:sameina? Holtseti (spjall) 18. apríl 2016 kl. 13:38 (UTC)

Yfirleitt er það þannig að eftir að sett hefur verið inn sameiningartillaga er beðið eftir athugasemdum. Í þeim geta komið fram mismunandi skoðanir og þarf þá að vega og meta hvort sameina eigi eða hvort meiri- eða minnihluti er fyrir sameiningu. Ef engar athugasemdir eru gerðar getur möppudýr tekið það upp hjá sjálfu sér að framkvæma sameininguna (eðlilegast að það sé möppudýr en ekki skilyrði). Oftast er það viðkomandi sem setur inn sameiningatillöguna sem reynir að fylgjast með henni og framkvæma hana ef það er vilji fyrir því eða engar athugasemdir berast. Það er þó eðlilegast að bíða í að minstakosti mánuð áður en sameiningin er framkvæmd svo allir hafi tíma til að sjá og gera athugasemdir ef þeir svo kjósa. Það er svipað með eyðingatilögur þar sem ekki er um augljósa eyðingu að ræða, að bíða í kanski mánuð með að eyða viðkomandi síðu eða hluta af síðu. Bragi H (spjall) 18. apríl 2016 kl. 13:59 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Flokkaspjall:Wikipedia:Greinar sem ætti að sameina


Flokkaspjall:Þéttbýlisstaðir Íslands

Mér þætti mun eðlilegra að nefna flokkinn Þéttbýlisstaðir á Íslandi. Mælir einhver gegn því að færa hann á það nafn? Holtseti (spjall) 18. apríl 2016 kl. 13:52 (UTC)

Þótt það sé kanski eðlilegra nafn þá þyrfti að breyta öllum þeim síðum sem hafa verið flokkaðar sem „Þéttbýlisstaðir Íslands“. Ef ekki er hægt að gera það vélrænt er það ofboðsleg vinna ef þú skoðar allar þær síður sem eru í þessum flokki. En ef aftur á móti er hægt að gera það vélrænt þannig að það sé ekki of mikið mál þarf að fá viðhorf frá fleirum áður en slíkt. Bragi H (spjall) 18. apríl 2016 kl. 14:10 (UTC)


Spjall:Friðrik Erlingsson

Af hverju má ekki skrifa um sjálfan sig ef það samræmist reglum wp?
Berserkur (spjall) 23. maí 2018 kl. 09:14 (UTC)

Þótt það sé bannað samkvæmt reglum wp, þá á jafn lítilli wíkipedíu og okkar hefur það ekki beint verið „alveg bannað,“ en talið óæskilegt. Margt fólk hefur gert það en held ég ævinlega fylgjast einhver möppudýr með því og það hafa verið gerðar ýmsar athugasemdir og hreingerningar. „Ef það samræmist reglum wp,“ á okkar wp hef ég að minstakosti tekið þann pólinn í hæðina að frekar reyna að aðstoða fólk og hreinsa ef mér hefur fundist þess þurfa og leiðbeina. Það er einna helst að skrifarar átti sig ekki á hvað frá wp telst markvert og hvað ekki og hinsvega höfundarrétturinn. Listafólk sem dæmi hefur sett inn myndir eða texta eftir sig en samkvæmt lögum og reglum wp er það óheymilt og tekið út og oftast viðkomandi skrifara bent á afhverju. Reynsla mín af því er misjöfn, allt frá því að fólk fari í hálfgert „stríð,“ þar sem það þekkir ekki höfundarlögin og reglurnar og finnst þar sem það sjálft sé höfundurinn megi það setja þetta inn, en það er samt ekki svo einfalt. Annað fólk hefur líka orðið mjög fúlt út í athugasemdir og breytingar og jafnvel eytt síðunni. En það er kanski heldur ekki neitt skrítið þar sem fólk er að fjalla um sjálft sig og eðlilega finnst mér að viðkomandi leggi því á greinina tilfinningalegt mat á meðan alfræðimat á viðfangsefni er frá einstaklinginum séð oftast frekar „þurt og kallt.“ Þetta er því ekki alltaf einfalt og kemur upp aftur og aftur. Ég held að við getum ekki haldið okkur, né ættum að halda okkur, við stífustu reglunna og banna þetta alfarið, en það þarf að fylgjast vel með og þau sem það taka að sér eru sjaldnast öfundsverð af því starfi þar sem þegar fólk skrifar um sjálft sig skortir þeim oftlega þá fjarlægð sem þarf til að skrifa wp grein um sig. Bragi H (spjall) 24. maí 2018 kl. 18:36 (UTC)

:Ég til dæmis var sá sem snyrti aðeins til þessa grein á sínum tíma en lagaði hana ekki að fullu. Ég ætla að leifa mér þar sem það held ég að sé af tilfinningaástæðum að höfundurinn ákveður að tæma síðuna að frekar halda henni og þá með hreingerningarmerkingu, samt án þess að nefna það að höfundurinn hafi skrifað greinina. Aftur á móti er það rétt að þetta er nánast CV síða og ofnotkun á nafni höfundarins er verulega vondur stíll. Þessa grein ætti að stytta og taka saman helstu atriðin í henni sem eiga saman, eins og tónlistina sér, bækurnar sér osf. Bragi H (spjall) 24. maí 2018 kl. 18:43 (UTC)

:Þær reglur sem hafa með það að gera að skrifa um sjálfan sig eru Wikipedia:Sannreynanleikareglan og Wikipedia:Hlutleysisreglan. Gallinn við greinar sem eru samdar af þeim sem greinin er um að þær sjaldnast notast við heimildir og byggja stundum á eigin mati einstaklingsins á sjálfum sér. Þegar greinar fylgja sannreynanleikareglunni þá byggja þær á upplýsingum sem aðrir en persónan sjálf hafa sett fram. Það er líka ákveðin samlegð á milli þessara reglna, þar sem grein sem fylgir eftir sannreynanleikareglunni er ekki að segja að viðkomandi sé góður í tónlist nema það séu annaðhvort verðlaun eða gagnrýni sem styður þá staðhæfingu. Þannig eru sannreynanlegar greinar oft líka hlutlausar.--Snaevar (spjall) 25. maí 2018 kl. 00:29 (UTC)


Spjall:Skosk gelíska

Ég hef leitað að áreiðanlegum heimildum um hvort sé réttara: „skosk gelíska“ (ef. skoskrar gelísku) eða „skosk-gelíska“ (ef. skosk-gelísku).
Þeim heimildum sem ég fann ber ekki saman:
*Ritmálsskrá Háskólans hefur „skosk-gelísku“ á skrá, en ekki „skoska gelísku“.
*Orðabanki Íslenskrar málstöðvar hefur það öfugt; „skoska gelísku“ á skrá en ekki „skosk-gelísku“.
*ISLEX-orðabókin þekkir hvorugt, og ekki „gelísku“ heldur.
*Vísindavefurinn notast við „skosk-gelísku“ í svari við spurningunni Er gelíska og önnur keltnesk mál af indóevrópskum málastofni?.
Ég færði síðuna nýlega af „gelíska“ yfir á „skosk gelíska“ til þess að forðast ruglingi við gelísk tungumál almennt (samanber Gaelic á ensku Wikipediu). Eftir nokkra íhugun finnst mér „skosk-gelíska“ eðlilegra málfar. — Holtseti (spjall) 4. maí 2016 kl. 08:53 (UTC)

''Skosk gelíska'' eða ''skosk-gelíska''?


Notandaspjall:~riley

Dear Riley. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (spjall) 15. maí 2016 kl. 10:41 (UTC)


Spjall:Halla Tómasdóttir

of mikið af smáatriðum og ekki vísað í birtar heimildir. er eins og auglýsing --Salvor (spjall) 8. júní 2016 kl. 14:22 (UTC)

Ég fór yfir textann og lagfærði hann. Það vantar ennþá soldið af heimildum en held að þetta sé soldið betra svona. Steinninn 7. maí 2024 kl. 18:36 (UTC)

Ég sé að það er oft nefnt að Halla sé með meistaragráðu í rekstrarhagfræði, en ég á dálítið erfitt með að sjá það út úr ferilskránni ... nema að MBA-gráða sé einhvers konar ígildi MS-gráðu í rekstrarhagfræði? Eða er ég að misskilja eitthvað? Akigka (spjall) 2. júní 2024 kl. 14:29 (UTC)

Sé að business administration er þýtt sem "rekstrarhagfræði" í íðorðabankanum. MBA-nám er þá væntanlega nám í rekstrarhagfræði. --Akigka (spjall) 2. júní 2024 kl. 14:57 (UTC)

: Sjá líka þessa grein. Ég á dálítið erfitt með að sjá að HT sé með hagfræðimenntun. Þótt orðið komi fyrir sem þýðing í íðorðabankanum, er þar líka nefnt samheitið rekstrarfræði. DBA og MBA eru svo þýdd sem doktorspróf/meistarapróf í viðskiptafræðum. Endilega leiðréttið mig ef ég er að misskilja. --Akigka (spjall) 2. júní 2024 kl. 15:09 (UTC)


Spjall:Nornahraun

See :d:Talk:Q17663620. If English article were merged, iswiki would remain the only language edition with two separate articles for Nornahraun and Holuhraun.--Alexmar983 (spjall) 24. maí 2016 kl. 13:31 (UTC)

Þessari grein er ofaukið. Þetta nafn var svo ekki ofan á. Þarf að sameina við Holuhraun.--Berserkur (spjall) 26. janúar 2020 kl. 21:45 (UTC)


Spjall:Stóra stökkið fram á við

Þetta var nefnt hið mikla framfarastökk. --89.160.147.231 7. júní 2016 kl. 15:13 (UTC)

Ég finn bara eitt dæmi um "hið mikla framfarastökk", örfá dæmi um "stóra framfarastökkið" og tvö um "framfarastökkið mikla". Hins vegar fjölda dæma um "stóra stökkið fram á við" :) --Akigka (spjall) 7. júní 2016 kl. 15:43 (UTC)

:Væri þá ekki sniðugt að bæta því við? --89.160.147.231 7. júní 2016 kl. 16:38 (UTC)

"Stóra stökkið fram á við" er afar klunnaleg íslenska. Ég hef sjálfur aðeins séð rætt um "Stóra stökkið". Hvað þætti ykkur um að færa nafnið þangað?
Þeir sem segja "Stóra stökkið fram á við":
* Þjóðviljinn 1958
* Ýmsar greinar til háskólagráðu á Skemmunni.
* Hannes Hólmsteinn
Þeir sem segja "Stóra stökkið":
* Morgunblaðið
* Vísindavefurinn
* (Andríki, 2000)
Svíinn segir "Stora språnget", Daninn segir "Det store spring fremad".
--Þjarkur (spjall) 7. nóvember 2018 kl. 15:50 (UTC)
** Ég veit ekki, mér finnst hugtakið glata hluta af áætlaðri merkingu ef „fram á við“ er tekið út. Það virðist líka vera málvenja að tala um stóra stökkið fram á við, þannig að ég myndi ekki breyta því. TKSnaevarr (spjall) 7. nóvember 2018 kl. 20:40 (UTC)

Tillaga um færslu yfir á "Stóra stökkið"

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Stóra stökkið fram á við


Spjall:Japansreynir

Ath að sænska wiki virðist senda áfram á Chaenomeles japonica ef reynt er að tengja í Sorbus japonica þar. Engin líkindi eru með myndunum svo eitthvað er ekki í lagi. (Svarði2 (spjall) 9. júní 2016 kl. 23:10 (UTC))


Spjall:Forsetakosningar á Íslandi 2016

Þessi grein fjallar vissulega um atburði sem eru að gerast en mér finnst hún einkennast of mikið af annálsstíl. Upptalning á misjafnlega mikilvægum staðreyndum tengdum forsetakosningunum. Ég ætla því að reyna að sjóða þetta betur saman. --Jabbi (spjall) 16. júní 2016 kl. 16:17 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Forsetakosningar á Íslandi 2016