Spjall:Gunnar Nelson

Ég er á því að þessi grein sé markverð. Ég veit lítið sem ekkert um MMA en ef greinin um hann á ensku Wikipediu er skoðuð (það er vísað í heimildir) þá kemur fram að hann hefur unnið til verðlauna á alþjóðlegum mótum og tekið þátt í bardögum sem hafa verið sýndir í bresku sjónvarpi. Leit á Google sýnir líka töluverða umfjöllun í íslenskum fjölmiðlum.--Jóhann Heiðar Árnason 3. apríl 2011 kl. 03:01 (UTC)

Það væri alveg fráleitt að eyða þessari grein. Þó að hún sé einskis virði eins og hún er, þá ber á að líta að Gunnar er einna fremstur í heiminum í sinni grein. Slíkan mann skrifum við að sjálfsögðu um og reynum að gera það sómasamlega. Ég myndi gera það sjálfur ef ég hefði minnsta áhuga á íþróttinni hans. En hann sjálfur er frábær. --Mói 3. apríl 2011 kl. 03:19 (UTC)

Gott mál. --Jabbi 3. apríl 2011 kl. 10:05 (UTC)

:Flott hvernig búið er að gera þetta að alvörugrein! --Mói 4. apríl 2011 kl. 18:46 (UTC)

Ósköp er erfitt að fá að hafa það sem rétt er óbreytt hér. Þar á ég við þá staðreynd að faðir Gunnars er íslensk-bandarískur. Hann er búsettur á Íslandi og á íslenska móður og bandarískan föður. Hvers vegna má það ekki standa þannig? Íslendingabók er heimild fyrir þessu en ekki því að faðir Gunnars sé "af bandarískum ættum". Það er rangt að því leyti að móðir hans var alíslensk. --Mói 7. maí 2011 kl. 05:34 (UTC)

Ætteni föðurs Gunnars eða annara skyldmenna er frá alfræðisjónarmiði óáhugavert, enda er Wikipedia ekki ættfræðigrunnur. Hins vegar eru ættartengsl tveggja eða fleiri „wiki-markverðra“ einstaklinga einnig wiki-markverð. Thvj 7. maí 2011 kl. 10:12 (UTC)

:Óáhugavert eða ekki skiptir ekki máli í þessu sambandi. Það sem skiptir máli er eingöngu það að rétt sé skýrt frá.  --Mói 7. maí 2011 kl. 15:25 (UTC)

:: Ætterni skyldmenna Gunnars eru óáhugaverð, nema ef þau eru þekktar persónur, en í greinum slíkra er þá oftast greint frá þætterni! "Ættfræðigrúsk" minnir óþægilega mikið á "frumrannsóknir" og á því varla heima hér.  - Það er til einskis að vísa í Íslendingabók Kára klára, sem heimild, enda aðeins opin skráðum notendum. Thvj 8. maí 2011 kl. 19:24 (UTC)

::: Eru menn sáttir við að segja að Gunnar eigi ættir að rekja til Bandaríkjanna? Thvj 9. maí 2011 kl. 21:28 (UTC)

:::: Þarf þess nokkuð? Það kemur þegar fram í greininni eins og hún er núna að hann er bandarískur að einum fjórða, sem er nákvæmara en að segja að hann eigi ættir að rekja til Bandaríkjanna. --Navaro 9. maí 2011 kl. 21:59 (UTC)

:::: Veit ekki - velti því fyrir mér hvort það er virkilega markvert að vera af erlendu bergi brotinn að einum fjórða og ef svo er hvar eigi að draga mörkin, að einum áttunda eða einum sextánda? Auk þess finnst mér óþarft að tiltaka að móðirin sé íslensk, enda man ég ekki að það hafi áður verið gert. Thvj

::::: Reyndar - ég var einmitt að velta þessu fyrir mér þegar það var sett inn í grein um konu að faðir hennar væri danskættaður - vill svo til að ég veit að hann var danskur að einum sextánda hluta. Kannski væri einfaldast að segja bara um Gunnar að föðurafi hans hefði verið bandarískur? Þá er það á hreinu hvernig tengslum hans við Bandaríkin er háttað og fleiri orð óþörf um það ... --Navaro 9. maí 2011 kl. 22:30 (UTC)

::::: Já, ef þjóðerni afa og ömmu eru markverðar upplýsignar mætti alveg setja þetta fram með þessum hætti. Hins vegar finnst mér vafasamt að þjóðerni langafa/-ömmu eða langalangafa/-ömmu sé markvert, eða hvað finnst ykkur? Thvj 10. maí 2011 kl. 20:51 (UTC)

Eiga atvinnubardagar við hefaleikaviðureignir? Thvj 13. maí 2011 kl. 16:26 (UTC)

Atvinnubardagar eru viðureignir, en það væri þó ekki rétt að kalla þær hnefaleikaviðureignir. Gunnar Nelson keppir í MMA sem er blönduð sjálfsvarnaríþrótt og hann notar aðalega tækni úr sjálfsvarnaríþróttinni Brasilískt jiu-jitsu í þeim viðureignum. Þar sem Brasilian Jiu Jitsu flokkast ekki sem hnefaleikar þá væri ekki rétt að kalla viðureignir hans sem hnefaleikaviðureignir.--Snaevar 13. maí 2011 kl. 16:50 (UTC)

:Spurningin var einungis hvort Gunnar hafi keppt í venjulegum, gamaldags hnefaleikum eða ekki, enda er hann titlaður sem boxari/hnefaleikamaður. Box telst varla bardagaíþrótt (martial art) og ef Gunnar hefur ekki keppt í boxi nægir að kalla hann bardagaíþróttamann. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:15 (UTC)

::Svarið er þá nei, Gunnar Nelsen er ekki hnefaleikamaður.--Snaevar 13. maí 2011 kl. 17:42 (UTC)

::: Ok, tek það út. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:44 (UTC)


Spjall:Punkturinn

Ég er á því að þessi grein sé markverð þar sem þessi þáttur er sýndur í íslensku sjónvarpi.--Jóhann Heiðar Árnason 3. apríl 2011 kl. 03:56 (UTC)

Sammála þér þar. Ég fjarlægi eyðingartillöguna. Jóhannesbjarki 26. maí 2011 kl. 14:38 (UTC)


Notandaspjall:Lýður Pálsson

Sæll. Ég eyddi greininni sem þú settir inn um Húsið á Eyrarbakka. Ástæðan er sú að textinn var tekinn orðrétt af vefsíðu byggðasafnsins. --Cessator (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 23:59 (UTC)


Spjall:Íslendingar af bandarískum ættum

Væri ekki nær að hafa þetta flokk en grein? --Navaro 3. apríl 2011 kl. 17:28 (UTC)

Það er reyndar ekkert sem kemur í veg fyrir að hafa hvort tveggja, þannig að best væri að stilla spurningunni upp öðruvísi og spyrja hvort þessi grein eigi rétt á sér; og ef hún á rétt á sér hvort hún ætti að vera grein eða listi. --Cessator 3. apríl 2011 kl. 18:02 (UTC)

: Ég dreg mjög í efa réttmæti þessarar eða álíka greina, enda er Wikipedia ekki ættfræðigrunnur. Thvj 4. apríl 2011 kl. 23:22 (UTC)

:: Mér þykir þetta frekar skrýtin grein og efast líka um að hún eigi rétt á sér. Eru til svipaðar greinar á öðrum wp? Er ástæða til að vera t.d. með greinina Íslendingar af norskum ættum? eða Íslendingar af dönskum ættum? nú eða þá Norðmenn af sænskum ættum? Verður þetta ekki bara enn einn celeb-upptalningin eins og í greinunum um MR og MH? Ég segi eyða. --Akigka 5. apríl 2011 kl. 09:25 (UTC)

::: Mig langar ekkert endilega að taka upp hanskann fyrir þessa grein en Wikipedia hefur reyndar sambærilegar greinar á ensku, t.d. :en:Icelandic American, :en:Norwegian American, :en:Danish American, :en:Swedish American, :en:Irish American, :en:Scotch-Irish American, :en:Welsh American, :en:Italian American o.s.frv. Þessi grein er ekki í eðli sínu neirtt öðruvísi en þær, þótt hún fjalli um annan hóp fólks. Kannski væri okkur nær að spyrja hvort þessi grein feli í sér frumrannsóknir eða hvort það sé hægt að skrifa eitthvað sannreynanlegt um efnið. Ef svarið við fyrri spurningunni er nei og þeirri seinni já, þá er líklegt að greinin eigi rétt á sér, annars ekki. --Cessator 5. apríl 2011 kl. 10:10 (UTC)

:::: Greinin ber óneitanlega keim af frumrannsóknum, t.d. er ekki nefnt, að till þess að teljast "Íslendingur af bandarískum ættum", hve langt aftur í ættir menn skuli geta rakið ættir sínar til BNA. Thvj 5. apríl 2011 kl. 13:50 (UTC)

::: Mér finnst að það vanti líka það sjónarmið að sumum gæti þótt þetta viðkvæmar upplýsingar og þetta er lítið samfélag. Það væru kannski ekki allir sáttir við að vera á lista með svona upptalningu. En ég er ekki fyllilega sammála Cessator um að þessar "american" síður sem Cessator nefnir séu alveg sambærilegar því að bandarískt samfélag er samansett af innflytjendum og því hluti af almennri orðræðu að tala um slík "þjóðarbrot". (Við) Íslendingar erum einsleitir og því mun fjarlægari tenging fyrir okkur að ljá slíkum erlendum uppruna eitthvert vægi nema kannski í tilfelli Íslendinga af bandarískum ættum þar sem nokkur blöndun varð á meðan herstöðin á Miðnesheiði var og hét. Þá væri kannski miklu nær að tala um Íslendinga af dönskum ættum. Fyrst og fremst held ég að þessi listi sem verið er að semja hérna sé og verði stuttur og þá er spurning hvaða tilgangi það þjónar nákvæmlega að halda honum til haga. Er ekki hægt að semja lista yfir Íslendinga sem eru örvhentir.... --Jabbi 5. apríl 2011 kl. 17:54 (UTC)

:::: Ef fullyrðingar eru sannreynanlegar, í áreiðanlegum heimildum, þá eru þetta sennilega ekki viðkvæmar upplýsingar. Ef þetta kæmi t.d. fram í viðtali við einstakling sem er birt í traustverðu tímariti, þá er ástæðulaust að óttast að upplýsingarnar séu viðkvæmar fyrir þann aðila. Þannig að mér finnst þetta enn þá vera spurning um sannreynanleika og frumrannsóknir. Þú nefnir að Íslendingar séu einsleitari þjóð en Bandaríkjamenn en að halda því fram er kannski einmitt sjónarmið (POV) sem gerir fyrirfram ráð fyrir að efni greinarinnar sé einhvern veginn rangt eða óréttmætt. En við erum kannski ekki eins einsleit þjóð (og „hrein“) og við oft höldum og svona grein og aðrar eins (um norskættaða Íslendinga, pólskættaða Íslendinga o.s.frv.) gætu e.t.v. frætt okkur heilmikið um það. Ef þær aðeins væru sannreynanlegar! Ég er hins vegar ekkert viss um að nóg sé til að heimildum til að skrifa slíkar greinar. Þannig að — aftur — finnst mér þetta vera fyrst og fremst spurning um sannreynanleika og frumrannsóknir. Hvað örvhenta varðar, þá finnst mér það líka vera spurning um sannreynanleika og frumrannsóknir en gæti svo sem séð fyrir mér slíkan lista, t.d. lista yfir örvhentar skyttur í handbolta; en það er annað mál. --Cessator 5. apríl 2011 kl. 19:22 (UTC)

::::: Mér finnst þessi grein einmitt ámælisverð af því hún gerir ráð fyrir því að það að vera Íslendingur af bandarískum ættum sé markvert efni, meðan staðreyndin er sú að stór hluti íbúa landsins er "af x-ískum ættum". Hérna er þessi blöndun aukinheldur rakin til tiltekinna sögulegra aðstæðna (herstöðvarinnar) en eini einstaklingurinn á listanum sem á hermann sem föður er Árni Johnsen. Þarna er verið að ýta undir þá hugmynd að sambönd Íslendinga og Bandaríkjamanna hafi fyrst og frest stafað af herstöðinni, sem er vafasöm fullyrðing (og það sést á listanum sjálfum) því tengsl Íslands og Bandaríkjanna hafa í gegnum aldirnar verið miklu fjölbreyttari en það gefur til kynna. --Akigka 5. apríl 2011 kl. 21:08 (UTC)

:::::: Sko, allar greinar gera ráð fyrir að efni þeirra sé markvert — þær eiga jú að gera það, ekki satt? Þú heldur áfram: „...meðan staðreyndin er...“ — já en þótt grein um x geri ráð fyrir að x sé markvert er ekki þar með sagt að hún geri ráð fyrir að y eða z sé það ekki; m.ö.o. þótt þessi grein geri ráð fyrir að Íslendingar af bandarískum ættum geti verið markvert umfjöllunarefni er ekki þar með sagt að hún feli í sér að Íslendingar af öðru þjóðerni séu það ekki. Það er bara hlutverk annarra greina að fjalla um það. Þótt grein um ketti geri ráð fyrir að kettir séu markverðir er ekki þar með sagt að hún feli á neinn hátt í sér að hundar eða merðir séu það ekki; það er bara hlutverk greinanna um hunda og merði að fjalla um það. Nemurðu spekina? Eða er ég að misskilja? Ástandið er vissulega markvert efni enda fjallað um það í sögubókum og ekkert óeðlilegt að minnast á það með einhverjum hætti í þessari grein ef hún fær að standa, þótt það geti ekki verið það eina sem þessi grein fjallar um. En hvað varðar val á einstaklingum sem fjallað er um í greininni skal ég ekkert segja annað en að það hljóti að vera a.m.k. að verulegu leyti spurning um sannreynanleika og frumrannsóknir. Ef það er ekki hægt að finna neinn til að fjalla um innan ramma þessara viðmiða, þá verður greinin væntanlega að fjúka. --Cessator 6. apríl 2011 kl. 02:40 (UTC)

:::: Þessi grein ber keim af frumrannsóknum, t.d. er bent á ástandið sem líklega uppsprettu enstaklinga af bandarískum uppruna, en einnig er talað um "hálf-bandaríska" menn. Ekki er þó reynt að að draga mörkin fyrir því að flokkast sem slíkur og við hvaða ættlið skal miða, m.ö.o. vantar "skilgreininguna". Thvj 6. apríl 2011 kl. 11:15 (UTC)

::::: Tja, það sem ég var að reyna að benda á er að greinin inniheldur ákveðinn hugmyndafræðilegan bias (Íslendingar af bandarískum ættum eru ástandsbörn) sem samræmist ágætlega ákveðnum fordómum sem eru vissulega til. Þessir fordómar eru auk þess það eina efnislega sem greinin hefur fram að færa. Afgangurinn er listi yfir nokkra þekkta Íslendinga sem eiga það sameiginlegt að geta rakið ættir sínar til Bandaríkjanna. Þótt vissulega mætti bæta úr greininni efnislega (þótt þá sé raunar hætt við að eftir standi aðeins ómarkvert efni) þá stendur eftir að greinin skapar fordæmi fyrir óteljandi greinum um Íslendinga sem eiga ættir sínar að rekja til annarra landa. Þetta verður fljótt svona svipað ad absurdum dæmi og ef við ætluðum að nefna alla þekkta Íslendinga sem gengið hafa í Skálholtsskóla í greininni um MR (eins og einhver var byrjaður á um daginn). Slíkur listi verður fljótt lítið stytt útgáfa af Íslenskum æviskrám af því að meirihluti Íslendinga sem þar eru nefndir gengu í Skálholtsskóla. Eins fer fyrir greinum á þeim forsendum sem hér eru viðhafðar. Bætir grein með lista yfir þekkta Íslendinga sem geta rakið ættir sínar til Noregs einhverju við þekkingu lesandans? Hvert er inntak slíkrar greinar? --Akigka 6. apríl 2011 kl. 20:25 (UTC)

::: Greinin batnar ekkert, þrátt fyrir umræðuna hér á spjallsíðuna. Við verðum senn að taka afstöðu um eyðingu. Thvj 7. apríl 2011 kl. 20:53 (UTC)

#  Ég tel ekki markvert að fjalla sérstaklega um Íslendinga af bandarískum ættum, sbr. umræðu að ofan. --Jabbi 7. apríl 2011 kl. 20:58 (UTC)
#  skv. spjalli hér að ofan. Thvj 7. apríl 2011 kl. 20:59 (UTC)
#  Eins og ég sagði í upphafi finnst mér að þetta gæti vel verið flokkur en tel greinina ekki markverða, enda erfitt að sjá tilganginn með svona grein. --Navaro 8. apríl 2011 kl. 11:38 (UTC)
#  á þeirri forsendu að greinin feli í sér frumrannsóknir og efni hennar sé ekki að öllu leyti sannreynanlegt. --Cessator 8. apríl 2011 kl. 15:08 (UTC)
=== Ósamþykkt ===
#  Eg er sa sem skrifadi thessa grein og get ekki skilid hvad rettlæti thad ad eyda thessari grein.Sem brytur ekki eina einustu reglu.Nema kanski a litlu eyjunni Islandi .
# Ég er sammála þeim óskráða Ég er ,Ég held að mun fleiri íslendingar séu með bandarískt blóð í æðum sér enn við höldum.Og auk þess sá ég grein um hvíta kynstofnin hérna og það virtist öllum þykja það hið besta mál.--gusulfurka
# Ég tel þessa eyðingu ekki eiga rétt á sér ,og lít á eyðingu hennar sem móðgun við fólk eins og mig .--Joacim Di Mario

: Tillagan er alls engin móðgun við einn eða neinn. Ef þú tekur henni þannig, þá hefur þú líklega ekki skilið út á hvað Wikipedia gengur. Mæli með að þú skoðir vandlega kynningarsíðurnar. --Cessator 13. apríl 2011 kl. 18:09 (UTC)

: Athugasemd: Ég held að málið snúist reyndar alls ekki um hversu margir Íslendingar séu af bandarískum ættum. --Cessator 8. apríl 2011 kl. 17:14 (UTC)

::Ég get svosem tekið undir það að það mætti laga margt í greininni.Enga að síður erum við mjög blönduð þjóð(Kanski ekki eins og bandaríkin),enn svo ég tali fyrir sjálfan mig þá var langa amma mín t.d þýsk.Og ég er nokkuð viss um að ég sé ekki eini íslendingurinn af þýskum ættum(mætti kanski gera grein um það:)).Ég hvet þó óskráðan til að koma fram undir nafni . því þó ég sé honum sammála þá veit engin hérna hver hann sé.--gusulfurka

::: Það má gera grein um það og hvaðeina annað ef það eru til heimildir fyrir því hverra úrvinnsla jafngildir ekki frumrannsókn. Það skiptir hins vegar engu máli hvort við erum blönduð þjóð eða ekki. --Cessator 8. apríl 2011 kl. 18:08 (UTC)
Gott og vel,eins og ég sagði þá hvet ég óskráðan til að koma fram undir nafni.Varðandi þetta sem þú sagðir um blandaða þjóð þá var ég ekki að svara þér herra Cessator.Svo er þetta spjall farið að verða svolítið þreytt ég hef allavega sagt mína skoðun á þessum línk sem ég hitti óvart á í gegnum áhuga minn á Gunnari Nelson. --gusulfurka

Tek eftir að þú ert tvisvar búinn að taka út atkvæði sem er undirritað af Smára McCarthy. En þegar betur er gáð sést líka að þú settir það líka inn. Hvað er málið? --Cessator 8. apríl 2011 kl. 19:15 (UTC)
Nú er ég ekki viss um það hvort að óskráðir notendur megi kjósa um eyðingartillögur? --Jabbi 8. apríl 2011 kl. 11:21 (UTC)
*Það er til samþykkt um það á Wikipedia:Kosningaréttur.--Snaevar 8. apríl 2011 kl. 12:03 (UTC)

Já akkúrat. En þarna er talað um kosningar „um stærri mál, svo sem þegar kosið er um hvort gera eigi grein að úrvalsgrein eða hvort gera eigi notanda að möppudýri“ og að „Þetta gildir nema annað sé sérstaklega tekið fram.“. Það er oftast sjálfgefið að sá sem býr til grein sé mótfallin eyðingu hennar. Ég býst við að sjónarmið ip-tölunnar verði metin en ekki talin með í kosningunni? --Jabbi 8. apríl 2011 kl. 12:11 (UTC)

*Ef að undantekning er gerð á reglunni þá er hægt að fara fram hjá því að ip tölur séu ekki taldar með. Við það að semja slíka undantekningu þarf þó að hafa tvennt í huga. Í fyrsta lagi þá er kosningaréttur hugsaður til þess að stemma stigu við sockpuppets og meatpuppets. Í öðru lagi býr hann til hóp fólks sem uppfyllir þessi sömu skilyrði. Þessir notendur hafa oft ákveðna reynslu af wikipedia en þetta hefur þó einnig fælandi áhrif á aðra sem tilheyra ekki hópnum. Það er hægt að útfæra undantekningareglu á marga vegu, með þetta í huga.--Snaevar 8. apríl 2011 kl. 13:22 (UTC)

Ip-tölunotendur hafa ekki kosningarétt og það er óumdeilt en ég hef alltaf talið að það gilti bara almennt, líka í svona kosningu. Ég held að það sé líka í samræmi við hvernig málum er háttað á öðrum Wikipedium. Kannski ætti samþykktin að segja „...meðal annars um stærri mál ...“ --Cessator 8. apríl 2011 kl. 15:06 (UTC)
Athugasemd um kosningar: Mér sýnist enginn þeirra sem andmæla hafa rétt til að greiða atkvæði. Allir eru þeir annaðhvort ip-tölunotendur eða nýskráðir með innan við 100 breytingar. --Cessator 13. apríl 2011 kl. 18:09 (UTC)

Ef engin mótmæli koma frá "verðugum notendum" (þ.e. breytingafjöldi 100 eða meira) mun ég eyða greininni í samræmi við kosningaúrslit. Thvj 14. apríl 2011 kl. 10:29 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Íslendingar af bandarískum ættum


Wikipediaspjall:Grein mánaðarins/07, 2011

Ég legg til að Keila verði grein mánaðarins.--Jóhann Heiðar Árnason 4. apríl 2011 kl. 19:21 (UTC)

Prýðileg tillaga, styð hana. --Cessator 4. apríl 2011 kl. 22:47 (UTC)


Spjall:Elín Hirst

Elin hrist -> Elín Hirst. Jafnvel pæling að hafa það Elín Stefánsdóttir Hirst. Ég held samt að hún sé þekktar án Stefánsdóttir. Jóhannesbjarki 7. apríl 2011 kl. 18:05 (UTC)


Wikipediaspjall:Kosningaréttur

Ég legg til breytingu á orðalagi greinarinnar þannig að í stað þess að skilgreina kosningaréttinn sem

„réttindi sem gera einstaklingum kleift að taka þátt í kosningum um stærri mál, svo sem þegar kosið er um hvort gera eigi grein að úrvalsgrein eða hvort gera eigi notanda að möppudýri“ [núverandi orðalag]
kæmi skilgreiningin:

„réttindi sem gera einstaklingum kleift að taka þátt í kosningum, þar á meðal um stærri mál, svo sem þegar kosið er um hvort gera eigi grein að úrvalsgrein eða hvort gera eigi notanda að möppudýri.“ [orðalag sem lagt er til]
Ástæðan er sú að ég tel að kosningarétturinn eigi að vera eins skilgreindur fyrir allar mögulegar kosningar og að dæmin sem eru gefin séu einungis dæmi og því megi það vera skýrara. Ég legg tillöguna fram einmitt vegna þess að einhverjum hefur fundist mögulegt að skilja málsgreinina á ólíka vegu, sbr. þetta. --Cessator 8. apríl 2011 kl. 15:15 (UTC)

:Ég styð þessa breytingatillögu. Thvj 8. apríl 2011 kl. 19:35 (UTC)

:Tvímælalaust til batnaðar. --Jabbi 10. apríl 2011 kl. 23:52 (UTC)


Notandaspjall:Olith

Sæll, ég eyddi greininni um Skátafélagið Björninn af því að hún var afrituð af vefsíðu félagsins. --Cessator 11. apríl 2011 kl. 22:05 (UTC)


Spjall:Hitaveita

Kanna þarf hvort kaflar greinarinnar séu orðréttir upp úr jarðhirabókinni, þ.e. hvort um höfundarréttarbrot er að ræða. Thvj 12. apríl 2011 kl. 11:16 (UTC)

Síðan er hluti af verkefni í Endurnýjanlegum orkugjöfum sem er kúrs í Háskólanum á Akureyri, texti er ekki tekinn orðrétt upp úr heimildum heldur valin út lykilatriði og umorðað og vitnað í heimildir eftir reglum.
Kveðja
Ok, en skilgreining á "hitaveitu" er ófullnægjandi, t.d. er þá sólin slík ;) - Mundu að "undirrita" með því að setja inn fjórar tildur ~ í röð Thvj 14. apríl 2011 kl. 10:33 (UTC)


Notandaspjall:Ingvar~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ingvar, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ingvar~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Karlakórinn Heimir

Virðist vera að mestu afritað héðan.--Navaro 12. apríl 2011 kl. 17:25 (UTC)

Tonlist.is virðist reyndar hafa afritað beint af heimasíðu kórsins. Textinn á wikisíðunni er skrifaður af umsjónarmanni heimasíðu kórsins svo ekki er um höfundarréttarbrot að ræða.--rungis 13. apríl 2011 kl. 09:49 (UTC)

Það skiptir í sjálfu sér ekki máli hvaðan textinn er tekinn, það ætti aldrei að afrita efni af síðum og setja hér inn. Aftur á móti er í góðu lagi að umorða textann, nota upplýsingarnar sem koma fram í honum og vísa á Heimissíðuna sem heimild.--Navaro 13. apríl 2011 kl. 10:11 (UTC)

Það var einmitt hugmyndin hjá þeim sem skrifaði textann, umorða textann af heimir.is aðeins og sjá hvort fólk tæki við sér og færi að bæta við á wikipediasíðuna. Ég bæti heimildinni við, það er reyndar linkur á heimsíðuna neðst. En ég bæti heimild við. --rungis 13. apríl 2011 kl. 11:23 (UTC)


Notandaspjall:Herdis3

Sæl Herdis3. Ég færði umfjöllun þína um Amelia earhart á réttan staðn með eftirnafnið skrifað með stórum staf. Vinsamlegast ekki búa til grein endutekið þar sem eftirnafn hennar er skrifað með litlum staf. Kv, --Jabbi 13. apríl 2011 kl. 12:25 (UTC)


Spjall:Anima

Ég veit ekki  hvort þetta telst markvert efni en einn mælikvarðinn á það er auðvitað hvort það væri hægt að skrifa um þetta sannreynanlega grein og ég er ekkert viss um það. Væri hægt að skrifa grein, sem er ekki bara upptalning á fólki í embættum félagsins, sem er sannreynanleg í sjálfstæðum, traustverðum heimildum? --Cessator 13. apríl 2011 kl. 22:28 (UTC)

Hvenær eru nemendafélög markverð og hvenær ekki, það er spurningin. -- Shakespeare --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 00:50 (UTC)

: Einn mælikvarðinn er þessi: Ef ekki er hægt að skrifa grein (samfelldan texta) um nemendafélagið, sem er sannreynanleg í skilningi Wikipediu, þá er viðfangsefnið mjög sennilega ekki markvert í skilningi Wikipediu. Þessi grein er engin grein, heldur bara upptalning á fólki sem hefur gegnt embættum félagsins. En væri hægt að skrifa sannreynanlega grein um þetta félag? --Cessator 14. apríl 2011 kl. 01:21 (UTC)

:: Ég á síður von á því. Ekki ætla ég að leggja ómælda vinnu á mig til þess að svo verði... --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 09:41 (UTC)

::: Nemedafélög eru varla markverð í skilningi wikku, nema þá e.t.v. Framtíðin, sem hefur starfað í meira en öld. Thvj 14. apríl 2011 kl. 10:37 (UTC)


Spjall:Þriðja heimsstyrjöldin

Vissulega kæmi þriðja heimsstyrjöldi, ef hún yrði, á eftir þeirri seinni í röðinni — en það er fremur trivial að segja það. Ef það merkir eitthvað að segja að þriðja heimsstyrjöldin kæmi í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni — þ.e. ef það merkir eitthvað annað en þá trivial staðreynd að þrír kemur á eftir tveimur í talningu — þá hlýtur það að þýða að það sé orsakarsamband þarna á milli eða eitthvað slíkt. En er ekki bráðum of seint að segja það? Ef þriðja heimsstyrjöldin yrði t.d. seint á þessari öld, í hvaða skilningi kæmi hún þá í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni? --Cessator 13. apríl 2011 kl. 23:57 (UTC)

Ég skil ekki alveg spurninguna Cessator. Heimsstyrjaldirnar eru svo kallaðar vegna þess hversu margar þjóðir börðust víða um heim. Þeim er gefið nafn með tölustaf þar sem enginn ákveðinn staður, tími eða einstaklingur skilgreinir þær. Kalda stríðið snérist í ákveðnum skilningi um þriðju heimsstyrjöldina. Þriðja heimsstyrjöldin ímyndaða er þó til í ýmsum áhugaverðum skáldskap, mér dettur strax í hug Rauður stormur (e. Red Storm Rising) eftir Tom Clancy, þar sem Ísland kemur heldur betur við sögu og, að sjálfsögðu, Dr. Strangelove eftir Kubrick. --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 00:48 (UTC)

:Já, en burtséð frá því, er hægt að segja að atburður sem gerist á 21. öld (í fyrsta lagi) komi í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni, sem lauk 1945? Yrði ekki alltof langur tími liðinn til að hægt sé að nota það orðalag?--Navaro 14. apríl 2011 kl. 01:10 (UTC)

: Svona er skilgreiningin í greininni: „Þriðja heimsstyrjöldin er hugsanleg styrjöld sem gæti átt sér stað í framtíðinni. Hún kæmi í kjölfar seinni heimsstyrjaldarinnar ...“ Ókei, ef þessi styrjöld verður í framtíðinni, t.d. árið 2077, í hvaða skilningi kæmi hún þá í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni? Er það bara í þeim trivial skilningi að í talningu kemur þrír á eftir tveimur? Ef maður segir að atburður x komi í kjölfarið á atburði y, þá gæti það þýtt (a) að atburður x komi á eftir atburði y í tíma eða, öllu sterkara, (b) að atburður x fylgi tiltölulega fljótt á eftir atburði y, eða jafnvel enn sterkara, (c) að atburður x fylgi á eftir og hafi í einhverjum skilningi orsakast af atburði y. Við getum ekki fullyrt að þriðja heimsstyrjöldin (ef hún yrði) myndi fylgja í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni skilningi (c) — það væri fráleitt ef hún brytist t.d. út árið 2077 eða 2163 eða 2205 o.s.frv. — og við getum tæpast sagt að hún myndi fylgja í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni í skilningi (b) (sem er eflaust algengasta merking orðasambandsins) af því að til þess er of langt um liðið og of margt hefur gerst í milli tíðinni; en að segja það í skilningi (a) er fullkomlega trivial. Skilurðu mig betur núna? --Cessator 14. apríl 2011 kl. 01:12 (UTC)

:: Já, ég skil núna hvað þú átt við. Það er augljóst - með aðstoð svo ítarlegs rökstuðnings - að það þjónar ekki nokkrum röklegum tilgangi að segja að þriðja heimsstyrjöldin komi í kjölfarið á seinni heimsstyrjöldinni. --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 09:44 (UTC)

::: Ég á bágt með að sjá "alfræðigildi" greinarinnar, en hún ber jafnframt keim af "frumrannsókn". E.t.v. er eingöngu átt við hugtak úr "vísindaskáldsögum" á borð við "Tha Day After"...Greinin er allavegna hvorki fugl né fiskur :/ Thvj 14. apríl 2011 kl. 10:27 (UTC)

:::: Þessi grein er þó til á fjölmörgum tungumálum og á t.d. ensku er vísað í heimildir nokkuð oft. Sá stuðningur heimilda gefur til kynna að það sem þar stendur sé ekki frumrannsóknir. --Cessator 14. apríl 2011 kl. 12:07 (UTC)

::: "Hugsanleg styrjöld, sem gæti gerst í framtíðnni"...(sel það ekki dýrara...). Ef greinin á að hanga inni verðum við að ákveða hvort um sé að ræða "vísindaskáldskap (þó alls ekki fagurbókmenntir)", "sagnfræði-/vísindakenningu", "vænisýki", "númerahefð heimssögulegra atburða" o.s.frv. Að mínu mati kemst "vísindaskáldskapurinn" sennilega næst því hugtaki, sem oft var kallað svo á tímum kalda stríðsins. (Hugtakið geimvera á líka heima í slíkum afþreyingarbókmenntum). Hvort slík hugtök verðskuldi wikigrein tel ég hæpið, í besta falli. Thvj 14. apríl 2011 kl. 20:55 (UTC)

:::: Þú kemur hér upp um veglegan skammt af raungreinabías Thvj. Ég get ekki fengið séð að það sé hæpið að fjalla um fyrirbærið geimvera á Wikipediu, umfjöllunin á ekki rétt á sér vegna hlutlægs viðfangsefnis (geimverunnar sjálfrar), þar sem hún er ekki til að vitað sé, heldur vegna huglægra áhrifa, á menningu fyrst og fremst en einnig á vísindalegar rannsóknir og alls konar brölt (Area 44, Roswell, o.s.frv.) Geimveran er því markverð sem viðfangsefni vegna þess að hún er hugarfóstur mannsins, og hefur sem slík haft víðtæk áhrif á hann. Nákvæmlega það sama má segja um WW3. Þetta er fyrirbæri sem hefur ekki verið til og verður hugsanlega aldrei (POV: þó ólíklegt). Ég nefni sem dæmi um það hversu raunveruleg ógnin um kjarnorkustríð á tímum kalda stríðsins var - ógnin um þriðju heimsstyrjöldina að hinn þekkti bandaríski félagsfræðingur C. Wright Mills skrifaði bókina The Causes of World War Three árið 1958. Með því að leita í fræðiritum geturu fundið greinar ýmiss eðlis með vísun í WW3 sjá hér. Hér er svo grein úr Washington Times frá 2004 um það hvernig Khrushchev kom næstum því WW3 af stað. Ég held því að umfjöllun sé marktæk. Vonnegut sagðist viss um að WW3 myndi eiga sér stað. --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 22:50 (UTC)

::::: Sammála Jabba, enska greinin fær að vera til þrátt fyrir margfalt öflugara eftirlit með markverðugleika greina þar á bæ enda er vísað í heimildir í þeirri grein. Þannig að þessi grein hlýtur að fá að vera líka og þróast smám saman. Einstein talaði ekki aðeins um þriðju heldur einnig fjórðu heimsstyrjöldina; taldi næsta víst að hún yrði háð með kylfum og grjóti. --Cessator 14. apríl 2011 kl. 23:06 (UTC)

:: Ok, en ég skora þá á ykkur að endurskifa hana, þ.a. þetta verði a.m.k. "læsilegt". Thvj 15. apríl 2011 kl. 20:56 (UTC)


Flokkaspjall:Íslensk jarðgöng

Er ekki eitthvað bogið við íslensk jarðgöng? Ef íslenskt verktakafyrirtæki grefur göng á Grænlandi eru það þá íslensk jarðgöng? Hlýtur það ekki að þurfa að vera „Jarðgöng á Íslandi“? --Jabbi 14. apríl 2011 kl. 11:59 (UTC)

Sennilega rétt hjá þér. --Cessator 14. apríl 2011 kl. 12:18 (UTC)

: Sammála, þannig væri flokkurinn einnig í samræmi við aðra flokka um mannvirki á Íslandi. Það sama ætti við um Flokkur:Íslenskar verslunarmiðstöðvar og Flokkur:Íslenskar hafnir. Af einhverri ástæðu get ég ekki fært flokka og þess vegna væri fínt ef einhver annar tæki þetta að sér. Jóhannesbjarki 10. júní 2011 kl. 18:03 (UTC)


Notandaspjall:Baram~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Baram, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Baram~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Thor~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Thor, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Thor~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Fall Srebrenica og Žepa

Greinin ber keim samsæriskenningar og eins má deila um hlutleysi fullyrðinga sem fram koma í henni. Thvj 2. maí 2011 kl. 10:26 (UTC)

Við nánari skoðun kemur í ljós að um hreina pólitíska áróðursgrein er að ræða. Ég legg því til að greininni verði eytt án tafar! Thvj 2. maí 2011 kl. 10:38 (UTC)

: The article are based on independent reliable secondary sources. For example: The Real Srebrenica Genocide. pictures of Serbs killed by by Naser Oric's Mujahideen troops are political propaganda? Akimow 2. maí 2011 kl. 12:05 (UTC)

:: Hinar greinarnar fjalla um Hernaðaraðgerðina Krivaja 95 and Stupčanica 95(Операција Ступчаница или Операција Ступчаница '95). Thvj 2. maí 2011 kl. 14:15 (UTC)
Ég eyddi greininni á þeirri forsendu að hún væri ekki á íslensku. Staðreyndin er sú að þegar löng grein inniheldur ekkert nema óskiljanlegar setningar eins og "Forseti Republika Srpska Radovan Karadžić var not auglýsingu gera neitt annað en auglýsingin verja sina þjóð for íslamistum", þá er einfaldara að eyða greininni en laga hana. Greinar á þessari Wikipediu verða að vera á skiljanlegri íslensku. --Cessator 2. maí 2011 kl. 15:13 (UTC)

Ég hef nú séð "verri" Íslensku hjá honum Maxa, vini okkar, en hvað um það: Ágætt að greinin sé horfin! :) Thvj 4. maí 2011 kl. 11:19 (UTC)

: Greinilega búið að endurvekja þennan leiða draug, en ef hann á að fá að standa verður að þvætta burt áróðurinn, t.d. eru mér vitanlega ekki nein þekkt tengsl milli notkunar á DU-skriðdregkaskotum og sögðum 300 krabbameinstilfellum flóttamanna og krabbameinstilfellum barna, eins og stendur í greininni. Þetta er greinlega sett fram sem politískur áróður og á ekki heima á Wikipedia! Thvj 6. maí 2011 kl. 16:00 (UTC)

:: OK.  I deleted this information from the page. I think all parties agree that the article is neutral and balanced.Akimow 7. maí 2011 kl. 01:26 (UTC)

::: Setningin: „..gerði nær ekkert til að koma í veg fyrir morð og illa meðferð á Bosníu-Serbum..“ er pólitískur áróður, þ.a. skilja má málsgreinina þ.a. fjöldamorðin voru framin með þegjandi samþykki NATO. Hvað gerði NATO-herinn og hvað gat hann gert til að hindra fjöldamorðin?  Thvj 7. maí 2011 kl. 10:20 (UTC)

:::: How does this relate to NATO? Dutchbat, under the control of armed UNPROFOR elements, has done nothing meaningful to disarm Naser Oric's Mujahideen troops  and to stop the massacres of Serbs in Podrinje.--Akimow 8. maí 2011 kl. 01:23 (UTC)

Eru menn sammála því að taka burt eyðingarborðann? Thvj 9. maí 2011 kl. 20:40 (UTC)

:I think that if you create a template to be invited to write article Fjöldamorðunum í Srebrenica , it will be fair and honest. The readers, in the article Fall Srebrenica og Žepa can know about Serbian point of view, in the article  Fjöldamorðunum í Srebrenica to be published anti-Serbian (American mUSlims) points of view. Akimow 10. maí 2011 kl. 02:12 (UTC)

:: If I understand you correctly you're now suggesting that two different articles should present different "points of view" and that's just out of the question. There should not be two articles, one presenting a Serbian point of view and the other presenting an anti-Serbian point of view. That is not what Wikipedia is for. No article is acceptable unless it is written from a neutral point of view (or, at the very least, which presents all pertinent points of view in an apropriate, objective and balanced fashion). --Cessator 10. maí 2011 kl. 05:36 (UTC)

::: presents all pertinent points of view (Serbian point of view=Historical Truth and mUSlims American  point of view=falsification of history)?Akimow 11. maí 2011 kl. 01:52 (UTC)

Dear Administrators and users of Icelandic Wikipedia! The article are based on independent reliable sources (norske regissør Ola Flyum, Swiss researcher Alexander Dorin, Serbian and netherland researchers, American researcher Edward S. Herman and Serbian-American editors of Srpska Mreza). I still do not understand why this article uses Snið:Hreingera? "Frásögn kann að vera hlutdræg Serbum" rule, used as argument for removal of articles from Icelandic Wikipedia? Akimow 12. maí 2011 kl. 01:55 (UTC)

: The template Snið:Hreingera is there because this text is in need of clean up with respect to grammar and syntax. --Cessator 12. maí 2011 kl. 23:17 (UTC)

:: Maybe this is a naïve question, but why do we need a template Snið:Eyða? Users Moi and Thvj corrected the errors: 1 and 2 --Akimow 26. júní 2011 kl. 02:58 (UTC)

www.nato.int/docu/review: "Þáttaskil urðu við fjöldamorðin í Srebrenica um miðjan júlí 1995. Þetta var versta einstaka tilvikið um ódæðisverk í upplausnarstríðunum í Júgóslavíu og leiddi til dauða nálægt 8.000 karlmanna og drengja úr hópi Bosníumúslima. Það olli hneykslan hjá þjóðum heimsins og knúði yfirvöld í Washington til að beina NATO inn á nýja braut. Stefnubreyting sem skipti sköpum og leit dagsins ljós í upphafi ágúst 1995 fólst í nýrri skipan á „tvöfalda lyklakerfinu“ sem hafði verið komið á fót árið 1993 til þess að stýra valdbeitingu af hálfu NATO. Hið nýja fyrirkomulag fólst í því að hernaðaraðgerðir á vegum NATO þyrftu að hljóta samþykki bæði hjá embættismönnum Sþ og NATO. Þar til í ágúst 1995 hafði Yasushi Akashi, sérlegur fulltrúi framkvæmdastjóra Sþ í Júgóslavíu, lyklavöldin hjá Sameinuðu þjóðunum. Eftir atburðina í Srebenica voru lyklavöld Akashi færð í hendur hershöfðingja Friðargæslusveitar Sþ, franska hershöfðingjanum Bernard Janvier. Lyklavöldin hjá NATO voru í höndum Leighton W. Smith, aðmíráls, yfirhershöfðingja Suður-Evrópuherstjórnarinnar í Napólí.Akimow 7. maí 2011 kl. 01:26 (UTC)
Heyrðu, stopp hér, hvaða rugl er þetta? Hvers vegna er ekki búið að eyða þessum áróðri og hvítþvotti á fjöldamorðum Serba í Srebrenica?!

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Fall Srebrenica og Žepa


Spjall:Landslag

Er þetta ekki svona skólabókardæmi um grein sem ÞARF að vísa í heimildir? Að mínu mati ætii ekki að setja inn skilgreiningasíður á Wikipediu án þess að vísa í heimildir. Jóhannesbjarki 6. maí 2011 kl. 15:01 (UTC)

Ég þýddi aðeins úr ensku greininni. Maxí

: Mér finns eins og greinin sé á mörkunum að vera tæk í alfræðivef, einkum vegna þess að torvelt er að skilgreina við hvað er átt enda er efnið fremur huglægt, en hlutlægt, t.d. „landslag samanstendur af sýnilegum þáttum landssvæðis“, en hvað væri þá átt við „sýnilega þætti“ - eða sjá ekki menn oft hlutina ólíkum augum, t.d. „hrjóstrugt“, „flatt“, „grösugt“, „fallegt“, „ljótt“?. Thvj 7. maí 2011 kl. 10:01 (UTC)

::thvj hefur rétt fyrir sér. Það ætti að eyða  þessu kvikindiKoettur 7. maí 2011 kl. 17:51 (UTC)

::: Ég skil ekki alveg: Þetta er bein þýðing úr ensku greininni. Kannski við ættum að láta menn þar vita af því að þetta sé ekki tækt í alfræðirit? --Akigka 7. maí 2011 kl. 18:55 (UTC)

::::Það sem þarf í raun og veru er betri heimild en enska wikipedia greinin sem er mjög óhentug til þýðingar.--Snaevar 7. maí 2011 kl. 19:10 (UTC)

::::: Af hverju er enska greinin óhentug til þýðingar? --Akigka 7. maí 2011 kl. 19:45 (UTC)

:::::: Það skil ég ekki heldur. Maxí 7. maí 2011 kl. 21:10 (UTC)

:::::: Tek undir með Áka og Maxí. Hvað er svona óalfræðilegt við þetta? Ég fellst ekki á að huglæg viðfangsefni eigi ekki heima í alfræðiriti eða illskilgreinanleg efni. Þá væri tónlist ekki heldur tækt viðfangsefni eða list almennt o.s.frv. o.s.frv. Og hvað nákvæmlega er það við þessa tilteknu ensku grein sem gerir hana óhentuga til þýðingar? --Cessator 7. maí 2011 kl. 21:59 (UTC)

:::: Ég sé enga þörf á að skoða ensku greinina þegar verið er að fjalla um þá íslensku, hvers skilgreining er vægast sagt mjög loðin. Landslagsþáttur er vel skilgreint en þarf væntanlega að tengjast betur við grein um landslag og auk þess þarf að skýra hvernig ljós og veður hefur áhrif á það. Thvj 8. maí 2011 kl. 19:19 (UTC)

::::: Það er þörf að gera það því íslenska greinin var þýdd beint úr þeirri ensku og þannig er innihaldið eins. Það sem gildir fyrir þá íslensku gildir líka fyrir sá ensku. Maxí 8. maí 2011 kl. 19:32 (UTC)

:::::: Fyrir ykkur, sem áhuga hafa á að bæta greinina, legg ég til að skoða frönsku og dönsku greinarnar, því ekki alltaf gefið að sú enska sé "best" ;) (Innlegg Maxa hér að ofan hlýtur að byggja á misskilningi og er því ekki svaravert.) Thvj 8. maí 2011 kl. 19:36 (UTC)

::::::: Það er ekki spurning um hvaða grein sé best, heldur hvaða tungumál ég tala. Ekki segja öðrum að ekki lesa innlegg mín. Ég skil ekki þessa persónulega mislíku sem þú hefur við mig. Og notendanafnið mitt er Maxí ekki Maxi. Maxí 8. maí 2011 kl. 19:41 (UTC)

::::::: Ekki svaravert? Lastu það sem aðrir skrifuðu hérna fyrir ofan? Þetta er einfaldlega eitt af því sem aðrir hafa verið að ræða um hérna (Akigka, Snaevar) og alveg eðlilegt að bregðast við því. Samhengið í þessu spjalli bendir fremur til þess að misskilningurinn sé þinn (þ.e. þú virðist misskilja samhengið í orðum Maxí). Enn fremur sé ég ekki að það hafi verið óeðlilegt eða ómálefnalegt af Maxí, Áka eða Snævari að minnast á ensku greinina og ræða tengsl þessarar greinar við hana. Að lokum getur misskilningur (ef þetta hefði verið misskilningur hjá Maxí) alveg verið svara verður. Mér finnst þetta svolítið dónalegt í garð Maxí. Hvað varðar dönsku og frönsku greinarnar, þá má vel vera að þær séu betri en sú enska. Þér er að sjálfsögðu frjálst að bæta þessa grein með hliðsjón af þeim. En af því að þú minnist á loðnar skilgreiningar og gerðir áður að umtalsefni að efnið væri e.t.v. ekki alfræðilegt og tækt í alfræðirit bendi ég á að það ber einungis að skilgreina viðfangsefnið með þeirri nákvæmni sem er viðeigandið og það er alls ekki alltaf viðeigandi að krefjast sömu nákvæmninnar. Það skilgreinir enginn landslag (eða tónlist, frjálslyndi,  popptónlist, leik, heilbrigði o.s.frv.) með sömu nákvæmni og maður finnur í evklíðskri flatarmálsfræði. En þetta eru samt tæk efni í alfræðirit. --Cessator 9. maí 2011 kl. 12:33 (UTC)

:: Kæri Maxí, ég biðst afsökunar á að hafa móðgað þig með því að segja að innlleg þitt ekki svaravert og svara því hér með: Íslenska greinin á að geta stað ein og sér án þess að styðjast við þá ensku, eða greinar á öðrum tungumálum, jafn vel þó að greinin sé upphaflega þýðing. Ég hef alls ekker á móti þér persónulega, ég er aðeins að reyna að brýna þig ('encourage') til þess að fylgja eftir ('follow up') greinar sem þú stofnar og vanda þig við að skrifa nýjar greinarnar. Þú þarft ekki að vera svona viðkvæmur fyrir gagnrýni, reyndu frekar að læra af henni og reyndu að bæta þig. Íslenskan þín hefur vissulega batnað mikið, en hana má alltaf bæta. - Gangi þér vel! :) Thvj 9. maí 2011 kl. 20:33 (UTC)

::: Ég hef ekkert á móti gagnrýni sem hjálpar mér að bæta en það sem þú segir mér er oft dónalegt og þú talar niður til mín. Maxí 9. maí 2011 kl. 21:54 (UTC)

Með landslagi er átt við sýnilegan skika lands, jafn vel verulegan hluta af yfirborðinu, sem greinir sig frá aðliggjandi skikum og mótast af landslagsþáttum, mannvirkjum, iðnaði, landbúnaði og veðurfari. Landslag getur verið breytingum háð, einkum vegna veðurfars og áhrifa mannsins. Thvj 13. maí 2011 kl. 17:55 (UTC)

Endurskrifaði inngang greinarinnar. Thvj 26. maí 2011 kl. 09:44 (UTC)

:Hér og líka hér er að finna skilgreiningar á landslagi og dágóðan texta um hugtakið. Voni að þetta komi að notum nenni einhver að lesa í gegnum eitthvað af þessu (allt í þágu vísindinna, auðvitað). Jóhannesbjarki 26. maí 2011 kl. 13:58 (UTC)

:: Ég tel auðvitað ekki að endurritunin sé endanleg í neinum skilningi, fremur en annað á wikku, en ég held að hún sé mun betri en upphaflegi inngangurinn. - Haldið endilega áfram að bæta greinina :) Thvj 28. maí 2011 kl. 09:30 (UTC)


Notandaspjall:Marbella~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Marbella, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Marbella~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Ester Ringnér-Lundgren

Hello/hej!
da:Ester Ringnér-Lundgren
de:Ester Ringnér-Lundgren
en:Ester Ringnér-Lundgren
no:Ester Ringnér-Lundgren
fi:Ester Ringnér-Lundgren
sv:Ester Ringnér-Lundgren
If someone wants to write an article about this writer./Om någon vill skriva en artikel om denna författare. B.Odins 8. maí 2011 kl. 18:04 (UTC)


Spjall:Guðmundur E. Stephensen

Hi there, I just recieved a image from this sir via our Dutch project called Wikiportret. Can someone who understands the language of this Wiki add the photo into the infobox? Thank you very very much! Greetings from The Netherlands, DutchTom (spjall) 11. september 2019 kl. 15:38 (UTC)


Notandaspjall:Dassi~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Dassi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Dassi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Obafemi~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Obafemi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Obafemi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Mýri (aðgreining)

Mér finnst ekki rétt að sameina þessar tvær greinar. Greinarnar mættu hins vegar alveg benda hvor á aðra með sjá einnig link. Bókin/kvikmyndin Mýrin ættu t.d. alls ekki heima hér einfaldlega vegna þess að þær heita ekki ekki Mýri heldur Mýrin (með greini).


Spjall:Victor Urbancic

Hér eru nokkrar greinar/æviágrip um Viktor Urbancic sem er tilvalið að nota sem heimildir fyrir greinina:
===Á íslensku===
* IV Tímabilið 1930 – 1950: Tónlistarlíf í Reykjavík 1930-1950, grein af www.musik.is
* Erlendir tónlistarmenn á Íslandi á 20. öld Grein II: Stríðsgróðinn – evrópsk hámenning, grein af www.musik.is
* Dr. Victor Urbancic, grein af www.tonlistarsafn.is
* Á FLÓTTA UNDAN HAKAKROSSINUM - 1.HLUTI: VIKTOR URBANCIC, eftir Árna Heimi Ingólfsson, grein af vef Morgunblaðsins 7. júlí 2001
* Messa eftir Victor Urbancic á plötu, grein af vef Morgunblaðsins 20. desember 2000
* Örlítið um Skálholtshátíðina 1956 og dr. Victor Urbancic, grein úr Morgunblaðinu 22. nóvember 1996
===Á þýsku===
* Victor Urbancic

* Victor Urbancic


Notandaspjall:Trolly~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Trolly, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Trolly~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Jonbo~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jonbo, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jonbo~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Submarine~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Submarine, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Submarine~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Manadis~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Manadis, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Manadis~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Himnuskóf

Einstaklingar?? Er talað um skófir sem einstklinga? Og á meðan er þykktin 300-500 á meðan fléttan er grá... Hvað er átt við? --89.160.147.231 18. maí 2011 kl. 11:53 (UTC)

Þetta er nú eiginlega alveg á nippinu með að teljast ritstuldur úr Flóru Íslands Harðar Kristinssonar. Ég reyni að laga þetta betur fljótlega.--Oddur Vilhelmsson 20. maí 2011 kl. 17:27 (UTC)


Notandaspjall:Franjklogos

Sæll, dato che non parli bene islandese ti do un po' di consiglio. "Austasta sýslan" significa "la provincia piú orientale". Quindi hai scritto nelle articole di tutte le province di Piemonte che siano le province piú orientale. Lo correggo io ma adesso lo sai :) Grazie per contribuire alla Wikipedia islandese Jóhannesbjarki 21. maí 2011 kl. 09:55 (UTC)


Notandaspjall:Fribbi Tippakusk

Prufa 1


Spjall:Stangveiði

Flytja á Stangveiði á Íslandi? --Akigka 22. maí 2011 kl. 19:02 (UTC)
*Næstum því. Það væri nær að flytja greinina á Listi yfir Stangveiðistaði á Íslandi, nema ef að greininni sé breytt yfir í bundið mál í staðinn fyrir töflurnar sem eru til fyrir.--Snaevar 23. maí 2011 kl. 05:17 (UTC)

Greinin er aðeins listi og ætti því að vera sett upp sem slík. Thvj 23. maí 2011 kl. 16:33 (UTC)

Er að læra á Wikipedia og datt í hug að byrja á þessum lista yfir stangveiði á Íslandi.  Er að gera hann mun ítarlegri en tek ykkar leiðbeiningum hvort þetta eigi heima einhvers staðar annars staðar.  Ég var reyndar að spá í hvor hér undir stangveiði ætti að vera niðurbrot á laxveiði, silungsveiði og vatnaveiði.  Legg til að þið bíðið með flutning þangað til ég klára listann og set hann hér inn.
JóStein 1. júní 2011 kl. 22:00 (UTC)


Spjall:Feðraveldi

Mér finnst að það mætti athuga að setja þennan "X-D" á bannlista, sökum þess að breytingar hans á þessari færslu voru augljós skemmdarverk - og það sem meira er, "hugmyndafræðilega" drifin skemmdarverk. Annað hvort það eða að hann var að eyða út í þeim tilgangi einum að skapa hasar, og þá er enn meiri ástæða til að setja viðkomandi á bannlista.
MagnúsSveinnHelgason 24. maí 2011 kl. 15:26 (UTC)

Samt bara álíka stuðandi og þegar einhver bætti við greinina með ummælum um að hún væri ófullnægjandi af því að hún hefði verið skrifuð af karlmanni. Þá mætti kannski áminna eða banna þann notanda líka. Eða bara bíða átekta og banna næst þegar unnin eru skemmdarverk. --Cessator 24. maí 2011 kl. 16:39 (UTC)
Athugasemdin sem þú nefnir, Cessator, sagði að færslan hefði verið ófullnægjandi og bætti við: „kannski ekki furða - hún var skrifuð af karlmanni“. Mér finnst ekkert athugavert við þá athugasemd – upp til hópa eru karlmenn skeytingarlausari um vandann sem felst í valdi þeirra en konurnar sem verða fyrir því. Ég sé reyndar ekki að neitt sem er skrifað í athugasemdir með breytingum geti skipt sama máli og sjálfar breytingarnar á færslunni, hélt að þessar athugasemdir væru tiltölulega frjálst svæði. Í það minnsta getur varla nokkuð þar flokast sem skemmdarverk.
Tek ekki afstöðu til þess hvort bann á þennan X-D er tímabært, þekki ekki hefðir hérna.

Tja, MagnúsSveinnHelgason leggur til bann m.a. á þeirri forsendu að viðkomandi hafi verið „að skapa hasar“. Stuðandi ummæli í breytingaágripinu geta líka skapað hasar. Og jú, mér fannst þetta stuðandi athugasemd og óviðeigandi. Það er einfaldlega ekki málefnalegt innlegg að sá sem hafi skapað greinina sé karlmaður. --Cessator 24. maí 2011 kl. 19:24 (UTC)
Það er alveg klárt að framsetning á öfgafullum sjónarmiðum líkt og þau væru óumdeildar staðreyndir og sú skýring að greinin sé vond vegna þess að hún sé skrifuð af karlmanni er skemmdarverk á alfræðiriti. Um það er ekki deilanlegt.
Greinin er nokkuð góð núna, setur fram haturs sjónarmiðin á óhlutdrægan hátt. X-D 26. maí 2011 kl. 10:29 (UTC)

Það er ekki skemmdarverk að gefa fráleita skýringu á breytingu en það getur verið stuðandi og skapað hasar. Nákvæmlega hvaða fullyrðing er það sem þú telur lýsa öfgafullu sjónarmiði? --Cessator 26. maí 2011 kl. 12:55 (UTC)

: Ég er sammála Cessator um að það sé óviðeigandi að gera breytingar með barnalegum leiðindaummælum eins og þeim sem hann vitnar til - það er engin ástæða til að vera að búa til leiðinlegt andrúmsloft með því að gera leiðindaathugasemdir um þá sem hafa þó lagt á sig þá vinnu að skrifa færslur á Wikipedia, hvort sem það eru karlmenn eða kvenmenn og hvort sem fólk er sammála stjórnmálaskoðunum þeirra eða áhugasviði eða ekki. Það er líka forvitnilegt að "194.144.70.30" skuli þykjast vita að X-D sé karlamður. Hvar kemur það fram? Sú staðreynd að það eru 2 mínútur á milli þess sem X-D eyðir efni af færslunni og "194.144.70.30" kemur aftur inn finnst mér líka sérkennilegt, og benda til þess að hér sé einfaldlega á ferðinni einhver undarlegur leikur hjá þessu fólki, ef þetta eru þá í raun og veru tveir ólíkir notendur.

: En munurinn á hnútukasti "24.68.239.236" og skemmdarverkum X-D er að mínu viti sá að X-D var að ástæðulausu að eyða út annars ágætri viðbót við Wikipediu, þó henni hafi fylgt óþarfa leiðindakomment, og ég get ekki séð að fyrir honum hafi með því vakað annað en að búa til hasar. Þegar upp er staðið er þó kannski nóg að "X-D", "24.68.239.236" og "194.144.70.30" átti sig á því að Wikipedia er ekki einhver póstlisti eða bloggsíða þer sem er hægt að standa í því að senda stuðandi leiðindaskeyti á milli fólks. MagnúsSveinnHelgason 27. maí 2011 kl. 11:48 (UTC)

Væri ekki fínt að henda inn nokkrum heimildum í þessa grein. Ég þekki ekki hugtakið nógu vel (þrátt fyrir að hafa lært félagsfræði, úbbs) en þessi grein hjálpar alls ekki mikið. Hér er dæmi:

Þetta birtist á margan máta, til dæmis í launamismuni kynjanna, ofbeldi gegn konum...
Er þetta ekki tvíeggjað? Hvernig veldur þetta ofbeldi gegn konum? Gæti konan ekki alveg eins lamið karlinn vegna þess að hann stjórnar henni illa? Og enn fremur:

Feðraveldið, kerfi kúgunar á konum...
Hér finnst mér vanta heimild (eða grein sem gerir hugtakinu kúgun skil). Að mínu mati er það ekki kúgun að einhver annar en ég stjórni. T.d. finnst mér það ekki vera kúgun að vera ekki fjárráða eða að vera ekki forseti. Þetta er samt svo heit umræða að mér finnst sniðugast að heimilda (slangur fyrir að setja inn heimildir) hana aðeins. Jóhannesbjarki 24. maí 2011 kl. 18:05 (UTC)
Tók eftir að Dagamunur tók aftur breytingu Moa um að sumir telji kerfið vera kúgun á konum. Dagamunur heldur því fram að þetta sé skilgreiningaratriði en samt er skilgreiningin í greininni á þá leið að feðraveldið sé kerfi sem byggi á yfirráðum karla — sem er ekki sama skilgreiningin. Ég er ekki málsvari feðraveldisins en þeir hafa verið til (og eru líklega enn til einhvers staðar) og ég efast um að þeir myndu fallast á að vera kúgarar þótt þeir féllust á skilgreininguna (um að feðraveldi sé kerfi sem byggir á yfirráðum karla). Aristóteles er prýðilegt dæmi — hans er getið í söguágripinu í ensku greininni — hann var málsvari feðraveldisins (yfirráða karla) en hefði ekki fallist á að hann væri málsvari kúgunar. En greinin verður að vera hlutlaus og óhlutdræg, líka gagnvart Aristótelesi. Getum við verið sammála um að orðið „kúgun“ sé gildishlaðið og að það sé eðlilegt að skilyrða notkun þess eins og Moi gerði? --Cessator 24. maí 2011 kl. 19:54 (UTC)

Óhlutdrægni gagnvart Aristótelesi … ég stend þá frammi fyrir þessari kröfu í fyrsta sinn. En gott og vel, ég held að samræðan sé á þokkalegum slóðum. Ég þekki ekki til en efast um að Aristóteles hafi sjálfur notað orðið patríarkí eða talað um patríarka í ritum sínum, með því orði, sem feðraveldi er þýðing á. Íslenska orðið verður til sem gagnrýnið greiningarhugtak, það er til að benda á þetta fyrirkomulag, sem flestir patríarkar kjósa heldur að nefna ekki á nafn en að verja það beinlínis. Það er líklega rétt að það er hægt að viðurkenna tilvist feðraveldis án þess að segja það fela í sér kúgun, ef maður gerir ráð fyrir að undirokun kvenna sé einhvers konar náttúrulegt fyrirkomulag. Undirokun er kannski vænlegra hugtak fyrir „ógildishlaðna“ lýsingu á því hvað feðraveldi felur í sér?

Annars sammála því að færsluna þarf að heimilda. Ég held að einhverjir kynjafræðingar hljóti að hafa augun á þessari síðu og vera betur til þess fallnir að orðlengja þetta og styðja heimildum en ég, mana þá til að gera vart við sig en stíg til hliðar í bili.Dagamunur 24. maí 2011 kl. 20:39 (UTC)

: Þú talar um tilurð íslenska orðsins (sem verður auðvitað fyrst og fremst til sem tökuþýðing, ekki satt?) en við erum auðvitað ekki að skilgreina íslenska orðið, heldur hugtakið. Alþjóðlega orðið „patriarchy“ er auðvitað af grískum rótum, ég man reyndar ekki eftir orðinu „patriarkhía“ en orðið „patriarkhes“ var til í fornöld og þýðir „ættfaðir“ (eða bara „patríarki“). Aristóteles þekkti líklega til þessa orðs. Þegar öllu er á botninn hvolft þá var Aristóteles málsvari feðraveldisins, hvort sem hann hafði eitthvert eitt nafnorð yfir það fyrirbæri eða ekki; hann færir beinlínis rök fyrir því að það sé náttúrulegt ástand að t.d. karlar hafi yfirráð yfir konum. Alræmd kenning sem er að finna í Stjórnspekinni. Ég hef reyndar fengist svolítið við að túlka Aristóteles og aðra fornmenn og er ekkert óvanur því að þurfa að sýna þeim sanngirni í víðum skilningi, hugsa burt alls konar forsendur nútímahugsunar, þótt auðvitað megi gagnrýna fornmenn líka á nútímaforsendum. En það skiptir svo sem ekki máli hvort sá sem við þurfum að sýna sanngirni er 2400 ára gamall eða miklu yngri; ég valdi Aristóteles bara af því að hann er svo skýrt dæmi um málsvara feðraveldisins auk þess sem hans er beinlínis getið í ensku greininni. Maður hefði alveg eins getað valdið einhvern 19. aldar mann eða jafnvel samtímamann okkar. Aðalatriðið er að málsvari feðraveldisins, hver svo sem hann nú er, gæti fallist á að feðraveldið sé það skipulag að karlar hafi forræði yfir konum en samt ekki viljað kannast við að það sé nein kúgun í því fólgin — það er auðvitað sjónarmið jafnréttissinna og örugglega langflestra Íslendinga á 21. öld en ef við gerum það sjónarmið að skilgreiningaratriði, þá er skilgreiningin orðin hlutrdræg. Með því er ég auðvitað ekkert að segja um réttmæti þessa sjónarmiðs, tel mig sjálfan vera jafnréttissinna. --Cessator 24. maí 2011 kl. 21:11 (UTC)


Notandaspjall:Darkshroom101

Óskar Freyr ´Oskarsson er født den 26 november 1997.
´Oskar voksede op i gentofte indtil han var seks år, der flyttede han til lyngby og boede der til han var 10. Da han blev 10 flyttede han til Island og boede hus hans far på eggjertsgötu 6, senere det år flyttede han til eggjertsgötu 12. da han kom tilbage til Danmark flyttede han til husum og boede på pilesvinget 36 og bor nu på ?????????
Jeg interviewede Óskar og han sagde kun disse tre ord: JEG ER AWSOME.


Notandaspjall:Wilson~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Wilson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Wilson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)


Spjall:Leppur (skák)

Þetta eru heiti sem ég nota sjálfur. Ég hef í raun ekki hugmynd um hvað þessi hugtök heita í alvörunni.Jóhannesbjarki 5. júní 2011 kl. 22:00 (UTC)


Spjall:Knud Zimsen

Íslenskir rithöfundar? - Eru nokkur skrif (nema m verkfræðileg málefni) sem liggja eftir Knud önnur en endurminningarbækur hans sem Lúðvík Kristjánsson færði í letur? -

Nei. Það er rétt. Ég stóð í þeirri meiningu að þetta væri sjálfsævisaga. Verður leiðrétt. Tak f. ábendinguna. Viltu samt ekki skrá þig sem notanda? --Jabbi 7. júní 2011 kl. 20:34 (UTC)

Getur hann ekki verið rithöfundur ef hann samdi einungis verkfræðibækur? Það eru ekki allir rithöfundar skáldsagnahöfundar. Sumir skrifa óskáldað efni (non-fiction). --Cessator 8. júní 2011 kl. 18:36 (UTC)

: Jú, vissulega - en hann samdi engar slíkar. Gegnir er ekki með neitt eftir hann nema eina 26 blaðsíðna skýrslu, það dugir nú varla til.--Navaro 8. júní 2011 kl. 18:48 (UTC)

:: Það er rétt, dugir varla. --Cessator 8. júní 2011 kl. 19:06 (UTC)

Í greininni er hann sagður fæddur 17 ágúst 1875 og dáinn 15 apríl 1953 þá aðeins 57 ára.
 Hann ætti að vera 77 ára við andlát.

Í greininni stendur ekki að hann hafi andast 57 ára heldur látið af störfum hjá borginni 57. ára. Bragi H (spjall) 19. október 2012 kl. 16:49 (UTC)


Notandaspjall:Itaca~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Itaca, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Itaca~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Natan Kolbeinsson

Þessi síða ætti að hafa öll tilskilin réttindi til að verða fullgild síða á wikipedia þar sem að þessi einstaki einstaklingur situr eða á sæti í ráðum sem eiga síður núþegar eða sem eru í vinnslu á wikipedia og er því nafngreindur á þeim síðum og hlekkjaður við. Því legg ég til að í stað þess að eyða síðunni þá verði hún í staðinn bætt og endurskrifuð.
(Viktoringi94 9. júní 2011 kl. 00:12 (UTC))

Ég veit það ekki, þetta er ekki beint sannfærandi. Maður verður ekki markverður í skilningi Wikipediu fyrir það eitt að sitja í nefndum. Kannski er textinn sem var hérna fyrst á spjallsíðunni (en Viktoringi94 breytti) lýsandi fyrir hvað er í gangi; það stóð sem sagt fyrst að þetta væri mikilvæg síða "til að koma [manninum] á framfæri". En það er auðvitað alls ekki það sem greinar á Wikipediu eiga að vera að gera. En svo má líka velta þessu fyrir sér frá öðru sjónarhorni og spyrja hvort það séu til áreiðanlegar, óháðar heimildir um manninn (það eru nú þegar fullyrðingar í greininni sem ættu að þurfa heimildastuðning). Ef það er ekki hægt að finna nægar heimildir til að skrifa grein um manninn, þá verður greinin að fjúka. --Cessator 9. júní 2011 kl. 00:44 (UTC)

Er það við hæfi að breyta þessari grein að einhverju leyti bara svo hún fái að vera hérna áfram? Ég er sjálfur ungliðapólítíkus og hef verið það lengi en mér dettur ekki í hug að búa til sér síðu um sjálfan mig aðra en notandasíðuna mína. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 9. júlí 2011 kl. 17:49 (UTC)

ég vill að rétt sé rétt og benda á að ég skrifaði ekki þessa grein heldur voru það vinir mínir í góðu flippi.

Þar sem verið er að endurvekja hér áður eyddri grein og virðist eini munurinn á þeirri eldri og þessarri vera sá að nú er þessi einstaklingur formaður ungliðahreyfingar stjórnmálaflokks í stað þess að hafa verið nefndarmaður í ýmsum nefndum. Ég vil ekki fullyrða að það sé nóg til að réttlæta að greinin sé endurvakinn, né eytt aftur en kalla eftir umræðu um það. Persónulega finnst mér þetta of léttvægt til að réttlæta grein um viðkomandi einstakling, en ef viðkomandi hefur meira gert þyrfti að bæta því við og meta þá hvort það teldist nógu markvert. Bragi H (spjall) 11. október 2013 kl. 09:19 (UTC))

Ég eyddi greininni á sínum tíma ef ég man rétt. Natan er ekki formaður ungliðahreyfingar, heldur aðildarfélags hennar (eitt af fjölmörgum slíkum) og þ.a.l. er viðfangsefnið ekki enn nógu marktækt til að þesi grein eigi rétt á sér. Í ofanálagt var greinin skrifuð „í flippi“. — Hefði ég enn möppudýraréttindin mín væri þessi grein shot on sight. --Stefán Vignir Skarphéðinsson (spjall) 5. janúar 2014 kl. 17:18 (UTC)

Þarf ekki meira til en vera formaður ungliðahreyfingar til að teljast marktækur?

* Sammála eyðingu. Bragi H (spjall) 5. janúar 2014 kl. 18:02 (UTC)
* Sammála --Stefán Vignir Skarphéðinsson (spjall) 5. janúar 2014 kl. 20:12 (UTC)


Notandaspjall:Herbert~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Herbert, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Herbert~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:IOS

Er ég einn um að skilja ekki þessa setningu: Markaðsdeild iOS í snjallsímastýrikerfismarkaðnum var 16% eftir sölur frá og með síðusta ársfjórðung 2010...

Sennilega er átt við markaðshlutdeild iOS á snjallsímastýrikerfismarkaðnum hafi verið 16% miðað við sölu þeirra frá síðasta ársjórðungi 2010. --Cessator 10. júní 2011 kl. 18:01 (UTC)

: Hef endurskrifað setninguna, vona að það sé skýrara núna. Maxí 10. júní 2011 kl. 19:22 (UTC)


Spjall:Landsdómur

Á að gera grein: Landsdómur yfir Geir Haarde eða nægir að haf kafla um það í þessari grein? Thvj 13. júní 2011 kl. 10:22 (UTC)

Mér þýkir eðlilegast að láta kaflann í þessari grein vaxa sér lengri fyrst og svo mætti færa efnið í sér grein, en hafa samantekt um málið í þessari grein ( og tengill úr kaflanum í greininni  Landsdómur  yfir í  Landsdómur yfir Geir Haarde, nú eða Landsdómur eftir efnahagshruni 2008 ) Morten Lange 21. janúar 2012 kl. 09:39 (UTC)
Hef lítinn tími núna en langar að skella inn nokkra ferska hlekki í umfjöllun fjölmiðla um Landsdóm eftir hruni :       Morten Lange 21. janúar 2012 kl. 09:55 (UTC)

mbl.is, 20012-01-17 : Kallaðir fyrir landsdóm Morten Lange 21. janúar 2012 kl. 22:46 (UTC)

: Sammála því að láta greinina vaxa í ró og næði, áður en stofnuð er ný grein, en er ekki óneitanlega tími til kominn að setja inn kafla um Landsdómsákæru gegn Geir Haarde? Thvj (spjall) 15. júlí 2012 kl. 21:02 (UTC)

:: Málinu er lokið og verður ekki áfrýjað þannig að ég sé alla vega ekki að það sé ótímabært. --Cessator (spjall) 16. júlí 2012 kl. 01:35 (UTC)


Spjall:Kerfi (eðlisfræði)

Ætti ekki að færa þetta á kerfi (eðlisfræði) ?? Jóhannesbjarki 14. júní 2011 kl. 23:30 (UTC)

Sammála. Thvj 15. júní 2011 kl. 09:34 (UTC)


Notandaspjall:Ardis~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ardis, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ardis~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Núnavút

Þetta lítur út eins og það hafi komið úr þýðingarvél. Nánast er ómögulegt að skilja hvað verið er að reyna að segja. Spurning hvort ekki ætti bara að fleygja þessu og skrifa smágrein frá grunni um Nunavut?  --Mói 20. júní 2011 kl. 11:37 (UTC)

Styð það. --Cessator 20. júní 2011 kl. 16:50 (UTC)

: Lagaði þetta dálítið. --Navaro 20. júní 2011 kl. 17:04 (UTC)

::Frábært, Navaro! Það kemur ekki til greina lengur að eyða þessu.  --Mói 20. júní 2011 kl. 18:56 (UTC)

Fullyrðingin um að Nunavut sé stærsta kjördæmi í heimi stenst nær örugglega ekki. Ég veit ekki betur en Vestur-Ástralía (um 2 milljónir ferkílómetra) sé öll eitt kjördæmi sem er þá miklu stærra en þetta og sömuleiðis kæmi ekki á óvart ef stærri kjördæmi væri að finna í Síberíu.


Notandaspjall:KXN

Please check your request on http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/Simple, thanks. WilliamH 29. janúar 2012 kl. 16:27 (UTC)


Spjall:Sjösofendur

Ég er ekki svo viss um að þetta sé rétta nafn sögunnar. Jóhannesbjarki 22. júní 2011 kl. 21:41 (UTC)

Google skilar fullt af niðurstöðum fyrir "sjösofendur" og timarit.is líka. Er eitthvað annað nafn notað á þessa náunga? --Akigka 22. júní 2011 kl. 22:00 (UTC)

: Dagurinn hefur allavega heitið sjösofendadagur á íslensku í mörg hundruð ár. Sjá t.d. hér.--Navaro 22. júní 2011 kl. 22:05 (UTC)

::Finndu þér orðabækur og uppsláttarrit áður en þú byrjar er að veifa óvissunni. --85.197.208.40 22. júní 2011 kl. 22:10 (UTC)

:::Er ekki í góðu lagi að fá eitthvað svoleiðis staðfest? Mér finnst það þræleðlilegt, sérstaklega þar sem ekki er vísað í eina einustu heimild í greininni. Hvers vegna tókstu annars leiðréttingarnar mínar til baka? Jóhannesbjarki 23. júní 2011 kl. 14:06 (UTC)


Spjall:Stundin okkar

þarf að uppfæra, Björgvin Franz er með þáttinn núna.

Engin fyrirsögn ('fyrirsagnað' af útlitslegum ástæðum)

:Fært af Spjall:Forsíða --Snaevar (spjall) 28. apríl 2012 kl. 15:56 (UTC)
Veturinn 2011 - 2012 tók  Marrétt Sverrisdóttir leikona við umjón á Stundini Okkar

@Lafi90 Hvað er það sem þér finnst að greininni? Steinninn 25. maí 2024 kl. 21:31 (UTC)

Mér þykir persónulega að þróa mætti síðuna betur, sem ég myndi kalla hreingerningu; búta niður eftir sögu stofunnar þáttanna og þannig þar sem þetta er svo nátengt í Íslenska menningu, eins mætti þá (ef hægt væri) reyna að komast yfir skjáskot úr einhverjum þætti fyrstu seríu, og svo mögulega skjáskoti af öllum kynnum þaðan frá, eða minnast á kynnana öðruvísi en í svona dálkaformi, ef þú skilur eins og þetta er uppsett núna.

Þá mætti skapa undirgrein fyrir þættina eftir stjórnendum/þáttum ef slíkt væri metið við hæfi.

Núverandi fyrirkomulag/uppsetning er ekki endilega slæmt. Bara...svolítið óhreint, eins og veggur með hillum þar sem hitt og þetta er í tveim hillum, svo koma þrjár með kössum með mislitlu dóti í, eins og ekki hafi verið tekið upp úr kössunum og flokkað. Lafi90 (spjall) 27. maí 2024 kl. 16:45 (UTC)

:Skipti töflunni út fyrir málsgreinar. Setti inn "Óskað eftir mynd" merkingu til að sýna að óskað er eftir skjáskoti (eða mynd af kynnum). Yfirleitt er búin til grein um hverja þáttaröð, eins og Smallville (1. þáttaröð), en þar sem það eru kynnar sem hafa stýrt tíu eða fleiri þáttaröðum, þá er of snemmt fyrir það. Það er hægt að skipta upp greininni þegar hún er orðin stærri. Snævar (spjall) 27. maí 2024 kl. 18:04 (UTC)


Spjall:Lögverndað starfsheiti

Þetta er augljóslega ekki séríslenskt fyrirbæri. Á enskunni er til greinin :en:Professional certification sem nær yfir bæði þetta hugtað og hugtakið faggilding. Spurning hvort ekki mætti sameina þessar greinar í eina og þá með iw-tengli á Professional certification. --Akigka 23. júní 2011 kl. 17:38 (UTC)

Skil ekki í hvaða tilgangi kerfisfræðingur er sett á listana yfir lögvernduð starfsheiti, þegar tekið er fram að starfsheitið er ekki lögverndað? :o Thvj 24. júní 2011 kl. 11:35 (UTC)

: Það er ekki á listanum út af fyrir sig — ekki sem eigin færsla á listanum, á sínum stað í stafrófsröð listans — heldur virðist það vera athugasemd við starfsheitið „tölvunarfræðingur“ eins og til að útskýra að það sé munur á þessu tvennu. Þð má vel vera að einhver átti sig einmitt ekki á muninum. --Cessator 24. júní 2011 kl. 14:18 (UTC)

:: En er ekki svolítið kjánalegt að tiltaka starfsheiti, sem ekki eru lögvernduð, þegar gera má ráð fyrir að þau starfsheiti, sem ekki eru ekki á listanum, séu ekki lögvernduð? Thvj 24. júní 2011 kl. 18:04 (UTC)

::: Ég legg því til að línan um kerfisfræðinga, sem ekki eru lögverndaðir, verði felld brott. Thvj 2. júlí 2011 kl. 20:50 (UTC)

Hér er listi yfir lögvernduð starfsheiti á Íslandi
http://europass.is/wp-content/uploads/2012/06/Storf_sem_falla_undir_2005-36.pdf

Af hverju er erfðafræðingur ekki lögverndað starfsheiti?
Getur fólk sem hefur lokið BS prófi í líffræði kallað sig erfðafræðinga líkt og þeir sem hafa lokið framhaldsnámi og lokið MS prófi?
Hvaða skilyrði þarf maður að uppfylla til þess að kalla sig erfðafræðing?  Er nóg að vinna við fræðina eins og til dæmis hjá ÍE?


Notandaspjall:Birri~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Birri, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Birri~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Arnor~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Arnor, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Arnor~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Cameron Diaz

Hver skyldi nú nenna að lagfæra þessa hroðalegu langloku? Málfarið er svo fyrir neðan allar hellur að því verður varla lýst. Mikið vildi ég óska þess að fólk sem ræður engan veginn við íslensku léti það vera að skrifa svona langhunda í Wikipediu. En Wp er reyndar opin öllum, svo að ekki verður við því gert með góðu móti. --Mói 25. september 2011 kl. 18:25 (UTC)

Þetta er kannski svolítið harðort hjá þér. Eigi að síður má ekki eyða svona innleggi út af spjallsíðu, svo ég tók breytingu Ice-72. Það er líka rétt að það er brýnt að lesa textann yfir og breyta ýmsu. --Cessator 25. september 2011 kl. 18:47 (UTC)

:Ég er alveg sammála því að þetta er harðort. En mér fannst og finnst enn að þess þyrfti með. Mér hefur oft ofboðið án þess að gjósa svona, en nú beit deiga járnið. Það mætti stytta greinina stórlega því að margt sem þarna er sagt á ekkert erindi í þá alfræði sem við viljum að Wp standi fyrir. Auk þess þarf að lagfæra beygingarvillur, orðalag og stafsetningarvillur, sem úir og grúir af í nánast hverri einustu málsgrein. Það er bara svo sorgleg staðreynd að það að lagfæra svona lagað er miklu meiri vinna en að frumskrifa frambærilega grein af sömu lengd.  --Mói 25. september 2011 kl. 19:44 (UTC)


Notandaspjall:IB~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, IB, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið IB~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Loveyou~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Loveyou, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Loveyou~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Afdráttarháttur

Hver er höfundur fyrstu vísunnar? --194.144.0.97 30. júní 2011 kl. 10:27 (UTC)

Svo það komi fram, þá var spurningin hér á undan frá mér. --Vésteinn 30. júní 2011 kl. 10:28 (UTC)


Spjall:Sjómannaskólinn í Reykjavík

Grein með þennan titil hefur áður verið færð á Stýrimannaskólinn í Reykjavík, þar má mögulega finna tengdar umræður.

Ég gef mér að Stýrimannaskólinn í Reykjavík og Vélskóli Íslands geti verið kaflar í þessari grein, fremur en sérgreinar. Alveg spurning samt. Akigka (spjall) 17. janúar 2024 kl. 11:54 (UTC)


Spjall:Þuríður Sigurðardóttir

Þegar þessi grein var samin og skrifuð var það gert í samráði við Þuríði Sigurðardóttur. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 22. október 2013 kl. 09:57 (UTC)


Spjall:Landsbankafarganið

Þessi grein er upphaflega tekin orðrétt upp úr lokaritgerð minni Þingskipaðar rannsóknarnefndir bls 39-40. Með mínu leyfi. Það þarf að laga textann svolítið til svo að hann sé skrifaður frá almennu sjónarhorni. --Jabbi 4. júlí 2011 kl. 14:09 (UTC)

Persónulega er ég á þeirri skoðun að efni sem er tekið orðrétt ætti að fara gegnum OTRS kerfið. Það er þó ekki opinber stefna is.wiki samfélagsins.--Snaevar 4. júlí 2011 kl. 14:16 (UTC)

Takk f. ábendinguna. Ég er ekki nægilega vel inní þessu OTRS-dæmi. Skoða betur síðar. --Jabbi 4. júlí 2011 kl. 14:19 (UTC)


Spjall:Páskaeyja

Heitir ekki pólýnesíska, það er tungumálaættin. Tungumálið heitir rapa nui, en ég vet ekki hvað það heitir á íslensku. Kannski rapa núí? Lundgren8 4. júlí 2011 kl. 14:34 (UTC)


Spjall:Ítalísk tungumál

Margar síður sagða "ítalíska tungumál" sem nú segja "ítalísk tungumál." Er það rétt að skipta? Eða ætti e-ð tilvísun skapa? LokiClock 8. júlí 2011 kl. 20:22 (UTC)

Hvaða síður segja "ítalíska tungumál"??? Það hljómar hálfundarlega... --Akigka 9. júlí 2011 kl. 03:01 (UTC)

: Jú. Þær voru: Leónska, Spænska, Andalúsíska, Aragónska, Arpitanska, Astúríska, Katalónska og Oksítanska. LokiClock 9. júlí 2011 kl. 05:29 (UTC)

:: Hlýtur að hafa verið typo. Alla vega hárrétt að skipta því út. --Akigka 9. júlí 2011 kl. 12:05 (UTC)

::: Hrein og klár villa enda hafði sá sem skrifaði þetta ekki íslensku að móðurmáli. (Sé ekki betur en að það hafi verið Girdi/Játi/Ice201) --Cessator 9. júlí 2011 kl. 12:31 (UTC)

:::: Gruna mig þess er sama meinið við mörg mál frá Listi yfir tungumál sem eru mismunandi af þessum lista. LokiClock 11. júlí 2011 kl. 10:03 (UTC)


Notandaspjall:Sjofn~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sjofn, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sjofn~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:XXX~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, XXX, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið XXX~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)


Notandaspjall:Pownerus

Hi, the logo for Alþjóðleg kirkja Guðs og Embætti Jesú Krists has a grammatical error in it. It is supposed to be embætti not embæti.
--Berserkur (spjall) 19. febrúar 2019 kl. 17:37 (UTC)


Spjall:Masiela Lusha

Hello. Her birth town is wrong. She is born in Tirana, Albania, not in USA! Read please on her page Greetings --Tlustulimu 18. júlí 2011 kl. 17:49 (UTC)

It doesn't actually state that she is born in the USA, although the infobox is a bit confusing. --Cessator 18. júlí 2011 kl. 18:01 (UTC)


Notandaspjall:Alen~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Alen, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Alen~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Sisterowl~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sisterowl, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sisterowl~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)