Notandaspjall:Cessator/Safn 5

Er það ekki rétt hjá mér að segja notandanafn og svo notandanöfn í fleirtölu, svona í Wikipedia-samhenginu? Einn notandi með notandanafn og svo margir notendur með eitt notandanafn? --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 00:17 (UTC)

Eitt notandanafn, mörg notandanöfn er rökrétt: Notandanafn er nafn eins notanda (en ekki eins „notenda“); notandanöfn eru mörg nöfn notenda en hvert og eitt þeirra er samt bara nafn eins notanda og þess vegna notandanöfn. En það virðist samt vera venja að beygja líka fyrri hluta orðsins þannig að fleirtalan verði notendanöfn (af því að þetta eru nöfn margra notenda). Það er svo sem ekki órökrétt en ég veit ekki um fleiri íslensk samsett orð þar sem báðir hlutar orðsins beygjast. --Cessator 3. desember 2007 kl. 02:10 (UTC)

:Ég myndi segja að það ætti við ef margir notendur deildu sama aðgangi, sem á ekki við hér. En hvernig er aðgangur í fleirtölu, aðgangar? --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 02:17 (UTC)

::Það er ósköp einfaldlega eintöluorð, eins og „sykur“, „brjóstsykur“, „verð“ o.fl. --Cessator 3. desember 2007 kl. 02:21 (UTC)

:::Hvað myndi maður þá segja "ég hef marga aðgangur"? --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 04:13 (UTC)

::::„Ég hef meira en einn aðgang“? --Cessator 3. desember 2007 kl. 04:27 (UTC)

:::::Allt í lagi, svo maður þyrfti að umorða þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 04:34 (UTC)

::::::Er eðlilegt málfar hér? --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 04:37 (UTC)

:::::::Já, ég lagaði reyndar aðeins og breytti úr fleirtölu í eintölu á einum stað þar sem það var ekki þörf fyrir fleirtölunua. En ég verð að éta ofan í mig að þetta sé eingöngu eintöluorð, því skv. beygingarlýsingu Orðabókar háskólans er orðið til í fleirtölu. --Cessator 3. desember 2007 kl. 04:46 (UTC)
Af hverju segir maður "sér-aðgang"? Ég hef aldrei fattað hverning þetta virkar með "-" fyrir utan þegar maður er að segja saman íslensk og önnur mál. --Stefán Örvarr Sigmundsson 3. desember 2007 kl. 04:55 (UTC)

Sennilega bara einhver vitleysa í mér. --Cessator 3. desember 2007 kl. 20:53 (UTC)

Notandanafn, notendanafn, notandanöfn, notendanöfn

Ég var einmitt búinn að vera að pæla í þessu með breytingarskrárnar (ég ætlaði mér ekki að taka kredit fyrir eitthvað sem ég skrifaði ekki sjálfur )). Gildir það sama þegar maður sameinar greinar, notar maður þá færa flipann og færir greinina inn í þá grein sem á að sameina með?--Jóhann Heiðar Árnason 4. desember 2007 kl. 16:31 (UTC)

Ég veit ekki hvernig maður fer að því að sameina breytingaskrár. --Cessator 4. desember 2007 kl. 19:20 (UTC)

Er þetta annars rétt þýðing á Lexicon Islandico-Latino-Danicum? --Baldur Blöndal 12. desember 2007 kl. 21:12 (UTC)

Tja, dönsk orðabók gefur til kynna að orðabókin sé á dönsku og með íslenskum og latneskum orðum. En orðunum er raðað í stafrófsröð á íslensku og svo þýdd yfir á latínu og dönsku. Venjulega myndi maður kalla svoleiðis orðabók íslensk-danska orðabók rétt eins og íslensk-ensk orðabók er orðabók sem sýnir merkingu íslenskra orða á ensku en ensk-íslensk orðabók sýnir merkingu enskra orða á íslensku; málin sem sagt talin upp í þeirri röð sem þau koma fyrir í hverri færslu. En hér er þriðja málið einnig þannig að kannski er réttast að segja að hún sé íslensk-latnesk-dönsk orðabók? --Cessator 12. desember 2007 kl. 21:19 (UTC)

: En danicum er í sama kyni og lexicon? Og er latino og islandico ekki í sviftifalli? Er ekki merkingin "með.. íslensku" og "með.. latínu"? --Baldur Blöndal 12. desember 2007 kl. 22:23 (UTC)

:: Jú, lexicon er neut. orð. En í svona titlum er latino-, islandico- o.s.frv. aðallega notað til að skilgreina nánar, frekar en til að segja að eitthvað fylgi með. Til samanburðar eru m.a. bókatitlarnir Tratctatus theologico-politicus eftir Spinoza og Tractatus logico-philosophicus eftir Wittgenstein, þ.e. Guðfræðileg ritgerð um stjórnmál og Rökfræðileg ritgerð um heimspeki (en ekki Ritgerð um heimspeki ásamt rökfræði). Þannig myndi Tractatus Islandico-Danicus verða Íslensk-dönsk ritgerð; Lexicon Danicum er auðvitað Dönsk orðabók en ef hún er Islandico-Latino dönsk orðabók þá er hún væntanlega Íslensk-latnesk-dönsk orðabók. Hvernig svo sem það nú er þá er, held ég, alveg föst venja í íslensku að kalla orðabækur sem þýða úr máli x yfir y x'sk-y'sk orðabók. Eða er það ekki? --Cessator 12. desember 2007 kl. 22:47 (UTC)

::: Jú satt. Þannig að þetta er [x-kyns nafnorð] + [x-kyns lýsingarorð¹ í sviftifalli] + [x-kyns lýsingarorð²]? En væri þetta beint þýtt þá væri það "Íslensk-latnesk dönsk orðabók"? --Baldur Blöndal 12. desember 2007 kl. 23:12 (UTC)

:::: Já, íslensk-latnesk dönsk eða íslensk-latnesk-dönsk (munar um bandstrikið?). --Cessator 12. desember 2007 kl. 23:25 (UTC)

::::: Hm veit ekki, er einhver munur á "dönskunni" og "íslenskunni/latínunni"? Ég á við; er danskan einhvernegin minna mikilvæg vegna þess að hún er ekki í... sviftifalli.. eða vegna þess að hún er öftust.. eða? Vel á minnst, ætti kannski að hafa brot af þessari umræðu í neðanmálsgreinni? --Baldur Blöndal 12. desember 2007 kl. 23:33 (UTC)

:::::: Tja, svona titlar eru bara myndaðir þannig að eitthvert orð verður að standa með nafnorðinu, hvort sem það er lexicon eða tractatus eða eitthvað annað, og orðaröðin gefur auðvitað til kynna hvers konar orðabók þetta er, rétt eins og röðin í ensk-íslensk orðabók og íslensk-ensk orðabók. Það er bara venja, held ég, sem ræður því hvernig röðin er. Ég læt þig um að semja greinina, í bili a.m.k. Þú notar auðvitað það sem þú þarft í nmgr. :) --Cessator 12. desember 2007 kl. 23:45 (UTC)

Gætir þú nokkuð breytt notandanafni Max Naylor í Maxí, eða séð til þess að einhver geri það, en einungis á íslensku Wikipedia? Hann bað mig um að koma þessu áleiðis á MSN.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. desember 2007 kl. 16:43 (UTC)

Takk fyrir Cessator. Max Naylor 15. desember 2007 kl. 16:55 (UTC)

:Búinn. --Cessator 15. desember 2007 kl. 20:09 (UTC)

Skv. þessari síðu er íslenska sögnin „að aulast“ aflagssögn? Er það rétt? --Baldur Blöndal 16. desember 2007 kl. 15:34 (UTC)

Eða eru kannski allar íslenskar sagnir sem enda á -st aflagssagnir? Elskast, virðast, talast, birtast...etc.? Á sagnavefinum, ef maður ýtir á t.d. orðið að hljóta þá fær maður líka sögnina að hljótast. Sagnirnar „hljótast, virðast, talast og elskast“ virðast allar vera miðmyndin af sögnunum „hljóta, virða, tala og elska“. --Baldur Blöndal 16. desember 2007 kl. 15:56 (UTC)

: Já, ég hefði haldið að það væri munur á aflagssögnum og eiginlegum miðmyndarsögnum. --Cessator 16. desember 2007 kl. 20:47 (UTC)

:: Eiginlegum miðmyndarsögnum? Eru þá ekki aflagssagnir í Íslensku? (og vel á minnst, er ekkert annað heiti yfir þetta en ‚aflagssögn‘? ég fann þetta orð í latnesku kennslubókinni en google leit gefur varla neitt) --Baldur Blöndal 16. desember 2007 kl. 21:24 (UTC)

::: Ég treysti mér ekki lengur til að segja hvað íslenskir málfræðingar segja. Ég man ekki eftir neinum aflagssögnum í íslensku í sama skilningi og í latínu, þ.e. sagnir með þolmyndarform en germyndarmerkingu. Eiginleg miðmyndarsögn er sögn í miðmynd með miðmyndarmerkingu, t.d. klæðast, birtast, jafnvel elskast og berjast. --Cessator 16. desember 2007 kl. 22:58 (UTC)

:::: Damn, það stóð samt að aulast væri "depons" í fyrstu krækjunni.. jæja miðað við fjölda googlehitta (0) þá get ég ályktað að þetta er ekki í íslensku. Eða allavegana ekki vel þekkt. -Baldur Blöndal 16. desember 2007 kl. 23:26 (UTC)

::::: En maður sem aulast er að „aula sig“ ekki satt? Gera sjálfan sig að aula í einhverjum skilningi. Aula sig, aula sik, aulask, aulast. Eða kannski er þetta ekki hrein miðmyndarmerking, að aulast er kannski bara að leika aula. Það mætti kannski færa rök fyrir hvoru tveggja. Ég fresta dómi  --Cessator 16. desember 2007 kl. 23:42 (UTC)

:::::: Hm já, kannski þetta bætist bara í hrúguna sem ég spyr prófessor í íslenskri málfræði ef ég hitti einhvern, sem og þetta mál með góðan daginn- ég ætla ekki að játa mig sigraðan í því máli. --Baldur Blöndal 17. desember 2007 kl. 00:23 (UTC)

::::::: Prófaðu að senda tölvupóst til Guðrúnar Kvaran, Eiríks Rögnvaldssonar, Jóns Axels Harðarsonar eða Guðrúnar Þórhallsdóttur (netföng á vefsíðu Íslenskuskorar). Þau taka fyrirspurninni eflaust vel enda óvíst að jafnvel nemendur þeirra séu svona áhugasamir  --Cessator 17. desember 2007 kl. 01:12 (UTC)

:::::::: haha  takk fyrir en ég er nú viss um að margir séu áhugasamari um íslensku þarna en ég- ég hef persónulega ekki neinn svakalegan áhuga á þessu og væri þetta kennt í skóla myndi ég ekki fylgjast með. Ég get bara ekki hætt að skrifa um þetta á Wikipediu af einhverri ástæðu, og þá læri ég þetta sjálfkrafa. Þannig séð góð árátta =) --Baldur Blöndal 17. desember 2007 kl. 01:19 (UTC)

::::::::: Spái því að þú verðir orðinn íslenskufræðingur ekki seinna en 2017  --Cessator 17. desember 2007 kl. 01:45 (UTC)

:::::::::: Jeij hlakka til =D --Baldur Blöndal 17. desember 2007 kl. 02:55 (UTC)

Sæll. Ef þú ferð á Biblían, í kaflann "Biblían á íslensku", þá er þar listi yfir allar íslenskar biblíuútgáfur. Þar sést að Viðeyjarbiblían er 6. útgáfa biblíunnar á íslensku. Einnig er það tekið fram í grein Sigurðar Ægissonar, sem tilgreind er sem aðalheimild. Bestu kveðjur, (Skúmhöttur 17. desember 2007 kl. 16:20 (UTC)).

Gott og vel. En úr því að það var beðið um heimild fyrir fullyrðingunni, þá þarf að vísa í heimildina, þ.e. styðja þessa tilteknu fullyrðingu með tilvísun í þessa heimild úr heimildaskránni og gefa upp bls. svo að lesandinn geti flett þessu upp í heimildinni. Það er ekki nóg að heimildin sé í heimildaskránni, því lesandinn veit ekki að þessi ákveðna heimild styðji þessa fullyrðingu. Hvað greinina um Biblíuna varðar, þá getur ein grein á Wikipediu ekki verið heimild fyrir annarri grein á Wikipediu af því að sú grein er ekkert traustari en hin; allar upplýsingar á Wikipediu þarf að vera hægt að staðfesta í traustum, sjálfstæðum og óháðum heimildum ef farið er fram á það. --Cessator 17. desember 2007 kl. 17:13 (UTC)

I ljosi thess ad thu hefur ahuga a heimspeki dettur mer i hug ad spyrja thig hvort thu hafir e-d um thetta ad segja? --Jabbi 18. desember 2007 kl. 14:56 (UTC)

Takk fyrir ábendinguna :) --Cessator 18. desember 2007 kl. 16:28 (UTC)

Sæll, ég fann útgáfu Njálu á latínu eftir Jón Jónsson (ég bætti krækju á bókina á google books ef þú vilt skoða hana og gerði latneska grein um Njálu)- og ég var að velta því fyrir mér hvort það sé hægt að kaupa einhverjar af öllum þessum bókum? Þ.á.m. íslensku-dönsku-latnesku orðabókina, var ekki einmitt búið að gera endurútgáfu af henni? --Baldur Blöndal 19. desember 2007 kl. 10:39 (UTC)

Sæll. Ég hreinlega veit ekki um Njálu en þá íslensk-latnesk-dönsku er hægt að fá í flestum bókabúðum og einnig Kleyfsa og Orðabók Guðmundar Andréssonar . --Cessator 19. desember 2007 kl. 16:01 (UTC)

: Já takk fyrir. Það væri svakalega cool að eiga njálu á latínu heima hjá sér. Ég fór líka smá í gegnum hana og hún virtist vera vel þýdd. Vel á minnst, google book ljósritið er nokkuð óskýrt þannig að ég veit ekki hvort ég hafi náð þessu rétt upp. Sérstaklega ekki síðasta kaflanum. Nennirðu nokkuð að fara á notendasíðuna mína og fara yfir "fögur er hlíðin" ræðuna? (upprunalega ritið má finna með því að smella á nafnið hans Njáls) --Baldur Blöndal 20. desember 2007 kl. 00:25 (UTC)

:: Sé ekki betur en að þetta sé allt rétt. --Cessator 20. desember 2007 kl. 02:59 (UTC)

::: Var eitthvað óviss um uspiam --Baldur Blöndal 20. desember 2007 kl. 03:54 (UTC)

:::: Ah, mér yfirsást þetta. En það á auðvitað að vera nuspiam (og er þannig í þýðingunni, er það ekki?) --Cessator 20. desember 2007 kl. 04:34 (UTC)

::::: Hvað þýðir nuspiam? --Baldur Blöndal 21. desember 2007 kl. 15:01 (UTC)

:::::: Sett saman úr ne og uspiam, sem þýðir „einhvers staðar“, þannig að nuspiam þýðir „hvergi“. --Cessator 21. desember 2007 kl. 15:56 (UTC)

::::::: Ætti það þá ekki að vera neuspiam? Ég finn ekkert fyrir uspiam. --Baldur Blöndal 21. desember 2007 kl. 18:16 (UTC)

:::::::: Nei, nuspiam eins og nunquam sem er ne + umquam. Nú er ég kominn heim og hef ekki orðabækurnar mínar hjá mér, get þess vegna ekki flett þessu upp og sagt þér nákvæmlega hvar Cicero eða Plautus eða Livius o.s.frv. notar þetta. --Cessator 22. desember 2007 kl. 17:33 (UTC)

Ég samhryggist, en Gelli-karlinn er látinn. — Jóna Þórunn 28. desember 2007 kl. 22:40 (UTC)

Já, fyrir margt löngu meira að segja. --Cessator 28. desember 2007 kl. 23:32 (UTC)

: Ég drap hann ekki, sko, það voru frakkarnir! :D — Jóna Þórunn 28. desember 2007 kl. 23:34 (UTC)

:: Fjandans ólátabelgir :) --Cessator 28. desember 2007 kl. 23:35 (UTC)

::: Hvernig slysaðist þú inn á frönsku greinina um kallinn? --Cessator 28. desember 2007 kl. 23:43 (UTC)

::::IW-brölt með globalwpsearch. — Jóna Þórunn 28. desember 2007 kl. 23:46 (UTC)

Flokkast það undir morð ef þú tekur einhvern af lífi sem bað þig um það? Það er að segja, segir maður að maður x hafi þá myrt mann y eða væri hægt að orða þetta betur? (þetta er ekki heimspeki spurning)  --Stefán Örvarr Sigmundsson 29. desember 2007 kl. 06:29 (UTC)

Held að það flokkist tæknilega undir morð er það ekki? Þú værir að drepa manneskjuna, þótt viðkomandi væru báðir svakalega cool yfir því. --Baldur Blöndal 29. desember 2007 kl. 06:50 (UTC)

Tja, kannski mætti færa rök fyrir því að það væri heppilegra að kalla það manndráp. Ég bara veit það ekki. --Cessator 29. desember 2007 kl. 13:15 (UTC)

Ég myndi segja að þetta væri morð, þetta er kallað líknarmorð og sjaldnast litið jafn alvarlegum augum og önnur morð. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12. janúar 2008 kl. 19:47 (UTC)

Sæll, ég var að velta því fyrir mér hvort þú vissir hvot hægt væri að fá reyksprengjur? (vel á minnst, skoðaðirðu orðalistann?) --Baldur Blöndal 12. janúar 2008 kl. 16:59 (UTC)

Eflaust, hvað eru annars reyksprengjur? Ég renndi augum yfir orðalistann. Þú mættir endilega nota eitthvað af þessu á Wikivitnun :) --Cessator 12. janúar 2008 kl. 17:03 (UTC)

:Bara svona: w:en:Smoke bomb. Listinn inniheldur mikið af drasli sem mér datt bara í hug að væri áhugavert. :P (reyksprengjur innihalda saltpétur (held að það sé skrifað svona), hvernig væri hægt að ná í þannig?) --Baldur Blöndal 12. janúar 2008 kl. 17:13 (UTC)

::Saltpétur, nú veit ég ekki. En hér í Bandaríkjunum er eflaust hægt að fá svona reyksprengjur í kaupbæti þegar maður kaupir sér hálfsjálfvirkan riffil eða önnur hertól úti í búð. ;) --Cessator 12. janúar 2008 kl. 17:25 (UTC)

:::Haha, já verst að ég er nú nokkuð langt frá Bandaríkjunum (fyrir utan það að ég fer nú varla að fara í gegnum tollinn með rifil og sprengjur :P). Hefurðu ekki hugmynd hvar hægt væri að útvega saltpétur; w:en:Potassium nitrate? --Baldur Blöndal 12. janúar 2008 kl. 17:31 (UTC)

::::Ég bjó til svona reyksprengjur með félögum mínum þegar við vorum yngri.  Þá var nú bara hægt að kaupa saltpétur í matvörubúðum í glærum plasthólkum með hvítu loki enda er þetta notað í matargerð o.m.fl.  Getur prufað Haugkaup eða eitthvað. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12. janúar 2008 kl. 19:44 (UTC)

:::::Ef Hagkaup bregst, ætli það væri hægt að kaupa þetta í lyfjaverslunum? --Baldur Blöndal 13. janúar 2008 kl. 15:58 (UTC)

::::::Ég efast um það, veit ekki til þess að hreinn saltpétur sé notaður sem lyf.  Ef þú þekkir kjötiðnaðarmann eða einhvern sem reykir hangikjöt þá er næstum pottþétt að hann hefur aðgang að saltpétri í töluverðu magni.  Ég er samt nokkuð viss um að þetta sé til í stærri matvörubúðum. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13. janúar 2008 kl. 16:28 (UTC)

::::::: Kjötiðnaðarmann... mig minnir ekki, en ég athuga bara Hagkaup þegar ég kem aftur. --Baldur Blöndal 13. janúar 2008 kl. 16:49 (UTC)

Sæll vertu. Ég samdi í gær stutta grein á Wikipediu um fjallið Skúmhött. Getur þú útskýrt hvers vegna hún finnst ekki ef leitað er að "Skúmhöttur". Hún er samt meðal greina sem breytt var í morgun. 193.4.174.14 14. janúar 2008 kl. 19:08 (UTC)

Sæll. Nei, það get ég ekki útskýrt. Ef ég skrifa „skúmhöttur“ í leitarboxið og smelli á „áfram“ lendi ég beint á greininni. Ef ég smelli hins vegar á „leita“ koma í ljós leitarniðurstöður, sem sjá má hér. Ég kann enga skýringu á þessu. En greinin finnst samt ef leitað er að henni svo lengi sem smellt er á „áfram“. --Cessator 14. janúar 2008 kl. 19:44 (UTC)

: Ég hef reyndar spurningu tengda þessu; þegar maður ýtir á tengilinn þá fer maður ekki á greinina "sjálfa" heldur lista af greinum sem innihalda orðið- þótt greinin sé til. Af hverju fer maður ekki bara beint á greinina? Mér þótti þetta mjög ruglandi þegar ég byrjaði á Wikipedia og hélt oft að greinin væri ekki til. --Baldur Blöndal 21. janúar 2008 kl. 09:14 (UTC)

:: Ég hef því miður ekkert svar, finnst þetta satt að segja jafn ruglandi og þér finnst þetta. --Cessator 21. janúar 2008 kl. 14:48 (UTC)

Sæll. Hvernig setur maður myndir inn í Wikipediu?
Þegar Wikipedia er með umfjöllun um eitthvert efni á mörgum tungumálum, hef ég oftast látið nægja að setja íslensku tilvísunina inn á greinar á ensku, þýsku, frönsku og norðurlandamálum. Hver er venjan í þessu efni, á e.t.v. að setja íslensku tilvísunina inn á allar erlendu greinarnar? Skúmhöttur 17. janúar 2008 kl. 17:29 (UTC)

Tek mér það bessaleyfi að svara þessari almennu spurningu

Sjá þessa síðu sem útskýrin hvernig á að setja myndir inn. Eða

Þegar þú býrð til tungumálagreinar settu bara en:Link á íslensku og is:Tengill á ensku. Svo sjá vélmenni um að uppfæra restina, t.d. Sauðkindin. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 17. janúar 2008 kl. 17:39 (UTC)

Ef þú vilt hlaða inn mynd þá er það gert hér: Wikipedia:Hlaða inn skrá --Steinninn 17. janúar 2008 kl. 18:14 (UTC)

Ég hef í sjálfu sér engu við það að bæta sem þeir Ævar og Steinn segja, tek bara undir þeirra leiðbeiningar. --Cessator 17. janúar 2008 kl. 21:06 (UTC)

Hi Cessator, thanks for your Welcome. Can you help me? Mikhailov Kusserow 21. janúar 2008 kl. 06:16 (UTC)

Hi Mikhailov Kusserow. I hope I can help you, but it depends on what you need help with. So with what do you need help? --Cessator 21. janúar 2008 kl. 14:47 (UTC)

Það er bagalegt við leit á Wikipediunni að hún virðist gera greinarmun á stórum og litlum staf. Ég samdi grein undir nafninu: Hið Konunglega norræna fornfræðafélag. Hún fannst ekki þegar leitað var að: Hið konunglega norræna fornfræðafélag, af því að í greinartitli var óvart stór stafur í Konunglega. Á þetta að vera svona? Skúmhöttur 21. janúar 2008 kl. 09:27 (UTC)

Já leitarkerfið á Wikipedia er nokkuð slæmt finnst mér, en það á hinsvegar að vera gerður greinarmunur á stórum og litlum staf. En ef þú vilt t.d. að leitin "Lord of the Rings" vísi á "Lord of the rings" þá þarf bara að sega #TILVÍSUN Lord of the rings á 'Lord of the Rings' greinina. Ég skal reyna að hjálpa smá með 'Hið konunlega norræna fornfræðifélag' greinina. --Baldur Blöndal 21. janúar 2008 kl. 09:47 (UTC)

:Sæll. Ég leysti það með því að búa til tilvísun frá "konunglega" til "Konunglega". Skúmhöttur 21. janúar 2008 kl. 11:12 (UTC)

::Já, leitarkerfið er hreint út sagt ömurlegt en tilvísanir redda oft málunum. --Cessator 21. janúar 2008 kl. 14:49 (UTC)

:::Mér finnst þetta samt virkilega undarlegt, Wikipedia er eiginlega mjög vel sett up en hefur bara ömurlegt leitarkerfi. Ef maður leitar að "Íslan" þá kemur hvorki "Ísland" né "Íslam" upp. --Baldur Blöndal 23. janúar 2008 kl. 19:43 (UTC)

What is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country? Mikhailov Kirow 23. janúar 2008 kl. 08:33 (UTC)

I have absolutely no idea. Sorry. --Cessator 23. janúar 2008 kl. 14:42 (UTC)

Hi Cessator, Ineed some help :

Can you ask to Jehovah's Witnesses in your country about this?

:In USA :

:* Watch Tower Bible and Tract Socity of Pennsylvania

:In Britain :

:* Watch Tower Bible and Tract Socity of Britain

:In Canada :

:* Watch Tower Bible and Tract Socity of Canada

Second, can you translate this  and my user page? Thanks. 125.161.38.95 24. janúar 2008 kl. 07:14 (UTC)

:I'm not really sure I understand the question. And anyway, I wouldn't even know where to look for Jehova's witnesses. I am an atheist myself. I usually don't take translation requests. --Cessator 24. janúar 2008 kl. 14:23 (UTC)

Er „Dice me plus fabulis“ sem þýðing á „segðu mér fleiri sögur“ rétt? --Baldur Blöndal 25. janúar 2008 kl. 09:23 (UTC)

Ekkert e í boðhætti dico, rétt eins og duco, facio og fero (dic, duc, fac and fer should have an e but it isn't there!). Svo er spurning hvort þú myndir ekki vilja hafa fabula í gen. partitivus með plus (plus fabularum, meira af sögum). --Cessator 25. janúar 2008 kl. 15:52 (UTC)

:En ég las að maður ætti að láta atviksorð sem tákna stærð vera fylgt af þágufalli; fer mihi plus vino. --Baldur Blöndal 25. janúar 2008 kl. 15:56 (UTC)

::Mmm, plus tekur oftast gen. partitivus, líkt og multi, pauci, efsta stig lýsingarorða, töluorð o.s.frv. Í New Latin Grammar eftir Allen & Greenough segir „Neuter Adjectives and Pronouns, used as nouns [take the partitive genitive]:— [...] quid novi, paulum frumenti, plus doloris [...]“ (gr. 346.3) og „Adverbs, especially those of Quantity and of Place [take the partitive genitive]:— [...]“ (gr. 346.4) --Cessator 25. janúar 2008 kl. 16:31 (UTC)

:::Ég er nú reyndar ekki með latínubækurnar mínar með mér (keypti hinsvegar þessar latnesku bangsímon bók hérna) þannig ég get ekki athugað hvar ég hélt ég hafði séð þetta. Treysti þér bara fyrir þessu. --Baldur Blöndal 25. janúar 2008 kl. 16:40 (UTC)

:::: Vel á minnst, ég hef líka verið að vinna smá að svona talaðri latínu. Gætirðu farið yfir? --Baldur Blöndal 26. janúar 2008 kl. 17:49 (UTC)

Hello, Cessator. Thanks for your welcome. Regards.--Jatrobat 26. janúar 2008 kl. 17:34 (UTC)

Ég er alveg ruglaður í þessu. Er notaður stór stafur í heitum á ættbálkum, en ekki þjóðerni? Veistu hvað á að kalla Araucanians. Ég held að þetta hafi verið nokkrir ættbálkar. Kannski Araukanianfólkið eða eitthvað? Og svo heitið á einum dal; Aconcagua, hverning hljómar Akonkagúadalur? Þetta lítur allt voðalega bjánalega út svona. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. febrúar 2008 kl. 22:47 (UTC)

Stór stafur í heiti þjóða (t.d. Englendingar, Frakkar) en ekki afleiddum lýsingarorðum (t.d. enskur, franskur). Stór stafur í heitum fólks sem kennt er við heimsálfur (Evrópumenn), héruð og landsvæði (Jótar, Svínfellingar), borgir og bæi (Reykjvíkingar, Akureyringar) en ekki í afleiddum lýsingarorðum (evrópskur, reykvískur o.s.frv., svonefnd sk-regla). Það er lítill stafur í heitum þjóðflokka og kynstofna (ínúítar, mongólar, keltar, slavar). En það er óljóst hvenær þjóðflokkur er þjóð og hvenær ekki. Sjá ritreglur Íslenskrar málstöðvar, gr. 2-26. Ég hef því miður ekki hugmynd um hvort Araucanians flokkast sem þjóðflokkur eða þjóð eða hvað... --Cessator 10. febrúar 2008 kl. 22:57 (UTC)

:Hvað leggur þú til að ég geri í svona stöðu? Sleppa þessu eða láta það standa. Ef þetta er til á betra máli og einhver sérfrægðinur rekst á þetta þá kannski lagar sá hinn sama þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10. febrúar 2008 kl. 23:13 (UTC)

::Einmitt, það getur hver sem er lagað þetta ef þeim sama líst illa á hvernig þetta er. --Cessator 11. febrúar 2008 kl. 01:48 (UTC)

Hvernig set ég inn í greinar myndir, bæði af tölvunni minni, og af netinu? Notandi:thorsteinngj 11. febrúar 2008 kl. 18:17

Þú ferð í Hlaða inn skrá og ef þú færð myndir af netinu þarftu að hlaða þeim niður á þína vél fyrst, og vissulega þarf að vera í lagi að nota þær höfundaréttlega séð. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 11. febrúar 2008 kl. 18:24 (UTC)

Við það sem Ævar sagði vildi ég bæta að það er gott að leita fyrst á sameiginlega gagnabankanum Commons því oft eru til myndir sem hægt er að nota. Það er líka best að hlaða myndum upp þangað því þá geta öll tungumálin notað myndina. Það eru leiðbeiningar um hvernig á að setja myndir inn í textann á svindlsíðunni. Að lokum ein ábending: Ef þú skrifar ~~~~ á eftir textanum þínum á spjallsíðum, þá kemur sjálfkrafa undirskrift og tími. Þú getur líka smellt á hnappinn sem er næstlengst til hægri fyrir ofan breytingaboxið.  --Cessator 11. febrúar 2008 kl. 20:27 (UTC)

ÉG er aað pæla hvort það væri ekki ágætt að reyna bara að gera alltaf grein dagsins á ensku wikipedia, í staðinn f. að gera 1000 stubba
Þorsteinn Gunnar 12. febrúar 2008 kl. 14:47 (UTC)

Tja, kannski má segja það en á móti kemur að stubbarnir eru mikilvægir líka. Það þarf að vera hægt að fletta upp margvíslegu efni í ritinu. Og þeir vaxa oft og verða að löngum greinum. Það er til listi yfir greinar sem ættu að vera til á öllum wikipedium og við höfum tekið saman það sem vantar upp á hjá okkur á sérstökum lista yfir greinar sem ættu að vera til en eru það ekki. Það vill svo til að árangur hverrar wikipediu er að einhverju leyti mældur með hliðsjón af þessu: því fleiri greinar sem til eru af þessum lista, því betra og því fleiri af þeim sem eru yfir 10 kb því betra og því fleiri sem eru yfir 30 kb því betra (sjá árangur okkar hér). Þannig að þetta er eitt sem við getum gert til að bæta íslensku wikipediuna en árangur í þessari mælingu næðist varla ef við þýddum alltaf grein dagsins af ensku, því þær eru ekkert endilega af þessum lista. Ef við eyddum alltaf orkunni í að þýða grein dagsins á ensku yrði kannski líka lítið um íslenskt efni hér. Svo er grein dagsins á ensku alltaf úrvalsgrein þar og þær geta verið býsna langar. Það væri kannski betra fyrir okkur að hafa þrjár 15 kb greinar en eina 45 kb grein, jafnvel betra að hafa níu 5 kb greinar en eina 45. Athugaðu að 5 kb grein (og meira að segja styttri grein en það, 2-3 kb jafnvel) þarf alls ekki að vera stubbur þótt hún sé stutt. Í Íslensku alfræðiorðabókinni sem kom út hjá Erni og Örlygi eru greinarnar til að mynda flestar býsna stuttar. Það er samt rétt hjá þér að það er oft betra að eyða aðeins meiri tíma í að lengja greinar en að dúndra inn endalausum örstubbum. En svo verður ekki hjá einu komist og það er að við erum öll í sjálfboðavinnu og þess vegna ekki hægt að neyða neinn til að vinna að einhverju ákveðnu. Fólk verður bara að fá að skrifa um það sem vekur áhuga þess. --Cessator 12. febrúar 2008 kl. 16:36 (UTC)

Til hamingju, þú ert með feitustu notandasíðuna. Það tekur vafran minn um 3 sekúndur að hlaða henni upp, og það er þó nokkuð á þessari öld.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 16. febrúar 2008 kl. 02:10 (UTC)

Já, kannski ætti ég að skipta henni upp í undirsíður. --Cessator 16. febrúar 2008 kl. 04:13 (UTC)

: Haha þú ert að bæta meira við hana! Skammastu þín! --Baldur Blöndal 17. febrúar 2008 kl. 02:13 (UTC)

:: Ég þarf að halda öllu til haga. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 03:11 (UTC)

::: Maðurinn er náttúrlega óstöðvandi ;o) Kannski tími til kominn að fá sér alter-ego? Thvj 17. febrúar 2008 kl. 11:31 (UTC)

:::: Alter-ego? Sá myndi að öllum líkindum heita Laborator, er það ekki? --Baldur Blöndal 17. febrúar 2008 kl. 15:18 (UTC)

::::: og mundi e.t.v. ekki skrifa eina einustu grein ;o) Thvj 17. febrúar 2008 kl. 15:23 (UTC)

:::::: Tja cessator þýðir letingi, þannig að tæknilega þá ætti hann ekki að skrifa eina einustu grein núna.. þú ættir kannski að breyta nafninu þínu í „herra hógvær“ =P --Baldur Blöndal 17. febrúar 2008 kl. 16:07 (UTC)

::::::: If you wish to be loved, show more of your faults than your virtues.-Edward Bulwer-Lytton, datt í hug að koma með þetta.. meina ekkert illa með þessu =D við elskum þig alveg --Baldur Blöndal 17. febrúar 2008 kl. 16:10 (UTC)

:::::::: Ég hef marga lesti, það fer ekki á milli mála. Og já, það er býsna hagkvæmt að byggja á ensku greinunum þegar það er hægt, þá kemur maður meiru í verk á stuttum tíma. --Cessator 17. febrúar 2008 kl. 17:59 (UTC)

Kæri Cessator, mig langar í framhaldi að spjalli um Þorskastríð að halda áfram rökræðum við þig. Þú hefur ýmislegt til þíns máls; kannski höfum við báðir rétt fyrir okkur að hluta og rangt fyrir okkur að hluta. Getur það verið að hvorugur  hafi 100% rétt fyrir sér? Ég viðurkenni eitt og það er að ég hef dregið persónu þína óþarflega mikið inn í umræðuna, enda finnst mér þú hafa sýnt mér ósanngirni og jafnvel á stundum ofstopa, einkum þegar ég gagnrýndi gæðagreinartilnefningu Muse. En það er önnur saga, sem við skulum í guðs bænum ekki fara aftur út í. -- Mér datt reyndar snjallræði í hug og það er að við skiptumst á rökum og hefjum rökræður, þ.e. ég mun færa rök fyrir því að þorskastríðið hafi verið vopnuð átök, en þú verðir á móti. Hvernig líst þér á það? Thvj 18. febrúar 2008 kl. 19:52 (UTC)

Að sjálfsögðu er mögulegt og meira að segja sennilegt og eiginlega bara alveg öruggt að við höfum báðir eitthvað til síns máls. Þannig er það yfirleitt þegar tveir deila og þarf varla að taka fram sérstaklega. Af því að þú minnist á umræðuna um tilnefningu Muse verð ég að leirétta einn misskilning, án þess að ég ætli að ræða Muse-greinina sérstaklega. Ég er ekki að rifja þetta upp af einhverri þrá um að munnhöggvast enn frekar um þessa grein eða kosningu, heldur af því að þú gefur í skyn að þetta mál sé e.t.v. rót vandans í okkar samskiptum og þess vegna held ég að það sé þess virði að útskýra svo enginn vafi leiki á að það var enginn ofstopi eða heift af minni hálfu. Það sem ég skrifaði þar var nefnilega ekki skrifað í neinum æsingi eða af ofstopa eða heift eins og þú kallaður það á sínum tíma, heldur last þú það á milli línanna þótt það væri ekki þar. Þar skrifaði ég sallarólegur og fordómalaust gagnvart þér. Og ég leiðrétti það strax í næsta svari og tók af allan vafa í svarinu þar á eftir að í svarinu fælist engin heift og að því hefði alls ekki verið ætlað að særa þínar tilfinningar. Þú misskildir líka hvað ég var að segja þá en ekki bara hvernig ég sagði það; því þú virðist hafa haldið að ég væri á móti því að þú segðir skoðun þína, sem var alls ekki málið. En þú greiddir atkvæði á móti tillögu (og breyttir síðan í hlutlaust) með þeim rökum að hún hefði ekki verið „a.m.k. eitt ár í vinnslu og fleiri en t.d. 5 skráðir wiki-notendur hefðu komið að“, og bættir við að „Greinar, sem að miklu leiti væru þýðingar á ensku Wikipedíu, ættu t.d. ekki heima meðal gæðagrina!“ Ég var bara að benda á að þetta væru ekki málefnaleg rök til fyrir því hafna tillögunni af því að það væru engar reglur um það að þessi atriði yrðu að einkenna gæðagreinar; það eru til viðmið og spurningin er bara hvort grein uppfylli þau eða ekki. Það er svo allt önnur umræða hvort það ætti að breyta þessum viðmiðum en meðan viðmiðin eru eins og þau eru er eðlilegt að fara eftir þeim. Ég var síðan ekki einu sinni að berjast fyrir samþykki greinarinnar, greiddi ekki einu sinni atkvæði. Þannig að ég var sem sagt ekki að berjast fyrir samþykki greinarinnar, ekki að berjast gegn þér, ekki að reyna að koma í veg fyrir að þú segðir þína skoðun á greininni eða greiddir atkvæði á móti henni eða bara hvernig sem er, ekki að finna að því að þú hefðir skoðun á því hvernig viðmiðin fyrir gæðagreinar ættu að vera, heldur að það væri miðað við viðmið sem væru ekki í notkun frekar en þau sem eru í notkun. Eins og ég sagði er ég er ekki að rifja þetta upp til að geta rifist um þetta aftur, heldur af því það er kannski þess virði að taka af allan vafa um þetta; ég taldi þetta vera málefnalega ábeindingu um að nota rétt viðmið, rétta mælistiku. Kannski ert þú enn þá ósammála því að það sé málefnaleg ábending og þá það. En það er vonandi hægt að gleyma þessu máli núna. Hvað varðar rökræður um vopnuð átök, þá erum við búnir að skiptast á rökum um þau og óþarfi að endurtaka þau öll hér. Við getum bara tekið upp þráðinn þar sem frá var horfið. Ég var að bregðast við þínum rökum með því að benda á að freigátur og fallbyssur séu einmitt banvæn tól og að þau hafi verið notuð í þorskastríðunum bæði til að ógna og í þeim skilningi að skotum var raunverulega hleypt af og enn fremur að það sé ekki skilgreiningaratriði á vopnuðum átökum að einhver verði að deyja í þeim og skoraði þannig á þig að sýna fram á að svo sé eða fallast á að það sé a.m.k. ekki skilgreiningaratriði. Ég held því ekki fram að ég hafi hrakið þín rök en ég er samt óneitanlega búinn að bregðast við þeim og sé ekki betur en að þú eigir núna leik. --Cessator 18. febrúar 2008 kl. 20:41 (UTC)

:Ok í guðs bænum ekki Muse málið aftur, en þá brá mér verulega í brún hve ofsafengi þín viðbrögð voru, þ.a. mér fannst að hlyti að vera um persónulega áras að ræða, sem það var vonandi ekki. En er ekki annars leyfilegt að hafa sín eigin viðmið, þ.e. persónuleg viðmið, eða til hvers er annars verið að greiða atkvæði um gæðagreinar, ef þar koma hvergi við sögu persónuleg skoðun, viðmið eða tilfinnig? Matið getur ekki verið fullkomlea hlutlægt er það nokkuð?

:Annars held ég að réttast sé að kalla þorskastríðið pólitísk átök, því það var á þeim vígvelli sem aðalátökin fóru fram. Ef Floti hennar Hátignar hefði beitt vopnum sínum hefði ekki verið spurt að leikslokum, þó að vissulega hafi Flotinn hnyklað vöðvana með nærveru sinni, sem stundum varð full nærgöngul. En að tala um átökin sem vopnuð átök held ég sé að gera úlfalda úr mýflugu, þó báðir aðilar hafi vissulega sýnt stálin stinn. Thvj 18. febrúar 2008 kl. 21:08 (UTC)

::Annars getur þú alltaf sótt um að hún missi gæðatitilinn, en þá yrði önnur kosning. --Stefán Örvarr Sigmundsson 18. febrúar 2008 kl. 23:25 (UTC)

::Þorsteinn, þú minntist á Muse málið og verður þá að taka því að ég ræði það, ekki síst núna fyrst þú spyrð mig áfram spurninga um mín viðhorf í þessu máli. Og ég er búinn að segja þér eins skýrt og ég get að ég sé ekki að taka það upp til að kroppa í gamalt sár heldur af því að þú sjálfur gafst í skyn að það væri rót vandans og það er oft gagnlegt að ráðast að rót vandans. Ég er að vonast til að fá þig til að skilja að viðbrögð mín voru einmitt ekki ofsafengin heldur er það rangtúlkun, a.m.k. á meiningu orða minna. Ég get auðvitað ekki ráðið því hvernig þú upplifir þau en ég sagði strax að ég ætlaði mér ekki að særa tilfinningar þínar og ítreka það. Þú þarft ekki að vera efnislega sammála mér um það sem ég benti þar á, það er allt annar handleggur; ég er bara að reyna að fá þig til að skilja að þetta var ekki skrifað af neinni heift og er þess vegna að útskýra þessi orð mín fyrir þér (þá brást þú hins vegar ókvæða við að því er virðist). Og virtu það við mig að ég er að hafa fyrir því að skrifa þér heillöng svör til útskýringar. Málið er ekki hvort matið á gæðagreinum hljóti eða hljóti ekki að vera að einhverju leyti huglægt — að sjálfsögðu verður það alltaf að einhverju leyti huglægt. Ég er alls ekki að halda því fram að það megi ekki koma við sögu „persónuleg skoðun, viðmið eða tilfinnig“ en það er ekki þar með sagt að við getum ekki haft nein sameiginleg viðmið. Þvert á móti höfum við komið okkur saman um sameiginleg viðmið um kröfurnar sem við gerum til gæðagreina til þess að það sé ekki algerlega huglægt mat hvernig grein þarf að vera til að geta talist gæðagrein; og kosningarnar byggja á huglægu — já einmitt huglægu — mati notenda um hvort tiltekin grein samræmist þeim viðmiðum. En hún byggir hins vegar ekki á huglægu mati notenda um hvaða viðmiðum hún ætti að samræmast; viðmiðin liggja fyrir. Og eins og ég segi, þá er að sjálfsögðu hægt að ræða það hvort það sé rétt að breyta þessum viðmiðum okkar en meðan þau eru eins og þau eru núna er spurningin bara hvort greinar samræmist að okkar mati þeim viðmiðum sem við höfum núna. Þegar einhver greiðir atkvæði á móti tillögu af því að grein uppfyllir ekki skilyrðið x, þá er það einfaldlega málefnaleg ábending en ekki persónuárás að benda á að skilyrðið x sé ekki meðal þeirra viðmiða sem við höfum komið okkur saman um að einkenni gæðagrein ef svo ber við. Tökum dæmi: Ef það væri t.d. verið að kjósa um greinina Reykjanes og einhver notandi, Jón Jónsson, væri á móti tillögunni með þeim rökum að greinin væri undir 34 kb eða af því að hún hefði ekki a.m.k. 5 myndir, þá væri alveg eðlilegt að benda þeim notanda á að þetta væru ekki skilyrði fyrir því að verða gæðagrein. Við gætum auðvitað gert þetta að skilyrðum fyrir því að grein gæti orðið gæðagrein en þetta eru ekki núna skilyrði fyrir því að verða gæðagrein og þess vegna er ekki óeðlilegt að benda á það og ræða svo málið. Jón Jónsson mætti eftir sem áður vera á móti tillögunni mín vegna ef hann telur að greinin samræmist ekki þeim viðmiðum sem við höfum komið okkur saman um (ef hann telur t.d. að hún sé ekki skrifuð út frá hlutlausu sjónarmiði, á góðu máli og með viðeigandi kaflaskiptingu o.s.frv.), hann má hafa sitt huglæga mat á því í friði.

::Nú vil ég spyrja þig úr því að ég er búinn að hafa fyrir því að reyna að útskýra í smáatriðum hvað fyrir mér vakti — hvort sem þú ert á endanum efnislega sammála ábendingunni eða ekki — getur ekki verið að þú hafir rangtúlkað orð mín á sínum tíma? Og misskilið tóninn í þeim? Getur ekki líka verið að ég hafi haft eitthvað til míns máls í þessu? Athugaðu að ég er alls ekki að reyna að fá þig til að vera sammála mér, þú mátt alveg vera ósammála mér og þarft ekki að gera grein fyrir hvers vegna ef svo ber við; ég er bara að spyrja hvort það sé ekki mögulegt að líta svo á að ábendingin hafi verið málefnaleg, hvort sem þú ert sammála henni eða ekki? Eða er kannski bara engan veginn hægt að segja að athugasemd mín hafi átt neinn rétt á sér?

::Gott og vel, hvað þorskastríðin varðar þá má vera að átökin hafi verið pólitísk að mestu leyti. Og ég andmæli því ekki að ef breski flotinn hefði sýnt fullan mátt sinn, þá hefðu Íslendingar ekki haft roð við honum. En ég sé ekki að þetta hreki eða taki til greina fyrri athugasemdir mínar og þú átt enn þá eftir að svara þeim. Það er að segja annaðhvort hefurðu ástæðu fyrir því að þau skipti ekki máli eða þá fellstu á þau — eða þá að þú fellst ekki á þau en játar að þú hafir a.m.k. ekki í augnablikinu svar við þeim, það er allt í lagi líka, bara ekki hundsa rök eins og þau hafi ekki verið sett fram. Af hverju skiptir t.d. ekki máli að þarna hafi verið vígtól í notkun? Ok, þú segir að það sé verið að gera úlfalda úr mýflugu að segja að átökin hafi þar með verið vopnuð en ég segi á móti að það sé strangt tekið ekkert athugavert við að kalla átök þar sem vopnum er beitt vopnuð átök; alveg eins og það má tala um skotbardaga þar sem tveir menn vopnaðir byssum skjóta 5-6 skotum — það skiptir mig engu máli þótt hvorugur þeirra hafi fallið og annar þeirra hefði geta dritað hinn niður með vélbyssu en hafi í staðinn aðeins skotið aðvörunarskoti á hann með skammbyssunni sinni, ég kalla þetta samt skotbardaga og svona er nú megnið af skotbardögum sem lögreglan hér vestan hafs lendir í. Og nú þegar ég er búinn að segja að það sé strangt tekið ekkert athugavert við að kalla átök þar sem vopnum er beitt vopnuð átök, þá þætti mér vænt um að vita af hverju þú fellst ekki á það og ferð fram á að vopnuð átök séu á stærri skala. Þú átt líka eftir að segja mér af hverju ég ætti að fallast á að það sé skilgreiningaratriði á vopnuðum átökum að einhver verði að deyja í þeim — nema þú fallist á það, svo langt sem það nær, að það sé ekki strangt tekið skilgreiningaratriði að einhver verði að deyja í átökum til þess að hægt sé að kalla þau vopnuð átök. Ég sem sagt held því fram að það megi kalla átök vopnuð ef vopnum er beitt í átökunum og að það sé ekki skilgreiningaratriði á hugtakinu að það verði einhver að deyja. Það væri gaman að vita af hverju ég ætti að fallast á að þessu sé öðru vísi farið. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 04:00 (UTC)

Þakka langt og ítarlegt svar, en þú verður að afsaka mig ef ég get ekki svarað öllum spurningum. Fyrst og vonandi síðast, Muse-málið, en þar höfðu reyndar fleiri en ég komið með ábendingar um rauða tengla, stuttan vinnslutíma o.s.frv., en þú gerðir ekki athugasendir, nema hjá mér, þ.a. að þetta leit út eins og persónulegar aðfinnslur gegn mér. En þú hefur útskýrt mál þitt með að ég hafi misskilið þig. Gott og vel, ég tek það gilt! -- Varðandi þorskastríðið og hvort það hafi verið vopnuð átök (v.á) eða ekki, þá legg ég þann skilning í v.á. að í þeim sé hleypt af vopnum með ásetningi um að fella óvin. Á undan v.á. gæti hafa farið eins konar sýndaratök, þar sem andstæðingar sýna styrk sinn og getu til hugsanlegra átaka, en í þessum fasa væri mögulegt að skotið yrði viðvörunarskotum og jafnvel skiptst væri á skotum, án mannfalls. En upphaf v.á. væru að foringjar herja gæfu leyfi til skjóta til að drepa. Það er rétt að í upphafsfasa v.á. væri ekkert mannfall, en þegar á liði yrði það óhjákvæmilegt, eins og dæmin sanna. Einnig væri hugsanlega að annar andstæðinganna myndi gefast upp áður en mannfall yrði og þá mætti tala um v.á. án mannfalls. Þorskastríðið stóð í mörg ár og hvorugur aðilinn gasft upp. Vopnum var aldrei beitt til að drepa andstæðing, þ.a. að ég get ekki fallist á að um v.á. hafi verið að ræða. Þú nefnir að fullrigguð freigáta sé banvænt vopn, sem er rétt, en mögulegt er að beita henni friðsamlega líka (flytja handrit milli landa), í lögrelguaðgerðum (taka báta sem eru á bannsvæði) eða í aðgerðum til sýna styrk flotans, eins og í þorskastríði, þar sem gengið var langra og freigátur voru notaðar til að hindra varðskip að sinna löggæsluhlutverki sínu. Hvorugur andstæðinganna hafði uppi áform um að beita banvænum vopnum til að drepa hvorn annan. Í flughernaði mætti líkja aðgerðunum við hindrunarflug (e. intercept), eins og USN flaug í lofthelgi Íslands til að trufla flug sovétmanna og taka frá þeim loftrými. -- M.ö.o. vopnuð átök verða milli andstæðinga, sem beita vopnum sínum með ásetningi um að fella óvininn og mannfall er óhjákvæmilegt ef þau dragast á langinn. Thvj 19. febrúar 2008 kl. 06:03 (UTC)

:Þetta hljómar alveg einstaklega fjarstæðukennt í mínum eyrum.  Vopnuð átök eru bara átök þar sem vopnum er beitt.  Ef óeirðalögregla beitir kylfum og táragasi gegn brjáluðum múg sem kveikir í húsum og bílum með bensínsprengjum, er þá ekki um vopnuð átök að ræða fyrr en einhver drepst?  Það er alveg öruggt að í slíkum átökum eru menn vopnaðir, er ekki fullkomlega eðlilegt að tala um vopnuð átök?  Vopn þurfa svo ekki endilega að vera gerð í þeim tilgangi að drepa, tilgangur þeirra getur verið að valda efnislegum skaða (eins og togvíraklippurnar), rugla andstæðinga (flassprengjur) eða lama (rafbyssur). Ég skil eiginlega ekki hvað þú ert að tala um Thvj :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19. febrúar 2008 kl. 13:46 (UTC)

:Breytingaárekstur! Ég er nú búinn að böggast út í athugasemdir um rauða tengla líka en það er annað mál  Það sem þú ert að segja núna um v.á. hljómar hálfsannfærandi en þó ekki nema hálfsannfærandi í mínum eyrum. Málið er að þú ert að lýsa v.á. eins og þau gerast flest en ekki hugtakinu v.á.; þ.e.a.s. svona eru flest v.á. en hugtakið v.á. felur samt ekki í sér annað en að þar takist menn á með vopnum. Eða þannig lít ég á og hef ekki séð ástæðu til að ætla annað. Þú fellst sjálfur á þetta að því marki að í v.á. gæti annar aðilinn gefist upp „áður en mannfall yrði og þá mætti tala um v.á. án mannfalls“ þannig að það er ekki beinlínis fólgið í hugtakinu sjálfu að það verði að vera mannfall. Þú bætir við að í v.á. hafi menn þó „leyfi til [að] skjóta til að drepa“. Gott og vel, eflaust er það oftast þannig en ég sé samt ekki, líkt og með mannfallið, að það sé fólgið í hugtakinu sjálfu og að það sé þess vegna ekki hægt að nota hugtakið um önnur átök en slík. Það er vissulega rétt að það er hægt að beita freigátum friðsamlega, en það sama má segja um skotvopn (sem má beita til að lóga skeppnum, á Ólympíuleikunum o.s.frv.) en það breytir engu um að menn sem takast á með skotvopnum og skjóta hvor á annan eru í skotbardaga. Þess vegna er ég ekki alveg sannfærður og held að það megi enn þá segja að freigáturnar gefi (eina) ástæðu til að tala um vopnuð átök. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 15:53 (UTC)

Enska wikpedia, þó hún sé enginn heilgur sannleikur, leggur til jafns "armed conflict" og "war"! Ef við gerum sama þá eru "vopnuð átök" "stríð" og öfugt. Friðrik segir að "vopnuð átök" séu átök þar sem vopnum er beitt, t.d. togvíraklippum og Cessator virðist á sömu skoðunar. Ég spyr ykkur þá hvort þið viljið leggja þessi orð að jöfnu, "vopnuð átök" og "stríð", þ.e. setja tengil úr öðru í hitt? Mín skoðun er að til sé vægara afbrigði átaka eða deilna, þar sem vopnum er beitt, á þann hátt að sem minnstar líkur verði á manntjóni og að þorskastríðið sé dæmi um þess konar átök. Ég mundi vilja ganga svo langt að kalla þorskastíðið politískar deilur, sem leiddu til átaka á íslandsmiðum og bendi jafn fram á að orðið þorskastríð hefur á sér áróðursbrag þess efnis að Bretar hafi verið óvinir Íslendinga á þeim tíma og að þjóðirnar hafi átt í stríði, jafn vel þó að stjórnmálasamband hafi verið og er milli ríkjanna og NATO hafi ekki skipt sér af því. Gaman væri að heyra vel grundaðar skoðanir og rök fleiri, einkum þeirra Akigka og Bjarka :o) Thvj 19. febrúar 2008 kl. 15:37 (UTC)

:Ég myndi ekki vilja hafa tilvísun frá stríði á v.á. né öfugt. Hins vegar er vel hægt að sættast á „politískar deilur, sem leiddu til átaka á íslandsmiðum“ enda orðið „átök“ eitt og sér hlutlaust um hvers konar átök um ræðir. Ég held að það sé prýðileg hugmynd að leita álits þeirra Bjarka og Akigka, þeir eru skynsamir menn. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 15:53 (UTC)

::Já, þeir ABC (Akigka, Bjarki og Cessator) eru vissulega skynsamir menn og munu því konast að skynsamlegri niðurstöðu :) Ég ætla því í nafni sátta að taka eitt skref til baka og sættast á að v.á. geti, í víðum skilningi,  átt við vopnaskak á borð við það sem gerðist í þorskastríðinu! Hins vegar voru átökin margslungnari en svo og voru politísku átökin ekki síður hatrömm.  Mér sýnist að við ABC getum loks komist að ásættanlegri niðurstöðu í skilgreiningu á þorskastríði, en er það ekki einmitt það sem wikipedía snýst um: Rökræður og niðurstaða, frekar en að beita lýðræðislegu "ofbeldi" með því að greiða atkvæði? Bestu kveðjur, Thvj 19. febrúar 2008 kl. 18:26 (UTC)

::: Oh.. þið eruð víst... þegar komnir með B =( --Baldur Blöndal 19. febrúar 2008 kl. 19:18 (UTC)

:::: Baldur minn, þú ert skynsamur drengur líka. Atkvæðagreiðslur eru bara tól sem koma ekki í stað umræðna. --Cessator 19. febrúar 2008 kl. 20:09 (UTC)

:::Thvj, ef þú lest :en:War þá sérðu að armed conflict er einmitt notað um það sem ég er að tala um, m.a. óeirðir og smærri átök. Einnig er ljóst af orðanotkun í þessari grein og annars staðar að menn gera greinarmun á stríði og vopnuðum átökum, þó það sé aldrei ljóst hver hún er í þessari grein, sjálfsagt vegna þess hún liggur í augum uppi (eða það sýnist mér allavega). Auk þess er hvergi sett sem skilyrði um að nokkur maður þurfi að drepast. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19. febrúar 2008 kl. 20:22 (UTC)

Sæll. Getur þú náð myndinni sem er á ensku útgáfu þessarar greinar? Ég gat ekki heldur flutt myndina af Sigurði Þórarinssyni yfir í íslensku greinina um hann. Bestu kveðjur, Skúmhöttur 24. febrúar 2008 kl. 18:15 (UTC)

Sæll. Nei, ég get það því miður ekki, nema vista myndina og hlaða henni svo upp hér. En myndin er háð höfundarrétti og enskan hefur myndina vistaða með tilvísun „fair use“ en við höfum ákveðið að gera það ekki hér. Myndin er ekki til á commons. --Cessator 24. febrúar 2008 kl. 18:23 (UTC)

: Hvenær ákváðum við að gera það ekki hér? Það er hellingur af myndum hér inni undir fair use-leyfi. --Akigka 24. febrúar 2008 kl. 18:25 (UTC)

:: Er það íslenskt efni eða erlent? Ég hélt við hefðum ákveðið að hafa ekki fair use efni og Steinninn var duglegur að eyða út efni á tímabili. Kannski misminnir mig eða hef misskilið eitthvað. --Cessator 24. febrúar 2008 kl. 18:31 (UTC)

::: Nei, hann eyddi bara út efni þar sem ekki voru nægar upplýsingar til að réttlæta slíka notkun (s.s. höfundur, uppruni og ástæða). Ég hélt kannski að einhver umræða um þetta hefði farið framhjá mér... --Akigka 24. febrúar 2008 kl. 18:32 (UTC)

::: Ég legg sama skilning í þetta og Akigka. Þ.a. að það megi hafa myndir undir höfundaleyfi þá og því aðeins að með fylgi rökstudd útskýring og greinargóðar upplýsingar um myndina. --Jabbi 24. febrúar 2008 kl. 18:38 (UTC)

:::: Gott og vel. Þá verður bara að hlaða myndinni inn. --Cessator 24. febrúar 2008 kl. 18:40 (UTC)

C-C-C-C-COMBO BREAKER! Þú gleymdir að skrifa "36 eftir" sem breytingarágrip, núna er reglan farin.. --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 16:17 (UTC)

Far burt bjé tarður! --Ævar Arnfjörð Bjarmason 27. febrúar 2008 kl. 16:18 (UTC)

: Sage! --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 16:23 (UTC)

: Say what? Ég skildi þetta ekki. --Cessator 27. febrúar 2008 kl. 16:26 (UTC)

:: Lol... þetta er 4chan húmor --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 16:30 (UTC)

Ó, fyrirgefðu mér, Baldur minn, það var ekki ætlunin. En þú veist að þú getur enn þá litið á þetta sem reglu, nema núna er þetta regla þar sem tölum í 6 sinnum töflunni er sleppt eða eitthvað álíka  --Cessator 27. febrúar 2008 kl. 16:26 (UTC)

: Minnsta mál :P ég ætti ekki að skamma annað fólk fyrir að trufla sérþarfir mínar. Þetta er eins og þegar ég er að ganga eftir línu, og eitthvað fólk gengur beint á móti mér, og það ætti að sjá að ég er greinilega að ganga eftir þessari línu en það færir sig ekki. Þá tek ég vanalega upp gsm símann minn og þykist skrifa eitthvað niður þannig að þau ganga fram hjá mér svo ég geti haldið áfram að ganga eftir línunni... þetta hljómar ekki beint vel er það nokkuð :P ég held að þetta sé að ágerast eftir að ég kom til Japans. --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 16:30 (UTC)

:: Oh og svo virkar það ekki, ég var búinn að skrifa "42 eftir" sem gengur líka upp í 6. Ég gæti haft það þannig að allar veldistölur séu ekki nefndar.. já það ætti að virka --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 16:33 (UTC)

::: Annarri hverri tölu í 6 sinnum töflunni sleppt? Það er alltaf hægt að líta á hvaða óreiðu sem er sem mynstur, bara örlítið flóknara mynstur. Veit ekki hvort ég er að gera þér greiða með að benda á þetta, hljómar eins og þú sért að þróa með þér þráhyggjutilhneigingu  --Cessator 27. febrúar 2008 kl. 16:35 (UTC)

:::: Hehe já bæði gengur, það væri líka hægt að segja "ég sleppi fimmtugustu hverri tölu" og sagt að 36 hafi af undarlegri ástæðu verið í... bíddu af hverju er ég að tala um þetta :P þetta skiptir engu máli. Ég hef kannski smá þráhyggju, en það er nú bara á því stigi að vera skemmtilegt þannig að það þarf held ég ekki að hafa áhyggjur --Baldur Blöndal 27. febrúar 2008 kl. 17:16 (UTC)

Sæll, þú færðir Boga, Dúfu, Talíu og eitthvað fleira á síður sem hafa viðskeytið (nafn), væntanlega til að rýma fyrir öðrum greinum. Hins vegar kom hvorki grein né aðgreiningarsíða í staðinn þannig að þegar þetta er slegið inn í leit og áfram þá kemur "greinin er ekki til". --Stalfur 3. mars 2008 kl. 10:02 (UTC)

Já, málið er að það er að sumu leyti betra að hafa rauða tengla til að minna á að þessar greinar vantar. En ef þetta pirrar einhvern þá get ég svo sem skellt upp aðgreiningu eða stubbi. --Cessator 3. mars 2008 kl. 12:54 (UTC)

Úps, þú ert að endurvinna fánasnið, sbr.  og . — Jóna Þórunn 7. mars 2008 kl. 09:56 (UTC)

Oh, af hverju eru ekki sömu landakóðar? --Cessator 7. mars 2008 kl. 09:58 (UTC)

:Ekki Guðmund. Mér sýnist ekkert vanta á Wikipedia:Snið/Fánasnið... — Jóna Þórunn 7. mars 2008 kl. 10:01 (UTC)

::Það væri eiginlega miklu betra að hafa ekki séríslenskar skammstafanir fyrir þessi snið. --Cessator 7. mars 2008 kl. 10:02 (UTC)

:::Nota einhvern góðann ISO-kóða. — Jóna Þórunn 7. mars 2008 kl. 10:04 (UTC)

::::Eins og kemur fram í inngangi Wikipedia:Snið/Fánasnið (en er svo ekki fylgt í öllum tilvikum). --Cessator 7. mars 2008 kl. 10:07 (UTC)

:::::Ætli það sé þá ekki eitthvað rugl úr mér komið... — Jóna Þórunn 7. mars 2008 kl. 10:10 (UTC)

Á /todo nefnirðu legumes sem eru belgjurtir... sem minnir mig á það að það er málstofa á mánudaginn sem ber nafnið Minni áburður, meira fóður – eru belgjurtir svarið?, verður líklega sent út á netinu ef þig langar að fylgjast með... — Jóna Þórunn 7. mars 2008 kl. 19:03 (UTC)

Ah, takk, ég var ekki viss hvað þetta var og gleymdi að fletta því upp. --Cessator 7. mars 2008 kl. 19:13 (UTC)


Notandaspjall:Svartur~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Svartur, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Svartur~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Manga~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Manga, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Manga~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Eag~iswiki

Það er lang best að setja vera ekki að búa til nýja grein fyrir hverja útgáfu af einhverju forritunarmáli, sem að mun svo aldrei vaxa úr því að vera stubbur. Skrifaðu frekar um C# 3.0 í greininni C#. Ég færði þetta í greinina. --Stefán Örvarr Sigmundsson 15. mars 2008 kl. 09:28 (UTC)

Ég tek þetta til baka. Þér hefur tekist ágætlega með þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 16. mars 2008 kl. 21:41 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Eag, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Eag~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Páskar

Hér er allt aðrar orðsifjar varðandi páska:  --85.220.81.151 12. mars 2008 kl. 22:46 (UTC)

Skrýtin skýring hjá meistaranum. Að páskar sé dregið af hebreska orðinu yfir páskalamb? --Akigka 12. mars 2008 kl. 22:59 (UTC)

:: Hér er orðsifjafræði sænskrar orðabókar, varðandi orðið páskar: [fsv. paskar, m. o. f. pl., paska, f., äv. n.?, sv. dial. påsker, pl., påsk, påska, påske, paskar, sg.; jfr fd. paska, paschæ (d. påske), fnor. o. isl. påskar, m. o. f. pl., paskir, f. pl.; sannol. av fsax. pascha, pascha (mlt. pasche(n), pāsc he(n), lt. paasch(en), paask m. m.); j fr mm. paesschen (holl. paschen, paasch), ffris. pāscha, got. paska, f. samt senlat. pascha, f. o. n. (varav fr. pâquets)); av gr. πάσχα n.; av hebr. pesach, påsk, påskalamm (varvid den gr. formen möjl. utgår från ett ä. hebr. pasech (jfr hebr.pāsach, framför paus använd form av pesach); jfr gr. φασεχ, φασεκ, påsk, samt gr. ἄλφα, λάμβδα m. fl. i förh. till hebr. `ālef lāmed osv.). --85.220.81.151 13. mars 2008 kl. 02:43 (UTC)

::: Mér finnst álíka líklegt að orðið 'páskar' sé dregið af hebreska orðinu yfir 'páskalamb' og að 'jól' séu dregið af engilsaxneska orðinu yfir 'jólasvein'. Þetta eru bara hringrök og ekkert annað. Pasach er hebresk hátíð og það getur vel verið að orðið sé líka notað yfir lömb sem etin eru við það tækifæri, en orðið er engu að síður upphaflega hátíðarinnar en ekki hátíðarréttarins. --Akigka 13. mars 2008 kl. 23:50 (UTC)

Hvað er páskasunnudagur? Er það pálmasunnudagur? Nei, það getur ekki verið. Orðið páskasunnudagur er ekki að finna í orðabókum. Samt eru dæmi um páskasunnudag á timarit.is  En enginn dæmi til í Orðabók Háskólans. Þetta hlýtur að vera klaufaþýðing á enska orðinu: Easter Sunday sem heitir á íslensku páskadagur, sem er auðvitað sunnudagur í páskum. En hann er aldrei nefndur páskasunnudagur, nema í lélegum þýðingum. -194.144.23.124 2. febrúar 2010 kl. 23:40 (UTC)


Sniðaspjall:Timeline Geological Timescale

* Ísmál
* http://mr.is/~gk/hs/pdf/003k_samantekt.pdf
* http://www.fa.is/deildir/Jardfraedi/JAR203/JAR203.htm


Notandaspjall:Gislibal

Sæll Gislibal. Ert þú höfundur greinarinnar sem er hérna? Það kemur hvergi fram á vefnum hver samdi greinina. --Cessator 13. mars 2008 kl. 23:50 (UTC)


Spjall:Guðmundur Kamban

Veit einhver hvort að þetta sé mögulegt höfundaréttarbrot? --Stefán Örvarr Sigmundsson 13. mars 2008 kl. 23:40 (UTC)

Tekið af vef leikminjasafns Íslands. --Akigka 13. mars 2008 kl. 23:43 (UTC)

:Hann var veginn 1945 að ég held, ekki 1975! Thvj 9. desember 2008 kl. 17:23 (UTC)

::Vel má vera að þetta hafi verið höfundarréttarbrot (ég bara veit það ekki). En ég er búinn að umorða alla greinina, svo að það getur ekki átt við lengur. AUðvitað er svo ártalið 1945 en ekk 1975. --Mói 9. desember 2008 kl. 18:15 (UTC)

Vísindaritgerð um sölva?
Berserkur (spjall) 11. október 2018 kl. 16:33 (UTC)

Er einhver sérstök ástæða fyrir því að tengillinn á dönsku síðuna um banamann Kambans var fjarlægður? Notandi:Akigka? TKSnaevarr (spjall) 22. september 2023 kl. 15:39 (UTC)

Ég er reyndar sammála Akigka með breytinguna. Snið:ill er í lagi, eins og var tilfellið fyrir breytingu Berserks, en ekki beinn tengill á aðra wikipediu. Snævar (spjall) 22. september 2023 kl. 16:03 (UTC)

:Mér finnst þá að tengillinn ætti að vera eins og ég hafði hann upphaflega, með tengil á dönsku við hliðina á rauða tenglinum. TKSnaevarr (spjall) 22. september 2023 kl. 16:22 (UTC)

:: Ég var að reyna að finna einhver stefnuskjöl um svona tengla, en tekst ekki að finna þau. Alla vega finnst mér að ef við leyfum svona tengla á síður á öðrum tungumálum þá eigum við erfiðara með að sjá hvaða síður á eftir að skrifa á íslensku. Rauðu tenglarnir eru eiginlega hjartað í verkefninu. Auk þess vísum við þá lesendum á síður á tungumálum sem þeir mögulega skilja ekki, auk þess að senda fólk á annan vef án viðvörunar (sem er alltaf slæm hugmynd). Tilvísun til hliðar við tengilinn finnst mér samt allt í lagi, en það þarf þá að gæta þess að fjarlægja hana alls staðar þegar viðkomandi færsla hefur verið skrifuð. --Akigka (spjall) 22. september 2023 kl. 17:07 (UTC)

:::Já, skilið. Ég set yfirleitt bara svona tengla ef ég tel ólíklegt að neinn sé að fara að skrifa íslenska síðu um efnið í bráð, sem mér fannst eiga við hér. Ég set tengilinn aftur í upphafleg horf, með hliðartengil við rauða tengilinn. TKSnaevarr (spjall) 22. september 2023 kl. 17:23 (UTC)

:::: Tja, það er einmitt málið með Wikipediu: maður hefur engar forsendur til að áætla hvort greinin verði skrifuð eða ekki. Það kemur stöðugt á óvart :) --Akigka (spjall) 22. september 2023 kl. 17:27 (UTC)

::::: Ah, afsakið, ég sá ekki að da gaf tengil á dönsku Wiki og hélt að það væri galli í sniðinu.--Berserkur (spjall) 22. september 2023 kl. 18:04 (UTC)


Notandaspjall:Sinek~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sinek, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sinek~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Gunnar K

Sæll. Frábær greinin um UDP, ég rétt færði hana á hástafi. Værirðu game í að bæta við greinina um TCP fyrst þú ert byrjaður? :) — Jóna Þórunn 18. mars 2008 kl. 18:12 (UTC)

Fín grein, er samt ekki við hæfi að nota gátt í stað port ? --Stalfur 18. mars 2008 kl. 20:35 (UTC)
Takk fyrir tiltektina Jóna, það getur vel hugsast að maður uppfæri TCP síðuna ef tími gefst til. Hvað portmálin vaðrar stalfur þá er gátt allt annað ;) Gunnar K 24. mars 2008 kl. 11:18 (UTC)


Spjall:Þungunarrof

Ég fæ ekki séð að því sé haldið fram að fóstureyðing sé skaðlaus eins og Thvj heldur fram heldur að fóstureyðing "[sé] einföld læknisfræðileg aðgerð á fyrstu vikum meðgöngu og er í raun öruggari en fæðing". Er ekki átt við einföld í samanburð við aðrar skurðaðgerðir? En það vantar heimild fyrir þessu síðara, það er örruglega satt hinsvegar. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 16:17 (UTC)

Ertu að tala um skaðlaus eða áhættulaus? Hljómar eins og þú sért að velta fyrir hvort hún sé áhættulaus (sem engin aðgerð er strangt tekið). --Cessator 19. mars 2008 kl. 21:18 (UTC)
Ég finn ekki á netinu upplýsingar um fóstureyðingar frá kvennasviði Landspítalans, sem á að vera vefheimild með greininni, prófaði tengilinn samt nokkrum sinnum. Tölfræði frá Landlæknisembættinu ætti meira erindi á síðuna Fóstureyðingar á Íslandi, en reyndar vísar tengillinn á gamlar tölur, sem ná aðallega yfir stutt tímabil. Það mætti vera betra (kannski þarf að vísa á fleiri slík skjöl). Svo leyfði ég mér á síðunni sjálfri að benda á, að tvö atriði enn væri betra að styðja með tilvísunum. Frómt frá sagt, finnst mér þessi stubbur vera fjarska óburðugur. Ráðið væri kannski að stroka hann nánast út og byrja á byrjuninni með því að velja sér samsvarandi Wikipediugrein á einhverju erlendu máli, athuga hvort sæmileg sátt ríki um hana og breytingar séu ekki of tíðar, en þýða eða endursegja hana síðan nánast yfir á íslensku. Þá yrði klúðrinu vonandi lokið :) Kveðja. SigRagnarsson 9. október 2010 kl. 17:48 (UTC)

Væri ekki eðlilegra að greinin heiti fóstureyðing frekar en þungunarrof? Hef mjög sjaldan heyrt orðið þungunarrof og held fóstureyðing sé mun algengara heiti á þessu.
--Svartibjörn (spjall) 10. mars 2019 kl. 00:49 (UTC)

Ég tek undir það, fóstureyðing er miklu algengara hugtak í daglegu tali. TKSnaevarr (spjall) 10. mars 2019 kl. 00:57 (UTC)

:Finnst það líka eðlilegt. „Þungunarrof“ er fallegt orð og mun líklega verða viðurkennda orðið, en það hefur bara ekki enn náð það mikilli útbreiðslu. Orðið er samt notað þokkalega mikið af íslenskum fjölmiðlum síðustu 2 ár skv. Google. – Þjarkur (spjall) 10. mars 2019 kl. 01:09 (UTC)
Ný þegar búið er að samþykkja ný lög um þungunarrof, á hiklaust að breyta þessari grein, þar sem hugtakið er nú lagalega staðfest. Einnig hafa allir fjölmiðlar hafið notkun á þungunarrof í stað fóstureyðing.  Brynhildurho (spjall) 24. maí 2019 kl. 07:34 (UTC)

Við reynum svona almennt að nota þau heiti sem líklegast er að lesendur þekki og skilji. Notkun orðs í lögum getur hjálpað orði að ná almennri útbreiðslu, en svo er enn að margir þekkja orðið ekki vel. – Þjarkur (spjall) 24. maí 2019 kl. 10:45 (UTC)

:Nú hafa 3 ár liðið og síðunni var breytt rétt í þessu. Ætti þá að breyta heiti greinarinnar í þungunarrof?--Berserkur (spjall) 4. júlí 2022 kl. 10:18 (UTC)

::Ég er meira fylgjandi því núna, orðið þungunarrof hefur náð hraðri útbreiðslu. TKSnaevarr (spjall) 4. júlí 2022 kl. 10:36 (UTC)

::Sammála, færa á þungunarrof.--Snævar (spjall) 4. júlí 2022 kl. 12:04 (UTC)


Notandaspjall:Jóhannesbjarki

Sæll, þú ert núna orðinn að möppudýri í samræmi við niðurstöðu kosningar. Gangi þér vel. --Cessator 26. apríl 2011 kl. 17:19 (UTC)

Hi, I am an user of the Italian WIkipedia. I need a traduction of this:
Sigurður P. Gíslason (t.h.) og Pétur Rögnvaldsson (t.v.) voru aðalhvatamennirnir að baki stofnunar körfuknattleiksdeildar KR árið 1956 og léku með félaginu á gullaldarárum þess. Pétur, sem var fyrsti formaður deildarinnar (Sigurður var varaformaður), fluttist seinna til Hollywood og lék í kvikmyndinni "Journey to the Center of the Earth" árið 1959. Mynd: Ekki vitað
Write me here. Bye bye. --82.56.128.200 11. janúar 2013 kl. 11:32 (UTC)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. maí 2013 kl. 13:33 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Dear Jóhannesbjarki,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. ágúst 2014 kl. 18:24 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. september 2014 kl. 19:23 (UTC)

Daginn! TKSnaevarr lagði inn umsókn um stöðu möppudýrs fyrir nokkru en enn sem komið er hafa eingöngu tvö atkvæði borist. Ég ætla að láta öll möppudýr vita af þessu til að bæta þátttökuna í svona kosningum. Endilega greiddu atkvæði ef þú telur þig vera í stöðu til þess! Kær kveðja, Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:38 (UTC)

Umsókn [[Notandaspjall:TKSnaevarr|TKSnaevarr]] um stöðu möppudýrs

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 18:40 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. apríl 2018 kl. 01:38 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. apríl 2018 kl. 00:48 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

to Wikipedia: English

Help page to [[Proteaceae]] in redirect [[Silfurtrjáaætt]]

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
4. janúar 2022 kl. 18:17 (UTC)


Spjall:Sprenging

Þetta er ekki rétt, t.d. myndar sprenging alltaf höggbylgju! Thvj 20. mars 2008 kl. 19:03 (UTC)

Ekki í lofttæmi. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 20. mars 2008 kl. 19:07 (UTC)

: Jú, úþenslan er hraðari en hljóðhraði í gasinu, sem myndast við sprenginguna (sjá en:explosion)!! Thvj 20. mars 2008 kl. 19:11 (UTC)

:: Rétt, annars hélt ég að þú ættir við þá höggbylgju sem myndast þegar gasið (loftið) sem þegar umlukti sprengjuna ýtist frá sprengjumiðjunni. En vissulega ýtist efnið sem sprengjan sjálf er gerð úr nokkurnveginn frá miðju við sprenginguna hvort sem hún springur í lofttæmi eða í adrúmslofti. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 22. mars 2008 kl. 18:19 (UTC)

Er ekki ástæða til að hafa, í framtíðinni a.m.k. aðskildar greinar um sprengjur annars vegar og sprengiefni hins vegar. Flestar sprengingar eru ofureðlilegar, þ.e. sú sprenging sem verður í sprengivél ? (e. combustion engine) í faratækjum. Sprengiefni, sprengjur, o.þ.h. þykir mér vera hálfgerður útúrdúr. Áhugavert er að vita hvort einhver "stærðartakmörkun" sé á því hvað teljist sprenging, t.d. mælt í júlum. --Jabbi 21. mars 2008 kl. 17:59 (UTC)

Það sem ég sagt vildi hafa var aðskildar greinar um sprengingar og sprengjur/sprengiefni --Jabbi 21. mars 2008 kl. 18:03 (UTC)

: Jú, það koma vonandi seinna greinar um það, en líklega best að hafa skilgreiningarnar inni í greininni að sinni, þar til einhver stofnar greinarnar. Skilgreining á sprenginu er alveg skýr í inngangi greinarinnar:  útþensla gassins er hraðari en hljóðhraðinn, en þá skiptir orka sprengjunnar engu máli, þ.e. kínverji eða kjarnorkusprengja eru báðar sprengjur! Thvj 21. mars 2008 kl. 18:06 (UTC)


Notandaspjall:Emilsson~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Emilsson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Emilsson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Geitost

:mange takk. I don't speak or write Icelandic and I understand it just a bit. if you want to contact me you'll have better chances on my German page. det finnes også noe om meg på den norske siden min. --Geitost 28. mars 2008 kl. 19:32 (UTC)
de:Benutzer:Geitost -
no:Bruker:Geitost -
nn:Brukar:Geitost
--Geitost 28. mars 2008 kl. 19:37 (UTC)
Jeg forstor bare litt islandsk fordi jeg lærte litt om det gamle islandske språket på universitetet. Jeg kan lese litt men skriver det ikke. Det er kanskje babelen is-0,5. --Geitost 2. janúar 2010 kl. 18:53 (UTC)

Anne Frank har altid været kendt på Island som Anna Frank. Hendes nafn I den islandske overstæning av dagbogen var oversæt i den måde. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 2. janúar 2010 kl. 19:17 (UTC)

Interessant å høre/lese. Jeg har aldri hørt om denne versjon og jeg tenkte at navn er noe som tilhøres til personen og er ikke oversatt hvis de er ikke fra middelalderen eller slik. ;-) Mange hilser fra tyskland. --Geitost 2. janúar 2010 kl. 19:24 (UTC)


Notandaspjall:Hardarson~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hardarson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hardarson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Gunnar Dal

Gegnir segir að hann sé fæddur 1923? --Gdh 23. mars 2008 kl. 15:23 (UTC)

Mjög líklega rétt. Tveir menn með þessu nafni fæddust 1924 og báðir látnir fyrir all nokkru. --Cessator 23. mars 2008 kl. 15:31 (UTC)


Myndaspjall:Jabbi.PNG

Ég skil ekki hvað vantar. Það kemur fram hver gerði myndina (ég) og hvenær og að afnot af henni séu frjáls fyrir hvern sem vill. Hvað vantar þá og hvernig bæti ég því inn? --Vésteinn 23. mars 2008 kl. 15:26 (UTC)

Mér finnst nokkuð skýrt tekið fram að það þurfi að nota eitt af þessum sniðum Wikipedia:Myndasnið. Þú þarft að setja það inn í dálkinn Réttindi. Ef þú velur frjáls afnot þá ættiru að setja það inn á Commons ekki á Wikipedia. --Steinninn 23. mars 2008 kl. 16:54 (UTC)

:Ókei. Hvernig geri ég það? --Vésteinn 3. apríl 2008 kl. 20:51 (UTC)

::Það er útskýrt á Wikipedia:Hlaða inn skrá. --Steinninn 25. apríl 2008 kl. 04:16 (UTC)

:::Takk, ég kíki á það. --Vésteinn 25. apríl 2008 kl. 06:52 (UTC)

::::Þetta ætti að vera í áttina, en ég hef á tilfinningunni að eitthvað vanti. --Vésteinn 25. apríl 2008 kl. 09:11 (UTC)


Notandaspjall:Agust88~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Agust88, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Agust88~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Jir

Sæll. Sé að þú átt eitthvað í vandræðum með að koma íslenskunni fyrir í málkassanum. Ef þú skrifar is í stað ís ætti það að ganga :) --Cessator 24. mars 2008 kl. 23:50 (UTC)

Heill og sæll, ég er til í að ættleiða þig. --Stefán Örvarr Sigmundsson 25. mars 2008 kl. 00:54 (UTC)


Flokkaspjall:Efnahagslíf eftir löndum

Er ekki réttara að segja "Efnahagur lands" frekar en "Lenskur efnahagur" ?--Jabbi 24. mars 2008 kl. 13:17 (UTC)

Efnahagir er alla vega tómt bull. Orðið er ekki til í fleirtölu. Ég held líka að "efnahagur lands" eða "efnahagslíf lands" sé eðlilegra en "lenskur efnahagur". --Akigka 24. mars 2008 kl. 13:21 (UTC)

:Já þetta hljómar soldið undarlega er það ekki? Hvernig á þá að þýða economies ? --Jabbi 24. mars 2008 kl. 13:31 (UTC)

::Kannski bara efnahagur í et. - Efnahagur eftir löndum ? --Jabbi 24. mars 2008 kl. 13:35 (UTC)
(breytingaárekstur) ::: Efnahagur eftir löndum, eða efnahagslíf eftir löndum - það er óþarfi að hafa þetta í fleirtölu. Efnahagslíf er kannski betra sem svona almennt hugtak? :)  --Akigka 24. mars 2008 kl. 13:37 (UTC)


Notandaspjall:Kreacher~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Kreacher, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Kreacher~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Indiana~iswiki

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Mynd:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 25. mars 2008 kl. 12:56 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Indiana, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Indiana~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Voicewere~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Voicewere, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Voicewere~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Býflugur

Breytingin sem Notandi:88.116.242.134 var að gera er í það minnsta að hluta til tekin héðan og er mögulega öll höfundaréttarbrot. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. mars 2008 kl. 21:59 (UTC)

Ah, og svo stendur neðst að þetta sé þýtt úr sænsku blaði, örruglega ekki með leyfi höfundarétthafa. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. mars 2008 kl. 22:01 (UTC)

Hvers vegna er titillinn ekki nefnifalli, eintölu formi? Hvers vegna er það Býfluga ekki? --Karam.Anthony.K 23. nóvember 2010 kl. 03:18 (UTC)

Góð spurning. Meginreglan er að nota eintöluna í greinarheitum. Fleirtalan er notuð þegar um er að ræða fleiri en eitt fyrirbæri. Hér eru það margar tegundir býflugna sem heyra undir flokkinn. Í mörgum tilvikum er t.d. ein tegund sem heitir það sama og ættkvíslin eða ættin. Þá er hentugt að nota fleirtöluna fyrir hópinn en eintöluna fyrir tegundina: t.d. Lundi (Fratercula arctica) vs. Lundar (Fratercula). --Akigka (spjall) 19. apríl 2024 kl. 09:33 (UTC)


Notandaspjall:Snaebjorn

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Mynd:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 26. mars 2008 kl. 15:23 (UTC)

Sæll. Frábær grein um Tjörneslögin! Ég held ég eigi mynd af þeim, viltu að ég skelli henni í greinina eða hyggstu redda mynd sjálfur? — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 14:48 (UTC)

Takk kærlega fyrir það! Endilega settu myndir inn í greinina ef þú átt, hún er hálftómleg svona. Ég á engar myndir sem stendur sjálfur en fer norður á Tjörnes seinni hluta maí og ætla þá að reyna að taka e-r myndir, sem ég get þá bætt inn seinna. -- Snaebjorn 5. apríl 2008 kl. 14:58 (UTC)

:Ok, frábært. :) — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 14:59 (UTC)

::Virkilega flott mynd af lögunum! -- Snaebjorn 5. apríl 2008 kl. 15:34 (UTC)

:::Hún er ágæt í bili. Geturðu notað myndina af grænlenska steininum líka? — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 15:37 (UTC)

::::Hvar nákvæmlega er þessi steinn? Er hann nokkuð í Breiðuvík? Ég hef aldrei skoðað þetta svæði almennilega svo ég þekki ekki steininn en fyrst að hann er frá Grænlandi finnst mér að hann ætti heima í greininni sem merki um borgarís þaðan. -- Snaebjorn 5. apríl 2008 kl. 16:29 (UTC)

:::::Þessi steinn er í fjörunni milli Ytri-Tungu og Hallbjarnarstaða. Ég man ekki hvort hann heiti endilega Grænlenski steinninn (ég gæti verið að rugla við þann sem er í Ávík á Ströndum) en ég las þetta ábyggilega í Íslandshandbókinni eða Landið þitt Ísland. — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 16:33 (UTC)

::::::Já, ég fann þetta í Landinu þínu. Þar segir að þessi steinn sé talinn kominn með hafís frá Grænlandi svo hann tengist þá ekki Tjörneslögunum beint, þ.e.a.s. hefur borist löngu eftir myndun þeirra. Það væri þá kannski viðeigandi að setja myndina af honum frekar í Tjörnes, sem er nú samt ekki nema bara stubbur enn þá? – Snaebjorn 5. apríl 2008 kl. 19:12 (UTC)

:::::::Mér finnst hann ekki passa í greinina um Tjörnes í bili, hún fjallar ekkert um jarðfræðina. Spurning hvort þú gætir fléttað eins og eina til tvær málsgreinar um jarðfræðina í greinina; þá væri hægt að nefna steininn í leiðinni?!? — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 19:18 (UTC)

::::::::Ég bætti bara aðeins við Tjörnesgreinina og setti myndina þína inn. Reyndar minntist ég ekki á steininn í jarðfræðihlutanum en mér fannst þetta koma betur út svona. –Snaebjorn 5. apríl 2008 kl. 22:07 (UTC)

:::::::::Jább, þetta er flott. :) — Jóna Þórunn 5. apríl 2008 kl. 22:08 (UTC)

Vel af sér vikið. Greinin þarf kannski yfirlesningu sem ég myndi taka að mér ef ég væri ekki heldur önnum kafinn. Ég vildi bara mæla með því að þú lætir smá úrdrátt og tengingu á Landafræði Íslands líkt og gert er með Landafræði Íslands og Efnahag Íslands á greininni um Ísland (sjá aðalgrein....). Kveðja --Jabbi 13. maí 2008 kl. 14:41 (UTC)


Spjall:Ferming

Eru fermingar á Íslandi ekki framkvæmdar á 14. aldursári og því ölöglegar skv. þessum lögum?. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:50 (UTC)

Eru þetta ekki úrfellingar úr lögunum? --Akigka 26. mars 2008 kl. 15:52 (UTC)

: Þetta er tilskipun sem ég sé ekki betur en að sé enn í lögum, hún er í nýjasta lagasafninu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:54 (UTC)

:: Já, það er rétt, en frá miðri 18. öld! Það er hellingur af hlutum enn í lagasafninu sem enginn fer eftir, s.s. lög um vistarband, bann við hrossakjötsáti o.s.frv. Á Íslandi gildir dómaframkvæmd fram yfir lagasafnið, svo þess vegna er ekki talin þörf á því að nema úrelt lög formlega úr gildi. --Akigka 26. mars 2008 kl. 15:56 (UTC)

::: Er ekki hægt að höfða einkamál gegn þjóðkirkjunni með tilvísun í þessi lög? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 26. mars 2008 kl. 15:59 (UTC)

:::: Jú, en á móti gæti þjóðkirkjan farið í mál við þig á grundvelli heillar hrúgu af úreltum lögum sem þú hefur (örugglega) brotið :) . --Akigka 26. mars 2008 kl. 16:01 (UTC)

Þessi grein er allt of íslensk og gerir athöfninni ferming ekki nógu góð skil með breiðri tilvísun, það er uppruna hennar og þróun. Á vísindavefnum er ágætis grein undir heitinu Hver er uppruni fermingarinnar? sem mér finnst að ætti að notast við til að byggja greinina frekar á en ekki hvernig mismunandi fermingarsiðir eru á íslandi nema undir kaflanum Fermingar á Íslandi. Bragi H (spjall) 1. febrúar 2016 kl. 18:23 (UTC)

Ensk þýðing á orðinu Ferming er Confirmation samhvæmt orðabókum (Sjá greinina á ensku wp hér) og fjallar eingöngu um ferminguna sem sið innan kristinna kirkjufélaga, þó með þeirri undantekningu að fjallað er líka um borgaralega fermingu í ensku greininni og gyðingdóms. Almennar Manndómsvígslur eru í sér grein undir heitinu Rite of passage og þaðan vísað á manndómsvígslur hinna ýmsu trúarbragða meðal annars. Spurningin er því hvort þessi grein eigi ekki bara að fjalla um hina kristnu (og borgaralegu) fermingu og þá í alþjóðlegu samhengi en ekki sér Íslensku og sér grein um Manndómsvígslur og sér greinar um sambærilegar vígslur við ferminguna innan annara trúarbragða, því það virðist ekki litið svo á að athöfnin ferming sé annað en kristina athöfn en manndómsvígslur annara trúarbragða séu ekki settar undir þetta heiti. Bragi H (spjall) 2. febrúar 2016 kl. 10:54 (UTC)

Á hvaða grunni ætti þessi greina að vera skrifuð?


Notandaspjall:Buffkaka

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Mynd:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 26. mars 2008 kl. 18:23 (UTC)

Halló, halló. Á Wikipedia fellur allt efni undir frjálsa GNU-leyfið og því getum við ekki afritað texta beint frá Vísindavefnum] eins og þú hefur nú gert í tvígang. Vinsamlegast endurskrifaðu textann eða fáðu leyfi höfundar á að nota textann óbreyttann. — Jóna Þórunn 26. mars 2008 kl. 19:15 (UTC)