Spjall:Einar Oddur Kristjánsson

Hvernig getur  orðið að skrípinu . Var mikið unnið með því að bæta við heilli setningu sem sagði það sama og dánardægur? --Stalfur 15:04, 16 júlí 2007 (UTC)

Nei, þetta var betra eins og þú hafðir það fyrst. Mér finnst líka ekkert unnið með því að setja hlekki á öll ártöl og dagsetningar. Haukur 15:18, 16 júlí 2007 (UTC)

:Ég held einmitt að við verðum að passa upp á þennan bloat-effect, þar sem setningar og málsgreinar tútna út án þess að bæta neinu við efnið. Þó að ég eigi það til að setja saman vænar málsgreinar reyni ég að hafa þær knappar eins og íslensku er von. --Stalfur 15:24, 16 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:SonniWP~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, SonniWP, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið SonniWP~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Listi yfir skammstafanir í íslensku

Ég held að það sé rétt að gn sé ekki algeng skammstöfun og eðlilegra sé að líta á hana sem msn-mál. En um það skal ég ekki þræta. Hitt veit ég að sannreynanleikakrafan gildir hér eins og annars staðar. Jafnvel þótt ekki væri dregið í efa að skammstöfnunin sé til þá heitir síðan samt „Listi yfir algengar skammstafanir í íslensku“ (leturbr. mín) og því jafngildir það að setja hana hér á listann fullyrðingu á borð við „‚Gn‘ er algeng skammstöfun í íslensku“. Nú, ef hér væri til grein um skammstöfunina gn — og ég er alls ekki að mæla með því að slík grein verði stofnuð — þá fengi slík fullyrðing ekki að standa nema til væru heimildir. Og nú hefur annar notandi einmitt dregið í efa að þetta sé algeng skammstöfun í íslensku og eigi tilkall til þess að vera á listanum og þá vaknar spurningin um heimildir. Er einhvers staðar minnst á þessa skammstöfun í handbókum? Hin geysivinsæla (en ofmetna) Handbók um ritun og frágang sem allmargir hafa aðgang að hefur t.d. lista yfir skammstafanir — er þessa skammstöfun að finna þar? Einhvers staðar? --Cessator 07:40, 17 júlí 2007 (UTC)

Það væri kannski mál að bæta henni við í grein um algengt vefmál. Ég hef ekki tekið þátt í öllum samtölum en ég sé samt "gn" sjaldan notað í annari merkingu en "good night", þar sem að útlendingar hafa aðalega notað þetta við mig. --Stefán Örvarr Sigmundsson 11:18, 17 júlí 2007 (UTC)

:Mamma mín notar þetta stundum á msn (sem og annað fólk sem nennir ekki að skrifa góða nótt). Kannski er þetta ekki algengt, en þetta er þó til og kannski sem mestu máli skiptir- þetta er íslenskt. Það eru ekki margar íslenskar netskammstafanir (allavegana færri en SMS-) þannig að það væri sniðugt að setja þær inn. Þetta er jú íslenska Wikipedían. --Baldur Blöndal 11:46, 17 júlí 2007 (UTC)

::Það virðast allavega vera komnir fjórir af fjórum sem þekkja skammstöfunina. Ekki þekki ég allt sem kemur á listanum (alg, atr, hdr, m.a.s. svo aðeins nokkur séu talin). Þar sem ekki hefur verið gefin heimild fyrir neinni einustu skammstöfun finnst mér skrítið að ætlast til að ein sé lögð í „einelti“. Ef hún þarf heimild þá legg ég til að allar þurfi heimild. --Steinninn 16:36, 17 júlí 2007 (UTC)

:::Málið er að þetta er skammstöfun sem er einungis notuð í rauntíma-textaspjalli hvort sem það er á msn, irkinu eða í sms og það breytir litlu þótt allir hér þekki þetta. Ég man líka þann tíma þegar þetta var ekki til í málinu, enda ekki til gemsar, msn, irc o.s.frv. Þetta er ekki spurning um að „leggja eina í einelti“. Stundum er það svo að ákveðin fullyrðing er dregin í efa og þá þarf að finna heimildir fyrir henni. Þá er ekkert svar að segja að þessi tiltekna fullyrðing sé lögð í einelti og að allar fullyrðingar greinarinnar ættu þá að þurfa sérstaka tilvísun í einhverja heimild. Við vitum alveg að það þarf ekki að geta heimildar fyrir hverri einustu fullyrðingu. Það er leyfilegt að draga eina fullyrðingu í efa en ekki aðra, það þarf ekki að vera ómálefnalegt. En eins og ég sagði, þá þarf ekki einu sinni að draga í efa að skammstöfunin þessi sé til og ekki einu sinni að hún sé algeng; það nægir að draga í efa að það sé hægt að finna heimild fyrir henni og þá er sýnt að hún á ekki heima hér; með því á ég ekki við að það þurfi að sýna heimild fyrir hverri einustu skammstöfun, bara að það ætti að vera hægt — Er það hægt í þessu tilviki? Er hægt að finna þessa skammstöfun einhvers staðar á prenti yfirleitt? Ef svarið er nei, þá skiptir bara engu máli þótt allir notendur Wikipediu kannist við skammstöfunina eða hvort við notum hana á hverjum degi og mamma okkar líka. Látum eiga sig að finna þurfi heimild fyrir því að skammstafanirnar hér séu beinlínis algengar (þótt vera á listanum jafngildi fullyrðingu um slíkt); við ættum samt að hafa einhverja verklagsreglu til leiðbeiningar; til að draga úr kröfunum um heimildir í þessu tilviki legg ég til að það verði að vera hægt að finna skammstöfunina á prenti í útbreiddum miðli ef einhver dregur hana í efa, t.d. í einhverju dagblaðanna eða á Tímarit.is, jafnvel bara eitt dæmi. Ef það er ekki hægt, ekki eitt einasta dæmi, þá ætti ekki að þurfa að sannfæra neinn um að taka út skammstöfunina, þá væri undarlegt ef það væri ekki hver einasti notandi á einu máli um þetta, líka þeir sem nota skammstöfunina sem um ræðir á hverjum degi og amma þeirra líka. --Cessator 17:42, 17 júlí 2007 (UTC)

::::Á wiktionary væri þetta líklega ekki deilumál en á wikipediu má deila um þetta, enda hugmyndafræðin á bakvið þessi tvö verkefni ólík. --Stalfur 17:43, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::Ég er ekki reyndur notandi Wiktionary, hvað yrði um svona skammstöfun þar? Þarf ekki að vera hægt að finna orð, orðasambönd og skammstafanir einhvers staðar til að það megi setja það inn á Wiktionary? --Cessator 17:52, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::Vanalega ekki, ég man ekki eftir neinu tilviki þar sem þarf að finna dæmi um orðið á íslenska Wiktionary, það er nú reyndar þannig hér, en þetta eru oftast orð sem eru annaðhvort eitthvað sem viðkomandi notandi bjó til, eða enginn hefur heyrt um. --Baldur Blöndal 19:09, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::Í það minnsta þarf að setja þetta í sérstaka grein og taka fram að um slangur sé að ræða eða eitthvað sem er ekki orðið að hefð enn.  Það er fáránlegt að setja skammstafanir líkt og „r.b.b.“ við hlið „þ.e.a.s.“ eins og þetta séu jafn algengar og eðlilegar skammstafanir. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:24, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::Á ekki að vera punktur sem að aðskilur "g" frá "n"? Svona: g.n?

:::::::Jú, skv. íslenskum stafsetningarreglum, rétt hjá þér. En „..að setja skammstafanir líkt og „r.b.b.“ við hlið „þ.e.a.s.““? Jafn algengar og eðlilegar skammstafanir? Hljómar dálítið eins og þú eigir við að nýrri skammstafanir séu ekki nógu góðar að vera við hlið þeirra „góðu gömlu“. Ég vil nú benda á að margar af þessum skammstöfunum hef ég aldrei heyrt (og tel ég mig vera nokkuð bókhneigður og fróður), og sumar eru orð sem ég hef aldrei áður séð skammstöfuð (e.g. skál. skáletur). Hver er svo mælikvarðinn á eðlilegleika skammstafananna hérna Friðrik? --Baldur Blöndal 19:42, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::Ég kannast ekki við af hafa sett r.b.b hliðin á þ.e.a.s. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:50, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::Hann á við þetta myndrænt; þ.e.a.s. (sorry, stóðst ekki mátið) að setja skammst. r.b.b. á sama "stall" og skammst. þ.e.a.s.. --Baldur Blöndal 19:52, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::Ég legg það í efa að hægt sé að finna heimild fyrir að skál. sé til. --Steinninn 19:53, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::Ég hugsa að það sé hægt að finna þetta t.d. þegar orð í beinni tilvitnun er skáletruð til að leggja áherslu á þau en höfundur vill taka fram að skáletrun sé hans; þá gæti hann átt til að skrifa „skál. mín“ í sviga, þótt sennilega sé algengara að fólk skrifi „leturbr. mín“. --Cessator 20:04, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::Sem minnir mig á það Letingi, væri ekki sniðugt að bæta "leturbr." inn á listann? --Baldur Blöndal 20:06, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::Mín vegna mætti það. --Cessator 20:20, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::::Nei það var ástæðan fyrir að ég spurði þig, ég veit ekki hvað það þýðir. --Baldur Blöndal 20:22, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::::Komið :) --Cessator 20:28, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::::::Takk. =] --Baldur Blöndal 20:29, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::Hann á við að þetta sé á sama lista. --Cessator 19:56, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::En afhverju er það fáránlegt að ein meðalalgeng skammstöfun sé á sama lista og aðrar algengar, meðalalgengar og sjaldgæfar skammstafanir? --Baldur Blöndal 20:07, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::Sjá rök annars staðar í þessari umræðu. --Cessator 20:20, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::Nákvæmlega, hver er mælikvarðinn? Ég setti fram tillögu um hann hér að ofan, það væri gaman að sjá aðrar tillögur líka en ef þær koma ekki fram og ekki heldur mótrök, þá held ég að við ættum bara að notast við hann. --Cessator 19:56, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::Það er auðvitað svo erfitt að finna heimildir fyrir skammstafanir eins og "gn" þótt margir noti hana, og auðvitað eru margar skammstafanir ekki að finna í Handbók um ritun og frágang (þó maður minnist nú ekki á netslangur og SMS mál, sem eru nú samt íslenskar skammstafanir). --Baldur Blöndal 20:10, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::Einmitt, það er erfitt. Og þess vegna ættirðu einmitt að velta því fyrir þér gn eigi heima hér, þótt þetta sé skammstöfun sem fólk notar í rauntímaspjalli. En af því að það er óvenjuerfitt erfitt að finna heimildir um skammstafanir, þá legg ég til að verði að vera hægt að finna þetta á prenti eða í útbreiddum miðli: bara eitt dæmi. Ef það er ekki hægt, þá ættirðu sjálfur að hafa áhyggjur af þessu og það ætti ekki að þurfa að sannfæra þig. --Cessator 20:19, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::Ég skil vel hvað þú átt við, þótt þetta sé reyndar það sem mér líkar illa við við Wikipediu, þ.e.a.s. svona skriffinskurugl. Ég hef án efa rangt fyrir mér, en mér finnst að ef einhver leitar á Wikipediu að "gn" og veit ekki hvað það þýðir, þá ætti hann ekki að fá rauðan link í fésið á sér þegar það er búið að setja þennann upplýsingardropa í hafið og svo taka hann aftur vegna þess að hann fylgir ekki reglugerðum, þótt þetta gæti hjálpað einhverjum.

:::::::::::Fyrir mér mætti alveg fjarlægja þetta, en ég kýki oft á ensku Wikipediu til að finna út hvað skammstafanir þýðir, og það er ergjandi tilfinning þegar maður finnur ekki það sem maður leitar að; sérstaklega þegar maður þarf að finna það innan tímaramma. --Baldur Blöndal 20:27, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::Ég er ekki að tala um neinar reglugerðir. En við þurfum að geta metið hvað á að hafa með og hvað ekki með skynsamlegum hætti. M.a.s. þú ert ekki talsmaður þess að gefa upp á bátinn sannreynanleikaregluna eða leyfa frumrannsóknir, eða hvað? En hér er ekki einu sinni verið að skýla sér á bak við þessar grundvallarreglur; hér er engin bókstafstrú; hér er enginn ósveigjanleiki. Og samt þurfum við að geta vegið og metið þetta með einhverjum hætti. Hvað tökum við þá til bragðs? Það er allt í lagi að koma sér saman um þumalfingursreglu, það er ekkert skrifræði fólgið í því. Og þetta eru algerar lágmarkskröfur sem lagðar eru til: að það sé hægt að finna eitt einasta dæmi. Come on, Baldur, þú getur ekki sagt mér að ég sé að þjösnast með skriffinnsku og reglugerðir. Það er frábært að geta fundið alls konar dót á Wikipediu. Það væri líka gott að geta treyst því að það sem hér er að finna sé a.m.k. nokkurn veginn rétt. Þess vegna höfum við nú þessar grundvallarreglur okkar. Ég er ekki að leggja til að við stöndum föst á þeim sama hvað, ég er bara leggja til að við höfum ekki skammstafanir á listanum sem hvergi er hægt að finna dæmi um. Það er allt í lagi þótt ekki sé fjallað um allt. --Cessator 20:45, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::Mér finnst að eina aðferðin til að geta metið hvort skammstöfun eigi heima á þessum lista sé hvort það sé til heimild fyrir henni. Allar skammstafanir sem ekki finnst heimild fyrir skal eyða. Þetta hefur meðal annars verið gert á :en:List of Internet slang phrases og ég sé enga ástæðu afhverju við ættum ekki að geta gert slíkt hið sama --Steinninn 20:50, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::::Já, þetta er líklegast rétt hjá ykkur. En eitt sem ég skil ekki alveg; segjum að á Wikipediu sé fullyrðing um að "vatn sé blautt". Allir vita það að vatn sé blautt, en það er kannski ekki minnst á það í alfræðiritum. Myndi það þá flokkast undir frumrannsókn? (vel á minnst, duga bloggsíður?     ) --Baldur Blöndal 21:11, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::::Vatn er blautt en ekki þurrt; sjá einnig hér :D  Þetta er samt aðeins öðruvísi. Högum umræðunni eftir því sem er viðeigandi hverju sinni; hér erum við að tala um skammstafanir í rituðu máli og því ekki óeðlilegt að miða við að dæmi þess finnist. Það þarf ekki að finna heimild fyrir öllu (breytum dæminu um vatnið fyrst heimild fannst, t.d. „snjór er hvítur“, „gras er grænt“ eða „himinninn er blár“), það ætti samt að vera hægt að finna heimild fyrir öllu, en einkum þó þar sem einhver gæti dregið fullyrðinguna í efa. Við myndum ekki líta sömu augum á þann sem dregur í efa fullyrðingar eins og „vatn er blautt“ og þann sem dregur í efa að gn sé íslensk skammstöfun. Það getur jú verið vafamál hvar mörkin liggja milli skammstöfunar og msn-venju eða hvort orð er íslenskt orð eða sletta o.s.frv. --Cessator 21:27, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::::Ég fyrir mitt leyti skal samþykkja þessar bloggsíður sem heimildir. Mér finnst mörkin samt enn þá vera óljós en ég læt þetta í friði. --Cessator 21:31, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::::::Já satt, mörkin eru óljós- en þú hefur samt útskýrt þetta með heimildirnar nokkuð vel. Það væri auðvitað fáránlegt ef að það væri heimild um þriðja hvert orð. Eigum við þá að hafa þetta sem þumalputtareglu um slangur skammstafanir? Að það sé hægt að finna þær á síðum (og helst fleiri en einni)? --Baldur Blöndal 21:34, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::::::::Mér finnst það a.m.k. áhyggjuefni ef skammstöfunin finnst hvergi. Bloggsíður eru ekki bestu heimildirnar en nægja kannski í sumum tilfellum. --Cessator 21:39, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::::::::::Þetta fannst þó allavegana. Sannar að ég sé ekki geðsjúklingur sem býr til skammstafanir... nema auðvitað f.í.s. (fíll í sundskýlu). *crazy eyes* --Baldur Blöndal 21:44, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::Reyndar ætti líka að vera punktur á eftir n, þ.e. „g.n.“ því punkturinn er notaður til að sýna að verið sé að stytta orðið (það skýrir hvers vegna það er ekki punktur á eftir á í „þ.á m.“, því orðið er skrifað í fullri lengd); frá þessu eru undantekningar en þetta yrði varla undantekning. --Cessator 19:56, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::Er p.s íslensk skammstöfun? Notum við ekki e.s (eftir skrift) eða eitthvað. Ekki hef ég séð þetta í bréfum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:57, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::Nei. P.s. kemur úr latínu: postscriptum (það-sem-er-á-eftir-skrifað). E.s. er hin íslenska hliðstæða þess, og því ætti p.s. strangt til tekið ekki að vera á listanum, þótt hægt væri reyndar að minnast á hann í e.s. kaflanum. --Baldur Blöndal 19:59, 17 júlí 2007 (UTC)

Er RBB viðeigandi hér? --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 11:10 (UTC)

Nei. Það finnst mér ekki. En mér finnst raunar g.n. (þrátt fyrir efri umræðu) ekki eiga það heldur, svo ég veit ekki. --Sterio 14. september 2007 kl. 11:15 (UTC)

:Já, g.n á ekki heima hérna. Þetta ætti frekar að heita Listi yfir algengar bókmenntaskammstafanir í íslensku eða eitthvað því flest orðin þarna eru notuð eins og í orðabókum og því um líkt. En svo kemur eitthvað eins og g.n sem er alveg út í belju. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 11:18 (UTC)

::Samkvæmt ykkar rökum þá er það frekar meirihluti orðanna sem er út úr kú. Greinin heitir "Listi yfir algengar skammstafanir í íslensku" og ég veit nú ekki betur en að r.b.b. og g.n. séu íslenska skammstafanir, og jafnvel algengari en e.k., ennfr. eða f.o.t.. --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 15:48 (UTC)

:::Nei, meirihluti þessara skamstafanna er alls ekki út úr kú. Ég er bara ósammála því að g.n. og r.b.b. séu algengar íslenskar skammstafanir. Raunar hef ég aldrei séð þá síðarnefndu fyrr. F.o.t. er vissulega óalgeng, enda tölum við ekki oft um annað en fyrir Krist á íslensku, en fyrst við höfum þá skammstöfun þarna er rétt að hafa þennan valkost líka, svona til að vera nú almennilega písí ;) Hinar tvær sem þú nefnir, ennfr. og e.k. hef ég oft séð og finnst mér þær einmitt falla undir lýsinguna *algengar*. En þetta verður sennilega aldrei útkljáð svona, því það er hægt að segja "mér finnst þetta algengt", "nei mér finnst það óalgengt" endalaust. Gaman væri að sjá annaðhvort einhverja tölfræði, eða breyta titli greinarinnar, í til dæmis það´sem Stefán lagði til, eða jafnvel sleppa algengar og hafa þetta bara um bókmenntaskammstafanir. Eða þá að sleppa algengar og hafa bara lista yfir allar skammstafanir. Þá skal ég viðurkenna tilvistarrétt g.n. og r.b.b. Eða allavega g.n. En sá listi yrði ansi langur, svo þá mætti líka hafa lista yfir bókmenntaskammstafanir, lista yfir msn-máls skammstafanir o.s.frv. --Sterio 14. september 2007 kl. 16:00 (UTC)

::::Væri það ekki best að kannski breyta titlinum núna í "Listi yfir skammstafanir í íslensku" og svo þegar hann væri orðinn of langur þá væri honum bara skipt upp eftir upphafsstöfum "Listi yfir skammstafanir í íslensku (A-G)". Það væri dálítið varasamt að skipta þessu upp sem "bókmenntaskammstafanir", "netskammstafanir", "náttúrufræðiskammstafanir" eða "bréfritunarskammstafanir" enda væru örugglega einhverjar skammstafanir sem væru á 'mörkunum'. T.d. lægi enginn vafi um það að b.t. væri undir "Listi yfir íslenskar skammstafanir (A-G)", en það gæti verið einhver smá vafi um hvort það væri undir "bókmenntaskammstafanir" eða "bréfritunarskammstafanir". Það er örugglega til betra dæmi en það er samt skiljanlegt hvað ég meina? --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 16:19 (UTC)

Af hverju eru bæði dæmin með skammstöfunininni "fv." tekin með "frv."? Thvj 3. október 2007 kl. 16:07 (UTC)

Nennir einhver að laga þær? Ég setti þær bara lauslega upp til þess að hægt væri að bæta inn atriðum (skammstöfuninni, fyrir hvað hún stendur fyrir og dæmi), og til þess að sýna fólki hvernig þetta 'ætti' að vera. Þessi notandi er hinsvegar latur og bjóst við að einhver annar notandi eða anon myndi taka við- nennir einhver að demba sér í þetta? --Baldur Blöndal 29. nóvember 2007 kl. 22:13 (UTC)

Mér finnst persónulega að þegar fólk nenni ekki að klára eitthvað, þá ætti það annað hvort að gleyma það eitthverstaðar annarstaðar þar til að það er tilbúið (sandkassinn) eða ekki gera það, það á þá aðalega við ef að greinin lítur illa út ókláruð, sem þessi grein gerir klárlega. Ef hins vegar eitthver nennir að taka til hérna, þá er það hið besta mál, en ekki gera ráð fyrir að eitthver geri það. --Steinninn 29. nóvember 2007 kl. 23:51 (UTC)

:Ah en þetta er hinsvegar Wikipedia. Ef maður byrjar á einhverju þá klára aðrir það. :) --Baldur Blöndal 30. nóvember 2007 kl. 03:28 (UTC)

Koma þessar tvær töflur öðruvísi út fyrir einhvern? Þarna virðast vera óþarfa CSS stílskilgreiningar
Skammstöfun	Merking          	Athugasemdir
áfn.       	ábendingarfornafn
Skammstöfun	Merking          	Athugasemdir
áfn.       	ábendingarfornafn
--Ævar Arnfjörð Bjarmason 11. mars 2008 kl. 11:51 (UTC)

Já, grár bakgrunnur í efri töflunni, blár í hinni. --85.220.100.54 11. mars 2008 kl. 16:23 (UTC)

:Ég sé engan litamun. Önnur er vinstrijöfnuð en hin er á miðjum skjánum. --Cessator 11. mars 2008 kl. 18:58 (UTC)

::Ég fæ gulan ramma utan um töfluna. --Stefán Örvarr Sigmundsson 11. mars 2008 kl. 19:24 (UTC)

Eins í FF/2.0.0.12. — Jóna Þórunn 11. mars 2008 kl. 19:27 (UTC)

:Já, þær eru eins í Firefox. Ég er að skoða þetta í Opera og þá er önnur á miðjum skjánum en ekki hin. Guli ramminn utan um neðri töfluna er í internet explorer, ekki satt? --Cessator 11. mars 2008 kl. 19:32 (UTC)

::Jú, ramminn er gulur í Internet Explorer, enda er gold skilgreint í CSS-inu. Ég opnaði þetta í Firefox og það er enginn munur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 12. mars 2008 kl. 00:49 (UTC)

::: Ég fór einmitt á einhverja "proxy" síðu eða hvað sem þetta heitir; þessar síður sem stela greinunum af Wikipedia þannig maður þarf að fara á þeirra síðu til að skoða þær. Allavegana; þar var þetta með gylltum brúnum og blátt. Samt skoðaði ég þetta í Firefox. --Baldur Blöndal 12. mars 2008 kl. 01:20 (UTC)

A
* a.k.m - að kalla má
* ab.fn - afturbeygt fornafn
* Af. - Austfirðir
* Ak. - Akureyri
* a.n. - að neðan.
* ANA - austnorðaustan
* andl. - andlag
* andr. - andræður
* a.n.l. - að nokkru leyti
* Al. - Austurland
* a.l. - austlæg lengd
* Alþt. - Alþingistíðindi
* Alþm. - Alþingismaður
* ao - atviksorð
* apr. apríl
* A-Skaft - Austur-Skaftafellssýsla
* atv. - atviksorð
* au. eða aur. - aurar
* auf. - aukafall
* aufl. - aukafallsliður
* aufo - aukafallsorð
* AV eða A.V. - Athugið vel, sbr. Nota bene
* avl. atviksliður
Á
* áb. eða ábm. - ábyrgðarmaður
* ág. - ágætis einkunn, ágætlega, ágúst
* áls. - áhriflaus sögn
* árd. - árdegis
* árg. - árgangur
* Árn - Árnessýsla
* ás. - áhrifssögn
* ávl. - ávarpsliður
Skrifa niður meira seinna. --85.220.13.183 22. október 2008 kl. 15:29 (UTC)

:Heil runa um beygjingarmyndir orðanna "einhver" og "eitthvað":

::E

::* e-a - einhverja

::* e-ð - eitthvað

::* e-m - einhverjum

::* e-n - einhvern

::* e-r - einhver, einhverjir

::* e-s - einhvers

::* e-t - eitthvert

::* e-u - einhverju

:Man ekki meira.

Ætti listinn ekki að innihalda tengla inná wikiorðabók þar sem skammstafanirnar eru útskýrðar nánar? Allavegana ásamt tenglum inná aðrar síður Wikipediu, ég hélt að það væri akkúrat tilgangur wikiorðabókarinnar að það væri hægt að vísa í hana með þessum hætti.

Jú, ég held að það sé sniðug hugmynd. Bara spurning hvert væri best að setja tenglana --Baldur Blöndal 19. desember 2008 kl. 04:02 (UTC)

:Ég held að það væri sniðugt að setja þá í sér dálk á undan athugasemda-dálkinum, það er bara spurning hversu margar skammstafanir Wikiorðabók hefur, mér sýnist að það séu eiginlega of lítið af ýtarlegum skammstafanagreinum á M:Wikiorðabók til að tengillinn gefi miklar upplýsingar. En það ætti kannski samt að hafa þá upp á þýðingar og beygingu á orðinu (óskammstöfuðu). --SvartMan 19. desember 2008 kl. 21:07 (UTC)

Kannast einhver annar við það að nota eftirfarandi skammstafanir:
f/ - fyrir, frá
v/ - við, vegna
Þá einna helst í handrituðum texta eða í minnispunktum/nótum. Dæmi: "Lokað v/ veikinda" = vegna; "Taka til f/ morgundaginn" = fyrir
Eða er þetta einungis e-r sérviska í mér?

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir skammstafanir í íslensku


Notandaspjall:Bt~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bt, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bt~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Sniðaspjall:Rithöfundur

Það mætti bæta við smá útskýringum. Ég skil ekki hvað á að skrifa hvar. Er ég að nota þetta rétt í greininni Joanne Rowling? Þetta lítur eitthvað undarlega út. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:18, 17 júlí 2007 (UTC)

Þetta virðist nú líta nokkuð vel út hjá þér, um hvað finnst þér greinina vanhaga? --Baldur Blöndal 20:19, 17 júlí 2007 (UTC)

:Ekkert. Þetta leit bara undarlega út áður en að myndin kom inn í. Fædd var í einni línu og (ur) í annari.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:51, 17 júlí 2007 (UTC)

Það er smávægilegur vandi við aldurinn sem er gefinn upp í sniðinu. Þegar talan endar á 1, t.d. 41, þá segjum við að viðkomandi sé 41 árs ekki 41 ára. Ég veit ekki hvort það er hægt að laga þetta einhvern veginn, en ef einhver kann það, þá væri það gott. --Cessator 20:49, 17 júlí 2007 (UTC)

fært á Sniðaspjall:Fæðingardagur og aldur --Steinninn 21:01, 17 júlí 2007 (UTC)


Sniðaspjall:Fæðingardagur og aldur

Ég reyndi að laga þetta með plural, en það virkaði ekki. Sjá Wikipedia:Sandkassinn --Steinninn 21:02, 17 júlí 2007 (UTC)

:Það er hægt að laga þetta. Það er til Parser function sem hetir . --Baldur Blöndal 21:03, 17 júlí 2007 (UTC)

::Svo gæti nú verið að þetta sé óþarfa vesen, alltaf hægt að skrifa "aldur; 41". Ekki eins flott, en ekki er ég að fara að nenna setja kóðann inn.. --Baldur Blöndal 21:05, 17 júlí 2007 (UTC)

:::Ég held að Switch væri hentugra. --Steinninn 21:06, 17 júlí 2007 (UTC)

::::Já það er líklega satt *lemur sig með sleggju* --Baldur Blöndal 21:19, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::Íslenskukennarinn minn gæti ef til vill farið yfir síðustu breytingu og athugað hvort þetta sé ekki rétt. Annars ætti þetta að vera komið. --Steinninn 22:12, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::Ég er nú enginn íslenskukennari en mér líst ágætlega á þetta :) --Cessator 22:13, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::Já, nema þá kannski 111 árs :/ --Cessator 22:15, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::Góðir, áttaði mig ekki á þessari villu. Reyndi að laga Snið:Dauðadagur og aldur sjálfur en það virðist ekki takast alveg, kóðunarsnillingurinn (eða annar snillingur) má reyna að laga þetta til svo að þetta virki almennilega. :) --Sennap 22:31, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::(árextur)Lítið mál að redda þessu. Hins vegar viriðst Ernest Hemingway enþá vera vitlaust. --Steinninn 22:31, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::Jebb, tók einmitt eftir því. Það er einhver villa í þessu hjá mér. --Sennap 22:35, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::Nevermind, sýnist þetta verið komið í lag núna.. :) --Sennap 22:38, 17 júlí 2007 (UTC)

::::::::::(árextur) Ekki lengi að því. Skil eiginlega ekki alveg hvernig þér datt í hug að gera  í staðin fyrir . Svo bætti ég öðru við, en veit ekki nákvæmlega hvað það var sem lét þetta virka. Eitthver fleiri snið sem þurfa að hafa árs í staðin fyrir ára? --Steinninn 22:39, 17 júlí 2007 (UTC)

:::::::::::Stórefa það, þetta voru allavena einu tvö sniðinu sem ég bjó til með þessu ára-dæmi. Annars tók ég bara copy-paste af breytingunni þinni á þessu sniðinu og setti það þarna.. kann sama og ekkert á þetta #switch þannig ég vissi ekki betur. P.S. Það er skrifað árekstur :) --Sennap 22:44, 17 júlí 2007 (UTC)


Hverning væri að láta greinina heita "Listi yfir tungumálakóða í ISO 639" en ekki "Listi yfir tungumálakóða í ISO 639-1" þar sem að þetta eru ekki bara ISO 639-1 heldur 2 og 3 líka? --Stefán Örvarr Sigmundsson 03:50, 18 júlí 2007 (UTC)

Hér eru ekki allir 639-2 og 639-3 kóðarnir, svo ekki er hægt að tilvísa fólki hingað ef þau er að leita að því. Kóðarnir eru bara gefnir til viðmiðunar á þeim tungumálum sem hafa 639-1 kóða. --Steinninn 06:16, 18 júlí 2007 (UTC)

Veit eitthver hvar hægt er að finna íslenskar þýðingar á þeim tungumálum sem eru eftir? --Steinninn 17:16, 18 júlí 2007 (UTC)

Góð spurning. Er mögulega einhver opinber listi yfir þetta á íslensku? --Baldur Blöndal 17. febrúar 2009 kl. 11:56 (UTC)

: Það er nú það. Það væri fengur að slíkum lista... --Akigka 17. febrúar 2009 kl. 12:11 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir tungumálakóða í ISO 639-1


Spjall:TF-SIF (þyrla)

Ég er að spá, væri ekki sniðugt að búa til snið með plássi fyrir upplýsingar um loftför Gæslunnar ?
Gæti verið svipað og; http://www.lhg.is/starfsemi/adgerdasvid/loftfor/sif/
Arnason 14:15, 18 júlí 2007 (UTC)

Þú skalt endilega prófa þig áfram í því. --Jabbi 14:21, 18 júlí 2007 (UTC)

Smá undarlegt að það er ekki til grein um þyrlu, en það er til grein um TF-SIF þyrluna. Nennir einhver að redda þessu? =P --Baldur Blöndal 18:58, 18 júlí 2007 (UTC)

Mér finnst titillinn lýsa gerð áhveðnar þyrlu en þessi stubbur virðist eiga bara að fjalla um eina áhveðna þyrlu af þessari gerð og á íslendi. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:45, 18 júlí 2007 (UTC)

Er TF-SIF nafn þyrlunnar eða gerðin? --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:48, 18 júlí 2007 (UTC)

:TF-SIF er nafnið á þyrlunni, en hún er af gerðinni Aerospatiale Dauphin II SA-365 N. Titillinn lýsir því ekki gerð þyrlunnar. --Cessator 20:49, 18 júlí 2007 (UTC)

::Allt í lagi, ég áttaði mig á þessu þegar ég leit á sniðið. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:51, 18 júlí 2007 (UTC)


Spjall:Persónuníð

Afhverju er effigía af George Bush á síðunni? Það mætti líka gefa fram beinþýðingar á mörgum af þessum heitum. --Baldur Blöndal 20:32, 18 júlí 2007 (UTC)
Heitir þetta ekki á íslensku: Höfuðhlaup? Einhversstaðar las ég það. Man samt ekki hvar. Var búið til úr orðasambandinu: HLAUPA Í HÖFUÐ E-M: þeas ráðast á e-n.

Eða persónuníð, sem er sennilega algengara í rökfræðibókum. Hins vegar glatast þá tvíræðnin sem er til staðar í latínunni. --Cessator 23:29, 4 ágúst 2007 (UTC)
Í raun þyrftu einhverjir færir rökfræðingar og íslenskufræðingar að setjast niður og semja góð heiti yfir allar þessar rökvillur, því það er fáránlegt að kalla þetta alltaf adhominemrök á íslensku. Það er mjög mikilvægt að hægt sé að nota þetta á íslensku, bara til að efla rökhugsun landans. Hér er stundað of mikið af rökvillum, og að mörgu leyti hallærislegt að tromma alltaf upp með einhverja latínu. En það er auðvitað ekki okkar verk, en þetta er samt mjög mikilvægt fyrir rökfræðina og sérstaklega íslensk stjórnmál. - Hákarl.

Það er til heiti á rökvillunni, hún heitir persónuníð. Það vill svo til að ekki öll ad hominem rök eru persónuníð eða rökvilla af neinu tagi. --Cessator 23:41, 4 ágúst 2007 (UTC)
Persónuníð hefur samt aðra merkingu, eða önnur merkingartengsl. Orðið á sér sögu sem tengist ekki mikið rökfræði. Persónuníð hefur í raun lítið sem ekkert með rökfræði að gera, alltént tengir maður það ekki við rökfræði eða ad hominem. Og það er hættulegt að taka gömul heiti og nota sem þýðingar. Það er alltént mín skoðun.  - Hákarl

Þú hefur auðvitað rétt á þinni skoðun. Ég er ósammála þér um að það sé hættulegt. En það skiptir samt ekki máli, svona er orðið notað. Það er óhætt að segja að allir sem hafa lært heimspeki við HÍ tengi t.d. ad hominem rök við persónuníð. Orðið „höfuðhlaup“ hefur auðvitað enn minni tengingu við rökfræði. --Cessator 00:01, 5 ágúst 2007 (UTC)
Norðmenn kalla þann sem stundar svona rök Brunnpissar þeas brunnmíg. Það finnst mér nokkuð gott. - Hákarl.

Norðmenn kalla þetta Ad hominem-argument --Cessator 00:01, 5 ágúst 2007 (UTC)
Já, það er tengill inn af nýnorskunni og þar stendur þetta. Hitt er bókmálið. Þetta er nú meiri fyndni hjá þeim sem tala nýnorskuna, en þetta er gott orð hvað sem öðru líður. - hákarl
Völva hefur nú ekki mikið með tölvur að gera, en þetta er samt eitt mesta snilldarnýyrðið sem sett hefur verið saman. Og ef öll orð ættu að tengjast því beint sem þau ættu að þýða, þegar semja á nýyrði, þá væri fátt um fína drætti. En þú ert dálítið latínuelskur. Ég les það af því sem þú hefur skrifað, og heldur dálítið fast í það sem sagt er upp í Háskóla. Það er svo sem gott og blessað. Margt merkilegt sem þaðan kemur. En nýyrði nútímans eru frekar smitsæfð, það er mín skoðun. Og ekki vera offeðra þig svona gagnvart mér, fjandin einsog ég viti ekki að ég má hafa mína skoðun. Haha. - Hákarl.

Ég skil engan veginn hvernig völva/tölva tengist þessu. Ég hef aldrei haldið því fram að orð verði að tengjast því sem þau eru um. Ég er latínuelskur. Mér þykir líka vænt um íslenskuna. Aftur á móti þykir mér sjálfskipaðir varðhundar íslenskunnar stundum vera lítið annað en tilgerðarlegir. Og mér leiðist öll tilgerð. Ég veit ekki hvers vegna þú heldur endilega að ég haldi fast í það sem sagt er uppi í Háskóla, fremur en annars staðar. Ég er hvorki nemandi þar né starfsmaður. En í þessu tilviki er það eini skólinn á Íslandi þar sem hægt er að læra rökfræði og þar eru notaðar kennslubækur á íslensku og það er eðlilegt að taka mið af því fremur en að finna upp eitthvað nýtt. Persónulegar skoðanir okkar á norskum nýyrðum skipta bara ekki máli. Það er svo annað mál að þótt þetta sé alfræðirit á íslensku, þá er ekki þar með sagt að viðfangsefnið þurfi að vera frasi á íslensku, það má alveg eins vera argumentum ad hominem. --Cessator 02:03, 5 ágúst 2007 (UTC)
Það er rétt hjá þér. Tilgerð er þó aðeins tilgerð vegna þess að þeir sem semja nýyrðin eru tilgerðarlegir. Oftast nær. Það vantar alla sál í flesta þessa menn, og sjálfsagt lesa þeir ekki gamlar íslenskar bókmenntir, eða reyna ekki að ímynda sér hvort þessi nýyrði séu tungubrjótar í samtölum. Og öll þjóðin er tilgerðarleg að mínu viti, á annan hátt þó, en það er vegna þess að hún slettir af smáborgaraskap og er sprokverskari en tilgerðarlegustu kaupmenn á tímum dönskunnar. Og já auðvitað má flettan vera Argumentum ad hominem, og auðvitað á að taka mark á þeim kennsluritum sem til eru, og sérstaklega ef þær eru kenndar upp í HÍ. Ég var bara fúll í gær, og er það oft, og dögum oftar vegna þess að Íslendingar eru tilgerðarlegir af því þeir þykjast sigldir af því þeir sletta á ensku, og forframa sig með tilgerðarlegum framburði. Ég vil þó satt að segja frekar að menn sletti á latínu - eins undarlega og það kann að hljóma. En mér finnst vanta þor hjá Íslendingum að fara sínar eigin leiðir. - Völvuna (tölva (tala+völva) benti ég aðeins á vegna þess að þar var farin óvænt leið til að semja nýyrði, því þetta er nokkurskonar sambreyskingur tveggja orða, og er vel heppnað. Þú sagðir að höfuðhlaup hefði lítið með rökfræði að gera, og sjálfsagt er það rétt hjá þér. Og kannski ekki sem best orða. En ég vona að einhver snillingur taki sig til og þýði þetta á íslensku, því það auðgar málið og gerir mönnum kleift að nota þetta í samræðum, og um leið opnast stærri heimur. Og þessi skoðun að sjálfskipaðir varðhundar tungunnar séu allir tilgerðarlegir er frekar þröngsýn, því þetta er eitthvað sem er búið að koma inn hjá allri þjóðinni. (Var Jónas Hallgrímsson tilgerðarlegur?) Sé einhver sem finnst nóg um sprokverskuna, þá er hann um leið orðinn maður með slaufu með affarasniði og rífst um athyglisverður og athygliverður. Málið er ekki svona einfalt, en þjóðin er á sömu skoðun og þú, og þar með er hver sá orðinn tilgerðarlegur sem reynir að fanga nýjan anda með íslenskunni - í stað þess að brydda - af dreissugum heimsborgarasið - upp á alþjóðamáli. Hefði síminn komið upp núna sem uppfynding hefðum við sjálfsagt aldrei kallað hann síma, heldur fón. Guði sé lof að þetta er eldri uppfynding en tvævetur. Já, það þarf svo ekki að segja mér að það eru til mörg ágæt tökuorð. En menn halda oft að þeir sem hafa áhyggjur af tungunni séu svo slaufaðir um hálsinn að ekkert súrefni nái upp í heila. Tek þetta síðstnefnda fram svo ég fái ekki yfir mig þessa venjulegu ræðu sem ég hef oft heyrt, en kemur sjálfsagt samt, ef ég þekki landa mína rétt. - Hákarl
Heyrðu, verð að taka það fram að hér er margt vel gert. Ég getað ekki neitað því, og stundum betur en ég hefði getað vonað. - Hákarl.

Ég hafði nú hvorki Jónas né Sveinbjörn né þeirra líka í huga þegar ég talaði um sjálfskipaða varðhunda íslenskunnar. Auðvitað eigum við að tala íslensku en ekki dönsku, nú eða ensku. En íslenskan er lifandi mál sem á að þróast eðlilega. Einn þáttur í eðligri þróun tungumáls er tökuorð. Úr því að þú nefnir þau þarf ég ekki að reyna að sannfæra þig um réttmæti þeirra. Samt sem áður eru til spjátrungar sem halda að þeir séu merkilegir af því að þeir tala um bjúgaldin og slaghörpur í stað banana og píanós. Ágætis orð hvort tveggja en í alvöru talað, banani heitir bara banani. Ég á bágt með að taka bjúgaldinsmenn alvarlega. Og sama má segja um Uxavað og Kambabryggju. Auðvitað heita þessar borgir bara Oxford og Cambridge. Þetta er málrækt á villigötum, ekkert nema tilgerð. En tilgerðin hrjáir fleiri en spjátrungana, líka þá sem reyna viljandi að tala 50 eða 100 ára gamalt mál. Íslendingar þéra ekki á 21. öld og það er tilgerðarlegt að gera það. Íslendingar beygja ekki lengur lýsingarhætti nútíðar og það er tilgerðarlegt að gera það. Samt þekki ég fólk sem gerir sig mikið með svona vitleysu. Og þetta eru bara tvö lítil dæmi. Við eigum að tala íslensku og við eigum að tala fallegt mál en án allrar tilgerðar. --Cessator 16:03, 5 ágúst 2007 (UTC)

:Já, ég nefndi að „höfuðhlaup“ hefði ekkert með rökfræði að gera, eða réttara sagt minna en „persónuníð“. Það var bara af því að þú nefndir það m.a. að „persónuníð“ ætti sér sögu sem hefði ekkert með rökfræði að gera. En það sama er að segja um „höfuðhlaup“, nema hvað „persónuníð“ hefur verið notað áratugum saman í rökfræðikennslu. Þannig að þegar öllu er á botninn hvolft, þá hefur það samt meiri tengsl við rökfræði en „höfuðhlaup“. Það var nú allt og sumt. --Cessator 16:03, 5 ágúst 2007 (UTC)
Þú ert ágætur karl, Cessator. Og ég á það til að stökkva upp á nef mér út af engu. Ég hef gaman af sérvisku furðufugla, enda sérvitur sjálfur. Banani er auðvitað banani, en væri ekki einu skemmtilegu rifrildinu færra ef ekki væri til orð einsog bjúgaldin? Ég nota það að vísu ekki, en við vissar aðstæður, þá er bráðfyndið að geta gripið til þess. Og að reyna að hið ómögulega er alltaf ljúf verðung, og því á alltént að reyna að hafa upp á nýjum íslenskum orðum um flest það sem jörðin hefur upp á að bjóða. Mörg þeirra deyja, vissulega, en sum blása lífi í nasir íslenskunnar. - Hákarl.

Vel mælt. Ég er sammála þessu. Vitaskuld má maður vera sérvitur og meira að segja tilgerðarlegur ef út í það er farið. Sérviskan fer ekki endilega í taugarnar á mér þótt tilgerðin geri það. Það er sama hvort það er hjá þérandi spjátrungum, sem þykjast ekki vita hvað banani er, eða hjá fréttamönnum, sem tala ekki um annað en aðila og meðlimi og hvernig þeir grípa til aðgerða í aðkomum sínum að ýmsum málum, eða hjá fyrirtækjum, sem auglýsa skrifstofu- og hugbúnaðarlausnir til sölu eða sölumeðferðir fasteigna. Tilgerð fréttamanna og auglýsenda stafar annars vegar af því að þeir telja sér ekki samboðið að tala venjulegt mál heldur þurfa þeir að upphefja sig með því að tala einhvern veginn öðru vísi og hins vegar af heimsku þeirra. Spjátrungatilgerðin stafar einungis af rembingi og er af sama meiði og tilhneiging lærða enskumælandi manna til þess að nota alltaf lengsta orðið sem til er og alltaf orð af latneskum stofni fremur en germönskum ef þess er kostur. Þessum orðum knúsa þeir saman í málsgreinar sem eru svo langar að Cicero myndi blygðast sín og Livius yrði stoltur. Ég hef reyndar ekkert á móti löngum málsgreinum. Raunar finnst mér ágætt að láta langar og stuttar málsgreinar skiptast á. En öllu má ofgera. --Cessator 19:42, 5 ágúst 2007 (UTC)
Mig langar að vitna í Derek Walcott, meistara enskrar tungu, en hann segir á einum stað í viðtali sem var tekið við hann fyrir nokkrum árum: „Ef maður býr í þjóðfélagi þar sem vont mál (og með vont mál á ég ekki við ósiðlegt mál, heldur klaufa-málfar) er talið gott og gilt, og ekki aðeins litið á það sem eðlilegan hlut, heldur leið til að tjá þjóðernisást (þannig að ef maður talar ekki vont mál er maður orðinn óvinur fólksins, því að allir eru farnir að tala vont mál) er skipan tungumálsins á fallandi fæti. Og hnignun málfræðinnar er skyld hnignun þjóðfélagsins, og áður en maður veit af er hver sá sem hefur einhverja hæfileika eða hefur einhvern metnað álitinn vera haldinn sýndarmennsku, því það er alltaf tilhneigingin að beygja slíkan mann til að vera einsog hinir“. - Og já, ég er sammála þér varðandi þá sem hafa ekki vald á tungunni - en reyna að vera öðruvísi en almúginn. Þeir eru stórhættulegir, því daginn eftir étur sá næsti upp vitleysuna eftir hinum ómálga, og vitleysan forherðist. En ég held við séum sammála í grunninn. Í ensku er þó leyfilegt að vera stórtækur til orða, hér á Íslandi er það dauðasök. Fámennið gerir þann sem notar orð - Hákarl.
að viðundri.  - Hákarl. - Þetta átti að vera lyktir setningarinnar...

Það þýðir samt ekkert að skapa ný orð og neyða fólk til þess að nota þau. Sum nýyrði heppnast vel, sum ekki. Svo einfalt er það.  --Baldur Blöndal 01:11, 7 ágúst 2007 (UTC)
Enginn að tala um að neyða neinn að gera neitt. Íslendingar eru samt alltof hörundsárið þegar kemur að tungunni og allir rjúka upp til handa og fóta til að verja sitt skoðanasker (ég þar engin undantekning) og alltaf er einhver á móti góðum nýyrðum. Þannig er það og verður. Nýungagirni landans er gífurleg, en nær engan veginn til tungunnar. Þá er allt hallærislegt, jafnvel hinn allrabestu nýyrði. - Hákarl.

Allra bestu orð geta þótt hallærisleg í fyrstu. Þegar merking lýsingarorðsins ‚geðveikt‘ sem merkir ‚æðislegt‘ kom fyrst fram, hnussaði í mörgum sem vissu ekki hvort þeir ættu að túlka þetta sem jákvætt eða neikvætt orð. Núna þykir hinsvegar ekkert undarlegt við það að nota þetta orð, og er það nokkuð mikið notað í íslensku. Svo sagði mamma mín mér nú frá því að eldri bróðir minn hafi talað við hana fyrir nokkuð mörgum árum og sagst ætla að fara í ‚teiti‘ og hélt hann þá að þetta væri eitthvað hátískuslangur eins og partí eða djamm en hafði ekki hugmynd um að þetta væri eldgamalt orð og langt frá því að vera slangur. Svona halda krakkar að þeir séu að nota einhver svakalega ný orð, en eru bara að endurnýta íslenskuna (eða oft bara að nota nokkuð sjaldgæf og gömul orð), og dettur mér nú í hug orðið „að pæla“. --Baldur Blöndal 03:06, 7 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Staðará (Steingrímsfirði)

Ætti tiltillinn ekki að vera "Staðará í Steingrímsfirði" eða bara "Staðará"? --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:51, 19 júlí 2007 (UTC)

Af hverju er búið að tvöfalda greinina? Hún ætti að vera á Staðará (Steingrímsfirði) og tilvísanir að vísa þangað... --Akigka 23:44, 21 júlí 2007 (UTC)

Ég hugsa að þessi IP-tala tengist á 1 eða 2 hátt eigendum veiðileyfa Staðarár ;) --Jabbi 23:48, 21 júlí 2007 (UTC)


Hjálparspjall:Efnisyfirlit

Ég er að vinna af krafti svo ég byð aðra notendur að gefa mér og síðunni næði á meðan. Takk fyrir. --Stefán Örvarr Sigmundsson 05:24, 19 júlí 2007 (UTC)

Hér hef ég sett inn smá uppkast. --Stefán Örvarr Sigmundsson 05:59, 19 júlí 2007 (UTC)
Hvað finnst ykkur? Hugmyndin var blanda af spánsku og dönsku síðunum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 09:26, 22 júlí 2007 (UTC)
Þar sem það vantar ennþá hluta af hjálpinni þá vil ég bendi á að það er hægt að afrita hjálpina af ISIRWiki hingað.

Hefur einhver skoðun á endurhönnun hjálparyfirlitsins? Það væri voðalega gott að fá smá feedback til þess að vita hvort að maður er á réttri leið eða ekki. --Bjarki (spjall) 16. febrúar 2013 kl. 01:34 (UTC)

Mér finnst alla vega útlitið snyrtilegt og smekklegt. Ég hef ekki notað þessa síðu neitt og hef ekki skoðun á skipulagi og framsetningu upplýsinga á henni en listinn yfir hjálparsíður í stafrófsröð er mjög gagnlegur og auðsjáanlegur þarna efst uppi þannig að það ætti að vera auðvelt fyrir hvern sem er að finna það sem hann þarf. --Cessator (spjall) 16. febrúar 2013 kl. 14:41 (UTC)

:Mér finnst þetta skýrara og aðgengilegra en það var og að hafa hjálparsíður í stafrófsröð er mjög gott. Það eina sem ég held að væri betra (sem gamall umbrotsmaður og vefhönnuður) er að hafa eitt bil á milli efnisatriða frekar en að stóla á lista punktinn. Þetta rennur dálítið mikið saman og mér finnast punktarnir ekki nóg til að aðgreina málsgreinarnar/efnisþættina. Bragi H (spjall) 16. febrúar 2013 kl. 15:32 (UTC)
Að mínu mati ertu á réttri leið, en það má gera betur. Ég ætla að skipta svöruninni niður eftir boxum.
Boxið "Hvernig getum við aðstoðað": Gott eins og er. Sérstaklega ánægður með leitina.
Boxið "Notkun Wikipediu": Að mínu mati mætti breyta fyrstu og síðustu efnisgreinunum en hinar eru góðar eins og er. Það mætti sleppa fyrstu efnisgreininni. Hún er endurtekning á því sem kom fram í boxinu "Hvernig getum við aðstoðað". Í síðustu efnisgreininni myndi ég vilja sjá tölusetninguna (1) og 2)) í nýrri línu. Ég myndi tengja "Afleidd verk" í greinina Afleitt verk, enda held ég að það séu ekki margir sem viti hvað það er.
Boxið "Skrifað fyrir Wikipediu": Í fyrstu efnisgrein myndi ég frekar tengja á Hjálp:Að byrja nýja síðu, frekar en byrjendanámskeiðið.
Boxið "Athugasemdir og spurningar": Það mætti búa til síðuna "Wikipedia:Hafðu samband", í staðinn fyrir að hafa tengillinn rauðann eins og það er núna. Að öðru leiti er þetta box gott eins og er.
Boxið "Ítarefni": Nokkuð gott, en hérna er aftur endurtekning á ferðinni. Í boxinu "Athugasemdir og spurningar" er tengt á Hjálp:Spjallsíður og aftur hér. Þar að auki er ein síða sem ég myndi vilja bæta við, Wikipedia:Aðgreiningarsíður.--Snaevar (spjall) 16. febrúar 2013 kl. 20:57 (UTC)


Spjall:Koss

Ef koss er þegar varir snertast, er þá ekki hægt að kyssa neinn nema á munninn? Og er ég þá að kyssa sjálfan mig þegar ég loka munninum og varir mínar snertast? Þessi skilgreining er della. --Cessator 17:20, 19 júlí 2007 (UTC)

Ég gerði smá breytingu. --Stefán Örvarr Sigmundsson 17:27, 19 júlí 2007 (UTC)

:Ég bætti við hlut, það er fráleitt að það sé bara hægt að kyssa fólk eða önnur dýr, hvort sem er á varir eða annars staðar á líkamann. Þegar Jóhannes Páll pafi II kom til Íslands kyssti hann jörðina... --Cessator 17:37, 19 júlí 2007 (UTC)

::Hversu fráleitt sem að þetta var, var það illskárra en það sem stóð þar fyrir. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:34, 20 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Bahauksson

Þú varst að bæta við greinina um hrekkjarvökus sem er fínt, en þú tekur orðrétt af vísindavefnum sem dæmi sem er bannað samkvæmt höfundarréttarlögum. Ég mun því þurfa að taka þetta allt út nema að þú umskrifir það sem þú ert að taka orðrétt af öðrum vefum. Bragi H (spjall) 26. desember 2014 kl. 20:17 (UTC)

Þetta gildir eins um beinar tilvitnanir í Terry því það viðgengst ekki á wikipedia að nota þann háttin á heldur skrifa eins hlutlausan texta og hægt er en skoðanir eins manns (í þessu tilfelli Terry's) eiga ekki heima hér. Bragi H (spjall) 26. desember 2014 kl. 20:21 (UTC)

:Áður en þú ræðst í þetta vil ég samt benda þér á að allar þessar upplýsingar koma fram í greininni um Allraheilagramessa og því ekki þörf á því að tvítaka þær. Einfaldara er að taka þær út hérna því búið er að vinna mikið meira í þeirri grein. En það á eftir að skrifa grein um sjálfar Vetrarnætur og myndi mig langa til að benda þér að að skrifa þá grein frekar, enda synd að við skulum ekki vera búin að því hér á Íslenska wikipedia. Bragi H (spjall) 26. desember 2014 kl. 20:37 (UTC)

: Takk fyrir Bragi H. Ég hef núna breytt þessu í samræmi við ábendingar þínar. Ég kíkti bæði á Allraheilagramessa og Hrekkjavöku og gat ekki séð að þessar upplýsingar kæmu fram þar, en það var vissulega stuttlega minnst á [[Veturnætur Bahauksson (spjall)

::Reyndar koma allar þær upplýsingar sem þú settir inn, annarsvegar í greininni um Hrekkjavaka og hins vegar Allraheilagramessa, nema ýtarlegar upplýsingar um Veturnætur. Ástæða þess að erum að taka út þínar breytingar á greininni, er að hrekkjavaka er einfaldlega ekki það sama og veturnætur. Greinin um hrekkjavöku fjallar um hrekkjavöku eins og hún er í dag og í dag heitir hún hvergi veturnætur. Í kaflanum um uppruna og sögu hrekkjavöku er aftur á móti minnst á vetrarnætur sem er forn hátíð sem ekki er haldið upp á í dag og á því að vera í sér grein en í greininni um hrekkjavöku að vísa í hana sem eina af þeim fornu siðum sem voru partur af því hvernig hrekkjavaka er í dag. Þetta hefur með að gera hvernig alfræðiverk eru byggð upp en ekkert persónulegt. Það var búið að ræða þetta nokkuð við samningu greinanna annarsvegar um hrekkjavöku og hinsvegar allraheilagramessu og niðurstaðan varð sú að þær tvær greinar ættu að vera um hvernig þessir dagar eru í nútímanum og svo rekja sögu þeirra. Svo ber líka að geta þess að vetrarnætur voru á öðrum dögum og lutu öðrum lögmálum en báðir þessir dagar svo eðlilega þarf sér grein um þá og eins væri gott að vera með sér greinar bæði um írsku hátíðina sem hafði mest áhrif á hvernig hrekkjavaka þróaðist eftir að hún kom til Bandaríkjanna. Þetta er einfaldlega ástæða þess að við erum að taka út þínar breytingar því þessar upplýsingar eiga ekki heima í þessum greinum heldur sér greinum.Bragi H (spjall) 29. desember 2014 kl. 12:45 (UTC)

::: Helst ekki taka út eldra spjall á spjallsíðu þinni því spjallsíður notenda gefa öðrum sem skrifa inn á það nokkra mynd af viðkomandi notenda, hvort sem maður hefur gert einhverjar vitleysur, einhver að hæla manni eða biðja um eitt hvað eða er bara að ræða greinar sem viðkomandi er að skrifa. Þannig lærum við að þekkja hvort annað sem er mikilvægt. Ég sá að þú skrifaðir líka inn á spjallið hjá Akigka og bæði hann og ég höfum verið að skrifa í mörg ár á wikipedia og erum báðir möppudýr hér en við getum séð á ferli þínum að þú hefur ekki skrifað mjög mikið. Því erum við að leiðbeina en ekki skammast í þér. Þú getur séð sem dæmi á spjallsíðu minni alskonar vitleysur sem ég gerði þegar ég var að byrja og mig minnir að það hafi tekið mig upp undir ár að læra sæmilega á þetta, en ennþá geri ég vitleysur en það eru þá yfirleitt önnur möppudýr sem laga þær en ekki notendur sem hafa verið stutt inni. Þótt við viljum endilega fjölga þeim sem skrifa á wp þá verða þeir hinir sömu að geta tekið tilsögn og passa sig á því að taka það ekki persónulega (sem því miður er mjög algengt). Við viljum vel, en það eru reglur sem bæði við og aðrir þurfum að fylgja og til dæmis spjallsíður bæði við greinar og eins á notendaspjallsíðum eru tildæmis til þess að benda á það. Bragi H (spjall) 29. desember 2014 kl. 13:02 (UTC)

:::: Sæll Bragi H það er engin óvissa um að hátíðin heitir Veturnætur meðal ásatrúar félagsins á Íslandi, sjá t.d. Veturnáttablót á http://asatru.is/blot. Hátíðin er einnig nefnd þessu nafni á vefsíðu Almanaks HÍ, http://www.almanak.hi.is/rim.html. Þó að fjölmiðlar kalli hátíðina oft hrekkjavöku þýðir það ekki að þetta sé nú orðin ný og önnur hátíð. Hún fellur ekki á sömu daga því dagatölum hefur verið breytt nokkrum sinnum, það er því bara tæknilegt atriði. Ef þér finnst umfjöllun um Hrekkjavöku og Veturnætur ekki eiga heima á sömu síðunni, þá ættu sömu rök að gilda um jól, því jól eru haldin á mismunandi dögum t.d. á milli 1) rétttrúnaðarkirkju, 2) mótmælenda og 3) heiðinna. En mér finnst það ekki vera gagnlegt fyrir lesendur að þurfa að lesa um sama hlutinn á mörgum mismunandi síðum bara af því að mismunandi lönd og hópar nota ekki sama dagatalið, þar sem um sömu hátíð að ræða. Greinin á Rúv sýnir líka svo ekki verður um vilst að Veturnætur og Hrekkjavaka lýtur sömu lögmælum og fylgir sömu siðum, eini munurinn er að erlendis eru grasker notuð en á Íslandi eru rófur notaðar. Ég vil því bæta amk stuttri lýsingu á Veturnóttum inní síðuna um Hrekkjavöku. Varðandi það að ég hafi ekki skrifað jafn mikið á Wikipedia og þú og Akigka þá held að það hafi ekkert að segja varðandi skoðanaskiptin, held að þessi tilvísun kallist Ad Hominem, en mér finnst það þó mjög lofsvert hvað þið hafið lagt mikið af mörkum til þessa. Bahauksson (spjall)

::::: Þar sem þú minnist á jólin sem dæmi þá einmitt er í greininni um jólin nefnt að þau eru ekki haldin á sama tíma af öllum kirkjudeildum. Hvað varðar veturnætur þá verðum við að fylgja eingöngu þeim heimildum sem til eru þegar um svo gamlan sið er að ræða, á meðan jólin eru siður sem haldin er í dag og því dagarnir skýrir. Við fórum yfir þær heimildir sem vísað er til í gömlum handritum og tíunduðum þær. Skoðanir og vangaveltur eiga ekki að vera í alfræðiverki. Það er ein af þrem frum reglunum wikipedia sem er sú að ekki má byggja á frumrannsóknum. Það er, sá sem skrifar verður að byggja á (í þessu tilfelli elstu) og áræðalegustu heimildum. Séu heimildir ekki til, eins og til dæmis hvort dísarblót hafi verið það sama og veturnætur, þá þarf að segja svo, en ekki að fullyrða að þetta hafi verið sama hátíðin, enda ekki neinar heimildir til að stiðja það, þótt einhverjir telji svo eða trúi því. Eins þar sem nánast engar heimildir eru til um hvenær veturnætur voru haldnar annað en að öllum líkindum einhvertímann í október og heldur ekki til nema mjög takmarkaðar heimildir um hvernig þessi hátíð fór fram, þarf að taka það fram en ekki fara að skrifa getgátur nútímamanna um hvernig þær fóru fram. Nútíma getgátur eru ekki alfræðiefni. Ef þú hefur einhverju við þessar greinar að bæta og getur vísað í áræðanlegar heimildir fyrir því endilega bættu því við. En ég vil taka það skýrt fram að vefsíður nútíma ásatrúarfólks teljast ekki áræðanlegar heimildir, en gamlar heimildir sem greinar á slíkum vefsíðum vísa í gætu verið áræðanlegar heimildir. Ég nefni þetta vegna þess að ég hef verið viðloðandi ásatrú í tugi ára og meðal annars haldið fyrirlestra í Bandaríkjunnum og hitt að máli alla forkólfa þeirra þriggja ásatrúarfélaga sem þar starfa. Einnig þekki ég ágætlega til í Noregi í gegnum íslendinga sem hafa starfað mikið þar, til dæmis baráttu þeirra fyrir lögleiðingu ásatrúar sem þeim tókst á endanum. Öll þessi samskipti mín við þetta fólk hefur kennt mér að nánast allt þetta fólk fer mjög frjálslega með heimildir, eða réttara sagt, byggir trú sína og skoðanir á mjög veikum grunni og oflesa mikið í textabrot. Því er ég að benda þér á þetta atriði og ítreka að vefsíður ásatrúarfélaga og ásatrúarfólks eru ekki áræðanlega heimildir heldur eingöngu það sem þar er skrifað eftir eldri heimildum og þá skal maður fara í þær eldri heimildir og nota þær. Þetta byggi ég á reynslu minni af ásatrúarfólki. Ég er enganvegin að draga úr mögulegu sannleiksgildi og rannsóknum ásatrúarfólks, enda hef ég tekið þátt í þeim sjálfur og á til dæmis handrit að bók sem hugsanlega verður gefin út í Bandaríkjunum um kenningu sem ég byggi á gömlum Íslenskum handritum, en það er bara kenning mín, því þessi handrit segja það ekki með skýrum hætti sem ég er með tilgátu um að hafi verið með þeim hætti sem ég tíunda í þessari bók. Því á til dæmis þessi kenning mín als ekki heima á wikipedia því wikipedia er alfræðiverk en ekki tilgátu eða kenningasafn. Það er nóg pláss á vefnum fyrir það efni. Það virðist vera útbreiddur misskilningur um hvað felst í alfræðiverki eins og wikipedia, svo ég vil benda þér á að lesa þér til um hvað wikipedia er og hvað ekki á hjálparsíðunum þar sem tíundað er hvað á hér heima og hvað ekki. Bragi H (spjall) 30. desember 2014 kl. 19:42 (UTC)

::::::Eitt annað, sem mér finnst vera kjarnin í því sem þú ert að tala um, þá er það alveg á hreinu að til var til forna hátíð sem samkvæmt heimildum kallaðist veturnætur, um það efast engin og greinin um þá hátíð er þegar skrifuð. Hátíðin aftur á móti lagðist af og því eingöngu hægt að tíunda það sem við finnum í handritum um hana. Hinsvegar er greinin um Hrekkjarvöku grein um hátíð sem haldin er í dag og lýsir henni eins og hún er í dag en tíundar jafnframt hvaðan talið er að sú hátíð sæki uppruna sinn og þar á meðal eru vetrarnætur nefndar sem einn möguleiki en engin ástæða er til að fjölyrða um það meir í greininni um hrekkjarvöku þar sem engar heimildir eru til um að svo hafi verið, aðeins að það sé möguleiki. Meira er vitað um siði frá Írsku og Skosku hátíðunum og þar má sjá greinileg áhrif eins og breytinguna frá næpunni yfir í graskerin og fleiri áhrif. En engar heimildir eru til um hvernig hátíðin veturnætur fór fram, hvað siðir voru viðhafðir svo það er ekki hægt að segja að hrekkjarvaka eigi neitt skilt við veturnætur en það er nefnt þar sem það er alveg möguleiki, rétt eins og það er möguleiki að Dísarblót hafi líka haft einhver áhrif. Það er þó mjög ósennilegt þar sem báðar þessar hátíðir voru löngu aflagðar áður en Ameríka svo mikið sem fannst. Við eigum að halda okkur við staðreyndir á wikipedia, það er allt á að vera bakkað upp með heimildum. Það er samt misbrestur á því víða enda erfitt að filgjast með öllu því sem er skrifað hér en alstaðar þar sem maður rekst á eitthvað, hversu áhugasamt sem það er, sem ekki er hægt að bakka upp með heimildum þarf maður því miður að taka það út, þótt það sé oft súrt sérstaklega ef um hluti er að ræða sem maður trúir og er sannfærður um. Bragi H (spjall) 30. desember 2014 kl. 20:05 (UTC)

::::::: Takk fyrir Bragi H ég ætla að svara þessu í spjallinu á síðunni sjálfri Hrekkjavaka Bahauksson (spjall) 1. janúar 2015 kl. 06:29 (UTC)Bahauksson

::::::: Þú virðist ekki ennþá vera að skilja hvernig wikipedia er skrifuð og afhverju og hef ég tekið út þínar breytingar og verndað síðurnar fyrir breytingum nema frá stjórnendum. Það sem mér finnst þú ekki vera að skilja, er eins og ég hef áður bent þér á, er til dæmis staðreyndir, tímaröð atburða/atriða, heimildir og áróður(trú). Þetta getur þú lesið allt um í hjálpinni þar sem kennt er hvernig skrifa á greinar á wikipedia. Staðreynd og tímaröð atburða sem dæmi varðandi Hrekkjavöku er að hrekkjavaka er Bandarísk hátíð sem haldin er í dag og hefur verið haldin þar lengi. Því er hún tíunduð eins og hún er haldin í dag og hefur verið haldin þar, og ef ástæða telst til, eingöngu benda á í neðanmálsgrein hvort hún hafi breiðst út til annara landa og þá hvernig hún er haldin þar. Wikipedia í hverju landi bæta oftast við slíkri neðanmálsgrein um hvernig viðkomandi hátíð hefur komið til þess lands og hvernig hún er þá haldin. Síðan er uppruna hennar gerð skil og hvaðan hefðir hennar eru komnar ef það er á hreinu, ef ekki hvaðan þær mögulega er komnar samkvæmt heimildum en alsekki samkvæmt trú einhvers söfnuðar eða hreifingar. Fyrir þessu eru allt heimildir og þótt ein skoðun sé meginskoðuninni ósammála breytir maður ekki efni greinarinnar í fullyrðingu út frá einni skoðun, en ef ástæða telst til, að nefna að ekki séu allir sammála um túlkun heimilda. Það er bara neðanmálsgrein ef á Íslendi eru einhverjar aðrar skoðanir eða hefðir á þessum sama degi og kallaðar öðru nafni af einum trúarsöfnuði, skoðanir trúarsafnaðarinns geta eða geta ekki átt erindi í greinina en þá aðeins sem neðanmálsgrein, annars er verið að reyna að breyta staðreyndum og halda úti áróðri og trú eins trúarsöfnuðar. Hinsvegar varðandi greininni um Veturnætur, að breyta henni í nútíð er einfaldlega rangt. Um uppruna og hefðir þessarar fornu hátíðar er ekki mjög mikið vitað og því á greinin að byrja í þeirri tímaröð að tíunda það sem vitað er um þessa mörghundruð ára gömlu hátíð sem síðan lagðist af með öllu. Það er aðeins neðanmálsgrein ef Íslenskur trúarsöfnuður hefur stofnað til hátíðar í nútímanum undir sama nafni. Og þar á ekki að skrifa þá undirmálsgrein í fullyrðingar stíl eins og þessi trúarsöfnuður viti þetta heldur í trúar(lesist vissa en ekki trúarbrögð) stíl, eins og „Ásatrúarsöfnuðurinn trúir því að ...“ Annars er um áróður að ræða. Það virðist á þeim færslum sem þú hefur verið að skrifa að þitt einasta markmið hér sé að koma að trú ásatrúarfólks á ýmsum hátíðum án þess að gera það rétt annarsvegar og hinsvegar halda uppi áróðri. Áróður eins og ég hef áður bennt þér á á ekki heima á wikipedia, hann er algerlega bannaður þar, enda í andstöðu við eðli hennar. Ég hvet þig því eindregið til að lesa þér til um grunnreglur og stíl við að skrifa greinar á wikipedia sem okkur öllum sem skrifum á wp ber að fylgja, áður en þú skrifar meira og eins að gera þér grein fyrir því að ef þú heldur áfram að skrifa í þessum stíl sem þú hefur gert hingað til verða þær breytingar alltaf vera teknar út. Þetta er ekki persónulegt eins og ég hef áður bennt þér á, heldur aðeins þær grunnreglur sem viðhafðar eru alstaðar á öllum wikipediuverkefnum um allan heim og hafa verið ákveðnar að wikimedia sem stendur á bak við öll wikipedia verkefnin. Ég mun jafnframt kalla eftir áliti annara á þessum breytingum þínum og því að ég hafi verndað síðuna og sjá hvað öðrum finnst. Bragi H (spjall) 1. janúar 2015 kl. 14:58 (UTC)

:::::::: Í fyrsta lagi takk kærlega fyrir að kalla eftir áliti annarra á breytingunum. Og takk fyrir að benda mér á hjálparsíður Wikipedia, ég þekki tilganginn vel en sakar ekki að lesa nánar ef eitthvað skildi hafa misskilist í fyrstu umferð.

:::::::: En vinsamlegast reynum að forðast að dæma fólk með staðalímyndum, samanber þessar tvær fullyrðingar þínar hér að ofan: Öll þessi samskipti mín við þetta fólk hefur kennt mér að nánast allt þetta fólk fer mjög frjálslega með heimildir, eða réttara sagt, byggir trú sína og skoðanir á mjög veikum grunni og oflesa mikið í textabrot. og Það virðist á þeim færslum sem þú hefur verið að skrifa að þitt einasta markmið hér sé að koma að trú ásatrúarfólks á ýmsum hátíðum án þess að gera það rétt annarsvegar og hinsvegar halda uppi áróðri.  Það er ekki gott að setja fram svona neikvæðar staðalímyndir um stóran hóp fólks. Varðandi mitt markmið hér á Wikipeida þá er ég ósammála þessum dómi þínum. Hef ég skrifað til þessa um stangaveiði og íslenska daga og tímatal. Vinsamlegast reynum að sýna kurteisi og halda okkur við málefnið sem um ræðir en ekki ráðast að persónu eða heilindum fólks. Það má finna mikið um kurteisi og að halda sig við málefnin á hjálparsíðum Wikipedia.

:::::::: Varðandi málefnið sjálft, ef ég skil þig rétt núna þá finnst þér síðan Hrekkjavaka snúast eingöngu um uppruna hátíðarinnar og hvernig hún er haldin í Bandaríkjunum. Ef svo er þá ætti að segja það skýrum orðum á síðunni. Það mætti svo hafa aðrar síður um hvernig hún er haldin og upprunin í öðrum löndum, mér finnst það þó vera óþarfa fjölföldun. Hátíðin er haldin í nútíma undir nafninu Veturnætur enn þann dag í dag, á netinu fann ég að hún er haldin af Ásatrúarfélaginu, en líklega er hún haldin hátíðleg af miklu fleiri hópum, sjá t.d. hérna um hvernig Ísfirðingar halda uppá hana undir þessu nafni: http://www.bb.is/Pages/82?NewsID=18162 Bahauksson (spjall) 1. janúar 2015 kl. 21:48 (UTC)Bahauksson

:::::::: Eitt í viðbót Bragi, til að hlutleysi þitt í þessu máli sé á hreinu, að teknu tilliti til skoðana þinna sem þú setur fram á ásatrúarfólki hér að ofan. Gætirðu vinsamlegast upplýst um hvað bókin er sem þú skrifaðir á ensku, sem mér skilst að tengist Ásatrú? Takk Bahauksson (spjall) 1. janúar 2015 kl. 23:08 (UTC)Bahauksson

::::::::: Mikið rétt, það er aldrei nóg af kurteisi og skal ég reyna að halda mig við hana. Ég hef svarað, rétt eins og þú, á viðkomandi spjallsíðum þessara greina svo aðrir geti lagt betur mat á um hvað málið snýst. Já, hvað varðar það að halda sig bara við Bandarísku hrekkjavökuna og uppruna hennar er mjög þröngt og ég er sammála þér um að þess gerist engin þörf og vísa til þess sem ég skrifaði á spjallsíðuna þar. Hvað varðar handrit mitt þá held ég að ég hafi verið nógu skýr að þetta er handrit en ekki útgefin bók. Ég vil þar að leiðandi halda því fyrir mig þangað til (ef) sú bók kemur nokkurtímann út. Handritið er heldur ekki skrifað á ensku heldur eru það Bretar og Bandaríkjamenn sem kunna Íslensku sem hafa lesið það, en þetta atriði skiptir engu máli í þessu samhengi og hefði ég alveg geta sleppt því að minnast á það, fannst það bara á þeirri stundu sem ég skrifaði það að það væri ágætis dæmi um að það að skrifa á wikipedia annarsvegar og hinnsvegar skrifa bók/grein/blogg, eða hvað eina annarstaðar liti allt öðrum lögmálum og ætti maður ekki að blanda því saman. Það fanst mér því gott dæmi um að í rauninni „þarf“ maður oft að skrifa gegn því sem maður trúr þar sem wikipedia er ekki rit/vefur til að tjá skoðanir, heldur alfræðiefni sem lítur allt öðrum lögmálum en því hverju maður trúir (nema að fyrir því séu góð og gild rök og heimildir). Bragi H (spjall) 2. janúar 2015 kl. 13:46 (UTC)

:::::::::: Takk Bragi fyrir útskýringarnar og afsakið ef ég var of hörundsár hér að ofan. Bahauksson (spjall) 2. janúar 2015 kl. 17:11 (UTC)Bahauksson

:::::::::: Ekkert mál, það er leyfilegt. Bragi H (spjall) 2. janúar 2015 kl. 17:14 (UTC)

: Takk fyrir ábendinguna [Snaevar]. Ég er búinn að merkja myndina sem skjáskot og setja inn að höfundur er Rúv (hafði áður sett tengilinn á Rúv). Ef þetta dugar ekki, þá er væntanlega búið að hafa samband við Rúv áður og fá almennt leyfi hjá þeim til að nota myndir af vefsíðu Rúv? Bahauksson (spjall) 10. janúar 2015 kl. 17:42 (UTC)Bahauksson

:Þetta er fínt svona. Ef myndirnar væru notaðar í markaðskyni, þá þyrfti að óska eftir leyfi, en það er alls ekki tilfellið hérna.--Snaevar (spjall) 11. janúar 2015 kl. 20:24 (UTC)


Spjall:Oddfylking

Einnig er til :en:Svinfylking. Ég veit ekki alveg hvernig best er að taka á því eða hversu rétt sú grein er. Haukur 16:26, 20 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Herkules~iswiki

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 13:14, 21 júlí 2007 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Herkules, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Herkules~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Doncsecz~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum stjórnendum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.	Velkomin/n á íslensku Wikipediu
Hæ. Ég heiti Eysteinn og er einn af mörgum stjórnendum hér á Wikipedia. Miðað við ensku Wikipedia þá erum við mjög fá sem skrifum hérna, og því finnst mér gaman að sjá að þú sýnir áhuga á að leggja þitt af mörkum. Helstu þrjár reglurnar eru mjög einfaldar; engar frumrannsóknir, allt er skrifað frá hlutlausu sjónarmiði og sýndu fram á heimildir.
{| border="2" style="background-color:#ABCDEF;"

Það er soldið óþægilegt að þurfa að laga íslenskuna þína, vinsamlegast farðu betur yfir málfræðina í greinunum þínum og hafðu greinina eins sómasamlega og þú getur áður en þú vistar hana. --Steinninn 9. desember 2007 kl. 16:01 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Doncsecz, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Doncsecz~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Noah~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Noah, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Noah~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Listi yfir fullvalda ríki

Þurfum við nú að fara læra latínu, ég veit að hún er vinsæl á ensku Wikipedia en c'mon. Ekki veit ég til að svona línur eru vinsælar hér og finnst mér þetta frekar undarlegt. Lingua latina demortua est. Romanos occidit etenim me necat.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 04:04, 22 júlí 2007 (UTC)

Come on, þessi hugtök eru innan sviga á eftir íslensku orðunum. Þau eru ekki fyrir neinum og allir skilja textann. Annars er líka við hæfi að hafa smá latínu hér og þar á íslensku Wikipediunni, enda var það fyrsta sem Íslendingar skrifuðu á latínu ;) --Cessator 04:16, 22 júlí 2007 (UTC)

:Ekki skil ég hvað þetta þýðir, og þetta er ekki alltaf innan sviga, bara einusinni, og engar þýðingar á íslensku fylgja með (getur eitthver bætt því við). Eina dæmið sem ég get ímyndað mér að gott sé að hafa latínu sé þegar tekið er fram fræðinafn á tegundum og öðru svoleiðis. --Steinninn 194.144.110.1 05:05, 22 júlí 2007 (UTC)

::Ég þykkist nú vita að þetta er fyrir utan mitt svið en de facto (e: in fact) þýðir "í raun" og de jure (eða de iure) þýðir "samkvænt lögum". Er það ekki annars rétt Cessi? --Stefán Örvarr Sigmundsson 05:42, 22 júlí 2007 (UTC)
*

:::Það er gott að vita svona ef manni skildi vera skotið milljón árum aftur í tíman. Fínt væri það að taka Cessator með sem túlk.  --Stefán Örvarr Sigmundsson 05:44, 22 júlí 2007 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir fullvalda ríki


Notandaspjall:Sirocco~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sirocco, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sirocco~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Flokkaspjall:Atvinna

Spurning hvort :en:Category:Employment eigi ekki frekar við? --Jabbi 00:13, 24 júlí 2007 (UTC)


Notandaspjall:Emblan~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Emblan, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Emblan~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Der metzgermeister~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Der metzgermeister, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Der metzgermeister~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Rémih

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 11:26, 25 júlí 2007 (UTC)

Please, could you tell which name for the famlus volcano is more correct - Eyjafjallajökull or Eyjafjöll? Or, maybe, is Eyjafjallajökull a part of Eyjafjöll? --A1 21. apríl 2010 kl. 13:10 (UTC)


Spjall:Stjórnunarfélag Íslands

Nú finnst mér alltaf leiðinlegt að eyða greinum en þetta er C/P af http://www.stjornandinn.is/user/cat/show/22/180. Auk þess sem þetta er félagasamtök en ekki fyrirtæki --Jabbi 16:22, 25 júlí 2007 (UTC)

Við eyðum að sjálfsögðu c/p greinum. --Cessator 16:38, 25 júlí 2007 (UTC)


Hjálparspjall:Snið/Stubbasnið

Af hverju birtist þetta í flokknum :Flokkur:Fuglastubbar... --Stalfur 20:29, 25 júlí 2007 (UTC)

Því af óútskýrðum ástæðum var þetta fært af Wikipedia nafnaríminu yfir á Hjálp nafnarímið. Er búinn að breyta þessu. --Steinninn 21:49, 25 júlí 2007 (UTC)

Sælinú. Get ég búið til stubbasnið fyrir skák? Ef ekki þá væri vel þegið ef einhver gæti tekið það að sér. (Jóhannesbjarki 24. janúar 2010 kl. 01:41 (UTC))

Er ekki nógu vel að mér í því að búa til stubba og lenti í vandræðum með að búa til stubb fyrir Byggingarlist. Gæti einhver lagað hann og helst setja hér inn hvað ég geri vitlaust svo ég geti gert þetta rétt næst. Bragi H (spjall) 4. nóvember 2012 kl. 11:46 (UTC)

Það vantar mörg stubbasnið að mínu mati en ég er búin að vera að reyna að flokka þær síður sem ekki eru flokkaðar og lendi yðurlega í vandræðum svo ég þarf bersýnilega að fara að læra að búa til stubbasnið.
En það sem mig langar mest til að vita er hvernig virkar að skeyta mismunandi stubbaflokkum saman? Það virðist bara sá fremsti fara í flokk. Væri ekki hægt að gera þetta þannig að til dæmis ef fremst kæmi flokkurinn land að ef þar yrði bætt aftan við tónlist, þá yrði til sjálfkrafa mappa inni í möppunni fyrir viðkomandi land, mappan tónlist þess lands, og svo framvegis. Núna sýnist mér að þetta flokkist bara eftir því sem maður setur fremst svo að setja nánari flokkun virðist ekki þjóna neinum tilgangi. Til dæmis er flokkurinn æviágrip óyfirstíganlegur eins og hann er, en ef hann myndi flokkast nánar þegar maður bætti við hann þá væri hægt að komast í gegnum þetta með skipulegri hætti. Tildæmis æviágrip og land þar fyrir framan, landafræði, og land þar fyrir framan, en ekki að maður þyrfti að búa til stubbasnið fyrir landafræði hvers lands osf. Bragi H (spjall) 27. nóvember 2013 kl. 15:04 (UTC)

Ég sé til dæmis undir stubbaflokknum kvikmyndir möppuna Stubbar tengdir íslenskri kvikmyndagerð. Hvernig get ég búið til svona flokk? Því ég sé ekki betur en að þarna sé bara skeytt saman kvikmynd og Ísland í stubbaskráningunni. Bragi H (spjall) 27. nóvember 2013 kl. 16:18 (UTC)


Spjall:Vafri

Hvert af þessum orðum er algengast? Sjáfur heyri ég mest vefskoðari og þar á eftir netvarfri. Auðvitað þarf Tölvuorðasafnið alltaf að vera með eitthvað "frumlegt" sem að aldrei kemst í notkun. --Stefán Örvarr Sigmundsson 04:08, 26 júlí 2007 (UTC)

Er það ekki bara „vafri“? --Cessator 06:15, 26 júlí 2007 (UTC)

Vafri. — Jóna Þórunn 09:52, 26 júlí 2007 (UTC)

Vefskoðari? Er það eitthvað notað --バルドゥル 26. maí 2010 kl. 05:18 (UTC)


Notandaspjall:Diss~iswiki

<big style="font-size:200%;">[[Wikipedia:Kynning|Velkomin/n!]]</big>
Hæ, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Kynning|velkomin/n á Wikipedia]]'''. Þakka þér fyrir [[Kerfissíða:Contributions/{{PAGENAME}}|framlög þín]]. Hér eru nokkrir tenglar sem gætu komið að góðum notum:
* [[Wikipedia:Handbók|Handbókin]] er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.  [[Wikipedia:Svindlsíða|Svindlsíðan]] er einnig nauðsynleg fyrir alla nýliða.
* [[Wikipedia:Sandkassinn|Sandkassinn]] er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í [[Wikipedia:Potturinn|Pottinum]] geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* [[Wikipedia:Samfélagsgátt|Samfélagsgáttin]] hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða [[Wikipedia:Máttarstólpar Wikipedia|máttarstólpana]].
* Jafnframt geturðu ritað um sjálfa/n þig á [[Notandi:{{PAGENAME}}|notandasíðu þinni]]. Um okkur hin er hægt að lesa [[Wikipedia:Hver erum við?|hér]].
* Gangi þér í alla staði vel og spurningum er jafnvel hægt að beina til [[Notandaspjall:Jóna Þórunn|mín]].

{|
|- valign="middle" class="toccolours"
|[[Image:Crystal Clear app linneighborhood.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Icelandic language|Icelandic]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Sendiráðið|Embassy]].

'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Isländische Sprache|Isländisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Sendiráðið|Botschaft]].

'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma islandés|islandés]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Sendiráðið|Embajada]].

'''Norsk:''' Hvis du ikke skjønner eller skriver [[:no:Islandsk språk|islandsk]], og har noe å si, kan du besøke [[Wikipedia:Sendiráðið|Embasaden]].
|}— ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 09:48, 26 júlí 2007 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Diss, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Diss~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Sýrustig

Afhverju að fjarlægja "Lítill stafur" sniðið Jóna? --Baldur Blöndal 23:31, 26 júlí 2007 (UTC)

Í raun eru endimörk pH skalans ekki 0 og 14, heldur ±óendanlegt, þó að styrkur lausna fari sjaldan út fyrir þessi mörk. Til dæmis er ekkert sem fræðilega þarf að koma í veg fyrir að [H+] = 2, þá væri pH = -0,301 og [OH-] = 5·10-15.  --Mói 00:16, 13 ágúst 2007 (UTC)


Spjall:Lundi

hvað kallast afkvæmi lunda annað en pysjur??

Pysja er eiginlega tæknilega séð bara kofa, eða ungi ýmissa fugla. Afkvæmi lunda kallast hinsvegar lundapysja eða lundakofa. --Baldur Blöndal 17:29, 28 júlí 2007 (UTC)

hvenær er hægt að sjá lunda á látrabjargi af nærsýn?


Notandaspjall:Wikiborg2~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Wikiborg2, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Wikiborg2~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Ég veit ekki hvort þessi krækja eigi erindi hérna. Þetta virðist vera gerð kvikmyndarinnar, en flestar myndirnar líta allt of nýlegar út? --Baldur Blöndal 00:02, 30 júlí 2007 (UTC)

Nei, þetta er frá töku stuttmyndarinnar Síðasti bærinn sem fékk tilnefningu til Óskarsverðlauna í flokki stuttmynda í fyrra. --Akigka 00:05, 30 júlí 2007 (UTC)

:Stuttmynd frá 2005 að mig minnir. Mér hefur alltaf fundist mjög asnalegt að þeir hafi notað sama nafn og þessi gamla mynd. --Steinninn 00:07, 30 júlí 2007 (UTC)

::Já ok, örlítið ruglingslegt en ég komst að þessu eftir að hafa skoðað nokkrar síður betur. Ætti þessi síða kannski að vísa á stuttmyndina? --Baldur Blöndal 00:10, 30 júlí 2007 (UTC)

:::Ég held ekki, ég bjó bara til aðgreiningu, og held að það ætti að vera nó. --Steinninn 00:21, 30 júlí 2007 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Síðasti bærinn í dalnum (kvikmynd)