Spjall:Cristiano Ronaldo

Getur einhver reddað myndinni fyrir mig? Ég kann ekkert á þetta. Hún er á ensku greininni um hann. --Jóna Þórunn 18:43, 30. maí 2005 (UTC)

Við getum ekki notað myndir beint af enskunni hérna á íslensku Wikipediu. Svo er þess ekki getið hvaðan þessi mynd kemur, hver á höfundarréttinn eða hvort hún heyri undir höfundarrétt yfirhöfuð þannig að ég stórefa það að það sé sniðugt að nota hana hér þó það lýðist þar. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 19:16, 30. maí 2005 (UTC)

:Jæja, þá er kannski bara best að skella sér á völlinn til að taka mynd. Einhver sem vill vera memm? --Jóna Þórunn 20:56, 30. maí 2005 (UTC)

::Ef Milan og ManUtd mætast einhverntíma í Meistaradeildinni, þá skal ég glaður skreppa með með þér með myndavélina á lofti. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 16:13, 2. júní 2005 (UTC)

* Cristiano Ronaldo - football-talents.co.uk
ROnaldo var keyftur til real madrid á 94 evrur
bhb hbcx xh bcx Bartosz ziemniak (spjall) 12. apríl 2023 kl. 13:41 (UTC)

Ok, þannig að hann kostaði það sama og 4 pizzur. Cool story, bro.--Berserkur (spjall) 12. apríl 2023 kl. 14:44 (UTC)


Notandaspjall:Erlendur~iswiki

Velkominn á Wikipedia á íslensku.
Ef það er eitthvað sem vantar eða það er eitthvað sem þig langar að vita, láttu þá endilega vita. :) --Stefán Vignir Skarphéðinsson 17:19, 1. júní 2005 (UTC)
* Takk fyrir --Erlendur 23:32, 2. júní 2005 (UTC)

Ég hef verið að dútla í því að þýða yfir lotukerfið. Er kominn með flestar þýðingar á hreint en mig vantar enn gott íslenskt hugtak yfir neutron cross section (sjá til dæmis Hafnium eða Vanadium í ensku Wikipedia). Veist þú nokkuð hvað þetta er kallað í almennu íslensku kjarneðlisfræðimáli? --Hálfdan Ingvarsson 17:17, 8. júní 2005 (UTC)
* Ég hef ekki rekist á þýðingu á þessu hugtaki, en þetta gæti verið eitthvað eins og þversniðsnifteindagleypni eða nifteindagleypni á flatarmálseiningu. Ég er reyndar meira í efnafræðinni heldur en í eðlisfræði :P --Erlendur 18:11, 8. júní 2005 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Erlendur, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Erlendur~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Er ég einn um það að vera óhress með þessa fyrirsögn? Mér finnst hún alls ekki geta gengið og hún nauðgar minni málkennd. Einu sinni breytti ég henni í Lönd eftir stærð (að mig minnir), en einhver sá sig tilneyddan að breyta því til baka. Ef hann hefði nú bara séð sóma sinn í að hafa það þá Listi yfir lönd eftir stærð (eða flatarmáli) væri ég ánægður. Hvað finnst öðrum hér?  --Moi 23:14, 11. júní 2005 (UTC)

110% Sammála. Úff, mikið er ég feginn. Hélt að það væri eitthvað mikið að mér. Listi yfir lönd eftir flatarmáli er ágætur titill. -- Akigka

Jamm auðvitað, eða bara Lönd eftir flatarmáli sbr. lönd eftir mannfjölda. Ég veit ekki hversvegna það er nauðsynlegt að taka fram að þetta sé listi, held að það hljóti að vera augljóst. --Bjarki Sigursveinsson 23:43, 11. júní 2005 (UTC)

:Sammála Bjarka. Mig minnir að ég hafi á sinni tíð kallað þetta Lönd eftir stærð og sé ekki þörf fyrir orðið listi í fyrirsögninni, þó að ég sé ekki að finna að því sem slíku, heldur þessari furðulegu samsetningu orðanna hér að ofan.  --Moi 00:02, 12. júní 2005 (UTC)

:Þetta er sem betur fer lítið mál hvað varðar tilvísanirnar, landagreinarnar vísa nefnilega allar á Lönd eftir stærð, því var greinilega aldrei breytt yfir á þennan óþjála titil.--Bjarki Sigursveinsson 00:06, 12. júní 2005 (UTC)

Er það bara ég eða er taflan hérna gölluð? Vantar ekki aðgreiningarlinu á milli nokkurra lína eins og t.d. á milli línu 1 og 2 (milli Rússlands og Kanad), einnig milli línu 7 og 8 sem og 19 og 20. En ég sé ekki í wikikóðanum af hverju þessar línur ættu ekki að vera þarna því |- er á réttum stað. --ojs 8. desember 2008 kl. 23:38 (UTC)

Það er engin svona villa hjá mér,... — Jóna Þórunn 8. desember 2008 kl. 23:40 (UTC)

:Hmmm .. þá er þetta eitthvað hjá mér bara (ég sé nefnilega líka fleira einkennilegt með íslensku wiki sem ég sé ekki á ensku wiki eins og t.d. þá kemur hálfur rammi utan um stærðfræðijöfnur), er að nota Iceweasel (FF) 3.0.3-3 á debian ef einhver gæti prófað sömu uppsetningu. Sé að vísu að það er til nýrri útgáfa af Iceweasel, ætla að prófa hana. --ojs 9. desember 2008 kl. 11:05 (UTC)

Er þetta með að Ísland sé stærri eða jöfn Kúbu rétt? Skv. ensku Wikipediunni þá er Gvatemala minni en Kúba en samt stærri en Ísland- þannig það er land á milli Íslands og Kúbu á listanum. Gæti ekki verið að þetta sé smá tengt því að þetta sé Íslenska Wikipedian? --Baldur Blöndal 9. desember 2008 kl. 01:41 (UTC)

Það þykir mér líklegt. Hvaða heimild er annars fyrir því að Ísland sé stærra en Kúba? --Akigka 9. desember 2008 kl. 11:10 (UTC)

: Kúba er 110.860 ferkílómetrar skv. CIA World Factbook og þ.a.l. stærri en Ísland. --Cessator 9. desember 2008 kl. 13:38 (UTC)

Af hverju er Grænland ekki með á þessarri töflu? -Ice-72 4. október 2011 kl. 11:22 (UTC)

Já, af hverju í ósköpunum vantar Grænland? --Cessator (spjall) 5. maí 2012 kl. 00:12 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Listi yfir lönd og útliggjandi yfirráðasvæði eftir stærð


Spjall:Malaví

„Vatnið er krökt af vatni“ ...er þetta ekki svona eins og að segja „Vatnið er blautt“? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 00:45, 13. júní 2005 (UTC)

Vatnið er krökt af fiski. Úps. --Jóna Þórunn 12:37, 14. júní 2005 (UTC)

:Við gerum öll mistök :P --Baldur Blöndal 19:58, 5 desember 2006 (UTC)

Getur einhver lesið yfir þetta fyrir mig? --Jóna Þórunn 18:46, 30 september 2006 (UTC)

"Neyðin var þó hvað verst árið 2002 þegar uppskeran reyndist tæp hjá þriðjungi íbúanna. Árið eftir var hún knöpp á 30% íbúanna." -- Er þetta spurning um 3% bata milli ára eða bara kjánalegt orðalag? -- Smári (nenniggiaðinnskrá)

Kann ekkert á að skrifa í Wikipediu, en veit að Tumi Tómasson var að kenna fiskveiðar á Malavi-vatni ca. 1993-95 (tvö ár) á tveimur togurum sem voru smíðaðir á Akureyri. Sjá Mbl 28. júní 1995 (golafsson423@me.com)
194.144.17.92 2. október 2021 kl. 20:56 (UTC)

Það eru ekki upplýsingar sem við myndum bæta við, við erum ekki trivia vefsíða.--Snævar (spjall) 4. október 2021 kl. 09:26 (UTC)


Spjall:Skák

Hi everybody in the World interesting in chess and wikipedia.
This is an international chess aid new for making chess boards.
#English speakers wikipedist had been made a template for displaying chess boards easily at . This template uses images from english wikipedia. They are using it in a lot of articles.
#The images used by this template had been copied to wikimedia.COMMONS and put it in an appropiated category:
#Then, now the template can be used in a local new template without any change (only you meaby change the template`s name and obviosly you should change the template invocation) .
#Spanish speakers wikipedist already start to used it at  an others articles.
#The template explanation is in its talk page.
#If you want to change the image(s) is not very difficult, you only should add them to commons and change their names in the template (with out changing the already existance images, of course).
#A large disccuss about the template, like flexibility, special applications (like board with arrows), choose board appearence, and much others questions are in the english talk (discussion) of the template.
We hope you enjoy this colaborative work an make more and more chess articles in every wikipedia(s) you work.
Thanks.
(If there are mistakes, I am sorry, my english is not my natural language.)
14th June 2005 aprox. 22:00 hrs GMT User gengiskanhg from english and spanish wikipedias.

Ég lagaði hluta af greininni, eða fram að ,,drottningar". Einhver annar getur lagað seinni hlutann. Mér finnst reyndar eins og þetta sé virkilega illa skrifað.
--Sverrir Þorgeirsson
Mig langar að fjarlægja hreinsunarsniðið, enda varla þörf á því lengur!
Thvj 8. mars 2008 kl. 08:16 (UTC)


Spjall:Köngulær

Er það ekki misskilningur að kóngulær skipti um ham?  --213.190.107.34 12:23, 17. júní 2005 (UTC)

Ég held að þetta sé alveg örugglega rétt, ég er alveg handviss um nokkrar tegundir allavega.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 15:00, 17. júní 2005 (UTC)

: Væri ekki rétt að láta skribenta á erlendum Wikipedium vita af þessu, þetta er mjög merkilegt og þeir hafa enga hugmynd um það? --Moi 00:47, 18. júní 2005 (UTC)

:: Á þessari síðu  er ferlinu lýst. Ég minnist þess líka greinilega að hafa séð á köngulóasýningu einhverja köngulóarhami. --Akigka 01:00, 18. júní 2005 (UTC)

::: Takk fyrir þetta Áki, þetta er skiljanlegra núna. Þetta er greinilega tengt myndbreytingunni frægu, egg>lirfa>púpa>dýr (skordýr), sem virðist þó ganga fyrir sig í fleiri þrepum hjá köngulónum. En ég sá fyrir mér í orðinu hamskipti eitthvað í líkingu við kuðungakrabbann, sem verður að finna sér nýjan og stærri kuðung til að geta vaxið áfram. Það gerist ekki þannig hjá köngulónum, heldur harðnar ný skel utan um skrokkinn smám saman að nýju, skilst mér. Ætli þær haldi þá ekki kyrru fyrir heima á meðan?  --Moi 01:27, 18. júní 2005 (UTC)

::::Sjá einnig http://www.scar.utoronto.ca/~mandrade/moult.html — 01:32, 18. júní 2005 (UTC)

::: Kóngulærnar sem ég veit að gera þetta hengja sjálfan sig upp og skríða svo út úr gamla hamnum.  Þetta eru hamskipti, hinsvegar er ekki hægt að tala um kuðungakrabban sem hamskipta þar sem að hann er eiginlega bara að stækka húsnæðið sitt en ekki fötin, ef ég reyni að koma þessu í myndlíkingu. (http://en.wikipedia.org/wiki/Hermit_crab | http://en.wikipedia.org/wiki/Moulting) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14:37, 18. júní 2005 (UTC)

Sæl, ég minnist þess að í skólanum hafi ég lært að rétt væri að skrifa kónguló, köngurló en ekki könguló. Ég fletti þessu upp á netinu og mér sýnist köngulló einnig vera rétt. Hafið þið eitthvað um þetta að segja? Jóhannesbjarki 21. maí 2011 kl. 08:39 (UTC)

Hérna er smágrein um þetta af vísindavefnum. --Akigka 21. maí 2011 kl. 09:37 (UTC)

:Ég fann greinina en er samt einhvern veginn ekki seldur, kannski vegna þess að ég lærði að kónguló væri vitlaust en samt notað. Ég velti því fyrir mér hvort þetta væri eins og orðið talva (í staðinn fyrir tölva) sem er víst orðið rétt mál. Jóhannesbjarki 21. maí 2011 kl. 10:28 (UTC)

:: Vísindavefssvarið vísar í orðabækur en þó ekki stafsetningarorðabækur. Ég fletti í Stafsetningarorðabók Halldórs Halldórssonar (1988) og þar segir: „kónguló, svo er borið fram og eðlilegt að rita, í fornu máli kǫngurváfa og kǫngulváfa. Talið er, að kǫngurr (eða kǫngull) hafi merkt „vefur“, síðari hlutinn er vofa. Margs konar alþýðuskýr. eru til af orðinu (HH Örl. orð 124-127). Framburðurinn og rithátturinn könguló tíðkaðist einnig og er nær uppruna en kónguló.“ Og: „Könguló, svo má rita, sjá kónguló.“ Ég er svolítið hissa á þessu af því að rithátturinn „kónguló“ er í andstöðu við réttritunarreglu (ng- og nk-regluna) og býr því til nýja undantekningu þar. Hjá Dóru Hafsteinsdóttur í Stafsetningarorðabókinni (JPV, 2006) segir hins vegar: „kónguló -in -lóar; -lær[.] kóngulóarvefur“ og svo eru færslur fyrir afleidd orð eins og „kóngulóarapi“, „kóngulóarlaukur“, „kóngulóarlilja“ og „kóngulóarvespa“. Einnig er færslan „könguló -in -lóar; -lær[.] köngulóarvefur“. Aðra rithætti er þar ekki að finna. Orðmyndin talva er röng. Við vitum of mikið um uppruna orðsins og hvernig það er hugsað til að fallast á annað. Enda hefur Stafsetningarorðabókin ekki þá orðmynd, þótt hún hafi að sjálfsögðu orðmyndina „tölva“ en Stafsetningarorðabók Halldórs Halldórssonar segir beinlínis: „talva, röng orðmynd. Sjá tölva.“ Og „tölva, aukaf. tölvu; flt. tölvur; myndað af tala með hliðsjón af völva.“ Sigurður Nordal smíðaði orðið beinlínis þannig að seinni hluti sambræðingsins væri orðið „völva“ og „valva“ er ekki til. --Cessator 21. maí 2011 kl. 12:45 (UTC)


Spjall:Sigur Rós

Efni í úrvalsgrein. — 18:58, 19. júní 2005 (UTC)

Jamm --Bjarki Sigursveinsson 19:22, 19. júní 2005 (UTC)

:En þetta er af Huga ...

Sigur-Rós er ein af mínum uppáhaldshljómsveitum, en ég verð að segja að þessi grein er ekki mjög NPOV (get etv gert eitthvað í henni sjálfur, en ekki núna). Efni í úrvalsgrein kannski, en í það minnsta ekki úrvalsgrein eins og er. --Sterio 22:49, 19. júní 2005 (UTC)
Ég held nú að þetta hafi verið kaldhæðni hjá Ævari þó að það sé stundum erfitt að vera viss en ég veit að þetta var kaldhæðni hjá mér. Sjálfsagt má grisja eitthvað nýtilegt úr þessu, að því gefnu að höfundurinn á Huga.is samþykki að textinn sé notaður. --Bjarki Sigursveinsson 23:05, 19. júní 2005 (UTC)

Þetta var hrein kaldhæðni hjá mér ;) — 10:23, 20. júní 2005 (UTC)

:Jæja, það er gott að vita. Kaldhæðni er stórhættuleg þegar hún er yfir netið... En það væri þó ansi sniðugt ef við næðum að hafa úrvalsgrein um hljómsveit eins og þessa. Ég las reyndar ekki einu sinni alla greinina, bara nokkrar klausur. --Sterio 13:36, 25. júní 2005 (UTC)
Ég eyddi gömlu greininni og setti stubb í staðinn. — 11:58, 20. júní 2005 (UTC)

Fínn stubbur, eins langt og hann nær, en er þessi torrent síða lögleg? --Sterio 13:36, 25. júní 2005 (UTC)

:Ef hún er það er það hausverkur þeirra sem reka hana, við tengjum bara í hana. — 21:33, 25. júní 2005 (UTC)

:Sigurrósarmenn hafa aldrei kippt sér upp við svona hluti og það er slatti af vefjum sem bjóða upp á svipað efni. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 23:39, 25. júní 2005 (UTC)

Ég er ekki alveg hundrað prósent á þessu, en ég held það eigi að vera bandstrik í nafninu, Sigur-Rós. Ég veit þetta er algjört smáatriði, en veit einhver eitthvað um þetta? --Sterio 2. ágúst 2006 kl. 23:10 (UTC)

Ég man nú ekki eftir að hafa nokkurntíman séð bandstrik í nafninu, það er hugsanlega málfræðilega „réttara“ en ætli það sé ekki best að virða skáldaleyfið sem hljómsveitin hefur tekið sér. --Bjarki 2. ágúst 2006 kl. 23:50 (UTC)

Sammála Bjarka. Mér finnst heiti hljómsveitarinnar eiga að vera skrifað eins og á útgefnum geisladiskum hennar. Veit einhver hvort það er bandstrik þar eða ekki? (Mig minnir ekki). --Cessator 2. ágúst 2006 kl. 23:57 (UTC)

:Það er ekkert að bandstrik að sjá á Takk og ( ) (engin nöfn sjánleg á hinum umslögunum). --Bjarki 3. ágúst 2006 kl. 00:12 (UTC)

:Bara svo það sé á hreinu er það sem ég átti við að mig minnir að hljómsveitin noti bandstrikið. Það gæti alveg verið að mig misminni, en ég held ég hafi lesið það einhversstaðar þegar ég skrifaði grein um sveitina í skólablað einhverntíman fyrir löngu síðan. --Sterio 07:40, 3 ágúst 2006 (UTC)
Í greinni stendur „Sveitin var stofnuð í ágúst 1994 [...]. Sama dag og sveitin var stofnuð fæddist systir Jónsa sem hlaut nafnið Sigurrós Elín Birgisdóttir og þaðan er nafn hljómsveitarinnar komið.“
Þetta er bara rangt. Skv. þjóðskrá er aðeins einn einstaklingur til sem heitir Sigurrós Elín Birgisdóttir, og hún er fædd 28. desember 1993. --Maggi Dan 1. nóvember 2007 kl. 17:45 (UTC)

Lagfærði til samræmis, hugsanlega er átt við að hún hafi verið skírð sama dag? --Stalfur 2. nóvember 2007 kl. 10:16 (UTC)

I'm a Sigur Rós' fan so i wrote a short article about'hem in my laguage: Fjallalandysk or Piedmontese. Bye! Franjklogos


Spjall:Ido

Hm, jeg vil skribar Idos artikkel men jeg kan ikke skriver Islenska godt...

You are of course very free to continue the article, I just removed what was there because we sometimes get these drive-by articles, i.e. someone just dumps very little template that people are presumably supposed to continue, I thought that noone was going to continue it so I salvaged the infobox and removed the rest.

I've restored it now though so if you're still interested in continuing please do so. – 03:55, 22. júní 2005 (UTC)
Forhistorien
Yeah, not so much a drive-by article as me deciding in the middle of it that I'd better not try to write it myself as my Icelandic is so bad. I don't have any Icelandic friends either so I thought I would put up the structure for the article and see if anyone was interested in helping out. The Danish-language article is quite good; I think a few sentences from that one would suffice as a beginning.
Den franske filosof og matematiker Louis Couturat (1868-1914) gik ind for ideen om et kunstsprog som et fælles sprog til international kommunikation, men syntes ikke at valget af sprog skulle overlades til tilfældighederne. Han samlede derfor en række repræsentanter fra forskellige selskaber og institutioner til at vælge en komite til at vælge det bedste sprog.
Komiteen som mest bestod af videnskabsfolk, heriblandt den kendte danske lingvist Otto Jespersen, mødtes i Paris, oktober 1907. Skaberne af forskellig kunstsprog var inviteret for at de skulle fremlægge deres respektive projekter for komiteen. L.L. Zamenhof, skaberen af esperanto, kunne ikke møde, men sendte i stedet Louis de Beaufront til at repræsentere sig. Komiteen foretrak et sprog som så vidt muligt var konstrueret ud fra hvad er de vesteuropæiske sprog har til fælles, og således i komiteens øjne var internationalt. Snart tegnede der sig to mulige kandidater: esperanto og idiom neutral. Komiteen fandt imidlertid ingen af dem helt tilfredsstillende.
Ido i dag
Der er fortsat en mindre ido-bevægelse i dag. Anslagene over antallet af ido-talende varierer fra 250 til 5000. Der findes en ido-udgave af wikipedia som har over 4000 artikler (jun 2005).
No pressure to help out, of course.


Spjall:Mesópótamía

Jeríkó í Mesópótamíu?  Átti þetta ekki frekar að vera Úr?

Ég veit ekki hvað þetta á að vera en Jeríkó var (og er enn) auðvitað þar sem í dag heitir Palestína en ekki í Mesapótamíu þó að hún sé ekki fjarri reyndar. --Bjarki Sigursveinsson 13:07, 22. júní 2005 (UTC)

Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. Commons:User:Jastrow 28. maí 2006 kl. 15:00 (UTC)


Notandaspjall:Olve Utne

All those redirects that I deleted are unuseful. Nobody who understands Icelandic would think of looking up i.e „Gyðinganna“ to find the article Gyðingar. It is enough to use the nominative, singular and plural, without the article. By doing this your way, we would have the words „Gyðingur“ and „Júði“ in all four cases, singular and plural, with and without the definite article or total 32 different forms, all emerging as articles redirected to Gyðingar. Please don't do that. Best regards, Moi.

But then again, anybody knowing Icelandic might make a link from a word in the text — a word which quite often would be in genitive or dative — as you saw in the examples I gave. And before you dismiss me completely as someone who doesn't understand the first thing about Icelandic, let me remind you that the total number of forms of one Icelandic noun rarely gets up to 32. Thus, e.g., the word “Júði” has only one oblique form (AGD) in undetermined singular... Please read what I wrote to you previously another time, and you will see thjat my point was not what someone might search on, but what words might be linked from in the articles. As I am sure you understand, these are two totally different issues... -- Olve 7. júlí 2005 02:05 (UTC)

:What's wrong with linking like we have always done (Hestana)? I think it's actually more time consuming to spend time making redirects in all forms than just linking like this. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 7. júlí 2005 02:13 (UTC)

::That is the correct way to do things. What is wrong on the other hand is to create a new article with the name Hestana containing only #REDIRECT Hestur. And then another one called Hest, redirected to Hestur. And so on. This is what Olve did. He created one article for each of Gyðing, Gyðingi, Gyðinga, Gyðingum, Gyðingunum, Gyðinganna, Gyðingarnir, all of them redirected to Gyðingar. I deleted those articles, see Eyðingaskrá. What you should have done instead was the same as Stebbiv is showing. From within your article (when needed) you make links like Gyðing, Gyðingi, Gyðinga and so on. With best regards, --Moi 7. júlí 2005 03:02 (UTC)
I agree with Moi and Stebbiv, we should use redirects for phrases that people would be likely to put in the search bar, that includes the singular and plural nominative case. We have always done the article links as demonstrated above and I haven't witnessed any dissatisfaction with that policy. In my mind it is always best to keep redirecting to a bare minimum and if someone happens to make a link like hestana they are more likely to change it into a direct link if they see that their version creates a red link. --Bjarki Sigursveinsson 7. júlí 2005 11:58 (UTC)

OK — while taking exception to Moi’s tone, I see that there seems to be a concensus on this particular Wikipedia that redirects are avoided. Fair enough. -- Olve 15. júlí 2005 kl. 22:30 (UTC)

:Not at all, we just like to avoid them in the cases cited above, we're quite liberally sprinkle them around in the cases of synonyms, commons spelling errors and etc. — 16. júlí 2005 kl. 01:03 (UTC)
Moi wrote «Nobody who understands Icelandic would think of looking up i.e „Gyðinganna“». But you must realize that you will get visitors that don't speak Icelandic here. People that are learning Icelandic will most probably use is.wiki, and it would be an advantage to have redirects to articles from wrong cases. If I, which understand some Icelandic but never have learnt the grammatics properly, would search after «Jews» in Icelandic I most probably would search for «Gyðing». And when I then get the result «Engin síða með þennan titil er til» I just accept that this is a small wikipedia and that I have to search for this at another place. -- 23. ágúst 2005 kl. 21:46 (UTC)

Still, the number of forms for certains words will be quite excessive, as in some cases there are specific forms for all four cases, singular and plural, with and without the definite article, not speaking of adverbs, verbs and compounds, and synonyms, which can also be numerous. Granted, in most words the word forms of nouns are not 4x2x2 in number, as some forms are identical, but still, taking this policy to the letter would lead to an excessive number of redirects. Also, in any language you'd look up the base form (nominative singular) for all words where this is applicable, whether you're a student or a native speaker. There are languages (e.g. russian) with more cases than Icelandic. I don't know how this has been handled there. Would be interesting if someone knew that. However, you bring up a very interesting subject: the use of wikipedias for language learning. This is something to think about and take into account, even if, at present, we're mostly thinking about issues like e.g. what the word for "jackline" is in Icelandic... :-)) --Akigka 23. ágúst 2005 kl. 21:59 (UTC)

Also, to take an example from another Wikipedia, on en there is no article called :en:Under the bridge, but there is an article called  :en:Under the Bridge as in this is a title and in english, titles always have capitals in all words other than... um... I don't know what smáorð are called in english, but you know, those words that aren't verbs, nouns or adjectives :p In my opinion, if the name is incorrect, not an alternatvie, just incorrect, there should not be an articled with that name... --Sterio

: Just found out that the word for "jackline" is borðreipi, which is excellent :). There are many redirects to make for Icelandic. Take for example a word like rannsóknarstofa (laboratory or research institute) which also come in the varieties rannsóknastofa and tilraunastofa and whatnot. All of these synonyms have their 4 cases, sg and pl and with an affixed article for all of these :-| I've made attempts at creating spelling dictionaries for Icelandic (aspell and ispell) and found out that the number of forms of seemingly simple words can go on seemingly forever. I really love the idea of wikipedia as a language learning tool though. I believe I use it that way myself, from time to time. And it would be a real help to a small wikipedia like ours if students of Icelandic would contribute, if they feel confident, especially if the articles would get corrected by someone like Moi :). --Akigka 23. ágúst 2005 kl. 22:35 (UTC)


Spjall:Einar Benediktsson

Er þetta stolið af http://www.hi.is/~gylfason/ofurhug.htm? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. júlí 2005 19:24 (UTC)

Ath. að 70 ár og ein áramót eru síðan Einar lést svo öll hans verk eru fallin úr höfundarrétti. - Björgvin Ragnarsson


Spjall:Sverrir Þorgeirsson

*Andvígur. Þetta er ágætis stubbur verð ég að segja og engin ástæða til að eyða. ;) --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. júlí 2005 23:47 (UTC)
*Andvíg. Ef hann verður stórstjarna, þá eigið þið eftir að iðrast ;) --Jóna Þórunn 7. júlí 2005 22:33 (UTC)
*Andvígur, Uss, íslandsmeistari barna í skák og allt, förum ekki að eyða þessu. — 7. júlí 2005 22:34 (UTC)
*Andvígur Já, þessi gaur er svosem ekkert frægur, en það er eitthvað um hann að segja og af hverju ekki að hafa grein um hann? --Sterio 7. júlí 2005 22:36 (UTC)
*Andvígur --Sindri 7. júlí 2005 22:52 (UTC)
*Andvígur Jóhannesbjarki 30. apríl 2011 kl. 20:54 (UTC)


Spjall:Óræðar tölur

Eru þetta ekki torræðar tölur á íslensku? — 14. júlí 2005 kl. 18:37 (UTC)

Má vel vera, ég hef aldrei séð þetta þýtt. Vafalaust er eitthvert heiti yfir þetta hjá Háskólanum, það er réttast að gá bara að því og nota svo það sem þeir bjóða upp á. Torræðar finnst mér persónulega ekki nógu gott þó að ég fallist á það ef HÍ er með það þannig, en í mínum huga þýðir orðið torræður eitthvað sem erfitt er að ráða en er þó ekki órætt, svo að mér finnst merkingin ekki koma til skila með þessu orði. --Moi 14. júlí 2005 kl. 18:54 (UTC)
Þetta er allavegana þannig á orðasafni hins íslenska stærðfræðifélags — 14. júlí 2005 kl. 18:58 (UTC)

:Rétt hjá Ævari, ég var að gá að þessu líka á sama stað. Ég er samt óánægður með þessa þýðingu spekinganna og finnst hún mjög ómarkviss. Samt er rétt að breyta þessu í greininni. --Moi 14. júlí 2005 kl. 19:00 (UTC)

Hér eru óræðar tölur skilgreindar með vísun í rauntölur. Rauntölur eru svo aftur skilgreindar með vísun í óræðar tölur. Slíkar skilgreiningar ganga einfaldlega ekki.  --Mói 7. október 2010 kl. 19:35 (UTC)

Algerlega sammála. Sýnist að við þurfum frekar að breyta skilgreiningunni á rauntölunum því óræðar tölur eru yfirleitt skilgreindar út frá rauntölunum en það er hægt að skilgreina rauntölurnar með því að nota t.d. svið, sjá ensku greinina. --ojs 11. október 2010 kl. 01:02 (UTC)


Sniðaspjall:Landatafla

Þetta er kannski smámunasemi í mér, en ég var að hugsa um eitt: Eins og við notum landatöfluna, er ekkert staðalað útlit á henni. Ég sjálfur copy-pastea venjulega landatöflur annara landa og laga þær til, líklega gera það fleiri en ég veit ekkert um það. En það eru í það minnsta tvö útlit í gangi. Annað þeirra hefur línu milli fána og skjaldamerkis sem bæði eru á gráum bakgrunni og litlum, ljósum, auðum reit fyrir neðan þessa tvo. Hin er án línunnar, með hvítan bakgrunn en gráan ramma umhverfis hann og án litla reitsins, þar er hinsvegar kjörorð ríkisins með smærra letri. Mér persónulega finnst fyrri útgáfan fallegri, fyrir utan að hafa kjörorðið með smáu letri. En mér þykir þó verst að hafa ósamræmið. Þar að auki er nú til annað landatöflusnið () sem er svipað og það enska og hefur samræmt útlit, það er bara ekkert notað. Það væri hægt að nota það, eða ákveða að nota ákveðið útlit, en mér finnst tími til kominn að fara að taka ákvörðun. --Sterio 21. júlí 2005 kl. 20:01 (UTC)

já... Hefði verið til í að vita af því fyrr. Enskan er smám saman að færa landatöflurnar yfir í snið af þessu tagi sýnist mér. Danskan gerði löndin svo snemma að þeir eru með html-töflu í Afríkulöndunum. Norskan er enn með sama kerfi og við hér (wikitöflu). Það þyrfti eiginlega að „auglýsa“ þetta landasnið einhversstaðar til að það sé notað í framtíðinni. --Akigka 21. júlí 2005 kl. 23:14 (UTC)

Spurning um að uppfæra til samræmis við :en:Template:Infobox settlement sem vísar á Snið:Bær. Mér finnst t.d. ekki sniðugt að hafa 300px fasta breidd. Svo finnst mér letrið vera of lítið, sérstaklega t.d. í hlutfalli við breidd border-línunnar.
Ég er s.s. að spá í þessu í samhengi við Snið:Sveitarfélagstafla sem notast við þetta snið. --Jabbi (spjall) 17. mars 2014 kl. 12:48 (UTC)

Endilega held ég. Má alveg við uppfærslu. --Akigka (spjall) 17. mars 2014 kl. 13:14 (UTC)


Spjall:Menntaskólinn við Hamrahlíð

Ég tók út lýsingarorðið "öflugt" sem haft var um leikfélagið og kórinn. Leikfélagið er misöflugt milli ára og spurning hvort það sé eitthvað öflugra en gengur og gerist um önnur leikfélög. Hins vegar myndu flestir sem til þekkja sennilega vera sammála um að kórinn *er* öflugur kór, en hér er meira viðeigandi að segja frá því hvað hann æfir oft, hvaða tónskáld hafa skrifað verk fyrir hann o.s.frv. til þess að lesandinn geti sjálfur skilið hversu öflugur hann er. Ef einhver sem hefur verið í kórnum les þetta er hérmeð skorað á viðkomandi að skrifa nokkrar línur.

Mér finnst nú að fólk sem er ekki einu sinni með innri tengla sé ekki nógu frægt til að vera þekktur einstaklingur innan MH... JB 3. maí 2006 kl. 11:42 (UTC)

En maður verður líka að hugsa um að íslenski hluti Wikipedia hefur "bara" 9.800 greinar, þannig að það hefur bara hreinlega ekki komist í verk að skrifa um fólkið sem tengt er í. Fólk á borð við Eddu Björgvins, Egil Ólafs, Eyþór Arnalds, Helga Hjörvar, Jakob Frímann, Pál Óskar, Sigurð Geirdal og Völu Matt eiga fyllilega skilið að eiga grein um sig á WP, það er engin spurning. Það þarf bara að koma því í verk að skrifa um þau. Að hafa tenglana rauða hvetur fólk (að mínu mati) frekar til að skrifa um það en ef það væri bara svartletrað. :) --Jóna Þórunn 3. maí 2006 kl. 11:54 (UTC)
En hvað með fólk sem er einfaldlega t.d. titlað lögfræðingur og eru hugsanlega ekki þjóðþekktir einstaklingar nema bara innan sinnar stéttar og starfssviðs? Ég set spurningarmerki við eftirfarnadi einstaklinga:
*Ástríði Thorarensen (hefur hún gert eitthvað annað sér til frægðar en að vera eiginkona? mér finnst það niðrandi fyrir kvennþjóðinna að titla konu sem prestfrú, læknafrú eða fyrrum forsetisráðherrafrú, húsmóðir er töluvert virðingar meiri titill ef það er tilfellið (það sama á við um karlmenn þegar þeir eru titlaðir eftir eiginkonum sínum)).
*Eggert Pálsson (hann er lykil slagverksleikari í sinfó, er það nóg?)
*Eiríkur Tómasson (veit ekki hver hann er, er hann eitthvað áberandi í opinberri umræðu?)
*Gestur Jónsson (sama og Eiríkur Tómasson)
*Hreinn Loftsson (sama og fyrrnefndir tveir lögfræðingar)
*Húgó Þórirsson (Hef heyrt að hann hafi "reputation" sem klínískur sálfræðingur, er það nóg?)
*Kristinn Ágúst Friðfinnsson (hef ekki heyrt um hann, er hann nógu þekktur?)
*Matthías Kristiansen (???)
*Ragnar Önundarson (er nóg að vera forstjóri stórs fyrirtækis?, er hann þekktur?)
*Stefán Ólafsson (þekktur?)
*Þórhildur Líndal (er hún þekkt?)
Svo eru þarna líka nokkrir rithöfurndar sem ég hef aldrei heyrt um.
Orri 4. maí 2006 kl. 20:15 (UTC)

:Smá google-leit gaf mér upplýsingar um þá einstaklinga sem ég nennti að leita að;
* Mér er alveg sama þó Ástríður fari.
* Eiríkur er lagaprófessor, RÚV notar mikið álit hans.
* Gestur er hæstaréttarlögmaður og stjórnarformaður í Skeljungi.
* Hreinn er er hæstaréttarlögmaður og stjórnarformaður í Baugi. Þyrfti að skrifa um hann í sambandi við Baugsmálið.
* Kristinn er prestur í Hraungerði.
* Þórdís er umboðsmaður barna. :) --Jóna Þórunn 4. maí 2006 kl. 20:21 (UTC)
Ég er sammála Orra, þetta er farið að vera eins og listi yfir fólki sem var í MH.  Mér finnst að ef er einhver listi á annað borð þá eigi aðeins að minnast á þá allra frægustu.  Ég bendi á greinina um MR þar sem er held ég aðeins minnst á e-ja 4-5 og hvort að þeir eru ekki allir þjóðhöfðingjar eða Nóbelsverðlauna hafar. JB 4. maí 2006 kl. 20:24 (UTC)
Gestur Jónsson er verjandi Jóns Ásgeirs Jóhannessonar baugsmálinu og töluvert áberandi sem slíkur, Eiríkur Tómasson er fyrrum deildarforseti lagadeildar HÍ og mjög tíður álitsgjafi í fjölmiðlum, Hreinn Loftsson er eins og Jóna benti á stjórnarformaður Baugs og sem slíkur mjög áberandi, Þórhildur Líndal var fyrsti umboðsmaður barna á Íslandi. Þó að ég sé viðriðinn fræðisvið þessa fólks þá held ég að þau séu alveg nægjanlega þjóðþekkt til að eiga stað hér. Hina á þessum lista þekki ég ekki fyrir utan Ástríði Thorarensen en ég er sammála því að það að vera maki forsætisráðherra réttlætir ekki eitt og sér veru hennar á listanum. --Bjarki 4. maí 2006 kl. 20:44 (UTC)

Varðandi þekkta einstaklinga sem hafa verið í MH


Notandaspjall:Sbs~iswiki

Viltu vera svo vænn að vanda skrif þín og lesa handbókina? Þér er velkomið að skrifa greinar en svona rugl eins og þú og fleiri hafa sent inn í dag skemmir Wikipedia --Stefán Vignir Skarphéðinsson 6. ágúst 2005 kl. 21:34 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sbs, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sbs~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:YurikBot

Please do not leave any comments on this page!
YurikBot is mostly used for resolving interwiki links. It is designed to operate simultaneously on multiple sites to reduce server load. The bot has been given bot status on some larger sites, but may still not have it here.
You can learn more about me at my English page, or leave me a message here.
Thank you!

Af hverju er þessi þjarki ekki með botflag? --Stefán Vignir Skarphéðinsson 27. nóv. 2005 kl. 14:39 (UTC)

Já, getur ekki einhver sett botflag á hann? Hann er farinn að eiga meirihlutann af nýlegu breytingunum. --Bessi 20. des. 2005 kl. 19:23 (UTC)


Spjall:Landafræði Íslands

Heitir hverir, eru til kaldir hverir? Maður mundi nú halda ekki þar sem þeir virkar þannig að vatn sýður í túbum neðanjarðar sem verður til þess að vatn spýtist upp á yfirborðið sökum þess að rými vatnsins eykst, en það er aldrei að vita. — 9. ágúst 2005 kl. 11:39 (UTC)

Ja, ég held nú reyndar að „heitir hverir“ undir ákveðnum hita teljist „kaldir“ :p En er ég sá eini sem finnst kjánalegt að hafa Landafræði í fleirtölu þegar átt er við eitt land. Landfræðingar nota sjálfir oftast landfræði, ekki landafræði, og það hljómar líka miklu rökréttar í þessu samhengi. En þar að auki er greinin um jarðfræði Íslands, aðallega...--Sterio 9. ágúst 2005 kl. 11:49 (UTC)
Veistu nokkur hver sá hiti er? Annars máttu endilega færa þetta á Landfræði, þetta var örruglega tilraun einhvers til að þýða geography. — 9. ágúst 2005 kl. 11:51 (UTC)

Landmælingar Íslands segjast nú hafa fundið miðju landsins. --Stalfur 13. des. 2005 kl. 21:32 (UTC)
Bætti líka við „nýrri“ gervihnattamynd á Commons: :commons:Image:Iceland Dust 2002028 lrg.jpg --Stalfur 13. des. 2005 kl. 21:49 (UTC)

128.171.158.59 12. október 2007 kl. 21:51 (UTC) Mig langaði til þess að 'gagnrýna' titil þessarar síðu þar sem aðallega er verið að tala um jarðfræði Íslands.
128.171.158.59 12. október 2007 kl. 21:51 (UTC) 'Í gegnum Ísland liggja þrjár aðalsprungureinar sem allar tilheyra Norður-Atlantshafshryggnum; ein kemur sunnan frá vestan Vestmannaeyja og endar við syðri rætur Langjökuls í norðri. Önnur kemur norðan að austan Grímseyjar, yfir Melrakkasléttu og niður Vatnajökul með Bárðarbungu og Grímsvötnum til suðurs. Milli þessarra tveggja klemmist svo Suðurlandsundirlendið sem gerir það að mjög virku jarðskjálftasvæði. Þriðja og máttlausasta sprungureinin gengur vestan við Ísland og norður með landinu austan við Grænland, og snertir eingöngu á föstu landi við Snæfellsjökul.'
128.171.158.59 12. október 2007 kl. 21:51 (UTC) Hvaðan eru þessar heimildir? Skilgreiningin á 'aðalsprungugreinum' Íslands er ekki alveg rétt. Það eru þrjú gosbelti (e. volcanic rift zones) og þar er gamli Snæfellsneshryggurinn ekki talinn með (hann er svokallað 'rekbelti', hryggur sem hefur rekið til vesturs og er ekki lengur virkur). Snæfellsnes-Skagi hryggurinn er gamall hryggur sem dó fyrir ca. 3 milljón árum. Ég skal með glöðu geði skrifa um jarðfræði Íslands. Hefði bara gott af því sjálf þar sem ég þarf að kunna það í smáatriði :) [F.Y.I. Var að byrja í doktorsnámi við Háskólann á Hawaii og er um þessar mundir að kynna mér jarðfræði Íslands þar sem ég skoða vísbendingar um rekbelti á landgrunni og á Reykjaneshryggnum í kringum Ísland]

Endilega bættu greinina :). Notendur með sérþekkingu vaxa ekki á trjám (þó maður óski þess stundum). — Jóna Þórunn 12. október 2007 kl. 22:04 (UTC)

Mér finnst að í umfjöllun um landafræði lands ætti að koma fram: staðsetning (helsta tölfræði: stærð, lega, o.þ.h.), jarðfræði, gróðurfar, dýralíf auk upplýsinga um fossa, ár, hveri, stærstu fjöll og fyrnindi og aðra athyglisverða hluti fyrir einhverjar sakir. Einhverjar upplýsinar um borgir/bæi/mannvirki og sambúð manns og nátturu (en aðalvísun í Efnahag Íslands (náttúruauðlindir), og Lýðfræði Íslands...?). Það virðast ekki vera hreinar línur um þetta á erlendum Wikipedium, t.d. á :en:Geography of the United Kingdom er ekkert um dýralíf.... vantar eitthvað?--Jabbi 3. ágúst 2008 kl. 12:12 (UTC)

Er ekki einhver til í að lesa þetta gagnrýnið yfir og breyta og bæta við? --Jabbi 17. ágúst 2008 kl. 13:27 (UTC)


Spjall:Biblían

Þessi grein er ekki mjög hlutlaus. Hún segir meðal annars að það sem er í biblíunni hafi verið valið af nefnd, en margir strangtrúaðir kristnir trúa að það hafi verið heilagur andi sem sá um valið, nefndin hafi bara "framkvæmt hans vilja" eða eitthvað álíka. Og sagt er að Jesú hafi verið sonur guðs, sömu strangkristnu einstaklingar myndu líklega vilja meina að hann hafi verið guð, ekki sonur guðs, og það að kalla hann það dragi í raun úr því sem hann var. Ég er reyndar ekki viss um besta orðalagið sjálfur, en mér finnst greinin ansi POV á köflum... --Sterio 9. ágúst 2005 kl. 11:46 (UTC)

Sjálfur hefði ég áhuga á að vita hvaða nefnd þetta var, hvenær þetta val átti sér stað og hvar hægt er að nálgast þá hluta sem ekki urðu fyrir valinu. Það eru líka sumir sem trúa því að öll biblían sé skrifuð af þessum kristna guði „í gegnum mennina“ en mér finnst slíkt ekki beinlýnis eiga heima á alfræðiorðabók þar sem mér finnst við ættum að halda okkur nokkurnveginn við það sem er vísindalega sannað, þó það sé vissulega alfræðilegt að lýsa því sem stórir hópar halda fram í þessu samhengi. Varðandi jesú þá ylli það örruglega minnstum vandræðum að kalla hann goðmagn (enska: deity), annars sé ég ekki hvað þér finnst svona hlutdrægt við þessa grein, mér finnst hún vera halda sig ágætlega við staðreyndir, en ég er reyndar enginn sérfræðingur í þessu málefni. — 9. ágúst 2005 kl. 11:59 (UTC)

Vottar trúa á Jesú þótt það sé ekki í sömu merkingu og mótmælendur t.d.  að ég held.  Mér sýnist að þeir trúi á hann sem konung í himnaríki þangað sem 144,000 manns fá inngöngu. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 14. janúar 2006 kl. 23:41 (UTC)

Viðurkenning Jesús sem spámanns, hluti af þrenningunni, sonur Guðs o.s.frv.

Ég gerði nokkrar breyingar á innganginum sem mér þykir best að útskýra hér:
* Bætti við bréfum postulanna í upptalningu á efni nýja testamentisins
* Bætti við apókrýfuritum gamla testamentisins
* Fjarlægði setninguna: Misskilningur ríkir um að vont fólk fari til helvítis, en samkvæmt Biblíunni bíða andar hinna dauðu í gröfum sínum þangað til Guð ákveður örlög hvers þeirra á dómsdegi.  Í fyrsta lagi er ekki samræmi í setningunni. Fyrri hlutinn fjallar um það hvort að vont fólk fari til helvítis, og seinni hlutinn svarar því með því að tilgreina hvenær Guð dæmir heiminn. Seinni hlutinn svarar sem sagt allt annari spurningu. Í öðru lagi snýst þetta ekki um misskiling, heldur mismunandi túlkanir. Í þriðja lagi fjallar setningin um ákveðnar kennisetningar varðandi endalok lífsins og um dómsdag. Ég tel þess vegna að þessi umræða eigi ekki heima í inngangi sem á aðeins að kynna stuttlega hvað biblían sé.
* Síðasta málsgreinin tilgreinir að nokkur trúarbrögð byggi á biblíunni, í hluta eða heild. Þessi setning er ekki nógu nákvæm þar ágreiningurinn um hvaða rit eigi að vera í henni er of mikill. Ekki einu sinni kirkjudeildir kristinnar trúar eru sammála um þetta, og ekkert trúarbragðanna álítur öll ritin heilög. (Nema hugsanlega Baháí, Nýaldartrú eða önnur austræn trúarbrögð, þar sem biblían er einungis ein af fjölmörgum ritum)
* Álit Íslams á Jesú er einnig kennisetning sem ekki á heima í þessum inngangi. Hinsvegar mætti færa þetta yfir í grein um Íslam eða grein um Jesú.
Sakarías Ingólfsson 15. desember 2008 kl. 09:35 (UTC)


Spjall:Sjónvarpið

Hver er þriðja útvarpsstöðin? --Bjarki Sigursveinsson 9. ágúst 2005 kl. 12:03 (UTC)

Rondó, klassísk tónlistarrás ríkisútvarpsins. Spilar klassík og djass allan sólarhringinn. Næst á FM 87,7 í höfuðborginni.--Sterio 9. ágúst 2005 kl. 12:10 (UTC)

:Ok... hefur alveg farið fram hjá mér. Annars er spurning hvort að svæðisstöðvarnar fjórar á landsbyggðinni teljist sér útvarpsstöðvar í þessu samhengi, þær útvarpa reynda bara hluta dags. --Bjarki Sigursveinsson 9. ágúst 2005 kl. 12:12 (UTC)
Ég er á því að sameina ætti þessa grein við Ríkisútvarpið og breyta þessari í tilvísun eða jafnvel fella hana alveg niður. --Oliagust 12:24, 2 janúar 2007 (UTC)

hvenar var Sjónvarpið-RUV stillt í lit útsendingar (color-picture-broadcasting) ??
.


Notandaspjall:A-Hrafn~iswiki

Þetta er spjallsíða A-Hrafns. Ef þú vilt senda mér skilaboð eða koma að athugasemd geturðu annaðhvort smellt á "Breyta" flipann og prjónað aftan við textann sem þar er, eða smellt á þennan hentuga hnapp hér fyrir neðan.
Setja inn nýja athugasemd

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, A-Hrafn, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið A-Hrafn~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Sýslur Íslands

Hver er tilgangurinn með því að hafa flokkinn 'Strandasýslur' í flokknum Sýslur á Íslandi og utan hans? Sjálf er ég ekki klár í að breyta, en ef einhver skilur hvað ég meina þá megið þið endilega breyta þessu :)

Hmmm. Skil þig nú ekki alveg... Strandasýsla er í flokknum Sýslur á Íslandi, eins og vera ber. Svo er flokkurinn Strandir undir Vestfirðir. Áttu við að sá flokkur ætti að vera undir Sýslur á Íslandi, eða undir flokknum Strandasýsla? --Akigka 10. ágúst 2005 kl. 10:40 (UTC)

Hej, jeg har et spørgsmål. Jeg er lige ved, at skrive en artikel på tysk om sysler: :de:Syssel, og dér forekommer selvfølgelig også Island. Men antallet af sysselmænd svarer ikke til antallet af sysler. Hvad er forskellen? Forresten mener jeg, at denne artikel her er forkert: :de:Verwaltungsgliederung Islands. Jeg mener, der der kun to administrative område: Republikken selv og kommunerne (170, ikke?). Vær so venlig og svar på dansk eller engelsk. Selvom jeg forstår skrevet færøsk, har jeg ingen ordbog for islandsk. Arne List 6. sep. 2005 kl. 15:18 (UTC)

The counties are no longer formal administrative areas, more just something in peoples heads. The sýslumenn (I couldn't think of an enlgish word) have much smaller areas than the counties, usually, and I'm not even sure if they should be called an administrative level as they are, in effect, just the chief of police in their juristiction. There is a bit more, but I'm not quite sure what it is, I tried to find it online, but couldn't. --Sterio 6. september 2005 kl. 16:02 (UTC)

Spurning/athugasemd:
Ein setning textans hljóðar svona: "Áhrif þessara lagabreytinga voru þau að nú hafa öll sveitarfélög landsins sömu réttarstöðu, hvort sem þau heita hreppur, bær eða kaupstaður og sýslurnar eru ekki lengur til í lagalegum skilningi sem stjórnsýslulegar einingar."
Ég vil gera athugasemd við að sveitarfélög "heiti" hreppur, bær eða kaupstaður -
1) það vantar að gera ráð fyrir sveitarfélögum sem hafa allt aðrar endingar í heiti sínu, t.d. -byggð, -fjörður eða aðrar endingar
2) sveitarfélögin heita ekki hreppur, bær eða kaupstaður, heldur hafa fyrrgreint sem eins konar viðskeyti, og voru áður fyrr flokkuð eða skilgreind sem hreppur, bær eða kaupstaður.
Vonandi skilst þetta :-)
Kveðjur,
Lára Kristín.

...hvort sem þau heita hreppur, bær eða kaupstaður ...

Mér finnst réttast að færa þessa grein á Sýslur Íslands til þess að gæta samræmis við Kjördæmi Íslands og einnig tel ég það skýrustu þýðinguna frá ensku (Counties of Iceland). --Jabbi (spjall) 17. desember 2013 kl. 15:51 (UTC)

Í þessari upptalningu er Gullbringusýsla talin sér og Kjósarsýsla sér. Ég man ekki betur en Gullbringu- og Kjósarsýsla hafi verið sameinaðar.
Borgarfjarðarsýsla er sér og Mýrasýsla er sér, en þær voru alltaf kallaðar einu nafni Borgarfjarðar- og Mýrasýsla í mínu ungdæmi.
En svo kemur Snæfells- og Hnappadalssýsla ein sýsla. En þær voru áður tvær aðskildar.
Er ekki ástæða til að annað hvort samræma þetta miðað við eitthvert ártal, t.d. þegar þær voru aflagðar, ellegar setja upp tímalínu þar sem sameiningar og klofningar koma fram? Sjálfboðaliði? --Vésteinn (spjall) 5. febrúar 2018 kl. 21:55 (UTC)

Nú hef ég alltaf átt frekar erfitt með að skilja hvað sýslur séu, sýslur ekki verið til sem stjórnsýslueining í 30 ár en þó ræða allir enn um landsvæðin (og svo er sýslumaður enn til?). Greinarnar okkar um sýslur reikna með því að maður viti að sýslur séu einhver fyrrverandi eining: „Árnessýsla er sýsla á Suðurlandi“. Væri ekki mögulegt að skipta yfir í betri lýsingu, sem tekur fram að sýslur séu ekki til lengur en að greinin fjalli um landsvæðið? „Árnessýsla var ein af sýslum Íslands. Í dag vísar nafnið enn til landsvæðisins og blabla...“
Ættu þessar greinar að fjalla um landsvæðið eins og það er í dag, eða ættu greinarnar að vera í þátíð og fjalla um sýslurnar eins og þær voru?
– Þjarkur (spjall) 26. janúar 2019 kl. 20:47 (UTC)
Jú, í fortíð stjórnsýslulega. --Berserkur (spjall) 26. janúar 2019 kl. 22:21 (UTC)

Þörf er á að uppfæra lagabreytingahluta síðunnar. Með lögum nr. 50/2014 var m.a. landinu skipt í 9 umdæmi sýslumanna. Sjá einnig reglugerð 1151/2014 um umdæmi sýslumanna. –Heimasími (spjall) 14. júní 2021 kl. 03:18 (UTC)

Ég er að vinna í uppfærslu á þessari grein, þetta er eitt af því sem þarf að koma inn á. Það á þó kannski aðallega heima á greininni um Sýslumenn á Íslandi. --Bjarki (spjall) 14. júní 2021 kl. 14:34 (UTC)


Wikipediaspjall:Babel

Ég vil helst frekar búa til Tilvísun frekar en að eyða þessari grein. Hvað finnst öðrum? --Steinninn 21:16, 21 júní 2007 (UTC)

Það virðist enginn hafa neina sérstaka skoðun á þessu máli. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:33, 25 júní 2007 (UTC)

:Jæja, gerum það þá. --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:46, 29 júní 2007 (UTC)


Notandaspjall:Ásgeir IV.

Þetta er spjallsíða Ásgeirs IV. Ef þér viljið senda oss skilaboð eða koma að athugasemd getið þér annaðhvort smellt á "Breyta" flipann og prjónað aftan við textann sem þar er, eða smellt á þennan hentuga hnapp hér fyrir neðan.
Setja inn nýja athugasemd

Ætlaði bara benda á það að zetan hefur verið útlægð úr íslensku máli í ein 32 ár :-)  -- Hálfdan Ingvarsson 28. ágúst 2005 kl. 21:33 (UTC)

Samkvæmt fasískum stjórnvöldum já ;) — 30. ágúst 2005 kl. 17:57 (UTC)

Ein eða fleyri skrá sem þú hefur hlaðið inn hafa ekki fengið nægilegar upplýsingar til að við getum haldið þeim hér á Wikipedia. Vinsamlegast bættu við þeim upplýsingum sem beðið er um á innhlaðningarsíðunni á þær skrár sem þú átt í flokknum Ófullnægjandi upplýsingar um mynd eða skrá 2007, vika 22. Ef þetta verður ekki gert innan við viku þá verður þeim eytt. Ef þú hefur eitthverjar spurningar, þá er þér velkomið að skrifa mér línu í spjallinu mínu. --Steinninn spjall 12:29, 2 júní 2007 (UTC)
Það er nú orðið svolítið síðan þannig að ég man þetta ekki lengur í smáatriðum, en allar myndir sem ég setti í þær greinar sem ég skrifaði, fékk ég úr samsvarandi greinum ýmist á ensku eða þýzku Wikipediu. Þar eru þær löglegar og ættu að vera það líka hér. Ásgeir IV. 21:02, 4 júní 2007 (UTC)

Sæll. Af hverju má flokkurinn tækni ekki vera í flokknum hagnýtt vísindi (eins og er t.d. tilfellið á ensku Wikipediunni)? --Cessator 20. ágúst 2008 kl. 14:38 (UTC)

Af því tækni hefur sinn eigin stóra flokk á forsíðu Wikipediu við hlið vísinda svo mér sýnist það óþarfa tvíverknaður. Mér sýnist réttara að setja fög á borð við matvælafræði og lyfjafræði í flokkinn Hagnýt vísindi (sem er reyndar vitlaust stafsett, á að vera eitt "t"). Ásgeir IV. 20. ágúst 2008 kl. 14:44 (UTC)

Þetta er einhver misskilningur; tenglahóparnir á forsíðunni eru ekki hluti af flokkakerfinu, þeir eru bara tenglahópar sem auðvelda lesandanum að vafra um kerfið. Svo eru hagnýtt vísindi skrifuð með tveimur t, því það eru öll vísindi (mögulega) hagnýt á einn eða annan hátt en þau eru ekki öll hagnýtt (þ.e. nýtt í þágu einhvers). Sbr. t.d. hagnýtt siðfræði (sem er nota bene ekki hagnýt siðfræði í þeim skilningi að hún sé nýtilegri en önnur siðfræði heldur hagnýtt í þeim skilningi að hún hefur verið nýtt til að varpa ljósi á raunveruleg siðferðileg álitamál/deilumál). --Cessator 20. ágúst 2008 kl. 14:51 (UTC)

Sbr. einnig fletuna „hagnýttur“ í Orðabók Háskólans: „Þeir, sem leggja stund á hagnýtta stærðfræði [...]“ og „Sú grein er hin hagnýtta erfðafræði [...]“. Hér er upphaflega um að ræða lýsingarhátt þátíðar af sögninni „hagnýta“ en ekki lýsingarorðið „hagnýtur“. --Cessator 20. ágúst 2008 kl. 14:57 (UTC)

Út af því sem þú varst að taka út má svo sem benda líka á Categories do not form a tree. --Cessator 20. ágúst 2008 kl. 15:02 (UTC)

Þú ert margt fróður um ál, en segðu mér er eir notað jöfnum höndum um kopar líkt og þú gerir? Svo var það annað, notaru z almennt sömuleiðis?? Kveðja --Jabbi 20. ágúst 2008 kl. 17:54 (UTC)

Eir er forn og góð íslenzka sem lifir góðu lífi m.a. í orðasamböndum eins og að eitthvað beri af eins og gull af eiri. Sennilega er samt algengara að talað sé um kopar nú til dags. En í slíkum álitamálum er ég vanur að velja þann valkost sem er íslenzkari, enda tel ég að wikipedian geti gegnt þýðingarmiklu hlutverki við viðhald og styrkingu íslenzks máls nái hún (wikipedian) þeirri stöðu að verða ítarlegt og vinsælt uppflettirit. Og já, ég nota z þó ég sé ekki svo gamall að hafa lært hana í skóla, því ég tel stafsetningu með henni rökréttari. Mér finnst fólk varla nýta tíma sinn vel með því að breyta zetunum mínum í s, en ergi mig þó ekki yfir því. :) Ásgeir IV. 22. ágúst 2008 kl. 22:37 (UTC)


Wikipediaspjall:Grundvallargreinar/Eldra

Væri ekki sniðugt að færa þetta eitthvað annað, t.d. Wikipedia:Greinar sem ættu að vera til, frábær listi, svona b.t.w. — 29. ágúst 2005 kl. 20:45 (UTC)

Ég er sammála... --Sterio 29. ágúst 2005 kl. 21:14 (UTC)

:Jamm, það var nú hugmyndin, svona þegar þetta væri fullþýtt. Getur verið inspírerandi ef maður er andlaus og vantar eitthvað til að dunda við á síðkvöldum... --Akigka 29. ágúst 2005 kl. 21:56 (UTC)

::Já, ég hef líka nokkrum sinnum velt fyrir mér þeim möguleika að koma á einhversskonar samstarfsverkefni innan íslensku wikipediu í að þýða ákveðna flokka þessara greina, allir búa til stubba um drykki í einhvern smátíma, í annan smá tíma landkönnuði, o.s.frv. Ekki að það myndi í raun gera neitt, það myndi bara vera hvatning fyrir okkur til að ljúka einhverjum ákveðnum flokki greina af, í það minnsta stubba. Bara pæling. --Sterio 29. ágúst 2005 kl. 23:19 (UTC)

:::Mér finnst það ágætis hugmynd. Held við værum ekki í vandræðum með að rigga upp sæmilegum stubbum yfir heilu flokkana tiltölulega skjótt. Svo er bara að sjá hvort einhver nennir að breyta þeim stubbum í fullgildar greinar. Bendi samt á að eitthvað af þeim greinum sem er að finna í Íslenskri alfræðiorðabók frá 1990 (39.000 greinar) myndu vart teljast nema stubbar hér, svo það er varla neitt til að skammast sín fyrir. --Akigka 30. ágúst 2005 kl. 00:11 (UTC)

Er ætlast til þess að bætt sé inn á þennan lista eða á hann bara að vera bein þýðing á meta:List of articles all languages should have? —

Það er ekki beint ætlast til að bætt sé við hann af því hann á að telja sirka þúsund greinar. Hins vegar er gert ráð fyrir því að einstakar wikipediur móti hann dálítið eftir eigin sjónarhorni. Kínverskur listi af þessu tagi verður aldrei samhljóða brasilískum lista, jafnvel þótt sér-"þjóðlegar" greinar séu útilokaðar (þær eiga heima á óskalista eða pottinum eða þ.u.l.). Þetta er meira svona work in progress, enda breytist hann líka á meta. Mér finnst samt að mörgu leyti kostur að taka svona lista af enskunni fremur en einhverjum öðrum wikipedium, því þá fær maður með nokkuð vítt sjónarhorn. Spjallið um þennan lista á meta er líka áhugavert... --Akigka 4. september 2005 kl. 00:02 (UTC)

:Ég var að sjá þetta núna, en er búin að bæta við einhverju. Kannski átti ég ekkert að gera það... Mér finnst það samt að vissu leyti nauðsynlegt í tilviki sálfræðinnar, það er asnalegt að aðeins ein grein þyki nauðsynleg í hennar tilfelli. Vonandi eruð þið sammála mér. --Heiða María 18. okt. 2005 kl. 17:56 (UTC)

::Sýnist þetta bara vera ágætar og bráðnauðsynlegar viðbætur frá þér og User:Cessator. Ég meina, minni er nú a.m.k. jafnmikilvægt og heyrn myndi maður ætla. Held það ætti að vera í lagi að nota þetta sem nokkurs konar "high-level" gátlista. Þannig hefur þessi listi þróast t.d. á nýnorsku wikipediu (sem ég er í persónulegri samkeppni við...). Maður ætti samt að gæta sín að skoða fyrirbærið "alfræðirit" út frá mjög almennu sjónarhorni þegar bætt er inn á listann, og ekki festast í því að reyna að "koma að" eigin áhugamálum eða sérþekkingu í samkeppni við önnur svið. En þessi listi á auðvitað ekki að vera nein heilög kýr og endurspeglar í rauninni ekki neitt sem slíkur. Eins og ég skil umræðuna á meta þá er hlutverk hans fyrst og fremst það að vera nokkurs konar nytsamleg áminning, sérstaklega fyrir litlar útgáfur á þjóðtungum sem hafa sumar tilhneigingu til að einblína á efni sem varða það menningarsvæði sérstaklega, sem hefur nú ekki verið raunin hér... --Akigka 18. okt. 2005 kl. 21:53 (UTC)

Nelson Mandela er í tveim flokkium fl. stjórnmálamenn og leiðtogar og núverandi stjó... sem hann ætti að vera í
Jörðin (jarðfræði) er á þessum lista, en en:Earth (geology) er ekki til, er ástæða til að hafa slíka síðu á íslensku Wikipediunni, frekar en að setja hverjar þær upplýsingar sem myndu fyrirfinnast þar inn á síðurnar um jarðfræði og um jörðina?

Enda hefur þetta verið tekið út af meta. Tók þetta út. --Akigka 14. júlí 2006 kl. 13:49 (UTC)

Nú er svo komið að listinn á meta er orðinn allnokkuð betri en hann var þegar þessi var þýddur á sínum tíma; bæði verið megraður töluvert og ekki eins Ameríkumiðaður. Um leið held ég ekki væri vanþörf á að við lengdum þennan lista með tilliti til t.d. íslenskra málefna og annarra hluta eftir því sem fólki sýnist hæfa að krefjast sem grundvallargreina í góðu íslensku alfræðiriti. Mig langar því til að leggja til að þessum lista verði haldið hér og bætt við hann og honum breytt eftir þörfum, en nýi listinn af meta verði þýddur sem greinin Wikipedia:Greinar sem allar útgáfur Wikipedia ættu að eiga til eða e-ð slíkt. Hvernig hljómar það? Er kannski of mikið að vera með tvo slíka lista? --Akigka 16. júlí 2006 kl. 21:33 (UTC)

Ef einhver getur skemmt sér við að þýða nýja listan þá ætti að það vera í góðu lagi („time you enjoy wasting is not wasted time“ ;).  Ég ætla að reyna halda mig við að laga allar þessar brengluðu tilvísanir, flokkakerfið og núverandi samvinnu mánaðarins.  Ef ég ætla mér um of endar með því að ég geri ekkert.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16. júlí 2006 kl. 21:53 (UTC)

Var ekki pælingin á sínum tíma að þessi listi yrðu uppfærður af og til? Fyrst hann hefur varla verið uppfærður, er þá ekki ansi hæpið að þessi nýji listi verið uppfærður eitthvað mikið?--Sterio 16. júlí 2006 kl. 23:40 (UTC)

Nú er þessi listi orðinn tæplega árs gamall. Þarf að uppfæra á ný í ljósi þess að samvinnan er að klára hann? --Jabbi 19:05, 1 apríl 2007 (UTC)

:Kannski ekki vitlaust. Jafnvel hægt að merkja greinar með stubbamynd () eða gæða- og úrvalgreinamyndum þar sem það á við. — Jóna Þórunn 20:41, 2 apríl 2007 (UTC)
Á ekki að taka út þær síður sem búið er að gera? --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 10:57 (UTC)


Wikipediaspjall:Notendur sem geta þýtt

Þessi tölvupóstur og viðhengi hans gætu innihalið
trúnaðarupplýsingar eingöngu ætlaðar þeim sem hann
er stílaður á. Efni tölvupóstins og viðhengi er á ábyrgð
sendanda ef það tengist ekki stafsemi Flugleiðir-Icelandair. Takk Fyrir.

Væri ekki betra ef Þýðingar síðan væru leiðbeiningar ásamt gagnlegum linkum fyrir tilvonandi þýðendur og önnur síða notuð fyrir lista yfir umbeðnar þýðingar og skráða þýðendur. Ég held það væri meira user-friendly, sem þýðir 'notendavænt'. Gakera

https://is.wikipedia.org/wiki/Wikipediaspjall:Notendur sem geta þýtt


Spjall:Charles Darwin

Æ. Þetta er gott dæmi um það hvernig grein í Wikipediu á alls ekki að vera. --Mói 19. sep. 2005 kl. 20:39 (UTC)

Hvaðan koma þessar þýðingar: „Afkoma mannsins“ og „Um látbrigði tilfinninga manna og dýra“? Þarna er væntanlega átt við The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex og The Expression of Emotions in Man and Animals. Ég man satt að segja ekki hvort þessar bækur hafi komið út á íslensku, en ég stórefast um að þetta hafi verið titlarnir. Stutt leit með Google og á timarit.is leiðir í ljós hinar fjölbreytilegustu þýðingar á titlunum, en ekki þessar þó. Ýmislegt fleira er athugavert við málfarið í þessarri grein. Íslenskumenn mættu gjarnan renna yfir þetta, þeir sem því nenna. --Oddurv 28. júlí 2009 kl. 07:28 (UTC)

Ég gerðist svo djarfur að taka þetta út: „... sem naut mikillar virðingar innan vísindasamfélagsins“ og sömuleiðis staðhæfinguna að E. Darwin „hafi þótt byltingarkenndur vísindamaður“. Það er að vísu nokkuð langt síðan ég las ævisögu Darwins, en ég þykist þó muna nóg til að álíta þessar staðhæfingar ansi vel orðum auknar. Ef einhver finnur heimildir fyrir þessum fullyrðingum má auðveldlega setja þetta inn aftur (og þá með tilvísunum). --Oddurv 28. júlí 2009 kl. 21:41 (UTC)