Spjall:Samtök Fullveldissinna

Samtökin eru enn starfandi eins og sjá má á heimasíðu og bloggsíðu.  Ég held að eyða síðunni sé ekki tímabært. Ganjha 26. janúar 2011 kl. 19:40 (UTC)

En þótt samtökin starfi enn þá er ekki þar með sagt að það sé tímabært að skrifa um þau í alfræðiriti. --Cessator 27. janúar 2011 kl. 00:01 (UTC)

: Ég stóð í þeirri trú að alfræðiriti væri ætlað að safna saman sem mestum upplýsingum.  Að allt sé ekki birt í prentaðri útgáfu er vel skiljanlegt vegna pláss og kostnaðar, en rafrænt rit glímir ekki við þær takmarkanir.  Annars hefði ég viljað vita nánari ástæður fyrir hugmyndum um eyðingu.  Er það vegna ónógrar fjölmiðlaumfjöllunar sem hefur samt verið nokkur miðað við stærð og aldur félagsins?  Ganjha 27. janúar 2011 kl. 08:26 (UTC)

:: Ég get ekki svarað fyrir tillögu Jabba, hann svarar fyrir eigin tillögu. En ég var hins vegar að svara þessari athugasemd um að það væri ekki tímabært að eyða greininni. Hvað er átt við með því að það sé „ekki tímabært“? Er þá átt við að þessi samtök gætu enn þá orðið merkilegt fyrirbæri einhvern tímann í framtíðinni? Ef það er það sem átt er við, þá er ég einfaldlega að benda á að þótt samtökin starfi enn þá og verði jafnvel gríðarlega fræg einn góðan veðurdag, þá er ekki þar með sagt að það sé tímabært að skrifa um þau núna. Kannski ætti frekar að bíða þar til það er ekki lengur vafamál. Það er vissulega munur á prentuðu alfræðiriti og Wikipediu, eins og þú bendir á, en það er samt ekki markmið Wikipediu að hafa greinar um allt. Þvert á móti eru til ýmsar reglur og ýmis viðmið um hvað á heima hérna. Í fyrsta lagi á efnið að vera alfræðilegs eðlis og óhlutdrægt í framsetningu — sem grein um stjórnmálasamtök getur vissulega uppfyllt. Í öðru lagi þarf efnið að vera sannreynanlegt í óháðum, útgefnum heimildum (þetta er ófrávíkjanlegt) og má alls ekki vera frumrannsókn (þetta er líka ófrávíkjanlegt). Ef umfjöllun um viðfangsefnið er ekki nægilega mikil til að hægt sé að skrifa um það sannreynanlega grein án frumrannsókna, þá verðum við að eyða henni — þetta er hvorki persónuleg skoðun mín eða okkar og ekki heldur val sem við höfum. Nú er vonandi aðeins ljósara hvað ég átti við með að það sé ekki sjálfgefið að það sé enn þá tímabært að skrifa um samtökin: fyrst verða að vera til nægar heimildir um þau, það er algjört grundvallaratriði. Er það hægt? Svarið við þessari spurningu getur ráðið úrslitum í þessari rökræðu. En taktu eftir að ég nefndi óháðar heimildir; þær mega ekki bara vera frá samtökunum sjálfum enda væru þá heimildirnar hlutdrægar. (Sjá Wikipedia:Áreiðanlegar heimildir) Svo eru líka til viðmið um hvað er markvert viðfangsefni (og mér sýnist Jabbi einmitt hafa vísað í þau). Þessi viðmið eru þumalputtareglur um hvað á heima hérna og hvað ekki. En þau eru líka önnur leið til að nálgast sömu spurningu um sannreynanleika: Ef feykinóg er af óháðum heimildum er líklegt að efnið sé markvert en ef engar heimildir eru til staðar sem hægt er að reiða sig á, þá er efnið líklega ekki markvert. --Cessator 27. janúar 2011 kl. 20:32 (UTC)

::: Ekki tímabært var kannski ekki nægilega vel orðað hjá mér.  Hlutlausar heimildir eru til ef einhver hefur tíma og áhuga til að skrifa um þennan félagsskap, en ég vildi ekki sjá um það sjálfur þar sem ég er ekki hlutlaus aðili.  Ég las einmitt yfir hvað teljist markvert og hvað ekki og tel sjálfur að samtökin flokkist sem markverð, í það minnsta ekki minna en Baráttusamtök eldri borgara og öryrkja.  En annars bíð ég eftir því að Jabbi skýri betur hversvegna hann vilja íhuga eyðingu síðunar þar sem var lítið eða aldrei starfræktur formlega sem stjórnmálaflokkur á ekki við í þessu tilfelli.  Ganjha 27. janúar 2011 kl. 20:55 (UTC)
Mér þykir óþarfi að tala í þátíð um samtök sem eru nýstofnuð. Starfsemi samtakanna hefur verið regluleg frá stofnun þeirra í maí 2009, þó vissulega sé reksturinn ekki orðinn mjög stór í sniðum ennþá. Ég veit ekki hvaða skilyrði þarf að uppfylla til að teljast vera starfandi félagsskapur, en þó má benda á að öðru hverju hefur stjórn félagsins sent frá sér ályktanir sem stundum hafa birst í fjölmiðlum, nú síðast í október 2010. Um svipað leyti var ársreikningi samtakanna skilað og hefur hann verið birtur á heimasíðu Ríkisendurskoðunar, en þess má geta þau voru einu stjórnmálasamtökin sem skiluðu innan lögboðinna tímamarka. Þetta eru allt saman málefnaleg rök fyrir því að samtökin teljist hafa virka starfsemi. Þó þetta sé vissulega nýr smáflokkur (ennþá a.m.k.) þá er dálítið vafasamt ef það á að útiloka hann frá málefnalegri og hlutlausri umfjöllun á þeim forsendum. Ég er andvígur tillögu um að síðunni verði eytt. Bofs 27. janúar 2011 kl. 19:57 (UTC)

Tja, það er algert lágmark að það séu til óháðar heimildir til að styðjast við (sjá svar að ofan); ef þær eru ekki til, þá skiptir engu máli hversu „virkur“ félagsskapurinn er. Að vera ósammála þessu er að misskilja eðli og tilgang Wikipediu, svo ég geri ráð fyrir að allir séu í grunninn sammála um þetta alla vega. Eru þá til einhverjar nothæfar heimildir um samtökin? Hvað er hægt að segja mikið áður en greinin fer að innihalda frumrannsóknir? --Cessator 27. janúar 2011 kl. 20:32 (UTC)

Ég sé að Cessator hefur útskýrt ítarlega hvaða viðmið eru notuð þegar vegið og metið er hvað eigi tilvistarrétt hér á alfræðiritinu Wikipedia þar sem leitast er við að hafa hlutlausa og óháða umfjöllun um allt mögulegt. Það er ánægjulegt að tveir notendur skuli andmæla eyðingartillögu minni með málefnalegum rökum. Ég geri grein fyrir máli mínu með eftirfarandi punktum: 1) Ég biðst forláts á að hafa talað í þátíð um samtökin. Ég hafði ekkert séð umfjöllun um þau í fjölmiðlum og þegar ég fór á heimasíðu flokksins leit ég aðeins á það sem var efst (og gekk út frá því að það væri nýjasta efnið) sem var Stefnuyfirlýsing, dagsett 12. maí 2009. Ég sé við nánari skoðun að nýrra efni er í dálkunum fyrir neðan en slík uppsetning á vefsíðu er mjög óhefðbundin. (Virk bloggsíða segir manni ekkert frekar en fyrri daginn) 2) Ekki aðeins hefur lítið borið á samtökunum í umræðunni eða í fjölmiðlum heldur er það enn tortryggilegra, ef svo má að orði komast, að ekkert efnislegt innihald er á greininni um flokkinn, búið er að setja inn nafn, lógo og tengla. Greinin er því skel eða stubbur á frumstigi. 3) Um dæmið sem minnst er á, um tilraun til sérframboðs Baráttusamtaka eldri borgara og öryrkja (BEBÖ) (sem er grein sem ég skrifaði raunar), er það að segja að ég tek undir samanburð Ganjha að vissu leyti, en í tilviki BEBÖ er vísað í fimm fréttir Mbl.is um aðdraganda framboðsins sem ekkert varð úr, greinin inniheldur s.s. efni þar sem m.a. kemur fram að þrjú stærstu félagasamtök þessara hagsmunahópa afneituðu framboðinu. Það má því færa rök fyrir því að greinin um BEBÖ sé markvert innlegg í sögu eldri borgara og öryrkja á Íslandi. (Raunar er ég ekki viss um að ég myndi vilja taka afstöðu með eða á móti ef eyðingartillaga kæmi fram þar) Með þessu er ég ekki að segja að greinin um Samtök Fullveldissinna gæti ekki verið markverð grein en mér virðist hún ekki vera það sem stendur. Það þarf bara að sýna fram á það með áreiðanlegum heimildum eins og Cessator hefur útskýrt. Virðingarfyllst, --Jabbi 28. janúar 2011 kl. 01:57 (UTC)

:Ég vil vara við því að fara að nota Morgunblaðið eða Fréttablaðið sem mælikvarða á markverðugleika. Það hrannast upp dæmin af markverðugum atburðum sem gerast þessa dagana þar sem annar hvor eða báðir þessir miðlar (sem og RÚV og 365) þegja þunnu hljóði. --Stalfur 28. janúar 2011 kl. 09:09 (UTC)

::Tek undir þetta innlegg frá Stalfi. Enda eru margar fréttir á netmiðlunum bara tilkynningar með enga alvöru umfjöllun og því væri úrvissla úr þessum tilkynningum öllum saman ef til vill frumrannsókn, það er að segja ef hún jafngilti nýrri og áður óséðri samfléttun gagna og staðreynda. --Cessator 28. janúar 2011 kl. 14:05 (UTC)

: "Samtökin" virðist aðeins vera blogg-/vefsíða, en ekki formleg stjónrmálasamtök af neinu tagi. Ég styð því eyðingu. Thvj 28. janúar 2011 kl. 17:42 (UTC)

:: Hvað uppfyllir þín skilyrði um formleg stjórnmálasamtök?  Þessi samtök eru skráð í fyrirtækjaskrá, hafa skilað mögrum ársreikningum til Ríkisendurskoðunar, halda félagsfundi o.sv.frv. eins og önnur félagasamtök.  Ég myndi segja að þau væru mjög formleg.  Ganjha 28. janúar 2011 kl. 19:29 (UTC)

: Ég get tekið undir með því að eins og síðan er núna er hún ekki markverð.  Þegar ég stofnaði þessa síðu á sínum tíma vonaði ég að einhver áhugamaður um stjórnmál myndi bæta einhverju við sem hefur því miður ekki gerst.  Ástæða þess að ég hef ekki viljað gera það er sú að ég er ekki hlutlaus þegar kemur að þessum tilteknu samtökum.  En eins og ég skrifaði hér fyrir ofan er til hlutlaust efni um umfjallanir um samtökin sem hafa birst í fjölmiðlum og nýjasta er ómerkileg umfjöllun í Morgunblaðinu þann 19. þessa mánaðar sem ég veit af.  Leit á Google skilar yfir 28.000 leitarniðurstöðum, en megnið af því er ekki markvert.  Ef enginn hlutlaus aðili er tilbúinn að taka þessa síðu að sér get ég hent einhverju í viðbót hérna inn en myndi vilja sjá einhvern veita mér aðhald með það því eins og ég hef tekið fram er ég ekki hlutlaus. Ganjha 28. janúar 2011 kl. 19:29 (UTC)

:: Annars verð ég að taka það til baka.  Ég sé ekki að ég muni hafa tíma til þess að skrifa eitthvað hérna sjálfur.  Ef enginn hefur sérstakan áhuga á stjórnmálum og er tilbúinn til að setja eitthvað hérna inn og bæta við síðum um ýmis önnur stjórnmálasamtök sem vantar hér inn þá verður bara svo að vera.  En mín skoðun er að íslenska wikipedia síðan missi marks sem uppflettirit eða alfræðirit þegar kemur að íslenskum stjórnmálum, og þá á ég ekki bara við þessa tilteknu síðu. Ganjha 29. janúar 2011 kl. 19:24 (UTC)

::: Við verðu að takmarka okkur við markverðleika viðfangsins, en ef samtökin bjóða sig seinna fram verða þau að sjálfsögðu markverð í skilningi wikipedía. Thvj 7. febrúar 2011 kl. 11:59 (UTC)


Ég legg til að greinin verði sameinuð greininni Evrópusambandið. Thvj 27. janúar 2011 kl. 22:22 (UTC)

Greinin um Evrópusambandið er þegar 27 Kb og gæti lengst þó nokkuð án þessarar viðbótar svo ég held að það sé allt í góðu að hafa þetta áfram sem sérstaka grein, enda enginn stubbur hér á ferð. Þessi grein hefur meira að segja burði til þess að lengjast líka og gæti orðið allítarleg. --Cessator 27. janúar 2011 kl. 22:42 (UTC)

Sammála Cessator. Greinin um Evrópusambandið er mjög stuttaraleg og mætti auðveldlega tvöfalda hana að stærð. Mikið á eftir að bætast við þessa hérna grein. --Jabbi 28. janúar 2011 kl. 01:12 (UTC)

: Skil sjónarmið ykkar, en vandamál þessarar greina er að efni hennar er mjög óljóst eða hvað er átt við með Ísland og Evrópusambandið? Er þetta sérstakt hugtak í Íslensku eða kannske bara pólitískt slagorð - er e.t.v. aðeins verið að fjalla um Umsókn Íslands að Evrópusambandinu? Slík grein ætti þá að merkja með líðandi stund . - Auk þess fyndist mér vel fara á að hafa smá klausu um Ísland og Evrópusambandið í greininni Evrópusambandið. Thvj 28. janúar 2011 kl. 13:48 (UTC)

:: Það er nú þegar kafli um Ísland og Evrópusambandið í greininni um Evrópusambandið. Ég er reyndar þeirrar skoðunar að það ætti að fara lítið fyrir honum þar af því að í grein um Evrópusambandið skiptir Ísland einfaldlega litlu máli. Það mætti reyndar líka hafa þannig kafla í greininni um Ísland og þar gæti hann verið fyrirferðameiri en í greininni um Evrópusambandið. En hvað titilinn varðar, þá skil ég hann svo að hann vísi til tengsla Íslands og Evrópusambandsins. Ekki ósvipað og greinin :en:Norway – European Union relations (en þess má geta að :en:Norway and the European Union er tilvísun á þá grein) eða :en:Switzerland – European Union relations (en :en:Switzerland and the European Union er tilvísun á þá grein). --Cessator 28. janúar 2011 kl. 14:16 (UTC)

::: Ok, tók nú loks eftir kaflanum í greininni um Es. Er þó ómsammála fullyrðingu Cessators um að "í grein um Es skipti Íslandi litlu máli", því umsóknarferlið, sem sumir kalla í hálfkæringu "aðlögunarferli", er í fullum gangi og gæti í framtíðinni leitt til inngöngu Íslands í Es. (Ég reikna að sjálfsögðu með að fulltrúar Es taki umsókn okkar alvarlega.) Hins vegar á ég bágt með að skilja þessa grein, sem um ræðir. Um hvað fjallar hún eiginlega, ef ekki umsókanrferli Íslands að Es og ætti þá að nefnast Umsókn Íslands að Es, umsókarferli e.þ.h.? - Auk þess vantar skilgreiningu í upphafi greinarinnar, eða treystir sig nokkur til að skirfa skilgreininguna, þ.a. ljóst verði um hvað greinin eigi að fjalla? Thvj 28. janúar 2011 kl. 17:13 (UTC)

:::: Hún ætti auðvitað að fjalla að verulegu leyti um umsóknarferlið en ekki eingöngu það, því jafnvel þótt Ísland hefði ekki sótt um inngöngu hefði greinin átt rétt á sér og hefði fjallað um sams konar hluti og greinarnar „Noregur og Evrópusambandið“ og „Sviss og Evrópusambandið“ gera á ensku. Það sem ég átt við með að Ísland skipti litlu máli er einfaldlega það að fyrir ESB skiptir Ísland litlu máli. Við getum t.d. ímyndað okkur að einhver sé að skrifa grein um ESB á japönsku eða kínversku Wikipediunni og velti fyrir sér hvaða kafla hann ætti að hafa; hann myndi aldrei komast að þeirri niðurstöðu að í grein um ESB væri mikilvægt að hafa kaflann „Ísland og ESB“. Það mun hins vegar breyta miklu meiru fyrir Ísland en fyrir Evrópusambandið ef Ísland gengur í ESB og þess vegna er þetta mikilvægari kafli í greininni um Ísland. --Cessator 28. janúar 2011 kl. 17:22 (UTC)

:: Jú, Ísland er vissulega agnarlítið í samanburði við Es og þannig séð má segja að kvantitatíft skipti Ísland skipti litlu fyrir Es, en það er aukaatriði. Treystir Cessator eða einvher annar sér til að skrifa skilgreiningu, sem skýrir um hvað greinin eigi að fjalla ef ekki um umsóknarferlið (tæknilega séð)? E.t.v. á hún að fjalla að einhverju leyti um sálarástand þjóðarinnar, sjálfsmynd og þjóðernisímynd í skugga "hins ægilega" Evrópusambands? (Það væri reyndar verðugt verkefni að fjalla um sálarástand þjóðarinnar á hinum ýmsu tímum.) Thvj 28. janúar 2011 kl. 17:33 (UTC)

::: Hún gæti fjallað um ýmislegt fleira, s.s. EES og réttindi Íslendinga í ESB, deilur við sambandið um fiskveiðar, ESB sem markað fyrir íslenskar útflutningsvörur o.s.frv. --Akigka 28. janúar 2011 kl. 18:32 (UTC)

:::: Já, greinin gæti fjallað um hitt og þetta tengt EES og ES, en spurningin er hvað á hún í rauninni að fjalla um? Er ekki greinarheitið allt of víðtækt og óljóst til þess að verðskulda grein á wikipedíu? Með sömu rökum mætti þá stofna greinarnar Ísland og Kína, Ísland og Bandaríkin eða Ísland og Grænland, án þess að ég mæli þó með því. Ég mundi þó gjarnan vilja sjá greinina Umsókn Íslands að Evrópusambandinu, en eins og greinin stendur nú virðist hún að mestu einmitt fjalla um það ferli. - Annars skora ég á einhvern slyngan að skrifa skilgreiningu í innganginum, en ef það tekst ekki held ég að við verðum að finna nýtt og hnitmiðað greinarheiti. Thvj 29. janúar 2011 kl. 01:41 (UTC)

::::: Það gæti svo sem verið fínt að flytja greinina eins og þú nefnir, en ég sá þetta fyrir mér hliðstætt við :en:Norway – European Union relations (hét greinin um Ísland ekki eitthvað svipað á en:wiki áður en umsóknin kom til?). --Akigka 29. janúar 2011 kl. 17:25 (UTC)

:::: Greinarnar eru snarlíkar, en það breytir ekki því að mér finnst fókusinn í þeim báðum óskýr, ekki síst þar sem enginn virðist treysta sér til að skilgreina efni greinanna í innganginum. Færi ekki betur á því að takmarka sig aðeins og skrifa frekar um umnsóknarferlið, en í slíkri grein mundu vafalaust birtast aðdragandi umsóknarinnar og alls kyns vangaveldur um stóðu Íslands innan Es, EES og EFTA? Grein (ítarleg) um Ísland og Es er reyndar einnig til á öðrum tungumálum á wikipedía þ.a. hún fær væntanlega að standa óhögguð, en það breytir ekki því að mér finnst þetta furðulegar greinar, sambland af sagnfræði og blaðamennsku, og má spyrja sig hvort þær eigi heima í alfræðiriti. - Ég auglýsi þó eftir grein um umsókarferlið. Thvj 29. janúar 2011 kl. 18:00 (UTC)

Aðildarviðræður Íslands við Evrópusambandið. Þar sem það er meira relevant. --Jabbi (spjall) 23. apríl 2013 kl. 21:37 (UTC)

Já, þetta er betra heiti. Thvj (spjall) 23. apríl 2013 kl. 23:11 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Aðildarviðræður Íslands við Evrópusambandið


Spjall:Valslöngva

"hernaðartæki" nefnist vopn :p  Thvj 28. janúar 2011 kl. 17:43 (UTC)

:Ef þú skoðar útskýringar annarra tungumála þá er þessu lýst sem áhaldi. Sem að vísu hefur að mestu verið notað sem hernaðartól. En já vopn, vissulega. En við tölum líka um hernaðartól eða hernaðartæki á íslensku. --89.160.147.231 28. janúar 2011 kl. 17:54 (UTC)
Á þetta ekki að vera valslanga? --Akigka 28. janúar 2011 kl. 18:42 (UTC)

::Nei, valslöngva er yfirheitið skv. orðabók. Eigið þið ekki nein uppsláttarit, hvernig er það? Skv. orðabók eddu: Valslöngva: áhald til að varpa grjóti (t.d. yfir virkisvegg). Valslanga þýtt sem: valslöngva. --194.144.0.162 28. janúar 2011 kl. 22:24 (UTC)

: Þetta er spurning um orðnotkun, en ég er hlynntur því að nota auðskilin og algeng orð - með góðum vilja mætti kalla valsöngvu stórskotaliðsvopn, þó ég mæli ekki með því. Orðið hernaðartæki er víðtækara en vopn og gæti átt við allt frá múldýri eða jeppa til flugmóðurskips. Thvj 29. janúar 2011 kl. 01:51 (UTC)

:: Ef orðabók Eddu vill hafa "Flatbrauð" sem "yfirheiti" fyrir flatköku þá leyfi ég mér nú að setja stórt spurningarmerki við það uppflettirit. Í þessu tilviki sýnist mér nú samt að valslöngva hafi vinninginn, þótt mér þyki það skrýtið. --Akigka 29. janúar 2011 kl. 16:08 (UTC)

Íslenska orðið slönguvél (eða slöngvivél) er til sem yfirheiti yfir kastvélar hverskonar. Valslöngva er svo ein tegund slöngvivéla. Slönguvél er útskýrt í Eddu: vél til að varpa e-u með, slöngvivél. --89.160.147.231 8. febrúar 2011 kl. 14:27 (UTC)


Notandaspjall:Jose60~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jose60, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jose60~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Notandaspjall:Beatles~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Beatles, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Beatles~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Sniðaspjall:Hnit

Virðist vera einhver böggur á staðsetningu þessa sniðs. Þegar það birtist í grein, eins og t.d. Benetice, þá sé ég ekki hnitin því þau lenda ofan í heitinu á greininni. Einhverjir aðrir sem upplifa þetta svona eða er ég sá eini? Ég er að nota Iceweasel frá Debian unstable. --ojs 4. febrúar 2011 kl. 11:43 (UTC)

Nei, það er eki þú (iceweasel). Þarf að laga CSS staðsetningu hnitsins. --Jabbi 11. mars 2011 kl. 12:39 (UTC)

:Hver er fær um að laga þessa CSS staðsetningu? Það þarf að drífa í þessu, þetta er allt of pínlegt.  --Mói 19. mars 2011 kl. 23:00 (UTC)
Þetta var nú manúal redding hjá Snaevari en það dugar víst til. Mig grunar að það þurfi að taka til í CSS (monobook og common) hérna. --Jabbi 20. mars 2011 kl. 00:10 (UTC)

Þegar hnitasniðinu var breytt núna síðast svo OSM korta möguleikinn birtist sjálfkrafa, datt út hjá mér að OSM kortið sýndi alla nærliggjandi aðra staði (með mynd) sem ættu sér wikipedíagreinar. Á sínum tíma var ég búinn að byðja um að þessi kortatenginn væri sett inn en fékk það einungis í gegn að hún var sett inn hjá mér einum og þeim sem sjálfir sóttu sér viðeigandi javaskrift. En eftir að þetta kom fyrir alla er þessi möguleiki dottinn út. Er ekki hægt að setja þetta aftur inn? Bragi H (spjall) 25. maí 2013 kl. 22:26 (UTC)

Tek þetta til baka, er inni, virðist bara ekki hafa verið að virka alltaf hjá mér einhverra hluta vegna, sennilega eithvað tölvuvesen mín meginn. Bragi H (spjall) 25. maí 2013 kl. 22:36 (UTC)


Notandaspjall:Svarti~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Svarti, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Svarti~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Wikipediaspjall:Tillögur að greinum

Sorry, could you add (:en:Nakhodka, :ru:Находка (город))
 - in language, thanks.

Ég vissi nú ekki af þessu. Vantar ýmislegt í landafræði t.d. Gæti fært af notendasíðu minni hingað en hef notað hana í slíkt. Berserkur (spjall) 24. desember 2018 kl. 16:48 (UTC)


Hvernig á að þýða nafn þessa háskóla yfir á íslensku? Ég þýddi það sem „Austurlanda- og Afríkufræðisskóli“ en það hljómar ekki svo gott. Maxí 6. febrúar 2011 kl. 17:33 (UTC)

Ég held að „Austurlanda- og Afríkufræðasskóli“ verði það að vera. Hvað annað? Kannski „Skóli í austurlenskum og afrískum fræðum“. En höfum alla vega orðið „fræði“ í fleirtölu, þ.e. „-fræðaskóli“. --Cessator 6. febrúar 2011 kl. 17:40 (UTC)

:Mér finnst önnur uppástungan betri, hvað með þig? Maxí 6. febrúar 2011 kl. 17:50 (UTC)

:: Hef ekki sterka skoðun á því. --Cessator 6. febrúar 2011 kl. 19:19 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:School of Oriental and African Studies


Notandaspjall:Hellome~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hellome, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hellome~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Steini909~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Steini909, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Steini909~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Drottningarbragð

Lagði til að færa greinina og vonandi gerist það sem fyrst. Jóhannesbjarki 9. febrúar 2011 kl. 01:37 (UTC)

Komið. --Cessator 9. febrúar 2011 kl. 09:38 (UTC)


Notandaspjall:Karma~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Karma, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Karma~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Fylliliður

Greinin "Sagnfylling" er sem stendur stubbur og ekki tengd við wikipediagreinar á öðrum tungumálum.
Í greininni hér um fylliliði er ekki minnst á sagnfyllingar. Veit einhver hvort hugtökin tengist?
Mig minnir að sagnfylling heiti "complement" á ensku en það er líka heitið fyrir fyllilið. Mér er spurn hvort sagnfylling heiti þá "verbal complement". Ég hef ekki fundið heimildir um nákvæmlega þetta á netinu og er ekki staddur þeim megin á hnettinum að ég eigi auðvelt með að nálgast íslenskar málfræðibækur.
Hrafnkell Gudmundsson 11. febrúar 2011 kl. 14:00 (UTC)

Hvernig tengjast hugtökin "fylliliður" og "sagnfylling"?


Wikipediaspjall:Grundvallargreinar/Stóri listinn

Þessi listi er frábært safn af rauðum tenglum, þ.e.a.s. hann hefur innan um bláu tenglana heilmikið af rauðum tenglum á mikilvæg efni. Við erum næstum því — en samt ekki alveg — búin að gera alla tenglana á opinbera listanum frá Meta bláa og fyrr eða síðar gerum við það hér líka. En af því að þessi listi er ekki strangt tekið sá listi sem árangur okkar er miðaður við á Meta, þá mætti jafnvel staðfæra hann örlítið og bæta við tenglum á mikilvæg efni sem enn á eftir að skrifa um. Þeir sem vilja leggja hönd á plóg en vita ekki hvaða efni þeir ættu að skrifa um ættu alla vega að geta fundið helling af mikilvægum viðfangsefnum hér. --Cessator 12. febrúar 2011 kl. 15:10 (UTC)

Þessi listi er kærkominn. Fyrst þú talar um að staðfæra þá dettur mér í hug að safna til lista um umfjöllunarverð íslensk skáld og merkismenni á sviðum lista. Væri það ekki viðeigandi? Almar 13. febrúar 2011 kl. 02:30 (UTC)

:Það mætti til dæmis nota Íslensk skáld sem uppistöðu í slíkan lista og bæta við. --Navaro 13. febrúar 2011 kl. 12:39 (UTC)

Á listanum var undir "Tækni" undirflokkurinn "Food and health". Ég giska á að hér sé hugsunin að hafa "food processing technology" eða eitthvað þvíumlíkt. Ég skýrði þetta því "Matvælavinnsla" og byrjaði að vinna listann í samræmi við það. Það eru þó skrítin uppflettiorð þarna í því samhengi, s.s. "bóluefni" og "penisillín". Það ætti ef til vill að færa þau eitthvert annað. Að vísu er (eða öllu heldur var) sýklalyfjum oft bætt út í fóður (og jafnvel matvæli), og vissulega er bólusetning mikilvæg í landbúnaði. Eða kannski er ég að misskilja listann? Læt þetta vera svona í bili, en bæti kannski við þetta seinna. --Oddur Vilhelmsson 13. febrúar 2011 kl. 08:23 (UTC)

Hefur nokkrum tekist að fá þennan lista upp nýlega? Ég fæ alltaf timeout þegar ég reyni það. --Akigka (spjall) 27. nóvember 2012 kl. 06:04 (UTC)

Ertu að meina að opna bara síðuna? Ég get það. --Cessator (spjall) 27. nóvember 2012 kl. 08:12 (UTC)

: Ég fæ alltaf "Time out waiting for the lock." --Akigka (spjall) 27. nóvember 2012 kl. 11:00 (UTC)

:: Skrítið. Ég get enn þá opnað hana. Ég geri ráð fyrir að þú hafir prófað annan vafra... --Cessator (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 08:59 (UTC)

::: Ég fæ timeout á þessa síðu ef ég er skráður inn. Hún hleðst strax ef ég er ekki skráður inn. --Bjarki (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 09:14 (UTC)

:::: Komst að því að sökudólgurinn er "þröskuldur fyrir stubbatengla" í notendastillingunum mínum undir "útlit". Ef ég geri hann óvirkan virkar síðan fínt :) --Akigka (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 10:04 (UTC)

::::: Ok, það virkar hjá mér líka. Vefurinn virðist ekki höndla allan þennan fjölda af stubbatenglum. --Bjarki (spjall) 28. nóvember 2012 kl. 10:08 (UTC)

Það þarf að klippa þessa síðu niður í smærri einingar held ég. Ég fæ bara villu þegar ég reyni að breyta henni. --Bjarki (spjall) 17. desember 2012 kl. 08:56 (UTC)


Spjall:Saur

Ég finn að vísu að Laxness nefnir þetta hægðir í þessu dæmi: Eða mikilfeingleg safnþró undir hægðirnar úr einni eða hálfri annarri kú. (HKLSjfólk, 445). En hvar hittir maður bónda sem talar um hægðir skepna sinna??? --194.144.0.162 12. febrúar 2011 kl. 22:06 (UTC)

:Skv. orðabankanum:  Feces: [s.h] faeces, stercus, stool [íslenska] saur [Læknisfræði ]  excrement: [sh.] egesta [sh.] dejecta [sh.] dejection [sh.]  waste [íslenska] saurindi. --194.144.0.162 12. febrúar 2011 kl. 22:12 (UTC)

::En þetta er svosem titlingaskítur í samhengi hlutanna í orðsins fyllstu merkingu. Amen. --194.144.0.162 12. febrúar 2011 kl. 22:14 (UTC)

Þessi grein á að fjalla um úrgang almennt, meðal annars dýrsins homo sapiens; það er víst ekki óalgengt að það dýr hafi hægðir. Það má vera að orðið „hægðir“ sé ekki besta orðið enda ætti almennasta orðið að vera heiti greinarinnar (ég á ekki við algengasta orðið í þetta skipti, heldur það almennasta, því greinin fjallar um úrgang almennt en ekki aðeins hjá (hinum) dýrunum) en það ætti samt ekki að eyða því úr greininni, eins og gert var, og skipta bara um orð. Það má ræða það hvort það sé ekki eðlilegt að færa greinina á, tjah, „Saur“ eða „Úrgangur“ en það er samt eðlilegt að orðið „hægðir“ komi líka fyrir. Ein ábending að lokum: Af orðelskum manni að vera notarðu allt of mörg greinarmerki (þrjú upphrópunarmerki og spurningamerki), þú ættir að geta lagt áherslu á eitthvað með orðanotkuninni einni saman. HVAR HITTIR MAÐUR ANNARS SVONA ORÐELSKANDI FÓLK SEM ÞARF AÐ NOTA ÞRJÚ UPPHRÓPUNARMERKI TIL AÐ LEGGJA ÁHERSLU Á MÁL SITT????? ;) --Cessator 13. febrúar 2011 kl. 00:29 (UTC)

::Já, ég er skemmtilega klikkaður... --89.160.147.231 13. febrúar 2011 kl. 11:58 (UTC)

::: Orðið "hægðir" er oftast notað þegar talað er um að "hafa hægðir", það er sjaldan notað um sjálfan "úrganginn" heldur er þá talaðu um "saur" eða "kúk". Ég styð því að breyta greiarheitinu "!!!" ;) Thvj 13. febrúar 2011 kl. 12:13 (UTC)

:::: Eruði sátt við að ég breyti greininni, þ.a. orðið saur sé notað sem „aðalorð“ í stað „hægðanna“? Thvj 4. maí 2011 kl. 15:46 (UTC)

hefur orðið 'saur' fleyri merkingar, eða hverni á man að skilja eptirfarandi, til er nafn: 'Saurbær' ,
hverni verður slíkt til í tungumáli eða sagnfræði? er þar eftilvill um að ræða lýsingu á stað.? (bær bygður á Saur,.. eða so )  , og hvað er 'saurlíf' ?


Spjall:Siðglöp

Cohn & Wolfe eru andvíg því að síðunni sé eytt. Orðið siðglöp hefur þann 11.02.2011 verið skráð í nýorðasafn stofnunar Árna Magnússonar eftir tillögu Cohn & Wolfe þar um. Mikil vinna hefur verið lögð í skilgreiningu orðsins og umsagna leitað meðal annars hjá sérfræðingum í heimspeki og siðfræði hjá Háskóla Íslands.
Cohn & Wolfe hafa vegna starfa sinna og fjölda áskorana þurft að búa til nýtt orð sem brúar bilið á milli siðleysis og siðblindu eins og skýrt er út í textanum. Cohn & Wolfe þarf viðskiptavina sinna vegna að skilgreina, skýra orsakir, benda á afleiðingar, skapa skilning, segja fyrir um árangur og leggja fram tillögur um aðgerðir til úrbóta. Það er vegna þessa sem leitast hefur verið við að búa til nýtt orð, nýtt orð sem nær yfir siðferðislegt gáleysi og kæruleysi sem við verðum vitni að í nánasta hverri viku í samfélaginu. Til að geta lagt fram tillögur um aðgerðir til úrbóta og til að geta grein er nauðsynlegt að orða og skilgreina vandann. Það hefur verið gert með orðinu siðglöpum.
Orðið er þegar komið í notkun á meðal viðskiptavina Cohn & Wolfe og hefur verið prófað á rýnihópum áður en leitað var til stofnunar Árna Magnússonar.
Hægt er að staðfesta tilvist orðsins með því að leita að orðinu á eftirfarandi slóð: http://ordabanki.hi.is/wordbank/search

Er það rétt skilið að tilurð þessa nýyrðis sé vegna þrýstings frá alþjóðlega ráðgjafafyrirtækinu Cohn & Wolfe vegna starfa fyrirtækisins? Og að þú, notandinn Cohnwolfe sért íslenskur starfsmaður fyrirtækisins ? --Jabbi 13. febrúar 2011 kl. 14:12 (UTC)

Þetta er ekki rétti vettvangurinn fyrir Cohn & Wolfe að koma á framfæri nýyrði sínu. En það sem meira máli skiptir er ekki útséð að greinin sé sannreynanleg. Já, það er kannski hægt að finna orðið í nýyrðabanka en það er ekki nóg, það er ekki nægjanleg heimild fyrir restinni af greininni. Það vantar heimildir fyrir því sem sagt er í greininni, óháðar, traustar heimildir fyrir inntaki greinarinnar. Ef efnið er ekki sannreynanlegt, þá verðum við að eyða greininni. --Cessator 13. febrúar 2011 kl. 14:16 (UTC)
Svar til Jabba: Liður eitt í fyrirspurn: Þú afsakar að ég (Guðjón) skil ekki alveg hvað þú átt við með þessu ektaspuna, '...þrýstingi frá...' og '...vegna starfa...'. Þú kannski skýrir þetta tvennt betur fyrir mér áður en ég reyni að svara þér. Liður tvö: Við sem stöndum að baki þessum notenda erum öll fordómalaust íslenskt fólk. Skiptir það máli Jabbi, hvort við séum íslensk eða útlensk?

Ég spyr af hreinni undrun, þú ert væntanlega sammála því að það sé ekki á hverjum degi sem fyrirtæki smíða nýyrði til þess að geta þjónustað viðskiptavini sína. (1) Orðavalið þrýstingur af minni hálfu er sjálfsagt óheppilegt og tilkomið vegna persónulegra fordóma, getum við ásættst um að skipta því út fyrir orðinu tillagna? (Spurningin er s.s. að þú staðfestir að C&W eigi frumkvæði að smíði orðsins) En spurningin er mjög skýr þú (þið?) segið orðrétt „Cohn & Wolfe hafa vegna starfa sinna og fjölda áskorana þurft að búa til nýtt orð“. (2) Ég spyr hvort að þú sért íslenskur starfsmaður þess einvörðungu vegna þess að þú (Guðjón?) skrifar hér á íslensku. Þú mættir vitaskuld vera af hvaða þjóðerni sem er, það er ekki lóðið. Heldur hvort þú sért að skrifa þessa grein (og fá orðið samþykkt sem nýyrði sömuleiðis ef eitthvað er að marka skrif þín) sem hluti af starfi þínu. --Jabbi 13. febrúar 2011 kl. 17:03 (UTC)
Svar til Cessator: Þakka þér fyrir ábendingarnar. Kærkomnar.
Hvernig komum við nýjum orðum á framfæri á Wikipedia á annan hátt? Viltu vera svo vinsamleg(ur) að skilgreina betur þetta, að Wikipedia er ekki rétti vettvangurinn? Við erum að læra á vefskilmála og skilja hvað 'sannreyna' sem dæmi merkir. Eigum í erfiðleikum með að benda á aðrar heimildir varðandi nýyrðið en okkur sjálf, einsog gefur að skilja og Árnastofnun auðvitað.
Hinsvegar fer greinin (skýringarnar) kannski um víðari völl en þarft er og án heimilda, en með henni erum við að tengja ýmis málefni til frekari skilnings. Geturðu leiðbeint okkur eitthvað frekar varðandi það að sannreyna greinina? Margt í greininni er reyndar unnið úr gögnum fyrirtækisins, faglegum skilgreiningum þess, sem við höfum leyft okkur að nýta í greinina. Er fyrirtækið ekki áreiðanleg heimild, gangist það við þeim á annað borð með rökstuðningi? Ef ég skil þetta rétt þá verður ekkert nýtt til á Wikipedia, nema það sé sannreynt með heimildum o.s.frv. Engir frumkvöðlar? Er það rétt skilið hjá mér? Starfsmenn fyrirtækisins hafa með tímanum t.d. útbúið íslenskan fagorðalista, hugatakalista sem án vafa væri spennandi fyrir marga að skoða og við viljum gjarnan auðga fagheiminn með. Getum við þá ekki auðgað Wikipedia með slíkum faglegum skilgreiningum? /Guðjón

Þú spyrð hvernig þið komið „nýjum orðum á framfæri á Wikipedia“ á annan hátt; en það er bara ekki gefið að þetta eigi heima á Wikipediu. Wikipedia er alfræðirit og af því að það er enginn starfandi ritsjtóri þá höfum við reglur sem leiðbeina okkur. Þær eru sannreynanleikareglan, frumrannsóknabannið og hlutleysisreglan auk annarra viðmiða. Þessar reglur eru ófrávíkjanlegar, án þeirra gæti Wikipedia ekki haldið áfram. Ef það er ekki hægt að finna óháðar, traustar heimildir fyrir einhverju, þá á það ekki heima á Wikipediu og má ekki vera hérna. Enda væri það þá frumrannsókn. Þú segir: „Eigum í erfiðleikum með að benda á aðrar heimildir varðandi nýyrðið en okkur sjálf...“ og ert þá eiginlega að játa þar með að þetta efni eigi ekki heima hérna og að eyða beri greininni. Já, það er hægt að fletta upp orðinu sjálfu og sjá að það er til en það dugar ekki sem heimild fyrir inntaki greinarinnar. Fyrirtækið er ekki áreiðanleg heimild enda ekki óháð viðfangsefninu (þið hafið hagsmuna að gæta í umfjölluninni og eigið þess vegna helst ekki að koma nálægt greininni, slíkt kallast „hégómagrein“). Fyrirtækið er ekki heldur ásættanleg heimild af því að það er ekki heimild sem maður getur flett upp í. Heimildir ættu að vera slíkar að notendur geti nálgast þær á t.d. bókasafni; en heimild má ekki vera t.d. „Jón Jónsson, s. 555 2323: hringið dag eða nótt og ég skal segja ykkur í símanum að þetta sé allt saman rétt!“ Nemurðu spekina? Það er rétt að það verður ekkert nýtt til á Wikipediu, engin frumkvöðlastarfsemi (enda er þetta alfræðirit). Nei, þið getið ekki sett inn fagorðalistann ykkar á Wikipediu fyrr en hægt er að skrifa sannreynanlegar greinar um hugtökin (og ættuð að láta öðrum eftir að gera það). Þetta er einfaldlega eðli Wikipediu. --Cessator 13. febrúar 2011 kl. 16:36 (UTC)
Til Jabba: Grunnhugmyndin að Cohn & Wolfe er sú sama og grunnhugmyndin að Wikipedia. Fjallar um fólk. Loforð. Samvirkni. Framtíð. Tilraun til að skapa verðmæti eftir skilgreindu kerfi. Sósjalískt skipulag. Þegar fólkið í kerfinu skilur að gæðaeftirlitskerfið er það sjálft, þá vinnur það samviskusamlega að því að standa við þau loforð sem fagmennska þeirra byggist á og þú mátt kalla þrýsting, Cohn & Wolfe, Wikipedia, Jabba eða Cessator. Nýtt verður til. Það er hugmyndin. Allt hér með staðfest ef marka má fólk. Játningin er engin önnur.
Til Cessator: Við vinnum að því að koma þessum málum á réttan kjöl samkvæmt skilgreindu kerfi Wikipedia. Við leitum frekari staðfestinga á gjörðum okkar. Öðrum en orðabókhaldi Háskóla Íslands. Játningin er engin önnur. Uppruni nýja orðsins þarf ekki að koma fram, þannig að hégóma okkar sé nú haldið í lágmarki, öðrum til leiðsagnar. Leiðbeiningar þínar eru að sjálfsögðu vel þegnar.

Þú misskildir. Óháð því hvort uppruni orðsins kemur fram í greininni eða ekki kallast það hégómagrein að skrifa um sjálfan sig, bókina sína, nýyrðið sitt o.s.frv. Sjá :en:Wikipedia:Vanity page. Ef þú skrifar greinina um nýyrðið þitt, þá er það svokölluð hégómagrein hvort sem uppruni nýyrðisins er rakinn (til þín) í greininni eða ekki. Hvað játningar varðar játaðir þú a.m.k. hér að ofan að þið „[eigið] í erfiðleikum með að benda á aðrar heimildir varðandi nýyrðið en [ykkur] sjálf...“ og það jafngildir því að fallast á að rétt sé að eyða greininni. Nema þá að þú finnir óháða umfjöllun einhvers staðar um kenningar ykkar; til dæmis um að þið hafið kenningu um að menn fæðist ekki siðferðisverur (sem er heimspekileg kenning um manneðli og er umdeild, stangast t.d. á við aristótelíska siðfræði (sem er náttúruhyggja, byggð á kenningu um manneðli), kantíska siðfræði (sem telur mannlegt eðli felast í skynseminni og að siðferðið sé innbyggt í skynsemina) o.s.frv.). Þetta er ekki bara hlutlaus útskýring, þetta er kenning sem er sett fram (rakalaust hér í greininni) og það þarf heimildir til að geta fjallað um þetta. Til þess dugar ekki að finna orðið í skrá yfir nýyrði. --Cessator 14. febrúar 2011 kl. 17:08 (UTC)
Það virðist ekkert nýtt koma fram í þessari umræðu, svo ég reikna með að eyða greininni ef enginn andmælir með haldbærum rökum. --Cessator 22. febrúar 2011 kl. 16:38 (UTC)
Vertu rólegur Cessator, hóld jor horses. Við erum að vinna að því að svara kröfum ritsins efti r bestu getu. Gefðu okkur tíma. Þetta kemur allt. Guðjón. 24. febrúar 2011 kl. 20:28 (UTC)

Nákvæmlega hvað er í gangi? Þessi grein er ekki eins og er sannreynanleg og það hefur verið játað hér að ofan. Eftir hverju er að bíða? --Cessator 25. febrúar 2011 kl. 15:42 (UTC)

Tæpir þrír sólarhringar frá því að beðið var um að það yrði beðið aðeins með eyðingu en hvorki hafa komið fram nein ný rök né neinar nýjar upplýsingar í tæpar tvær vikur. Svo ég sé ekki ástæðu til að bíða lengur. --Cessator 27. febrúar 2011 kl. 17:52 (UTC)


Spjall:Geimfar

Væri gott að fá einhverja staðfestingu á mínum þýðingum eftirfarandi orða:
* undirsporbrautarflug (e. suborbital flight)
* sporbrautarflug (e. orbital flight)
* tölvustýrt geimfar (e. robotic spacecraft)
* könnunarhnöttur (e. space probe)
Takk. Maxí 14. febrúar 2011 kl. 01:19 (UTC)

Hér er talað um að sporbrautarfar kallist einfaldlega brautarfar. Því held ég að Orbital flight þýddist sem brautarflug. Jóhannesbjarki 25. maí 2011 kl. 17:41 (UTC)


Notandaspjall:Ingvar98cool

Sæll Ingvar! Þú hefur mörgum sinnum sett inn furðulega bullgrein um fyrirtækið Amadeus Entertainment, sem stofnað var í mars 2011. Þar sem þú ert ekki nema 12 ára gamall þá er þetta nú frekar ótrúlegt. Hins vegar er þér heimilt að skrifa svona grein(ar) í sandkassann, hann er ætlaður til tilrauna. Ef þú heldur áfram að skrifa svona fyrir utan sandkassann, þá verður þú settur í bann. Farðu nú í sandkassann og gerðu tilraunir þar. Gangi þér vel!  --Mói 15. febrúar 2011 kl. 19:39 (UTC)

Já, en það er bara svona bullfyrirtæki sem við gerðum og við búum til stuttmyndir alveg óþarfi að æsa sig og það var stofnað 2010
Það sem Mói er að reyna að segja hér að ofan Ingvar er að Wikipedia er ekki rétti staðurinn til þess að koma þessu fyrirtæki þínu á framfæri. Wikipedia er staðurinn til þess að fjalla um það þegar aðrir óháðir miðlar eru farnir að fjalla um fyrirtækið og það telst þekkt. Farðu á Hjálp:Efnisyfirlit og skoðaðu þig um áður en þú ferð að setja efni hér inn. Kv --Jabbi 18. febrúar 2011 kl. 19:34 (UTC)

Það er búið að segja þér margoft að Wikipedia er ekki staðurinn fyrir kynningu á bullfyrirtækinu þínu. Farðu nú að taka mark á því. --Navaro 18. febrúar 2011 kl. 21:28 (UTC)
Vangaveltur, eins og hvort innganga Hitlers í listaskóla hefðu breytt gangi heimssögunni, eiga ekki heima á alfræðivef, einungis staðreyndir eða tilvitnanir í markverðar heimildir. Thvj 2. mars 2011 kl. 15:05 (UTC)
Takk fyrir ábendinguna sem getur hjálpað mér að verði betri Wikipedia notandi  Ingvar98cool 2. mars 2011 kl. 15:49 (UTC)

Sæll, mér sýnist þú hafa verið að leita að þessum sniðum: Snið:Notandi Akureyri og Snið:Notandi kristni. --Cessator 2. mars 2011 kl. 18:01 (UTC)
Takk fyrir! Þú mátt eyða því sem ég var að reyna að gera. (ég var að reyna að búa til minn eigin snið:notandi Akureyri.)

Heill og sæll!  Skoðaðu Liseberg síðuna núna, það vantaði sérstakt snið fyrir skemmtigarða sem þú varst að leita af, getur séð það hér Snið:Skemmtigarðar.  Ég tók það af enska hluta Wikipedia og það á eftir að þýða það, þú getur prufað að fikta þig áfram ef þú vilt og reynt að þýða það.--Friðrik Bragi Dýrfjörð 2. mars 2011 kl. 19:20 (UTC)
Takk! Eitt sem ég fatta ekki. Ég geri paste og reyni að þýða en þegar ég ýti á Vista síðu þá kemur þýðinginn ekkert upp. En núna er ég búinn að laga það.

Sæll Ingvar, vildi bara láta þig vita að þær myndir sem þú bættir inn hafa ófullnægjandi leyfi. Það má oftast spara sér sporin þegar þig vantar t.d. mynd af hnífapörum og nota Commons sem hefur einmitt flokk tileinkaðan hnífapörum — hið sama gildir um gardínur og rafsegulrófið. Leyfismál á Commons eru strembin og því er best að athuga hvort myndirnar séu ekki þegar til staðar. --バルドゥル 7. mars 2011 kl. 05:26 (UTC)
*Varðandi leyfið þá mundi hann eftir að setja leyfi á :Mynd:Amadeus.jpg, en hann þarf bara að muna að gera það sama við allar myndir sem hann hleður inn á Commons. En, ég trúi því að það þurfi að kenna honum á flokkakerfið (bæði á wikipedia og commons).--Snaevar 7. mars 2011 kl. 13:32 (UTC)
*Ég veit ekki hvernig ég finn myndir á commons Ingvar98cool 7. mars 2011 kl. 17:59 (UTC)
**Þýddu það sem þú ert að leita að yfir á ensku og leitaðu síðan eins og þú ert vanur. Ef þú ert að leita að myndum frá is.wikipedia.org hinsvegar þarftu að bæta Mynd: fyrir framan. --Snaevar 7. mars 2011 kl. 18:20 (UTC)
 Maxí 15. júní 2011 kl. 10:14 (UTC)
Þið Wikipedianördarnir eru svo leiðinlegir D: Ingvar Þóroddsson 14. júlí 2011 kl. 22:24 (UTC)

Það gæti verið en þú skrifar bara bull. Við erum ekki hér til að passa börn eins og þig. Maxí 14. júlí 2011 kl. 22:56 (UTC)


Notandaspjall:Annahelgaj~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Annahelgaj, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Annahelgaj~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Paul McCartney

Kaflinn „Þegar Lennon og McCartney hittust fyrst" er orðrétt tekinn úr bókinni Bylting Bítlanna eftir Ingólf Margeirsson, bls. 23-24. Það er beinn ritstuldur og verður þessi kafli því að fara. --Mói 15. maí 2011 kl. 18:13 (UTC)

Wings plötuyfirlitið má vera hér. Berserkur (spjall) 8. apríl 2024 kl. 00:14 (UTC)

Ókei? Óþarfi að taka helling af breytingum með til baka. Fyxi (spjall) 8. apríl 2024 kl. 00:22 (UTC)

:Sammála fyxi, það er til tengill sem heitir "taka aftur þessa breytingu", sem tekur bara aftur síðustu breytingu. "afturkalla 2 breytingar" tekur aftur báðar breytingarnar, eins og talan gefur að kynna. Snævar (spjall) 8. apríl 2024 kl. 04:03 (UTC)

:: Já, afsakið það.--Berserkur (spjall) 8. apríl 2024 kl. 12:08 (UTC)


Notandaspjall:Mam~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Mam, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Mam~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Egills

Sæll, Egills
Ég get ekki séð betur en að myndin sem þú hlóðst inn (:Mynd:Nesjavellir.jpg) sé þegar til. Þessi mynd :Mynd:NesjavellirPowerPlant edit2.jpg lítur allavegana eins út og er bara stærri.--Snaevar 13. mars 2011 kl. 18:44 (UTC)


Notandaspjall:Valtingojer~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Valtingojer, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Valtingojer~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Sandradogg

Sandradogg það er ekki góður siður að taka aftur breytingar, sem gerðar eru á greinum! Ég flutti kafla um sögu ljósaperunnar í grein um ljósapera, þar sem hún á heima og gerði auk þess breytingar á kafla um flúrperur, t.a. á orðið efnaskipti á alls ekki við þar.  Greinar á Wikipedíu eru ekki einkaeign þeirra sem stofna þær, heldur er um samvinnuverkefni að ræða - Wikipedía er því ekki rétti vettvangurinn til að skrifa skólaritgerðir! Thvj 17. mars 2011 kl. 22:19 (UTC)
Já allt í góðu, er ný hér, takk fyrir :)(Sandradogg 20. mars 2011 kl. 11:54 (UTC)).

Ekki málið og vertu velkomin til samstarfs :) Thvj 21. mars 2011 kl. 10:39 (UTC)


Notandaspjall:Geg~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Geg, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Geg~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Teitur.atlason~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Teitur.atlason, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Teitur.atlason~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Hjartarson~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hjartarson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hjartarson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Norðurreið Skagfirðinga

Í bók Guðmundar Hálfdánarsonar, Íslenska þjóðríkið, segir að Norðurreiðin hafi verið farin 23 en ekki 22 maí (bls 62). Mér skilst að Ólafur Oddsson hafi skrifað helstu heimildina um Norðurreiðina: Ólafur Oddsson, Norðurreið Skagfirðinga vorið 1849, Saga XI (1973), bls. 5–73. Kíki kannski á það við tækifæri --Jabbi 11. mars 2011 kl. 11:39 (UTC)

Þetta stemmir hvorttveggja. Vallalaugarfundurinn var haldinn 22. maí eins og segir í greininni og þaðan fóru Norðurreiðarmenn svo beint til Möðruvalla, lögðu af stað strax eftir fundinn en í þá daga tók nú gott meira en klukkutíma að fara frá Vallalaug, sundríða Héraðsvötn og fara um Norðurárdal, Öxnadalsheiði, Öxnadal og Hörgárdal alla leið til Möðruvalla. Þeir áðu um nóttina framarlega í Öxnadal ef ég man rétt og komu svo að Möðruvöllum líklega upp úr hádegi. Það var semsagt lagt af stað í Norðurreiðina 22. maí en mótmælin á Möðruvöllum voru þann 23. --Navaro 11. mars 2011 kl. 12:55 (UTC)


Notandaspjall:Eddig

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Eddi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Eddi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Lestrarfélag

Nú er ég ekki alveg viss um mögulegar hliðstæður erlendis frá, ég held t.d. að bókaklúbbur sé önnur ella. --Jabbi 13. mars 2011 kl. 15:56 (UTC)


Spjall:Sparpera

Verða menn ekki að kynna sér hvernig á að skrifa alfræðigreinar áður en menn byrja? Hér segir t.d. ekki rassgat af sparperum...--89.160.147.231 16. mars 2011 kl. 20:04 (UTC)

Þetta orðbragð er óþarft og fælir kannski frá einhvern sem er að stíga sín fyrstu skref hérna. En vissulega þarf að skilgreina sparperu í inngangi greinarinnar og fjalla svo um sparperur í framhaldinu, frekar en um ljósaperur almennt. --Cessator 16. mars 2011 kl. 20:26 (UTC)

: Sandradogg það er ekki góður siður að taka aftur breytingar, sem gerðar eru á greinum! Ég flutti kafla um sögu ljósaperunnar í grein um ljósapera, þar sem hún á heima og gerði auk þess breytingar á kafla um flúrperur, t.a. á orðið efnaskipti á alls ekki við þar.  Greinar á Wikipedíu eru ekki einkaeign þeirra sem stofna þær, heldur er um samvinnuverkefni að ræða - Wikipedía er því ekki rétti vettvangurinn til að skrifa skólaritgerðir! Thvj 17. mars 2011 kl. 22:19 (UTC)

:Ég hef nú breytt þessu að mestu til baka auk þess sem ég breytti kaflasipan, þ.a. að lýsing á sparperu kemur á undan flúrperunni. Thvj 17. mars 2011 kl. 22:26 (UTC)

þú átt nú að skammast þín fyrir þín ummæli félagi.  sandradogg er bara að vinna verkefni í skólanum ( að beðni kennara )og svona skítkast á ekki að sjást á þessum vettvangi. ég mæli með að þú veitir henni afsökunarbeðni.

Við hvern er ertu að tala? Það eru þrír búnir að tjá sig hér að ofan? En hvað um það. Það er fínt að nemendur geri eitthvað úr verkefnum sínum á Wikipediu en Wikipedia er samt alfræðirit og á að vera skrifuð sem slík. --Cessator 19. mars 2011 kl. 12:56 (UTC)

Svo má svo sem ræða ymislegt varðandi þetta. t.d er þetta fyrsta innlegg á wikipedia um sparperur. (sem er væntanlega til þess góða) Komst þú með það? nei hún kom með það og það má síðan laga það á allan hátt en svona skítkast er algjörleg óásættalegt. ég er meira en til en að mæta þér hvar sem er út á götu og ræða þetta til enda, en svona skítkast má bara vera á DV.  Ég held að við séum meiri menn en það. Ekki satt?

Og við hvern ert þú að tala? Það eru fjórir (þrír ef þú ert Topper) búnir að tjá sig hér að ofan? Ég vil annars benda á að það er til siðs að undirrita innlegg á spjallsíðum. Það er gert með því að skrifa --~~~~ á eftir innleggi sínu (eða smella á myndina af pennanum fyrir ofan breytingaboxið. --Cessator 19. mars 2011 kl. 12:56 (UTC)

:Guð minn góður, líklega er hann/hún að tala við klápinn mig. Það er svona, Íslendingar eru viðkvæmnari en opnar taugar. Það er einsog sagt er: Gagnrýni er drepin niður með því að vera talin merki um annarleg sjónarmið. Og ef þetta þótti harðneskjulegt, hversu mikið af tepruskap heimsins á þá þessi loðna sýra - þeas hin pólitíska réttsýni - ekki eftir að drepa af ötulli skynsemi eða dálítið kærulausu munnpúli einsog þegar kemur að því að hvetja fólk sem er út á þekju inn á rétta braut? Og hvað er að því að segja að hér segir ekki rassgat af sparperum? Í alvöru? Því það voru hin ódimmu orð: Hér stendur ekki rassgat um sparperur sem fór svona með viðkomandi - eða hvað? --85.197.208.40 20. mars 2011 kl. 14:12 (UTC)

:: Tja, þetta er tvennt ef ekki þrennt ólíkt. Gagnrýni er eitt, framsetning hennar er annað og pólitísk rétthugsun er enn annað og þarf ekki að koma málinu neitt við. (Þetta mætti einnig orða þannig að fokking pólitísk rétthugsun komi málinu bara andskotann ekkert við, djöfullinn hafi það!) Að halda að þetta sé einhvern veginn allt spurning um það sama finnst mér bera vott um óskýra hugsun. (Þú ert vonandi ekki sár þótt ég gagnrýni þannig.) Það er nefnilega hægt að gagnrýna greinina án þess að setja gagnrýnina fram á fráhrindandi eða jafnvel særandi hátt. Aðgát skal höfð í nærveru sálar og allt það. Ég get alveg ímyndað mér að það sé a.m.k. fráhrindandi fyrir nýja notendur (eða bara hvern sem er) ef sagt er um þeirra fyrsta innlegg að það sé "bara ekki rassgat um sparperur í greininni". Þetta er svolítið dólgslegt — og sú gagnrýni hefur ekkert með pólitíska rétthugsun að gera — og líka óþarft enda auðvelt að orða þetta á mun blíðari veg, segja t.d. að það hafi einfaldlega vantað skilgreininguna á sparperu og alla umfjöllun um það ágæta fyrirbæri. Taktu eftir að gagnrýnin á greinina hefði eftir sem áður verið jafn beitt, þ.e.a.s. hvað innihald gagnrýninnar varðar; og ef maður hefur beitta gagnrýni fram að færa, þá þarf maður ekki að undirstrika hana með fráhrindandi orðbragði. Orðið "rassgat" bætti engu við inntak gagnrýninnar en getur hins vegar látið virðast sem meiri hiti sé í umræðunni en efni standa til, ef ekki beinlínis fyrirlitning. Nemurðu spekina?  --Cessator 20. mars 2011 kl. 15:09 (UTC)

:::Sé orðhengilshætti fylgt út í ystu æsar og persónuleiki manna afskrifaður að mestu, og samskipti höfð sem eitt smitsæft sjúkrahús þar sem allt er gert eftir ströngustu reglum. Þá jú. Og líklega jú án þeirrar útskýringar. Ég skal reyna hafa mitt rassgat fyrir sjálfan mig. --213.167.156.21 20. mars 2011 kl. 16:43 (UTC)

Gerði smá breytingar á greininni. Er þetta nægilegt til að hún þurfi ekki lengur hreingerningarsnið? Steinninn 3. júní 2024 kl. 08:06 (UTC)

Greinin ber með sér að vera skrifuð fyrir tilkomu LED-pera. Sparperan hefur ekki leyst glóperur af hólmi. LED-peran hefur gert það. Sparperur eru einmitt að hverfa af markaðnum út af aukningu LED- og halógenpera. --Akigka (spjall) 3. júní 2024 kl. 10:12 (UTC)

:Bætti við snið:uppfæra. Sé ekkert útlitslega rangt við greinina, hún er bara úreld. Snævar (spjall) 3. júní 2024 kl. 12:54 (UTC)

::Ég áttaði mig ekki einusinni á muninum á sparperum og LED perum. Takk fyrir ábendinguna. Steinninn 3. júní 2024 kl. 13:43 (UTC)


Spjall:Framþróun

Framþróun er líklega hér notað með sama hætti og :en:evolution. Mér finnst ekki eðlilegt að vísunin sé á þróunarkenninguna þar sem vera má að átt sé við framþróun á öðru sviði en líffræðilegu sviði. T.d. félagslegar framfarir. --Jabbi 17. mars 2011 kl. 00:33 (UTC)

Framþróun hefur líka jákvæðan blæ, líkt og þróunin sé til góðs á einhvern máta en þróunarkenning Darwins er hlutlaus um slíkt, hún segir bara að tegundir auki með tímanum getu sína til að lifa af í því umhverfi sem þær búa. --Cessator 17. mars 2011 kl. 00:46 (UTC)

: Akkúrat. Finnst þér þá að með framþróun sé aðeins átt við þróunarkenninguna en aldrei framfarir í almennari skilningi? --Jabbi 17. mars 2011 kl. 01:07 (UTC)

:: Nei, öfugt. Ég myndi nota orðið „framþróun“ í almennari skilningi en sennilega aldrei til að lýsa darwinískum hugmyndum um þróun tegunda. --Cessator 17. mars 2011 kl. 01:38 (UTC)

::: Ætti þessi færsla þá frekar að tengja á Framfarir (sbr. :en:Progress)? --Akigka 17. mars 2011 kl. 08:59 (UTC)

:::: Það segir mín máltilfinning. --Cessator 17. mars 2011 kl. 09:25 (UTC)


Notandaspjall:Asmos~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Asmos, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Asmos~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Hamfarirnar í Japan 2011

Núverandi grein vísar til kjarnorkuversins sem ‚Fúkúshímakjarnorkuverið‘ en Morgunblaðið íslenskar nafn umdæmisins ekki og tengir með bandstriki, Fukushima-kjarnorkuveri[ð], sem er ögn læsilegra að mínu mati. --バルドゥル 18. mars 2011 kl. 09:54 (UTC)

Hvaða aðrar þjóðir nefna þetta Hamfarir í Japan 2011? Og afhverju var þessu breytt? Jújú, kjarnorkuvá í Fúkúshíma og allt það, en hefði þá ekki átt að skrifa og vísa í grein um þá vá frá þessari einsog er gert t.d. í þeirri ensku? --89.160.147.231 18. mars 2011 kl. 14:34 (UTC)

:Svo þetta fari ekki út í umræðu um að engin wikipedia er eins, þá skil ég samt ekki afhverju þessu var breytt...--89.160.147.231 18. mars 2011 kl. 14:36 (UTC)

:: Þetta var samt ekki bara jarðskjálfti og kjarnorkuvá, þetta var líka tsunami. Eiga þetta þá að vera þrjár aðskildar greinar? Það er ekkert vit í því. --Cessator 18. mars 2011 kl. 15:22 (UTC)

: Ég breytti þessu af þeirri ástæðu að greinin var mjög rýr og ekki einu sinni minnst á kjarnorkuvandamálin, sem þá voru orðin aðalfrétt í kjölfar jarðskjálftans og flóðbylgjunnar. Ákvað því að setja inn smákafla um vandamálin í Fúkúshímakjarnorkuverinu (sem ég skrifa að sjálfsögðu með íslensku "ú"-i, sem líkist vonandi betur japönskum framburði, heldur en íslenskt "u", hvað svo sem mogginn segir um það) og breyta heitinu í Hamfarinar.... - Ekkert er því til fyrirstöðu að skrifa  síðar aðskildar greinar um jarðskjálftann, flóðbylgjuna og kjarnorkuvána, sem væri þá hægt að vísa til úr þessari grein ;) Thvj 18. mars 2011 kl. 15:57 (UTC)

:: Mér finnst alla vega lítið vit í að hafa aðskildar greinar um jarðskjálftann annars vegar og flóðbylgjuna hins vegar enda ekki sjálfstæðir, aðskildir atburðir. Greinin gæti alveg heitið "Jarðskjálftinn og flóðbylgjan í Japan 2011" (sbr. titil ensku greinarinnar) en mér finnst núverandi titill þjálli. --Cessator 18. mars 2011 kl. 16:20 (UTC)

:::Gott og vel, það er alltént tengill frá Jarðskjálftinn osfrv...--89.160.147.231 18. mars 2011 kl. 16:55 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Hamfarirnar í Japan 2011


Notandaspjall:Topper~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Topper, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Topper~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Gosi (kvikmynd frá 1940)

Hello! Can you add the right voices and names for characters in Gosi. And allow me to edit it too.
--88.90.220.108 1. maí 2019 kl. 15:08 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Gosi (kvikmynd frá 1940)


Spjall:Vefur Karlottu (kvikmynd 1973)

A litter of pigs are born to the Arable farm. One is a runt so John Arable decides to "do away with it". However, when his daughter, Fern, hears of the pig's fate, she rescues him and tells her dad that it's absurd to kill it just because it's smaller than the others. She gets to raise him and names him Wilbur. However, after only six weeks of raising him, John tells Fern that it's time for him to be sold (his 10 siblings were already sold). She sadly says good-bye as Wilbur is sold down the street to her uncle, Homer Zuckerman. When Wilbur wants to play with a lamb, his father (known as a ram) says that sheep don't play with pigs because it's only a matter of time before they are turned into smoked bacon and ham. Wilbur starts crying, saying that he doesn't want to die, but a voice from above tells him to "chin up". The next day she sings a song about "chinning up", and reveals herself to be a spider named Charlotte. She saves him by writing messages in her web, hence the title. She eventually dies, and although 511 of her children leave the barn (she had 514), three of them stay. But as much as Wilbur loves them, they will never replace her memory.

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Vefur Karlottu (kvikmynd 1973)


Spjall:Krummavísa

Er þetta ekki bara gamalt þjóðlag? Er ástæða til að nefna Jón Ásgeirsson sérstaklega í þessu tilviki? eða samdi hann lagið við vísuna? --Akigka 22. mars 2011 kl. 10:44 (UTC)

:...og íslenska þjóðlagið Krummavísa, sem líka er útsett af Jóni Ásgeirssyni. Sjá hér. --89.160.147.231 22. mars 2011 kl. 10:51 (UTC)

::Menn semja ekki gamlar þjóðvísur (þær heita þjóðvísur vegna þess að enginn veit hver höfundurinn var), þeir geta hins vegar samið lög við þjóðvísur, en það gerði Jón Ásgeirsson ekki, hann útsetti hins vegar gamalt þjóðlag sem enginn veit hver samdi - og hann gerði það örugglega ekki um 1928 því hann er fæddur það ár. „Textinn sunginn við þjóðvísu“ er rangt, textinn er þjóðvísa sem er sungin við þjóðlag - á því er nokkur munur. --Navaro 22. mars 2011 kl. 11:24 (UTC)

::: Þetta virðist vera einhver misskilningur. Jón Ásgeirsson hefur útsett lagið (líkt og mörg fleiri íslensk þjóðlög) einhvern tíma um 1970. Lagið er hins vegar þjóðlag og kemur fram í séra Bjarna hérna. Þetta er sama lagið og alltaf er sungið við þetta kvæði. Spurningin er þá hvort einhver þörf sé á því að nefna Jón Ásgeirsson hér. --Akigka 22. mars 2011 kl. 11:33 (UTC)
Svo er önnur athugasemd við þessar tilvísanir í réttritunarreglur í titlinum. Ætlum við virkilega að vísa í réttritunarorðabók fyrir hverja einustu flettu hérna á WP? Er ekki augljóst að heitið "Krummavísa" er skrifað með stórum staf? Á að setja sömu tilvísun við öll sérnöfn? --Akigka 22. mars 2011 kl. 11:35 (UTC)

Ég var einmitt að velta því fyrir mér hvers vegna í ósköpunum það væri þarna. Svo sé ég að þetta hefur verið sett inn eftir að einhver bætti við titlinum Krummi krunkar úti og hafði hann með litlum staf - en tilvísunin er samt óþörf og ruglandi, ábendingin getur komið í spjallinu í slíkum tilvikum. --Navaro 22. mars 2011 kl. 11:46 (UTC)

Eða Krummi svaf í klettagjá eftir Jón Thoroddsen eru allt aðrar vísur. --Akigka (spjall) 6. mars 2023 kl. 17:19 (UTC)


Notandaspjall:Dmo~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Dmo, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Dmo~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Gunnitune

Halló. Er þetta nokkuð grein um þig? --Cessator 22. mars 2011 kl. 21:24 (UTC)
Hæ aftur, já þetta er grein um mig, ég var að prufa mig áfram á wikipediu til að læra - og er enn að læra. Gunnitune 23. mars 2011 kl. 12:34 (UTC)

Gott mál. Ef það er eitthvað sem ég get hjálpað þér með, láttu þá vita. Einnig hægt að spyrja í Pottinum. En það er hins vegar mælt með því að maður skrifi ekki um sjálfan sig af því að það er ógerningur að vera óhlutdrægur um sjálfan sig. --Cessator 23. mars 2011 kl. 12:53 (UTC)
Þakka þér kærlega fyrir hjálpina og ábendingarnar. já, það er mjög skiljanlegt þetta með hlutdrægnina og ótrúlega frábært hvað það er vel haldið utan um þessi mál hér á wikipedia - mér er það nú ekkert ógurlegt kappsmál að hafa þessar uppl inni, en kannski nýtist það einhverjum einhverstaðar einhverntíma. ég hef líka í hyggju að setja aðra íslenska myndlistarmenn inn á wikipedia, það er mikil vöntun á því virðist vera. aftur, kærar þakkir Gunnitune 23. mars 2011 kl. 15:03 (UTC)


Spjall:Nýlistasafnið

heil og sæl,
ég hef ekki brotið höfundarrétt þó ég hafi tekið texta af vefsíðu nýlistasafnsins að miklu leyti og breytt og aðlagað og bætt við.
ég er í stjórn þar og er hluti af því teymi sem upprunalega skrifaði textann.
er þessvegna höfundur að honum.
aukþess er saga nýlistasafnsins gríðarlega rík og ég vonast til þess að aðrir bæti í síðuna vegna þess það eru enn á lífi flestir sem komu að stofnun þess og rekstri í gegnum tíðinna.
ég hvet þessvegna til þess að síðunni verði ekki eytt.
kk, Gunnitune 23. mars 2011 kl. 10:14 (UTC)

Ert þú eini höfundurinn að textanum? --Cessator 23. mars 2011 kl. 10:18 (UTC)
Nei, það má seigja að öll stjórnin og fyrrverandi stjórn líka hafi komið að þessum texta.
Gunnitune 23. mars 2011 kl. 10:29 (UTC)

Þá er þetta sennilega höfundaréttarbrot gagnvart öðrum höfundum textans. --Cessator 23. mars 2011 kl. 10:31 (UTC)
Nei, það er mjög ólíklegt, sem stjórnarmeðlimur er ég að vinna í þágu safnsins við að gera þessa grein -og það er safnið sem á þessa texta, en ekki einstakir höfundar - og sem stjórnarmeðlimur tel ég að ég hafi rétt til þess að miðla þeim.  - Gunnitune 23. mars 2011 kl. 10:42 (UTC)

Hvað með alla þessa hástafi? er verið að öskra fyrirsagnirnar? --89.160.147.231 23. mars 2011 kl. 10:44 (UTC)

Tja, safnið á ekki þessa texta lengur, ekki eftir að þeir eru komnir á Wikipediu. Nú má hver sem er gera hvað sem er við þá, breyta þeim eða birta þá óbreytta til að hagnast á þeim o.s.frv. En höfundaréttur er margslungið fyrirbæri, hann er annars vegar útgáfuréttur (sem safnið átti) en hins vegar sæmdarréttur og safnið getur ekki átt hann, heldur einungis höfundar. Erum við alveg viss um að það sé ekki verið að brjóta á þeim þætti höfundaréttar meðhöfundanna? --Cessator 23. mars 2011 kl. 10:57 (UTC)
hm..., nei ég er ekki viss um neitt, ég er ekkert sérstaklega lögfróð um höfundarrétt. en ég veit og þekki vel hverjir nákvæmlega skrifuðu textana ásamt mér - og get látið þær uppl fylgja og/eða fengið samþykki hjá þeim fyrir því að aðrir svo aðrir geti uppfært og breytt síðunni. Gunnitune 23. mars 2011 kl. 11:29 (UTC)
ég vil taka það fram að ég set þessa texta inn sem beinagrind, og vil endilega að fólk bæti við og nýti sér þessar uppl á hvaða hátt sem það vill. - hvað er það sem ég get gert til að sanna að þessir textar meiga vera á wikipedu Gunnitune 23. mars 2011 kl. 11:48 (UTC)

Erfitt að sanna það svo sem. Ef notandi á ensku Wikipediu tæki texta af vefsíðu og segði svo "ég er sá sem samdi textann og setti upp síðuna" yrði honum líklega ekki trúað. En Ísland er lítið samfélag þar sem allir vita hverjir allir eru og í sams konar aðstæðum hér er minni ástæða til tortryggni enda ekki jafn langsótt og þegar það sama gerist á ensku. Málið flækist kannski af tæknilegum ástæðum ef höfundar eru fleiri en á vefsíðu Nýlistasafnsins er svo sem enginn nafngreindur höfundur. Kannski þetta megi bara standa. Ég hef fyrir mína parta alla vega engar sterkar skoðanir á því. --Cessator 23. mars 2011 kl. 12:01 (UTC)
já, ég er búin að skrifa stjórninni og biðja þau að bæta inn og gefa samþykki, sem ég átta mig þó ekki alveg á hvernig þau gætu gert. en ég vona að síðan fái að standa. Gunnitune 23. mars 2011 kl. 12:06 (UTC)

Í öllu falli er frábært að fá (einhverja) grein um Nýlistasafnið. --Cessator 23. mars 2011 kl. 12:27 (UTC)

*Best væri, ef að Gunnitune myndi skrifa undir yfirlýsingu í OTRS kerfið, sem lítur svona út: en:Wikipedia:Declaration of consent for all enquiries. Hér er staðfesting á því að enska wikipedia myndi gera það sama í sömu tilvikum og þessu: en:Wikipedia:Donating copyrighted materials#Granting us permission to copy material already online.--Snaevar 23. mars 2011 kl. 12:44 (UTC)
Þetta eru gagnlegar upplýsingar og ég mun reyna að verða við þessu, þetta er sérstakelga gagnlegt fyrir mig því ég er jöfnum höndum að reyna að gera grein á ensku wikipedia um nýló en þeir samþykkja hana ekki. ég mun reyna að klóra mig frammúr þessu. takk. Gunnitune 23. mars 2011 kl. 12:53 (UTC) gætir þú kannski hjálpað mér, ég skil ekki alveg hvert ég á að senda þetta, er e-mail adressa sem ég á að senda þetta til, hvar finn ég hana? Gunnitune 23. mars 2011 kl. 13:15 (UTC)
Ég fjarlægði eyðingartillöguna, held að þetta sé komið á hreint. Fékk meira að segja póst frá Gunnihildi (með netfang hjá Nýlistasafninu) sem gefur leyfi fyrir notkun textans. --Cessator 23. mars 2011 kl. 14:47 (UTC)

Verið er að setja inn ljósmyndir af lystaverkum í eigu Nýlistasafnsins en ekki settar inn á commons af viðkomandi lystamönnum. Er þetta ekki skýlaust brot á höfundarrétti? Ég skil höfundarréttarlögn að minstakosti svo. Ef það er réttur skilningur minn þarf ekki að fjarlægja myndirnar af síðunni og commons? Mér skilst þó að við megum ekki ein og sér taka þær út þar heldur þurfi commons að gera það. En ætti ekki að taka þær út af þessari síðu eftir sem áður ef hér er um höfundarréttarbrot að ræða? Bragi H (spjall) 19. febrúar 2015 kl. 16:48 (UTC)

Verið er að setja þessar myndir jafnframt inn á ensku síðu Nýlistasafnsins nú samtímis því að þær eru settar inn hér. Bragi H (spjall) 19. febrúar 2015 kl. 16:53 (UTC)

:Jú, það þarf að setja eyðingartillögu á commons. Einfaldasta leiðin er að fara á myndina sem á að eyða, halda áfram yfir á commons (með því að smella á "skráarsíðunni þar"), smella á tengilinn "Nominate for deletion" í hliðarstikunni hægra megin og fylla út eyðingarástæðu. Ef það hentar ekki þá er líka hægt að fylgja eftir leiðbeiningunum á Commons:Deletion requests. Það er botti hérna sem sér um að fjarlægja tenglana á þessar myndir - Notandi:CommonsDelinker, svo það er ekki beint þörf á að fjarlægja tenglana handvirkt, en ef þú vilt þá máttu alveg gera það sjálfur.--Snaevar (spjall) 19. febrúar 2015 kl. 17:31 (UTC)

:: Ég er voðalegur rati þegar kemur að commons annað en að setja inn myndir og finn ekki tengilinn "Nominate for deletion", enda fæ ég ekki upp neina hliðarstikunni hægra megin. Reyndi að lesa mér til um aðrar leiðir en annaðhvort er ég ekki að skilja þær eða er að setja þær vitlaust inn. Gætir þú sett þetta inn við eina myndina og bennt mér á hana og þá get ég afritað það og lært að gera þetta, enda er þetta eitt af því sem maður verður víst að læra. Bragi H (spjall) 20. febrúar 2015 kl. 09:57 (UTC)

::: Þar ég ekki líka að vera búin að merkja myndirnar til eyðingar inn á commons áður en ég fjarlægi þær hér? Eða nægir mér að telja (nokkuð viss) um að höfundarréttarbrot sé að ræða? Bragi H (spjall) 20. febrúar 2015 kl. 09:57 (UTC)

Ljósmyndir af lystaverkum í eigu safnsins en ekki settar inn á commons af viðkomandi lystamönnum


Notandaspjall:Mati~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Mati, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Mati~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Ellib

Guðrún María Þorgerisdóttir, betur þekkt sem Gugga glimmer eða glimmer María er 27 ára gamall glimmer elskandi að norðan.
Hún var getin á gömlum blettóttum sófa og voru foreldrar hennar í Sollustellingunni frægu.
Enn viðurnefnið glimmer fékk hún eftir sumarbústaðaferð.  Það byrjaði þannig að maðurinn hennar og dóttir hennar fóru í sjoppu og fékk dóttirinn svona fallegt glimmer dót.  Þetta dót var þannig að það var svona slanga eða rör og þú áttir að setja glimmerið í rörið/slönguna og hafa það sem svona armband. Svo kom dóttirinn heim og sýndi mömmu sinni " guggu " þetta magnaða glimmer dót, og bað mömmu sína að hjálpa sér með þetta.  Gugga var nú ekki lengi að segja ekkert mál og hrifsaði þetta af henni eins og hún væri glimmerMASTER.  Eftir sirka 35 mín var ekkert búið að gerast nema að hún Gugga var búinn að opna pakkninguna!.  Svo allt í einu fattaði hún hvernig þetta var, glimmerið var í svona litlum poka og slangan/rörið bara svona sér.  Enn henni datt það í hug að setja rörið ofaní pokan svo að annar endinn var ofaní pokanum og hinn endinn uppúr pokanum.  Svo hún áhvað bara að soga sirka hálfa leið, eins og þegar fólk setur villausa olíu á bíl þá þarf að sjúga svona hægt til að tæma tankinn.  Enn þetta er ekki vökvi heldur glimmer, en hún veit það ekkert og SAUG. endaði náttla með því að allt glimmerið fór uppí hana og svo spýtti hún og hóstaði glimmeri allan daginn eftir á.  Við í fjöldskylduni veltums um úr hlátri eftir þetta. Og enn þá dag í dag hóstar hún glimmeri eins og dreki er að spúa eldi, enn þetta var fyrir sumarið 2010.
Langaði bara að deila þessu með ykkur hérna!:)


Notandaspjall:Inga~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Inga, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Inga~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Hafnarstúdentar

Það er þegar til grein um Regensen.--Jóhann Heiðar Árnason 28. mars 2011 kl. 12:57 (UTC)


Spjall:Skráardeiling

Mér þætti orðið "skráardeiling" fallegra, sem greinarheiti - ég held líka að það orð sé almennt. Thvj 28. mars 2011 kl. 20:37 (UTC)

Ég er sammála en Tölvuorðasafnið segir samnýting skráa og þar er átt við file sharing í víðum skilningi þannig að mér fannst vissara að notast við það. --Jabbi 28. mars 2011 kl. 22:05 (UTC)

: Tölvuorðasafnið er nú ekki nein heilög kýr í þessu sambandi. Það er margt skrýtið þar. Ég held að væri nær að athuga hvað fólk er almennt að nota. --Akigka 28. mars 2011 kl. 22:12 (UTC)

Mér finnst í skilgreiningunni felast fordómar, eða misskilningur á að til séu "misvondir" menn, sem í skjóli nætur dreifa ólöglega efni til annara um netið, t.d. með því að senda út skrárnar með tölvupósti. Algengast er að menn nái sjálfir í skrár á opnum þjónum út um heim, sem einhver annar hefur sett á þjónana, t.d. tónlist og kvikmyndir. Sumir gera væntanlega hvorutveggja hlaða inn skám á þjónanna og ná í skrár af þeim.
Ég er mun meira sammála skilgreiningunni á sænsku wiki-síðunni:
Fildelning är en teknisk lösning för att tillgängliggöra eller nå filer för kopiering mellan datorer och liknande enheter över datornätverk, till exempel Internet.
Semsagt, hugtakið "skárdeiling" er tækni, sem gerir fólki kleyft að skiptast á stafrænum skrám (ekki sjálfgefið að neitt ólöglegt sé við það), eða að skoða slíkar skrár með því að hala skrárnar upp á tölvuna sína gegnum tölvunet. Thvj (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 01:34 (UTC)

Þetta er hárrétt og góð ábending. Skilgreiningin á ekki að vera gildishlaðin. En ég sé samt ekkert rosalega gildishlaðið við núverandi orðalag. --Cessator (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 08:25 (UTC)

:Það gæti hljómað gildishlaðið að skilgreinar skráradeilingu sem "aðgerð", sem líkist mjög hugtakinu "verknaði", sem bendir til að um ólölegan gjörnig (lögbrot) sé að ræða. Því mundi ég fremur nota hlutlausa hugtakið "tækni", eins og gert er á sænsku síðunni. Þ.e. skráardeiling er heiti á tækni, sem notuð er til að skiptast á tölvuskrám um netið, enda þarf ekki að vera neitt ólöglegt við slíkt. Hins vega er það staðreynd að skrárdeilingartækni gerir kleyft að dreifa höfunarréttarvörðu efni, sem er ólöglegt, þó að menn hafi leyfi til að deila sínu eigin efni á netinu með öðrum. Thvj (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 21:19 (UTC)

:: Ég er ekki sammála þessu. Skrárdeiling (file sharing) er það að deila skrám („share'a“) en er ekki það sama og tæknin sem gerir það mögulegt. Þetta er aðgerð eða verknaður. Ég er ósammála því að orðið „verknaður“ (nú eða „aðgerð“) hafi neina tilvísun í eða aukamerkingu um neitt ólöglegt. Akstur er t.d. það að aka farartæki en er ekki farartækið. Þótt það sé heiti á einhvers konar verknaði er ekki þar með sagt að hugtakið sem slíkt gefi neitt í skyn um ólöglegt athæfi, jafnvel þótt það sé vissulega líka hægt að aka ólöglega, t.d. of hratt eða gegn rauðu ljósi. --Cessator (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 22:17 (UTC)

::: Ekki beinlínis rangt að tala um aðgerð, ég hefði þó fremur kosið vægara orðalag, sem hæfir betur til að lýsa t.d. P2P-neti og IP-símtækni. Thvj (spjall) 26. nóvember 2012 kl. 23:02 (UTC)

:::: Tillaga að inngangi: "Skráradeiling á við aðgerð, sem felst í að deila tölvuskrám milli tölva eða sú tækni, sem gerir slíkt mögulegt...". Thvj (spjall) 30. nóvember 2012 kl. 18:42 (UTC)

Í greininni stendur nú: „Höfundaréttarvörðu efni er dreift í miklu magni og í því samhengi er rætt um ólöglegt niðurhal.“
Það eitt að efni njóti verndar höfundalaga (höfundaréttarvarið) gerir niðurhal þess ekki ólöglegt. Þegar höfundaleyfi eins og Creative Commons er sett á verk er það samt sem áður höfundaréttarvarið þó leyfið sé víðtækt. Ekki er (alltaf) um eiginlegt afsal á höfundarétti í lagalegum skilningi heldur víðtækara notkunarleyfi en höfundalögin sjálf veita að jafnaði. -Svavar Kjarrval (spjall) 28. nóvember 2015 kl. 15:37 (UTC)

Góður punktur. Þetta er ónákvæmt orðaleg. Ertu með tillögu að betra orðalagi? --Jabbi (spjall) 30. nóvember 2015 kl. 01:25 (UTC)

:Veit nú ekki hvaða upplýsingum tilvitnaði textinn á að skila svo ég get ekki komið með tillögur að svo stöddu. -Svavar Kjarrval (spjall) 30. nóvember 2015 kl. 11:53 (UTC)

:: „Höfundaréttarvörðu efni, þar sem rétthafi á rétt á greiðslu gegn dreifingu, er dreift í miklu magni og í því samhengi er rætt um ólöglegt niðurhal.” ? --Jabbi (spjall) 30. nóvember 2015 kl. 14:22 (UTC)

:::Veit ekki enn hvaða upplýsingum búturinn á að skila. Ef efnisgreinin er lesin í heild er eins og búturinn sé ekki í (nógu góðu) samhengi við restina. Hver er tilgangurinn með honum? -Svavar Kjarrval (spjall) 30. nóvember 2015 kl. 23:35 (UTC)

Skilgreining á hugtakinu ‚höfundaréttarvarið efni‘


Notandaspjall:Moonwalker74

Halló. Ég eyddi greininni þinni af því að hún var ekki á íslensku. Vinsamlegast settu ekki inn greinar á erlendum tungumálum. Takk. --Cessator 30. mars 2011 kl. 18:04 (UTC)


Spjall:Mjöl

Í amerískri ensku alla vega er corn maís. Erum við alveg viss um að ekki sé rætt um maís hér? --Cessator 2. apríl 2011 kl. 00:37 (UTC)

Í þessu tilviki já. Þarna var sagt að Rómverjar hefðu verið fyrstir til að mala maís í myllum; það var 1500 árum áður en maís barst til Evrópu svo þarna var um aðrar korntegundir að ræða. --Navaro 2. apríl 2011 kl. 00:52 (UTC)

: Ég þýddi úr enskunni „maize“ og ekki „corn“. Ég er enskur  Maxí 2. apríl 2011 kl. 15:32 (UTC)


Notandaspjall:Gusulfurka

Ég sá að enskumælandi síða wikipedia birti rangar tölur rúmlega 6% um hlutfall innflythenda á íslandi  sem var mjög á skjön við tölur hagstofu íslands sem voru 9,1% ,getið þið reynt að hjálpa mér að leiðrétta þennan miskilning .

Það er búið að vera að breyta þessum tölum undanfarna daga fram og aftur af ýmsu fólki og var síðunni á tímabili lokað vegna þess. Núverandi tölur (uppfærðar í gær) þykjast vera nýjustu upplýsingar (frá árinu í ár, 2013) en eldri tölur voru frá því í fyrra samkvæmt heimildum. Ég þekki ekki hver er rétta talan en þú getur skoðað hvernig þetta er núna og hvort þetta er orðið rétt. Ef ekki, getur þú bent mér á heimildir (á vefnum hellst og helst frá opinberri stofnun) sem ég get notað og þá er hægt að breyta þessu. Bragi H (spjall) 4. apríl 2013 kl. 09:26 (UTC)

. Búinn að laga, en sú heimild sem ég fann á hagstofu sagði að innflytjendur voru 8,1% þann 1.1.2013.--Snaevar (spjall) 4. apríl 2013 kl. 09:57 (UTC)

Vitlaus hlutföll um inflytjendur á Íslandi á ensku Wikipedia síðunni .

Sæl/l, ég vildi bara hvetja þig til að nota infobox fyrir síður um leikmenn. Virkar skýrara.--Berserkur (spjall) 8. september 2020 kl. 00:11 (UTC)

Sæl, athugaðu fánasniðin hérna að neðan. Að afrita af ensku Wiki skilar sér ekki alltaf í réttum sniðum.
https://is.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A1lp:Sni%C3%B0/F%C3%A1nasni%C3%B0
--Berserkur (spjall) 2. október 2020 kl. 00:18 (UTC)
--Gusulfurka (spjall) 2. október 2020 kl. 00:51 (UTC)
Takk :)

Mér finnst kominn tími, til að bæta síðu Manchester United, bæta við upplýsingum um núverandi leikmannahóp, og bæta við upplýsingum um nýlegri sögu félagsins. Þetta er eithvað sem ég myndi helst að einhver sem er stuðningsmaður félagsins myndi taka að sér, ég hef aldrei verið sérlega hrifinn af þessu félagi í hreynskilni, ég veit að það eru fjölmargir íslendingar sem halda með þessu félagi á íslandi, sem gætu eflaust skrifað vandaða og góða gein sem sæmir jafn stóru félagi og Manchester United er.

Góð ábending, það þarf líka að bæta við Chelsea, Arsenal, Barcelona...--Berserkur (spjall) 20. desember 2020 kl. 10:23 (UTC)

Mér finnst vanta c.a 10-20 greinar um topp Íshokkí landslið í heiminum, allavega þessi helstu íshokkílönd, Kanada, Svíþjóð, Bandaríki, Finnland,Rússland og Lettland. Svo mætti bæta við greinum um lið í KHL(Rússnesku úrvalsdeildini) og NHL (Norður ameríku deildinni). Ég get skrifað eithvað af þessum greinum enn væri ágætt ef einhverjir gætu tekið að sér eithvað af þessum greinum. Annars segir ég Gleðileg Jól

Sæll, nokkrir punktar.
* Hvað varðar þjóðerni og landaheiti athugaðu Árnastofnun: https://arnastofnun.is/is/rikjaheiti
*Lýsingarorðin enskur, þýskur o.fl. eru með litlum staf.
* Samtengingin en er með einu N-i. Enn í merkingunni ennþá er annað orð með aðra merkingu.
--Berserkur (spjall) 1. febrúar 2021 kl. 18:35 (UTC)
*Sæll Berserkur, tek tillit til þess.
--Notandi:Gusulfurka

Hæ, þú ert enn að nota enn, en ekki en. ;)
--Berserkur (spjall) 4. febrúar 2021 kl. 00:24 (UTC)

Sæll, langaði að benda þér á að Kobe Bryant hætti með landsliði USA árið 2012 og er reyndar látinn. Hvernig datt þér að setja hann í landslið USA?--Berserkur (spjall) 30. ágúst 2021 kl. 10:45 (UTC)