Notandaspjall:Balligamli

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 8. apríl 2006 kl. 15:13 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Sæll Balli. Sá að þú varst búin að skrifa um Tadsjikistan á greinnini um Tadsjikisku. Þetta er rangt. Greinin um landið er til, ef þú vilt bæta við upplýsingar um það gerirðu það á þar til greindri grein. Gangi þér vel! --Jóna Þórunn 9. apríl 2006 kl. 14:22 (UTC)


Spjall:Silvía Nótt

Er ekki höfundarréttarbrot að hafa textann við lagið hér inni? --Jóna Þórunn 8. apríl 2006 kl. 17:09 (UTC)
úbs, jú líklegast. Ég setti hann inn, smá byrjendamistök/hugsunarleysi í gangi hjá mér. Takk fyrir :) --Dinzla 24. apríl 2006 kl. 17:23 (UTC)

Enginn verður óbarinn biskup :-) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 24. apríl 2006 kl. 20:46 (UTC)

er þetta ekki einhver villa? Í fyrsta sinn í sögu keppninnar var púað á keppanda áður en hann tók til söngs, þó að árið 1981 hafi framlag Breta verið púað af sviði. Þeir unnu 1981, eða hvað? --85.197.210.44 12. mars 2008 kl. 17:41 (UTC)


Spjall:Erlendur Jónsson

Þessi grein er mjög fín, ég hef einungis eina spurningu fram að færa: af hverju eru tvenn ártöl við hverja bók?
--Gdh 10. apríl 2006 kl. 21:03 (UTC)

Endurútgáfa. Eldri útgáfan af þeim öllum þremur er til á bókasafninu í Eyjum. - ertu ekki ennþá þar annars? --Smári McCarthy 10. apríl 2006 kl. 21:45 (UTC)

:Júmm, ég er þar enn.

:--Gdh 15. apríl 2006 kl. 17:03 (UTC)

Já einmitt, endurútgáfa. Þetta er þægileg leið til að koma því til skila á einfaldan hátt. --Cessator 10. apríl 2006 kl. 21:52 (UTC)

:Ok, mér finnst það samt ekki nógu skýrt að um sé að ræða endurútgáfu.

:--Gdh 15. apríl 2006 kl. 17:03 (UTC)


Notandaspjall:JuTa

Hi I am Jutta234 from German Wiki.
I speak German, English and a very little French.
If you like you can visit my User Page on the German Site (in German of corse).
If you wish to talk to me, please use my German diskussion page. --Jutta234 10. apríl 2006 kl. 21:49 (UTC)
-----


Spjall:Alþýðuflokkurinn

Er einhver formaður í flokki, sem er liðinn undir lok? Eða er flokkurinn enn við lýði sem slíkur?--Mói 12. apríl 2006 kl. 16:32 (UTC)

Það er allavega til kennitala. Embættið er samt varla mjög annasamt. --Bjarki 12. apríl 2006 kl. 18:10 (UTC)

Smá athugasemd. Greinin fjallar nákvæmlega um fylgi, þingmenn, formenn og svo framvegis. Hins vegar er ekkert fjallað um aðalatriðið, sem eru stefnumál og pólitík flokksins; hvað hann stóð fyrir. Þeir sem til þekkja mættu endilega bæta úr því.


Notandaspjall:Rogerparrain~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Rogerparrain, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Rogerparrain~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Summi~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 13. apríl 2006 kl. 04:00 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Summi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Summi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Bremen

Í greininni um hansasambandið er tekið fram að síðasta þing hansakaupmanna hafi verið haldið 1667 og þar hafi Bremen verið meðal þeirra aðildaborga sem enn voru eftir, en hér er sagt að hún hafi verið rekin úr sambandinu 1427. Hvort er rétt?
194.144.91.52 14. apríl 2006 kl. 00:04 (UTC)

Bæði, því hún gekk aftur í sambandið síðar... Þarf samt að koma fram, geri ég ráð fyrir. --Akigka 14. apríl 2006 kl. 00:06 (UTC)


Wikipediaspjall:Úrvalsgrein

Það vantaði víst grein um úrvalsgreinar. Þessi er þýdd og staðfærð af ensku Wikipediu. Í fljótu bragði virðast skilyrðin vera meira og minna skynsamleg og eðlileg. Ég vek athygli á því sem er sagt um heimildanotkun (sbr. umræðuna um heimildanotkun í pottinum); það er ekki víst að allar þær greinar sem eru núna úrvalsgreinar uppfylli þetta skilyrði (mig grunar að svo sé ekki) og kannski erum við ekki alveg tilbúin fyrir sömu kröfur um heimildir og enska wikipedian, en það er sjálfsagt leggja okkur meira fram um heimildanotkun, a.m.k. í úrvalsgreinum, ekki satt? --Cessator 14. apríl 2006 kl. 04:03 (UTC)

Jú, ég er sammála því að við þurfum bæta okkur í heimildaskráningunni. En maður veit svo sem ekkert fyrirfram hvað verður úrvalsgrein og hvað ekki. Þess vegna þarf náttúrulega að skrá heimildir á sem mest. --Jóna Þórunn 14. apríl 2006 kl. 15:00 (UTC)

:Jæja, við erum í reynd byrjuð að gera auknar kröfur um heimildanotkun í úrvalsgreinum og þá er kannski við hæfi að bæta við klausu um það í lýsinguna á úrvalsgrein svo það sé einhvers konar viðmið að finna hér. Ég legg þá til, eins og aðrir hafa gert áður, að við komum okkur saman um að gera þá kröfu til úrvalsgreina að í þeim sé vísað í heimildir í meginmálinu. Kannski væri þá í leiðinni hægt að gera þá kröfu til gæðagreina að þar séu heimildir í það allra minnsta taldar upp í heimildaskrá. Þannig yrði heimildalaus grein hvorki gæða- né úrvalsgrein; til gæðagreina væri gerð sú lágmarkskrafa að heimilda sé getið, en í úrvalsgreinum gerð sú krafa að í meginmálinu sé aukinheldur vísað til heimildanna sem eru í heimildaskránni eftir því sem á við; m.ö.o. að heimildir séu nýttar til að styðja fullyrðingar meginmálsins fremur en að þeirra sé einungis getið. Hvað segir fólk um þetta? --Cessator 03:23, 9 desember 2006 (UTC)

::Þá þarf að fara að kemba þær þýddu úrvalsgreinar sem við höfum. Hugsanlega hafa þær greinar sem við höfum þýtt upp úr ekki fullkomna heimildaskráningu og það getur orðið dálítið erfitt - en verðugt verkefni þó. Mér lýst vel á þetta. --Jóna Þórunn 12:42, 9 desember 2006 (UTC)

:::Já, þetta eru auðvitað ekki allra bestu vinnubrögðin en væntanlega eina leiðin. Auðvitað hefði átt að geta allra heimildanna sem voru raunverulega notaðar þegar greinin var samin en ekki einhverra annarra heimilda sem styðja vonandi það sem stendur. En þegar upphaflegu heimildanna er ekki getið, þá er ekkert annað að gera. Sbr. heimildir sem lesendum er nú bent á í greininni um heimspeki; sú grein var að mestu leyti þýdd en heimildanna ekki alltaf getið í frumtextanum, svo ég stráði bara heimildum yfir textann eins og sykri yfir pönnuköku í von um að dekka sem mest. --Cessator 19:07, 9 desember 2006 (UTC)


Notandaspjall:Stebbih~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 14. apríl 2006 kl. 14:56 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Stebbih, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Stebbih~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Silvia~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 14. apríl 2006 kl. 19:20 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Sæl Silvia. Ég tók eftir því að þú hlóðst upp myndinni geiriguli.jpg. Er þú höfundur og/eða eigandi myndarinnar? Ef svo er myndirðu frekar hlaða henni inn á Commons-kerfið, sem er samnýttur miðla-banki fyrir öll Wikimedia-verkefnin. Ef þú hefur hins vegar ekki fengið leyfi höfundar til að nota myndina neyðust við til að eyða henni, því allt efni á Wikipedia fylgir Frjálsa GNU handbókarleyfinu. --Jóna Þórunn 14. apríl 2006 kl. 20:24 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Silvia, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Silvia~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:IP-samskiptareglur

Eigum við ekki að kalla þessa grein frekar Internet staðall eða eitthvað álíka? --ojs 14. apríl 2006 kl. 23:11 (UTC)

Staðallinn heitir Internet Protocol og því finnst mér að greinin ætti að halda því nafni - Svavar L 28. júlí 2006 kl. 00:13 (UTC)

Það ætti að vera ráð fyrir IPv6 (næstu kynslóð staðalsins) en í þessari grein en eingöngu er gert ráð fyrir IPv4. - Svavar L 28. júlí 2006 kl. 00:09 (UTC)


Spjall:Stykkishólmur

Textinn sem var bætt við greinina nýlega virðist (a.m.k. að hluta til) vera tekinn af annarri/öðrum síðum. Sjá Google leit. – Krun 15. apríl 2006 kl. 19:53 (UTC)

Uss, ég pældi ekki einu sinni í því. Afturtek þetta bara. --Jóna Þórunn 15. apríl 2006 kl. 20:11 (UTC)

Þyrfti annaðhvort að færa þessa grein á "Sveitarfélagið Stykkishólmur" þar sem sveitarfélagið heitir það núna eftir sameiningu eða gera þessa grein að bæjargrein. Snævar (spjall) 21. febrúar 2023 kl. 20:18 (UTC)

Þessi grein er eiginlega bæjargrein. Þar sem sveitarfélagið er orðið stærra ætti að búa til nýja sveitarfélagsgrein sýnist mér. --Akigka (spjall) 21. febrúar 2023 kl. 21:22 (UTC)


Notandaspjall:Kriseir

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 16. apríl 2006 kl. 08:56 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Sæl/l!
Ein ábending varðandi wikitengla: Þeir þurfa að tengja í síður í nefnifalli. Dæmi: Sveinbjörn Egilsson en ekki Sveinbjarnar Egilssonar. Til þess að tengja í greinina um Sveinbjörn Egilsson án þess að hafa tengilinn í nefnifalli í meginmálinu er notað táknið | og svo nafn Sveinbjarnar í aukafalli, sem sagt Sveinbjarnar Egilssonar sem kemur út svona: Sveinbjarnar Egilssonar (en vísar samt á Sveinbjörn Egilsson en ekki Sveinbjarnar Egilssonar).
Varðandi ártöl eins og t.d. 1700-1721, það þarf að tengja í bæði árin en ekki í tímabilið allt (nema það eigi að skrifa grein um það); sem sagt 1700-1721 frekar en 1700-1721
Frábært framtak hjá þér annars :)

: --Cessator 23. maí 2006 kl. 00:06 (UTC)


Spjall:Normaldreifing

Smári, ég var að pæla, þetta með hlutföllin fyrir neðan kúrvuna, á það kannski bara við um stöðluðu normalkúrvuna? Ég held samt ekki, en fór bara að pæla í þessu út af myndinni af henni (sem sýnir margar aðrar kúrvur, en eru þær normal?). --Heiða María 16. apríl 2006 kl. 16:56 (UTC)

Nei, þetta gildir almennt um allar líkindadreifingar, samkvæmt ójöfnu Chebyshevs, sem hljóðar þannig ef mig misminnir ekki:

:P(|\mathrm{E}(X) - X| > \epsilon) < \frac{\mathrm{Var}(X)}{\epsilon^2}, fyrir sérhvert ε > 0, þar sem að X er slembibreyta, E(X) er væntigildi þess og Var(X) er dreifni þess.

Það er alltaf talað um þetta í samhengi við normaldreifinguna vegna þess að, a) það eru vel þekkt gildi á bak við, sem fólki finnst þægilegt að muna, t.d. þetta með 95% innan 2 staðalfrávika, og b) þökk sé central limit theorem þá nálgast allt normalinn.

Smá fyrirvari: Ég gerði ójöfnu Chebyshevs frá minni... hún gæti verið lítillega röng. --Smári McCarthy 16. apríl 2006 kl. 17:07 (UTC)

:Þetta gildir, btw, ekkert frekar um stöðluðu heldur en aðrar. Ég er 99% viss um að þessi gildi virki fyrir allar normaldreifingar. En ég er víst seinn í matarboð! Ciao! --Smári McCarthy 16. apríl 2006 kl. 17:11 (UTC)

Ég kann ekki að breyta hérna en mér sýnist vera víxl á hvað sé þéttleikin og hvað sé dreififallið
Nei! Hvað er dreiflíkan? Tíðasta gildi hefur enga merkingu fyrir samfelldar dreifingar. Hvers vegna í ósköpunum talið þið um stórt úrtak og enn og aftur er farið stórkostlega vitlaust með höfuðsetningu tölfræðinnar!


Spjall:Seifsstyttan í Ólympíu

Hvað með að nota myndina sem er á ensku útgáfunni (sjá til hliðar..) ?
--Gdh 17. apríl 2006 kl. 02:30 (UTC)

Það er betra en ekkert, bara að hún sé ekki merkt sem Seifsstyttan sem um ræðir. --Cessator 17. apríl 2006 kl. 03:42 (UTC)

: Mér finnst það nú hálfgert neyðarbrauð, því að sú mynd er alvitlaus og engan veginn í samræmi við það sem vitað er. --Mói 17. apríl 2006 kl. 09:13 (UTC)


Spjall:Landlukt land

Hvað er átt við með að lönd séu tvílandlukt? Ég skoðaði kort og reyndi að átta mig á því, en sá ekkert áberandi í fari Liechtenstein og Usbekistan sem önnur lönd höfðu ekki... hints? --Smári McCarthy 17. apríl 2006 kl. 10:28 (UTC)

Tvílandlukt land er umkringt löndum, sem öll eru landlukt. Þetta á eingöngu við um Lichtenstein og Úsbekistan. --Mói 17. apríl 2006 kl. 10:36 (UTC)

:Ahh, auðvitað. En Usbekistan á landamæri að Kasakstan, sem á strandlengju við Kaspíahaf. Telst það ekki með? --Smári McCarthy 17. apríl 2006 kl. 11:17 (UTC)

::Nei, það er "bara" stöðuvatn!  --213.190.107.34 17. apríl 2006 kl. 11:47 (UTC)  Hemmm....--Mói 17. apríl 2006 kl. 11:48 (UTC)

:::En þeir heppnir, að hafa stöðuvatn á stærð við Ísland. Mér finnst margar þessarra landfræðilegu skilgreininga mjög loðnar, en ég skal samþykkja þetta í tilefni mánudags. --Smári McCarthy 17. apríl 2006 kl. 12:00 (UTC)

:::Það þarf samt að laga skilgreininguna. Það stendur "á enga strandlínu", og svo stendur í greininni um Kasakstan að það eigi strandlengju að Kaspíahafi. Þetta er mótsagnarkennt og þarf að færa til betri vegar. E.t.v. með því að segja "á ekki strandlengju sem snýr að úthafi"? --Smári McCarthy 17. apríl 2006 kl. 12:05 (UTC)

::::Þetta er rétt Smári, það var ekki alveg samræmi í þessu. En við getum samt ekki notað hugmyndina þína um úthafið, því að þá væri t.d.Svíþjóð orðin landlukt, því að hún á ekki strandlengju að úthafi (allavega tel ég ekki að svo sé). En er ekki mögulegt að nota orðalagið sem ég sauð saman áðan og segja „ ... hefur ekki strandlengju að sjó.“ ?  Hvað finnst þér um það?  En skilgreiningar eru vissulega alltaf vandasamar.  --Mói 17. apríl 2006 kl. 21:43 (UTC)

::::Það dugar mér svosem. Vandamálið í þessu er að Kaspíahaf heitir haf, sem er greinilega rangt ef að um stöðuvatn er að ræða. Þetta er í bullandi ósamræmi við allt, og það er þar sem að vandamálið skapast. Persónulega finnst mér Kaspíahaf teljast sem haf, bæði vegna stærðar, dýptar og seltu (1.2%, sem er svosem bara 1/3 af seltu úthafanna), og sömuleiðis lít ég á Svartahaf og Rauðahaf sem höf, með sömu rökum. En á hinn boginn er ég ekki landfræðingur og set því væntanlega ekki reglurnar hvað þetta varðar; en ef að ég byggi við Kaspíahaf þá þætti mér alveg óendanlega ergjandi að vita ekki hvort að þetta væri stöðuvatn eða haf. --Smári McCarthy 17. apríl 2006 kl. 23:38 (UTC)

Sbr. umræðuna að ofan þá hafa greinilega margir klárir notendur skoðað þessa síðu þannig þetta er kannski rangt, en ætti nokkuð að kalla greinar atviksorð? Ætti ekki frekar að breyta nafninu í landlukt lönd eða landlukt land? (ástæðan fyrir því að ég set ekki hornklofa   utan um þetta er vegna þess að ég þoli ekki rauða tengla og ég vil ekki taka sénsinn á að þetta verði ekki samþykkt, það er líklega ástæða fyrir því að þetta hafi ekki komið upp áður) --Baldur Blöndal

Ég hef lengi velt þessu fyrir mér líka og hef oft verið kominn á fremsta hlunn með að færa greinina á Landlukt land, en af einhverjum ástæðum hefur ekkert orðið af því enn. Ekki er þó ólíklegt að færslan gerist bráðlega ;) Thvj 7. febrúar 2008 kl. 15:24 (UTC)

:Takk Ævar fyrir að höggva á hnútinn :) Thvj 7. febrúar 2008 kl. 15:34 (UTC)

Skil þetta ekki. Liggur að Kaspíahafi sem inniheldur ekki ferskvatn / Liggur að Aralvatni sem er ekki ferskvatn. Er ekki miklu betra að segja hvað vötnin tvö eru en að telja upp hvað þau eru ekki... --89.160.147.231 29. ágúst 2009 kl. 08:20 (UTC)


Spjall:Kristinn Ágúst Friðfinnsson

Ég tók út sitthvað af upplýsingum úr greininni sem mér fannst hreinlega ekki eiga við í þessari grein, vegna þess að þær fara nokkuð út fyrir efni greinarinnar.
Þær eru helstar:
* Ósk er dóttir Sophusar Salomons Magnússonar, smiðs og sjómanns, f. 19. okt. 1893 í Fornubúð í Súðavíkurhreppi, N.-Ísafjarðarsýslu, d. 6. okt. 1986 á Akranesi, og konu hans Sigureyjar Guðrúnar Júlíusdóttur, f. 24. nóv. 1901 í Kjós, Árneshreppi, Strandasýslu, d. 13. maí 1983 á Akranesi.
* Foreldrar Friðfinns voru Kristinn Ágúst Friðfinnsson, f. 2.8.1895 á Galtastöðum í Gaulverjabæjarhreppi, d. 27.11.1953, Þorlákssonar, f. 22.11.1861 og Guðrún Jóhannesdóttir, f. 1866. Móðir Friðfinns var María Jónsdóttir, f. 7.6.1895 í Gerðum í Gaulverjabæjarhreppi, d. 23.10.1961, Erlendssonar, f. 20.8.1835 í Klofa og Kristín Þorláksdóttir, f. 17.3.1858 á Galtastöðum.
* Foreldrar Önnu Margrétar: Betúela Anna Júlíusdóttir, húsfreyja, f. 12.12. 1923, og Guðmundur Gunnarsson, byggingaverkfræðingur, fyrrv. forstöðumaður tæknideildar Húsnæðisstofnunar ríkisins og  síðar formaður og framkvæmdastjóri Samtaka aldraðra, f. 25.6. 1928.
* Systkini Önnu Margrétar eru: Ólöf Guðrún Magnúsdóttir, sammæðra, tækniteiknari í Reykjavík, gift Örlygi Þórðarsyni, lögfræðingi hjá Landsvirkjun; Sólveig, lögfræðingur í Reykjavík, skrifstofustjóri heilbrigðis- og tryggingamálaráðuneytisins, kvænt Birni Líndal, héraðsdómslögmanni; Hlíf, hjúkrunarfræðingur og deildarstjóri við námsbraut í hjúkrunarfræði við Háskóla Íslands, gift Geir Björnssyni, tölvunarfræðingi; Hrönn, hjúkrunarfræðingur, búsett í Bandaríkjunum, kvænt Frank Sicari, kennara; Gunnar Örn, rafeindavirki í Reykjavík, kvæntur Helgu Margréti Söebeck, lyfjatækni.

Þetta er eiginlega bara ferilskrá manns sem ég tel nú ekki sérstaklega þekktan.  Þó svo hann væri þekktur þá er þetta afar lélegur texti, þetta eru bara upptalningar og ártöl. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. maí 2006 kl. 17:52 (UTC)

Mér finnst ekki eiga að eyða þessu, heldur hafa aðalatriðin inni, taka fram að hann hefur leikið í fleiri en einni (að mig minnir) íslenskri kvikmynd. Það er erfiðara fyrir mig að sætta mig við eyðingur fyrst ég þekki viðfansefnið, en ég er samt fullkomlega sammála því að það eigi að stytta þetta eitthvað. Sbr. Gunnar Björnsson, sem fær að vera inni bara fyrir að hafa verið prestur í Fríkirkjunni, fyrir vestan og á Selfossi. --Jóna Þórunn 4. maí 2006 kl. 18:12 (UTC)

:Er það bara ég eða kemur hvergi fram að hann hafi leikið í kvikmynd þarna?  Annars þykir mér hann ekki eiga grein skilið heldur ef hann var einhver bakgrunnsleikari, ef greininn á að halda sér þá þyrfti það að vera aðalhlutverk (og þá þarf það náttúruleg að koma fram!).  Annars veit ég ekkert um þessa grein um Gunnar Björnsson, það getur vel verið að það megi eyða henni líka.  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. maí 2006 kl. 20:39 (UTC)

::Kannski þarf leikari ekki að vera aðalleikari til að eiga skilið grein um sig (fullt af aukaleikurum gætu átt skilið greinar). Ég myndi segja að leikaraferillinn nægði einn og sér ef maðurinn er nógu mikill leikari til að það sé hægt að kalla hann leikara í innganginum. Nú ef ekki, þá erum við enn með sama matsvandann og áður, þar sem meta þarf alla heildina einhvern veginn. --Cessator 4. maí 2006 kl. 22:50 (UTC)

:::Ég hafði samband við son Kristins og hann gaf mér upp nokkrar myndir, eitthvað sem ég þorði ekki að fara með. Svo hefur Kristinn sjálfur leiðrétt, þannig að nú eru helstu myndirnar komnar inn. --Jóna Þórunn 4. maí 2006 kl. 22:52 (UTC)

Textann mætti eflaust laga, en eins og þú bendir á er hann núna meira og minna upptalning og hljómar eins og hann sé að verulegu leyti beint upp úr prestatali eða einhverju slíku. Ef svo væri, þá væri vissulega ekki um „nýjar rannsóknir“ að ræða en í staðinn væri e.t.v. um höfundarréttarbrot að ræða, sem er öllu verra. Það má leiða líkum að því þetta sé hégómagrein, en á hinn bóginn er ekki að sjá að hún sé neitt gífurlega hlutdræg. Af því að hér er ekki vísað í heimildir er innihald greinarinnar strangt tekið ekki sannreynanlegt (í Wikiskilningi) en fullyrðingar greinarinnar eru reyndar þess eðlis að ég hugsa að það sé ekki rík ástæða til að draga þær í efa (ártöl og námsgráður eru á endanum sannreynanleg, kannski með litlu meiri fyrirhöfn fyrir lesandann en að hafa upp á heimild sem vísað væri í). Þá er spurning um „notability“, sem má segja að sé alveg á mörkunum. Ég held að leita yrði að einhverju sem uppfyllir það skilyrði í köflunum um helstu störf eða félags- og trúnaðarstörf.Í fljótu bragði sé ég ekkert eitt sem stendur upp úr og réttlætir greinina; það verður, held ég, að meta það allt sem eina heild, þegar spurt er hvort framlag mannsins uppfylli kröfur um „notability“. --Cessator 4. maí 2006 kl. 18:24 (UTC)

Greinin þarfnast gríðarlegrar grisjunar og brýtur gegn nokkurn vegin flestu sem við viljum hafa sem vinnureglu í Wikipedia:Æviágrip lifandi fólks. Hagir barna hans koma okkur ekki við, né allar nefndasetur og greinarkorn. Ef að mikil grisjun fer ekki fram þá er réttast að eyða þessu. --Stalfur 8. febrúar 2010 kl. 14:35 (UTC)

Ég hefði nú haldið að hér þyrfti miklu frekar að taka til og eyða út en bæta við, þetta er allt of ítarlegt eins og það er - sé ekki beint ástæðu til að taka fram að Kristinn Ágúst hafi hreinsað götur í heimabæ sínum, svo dæmi sé tekið. --Navaro 8. október 2010 kl. 19:25 (UTC)

:O jæja, Navaro sæll. Mér sýnist nú samt, að þetta með ruslið sé eina atriðið í greininni, sem er sæmilega dokumenterað. Aldrei hef ég fengið svona fín verðlaun fyrir þjónustulund við aðra. En það er satt, að sitthvað mætti stytta, og ég skal í dag gera heiðarlega tilraun til þess, því að upphaflegir höfundar virðast lítið hafa komið að málinu að undanförnu. Kveðja. SigRagnarsson 8. október 2010 kl. 19:41 (UTC)


Spjall:19. apríl

Er það ekki rétt hjá mér að hér sé réttara að segja "kyrtill" en "kirtill"; hið fyrrnefnda verandi síður kjölklæðnaður sem notaður er við hátíðleg tilefni, en hið síðarnefnda verandi hópur fruma sem starfar við framleiðslu og seitingu ákveðinna efna? Þetta er sem sagt spurning um stafsetningu sem ég er hreinlega ekki viss um. --Smári McCarthy 19. apríl 2006 kl. 17:59 (UTC)

Jú, þetta er rétt hjá þér. Kyrtill er flíkin, en kirtill er efnaframleiðandi eind í líkamanum, gerð úr kirtilvef. – Krun 19. apríl 2006 kl. 20:39 (UTC)


Notandaspjall:Mhh~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 16:42 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Mhh, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Mhh~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Bibbi~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 19:01 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Bibbi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Bibbi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Mokkakaffi

Mig langar einungis að koma með þann punkt í umræðu varðandi Kaffi Mokka sem elsta kaffihús landsins, það er því miður ekki rétt að ég tel vegna þess að Prikid er að ég tel stofnað 1951.

Jú, mikið rétt. Prikið er eldra. Ég breyti greininni til hins rétta. --Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 19:04 (UTC)

Staðurinn heitir Mokkakaffi - ekki Kaffi Mokka. --85.197.210.44 28. júní 2009 kl. 20:23 (UTC)

Ég hélt hann héti einfaldlega Mokka (eins og stendur á skiltinu)? --Akigka 28. júní 2009 kl. 21:23 (UTC)

:::Heimasíðan gefur upp hvortveggja. Mokkakaffi og Mokka. --85.197.210.44 29. júní 2009 kl. 08:10 (UTC)
staðurinn heitir Mokka Kaffi en er oftast bara kallaður Mokka og ég vil líka benda á að Guðmundur Baldvinsson
er dáinn og ég breytti greininni "til hins rétta" --Boredgirl 5. ágúst 2009 kl. 19:21 (UTC)
Samkvæmt heimasíðunni þá kemur aðeins tvennt til greina Mokka kaffi og Mokkakaffi. Staðurinn er svo kallaður Mokka.  Og svo er það þetta: Kaffi Mokka?? . Þetta er eitthvað sem byrjar að heyrast og sjást á prenti um 1990 (1993?), en hefur aldrei verið notað af eigendum staðarins. Sjálfsagt einhver tilraun til að gera staðinn hipp og kúl í eyrum anglófíla. --85.220.108.196 5. ágúst 2009 kl. 19:35
ef Kaffi Mokka var aldrei notað af eigendunum þá er staðurinn bara Mokka kaffi eins og á vefsíðunni er það ekki?--Boredgirl 5. ágúst 2009 kl. 19:50 (UTC)


Spjall:Egill Einarsson

Kallar Gillzenegger sjálfan sig hnakka að kallar hann sig metrósexúal?  Mér hefur svona almennt ekki þótt þetta sami hluturinn og ég minnist þess að hann sjálfur hafi eitthvað verið að tala um þetta í sjónvarpinu í einhverju viðtali.  Ef þetta er ekki á hreinu er dálítið erfitt að kalla hann fyrirmynd "hnakka", er hann ekki bara fyrirmynd þeirra sem kalla sig "fallega fólkið"? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20. apríl 2006 kl. 21:05 (UTC)

Ekki hefi ég hugmynd. --Jóna Þórunn 20. apríl 2006 kl. 21:07 (UTC)

:Langar að benda á þennan pistil Marðar Árnasonar til hugleiðingar , ef um er að ræða níðyrði er afar hæpið að hann kalli sig hnakka t.d. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20. apríl 2006 kl. 21:13 (UTC)

Mér finnst það mætti alveg eins eyða breytingunum eftir Zookulo nema einhver nenni að laga þetta. --Baldur Blöndal 3. júní 2008 kl. 08:24 (UTC)


Spjall:Söngvakeppni evrópskra sjónvarpsstöðva

Neðst í greininni stendur í fótnótu: „Keppnin er einnig stundum kölluð Eurovision eða Evróvision en sá titill er tvíræður.“
Hver nákvæmlega er tvíræðnin? --Bjarki 21. apríl 2006 kl. 13:27 (UTC)

Mér dettur í hug að það sé átt við sjónvarpstöðina Eurovision og svo söngkeppnina. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21. apríl 2006 kl. 14:52 (UTC)

Evróvision en sá titill er tvíræður.???? ég skil þetta ekki. Og er það ekki Evróvisjón, sbr.:  og svo þetta:  og þetta:  --85.220.93.45 23. febrúar 2008 kl. 13:15 (UTC)

Ég veit ekki alveg hvað þetta á við.. getur þetta kannski átt við að hugtakið "eróvisjón" sé meira talmál og ekki beint "opinber stafsetning"? Þannig túlka ég þetta allavegana, setningin sjálf er nokkuð tvíræð finnst mér. --Baldur Blöndal 23. febrúar 2008 kl. 16:03 (UTC)

: Eurovision er sjónvarpsstöð... en heitið er almennt notað sem styttra heiti á söngvakeppninni sem hún stendur fyrir - í því felst tvíræðnin. --Akigka 23. febrúar 2008 kl. 16:46 (UTC)


Notandaspjall:Ikorni~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 21. apríl 2006 kl. 20:16 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ikorni, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ikorni~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Síðrokk

Jarðarrokks eða jaðarrokks? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21. apríl 2006 kl. 21:41 (UTC)

Væntanlega jaðarrokk. --Jóna Þórunn 21. apríl 2006 kl. 21:44 (UTC)

Síðrokk er ágætis tilraun til að þýða nafnið á þessari tónlistarstefnu. Ég hafði greinilega heyrt um það þegar ég bætti við greinina um Sigur Rós og blaðamenn Morgunblaðsins virðast nota það grimmt. Færa? --Bjarki 21. apríl 2006 kl. 21:59 (UTC)
Já, færðu. Síðrokk er íslenskt, post-rock getur verið tilvísun. --Jóna Þórunn 21. apríl 2006 kl. 22:02 (UTC)


Notandaspjall:Fannarh

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 21. apríl 2006 kl. 22:05 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.


Spjall:Sjálfstæðisflokkurinn

ætti að vísa í þessa síðu frá xD?
85.220.121.141 23. apríl 2006 kl. 02:47 (UTC)jb

Hvers vegna ekki? Þetta er opinber síða flokksins. --Cessator 23. apríl 2006 kl. 03:10 (UTC)
nei ég meina frá leitarorðinu xd á wiki
85.220.121.141 24. apríl 2006 kl. 23:55 (UTC)jb

Já ég skil þig. Jah.. ég veit það eiginlega ekki. Sjáum hvað aðrir segja. --Cessator 24. apríl 2006 kl. 23:59 (UTC)

Það er alveg sjálfsagt, hinsvegar er einn ágalli, það gengur ekki að hafa lítið x í upphafi svo að það yrði XD.  Það svo sem breytir engu þar sem þetta er bara tilvísun. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 25. apríl 2006 kl. 12:58 (UTC)
Vil benda á að XD er líka broskall sem er mikið notaður á internetinu. --Heiða María 25. apríl 2006 kl. 15:32 (UTC)

Ég þýddi bara aðgreiningarsíðuna :en:XD (sjá XD) og bætti við þessu með Sjálfstæðisflokkinn við. – Krun 25. apríl 2006 kl. 19:01 (UTC)

Þessar tilvitnanir í inngangnum, þar sem vísað er til sjálfstæðisstefnu flokksins virðast mér innistæðulausar.
Stefna flokksins nefnist Sjálfstæðisstefnan hún er tvíþætt: Annarsvegar „að vinna að varðveislu hins íslenska lýðveldis, sjálfstæðis og fullveldis og hagnýtingu gæða landsins í þágu íslenskra þegna“ Hinsvegar „að efla í landinu þjóðlega, víðsýna og frjálslynda framfarastefnu á grundvelli einstaklingsfrelsis, atvinnufrelsis og séreignar, með hagsmuni allra stétta fyrir augum.“
Það má vel vera að þetta sé rétt en á heimasíðu flokksins er ekkert um þetta. Á hinn bóginn er þetta orðrétt í lögum SUS  sem er nú annar handleggur. --Jabbi 12:58, 11 desember 2006 (UTC)

Er þetta ekki vill að segja að Sjálfstæðiðsflokkurinn er hægri? Stefna þeirra upp á síðkastið telst til vinstri og það vel

Miðað við stefnu flokksins og sögu er óhætt að nota hugtakið hægri um þá að mínu mati.  Ef þú hefur einhverjar heimildir þar sem honum er lýst sem vinstriflokk væri áhugavert að sjá þær.  Það mætti þá kannski skrifa greinarhluta þar sem því sjónarmiði er lýst. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:42, 12 apríl 2007 (UTC)
~~Butcer~~
Landbúnaðastefnan þeirra telst til vinstri og það gróflega, neyslustýringar eins og sykurskatturinn telst ekki til hægri, hækkun á áfengisgjöldum og tóbaksgjöldum telst ekki til hægri
~~ Butcer ~~
Vinstri og hægri og önnur hugtök sem eru notuð til að lýsa stjórnmálastefnum eru virkilega vandmeðfarin á Wiki held ég vegna hlutleysisreglunnar og banns við frumrannsóknum, þetta eru mjög fljótandi hugtök sem geta merkt gjörólíka hluti í hugum lesenda. Því held ég að það sé ekki hægt að slá því föstu í fyrstu setningunni að Sjálfstæðisflokkurinn sé hægriflokkur eins og það sé óhagganleg staðeynd. Ég held að eðlilegast sé að skilgreina flokkinn eins og hann gerir sjálfur og vísa í heimildir fyrir þeirri skilgreiningu. Ef einhver málsmetandi maður hefur uppi efasemdir um að flokkurinn standist eigin skilgreiningu þá er sjálfsagt að taka það líka fram í greininni og vitna í það með sama hætti. Þessi athugasemd gildir einnig um aðrar greinar um stjórnmálaflokka hér. --Bjarki 01:17, 20 apríl 2007 (UTC)

Það er rétt, það ætti í raun að segja að flokkurinn kenni sig við hægristefnu og vísa í stefnuskrá þeirra. Eins og ég sagði ef einhver hefur haldið því fram á opinberum vettvangi að stefna þeirra sé vinstrisinnuð ætti það að koma fram með heimildum.  Butcer getur kannski frætt kannski skrifað um það í greininni undir sérstökum greinarhluta með vísun í heimildir. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13:12, 20 apríl 2007 (UTC)
Fann heimilld þar sem þingmaður segjir þá vera vinstri flokk

Það er sjálfsagt að geta um gagnrýni á stefnu stjórnmálaflokka en mér finnst nú þurfa meira samhengi og rökstuðning í þetta skot. Það eitt að segja að sumum finnist eitthvað um einhvern er ekki sérstaklega gagnleg viðbót við greinina. Ekki frekar en að það stæði í greininni um George Bush að „mörgum finnist hann vera algjört fífl“ þó að það sé hægt að finna milljón heimildir fyrir því, þar væri eðlilegra að kafa dýpra í ástæðurnar sem búa að baki vanþóknuninni. Hver nákvæmlega segir að Sjálfstæðisflokkurinn sé vinstrisinnaður og samkvæmt hvaða rökum?

Annað vandamál hérna er vægið. Greinin er örstutt, það er nánast ekkert fjallað um störf flokksins og stefnumál eða gagnrýni á þau og þá lítur það dálítið kjánalega út að það sé sérstaklega minnst á það í inngangi greinarinnar að sumum finnist flokkurinn of vinstrisinnaður eins og það sé eitthvað aðalatriði, sem það er nú varla. Besta lausnin við því vandamáli er auðvitað að lengja greinina og finna þessari gagnrýni stað á meira viðeigandi stað. --Bjarki 30. janúar 2008 kl. 22:43 (UTC)

Það hafa margir kallað sjálfstæðisflokkinn vinstriflokk með ýmsum rökum og sjálfsagt að það komi fram hér - en svona skammtar eru bara blammeringar, þótt takist hafi að finna eina tilvitnun í þingmann Frjálslynda flokksins þar sem hann lætur það flakka á þingi. Þetta er POV-pushing, svo ég tók breytingarnar til baka. --Akigka 30. janúar 2008 kl. 23:53 (UTC)

:Sjá Spjall:Styrkjamálið --Jabbi 15. apríl 2009 kl. 20:21 (UTC)

Úr ævisögu Stefáns Jóhans Stefánssonar:

Því verður hins vegar ekki neitað, að bæði innan Framsóknar- og Sjálfstæðisflokksins voru nokkrar vomur á sumum í afstöðu þeirra til þessara mála. Einkum voru margir Sjálfstæðismenn veikir fyrir hinu nýja nasistíska Þýskalandi. En innan Framsóknarflokksins fundust einnig menn, jafnvel í fremstu röð, sem vildu að minnsta kosti ekki óvingast neitt við það ægivald. Áhrifa slíkrar afstöðu gætti nokkuð í þjóðstjórninni. Vera má, að það hafi verið tækifærissinnuð sjónarmið, er því ollu. En vel mátti merkja þar samúð og andúð. Ólafur Thors og Eysteinn Jónsson voru þó mjög fylgjandi stefnu vestrænna lýðræðisríkja og drógu aldrei dul á það, er um þessi mál var rætt innan ríkisstjórnarinnar. --89.160.147.231 17. júní 2010 kl. 17:12 (UTC)

Hér í eina tíð voru kjörorð Sjálfstæðisflokksins: Stétt með stétt. Veit einhver hversu lengi þessi orð voru kjörorð hans, þeas frá því Thor Thors tók þau upp árið 1934. Og endilega ef þið þekkið einhver önnur slagorð flokksins, sitjið þá ekki á þeim. --89.160.147.231 4. ágúst 2011 kl. 21:43 (UTC)

Fjarlægði óárennilega töflu. Setti inn grafískt línurit í staðinn. --Jabbi (spjall) 25. mars 2012 kl. 22:28 (UTC)
Kosningar     	Atkvæði [%]	Sæti
1931          	43,3       	15
1933          	48,0       	17
1934          	42,4       	20
1937          	40,8       	17
1942 (október)	38,3       	20
1946          	39,5       	20
1949          	39,5       	19
1953          	37,1       	21
1959          	42,5       	20
1963          	41,4       	24
1967          	37,5       	23
1971          	36,2       	22
1974          	42,7       	25
1978          	32,7       	20
1979          	35,4       	21
1983          	38,6       	23
1987          	27,2       	18
1991          	38,6       	26
1995          	37,1       	25
1999          	40,7       	26
2003          	33,7       	22
2007          	36,6       	25
2009          	23,7       	16
2013          	26,7       	19
2016          	29         	21
2017          	25,3       	16
2021          	24,4       	16


Notandaspjall:Kkkson~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 23. apríl 2006 kl. 17:46 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Sæll Kolbeinn. Sá að þú hafðir hripað niður einhverjar upplýsingar um sjálfan þig, en því hafði svo verið eytt. Wikipedia er ekki staðurinn til að auglýsa sjálfan sig (í bókstaflegri merkingu) heldur alfræðirit um allt og suma. Fólk þarf að vera nokkuð frægt eða þekkt til að eiga skilið að hafa grein um sig á WP. Annað mál gegnir pabba þinn, en hann er jú sóknarprestur í sinni sókn, og það eru til fleiri greinar um íslenska presta. Það er auðvitað gaman að fá hjálparhönd, svo það væri gaman að sjá önnur framlög frá þér. --Jóna Þórunn 23. apríl 2006 kl. 19:05 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Kkkson, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Kkkson~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Ásta Kristjana Sveinsdóttir

Eftir að hafa lesið greinina get ég ekki séð hvað nákvæmlega það er sem kallar á að Ásta eigi sér grein á wikipedia... Held reyndar að ég hafi aldrei heyrt um hana. Hugsanleg vanity-grein? Ath26 24. apríl 2006 kl. 19:54 (UTC)

Ég sé svosem ekkert að þessari grein, en ég hef ekki heyrt um hana heldur. Spurningin er alltaf með mörkin - hvar á að hætta? Eiga allir íbúar jarðar skilið grein um sig? Að mínu mati já, því allir eru merkilegir á sinn hátt, en að sama skapi nei, því þessi upplýsingamiðill er ekki hannaður fyrir slíka margræðni og slíkt gagnamagn. Segjum nei í bili. Eiga þá allir háskólakennarar (lektorar, dósentar og prófessorar) rétt á grein um sig? Tja... spurning um framlag. Eiga allir íslendingar sem hafa getið sér orðs erlendis að fá grein um sig hér á is:? ... aftur, spurning um framlag - mér þykir greinar um Björk, Gunnar Hansen og Sigurð Helgason eðlilegar, en ég set spurningamerki við marga aðra sem hafa kannski einhverja staðværa frægð, en skipta "litlu" máli þegar að öllu er á botninn hvolft. Ég held að þetta sé viðhorf Wikimedia stofnunarinnar einnig. En þessi grein má halda sér mín vegna. --Smári McCarthy 24. apríl 2006 kl. 20:18 (UTC)

Ef þú vilt leggja til að henni verði eytt geturðu sett viðeigandi snið á síðuna (). --Friðrik Bragi Dýrfjörð 24. apríl 2006 kl. 20:41 (UTC)

Ég hef heyrt um hana en ég er reyndar heimspekingur, þannig að það er kannski við því að búast. Hins vegar er almenn frægð ekki krafa sem gerð er í notability-mælikvarðanum.

Á ensku Wikipediu eru til leiðbeiningar um prófessors-prófsteininn á notability en skv. honum er óljóst hvort síðu sem þessari ætti að eyða eða hvort ætti að merkja hana sem stubb þangað til nánar er útskýrt mikilvægi manneskjunnar. En burtséð frá því þá þykir mér sjálfsagt að kröfurnar um notability fyrir íslenska heimspekinga séu aðeins minni en t.d. fyrir bandaríska heimspekiprófessora, einfaldlega vegna þess að það þarf minna til þess að skipta sköpum í sögu íslenskrar heimspeki. Eðlileg þumalfingursregla um lágmark væri doktorspróf og útgefin rit eða sérstakar viðurkenningar (awards, þ.m.t. virðulegar prófessorsstöður við fræga háskóla, sbr. ensku leiðbeiningarnar) - en auðvitað má hugsa sér undantekningar.

Mig grunar að þessi síða hafi verið búin til út frá rauðum tengli sem ég ber ábyrgð á (nefnilega á lista yfir íslenska heimspekinga). Ég hugsa að þetta sé ekki hégómasíða í þeim skilningi að einhver annar en manneskjan sjálf eða einhver nátengdur henni - nefnilega ég - ákvað að hafa hana með á þeim lista. En svo er ekki einu sinni víst hver setti greinina inn, þannig að við ættum að skoða textann sem slíkan og láta hann njóta vafans. Hver svo sem skrifaði greinina, þá virðist hún skrifuð á óhlutdrægan hátt og án allra ummerkja um hégóma. Þetta eru bara staðreyndir, svo langt sem þær ná.

Ég styð þess vegna tilvist greinarinnar, en stubbamerki hana jafnframt. --Cessator 24. apríl 2006 kl. 20:50 (UTC)

:Þess má líka geta að íslenskir doktorar í heimspeki eru teljandi á ... ehh, fingrum og tám allra útlima :) Með öðrum orðum, þetta er tiltölulega fámennur hópur og því kannski svolítið notable í sjálfum sér. --Cessator 24. apríl 2006 kl. 21:00 (UTC)

Smá athugasemd varðandi upphaflegan höfund greinarinnar
* Ip tala viðkomandi var 130.212.171.60 sem er það sama og dhcp-hum171-60.sfsu.edu (sbr. dns -> ip converter, http://baremetal.com/cgi-bin/dnsip ) Nú er ég alls ekki að segja að það sé öruggt að Ásta hafi skrifað greinina sjálf, en þegar maður sér að viðkomandi höfundur kom frá hugvísindadeild San Francisco State University... Einmitt þar sem Ásta er aðstoðarprófessor (sambærilegur titill og dósent)... Tjah, þá læðist óneitanlega ákveðinn grunur að manni.
Ég skil vel sjónarmiðið um að ekki verði gerð sama krafa um frægð (notability) og t.d. á ensku wikipediu. En aftur má spyrja: hefur Ásta gert eitthvað sem svona gríðarlega mikilvægt fyrir heimspeki á Íslandi? Er hún yfirleitt vel þekkt? Sé henni flett upp á gegnir.is koma t.d. bara upp fjórar færslur um hana.
Persónulega finnst mér þessi grein ekki eiga rétt á sér Ath26 24. apríl 2006 kl. 21:32 (UTC)

Mér finnst nánast eins og íslenskur doktor í heimspeki sé sjálfkrafa notable. En Ásta er
#sennilega fyrsta íslenska konan sem verður doktor í heimspeki á sviði frumspeki, hugspeki og þekkingarfræði
#ein af fyrstu 5 (sennilega 3. fyrsta) íslenska konan sem verður doktor í heimspeki
#ein af fyrstu 30 eða svo íslensku doktorunum í heimspeki
#sennilega ein af 6-7 fyrstu íslensku heimspekingunum sem hafa sérfræðiþekkingu í málspeki
#annar íslenski heimspekingurinn með doktorspróf frá MIT
#sennilega þriðji Íslendingurinn sem hefur numið heimspeki við Harvard háskóla
#sennilega ein af 10 fyrstu íslensku prófessorunum í heimspeki við erlendan háskóla (mig grunar að hún sé sá sjöundi)
--Cessator 24. apríl 2006 kl. 21:58 (UTC)

Ok, skerpti aðeins á notability réttlætingunni í innganginum. --Cessator 24. apríl 2006 kl. 22:25 (UTC)
Ég  verð að viðurkenna að ég er enn ekki sannfærður – þótt fáir Íslendingar útskrifist með doktorsgráðu þýðir það ekki endilega að þeir sem gera það eigi sjálfkrafa rétt á grein um sig. Fæð þeirra Íslendinga sem hafa doktorsgráðu þýðir auðvitað að góðar líkur er á að þeir sem fá þessa nafnbót séu einu Íslendingarnir (já, jafnvel meiri líkur á að viðkomandi sé eina íslenska konan) sem hafa sérhæft sig í tilteknu sviði.
Eins og segir á vef Kvennsögusafnsins hafa a.m.k. 404 íslenskar konur útskrifast með doktorspróf. Enginn (eða a.m.k. fáir) vilja meina að hver og ein eigi rétt á grein um sig hér á wikipedia.
Eins og Smári McCarthy segir að ofan: þetta er allt spurning um framlag.  Ég fæ ekki séð að framlag Ástu til heimspekinnar sé það stórt í sniðum að það réttlæti grein á wikipedia.
Það að hún sé þekkt í mjög litlum hópi manna geta vart talist rök nema það sem hún sé þekkt fyrir sé merkilegt á einhvern hátt. Það að hún sé kona með doktorspróf og sé dósent við San Francisco háskóla finnst mér einfaldlega ekki nóg. Hún verður að hafa lagt eitthvað til fræðanna sjálfra, t.d. með því að hafa skrifað merkilegar bækur, samið fjölda greina eða eitthvað þvíumlíkt.
Einhvers staðar verða menn að draga mörkin ef þeir á annað borð samþykkja að ekki eigi allir rétt á grein á wikipedia.
Auðvitað hlýtur einnig að hafa áhrif að upphaflegur höfundur greinarinnar var mjög líklega annað hvort Ásta sjálf eða einhver nátengdur henni (sbr. það sem ég segi um ip töluna að ofan). Viljum við að fólk fari á wikipedia og skrifi greinar til að kynna sig? Varla.
Persónuleg skoðun mín (sem ég ætla ekki að rökstyðja nánar) er þessi: með því að stofna grein um einstakling er höfundur greinarinnar yfirleitt um leið að segja “mér finnst þessi merkilegur, hann á skilið grein.” Ef höfundur greinarinnar er að skrifa um sjálfan sig er hann að segja lítið annað en “mér finnst ég merkilegur, ég á skilið grein.” Það er ekkert annað en hégómi.
Ps. Cessator: værirðu til í að útskýra hvernig þessi listi yfir íslenska heimspekinga varð til? Gæti hjálpað mér við að skilja mikilvægi Ástu í íslenskum fræðaheimi. Er t.d. mikið vitnað í hana við heimspekikennslu á Íslandi? Eða er t.d. vitnað til hennar í heimspekiritum? Eða er hún bara merkileg fyrir að vera kona með doktorspróf í heimspeki?;-)
Ath26 25. apríl 2006 kl. 09:31 (UTC)

Vonandi er öllum ljóst að með síðustu spurningunni var ég ekki að gera á neinn hátt lítið úr konum eða afrekum þeirra... Ath26 25. apríl 2006 kl. 09:33 (UTC)
Mín skoðun á þessu máli er að Wikipedia eigi að innihalda meiri upplýsingar frekar en minni. Svo lengi sem einhver gæti einhvern tíma viljað vita eitthvað um Ástu finnst mér í lagi að halda henni hér. --Heiða María 25. apríl 2006 kl. 09:41 (UTC)

:Auðvitað ættu að vera meiri en minni upplýsingar á wikipedia. En réttlætir það allar greinar? Réttlætir það greinar sem einhver hefur sjálfur skrifað um sjálfan sig? Með þessum rökum ættu flestir rétt á grein - það eru jú alveg líkur á að einhver vilji einhvern tímann vita e-ð um náungann. En fæstir vilja fallast á svo víðtæka skilgreiningu á því hverjir eigi rétt á grein. Einhvers staðar verður að setja mörkin. Ath26 25. apríl 2006 kl. 10:57 (UTC)

::Bara svo að það sé tekið fram, það er ekki bannað að skrifa um sjálfan sig á Wikipedia.  Hinsvegar má textinn ekki vera hlutdrægur eða einhliða. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 25. apríl 2006 kl. 12:51 (UTC)

:::Hér er ágætis umfjöllun um greinar sem fjalla um höfundinn sjálfan: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiography Þar segir m.a. Creating or editing an article about yourself is strongly discouraged. If you create such an article, it will likely be listed on articles for deletion. Deletion is not certain, but many feel strongly that you should not start articles about yourself. og stuttu seinna If your achievements, etc., are verifiable and genuinely notable, and thus suitable for inclusion in Wikipedia, someone else will probably create an article about you sooner or later

:::Með öðrum orðum er það stefna wikipediu að þú eigir ekki að byrja grein um sjálfan þig. Þú mátt aftur á móti leiðrétta staðreyndavillur í greinum um þig, svo framarlega sem þú gerir það á hlutlægan hátt. Nú veit ég ekki hvort þessar reglur eigi við um íslensku wikipediu, þætti það samt eðlilegast.

::: Einnig vil ég benda á umfjöllun um "notability" fræðimanna http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_%28academics%29 Persónulega er mér algjörlega ómögulegt að troða Ástu inn í þessar meginreglur, jafnvel þótt ég hafi í huga smæð íslenska fræðaheimsins.
Ath26 25. apríl 2006 kl. 16:51 (UTC)

Það er sjálfsagt að útskýra í stuttu máli tilurð listans yfir íslenska heimspekinga. Ég setti hann saman vegna þess að mér fannst að það ætti að vera hægt að fletta upp íslenskum heimspekingum á íslensku Wikipediu. Ég vildi frekar hafa fleiri en færri og setti þess vegna á listann alla (a) íslenska atvinnuheimspekinga, (b) þá sem hafa lagt mikið af mörkum til íslenskrar heimspeki, (c) þá sem hafa afrekað eitthvað. Til atvinnuheimspekinga tel ég þá sem hafa doktorspróf, kennslustöðu við háskóla og útgefin rit - en það eru undantekningar; til dæmis hafa ekki allir á listanum doktorspróf en verðskulda óvéfengjanlega að vera á honum og bæta það upp m.a. með skrifum og öðru. Ásta er íslenskur atvinnuheimspekingur og þýðandi, með doktorspróf frá einum af bestu háskólum heims á sínu sviði (og M.A. próf frá öðrum), kennslustöðu í háskóla á harðasta samkeppnismarkaði heims í atvinnuheimspeki og er einungis ein af fjórum íslenskum konum með doktorspróf í heimspeki og sú fyrsta á sínu sviði. Þess vegna fannst mér alt í lagi að hafa hana með. --Cessator 25. apríl 2006 kl. 17:19 (UTC)

Varðandi hégómagreinar: Það er ekki góð hugmynd að skrifa grein um sjálfan sig og það er mælt gegn því. En það er ekki - og þetta er alveg skýrt í þeim texta sem þú vitnar í - bannað eða sjálfkrafa ástæða til eyðingar (ég les ekki stefnulýsingu út úr þessu, bara caveat). Eins og Friðrik bendir á er á endanum bara spurning um hvort textinn sé hlutdrægur eða einhliða og hvort hægt sé að staðfesta hann. Ég sé ekki að textinn sem kom frá upphaflegum höfundi sé í þessu tilviki hlutdrægur eða einhliða og það er hægt að staðfesta hann. Í textanum sem þú vitnar í segir „someone else will probably create an article about you sooner or later“, en það er þegar komið fram að það var mín hugmynd að hafa Ástu með á listanum og ég hef skrifað flestar greinarnar (stubbana) um þetta fólk og hefði sjálfsagt fyrr eða síðar komið að henni. Textinn sem ég hefði skrifað hefði svo sem ekki verið neitt betri. --Cessator 25. apríl 2006 kl. 17:19 (UTC)

Ég veit að ég er 13 árum of seinn en ég get a.m.k. staðfest það að vísað er til verka Ástu í kennslu við heimspekideild HÍ. Hún er talin vera mjög framarlega á heimsvísu í sínum fræðum í dag. --Birkir (spjall) 13. ágúst 2019 kl. 09:18 (UTC)

Ég hef tvisvar sinnum tekið aftur breytingar á greininni sem hafa verið á þá leið að taka burt orðið „fjórða“ í málsgreininni „Ásta Kristjana er fjórða íslenska konan, sem hefur lokið doktorsprófi í heimspeki [...]“. Í fyrsta lagi verður málsgreinin afar villandi sé orðið tekið burt en málsgreinin að öðru leyti látin óbreytt en í öðru lagi er vísað í heimild fyrir staðhæfingunni og því ætti ekki að breyta staðhæfingunni að ástæðulausu. Ef heimildin er röng eða aðrar heimildir stangast á við hana ætti fyrst að ræða það hér. --Cessator 29. júní 2006 kl. 14:44 (UTC)

Vegna ítrekaðra breytinga í sömu veru verndaði ég síðuna þannig að til að breyta henni þarf að vera innskráð/ur. Breytingin sem reynt er að fá í gegn er ekki studd neinum rökum en núverandi staðhæfing í greininni er studd heimildum þannig að ég lít svo á að verndunin verji greinina fyrir skemmdarverkum. Endilega ræðið breytingatillöguna hér á spjallinu fyrst ef þetta á að halda áfram. --Cessator 29. júní 2006 kl. 15:16 (UTC)


Notandaspjall:Sandy~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 25. apríl 2006 kl. 19:52 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Sandy, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Sandy~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Heimskringla.net

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 27. apríl 2006 kl. 17:16 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Sæll og blessaður!
Ég tók eftir því að þú settir inn texta um Kálfshamarsvík.  Vandamálið er að þetta er svo til orðrétt upp úr heimildinni og því mætti líta á þetta sem brot á höfundarétti.  Því miður verð ég biðja þig að umorða þetta frekar því annars verð ég að eyða greininni.  (Texti sem er í almannaeigu eða er undir GFDL má reyndar standa orðréttur inn á Wikipedia, en það þarf þá að vera augljóst að svo sé).  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 8. maí 2006 kl. 15:24 (UTC)

Varðandi nýlegt innlegg um Kálfshamarsvík


Spjall:Ásgeir Ásgeirsson

Fyrir hvaða flokk sat hann á þingi?  Var hann kannski utan flokka?
85.220.101.117 27. apríl 2006 kl. 20:00 (UTC)jb

Framsóknarflokk 1923-1934, utan flokka 1934-1937 og Alþýðuflokk 1937-1952.  --Bjarki 27. apríl 2006 kl. 20:22 (UTC)

: eruð þið með nákmæman tíma hvenar hann tók við embætti forseta því að þegar ég skrifaði þetta var ég ekki alveg viss um neina af þessum forsetum, því að Sveinn björnsson dó 25. janúar 1952 en innsettniga ræða´Ásgeirs var ekki fyrr en 1. ágúst það væri gott að fá þetta á hreynt.Larsson 21:17, 6 maí 2007 (UTC)

Hér virðist hugtakið "monarch" vera þýtt sem "einvaldur". Það er villandi. Þó monarch þýði bókstaflega einvaldur þá er það allt annað fyrirbæri. Á ensku er einvaldur "absolute monarch". Einveldi var lagt af á 19du öld (fyrst í Danmörku og síðar hér). Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 21. ágúst 2021 kl. 11:01 (UTC)

Ég hef yfirleitt notað þetta orð einmitt til að samsvara orðinu monarch. Er til eitthvað annað orð í íslensku sem vísar almennt til bæði konunga og drottninga, og þjóðhöfðingja með aðra titla eins og keisara eða fursta? Það er heppilegt að hafa eitthvað svona almennt orð upp á breytur í sniðum og flokkum. TKSnaevarr (spjall) 21. ágúst 2021 kl. 15:42 (UTC)

: Þjóðhöfðingi er eina orðið sem mér dettur í hug.--Óli Gneisti - lágmenningarfræðingur (spjall) 23. ágúst 2021 kl. 15:50 (UTC)


Notandaspjall:AstaG~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, AstaG, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið AstaG~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:14. ágúst

Mér finnst flugslysið sem varð í Grikklandi í fyrra þess vert að fjallað sé um það á Wikipedia. Ég gæti tekið það að mér að skrifa um slysið en hvað myndi maður kalla slíka grein? Tillögur væru vel þegnar. Hvolpur 28. apríl 2006 kl. 11:48 (UTC)

Það er í góðu lagi að skrifa grein um slík atvik.  Þú getur notað ensku greinina til fyrirmyndar (:en:Helios Airways Flight 522).  --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. apríl 2006 kl. 12:29 (UTC)

: Það sem helst vefst fyrir mér er hvað væri hægt að kalla greinina. Helios Airways flug 522 flugslysið? Eru einhverjar nafnavenjur fyrir svona? Hvolpur 28. apríl 2006 kl. 13:48 (UTC)

: Ég myndi bara kalla greinina eitthvað einfalt og byrja á henni, getum velt okkur upp úr þessu seinna.  Flug 522 t.d. ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 28. apríl 2006 kl. 13:59 (UTC)


Notandaspjall:Ecemaml (usurped)~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum. Þar eru einnig gagnlegir tenglar á síður með frekari leiðbeiningum.
* Leiðbiningar um hvernig er best að byrja nýja síðu eru sérstaklega gagnlegar fyrir byrjendur
* Hér má finna nokkur atriði sem er gott að hafa í huga þegar þú semur fyrstu greinina þína.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka. Svindlsíðan hefur gagnlegar leiðbeiningar um nokkur tæknileg atriði.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira.
* Ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Cessator 28. apríl 2006 kl. 22:19 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ecemaml (usurped), annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ecemaml (usurped)~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Malmö

Smá um ílenst og ílengst: Þetta er hvort tveggja rétt og þurfti því ekki að breyta, en er samt allt í lagi. Sagnirnar eru að ílendast (hef ílenst) og að ílengjast (hef ílengst) og finnast báðar í Orðabók Menningarsjóðs og hafa sömu merkingu, þ.e. útlendingur sest að í framandi landi. --Mói 30. apríl 2006 kl. 01:24 (UTC)

Taldi þetta stafsetningar/ásláttarvillu. Kom svo sem ekki að sök. --Jóna Þórunn 30. apríl 2006 kl. 16:07 (UTC)

Er það ”Malmö” eða ”Málmey” á íslensku? Hérna standur það ”Málmey” en nafnið greinins er ”Malmö”. Takk. :) Lundgren8 22. febrúar 2010 kl. 19:48 (UTC)

Málmey er íslenskun á heitinu Malmö, eins og Lundur, Uppsalir og Helsingjaborg t.d. Hvort er betur við hæfi að nota ræðst í sumum tilvikum af hefð (t.d. er orðið hefð að nota London fremur en Lundúnir í venjulegum texta þótt bæði séu tæknilega séð rétt) en í sumum tilvikum spurning um smekk eins og mér finnst vera í þessu tilviki. Einhverjir gætu samt verið ósammála mér. --Akigka 22. febrúar 2010 kl. 20:35 (UTC)

:Ah, ég skil, takk! Svo get ”Málmey” standið í greininni, eða er rangt? Ég hélt: ”Malmö eða Málmey” eða ”Malmö (stundum líka á islensku: Málmey)” o.fl. Fyrirgefðu að íslenskan mín ekki er svo góð, ég er að læra. :) Lundgren8 22. febrúar 2010 kl. 20:50 (UTC)


Notandaspjall:Steini~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 30. apríl 2006 kl. 16:04 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Steini, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Steini~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Stimpill~iswiki

Velkomin/n á íslensku Wikipediu
* Ef þú hefur ekki skoðað kynninguna, þá er þetta tilvalinn tími!
* Handbókin er ómissandi þegar þú ert að skrifa eða breyta greinum.
* Sandkassinn er rétti staðurinn til að prufa sig áfram til að sjá hvernig greinar virka.
* Í Pottinum geturðu tekið þátt í umræðum og spurt almennra spurninga.
* Samfélagsgáttin hefur svo tengla á ýmislegt sniðugt og fróðlegt um aðra notendur Wikipediu og margt fleira, ekki gleyma að skoða máttarstólpana.
Gangi þér vel!
--Jóna Þórunn 30. apríl 2006 kl. 16:39 (UTC)
Don't speak Icelandic? Post {{user is-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Stimpill, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Stimpill~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Maður

Fjandinn.
Ég var búinn að búast við því, og vona, að þessi grein myndi ekki verða skrifuð fyrr en það væru komnar 10.000 greinar. Það hefði nefnilega verið afar fyndið að á þessu verki mannana þar sem skrifað er um öll mannana verk (og annað, reyndar) væru þessir sömu apar ekki búnir að skrifa um sjálfa sig. ;) —Ævar Arnfjörð Bjarmason 1. maí 2006 kl. 15:56 (UTC)

Það er kannski jafnfyndið að það séu ekki einu sinni komnar 10.000 greinar og strax eru þessir apar farnir að skrifa um og skilgreina sjálfa sig :) --Cessator 1. maí 2006 kl. 17:40 (UTC)

Haha, ég skrifaði þessa grein einmitt vegna þess að ég minntist samtals okkar um daginn þegar ég sá einhverja umræðu í pottinum varðandi nafngift greinarinnar.  Ákvað að skella mér í það, ekkert smá erfitt að finna hlutlausan skrifara í þetta verk svo það gat allt eins verið ég ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. maí 2006 kl. 18:50 (UTC)

Það stendur "í fullu fjöri" við "Ástand stofns" er þetta eitthvað grín? Væri ekki hægt að finna eitthvað minna heimskulegra svar? --212.30.197.155 17:57, 22 júní 2007 (UTC)

Fjör þýðir líf, sbr. fjörefni (vítamín).  Þetta er bara fín lýsing. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:28, 22 júní 2007 (UTC)


Spjall:Draumur

Ég tók um klausu um algengi svarthvítra drauma, sjá umfjöllun mína um sama efni hér: http://www.visindavefur.is/?id=5484 Það mætti alveg tala um þetta, en það má eiginlega ekki fullyrða beint að X hlutfall drauma SÉ svarthvítur --Heiða María 2. maí 2006 kl. 19:48 (UTC)

Ýmislegt í þessari grein er raunar dálítið vafasamt, svo sem uppgjör við undirmeðvitund eða hvað það nú var, og að það sé orsök martraða. Held nú bara að það sé algjört rugl. --Heiða María 2. maí 2006 kl. 20:46 (UTC)