Spjall:Rökfræði

Kaflinn „Eitt og annað“ er svolítið skrítinn eins og er. Það er t.d. vafasamt að gefa kennslubók Erlends Jónssonar svona mikið vægi í umfjöllun um fræðigreinina enda ekki brautryðjendaverk í þessari fræðigrein (á borð við t.d. rökfræðirit Gottlobs Frege eða Bertrands Russell). Alþjóðlegar greinar um rökfræði myndu t.d. seint hafa sérstakan kafla (eða svo mikið sem efnisgrein í meginmáli) um Frumhugtrök rökfræðinnar. Væri ekki nær að setja hana frekar í heimildalistann sem ítarefni?--Cessator 21. júlí 2011 kl. 01:02 (UTC)

Flott, bara að fólk viti af henni. --85.197.208.40 21. júlí 2011 kl. 01:13 (UTC)

Erlendi tenglalistinn er tiltölulega of langur og of margar vísanir í sömu heimild. (Væntanlega nægir að vísa aðeins einu sinni í sömu heimild.) Thvj 23. júlí 2011 kl. 11:20 (UTC)

Hann er ekkert of langur og það nægir ekki að vísa einu sinni af því að þetta eru ólíkar greinar. --Cessator 23. júlí 2011 kl. 12:43 (UTC)

: Miðað við lengd greinarinnar er tenglalistinn fulllangur, auk þess sem oftast er vísað í sömu heimild. (Ath. spjallið á við lista yfir tengla, en ekki aðrar heimildir.) Thvj 23. júlí 2011 kl. 12:55 (UTC)

:: Þá skulum við lengja greinina. Svo er ekki vísað í sömu heimildina. Þetta eru ólíkar greinar eftir ólíka höfunda! En þú átt sjálfsagt eftir að hundsa þá staðreynd og halda áfram að tyggja sömu röngu fullyrðinguna um sömu heimildina. Þorsteinn, ég hef ekki tíma fyrir þetta í dag. Í alvöru, hættu að tröllast. --Cessator 23. júlí 2011 kl. 13:04 (UTC)

::: Þú mátt ekki misskilja mig, ég er ekki í neinni "töllaherferð" gegn þér né öðrum wikiverjum!! Skoðun mín á lengd tenglalistans er eðli máls hvorki "rétt" né "röng", heldur aðeins skoðun eins manns. Ég vildi aðeins ræða lengd tenglalistans og vonandi fá samkomulag um styttingu, til samræmis við sambærilegar greinar. Sem dæmi má taka einhverja bók um rökfræði, t.d. Erlendar og setja tilvísun í sérhvern kafla hennar í greininni, segjum ekki í sérhverja blaðsíðu. - Hversu annarlegt væri það? Thvj 23. júlí 2011 kl. 13:21 (UTC)

:::: En tenglalistinn hér er ekki sama eðlis af því að þetta eru ólíkar greinar eftir ólíka höfunda og um ólík viðfangsefni. Hversu asnalegt væri að setja eina tilvísun í t.d. Journal of Symbolic Logic og láta það nægja fyrir allar greinar sem þar hafa verið birtar? --Cessator 23. júlí 2011 kl. 14:16 (UTC)

::::: Einmitt, greinarnar sem tengillin vísar á þarf helst að fjalla um almenna rökfræði, rétt eins og greinin sjálf. Ég held að það nægi að halda eftirfarandi tenglum: An Introduction to Philosophical Logic eftir Paul Newall (ætlað byrjendum) , Stanford Encyclopedia of Philosophy: „Classical Logic“ og The Internet Encyclopedia of Philosophy: „Logical Consequence, Philosophical Considerations“. Thvj 23. júlí 2011 kl. 14:58 (UTC)

:::::: Ósammála þessu en ég hef ekki tíma til að ræða þetta við þig núna. --Cessator 23. júlí 2011 kl. 20:37 (UTC)

::::::: Allt í lagi, en það er af og frá að þetta spjall eigi eingöngu að mera milli tvegjja Wikiverja, "thvj" og "Cessators". Hér er verið að ræða tenglabúskap greinarinnar og greina almennt, en í Máttarstólpunum segir m.a. að "Wikipedia er hvorki tengla safn né myndaalbúm eða annars konar skjalavarsla...". Síðar segir að "Greinar á Wikipediu eru ekki: 1. Einungis safn tengla á aðrar síður Það er ekkert athugavert við að setja gagnlega tengla á síður Wikipediu. Aftur á móti getur óhóflegur fjöldi tengla skyggt á greinina og hindrað Wikipediu-greinina í tilgangi sínum.". Thvj 24. júlí 2011 kl. 07:54 (UTC)

:::::::: Rétt, en þessi grein er ekki einungis tenglasafn. Og tenglarnir hérna eru raunverulega gagnlegir og tengja í bestu, áreiðanlegustu heimildina um heimspeki á vefnum (og það er ekki bara mitt álit, ég get fundið prentaða heimild fyrir því). --Cessator 24. júlí 2011 kl. 13:13 (UTC)

:::::: En athugaðu: "Aftur á móti getur óhóflegur fjöldi tengla skyggt á greinina og hindrað Wikipediu-greinina í tilgangi sínum. " Mér finnst fjöldi tengla, einkum á sömu vefsíðu, vera óhóflegur og vil því gjarnan fækka þeim, t.d. fella brott þá tengla sem ekki fjalla beint um "almenna rökfræði". Þeir tenglar eigi að sjálfsögðu betur við í greinum, sem fjalla um þau svið rökfræðinnar, sem tenglarnir vísa til. Thvj 24. júlí 2011 kl. 13:28 (UTC)

::::::: Ok, ég hef ekki tíma fyrir þig núna þannig að þótt ég sé ekki sammála þér, þá fækkaði ég tenglunum og skildi eftir þriðjung þeirra. Þeir eiga allir fullt erindi þarna. Er Trölli sáttur? --Cessator 24. júlí 2011 kl. 13:34 (UTC)

::::: Jú, þetta er mun milklu skárra - "Tölli" er sáttur :) Thvj 24. júlí 2011 kl. 13:37 (UTC)


Notandaspjall:89.160.147.231

Takk fyrir leiðréttinguna og endurbótina! :) Lundgren8 21. júlí 2011 kl. 20:52 (UTC)

Og takk aftur með greininni um Timbuktu! Lundgren8 22. júlí 2011 kl. 19:06 (UTC)

Sá að þú varst að skrifa grein um rafrettur en hún var þegar til. Það þarf að sameina þessa tvær greinar, kanski þú kíkir á eldri greinina og sjáir hvort þú gætir nýtt eitthvað úr báðum greinunum í eina. Bragi H (spjall) 10. febrúar 2015 kl. 17:50 (UTC)

:Þarna varstu of bráður á þér, þú átt ekki að eyða heilli grei sem þegar er búin að vera lengi til og breytir henni í tilvísun á þín grein. Þær verða að vera þarna báðar svo allir geti lagt mat á hvernig ætti að skrifa um þetta. Margt í eldri greininni finnst mér betra en í þessari og fólk ætti því að geta séð það til samanburðar. Bragi H (spjall) 10. febrúar 2015 kl. 18:06 (UTC)

::Nei, ég tók það sem ekki stóð í þessari grein og bætti henni inn í. Ef þú lest báðar saman þá sérðu það. --89.160.147.231 10. febrúar 2015 kl. 18:09 (UTC)

:::Þetta snýst ekki um það. Sameining greina er ekki eitthvað „einkamál“ það er tillaga til allra að taka afstöðu til og því halda sér báðar greinarnar þangað til önnur hvor þeirra er að mati fólks (ekki eikvers eins) fullmótuð eða betri. Svo varðandi moddarana þá er þetta hugtak sem ég heyrði fyrst farið að nota fyrir um ári síðan að ég held en gufarar er mikið eldra og tilraun til að íslenska (þíða) tækið og aðferðina alfarið en ekki að aðlaga erlent orð að málinu. Hér á wp eru við ævinlega að reyna allt sem við getum til að hafa allt á íslensku. Þótt það sé ekki okkar hlutverk að ákveða hvað hlutirnir eigi að heita þá eru þessi tvö hugtök til og annað þeirra alíslenskt en hitt ekki. Því kýs ég að notað sé nafnið „gufari“ um tækið (það er jú það sem tækið gerir, framleiðir gufu) og sögnin að „gufa“. Þetta eru líka skiljanlegri hugtök fyrir leikmenn þótt innvígðir myndu kjósa annað. Bragi H (spjall) 10. febrúar 2015 kl. 18:40 (UTC)

::::Ég hvet þig til að lesa ensku síðuna á wp (sem núna er læst og lokuð vegna rifrildis :) en þar kallar fólk 3. kynslóð rafretta mod, en ekki þá fyrstu né það aðra. Af öllum þeim sem ég þekki sem gufa og það eru ansi margir eru ennþá nær allir að nota aðra kynslóðina, nær engin þá fyrstu og ennþá hef ég ekki kynnst neinum sem notar þá þriðju, eða mod. Á ensku er ennþá í öllum skrifum mest notað vaporizer og to vapor. Gufari og að gufa er þýðing á því á meðan moddari pg að modda á í rauninni aðeins við um þriðju kynslóðartækin. Vona að ég sé ekki of ruglingslegur með þetta. Bragi H (spjall) 10. febrúar 2015 kl. 18:51 (UTC)


Notandaspjall:ABRANDISS

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, ABRANDISS, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið ABRANDISS~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Hryðjuverkin í Noregi 2011

Spurning hvort hryðjuverk sé ekki rangnefni eftir að í ljós kom að um einn mann er að ræða.

Jú, þetta er réttmæt athugasemd! E.t.v. mætti nefna greinina Voðaverkin í Noregi 2011 eða skipta í tvennt: Sprengjuárásin í Osló 2011 og Skotárásin í Útey 2011. (Mundu að merkja öll innlegg með fjórum tildum ~.) Thvj 23. júlí 2011 kl. 14:56 (UTC)

: Getur ekki einn maður framið hryðjuverk? Það sem skilgreinir hryðjuverk er tilgangurinn, ekki framkvæmdin eða hvað? --Akigka 23. júlí 2011 kl. 17:18 (UTC)

:: Einn maður getur klárlega framið hryðjuverk. Það er ekkert í skilgreiningu hryðjuverka sem krefst þess að þau séu framin af tveimur eða fleiri einstaklingum. --Cessator 23. júlí 2011 kl. 20:40 (UTC)
Ég held að yfirleitt sé það sem skilgreint er sem hryðjuverk framkvæmt af samtökum fremur en einum manni. Ég sé að á öðrum málum hefur þessu verið breytt í Árásirnar í Noregi eða slíkt. Tildur já, takk, ég er að læra. Gott væri líka að kunna að kvitta undir. Snæfarinn Snæfarinn 23. júlí 2011 kl. 19:40 (UTC)

Það að enska síðan beri heitið 2011 Norway attacks gefur ekki til kynna að árásirnar hafi ekki verið hryðjuverk. Fyrsta setning greinarinnar hljómar svona:

„The 2011 Norway attacks were two terrorist attacks against the government, a political summer camp and the civilian population in Norway on Friday, 22 July 2011.“

Enska Wikipedia notar þetta orðalag einnig í greininni um hryðjuverkin 11. september (September 11 attacks). Það er í sjálfu sér ekkert að því að breyta nafninu í Árásirnar í Noregi 2011 en það þýðir ekki að árásirnar hafi ekki verið hryðjuverk. --Jóhann Heiðar Árnason 23. júlí 2011 kl. 23:10 (UTC)
Ég tel að þetta sé sumpart spurning um íslenskt mál og málnotkun: Hryðjuverk er verklegra hugtak en terrorism, það er almennara og þarf því ekki að nota í titli. Eigi að síður eru skotárásir einstakra voðamenna í bandarískum háskólum ekki skilgreindar sem hryðjuverk, þeir eru taldir fjöldamorðingjar en ekki hryðjuverkamenn. Hryðjuverk er reyndar sögulega erfitt hugtak því andspyrnuhreyfingar í Seinni heimstyrjöldinni stunduðu athæfi sem gæti vel kallast hryðjuverk en er þó ekki nefnt því nafni. Þær stunduðu ekki fjöldamorð. Ég gæti alveg látið sannfærast um að hryðjuverk sé rétta orðið en held þó að óathuguðu að svo sé ekki. Hryðjuverk dagsins í dag eru jafnan tengd við íslamskar öfgahreyfingar. Þarna var á ferð einstaklingur sem er sagður íslamofób, nánast andstæðan við hryðjuverkamann. Enda þótt hann sjái sjálfur hugmyndafræðilega merkingu í voðaverkum sínum þarf ekki að samþykkja að svo sé - eða hvað? Snæfarinn

Nei, andspyrnuhreyfingarnar beittu ekki hryðjuverkum heldur skæruhernaði. Skæruhernaður er þegar litlar en hnitmiðaðar árásir eru notaðar í stað orrusta. Auðvitað eru ekki öll fjöldamorð hryðjuverk en venjulega er talað um hryðjuverk þegar ofbeldi gegn saklausum, óbreyttum borgurum (eða jafnvel gegn hermönnum á friðartímum) er beitt í pólitískum tilgangi, til þess að vekja óhug, skapa ótta og grafa undan vilja almennings til einhvers, t.d. til að halda úti herstöðvum einhvers staðar eða standa gegn sjálfstæðisbaráttu einhverra o.s.frv. Einn maður getur vel framkvæmt hryðjuverk. Það sem meira er, þessi vitleysingur í Noregi, sem er hægri-öfgamaður, virðist hafa haft pólitískan tilgang. Leyfðu mér að spyrja að þessu: Voru ekki árásir Timothys McVeigh í Oklahoma-borg 1995 hryðjuverk? Voru ekki ofbeldisverk Teds Kacziknski líka hryðjuverk? Þetta er skólabókadæmi vestan hafs um heimaræktaða hryðjuverkamenn og ég held að ef einhver skilgreining okkar útilokar að þetta séu hryðjuverkamenn af því þeir voru einir að verki, þá sé það verst fyrir skilgreininguna og myndi sýna að hún væri ekki rétt. Ég held líka að það sé af og frá að orðið „hryðjuverk“ eigi fyrst og fremst við ofbeldisverk öfgafullra múslíma; það bara vill svo til að undanfarinn áratug hafa þau verið meira í umræðunni en önnur hryðjuverk. En íslamafób þarf alls ekki að vera nein andstæða við hryðjuverkamann. --Cessator 24. júlí 2011 kl. 01:50 (UTC)

: Í greininni hryðjuverk segi að þau séu framin "í þeim tilgangi að ná fram stjórnmálalegum eða hugmyndafræðilegum markmiðum...". Við ættum kannski að halda okkur við þá skilgreininu og tala fremur um fjöldamorð eða voðaverk, þar til annað kemur í ljós. Ég bendi á að sænska wikisíðan hefur tvær greinar, Sprengjuárásin í Osló 2011 og Skotárásin í Útey 2011, sem að mínu mati kemur vel til greina, þar sem ekki hefur enn verið sýnt fram á tengsl þessara hörmulegu atburða. Thvj 24. júlí 2011 kl. 07:45 (UTC)

:: Það hefur sjálfsagt hver sína skoðun á þessu, en skv. minni máltilfinningu er hryðjuverk fullkomlega viðeigandi hér og hryðjuverkamenn nefndir slíkir óháð því hvort þeir starfa  í hópum  eða einir og sér. Cessator nefnir tvö góð dæmi um einræna hryðjuverkamenn. Sjálfsagt má finna mun fleiri. Munurinn á hryðjuverkamanni  og fjöldamorðingja er ekki skýr, og þarf heldur ekki að vera það. Samheiti eru góð  til síns brúks. Til  að flækja málið enn, þá má nefna Carlos sem jafnan var nefndur hryðjuverkamaður  í íslenskum fjölmiðlum þó svo eflaust væri nákvæmara  og "réttara"  í einhverjum skilningi nað kalla hann málaliða eða ef til vill leigumorðingja. Sömuleiðis þarf ekki  að fletta aftur marga áratugi  til að finna fjölda dæma um hryðjuverk og hryðjuverkasamtök  sem ekki tengdust íslam  á nokkurn hátt: Baader-Meinhof, Rauðu herdeildirnar, IRA, o.m.fl. --Oddur Vilhelmsson 24. júlí 2011 kl. 07:50 (UTC)

::: Ég mundi fara varlega í notkun á orðinu "hryðjuverk", ekki síst eftir að nýrra skilgreininar fóru að líta dagsins ljós, sbr  Stríðið gegn hryðjuverkum, þar sem hryðjuverk eru spyrt við öfgahópa, sem reyna að knýja fram stjórnmálalegar og hugmyndafræðilegar breytingar á samfélögum og þjóðum. Voðaverk einstakra manna mætti þá fremur kalla "fjöldamorð", ekki síst þegar þeir falla oft fyrir eigin hendi að voðaverki loknu. Sem dæmi mundi ég ekki kalla hörmulegar skotárársir ungmenna í fjölbrautarskólum vestanhafs hryðjuverk. Thvj 24. júlí 2011 kl. 08:48 (UTC)
Mig fýsir nú ekki að þrátta um þetta. Vænlegra er að auka við samvinnu sjálfa í samvinnu til að gefa fyllri mynd af þessum sorglegu atburðum en láta ekki þrætuepli verða henni að fjörtjóni. Sá sem stofnaði síðuna getur breytt titlinum ef hann telur efasemdir um hugtakanotkun, sem ég tel eðlilegar, eiga við rök að styðjast. Svo skýrist það líka kannski þegar bætist við færsluna.Snæfarinn 24. júlí 2011 kl. 11:20 (UTC) snæfarinn

Umræðan hefur sem betur fer ver hófstillt og áhugaverð, þ.a. mér finnst alls ekki rétt að tala um að viðhöfum verið að "þrátta". Það virðist koma æ betur í ljós að hér er um verknað eins manns að ræða og því fyndist mér fara betur á að tala um fjöldamorð, heldur en hryðjuverk. Ath. allir hafa rétt á að breyta greinarheiti, en betra væri að gera það ekki fyrr en að "samhlómur" fengist á spjallsíðunni. Thvj 24. júlí 2011 kl. 11:30 (UTC)

: En einn maður getur framið hryðjuverk, sjá umræðu að ofan. Spurningin er ekki hvort hann var einn að verki, heldur hvort morðin hafi hugmyndafræðilegan tilgang. Skólamorðin í Bandaríkjunum (Columbine og Virginia Tech) gerðu það ekki en morð McVeighs og Kaczynskis gerðu það og teljast almennt vera hryðjuverk. Miðað við það sem þessi maður í Noregi hefur sagt (um að morðin, sem voru fólki tengdu pólitískum andstæðingum hans, hafi verið "nauðsynleg grimmdarverk") má alveg ætla að hann falli vel að skilgreiningu hryðjuverkamanns. --Cessator 24. júlí 2011 kl. 13:22 (UTC)

:: Jú, það er vissulega mögulegt að einn maður fremji hryðjuverk, sem byggist þá á einhverri brenglaðri hugmyndafræði, en eins og ég hef áður bent á ættum við að nota orðið "hryðjuverk" með varúð. Enn sem komið er vitum við lítið um hugmyndafræði morðingjans, þ.a. líklga væri réttara að tala um "fjöldamorð". Thvj 24. júlí 2011 kl. 13:33 (UTC)

::: Við vitum að sökudólgurinn lýsir sjálfum sér sem kristnum hægrimanni, við vitum að hann beindi spjótum sínum gegn pólitískum andstæðingum, þ.e. Stoltenberg, og fólki tengdu flokki Stoltenbergs, þ.e. ungliðahreyfingu jafnaðarmanna. Og við vitum að hann hefur lýst morðunum sem „nauðsynlegu grimmdarverki“. Ef McVeigh og Kaczynski eru hryðjuverkamenn, þá virðist þessi maður vera það líka (alla vega aþr til annað kemur í ljós). --Cessator 24. júlí 2011 kl. 13:39 (UTC)

:::: Ef Unabomberinn er hryðjuverkamaður, verðu líklega að kalla Breivik það sama, en hann virðist hafa afritað orðrétt „hugmyndafræði“ þess fyrrnefnda. Thvj 24. júlí 2011 kl. 15:33 (UTC)
Mér þykir reyndar lítt sannfærandi að hryðjuverk geti verið einstaklingsframtak og sömuleiðis lítt sannfærandi sú skilgreining að ef tilgangurinn sé pólitískur séu það hryðjuverk. Ég hef ekki séð gild rök fyrir þessu (þá hef ég litla trú á að hún haldi vatni, aðgreiningin milli hryðjuverka og andspyrnuhreyfinga sem svo eru gjarnan nefndar eftir á vegna þess að sagan er skrifuð af sigurvegurum). Unabomber var heldur ekki hryðjuverkamaður, hafi hann verið kallaður það er það hæpið og óþarft að endurtaka. Hugmyndafræði Unabomber (að hafa ekki hugmyndafræði er útilokað, hugmyndafræði Unabomber var skaplegri en gjörðirnar) er reyndar gjörólík skrifum þessa manns sem skildi eftir sig 1500 síðna skjal sem hann kallar sjálfstæðisyfirlýsingu og vill hreinsa Evrópu af múslimum á næstu árum. Þar er að sjá sem bergmáli frekar algengar skoðanir á Vesturlöndum í dag, ógeðfelldar en algengar. Snæfarinn Snæfarinn 24. júlí 2011 kl. 19:13 (UTC)

Enginn sagði að hryðjuverk væru bara ofbeldisverk í pólitískum tilgangi, heldur að þau séu (1) ofbeldisverk (2) í pólitískum eða hugmyndafræðilegum tilgangi sem (3) beinast að óbreyttum borgurum (eða hermönnum á friðartímum) og (4) er ætlað að vekja óhug og veikja baráttuanda, draga úr andstöðu o.s.frv. Þetta er meira eða minna skilgreiningin á hryðjuverkum. Unabomberinn er alltaf talinn til hryðjuverkamanna hér vestan hafs, t.d. í Time Magazine og af FBI. Og það er ekkert í neinni viðtekinni skilgreiningu á hryðjuverkum sem útilokar að einstaklingsframtak geti verið hryðjuverk. Andspurnuhreyfingar sem á stríðstímum hafa beint spjótum sínum að hermönnum til aðgreiningar frá óbreyttum borgurum hafa aldrei verið kallaðar hryðjuverkahópar. Geturðu nefnt einhverja? --Cessator 25. júlí 2011 kl. 01:28 (UTC)

Hvernig viltu þá skilgreina hryðjuverk? Þú segir hér ofar: „Hryðjuverk dagsins í dag eru jafnan tengd við íslamskar öfgahreyfingar. Þarna var á ferð einstaklingur sem er sagður íslamofób, nánast andstæðan við hryðjuverkamann.“ Áttu við að eingöngu múslimar séu hryðjuverkamenn? Það má benda á að samkvæmt skýrslu Europol voru framin 294 hryðjuverk (terrorist attacks) eða tilraunir til hryðjuverka í Evrópu 2009; aðeins eitt þeirra af múslimum. --Navaro 25. júlí 2011 kl. 10:31 (UTC)

: Navaro: Nei, að sjálfsögðu vil ég ekki skilgreina hryðjuverk sem eingöngu íslömsk og þetta er laukrétt sem þú segir og óheppilega að orði komist hjá mér. Það var einmitt mjög fyrirsjáanlegt þegar þessi voðaverk spurðust út að fólk og fjölmiðlar færu strax að tala um hryðjuverk og tengja beint við íslam. Síðan þegar í ljós kom að ódæðismaðurinn var hvítur Norðmaður átti að dengja öllu illu á geðsjúklinga, sem er enn verra, enda engin vísbending um að maðurinn hafi átt við neina geðsjúkdóma að stríða, þessu geðveikitali olli ekki annað en rótgrónir fordómar gagnvart geðsjúklingum. Maður spyr sig hvort samtíminn hafi ekki önnur ráð til skilnings en hryðjuverk eða geðsýki, það er heldur aumt. Ég hef ekki skothelda skilgreiningu á hryðjuverkum á takteiknum, enda ríkir ekki samsinni um hvað það sé. Að minni hyggju - og hér erum við tekin að ræða skoðanir en ekki staðreyndir - hefur skilgreiningin á hryðjuverkum farið alltof vítt eftir 11. september (stríðið gegn þeim fór fyrst og fremst gegn lýðréttindum og einkalífi vestræns almennings og hryðjuverk því í hverju horni). Jafnvel er tilgreindur sérstakur flokkur "lone wolf" hryðjuverkamanna í ensku Wikipediu og höfð eftir einhverjum bandarískum rasista sem hvatti til slíks einkaframtaks. Cessator: Auðvitað get ég ekki nefnt andspyrnuhópa sem hafa verið nefndir hryðjuverkahópar, ég var að enda við að segja það, að þeir væru kallaðir andspyrnuhópar. Það er rétt sem þú segir að hryðjuverkahópar hafa gjarnan sterka hugmyndafræði enda þótt hugmyndafræðilegur tilgangur hryðjuverkanna sjálfra geti mjög farið forgörðum. Baader Meinhof og ETA urðu sífellt minna hugmyndafræðilegir hópar og sífellt líkari venjulegum mafíum, glæpahópum. Hugmyndafræði ETA er í dag ekki annað en þunnt skæni sem dylur og réttlætir tæran blóðþorsta, ofbeldi, hjaðningavíg. Ég sé að þú ert staddur vestanhafs og þá er von að skigreint sé vítt í kringum þig, áróðurinn hefur óumdeilt verið ansi stækur á stundum vestra og við sjálft legið að það teljist hryðjuverk að fara út í sjoppu og kaupa sér bland í poka. Enginn viti borinn evrópskur heimspekingur skilgreinir hryðjuverk svo vítt, enda kann það ekki góðri lukku að stýra. Snæfarinn 25. júlí 2011 kl. 11:07 (UTC) snæfarinn

:: Snærarinn: Í fyrsta lagi, ég er vitiborinn evrópskur heimspekingur. Í öðru lagi, hefurðu komið til Bandaríkjanna? Íslendingar hafa að minni reynslu alls konar skrítna fordóma gagnvart Bandaríkjamönnum og með fordómum á ég við fyrirfram-skoðanir sem standast ekkert endilega neina reynslu. Ég held ekki að Bandaríkjamenn almennt og yfirleitt viti ekki hvað hryðjuverk eru, þeir vita það alveg jafn vel og Evrópumenn. Stríðið gegn hryðjuverkum er allt önnur ella, það er opinber stefnumörkun frá Bush-tímanum. En svo ég snúi mér aftur að skilgreiningu hryðjuverka: taktu eftir að ég nefndi ekki bara hugmyndafræðilega-pólitíska og já við þetta mætti bæta trúarlega tengingu. Ég nefndi fjögur atriði og síðari tvö skipta miklu máli: Hryðjuverk beinast gegn saklausum, þ.e. óbreyttum borgurum eða hermönnum á friðartímum; og þau beinast gegn þeim til þess að vekja óhug, skapa ótta og þvinga þannig einhvern til einhvers, t.d. stjórnvöld til að loka herstöð eða láta af andstöðu við eitthvað, leyfa aðskilnað o.s.frv. Já, hugmyndafræðin þynnist gjarnan út með tímanum — og var kannski ekki upp á marga fiska til að byrja með — en eftir stendur ofbeldi gegn saklausum til að skapa ótta og fá þannig sínu fram. (Andspyrnuhreyfingar eru eðli málsins samkvæmt af öðru tagi a.m.k. þar til þær beina spjótunum að óbreyttum borgurum en þá eru þær ekki lengur bara andspyrnuhreyfingar heldur hryðjuverkahópar. Franska andspyrnuhreyfingin í seinni heimsstyrjöld var t.d. bara andspyrnuhreyfing og það er ekki af því að sigurvegarinn skrifaði söguna heldur af því að hún beindi spjótum sínum gegn hersetuliði á stríðstíma. Írski lýðveldisherinn á hinn bóginn beitti hryðjuverkum gegn óbreyttum borgurum í Lundúnum og víðar. Grundvallarmunur á þessu, sbr. síðari tvö atriðin sem ég taldi upp). --Cessator 25. júlí 2011 kl. 16:47 (UTC)

::: Þetta er samt ekki alveg klippt og skorið. Voðaverkin í Columbine, sem við myndum seint kalla hryðjuverk, voru vissulega innblásin af öfgafullum stjórnmálaskoðunum; nýnasisma og rasisma. Þar voru hins vegar unglingar að verki, en ekki skipulögð samtök. Á móti má segja að hryðjuverk sem kennd hafa verið Al-Kaída hafa verið framin af einstaklingum sem höfðu mjög lausleg tengsl við "samtökin" í gegnum spjallsíður á netinu, rétt eins og Breivik við sína skoðanabræður. Ég er þannig á því að verk Breivik beri að kalla hryðjuverk, rétt eins og blóðbaðið í Bologna, þótt hann hafi hugsanlega verið einn að verki. --Akigka 25. júlí 2011 kl. 18:15 (UTC)

:::: Var morðunum í Columbine ætlað að fá einhvern til að gera eitthvað með því að nota ofbeldi til að skapa ótta? Ef ekki, þá falla þau ekki að því hvernig hryðjuverk hafa venjulega verið skilgreind. Það má vel vera að Columbine-morðin hafi verið innblásin af öfgafullum stjórnmálaskoðunum en það er ekki nóg. --Cessator 25. júlí 2011 kl. 19:17 (UTC)
Cessator: Hún er svolítið athyglisverð þessi hugmynd um anda staðarins sem aðeins lærist af skinreynslu, eða finnst þér ekki? Skilningur á kenningum heimspekings eykst þó trauðlega þótt ég horfi á hann halda fyrirlestur í stað þess að lesa hann - og fordómar eru hált hugtak, um það ættum við að geta verið sammála; ég og aðrir evrópskir heimspekingar lítum ekki svo á að við höfum fordóma gagnvart Bandaríkjunum þótt við andæfum utanríkisstefnu þeirra og samþykkjum ekki víðar skilgreiningar þarlendra stjórnvalda á hryðjuverkum eða pyntingum. Bandaríkin eru afar fjölbreytt samfélag og reynslan gerólík eftir því hvar er borið niður, eftir ríkjum, stétt, þjóðfélagshópum. Í grófum dráttum er til stór minnihluti víðsýnna, oft menntamanna, og síðan er til stór meirihluti sem byggir heimsmynd sína á fjölmiðlum eins og CNN og þaðan af verri miðlum, jafnvel verri en á Ítalíu og þá er mikið sagt - og hér kemur til reynsla. Hvort viðhorf mín myndu breytast við að heimsækja fleiri ríki Bandaríkjanna í holdinu skal ósagt látið, margir góðir vinir mínir eru bandarískir og tæpast er til tæmandi þekking á Bandaríkjunum, hvorki skinræn né tillærð. Sennilega er líklegra að maður verði fáfræði bandarísku þjóðarinnar áskynja í Evrópu en innanborðs í menntastofnun í Bandaríkjunum. Skilgreining þín á hryðjuverkum er um margt ágæt og ég get tekið undir mörg atriðanna, enda ekki flókið á yfirborðinu. Munurinn á hryðjuverkahópum og andspyrnuhópum er þó óskýrari í veruleikanum en í hugtakaskilgreiningum. Þýska andspyrnuhreyfingin drap t.d. átta borgara í fyrstu tilraun sinni til að ráða Hitler af dögum með sprengju. Spænsku fjallaliðarnir myrtu Francosinnaða borgara úr launsátri vægðarlaust og ítalska andspyrnan myrti sömuleiðis. Skemmdarverk og eignaspjöll frönsku andspyrnuhreyfingarinnar kom niður á óbreyttum borgurum og dæmi eru um manndráp enda þótt sú hreyfing hafi ef til vill verið tærust af þessum sem nefnd eru. Baader Meinhof leit svo á að samtökin störfuðu í hersetnu landi og ynnu gegn ólögmætum stjórnvöldum. Lesirðu þér til um hryðjuverka- og skæruliðahópa í Suður- og Mið-Ameríku rekurðu þig fljótlega á þá staðreynd að þeir hegða sér stundum eins og andspyrnuhreyfingar meðan yfirvöldin fara í einu og öllu fram samkvæmt skilgreiningunni á hryðjuverkamönnum í baráttu sinni við þá, skeyta engu um aðgreiningu milli skæruliða og óbreyttra borgara og myrða á sumum stöðum mörg hundruð þúsund manns - og það fyrir ekki svo mörgum árum. En nú látum við þessu lokið, enda nægum frjókornum efasemda sáð um hryðjuverkahugtakið að mínu mati.Snæfarinn 25. júlí 2011 kl. 19:34 (UTC)

Í stríði deyja óbreyttir borgarar, líka af hendi andspyrnuhreyfinga. Það er samt reginmunur á að manntjón verði meðal óbreyttra borgara annars vegar og hins vegar á því að beina spjótum sínum beinlínis að óbreyttum borgurum (þ.e. að saklausir séu „targeted“) og það til þess að vekja óhug, veikja mótstöðuvilja o.s.frv. Það að óbreyttur borgari hafi látist í tilræði við Hitler gerir ekki tilræðið endilega að hryðjuverki. Andspurnuhreyfing verður ekki skv. neinni eðlilegri skilgreiningu að hryðjuverkahópi þótt óbreyttur borgari láti lífið nema hún beinlínis leggi á ráðin um að óbreyttir borgarar deyi og geri það til að fá sínu framgengt. Franska andspyrnuhreyfingin er alls ekkert einsdæmi, aðrar slíkar voru til í Noregi og Grikklandi, Danmörku og Póllandi o.s.frv. Þegar andspyrnuhreyfing beinir sigtinu að hersetuliði, þá er hún andspyrnuhreyfing; ef hún beinir vísvitandi spjótunum að óbreyttum borgurum til að nota dauða þeirra í sínum tilgangi, þá er hún að framkvæma hryðjuverk. Í þessum skilningi hafa ríki líka framið hryðjuverk (state terrorism). En hugtakið „andspyrnuhreyfing“ er samt óskylt hryðjuverkahugtakinu alveg eins og hugtakið „ríki“ er óskylt hryðjuverkahugtakinu. Þetta er þrennt ólíkt. „Skæruhernaður“ er svo enn annað hugtak sem er alls óskylt. Skæruhernaður er hernaður sem beitir hnitmiðuðum vopnuðum átökum á litlum skala í stað stórorrustu. Andspyrnuhreyfingar geta beitt skæruhernaði en ríki geta gert það líka. Sérsveitir bandaríska hersins beita t.d. skæruhernaði handan víglínanna. Rómverjar beittu skæruhernaði gegn Hannibal eftir ófarirnar við Trebia, Trasimene-vatn og Cannae. Það er mikilvægt að hræra þessu ekki öllu saman eins og þetta sé allt sami grauturinn jafnvel þótt óljóst geti verið hvort einstaklingar og hópar eigi að flokkast á einn veg fremur en annan. En já, látum staðar numið. --Cessator 25. júlí 2011 kl. 20:09 (UTC)

: Fyrir mína parta vil ég aðeins koma með stutt innlegg. Ég hef lengi fylgst með alþjóðastjórnmálum og tel mig sæmilega lesinn mann. Chomsky er umdeildur en ætti að vera nokkuð góð heimild um hryðjuverk: „He uses a definition of terrorism from a US army manual, which defines it as "the calculated use of violence or threat of violence to attain goals that are political, religious, or ideological in nature. This is done through intimidation, coercion, or instilling fear."“. Séu það herir sem beitt eru gegn borgurum kallast það gjarna ríkisstyrkt hryðjuverk (betri þýðing?). Eins Cessator bendir réttilega á stendur eftir að 1) valdi er beitt, oft óhóflegu, 2) til þess að ná fram stjórnmálalegum markmiðum / oft lituðum af trúarbrögðum 3) gegn einstaklingum á friðartímum og 4 atriðið er eiginlega sjálfgefið - þ.e. ofbeldi vekur nánast undantekningarlaust ótta. Breivik fellur klárlega undir þessa skilgreiningu og þá skiptir ekki nokkru máli hvort hann hafi verið einn að verki eða í stórum hóp. Ef þið hafið áhuga á „vitibornum evrópskum heimspeking“ sem hefur skrifað um þetta þá mæli ég með uppáhaldinu mínu John N. Gray, og bók hans Al-Qaeda and What it Means to be Modern. Hann er alltaf skemmtilegur. --Jabbi 25. júlí 2011 kl. 22:42 (UTC)

https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Hryðjuverkin í Noregi 2011


Notandaspjall:C35~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, C35, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið C35~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Listi yfir Noregskonunga

Af hverju eru ekki allar greinar með nöfn eins og t.d. ”Noregskonungur” eða ”Noregsdrottning”. Sjáið t.d. Kristín Svíadrottning, Eiríkur Magnússon Svíakonungur, Georg 6. Bretlandskonungur og Haraldur 5. Noregskonungur, en Karl XVI Gústaf af Svíþjóð, Margrét Þórhildur og Ólafur 5.. Hvað eru reglurnar á íslensku fyrir konunga og drottningar? Er ekki mikilvægt að vera sjálfum sér samkvæmur? (be consistent?) :) -- Lundgren8 (s · f) 24. júlí 2011 kl. 22:17 (UTC)


Spjall:Anders Behring Breivik

Alveg er ömurlegt til þess að vita að Breivik áleit Wikipediu mikilvægt tæki og notaði hana mikið, tók þaðan jafnvel texta í yfirlýsingu sína. Og við lútum vilja hans og gerum um hann færslu. Það er vert að nefna þetta, krítískt. Snæfarinn

Ég sé ekkert samhengi á mill Wkipediu og voðaverkanna í Noregi. (Vinsamlegast, merkið öll inlegg með 4x~!) Thvj 25. júlí 2011 kl. 14:06 (UTC)

: "...Og við lútum vilja hans og gerum um hann færslu. Það er vert að nefna þetta, krítískt." Eins og ég skil innleggið þitt "snæfarinn" þá má sem sagt ekki skrifa um hryðjuverkamanninn í alfræðirit vegna tilfinningalegra skoðana á manninum eða viðhorfum hans? Á að ritskoða Wikipedia til að koma í veg fyrir að hugmyndir, atburðir eða fólk sem er almenningi, eða ríkjandi hugmyndfræði samfélagsins, ekki að skapi fái umfjöllun? Wikipedia er hlutlaust alfræðirit og gildir einu hvers eðlis skoðanir eða viðhorf hryðjuverkamannsins voru, færslan er ekki til að gera þessum ódæðismanni hátt undir höfði (ekki frekar en aðrar færslur á wikipedia), heldur fjalla um hann á hlutlausan hátt og skoðanir hans og pólitíska heimspeki. Ef ég hef misskilið innleggið þitt þá biðst ég fyrir fram afsökunar Kærleiksbjörn 25. júlí 2011 kl. 15:43 (UTC)
Það geri ég ekki heldur, Thvj. Ég stefni að því að athuga hvað í veröldinni það var sem maður á borð við Breivik dáðist að við wikipediu og hvað hann tók héðan og í hvaða tilgangi og bæta því við hér. Og nei, Kærleiksbjörn, það var nú ekki mín hugsun (og ekkert að afsaka, afsakaðu sjálfur ónákvæmt orðalag), það verður ekki undan því komist að skrá manninn, enda þótt umhugsunarverðar þversagnir felist í því, ekki fremur en komist verður hjá því að fjalla um hann í fjölmiðlum þótt hann líti á ódæðin sem auglýsingaherferð. Snæfarinn 25. júlí 2011 kl. 14:11 (UTC)

Skv. nýjustu upplýsingum um geðmat Breiviks er hann ekki sakhæfur sökum geðrofs (psychosis), þegar hann framkvæmdi voðaverkin, og því vafasamt að kalla Breivik hryðjuverkamann. Ég tel réttara að kalla Breivik fjöldamorðingja, án þess að í því felst nokkur réttlæting á hinum skelfilegu verkum, sem hann framdi. Ég legg til að framvegis verið orðið „fjöldamorð“, í stað „hryðjuverks“, notað á Wikipediu til lýsa voðaverkunum i Noregi s.l. sumar. Það er einnig í samræmi við umfjöllun íslenskra fjölmiðla, síðastliðna mánuði. Thvj 29. nóvember 2011 kl. 17:25 (UTC)

Það er kannski allt í lagi að bíða eftir endanlegum úrskurði nefndar geðlækna og dóminum sjálfum áður en við tökum fréttum dagsins sem góðum og gildum. Hugsanlega kemur eitthvað nýtt fram á morgun sem breytir þessari skoðun. --Akigka 29. nóvember 2011 kl. 18:10 (UTC)

: Svo þarf það ekki að vera í andstöðu við að skilgreina hann sem hryðjuverkamann, að hann sé geðveikur. Unabomber fékk nákvæmlega sömu greiningu og hann er skilgreindur sem hryðjuverkamaður (og fjöldamorðingi reyndar). Fjöldamorð í pólitískum tilgangi eru jú hryðjuverk, þótt fjöldamorðinginn vinni einn. --Akigka 29. nóvember 2011 kl. 18:29 (UTC)

: Tek undir með Áka. Rökin virðast vera þau að ef maður er ekki sakhæfur sökum geðrofs geti hann ekki verið hryðjuverkamaður. En það virðist mér vera lítið annað en heimatilbúin skilgreining. Það er ekkert sem útilokar að hryðjuverkamaður sé geðveikur, ekki frekar en það er neitt sem útilokar að mannvinur eða kennari eða verkfræðingur eða sjávarlíffræðingur sé geðveikur. Hann er líka meira eða minna hliðstæða unabombarans að öllu leyti sem máli skiptir um þetta. --Cessator 30. nóvember 2011 kl. 02:08 (UTC)

:: Sjálfsagt, Akigika að bíða frekari niðurstöðu geðlækna í Noregi. Við skulum þá taka upp þráðinn aftur þegar hún liggur fyrir? Ómudeilt er að Breivik er fjöldamorðingi, en ég efast um að rétt sé að flokka hann til hryðjuverkamanna, sem vinna sín óhæfuverk í einhvers konar trúarlegri eða pólitískri réttlætingu. Það er varla hægt að kalla óra geðveiks manns um að t.d. verða konungur Noregs, sem pólitíska eða trúarlega? Eins má undirstirka að hryðjuverkamenn þurfa ekki endilega að vera fjöldamorðingjar, þó að skilgreiningin hafi þynnst mjög út eftir atburðina í BNA 2001 og sé núorðið vægast sagt óskýr. Thvj 1. desember 2011 kl. 09:08 (UTC)

::: En öll hans "hugsjón" og "réttlæting" hans á eigin verkum eru pólitískar í eðli sínu (barátta gegn fjölmenningarsamfélaginu o.s.frv.) Hefur hann sagt eitthvað um að vilja verða kóngur? Ég hef misst af því. En svo er hann líka hliðstæða Unabombarans, sem hingað til hefur talist hryðjuverkamaður (og frá því fyrir 2001, sem breytti engu um það). --Cessator 1. desember 2011 kl. 13:29 (UTC)

:::: Það er spurning um „hugsjónir“ geðveiks manns, flokkast það ekki til „óra“, „ranghugmynda“ og „vænisýki“? Skilgreiningar Bandaríkjamanna á hryðjuverkum víðtækar, í meira lag og ég mæli gegn því að þær séu teknar upp gagrýniluast hér á landi. Því legg ég til að orðið „hryðjuverk“ verði notað sparlega og af varfærni, þ.a. Breivik verið á wikipediu talinn „fjöldamorðingi“ þar til annað kemur í ljós, eins og yfirleitt er gert í íslenskum fjölmiðlum! Thvj 2. desember 2011 kl. 09:46 (UTC)

::::: Í fyrsta lagi hefur hann hefur reyndar líka verið kallaður hryðjuverkamaður í fjölmiðlum. Í öðru lagi er ekkert sem útilokar að maður geti verið bæði hryðjuverkamaður og fjöldamorðingi, svo að það breytir litlu þótt fjölmiðlar kalli hann fjöldamorðingja; þeir kalla hann líka Norðmann en það er ekkert sem útilokar að Norðmaður geti verið hvort tveggja hryðjuverkamaður og fjöldamorðingi. Í þriðja lagi voru rökin hjá þér hér að ofan þau að hann væri ekki hryðjuverkamaður af því að hann væri geðveikur en það getur líka farið saman að vera geðveikur og hryðjuverkamaður, alveg eins og það getur farið saman að vera geðveikur og fjöldamorðingi. Í fjórða lagi erum við ekki að "taka upp" neinar skilgreiningar "hér á landi", Wikipedia er bandarískt alfræðirit, hýst á Flórída en skrifað á íslensku (a.m.k. is.-hlutinn af henni). --Cessator 2. desember 2011 kl. 10:50 (UTC)

::: Við verðum samt að reyna að skrifa is.wikipedia út frá íslenskum veruleika, enda það nærtækast fyrir okkur sem búum hér á landi, en ég þekki t.d. ekkert til BNA nema gegnum fjölmiðla. - Eigum við að sættast á að kalla hann bæði „hryjuverkamann og fjöldamorðingja“? Thvj 2. desember 2011 kl. 13:58 (UTC)

:::: Já, við getum kallað hann bæði hryðjuverkamann og fjöldamorðingja (enda ekkert sem útilokar að maður sé bæði); við getum bætt við að hann sé geðveikur ef heimild styður það (enda ekkert sem útilokar að maður hryðjuverkamaður og fjöldamorðingi sé líka geðveikur). Ég er hins vegar ekki sammála því að við verðum að reyna að skrifa is.wikipediu út frá íslenskum veruleika — við komumst kannski ekki hjá því að skrifa is.wikipedia að einhverju leyti út frá íslenskum veruleika en við ættum að reyna að vera ekki hlutdræg frá þessu íslenska sjónarhroni. --Cessator 2. desember 2011 kl. 14:14 (UTC)

:::: Að skrifa út frá því umhverfi sem við flest þekkjum best, þ.e. „íslenskum veruleika“ er á engan hátt hlutdrægni, heldur frekar einlægni, sem eykur trúverugleika, fjölbreytni og notagildi wikipedia, sem vissulega var stofnsett af bandarísku frumkvæði með bandaríksu fjármagni. Thvj 19. desember 2011 kl. 14:06 (UTC)


Notandaspjall:Ragna~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Ragna, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Ragna~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Traunerinn

Greinin um Klíkustrákana sem þú hefur í tvígang reynt að setja inn er ekki hæft til birtingar hér á íslensku Wikipediu vegna þess að það er ekki nægilega markvert né heldur sannreynanlegt. Þú þarft að sýna fram á með gildum heimildum að þetta berlínarlag hafi verið vinsælt einhversstaðar og jafnvel þá er spurning hvort að þetta teljist markvert. Afgangurinn af greininni um sögusagnir og undirheima er þvæla sem þú getur frekar sett inn á blogg eða fésbókina. --Jabbi 29. júlí 2011 kl. 09:38 (UTC)


Notandaspjall:Lokal~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Lokal, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Lokal~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:62.198.60.58

Engin heimild er fyrir því að Bjarki Hermann Helgasson sé leikmaður Liverpool og þar af leiðandi hefur framlag þitt á greininni um Liverpool verið fjarlægt. /
No references can be found about the precence of Bjarki Hermann Helgasson within the ranks of Liverpool and thus your contribution on the Liverpool article has been removed.--Snaevar 2. ágúst 2011 kl. 07:45 (UTC)


Notandaspjall:Sunpurnis20

Ég framlengdi bannið sem þú fékkst vegna yfirgangs og hræðilegrar framkomu. Verði þér að góðu. --Stefán Vignir Skarphéðinsson 3. ágúst 2011 kl. 09:17 (UTC)


Notandaspjall:Freyre~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Freyre, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Freyre~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Hugi~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hugi, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hugi~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:217.209.80.70

We only accept articles who are notable and in Icelandic. Please do not try to create any articles who do not meet those guidelines.--Snaevar 11. ágúst 2011 kl. 15:04 (UTC)


Notandaspjall:157.157.128.175

Articles in Icelandic language only, please. English articles are not acceptable here.--Snaevar 11. ágúst 2011 kl. 17:53 (UTC)


Flokkaspjall:Málfræði

Sumur síður ættu að vera flokkinar í málvísindi í stað málfræði, eins var t.d. Slangur og Sletta. LokiClock 12. ágúst 2011 kl. 19:52 (UTC)


Notandaspjall:Nsq

This arline is known under three different names namely Eagle Air, Flugfélagið Ernir and Arnarflug. The two latter names are in Icelandic, where the company originates from. The interwiki link to de.wiki is surely without a doubt about the same airline. Removing a perfectly good interwiki link will only result in edit wars with interwiki-bots, and all edit wars are frowned upon on is.wiki.--Snaevar 13. ágúst 2011 kl. 07:43 (UTC)

Flugfélagið Ernir and Arnarflug are not the same company, although both use the same name Eagle Air in English. Flugfélagið Ernir is founded in 1970 by Hörður Guðmundsson. Arnarflug is founded in 1976 by former employees of Air Viking. See . de.wiki article describes Arnarflug and should be removed.Nsq 13. ágúst 2011 kl. 08:24 (UTC)


Spjall:Útlendingastofnun

Hmmm. Þessar síðustu breytingar eru nú svolítið undarlegar. --Akigka 13. ágúst 2011 kl. 10:36 (UTC)

Bætti inn heimildinni. --Akigka 13. ágúst 2011 kl. 10:47 (UTC)

Þessar breytingar eru frekar undarlegar já, en það sama á við um síðustu breytingarnar á Agnar Kofoed-Hansen. Sami notandi er á bak við breytingarnar á báðum greinunum.--Snaevar 13. ágúst 2011 kl. 11:17 (UTC)

:Nú veit ég ekki hvað íslenska útgáfan er af því sem á ensku wiki er kallað "be bold", en afhverju breytið þið ekki svona þvælu þegar þið sjáið hana: Sumir hafa velt því upp hvort Útlendingastofnun starfi enn samkvæmt þeim nasísku sjónarmiðum sem lögð voru henni til grundvallar við stofnun hennar Koettur 22. janúar 2012 kl. 15:51 (UTC)

:: Það er óneitanlega undarleg viðbót. Það er að vísu heimild fyrir fullyrðingunni en ég held eigi að síður að þetta sé minnihlutasjónarmið sem á ekki heima í alfræðilegri umfjöllun. --Cessator (spjall) 19. júlí 2012 kl. 14:50 (UTC)

Í þessari grein eru núna (02042014 kl 20:20) fráleit ummæli um einhverskonar nasistatengingar sem eiga ekki erindi í alvöru alfræðirit. Ekki verður annað séð en að verið sé að nota Wikipediu í pólitískum tilgangi.  Ef tilgangur Wikipediu er pólitískur þá ætti hún einfaldlega að skýra frá því og hætta að þykjast vera alfræðirit. Ef tilgangur Wikipediu er hins vegar ekki pólitískur þá eiga þeir sem hafa webmaster-réttindi á síðunni að hreinsa þessa vitleysu upp. Wikipedia er að setja heiðarleika sinn og ímynd í hættu, sbr. frétt Pressunnar í gær.

Fréttin sem vísað er til er hér. --Akigka (spjall) 3. apríl 2014 kl. 07:47 (UTC)

: Hérna er yfirlit um umrædda forsögu Útlendingastofnunar með ítarlegri heimildavísun. Það er ekkert úr lausu lofti gripið að stefna yfirvalda á þessum tíma hafi verið höll undir nasisma, þó það séu ýkjur. Meðferð yfirvalda (og útlendingaeftirlitsins) á gyðingum þessa tíma mættu alveg koma fram hérna. Gæti þrætt heimildirnar úr fyrrnefndu yfirliti í þessa grein, kemst þó ekki í það strax. Fimbulfamb (spjall) 11. apríl 2014 kl. 15:56 (UTC)

:: Það er mikilvægt að hrapa ekki að ályktunum og dylgja um að störf útlendingastofnunar í dag leiði á einhvern hátt af stefnu íslenskra yfirvalda á millistríðsárunum... Lög um útlendinga hafa tekið gríðarlegum breytingum síðan útlendingaeftirlit var stofnað innan íslensku lögreglunnar rétt fyrir seinna stríð, eins og kemur fram í ritgerðinni sem ég bætti inn sem heimild. Það er allt í lagi að hafa í greininni umfjöllun um útlendingaeftirlitið, en það er skekkt umfjöllun ef aðalefni þessarar greinar er gagnrýnisverð stefna íslenskra yfirvalda fyrir miðja síðustu öld, en annars lítt eða ekkert fjallað um störf útlendingastofnunar í dag. Akigka (spjall) 11. apríl 2014 kl. 21:14 (UTC)

:::Það væri ekkert nema sjálfsagt að fjalla um störf Útlendingastofnunar í dag í framhaldi af sögu hennar. Ég leyfi mér að segja að slík umfjöllun, sé hún vönduð, myndi ekki sýna Útlendingastofnun í mikið betra ljósi. Til dæmis hefur þessi stofnun undanfarinn áratug átt þátt í að reka mótmælendur úr landi og vísa flóttamönnum til heimkynna sem eru litlu skárri en Þriðja ríkið var. Skal glaður skrifa þessa grein með tilliti til þessa um leið og mér gefst tími til, með fullu tilliti til óhlutdrægnisviðmiða Wikipediu að sjálfsögðu. Fimbulfamb (spjall) 12. apríl 2014 kl. 20:41 (UTC)


Notandaspjall:89.160.185.169

Wikipedia er ekki vettvangur til að lýsa þínum persónulegu skoðunum. Wikipedia er hinsvegar samansafn mannlegar þekkingar. Nánari upplýsingar um hvað Wikipedia er ekki er að finna á Wikipedia:Það sem Wikipedia er ekki. Líttu líka á Hjálp:Handbók til að átta þig á hvernig þú getur komið að gagni á Wikipediu.--Snaevar 17. ágúst 2011 kl. 13:37 (UTC)

Varðandi greinarnar Jim Carrey, klám, kynmök og Wikipedia


Spjall:Listamannaskálinn

Er þetta ekki eftiráskýring? Ég finn ekkert um að skálinn hafi verið hugsaður sem bráðabirgðahúsnæði þegar hann var reistur 1943. --Akigka 18. ágúst 2011 kl. 12:25 (UTC)

Hef reyndar rekist á eitt og annað síðan. Held það megi alveg fullyrða þetta óhikað. --Akigka (spjall) 3. apríl 2024 kl. 12:27 (UTC)


Notandaspjall:Diego~iswiki

Sæl/l Diego,
Ég hef ábendingu fyrir þig. Næst þegar þú notar Ægi sem heimild þá getur þú notað {{Ægir|ár=|tölublað=}} og sett árið og tölublaðið á sinn stað. Dæmi:
--Snaevar 22. ágúst 2011 kl. 08:41 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Diego, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Diego~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Körfubolti.net

Varla markvert efni, sennilega ekki sannreynanlegt. Þetta er eiginlega ekkert annað en auglýsing. Ég held við verðum að eyða þessu. --Cessator 22. ágúst 2011 kl. 14:46 (UTC)

Það eru til heimildir um þennan vef á fréttasíðunum karfan.is og víkurfréttir. Svo ég taki smá útúrdúr þá eru víkurfréttir mjög vel lesnar á suðurnesjum (1) og ættu að vera markverð heimild.--Snaevar 27. janúar 2012 kl. 13:19 (UTC)

:Heimildirnar eru ágætar svo langt sem þær ná og staðfesta að vefurinn sé vissulega til og nokkrar staðreyndir um tilurð hans, en hvað svo? Verður einhvern tíman meiru við þessa grein að bæta sem hægt verður að byggja á heimildum ótengdra aðila? --Bjarki (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 15:16 (UTC)

Hér reynir á hvort að umfangsefnið sé markvert og tel ég þá rétt að greidd verði atkvæði um hvort eyða eigi greininni eða ekki. Þessi atkvæðagreiðsla stendur í mesta lagi í einn mánuð eða skemur ef skýr afstaða samfélagsins liggur fyrir. --Bjarki (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 16:30 (UTC)
* að eyða greininni. Efnið er ekki markvert samkvæmt viðmiðum ensku Wikipediu um vefsíður. --Bjarki (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 16:30 (UTC)
* Vefurinn er eingöngu þekktur innan afmarkaðs hóps.--Snaevar (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 17:35 (UTC)
* eyðingu. Bragi H (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 17:41 (UTC)
* --Jabbi (spjall) 29. nóvember 2012 kl. 18:43 (UTC)
* --Cessator (spjall) 30. nóvember 2012 kl. 00:55 (UTC)
* --バルドゥル (spjall) 1. desember 2012 kl. 06:03 (UTC)


Notandaspjall:Kalli~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Kalli, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Kalli~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Stefán Vagn Stefánsson

Er þetta maður sem þarf wikipedia síðu um sig? Virðist ekkert vera neitt þekktur, bara venjulegur lögreglumaður sem hefur setið í nokkrum nefndum?


Spjall:Ísafjarðardjúp

Er þetta ekki nokkuð vel í lagt: Frá mynni Djúpsins inn í botn innsta fjarðarins, Ísafjarðar, er um 120 km vegalengd? Veit ekki hvaðan þessi staðhæfing kemur, en mér sýnist á kortum að hún sé fremur hæpin. Er þetta kannski akstursvegalengdin? Í Íslandshandbók Arnar og Örlygs (1989) eru sagðir 53 km í beinni loftlínu frá mynni Djúpsins og inn að Borgarey. Í fljótu bragði sýnist mér að frá Borgarey og inn í botn Ísafjarðar séu varla nema 20 km eða svo. Er einhver með þessar tölur á hreinu?--Oddur Vilhelmsson 25. ágúst 2011 kl. 05:44 (UTC)

Þetta er auðvitað della, mér sýnist flestum heimildum bera saman um að Djúpið, inn í botn Ísafjarðar, sé um 76 kílómetrar. Mér datt einmitt í hug að 120 km væri akstursvegalengdin (og þá frá Ísafjarðarkaupstað inn í botn Ísafjarðar) en held þó að það sé ívið lengri leið. Aftur á móti er Breiðafjörður eitthvað rúmlega 120 km og þar með væntanlega lengsti fjörður á Íslandi. --Navaro 25. ágúst 2011 kl. 10:26 (UTC)

:það stendur efst að Ísafjarðardjúp geti átt við kvikmyndina Djúpið. Það passar ekki, sú mynd er ekkert tengd Ísafjarðardjúpi. --Salvor (spjall) 4. janúar 2015 kl. 10:06 (UTC)

::Samkvæmt orðabókinni snöru þá virðist að nafnið Djúpið sé oft notað sem stuttnefni yfir Ísafjarðardjúp. Veit samt ekki hvort það réttlæti tilvísunina en það ætti að minstakosti að koma í veg fyrir hugsanlegan misskilning einhverra. Bragi H (spjall) 4. janúar 2015 kl. 12:22 (UTC)


Notandaspjall:Artable77

Höfum eitt alveg á kristaltæru. Wikipedia er ekki auglýsingamiðill og þar af leiðandi eru allar greinar sem eru auglýsingar, fyrirtækjakynningar eða hvaða orð sem þú notar sjálfur yfir það ekki boðlegar. Listi yfir hvað annað er ekki boðlegt á wikipediu er að finna á Wikipedia:Það sem Wikipedia er ekki. Lestu Hjálp:Handbók til að finna út hvernig þú getur komið að gagni.--Snaevar 26. ágúst 2011 kl. 14:47 (UTC)


Spjall:Trausti Laufdal

Að hvaða leiti uppfyllir greinin ekki markverðisregluna?

Engar heimildir. Aldrei heyrt um Lokbrá. Hljómsveitin sem slík er e.t.v markverð, en söngvari hennar? --Jabbi (spjall) 28. júlí 2013 kl. 22:37 (UTC)

:Samkvæmt leitarvélaniðurstöðum hefur hann átt þátt í framleiðslu nokkurra hljómplatna sem ég tel nóg til þess að hann sé markverður. Markverðisreglan gerir það ekki að skyldu að viðfangsefnið sé þekkt meðal almennings. -Svavar Kjarrval (spjall) 28. júlí 2013 kl. 22:57 (UTC)

:: Ég myndi segja að þetta væri of óljóst til þess að teljast markvert. Hvað er að koma að framleiðslu hljómplatna? Er það þá markvert að prenta bækur? --Jabbi (spjall) 29. júlí 2013 kl. 09:20 (UTC)

::: Með framleiðslu á ég við að taka þátt í flutningi laganna sem lenda á plötunni, sbr. að höfundur semji efnið sem fer í bækur. -Svavar Kjarrval (spjall) 29. júlí 2013 kl. 09:51 (UTC)

:::: Gott og vel. Þetta verður þá að koma fram. Sem stendur kemur alls konar ómarkvert efni fram um þennan einstakling. --Jabbi (spjall) 29. júlí 2013 kl. 10:08 (UTC)


Notandaspjall:Jonax~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jonax, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jonax~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Davidb~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Davidb, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Davidb~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Signalman~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Signalman, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Signalman~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Spjall:Arion lusitanicus

Daginn, rakst á það að það er ekki samræmi í því hvað kallað er Spánarsnigill á íslenska wiki og enska. Arion lusitanicus er kallaður Portuguese slug á enska en Spánarsnigill á íslenska.  Arion vulgaris er hins vegar Spanish slug á enska wiki.  Á enska wiki er talað um einhvern misskilning í þessu einmitt, kannski vilja Íslendingar bara kalla Arion lusitanicus Spánarsnigil en þessu er hérmeð komið á framfæri.
Friðrik Óskar

Þetta kvikindi gengur undir ýmsum nöfnum og það er misræmi í nafni hans milli tungumála. Á Íslandi hefur hann auk þess tekið breytingum síðan hann fannst hér fyrst, hann er orðinn smærri og ekki eins skær á litinn og hann var fyrst. --Vésteinn 12. september 2011 kl. 08:55 (UTC)

Tenglar sem vísa á erlendar síður vísa á Arion lusitanicus, sem er rangt.
Berserkur (spjall) 7. ágúst 2018 kl. 13:08 (UTC)


Notandaspjall:157.157.247.1

Greinar á Wikipedia þurfa að geyma einhverjar upplýsingar. Barnahjal í greinum gengur alls ekki.--Snaevar 7. september 2011 kl. 21:08 (UTC)


Notandaspjall:RADO~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, RADO, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið RADO~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Spjall:Istedljónið

I suppose this picture could be  something for the article, but the article is to short, so I will not place it: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Flensburg_Lion_and_Joachim_von_D%C3%A4nemark.jpg --Soenke Rahn 10. september 2011 kl. 21:14 (UTC)

A Second Hint: Is this interesting for your article? http://www.youtube.com/watch?v=ym7i0nWrAvk I do not know. friendly greetings Sönke Rahn --Soenke Rahn 11. september 2011 kl. 01:37 (UTC)


Notandaspjall:LittleMissSunshine~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, LittleMissSunshine, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið LittleMissSunshine~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Buzz Aldrin

Færum í Buzz Aldrin? Hann er miklu betur þekktur undir þessu nafni... Maxí 13. september 2011 kl. 11:02 (UTC)

Sammála því. Hann er nánast alltaf nefndur Buzz. --Cessator 13. september 2011 kl. 12:41 (UTC)

:  Jóhannesbjarki 13. september 2011 kl. 23:04 (UTC)

:: Búið. Maxí 16. september 2011 kl. 11:06 (UTC)


Notandaspjall:88.149.98.21

Breyting þín á Mýrarrauði hefur verið fjarlægð. Breytingin sem innihélt "eyvi er sulta" geymir engar upplýsingar og er ómarkverð. Gott væri að þú læsir Handbókina til að finna út hvernig þú getur komið að gagni á wikipediu og Sandkassinn er tilvalinn fyrir tilraunir.--Snaevar 14. september 2011 kl. 22:57 (UTC)

Breyting þín á Ortóklas hefur verið fjarlægð. Breytingin sem innihélt "lítill eyvi gætu fundist og stolið af ykkur ortóklasið" geymir engar upplýsingar og er ómarkverð. Gott væri að þú læsir Handbókina til að finna út hvernig þú getur komið að gagni á wikipediu og Sandkassinn er tilvalinn fyrir tilraunir.--Snaevar 14. september 2011 kl. 22:57 (UTC)


Notandaspjall:85.220.114.151

Breyting þín á greinunum Wayne Rooney og Fernando Torres um meint ástarsambönd þeirra við íslendinga hafa verið fjarlægð. Ég hef þrjár ábendingar varðandi breytingarnar. Í fyrsta lagi var breytingin ekki sannreynanleg. Í öðru lagi er ekki hægt að setja á greinar myndir utan wikipedia og wikimedia commons. Í þriðja lagi fara greinar um manneskjur eftir reglum um Æviágrip lifandi fólks. Gott væri að þú læsir Handbókina til að finna út hvernig þú getur komið að gagni á wikipediu og Sandkassinn er tilvalinn fyrir tilraunir.--Snaevar 18. september 2011 kl. 17:27 (UTC)


Spjall:Eysteinn Magnússon (konungur)

Eg vonar að detta er skiljanlegd; eg er frá Noreg. Eg mun gefa ðér kveðju fyrir grein. Eg hef smá vitneskju um Eysteinn. Detta er einum byrjun!
Jarhaugin 18.09.11 kl. 23:14 (CEST)


Notandaspjall:85.220.14.150

Breytingar þínar á greininni Gunnar Hámundarsson hafa verið fjarlægðar. Breytingarnar innihéldu staka stafi sem einir og sér gefa engar upplýsingar. Gott væri að þú læsir Handbókina til að finna út hvernig þú getur komið að gagni á wikipediu og Sandkassinn er tilvalinn fyrir tilraunir.--Snaevar 19. september 2011 kl. 18:47 (UTC)


Notandaspjall:Pipar-tbwa

Grein þín Pipar\TBWA er byggð upp eins og auglýsing. Greinar þurfa að vera hlutlausar og sannreynanlegar (það er að allar fullyrðingar þurfa að vera staðfestar með heimildum). Handbókin getur auðveldað verkið með því að hjálpa þér að skilja hvernig wikipedia virkar. Greininni þarf að breyta svo hún uppfylli þessi tvö skilyrði, en annars er hætta á að henni verði eytt.--Snaevar 20. september 2011 kl. 15:29 (UTC)


Notandaspjall:Zubmonkey~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Zubmonkey, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Zubmonkey~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:20 (UTC)


Notandaspjall:Teresia~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Teresia, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Teresia~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Olga~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Olga, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Olga~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:Daja~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Daja, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Daja~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Alexandra21~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Alexandra21, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Alexandra21~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Notandaspjall:Alda~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Alda, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Alda~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:18 (UTC)


Spjall:Johan Cruyff

Hey, I am from the Netherlands and I wonder why the article is called Johan Cruyff in stead of Johan Cruijff. Is this a mistake or has this some specific reason? Rubietje88 (spjall) 8. ágúst 2012 kl. 11:35 (UTC)


Notandaspjall:Saevarmar

Sæll, vinsamlegast ekki afrita efni af netinu og vista það hér. --Cessator 10. október 2011 kl. 16:09 (UTC)
Afsaka mistökin, ég stóð í þeirri meiningu að það væri í lagi að setja inn texta ef vísað væri í heimild.
Saevarmar 12. október 2011 kl. 15:45 (UTC)saevarmar


Notandaspjall:Eddaros~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Eddaros, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Eddaros~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Rósa Ingólfsdóttir

: Er nokkur ástæða til að fjalla svo ítarlega um ættfræði Rósu - nægir ekki að nefna nöfn foreldra, fjölda systkina og barna? Thvj (spjall) 1. janúar 2013 kl. 07:50 (UTC)

Er ný hér á Wikipedia og var að vinna með mína fyrstu grein, greinin var stubbur og þess vegna fóru allar þessar upplýsingar inn í byrjun. Þetta er rétt hjá þér, upplýsingarnar eiga ekki við og ég tek þær út. Ég er að reyna að setja inn ljósmynd við greinina en hef ekki fundið út hvernig ennþá. Upphafið að þessu "kroppi" var að upprunlega greinin var full af staðreyndavillum og tilgangurinn var einungis sá að lagfæra það sem þegar var komið inn á Wikipedia.

Ekkert að þakka, en mér sýnist greinin hafa batnað mikið - mundu bara að setja fjórar tildur aftan við komment á spjallkerfinu, þ.a. að fram komi hvenær og hver setti þau inn ;) Thvj (spjall) 2. janúar 2013 kl. 17:36 (UTC)

Ég ætla að leggja spurningu mína aftur fram og bæta annarri spurningu við:
1. Ég spurði í upphafi hvernig ég gæti hlaðið upp mynd við greinina. Ég sé að texta hefur verið breytt, en ég hef engu að síður ekki fengið svar við spurningu minni; hvernig get ég hlaðið upp ljósmynd af Rósu við grein á Wikipedia.
2. Til er önnur grein um Rósu sem ég vil tengja við þessa grein: http://is.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3sa_Ing%C3%B3lfsd%C3%B3ttir_-_R%C3%B3sa
Mér tekst ekki að fá þennan tengil til að virka - ég get ekki tengt þetta tvennt saman. Vinsamlega aðstoðið mig ef hægt er; kærar þakkir.

Hæ Klara, ég er búin að setja inn tengil á hljómplötuna (Þú getur breitt öllum texta sem þú vilt hafa með tenglinum). Síðan til þess að hlaða inn myndum er undir tenglinum "verkfæri" í vinstri dálknum. Bein slóð: http://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hla%C3%B0a_inn_skr%C3%A1  Þú fylgir bara leiðbeiningunum á þeim síðum. Lestu vel allan texta og útskýringar svo myndin verði örugglega lögleg og skráist rétt inn. Ég get hjálpað þér við að setja hana inn á síðuna ef þú lendir í vandræðum með það, en fyrst er að koma myndinni inn í gagnagrunninn. Bragi H (spjall) 1. janúar 2013 kl. 20:24 (UTC)


Spjall:Tungumálaætt

Ég sé Sinó-Tíbetsk mál kölluð Kínversk-Tíbetsk mál. Hver er bestur? LokiClock 16. október 2011 kl. 00:15 (UTC)


Notandaspjall:Josephuff

Góðan dag,
Ég sé að þú hefur verið duglegur við að setja inn upplýsingar um úrslit fimleikamóta. Mér er til efs að þetta séu Margverðugar greinar. Ég vil gjarnan heyra þína skoðun. Síðasta framlagið um Haustmót áhalda I FSÍ 2012 virðist mér til dæmis vera of almennt. --Jabbi (spjall) 29. október 2012 kl. 20:39 (UTC)


Spjall:Lublin (hérað)

Það er spurning um hvað á kalla pólsk héruð á íslensku, hvort þau ættu að heita héruð eða hertogadæmi (sem er nærra orðinu sem notað er í mörgum tungumálum, voivodeship á t.d. ensku). Auk þess er málið um hvernig á að þýða heiti þeirra, sem títill þessar greinar notaði ég pólska nafnið en þetta er að sjálfsögðu ekki besta lausnin fyrir vef á íslensku. Pólsku heitin samanstanda af orðinu województwo (voivodeship) og þá lýsingarorð sem á við héraðið. Ég held að besta lausnin sé að kalla greinarnir svona: Lubelskie (hérað). Hvað finnst öðrum um þetta? Maxí 24. október 2011 kl. 20:52 (UTC)


Notandaspjall:Frozen Feeling

* Þakka þér))--Frozen Feeling 26. október 2011 kl. 14:56 (UTC)

Да никакой, просто это последняя фотография, которую я добавил, да и по дате она свежее. Как хотите, оставляйте какую хочете. --Zavarych89 14. maí 2012 kl. 19:03 (UTC)


Spjall:Karpatafjöll

Er Karpatafjöll ekki algengara heiti á þessum fjöllum á íslensku en Karpatíufjöll (hef reyndar aldrei heyrt Karpatíufjöll notað áður). Ensk-íslensk orðabók sem ég notast við og Íslenska alfræðiorðabókin nota báðar heitið Karpatafjöll. Timarit.is gefur 143 niðurstöður fyrir Karpatafjöll en enga fyrir Karpatíufjöll.--Jóhann Heiðar Árnason 25. október 2011 kl. 18:28 (UTC)

Fann eitt dæmi um notkun orðsins Karpatíufjöll í greinasafni Moggans. Ég er samt búinn að flytja greinina í Karpatafjöll og hefur sagt að Karpatíufjöll er stundum notað. Ég treysti Íslendingi betra varðandi þessu en það er svo erfitt að finna heiti á þessum svæðum í orðabókum. Maxí 25. október 2011 kl. 20:23 (UTC)

:Það kemur mér ekki á óvart að það sé erfitt að finna íslensk nöfn yfir hin ýmsu svæði því oft eru engin íslensk nöfn til. Ef ég finn ekki íslenskt heiti þá nota ég bara upprunalega heitið (heiti svæðisins á því tungumáli sem er talað þar). Ef upprunalega heitið er á tungumáli sem notast við mjög ólíkt skrifletur þá nota ég heiti sem búið er aðlaga latnesku skrifletri  (romanization). Það getur verið gott að bæta einhverskonar lýsingu aftan við heitið svo lesandinn skilji hvað átt er við (ef ekkert íslenskt heiti hefði verið til fyrir Karpatafjöll þá hefði t.d. verið hægt að nota rúmenska heitið Munții Carpați og skrifa Carpați-fjöll eða Carpați-fjallgarðurinn).--Jóhann Heiðar Árnason 25. október 2011 kl. 22:03 (UTC)

::Ágætt að muna líka eftir orðabók Leivs Heggstad: Harvaðafjöll: (h.ft) (truleg) Karpatane. --89.160.147.231 26. október 2011 kl. 00:26 (UTC)

:::Takk fyrir ráðið Jóhann. Maxí 26. október 2011 kl. 16:08 (UTC)


Spjall:Ibn al-Nafis

Augljóslega er greinin á röngum stað. En hvar á hún að vera? --Cessator 28. október 2011 kl. 17:15 (UTC)
Legg til að færa greinina á Læknisfræði íslömsku gullaldarinnar eða Ibn al-Nafis.--Snaevar 28. október 2011 kl. 18:36 (UTC)

Færði greinina. Svo er annað vandamál: Það er vísað í heimildir en heimildaskrána vantar. Maður getur ekkert vitað um þessar heimildir. --Cessator 28. október 2011 kl. 19:42 (UTC)

: Greinin lítur út eins og "copy-paste" klastur. Thvj 29. október 2011 kl. 11:24 (UTC)

:: Mér sýnist þetta vera nemandaverkefni úr kúrsi sem ég er með. Ég og/eða nemandinn lögum þetta eitthvað til á næstu dögum, en titillinn er ekki góður: Það voru margir fleiri en ibn al-Nafis sem vert væri að fjalla um í slíkri grein. Ég vippa þessu snöggvast yfir á hann og kemst vonandi í að laga þetta betur til fljótlega. --Oddur Vilhelmsson 29. október 2011 kl. 11:47 (UTC)

::: Fínt, er en reyndu endilega að laga textann að Wikipediu, þ.e. setja inn viðeigandi tengla, kafla, tilvsínar, heimildi o.s.frv. Thvj 29. október 2011 kl. 11:57 (UTC)

:::: Ég framlengdi skilafrestinn á þessum verkefnum til 5. nóv. og get því ekki farið yfir þetta verkefni fyrr en eftir viku (annað væri ósanngjarnt gagnvart öðrum nemendum). Mín vegna má alveg gera stubb úr þessu þangað til - ég get alltaf sótt textann í breytingaskrána seinna. --Oddur Vilhelmsson 31. október 2011 kl. 06:37 (UTC)

Kann einhver rétta umritun úr arabísku yfir á íslensku? Nafn Ibn al-Nafis er tekið beint upp úr ensku WP, en það lítur aðeins öðruvísi út á þeirri þýsku. Einnig, hvort er réttara á íslensku, al-Nafis eða an-Nafis (eða etv. bara Nafis)?--Oddur Vilhelmsson 15. nóvember 2011 kl. 09:23 (UTC)


Spjall:Ice.is

Eyðingartillagan hefur ekki verið rædd, hún stendur enn. --Cessator 30. október 2011 kl. 15:12 (UTC)

Af hverju viltu halda því fram að þessi síða sé auglýsing?
(Bætt við - eigandi ice.is):
Hví er talið að þetta sé auglýsing, hvaða rök eru bakvið það? Má ekki bæta við eyðingar tillögu á facebook síðuna, ef sömu rök eru notuð?
Þessi vefsíða er mikið notuð af yngri kynslóðinni og hýsir hún 2 vinsæla íslenska tölvuleiki. Ef þú hefur tillögu hvernig má breyta þessu svo þetta hljómi ekki eins og auglýsing þá er það vel þegið. En það þarf að passa upp á að sömu rök gilda fyrir alla, allveg sama hversu stórir eða litlir þeir eru.

Eru til heimildir sem styðja fullyrðingar greinarinnar? Heimildir, sem eru traustverðar og óháðar eigendum síðunnar? Ef ekki, þá er ekkert hægt að skrifa nema frumrannsóknir og þá verður að eyða greininni. --Cessator 26. nóvember 2011 kl. 20:54 (UTC)

Það koma engin svör um heimildir. Eru þær ekki til? --Cessator 30. nóvember 2011 kl. 22:25 (UTC)

Ég ítreka spurninguna: Eru til einhverjar heimildir? --Cessator 2. desember 2011 kl. 22:57 (UTC)

:Ég er ekki viss, en líklega ekki, því miður. --Astros0

:: Þá brýtur greinin líklega gegn frumrannsóknabanninu og sannreynanleikareglunni. --Cessator 8. desember 2011 kl. 11:32 (UTC)


Spjall:Davíð (Michelangelo)

Hello and sorry I don't speak Icelandic, but the lemma title doesn't seem to be appropriate. There are other statues representing David, like for example from Donatello. I would suggest Davíð (Michelangelo), but this is already a redirect. Cheers --Goliath613 1. nóvember 2011 kl. 11:58 (UTC)
* Done.--Frozen Feeling 1. nóvember 2011 kl. 13:15 (UTC)


Notandaspjall:Nanananana~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Nanananana, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Nanananana~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 09:00 (UTC)


Notandaspjall:186.82.136.204

Halló, Google Translate þýddar greinar eru illa séðar þar sem íslenskan í þeim er afleit.
Greetings, Google Translate(d) articles are frowned upon as they mangle the Icelandic language.  --Stalfur 7. nóvember 2011 kl. 02:31 (UTC)


Notandaspjall:Robbieee~iswiki

Halló. Vinsamlegast ekki fjarlægja snið af greinum án umræðu. Eyðingartillagan um Knattspyrnuakademíuna hefur ekki verið rædd og ekkert samkomulag liggur fyrir. --Cessator 9. nóvember 2011 kl. 22:36 (UTC)

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Robbieee, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Robbieee~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)


Notandaspjall:Hannibal2~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Hannibal2, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Hannibal2~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. apríl 2015 kl. 08:59 (UTC)


Spjall:Heri Joensen

Ég vil gera vart við at maðurin á myndini er Terji Skibenæs, ekki Heri Joensen :-)
Heri
80.77.142.82 23. nóvember 2012 kl. 00:34 (UTC)

Fixed.--Snaevar (spjall) 23. nóvember 2012 kl. 00:54 (UTC)


Spjall:Jesús

Af hverju breyta sögninni úr þátíð í nútíð í setningunni "Jesús frá Nasaret var gyðingapredikari..."? --Cessator 15. nóvember 2011 kl. 11:30 (UTC)

Engin ástæað til þess og tók því aftur bretingu. Thvj 15. nóvember 2011 kl. 11:44 (UTC)

: Tókst þú aftur breytingu? Ert þú Frozen Feeling? --Cessator 15. nóvember 2011 kl. 11:49 (UTC)

:: Ég breytti til baka í "var", nei ég nota eingöngu "thvj"! Í greininni var einnig sögða afstaða sagnfræðinga breytt úr "telja" í "viðurkenna", sem er villandi, því betri sagnfræðingar beita því sem kallast vísindaleg aðferð. Thvj 15. nóvember 2011 kl. 11:52 (UTC)

::: Samkvæmt breytingaskránni er enginn búinn að gera breytingar á greininni í dag nema Frozen Feeling. Hann/hún tók sjálf/ur aftur breytinguna. --Cessator 15. nóvember 2011 kl. 11:55 (UTC)

:::: Já, það er rétt FF var búinn að taka báðar breytingarnar, "er" og "viðurkenna", til baka. Thvj 15. nóvember 2011 kl. 12:00 (UTC)

::::: Afsakið mig.--Frozen Feeling 15. nóvember 2011 kl. 12:03 (UTC)

:::::: Ekkert að afsaka. Þú mátt að sjálfsögðu beturumbæta greinar. Ég sá hins vegar ekki ástæðuna fyrir þessari breytingu. --15. nóvember 2011 kl. 12:05 (UTC)

Er Jesús frá Nasaret ekki frekar undarlegt nafn á þessari síðu? Það er jú talsvert algengara að viðkomandi sé kallaður Jesús Kristur eða bara Jesús. Mun fleiri tenglar innan Wikipediu vísa á þau heiti. Flestar greinar um hann á öðrum tungumálum heita líka öðru þeirra nafna. Greinin virðist hafa verið færð á nafnið Jesús frá Nasaret á sínum tíma án þess að nein umræða færi fram; ætti að færa hana til baka? TKSnaevarr (spjall) 26. apríl 2018 kl. 23:18 (UTC)

Sammála, Jesús Kristur skal það vera Berserkur (spjall) 27. apríl 2018 kl. 01:19 (UTC)


Spjall:Vísindakirkjan

Er þetta ekki yfirleitt kallað Vísindakirkjan á íslensku? --Cessator 18. nóvember 2011 kl. 17:42 (UTC)

Jú, þetta nefnist „Vísindakirkja“, þó að réttnefni væri e.t.v. „Vísindaspeki“. Thvj 18. nóvember 2011 kl. 17:44 (UTC)

Mér finnst eins og grein á Huga teljist seint áreiðanleg heimild. Er ekki hægt að finna traustari heimildir? --Cessator 18. nóvember 2011 kl. 17:46 (UTC)

Það er væntanlega erfitt að finna „hlutlausa“ heimild um lífstílsfélög og sértrúarsöfnuði, menn skiptast gjarnan í tvo hópa með og á móti þeim. Thvj 18. nóvember 2011 kl. 17:51 (UTC)

Er þetta ekki frekar lífstílsfélag eða -hreyfing heldur en trúfélag? M.ö.o held. ég held að fylgendurnir hafi engan annan guð en kristnir, þó að stofnandinn Hubbard sé vissulega sveipaður goðsagnakenndum ljóma. Thvj 29. nóvember 2011 kl. 17:37 (UTC)

Jú, þeir trúa t.d. á geimverur og fleira. Vísindakirkjan er líka viðurkennd trúarbrögð í sumum löndum. --Akigka 29. nóvember 2011 kl. 18:06 (UTC)

Búddismi yrði þá líka lífsstílsfélag, eða hvað? --Cessator 30. nóvember 2011 kl. 02:12 (UTC)

: Skemmtilegt að þú nefnir búddisma, sem í reynd er lífsspeki og mætti því með réttu kalla lífsstílsfélag. Búddismi er þó yfirleitt flokkuð til túarbragð þó að hana skorti „guð“, slíkan sem fjölmennustu vestrænu trúfélögin geta státað af. Thvj 1. desember 2011 kl. 08:59 (UTC)

:: Einmitt. Þetta er ekki alltaf klippt og skorið. Búddismi telst, þrátt fyrir allt, vera trúarbragð enda þótt hann teljist ekki þeismi (trúarbragð með persónulegum guði). Það sama gildir um vísindakirkjuna, hún er opinberlega viðurkennd sem trúfélag í sumum löndum og vill sjálf öðlast slíka viðurkenningu annars staðar. Þannig að hún hlýtur að teljast trúfélag hér. --Cessator 1. desember 2011 kl. 13:23 (UTC)

::: Þó að hún sé talin trúfélag í öðrum heimshlutum, þá er hún mér vitanlega ekki skráð sem slíkt hér á landi og ætti því fremur að kallast lífstílsfélag. Thvj 2. desember 2011 kl. 09:48 (UTC)

:::: Nú ertu að misskilja Wikipediu, kallinn minn. Því is.wikipedia er ekki íslenskt alfræðirit, skrifað út frá íslenskum forsendum. Þetta er bandarískt alfræðirit, hýst í Flórída og undir bandarísk lög sett en reyndar skrifað á íslensku. Trúfélagaskráning á Íslandi hefur því ekkert með það að gera hvernig við flokkum Vísindakirkjuna á Wikipediu. --Cessator 2. desember 2011 kl. 10:45 (UTC)

::::: Já, það mun rétt vera að is.wikipedia er bandarísk, en er ekki vísindakirkjan í raun lífstílsfélag, eins og við skiljum hugtakið á Íslensku? Thvj 2. desember 2011 kl. 13:54 (UTC)

:::::: Held ekki, hún á miklu meira sameiginlegt með skráðum trúfélögum á Íslandi heldur en með eina íslenska lífsstílsfélaginu, sem er Siðmennt. --Cessator 2. desember 2011 kl. 13:58 (UTC)

:::: En skoðaðu greinarnar trúfélag og trúarbrögð, þar sem talað er um trú á „yfirnáttúrlegar verur“. Er virkilega um slíkt að ræða í V-kirjunni? Thvj 2. desember 2011 kl. 14:02 (UTC)

::::: Skilgreiningin í greininni trúarbrögð er ónákvæm: Ekki öll trúarbrögð fela í sér trú á „verur“, þ.e. persónulegan guð eða guði (þeismi); átrúnaðurinn getur líka verið á ópersónulegan guðdóm (deismi eða frumgyðistrú) og sá guðdómur getur jafnvel gegnsýrt allan heiminn og allt sem í honum er (algyðistrú) o.s.frv. Það má t.d. líta á karma í búddisma sem slíkt ópersónulegt goðmagn. Klárlega á hugtakakerfi Vísindakirkjunnar, með sitt þetan og hvað þetta heitir allt saman, meira skylt við trúarbrögð en vísindi. Lífsstílsfélagið Siðmennt leggur til grundvallar heimsmynd sinni og þekkingarfræði nútímavísindi án þess að gera þau að viðfangi átrúnaðar (um það má lesa á vefsíðu félagsins). Þannig að ég sé bara ekki hvernig Vísindakirkjan getur verið líkari lífsstílsfélagi (ég veit bara um eitt, sem er Siðmennt) heldur en trúfélögum. --Cessator 2. desember 2011 kl. 14:09 (UTC)


Notandaspjall:EFFG

Sæll. Ég fjarlægði tengilinn sem þú ert alltaf að setja í greinina um Herbert Guðmundsson: Það er nú þegar iw-tengill í greininni. Þessi tengill er því bæði óþarfur og ekki viðeigandi. --Cessator 22. nóvember 2011 kl. 16:29 (UTC)
Blessaður hvar er IC tengillinn sjáanlegur? Gætir þú séð svo um að það sé auðhlaupnara að hoppa á milli íslensku og ensku útgáfunnar??
Og má ég spyrja hver þú ert með leyfi? Og hvaða hlutverki gegnir þú? Ertu þú leiðbeinandi eða starfsmaður hjá wikipedia?
Bestu kveðjur !
Finnur Þ. G.

Sæll Finnur. Interwiki-tengillinn er til vinstri á síðunni, þar sem stendur „Á öðrum tungumálum“ og þar fyrir neðan „English“. Þessir tenglar eru til þess ætlaðir að gera notendum kleift að hoppa milli tungumála. Ég er ekki starfsmaður Wikipediu, allir sem hér skrifa eru sjálfboðaliðar. --Cessator 21. janúar 2012 kl. 18:12 (UTC)
Þakka þér fyrir upplýsingarnar!
Ps. hvernig gerir maður svona síður "semi protected" þannig að fólk sé ekki bara að pósta eitthvað rugl?

Stjórnendur (þ.e. virkir notendur með örlítið meiri aðgang en aðrir) geta verndað síður en almennt er það ekki gert nema skemmdarverk séu tíð. Yfirleitt er fylgst með breytingum sem gerðar eru þannig að skemmdarverk eru tekin aftur (engin skemmdarverk eru óafturkræf). --Cessator 31. janúar 2012 kl. 19:51 (UTC)


Notandaspjall:Jogger~iswiki

Góðan dag.
Wikimedia er að breyta hvernig notendaaðgangur virkar með það í huga að gera viðbætur betri, til dæmis með tilkynningum á milli verkefna. Breytingin þýðir að þú munt hafa sama notandanafn á öllum Wikimedia-verkefnum (Wikipedia, Wiktionary, Wikibooks og fleiri). Þetta gefur okkur færi á að gefa þér nýja möguleika sem hjálpa þér að breyta, ræða við aðra og sveigjanlegri réttindi fyrir þessa möguleika. Ein af hliðarverkunum er að notandanafn þitt þarf að vera einstakt innan allra 900 Wikimedia-verkefnanna. Sjá tilkynninguna til að fá frekari upplýsingar.
Því miður er annar notandi að nota sama notendanafn og þú, Jogger, annarstaðar. Til að þið getið bæði notað wiki-verkefni Wikimedia í framtíðinni
höfum við tekið frá nafnið Jogger~iswiki eingöngu fyrir þig. Ef þér líkar ekki við nafnið þá getur þú valið annað nafn.
Notandaaðgangurinn mun virka rétt eins og áður og allar breytingar sem þú hefur gert hingað til tilheyra áfram þér. Þú munt hins vegar þurfa að nota nýja notandanafnið til þess að skrá þig inn.
Við afsökum óþægindin.
Þinn,Keegan PeterzellTengiliður samfélagsins, Wikimedia Foundation
 18. mars 2015 kl. 02:19 (UTC)