Размовы пра Вікіпедыю:Супольнасць/Архіў/2008-2009

В Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» стартовала Белорусская неделя, созданная для написания статей о Беларуси, населении, культуре, истории страны, а также для улучшения уже имеющихся. Неделя продлится с 3 июля по 13 июля 2009 года. Не пропустите. :) --Pauk 09:20, 3 Ліпень 2009 (UTC)

Беларускі тыдзень

Приглашаем принять участие в ежегодном слёте польских викимедиян, который состоится в местечке Ядвисин близ Варшавы с 1 по 3 мая этого года. Возможное рассмотрение Обществом Викимедия Польша финансирования поездки иностранных участников, а также языковая поддержка на русском на месте. Подробности на главном сайте конференции - есть тоже русская версия. Добро пожаловать, Ency 11:58, 29 Сакавік 2009 (UTC)
Гледи и слушай нас на живо по Интернет на този адрес; http://www.bnptv.info/index.php?option=com_content&view=article&id=425:2009-09-30-13-35-59&catid=64:kulturasp&Itemid=121
Стани наш спонсор и дарител – помогни на българската култура!
съюз на писателите в България./прочети и разпространи/.
THE WRITTERS UNION OF BULGARIA.ПИСАТЕЛИТЕ - ПРОРОЦИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО. ПИСАТЕЛ  Е ТОЗИ, КОГОТО СМЯТАТ ЗА ТАКЪВ !  ПОКАНА./Искам да работя и живея за България/.           Съюзът на писателите в България (от всички етноси) www.worlduni.narod.ru, vashkevich@mail.bg , най-учтиво ви кани на творческа авторска благотворителна вечер на тема: „Михаил Вашкевич-Беларус; живот и творчество”, която ще се състои на 30 септември 2009 г. сряда от 18 часа, в Посолство на Мира; ул. Бенковски №25.    За повече информация: тел. Михаил Вашкевич 02/8705542, GSM 0889-200141, проф. д-р Иван Венев 02/8701135, Борис Ташков-02/4894545: 02/8725822:Руси Стойков, Йоло Денев; 02/8896618, Веселин Стоянов 02/9577549, 0893-423422; Любомир Петрушев, 02/8513126; Никола Статков, 02/8733786.
Предстоят   авторски вечера на съвремени български писатели  278.

Конференция польских проектов Викимедия

* Łapiński Aleksander. Zygmunt Stary a Kościół prawosławny. 1937. . --Максім Л. 08:09, 17 Сакавік 2009 (UTC)
* Пичета В.И. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в литовско-русском государстве. АН СССР, 1958. . У манаграфіі даследуюцца эканамічная, гаспадарчая, знешняя палітыка, фінансы і гандаль ВКЛ да правядзення аграрных рэформаў Жыгімонта Аўгуста. Паказаныя падзеі, звязаныя з аграрнай рэформай у ВКЛ (сяр. 16 ст.), а таксама стаўленне да гэтай рэформы шляхты, духавенства, мяшчанства і сялянства. --Максім Л. 07:41, 17 Сакавік 2009 (UTC)
* Шлюбскі А. Адносiны расiйскага ўраду да беларускае мовы ў XIX ст. // Інстытут беларускай культуры: Зап. аддз. гуманітарных навук. Кн.2. — 1928 — с.303-337.
* Шэраг даведнікаў Л.У. Маракова па рэпрэсаваных беларускіх літаратарах, дзеячах культуры, свяшчэннаслужыцелях і інш. --***Гарадзенскі*** 13:23, 17 Кастрычнік 2008 (UTC) Ёсць дазвол аўтара на выкарыстанне матрэрыялаў у БелВіксе, а таксама адпаведны літ.-шаблон Шаблон:крыніцы/Маракоў. --Максім Л. 13:40, 17 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Жан-Клод Шейнэ. История Византии; пер. с фр. В.Б. Зусевой. - М: ACT: Астрель, 2006. - 158, (2) с: ил. — (Cogito, ergo sum: «Университетская библиотека»). (6.74 MB) Цудоўная кніга пра Візантыю, караценькі канспект :) напісаны геніям ад візантыністыкі. --Максім Л. 17:52, 7 Чэрвень 2008 (UTC)
* Эл. бібліятэка ГрДУ / Працы навукоўцаў ГрДУ --Максім Л. 07:09, 4 Красавік 2008 (UTC) з удакладненнямі Yury Tarasievich 07:39, 4 Красавік 2008 (UTC)
* Сементовский А.М. Белорусские древности. СПб., 1890 (10,6 Mb) Аб Падзвінні. Каляровы скан, таксама і ілюстрацыі добрай якасці ды па за аўтарскім правам. --MaximLitvin 09:26, 2 Сакавік 2008 (UTC)
*  Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. (6,4 Mb), даступна толькі пасля рэгістрацыі. --MaximLitvin 20:29, 26 Люты 2008 (UTC)
*Лінднэр Райнэр. Гісторыкі і ўлада: нацыятворчы працэс і гістарычная палітыка ў Беларусі ХІХ-ХХ ст. / Пер. з ням. Л. Баршчэўскага; нав. рэд. Г. Сагановіча. Выд. 2 . — СПб., Неўскі прасцяг, 2005. — 540 с. З.Ы. Спасылка будзе працаваць недоўга (~30 Mb, pdf). --MaximLitvin 10:43, 9 Люты 2008 (UTC) Спасылка ўжо не працуе, каму вельмі будзе трэба звяртайцеся да мяне. --MaximLitvin 20:29, 26 Люты 2008 (UTC)

What about Wiki-meeting in Lviv (Ukraine) till the end of 2008 for the Ukrainian, Polish, Czech, Slovak (may be Hungarian & Russian) Wikipedists ?
Прапануецца ўзяць удзел у абгаворанні мажлівасці сустрэцца ў гэтым снежні вікіпедыстам з розных краін Ўсходней Еўропы ў Львове (Украіна).

: As for far info, questions & comments would you see plz :uk:Вікіпедія:Вікізустрічі

: Для далейшай інфармацыі звяртайцесь да :uk:Вікіпедія:Вікізустрічі. --Ігар з Кіева 09:23, 4 Лістапад 2008 (UTC)

Inter-Wiki-meeting of Wikipedists fm Central Europe

Ці існуе ў Вікіпедыі нейкая агульнапрынятая дамоўленасць адносна ўключэння ці неўключэння артыкула ў катэгорыю пры наяўнасці субкатэгорый? Прыклад: ствараецца артыкул "закон Бойля-Марыота", які адносіцца да катэгорыі "тэрмадынаміка". Ці павінен я яго ўключаць таксама у катэгорыю "фізіка", да ягой належыць "тэрмадынаміка"? Цяпер у прынамсі ў кат. фізіка з гэтым не дужа гарна, напрыклад "сіла трэння" уключана непасрэдна ў "фізіку", а "хуткасць" - у "кінематыку", а ў "фізіку" - не ўключана. Гэта зусім не лагічна, і трэба перарабіць. Але як?
--Norman 11:40, 11 Студзень 2008 (UTC)
 А дзе ёсць 1 частка "Адносін расійскага ўрада..." Шлюбскага?

Думаю, лагічна было б, каб катэгорыя "фізіка" ўключала ў сябе ў якасці падкатэгорый толькі асноўныя раздзелы фізікі ("тэрмадынаміка", "акустыка" і пад.) + вялікія даведкавыя групы, напрыклад, "фізічныя законы", "постаці фізічнай навукі" ці штосьці падобнае. І ўсе артыкулы (акрамя, уласна, "Фізіка") разнесці па падкатэгорыях. Ivan Sidorsky 11:58, 11 Студзень 2008 (UTC)

Паглядзеўшы з іншага боку, дык карыстальнік, які надумаў адкрыць катэгорыю фізікі, не абавязаны ведаць, да якога падраздзелу належыць "хуткасць". Я б прапанаваў усе тэмы без выразнай сэнсавай розніцы (як, напр., "Постаці фізікі") укладваць і ў іх спецыфічны падраздзел, і ў агульны "Фізіка".

І так гэтыя катэгорыі не сапраўдныя выбаркі, а, хутчэй, меткі. Yury Tarasievich 12:10, 11 Студзень 2008 (UTC)

Дагетуль, в катэгорыях беспорядок. Прапанова: мы павінны вкючать толькі самые лагічные і патрэбные субкаэгорые. Пра прыклада закон Бойля-Марыота: толькі тэрмадынаміка, еслі такая акуратная (фізыкой не ведаю), агульнай катэгорыі фізыка - ужо не.
Памятать трэба, што катэгорыі трэба включать в другіе катэгорыі (с сорт.) (diff). І включаем інтервікі. перепрашаю за мову. Bocianski 13:28, 11 Студзень 2008 (UTC)

: Хачу дадаць, што мы працуем з катэгорыямі "знізу", таму ў нас і быў, і будзе "беспарадак". Каб быў парадак у тым сэнсе, у якім тут кажуць, трэба вывучыць і ўжываць адну з класіфікатарных сістэм, хаця б Дзюі (Dewey) або ББК, або яшчэ нейкую. Yury Tarasievich 14:43, 11 Студзень 2008 (UTC)

Катэгарызацыя Вікіпедыі

Прапаную дабавіць у глабальны monobook.css наступны тэкст:
 table.toccolours th {background-color: #ccccff}
Пасля гэтага клас toccolours будзе выглядзець лепш. Ён выкарыстоўваецца ва многіх шаблонах з англ- и ру- віки, якія будуць палезны і нам. Прыклад як гэты клас выглядае зараз , а так ён будзе выглядаць пасля  --Redline 15:04, 12 Студзень 2008 (UTC)

Ды яно неяк аднолькава і так... Ну, трэба, значыць трэба. :)) Yury Tarasievich 16:37, 12 Студзень 2008 (UTC)

Па колькасці перагналі Таджыкаў. :) --Pauk 12:10, 16 Студзень 2008 (UTC)

Што Таджыкі... Пара рабіць 10 тысяч. :) Yury Tarasievich 13:06, 16 Студзень 2008 (UTC)

: Так. Да раблю яшчэ шаблёны. :) Гарады Германіі, напрыклад, заліць, як зроблена ў рускай Вікіпедыі. --Pauk 05:38, 18 Студзень 2008 (UTC)

9000! ;) --Pauk 06:44, 25 Студзень 2008 (UTC)

: +1. Аффрыкаанс! --Pauk 10:55, 28 Студзень 2008 (UTC)

:: 9500! :) --Pauk 00:05, 16 Люты 2008 (UTC)

У розных месцах па рознаму сустракаецца, напрыклад . --Redline 12:58, 17 Студзень 2008 (UTC)

Сінонімы. :) --Pauk 05:39, 18 Студзень 2008 (UTC)

: Не. :)) Рус. рельс - бел. рэйка (Рус.-бел. політэхн. слоўнік).

Рэйкі ці рэльсы?

Два пытанні
(1) ці заўсёды трэба ставіць націск у словах, што вызначаюцца на пачатку артыкула? У рускай вікіпедыі, напрыклад, адзінага правіла, прынамсі дэ-факта, няма, але можна заўважыць барацьбу двух тэндэнцый - (а) ставіць націск заўсёды і (б) не ставіць націск у назвах артыкула, калі гэтая назва з'яўляецца выразам з агульнавядомых слоў (напрыклад, "История Армении" - калі хто і не ведае, што такое "история" і "Армения", дык можа паглядзець гэта ў адпаведных артыкулах). А што ў нас?
(2) ці можна ставіць націск над «і» і «ё»? --Norman 17:53, 30 Студзень 2008 (UTC)

У беларускай мове пазіцыя націску прынцыпова важная для вымаўлення і правапісу. Таму, мяркую, ставіць націск трэба, як мінімум, заўсёды, калі хочацца. У папяровых націск прастаўлены скрозь. Націск над "і", вядома ж, ставіцца, гэта звычайны гук, а націск над "ё" — як мінімум, варта заўсёды мець у замежных назвах, дзе "ё" можа пісацца без націску. Yury Tarasievich 19:15, 30 Студзень 2008 (UTC)

Як трэба націскаць?

Шаноўнае спадарства, шчыра Вас вітаю,
Мяне звуць Ігар, я з Кіева.
З вялікім задаволенням вазьму удзел у працы Беларускай Вікіпедыі.
Скажу толькі адное - разрахоўваю на Вашу хача б мінімальную праўку.
Прадмет маіх зацікавлень - этналёгія ды этнаграфія.
Надзеюсь здоляю быць карысным гэтаму праэкту  Удзельнік:Turzh

Новы удзельнік

Шаноўныя сябры !
Хачу адразу ж сказаць, што актыўнасцю гэты праект ачавідна пахваліцца ня можа, але ўсё паправіма. Але каб у беларускай Вікіпедыі ня было артыкулу пра такі папулярны у Вас Біятлён, гэта ўжо нонсэнс :) Тады ствару яго я, украінец, а Вы дадайце пра Вашых спартоўцаў некалькі слоў.
Удзельнік:Turzh , 7 сакавіка, 18:40 (UTC)

Дарэчы, Біятлон.  А ось в українській вікипедії немає статті про таких популярних у вас протоукрів. --Аляксандр Сакалоў 18:57, 7 Сакавік 2008 (UTC)
Як людина обізнана з подіями у споріденних проектах (це я про Вас), Ви не можете не знати, що т.зв. "протоукри" присутні в Українській Вікіпедії на рівні обговорень, і переконаний, спілка доб'ється того, що статтю приберуть і в росіян, і в англійців. А ось ідея добра - напишу про проторосіян-фіно-татарів у російській Вікіпедії. Удзельнік:Turzh , 7 сакавіка, 19:45 (UTC). І до речі - будьте певні - стаття про українців у цій Вікіпедії буде кращою за статтю про росіян. З повагою.

: Шаноўныя калегі, калі ласка, на гэтых рэпліках і скончым "пратаўкраўскую" тэму. Бо да добрага яна не давядзе. Дзякуй. --MaximLitvin 19:54, 7 Сакавік 2008 (UTC)
Шаноўнае спадарства, у Вікіпедыі маецца артыкул пра ісландскага піьсменніка Халдаўра Кільяна Лакснеса, у спісе Нобелеўскіх лаўрэатаў па літаратуры ён запісаны як Халдор Кільян Лакснэс. Калі ласка, прывядзіце да ладу.

У папяровых энцыклапедыях прынята, калі, напрыклад, артыкул называецца "капуста", то гэтая капуста усюды будзе пісацца проста як "к." Ці трэба гэта рабіць тут?
Я мяркую, што не, бо паперу трэба эканоміць а тут байт туды - байт сюды вялікага значэння не мае, затое адчувальна зніжаецца лёгкасць успрыняцця тэкста.
Не буду прыхоўваць - мая заметка звязаная з укладам удзельніка Удзельнік:Zhd. Мне не падабаецца, што ён усюды скарачае. Здаецца, больш ніхто гэтага не робіць. Чым пачынаць вайну правак - давайце лепш дамовімся і, калі трэба, дадамо пункт у правілы. Ці, можа гэта справа асабістага стылю (хаця мне здаецца, што гэта не так)? --Norman 10:38, 17 Сакавік 2008 (UTC)

Навошта — вайну правак? Відавочна, чалавек, які прывык да таго стылю, у якім складаліся артыкулы ў папяровіках, будзе схільны пісаць са скарачэннямі... Я і сам так рабіў спачатку... І не трэба рэгламентаваць усяго на свеце, проста напішыце чалавеку ў размову, ветліва, дзей, можа не варта механічна пераносіць некаторыя традыцыі з папяровых.

А так наогул, з трохі іншага боку, то варта ўлічыць тое, што скарот эканоміць не толькі паперу, але і намаганні чытача (аб'ём перадачы, час чытання, нагрузка на вочы). Yury Tarasievich 12:29, 17 Сакавік 2008 (UTC)

Гэта ўжо абмярокоўвалася -- скарачаць не варта, бо гэта шкодзіць індэксацыі ў пашукавіках і паперы мы тут не ашчаджаем, за выключэннем некаторых слоў (напр.: год, стагоддзе, мільёнаў і да т.п.). Ва ўкладах Zhd па магчымасці разгортваю скароты, але калі яны ёсць бяда не вялікая. --MaximLitvin 12:33, 17 Сакавік 2008 (UTC)

Скарачэнне тытульных слоў

На сваё здзіўленне і сорам даведаўся, што па-беларуску будзе не "дзесяцічная", "дваічная" і г.д. а "дзесятковая", "двайковая". Трэба будзе ў некалькіх месцах пераправіць. Але як тады будзе 16-вая? Шаснаццацьковая? --Norman 14:18, 19 Сакавік 2008 (UTC)

Шаснццаткавая. Yury Tarasievich 17:32, 19 Сакавік 2008 (UTC)

Сістэмы злічэння

Вельмі сціплы шаблон: Шаблон:Накід, на мой погляд. Ці варта дадаць выяву? І добра было б адзіную старонку з указаннямі наконт шаболнаў і іх месца ў тэксце. А то іх вельмі нязручна шукаць. Julie 10:25, 6 Красавік 2008 (UTC)

Асноўным будзе шаблон:Пачатак артыкулу, з прыкладна такой выявай якая там ёсць зараз, а шаблон:Накід і шаблон:Дарабіць гэта рэцэдыў дзіцячай хваробы нашай Вікі, калі кожны рабіў нейкі свой варыянт і з часам робатам іх павыдаляем/пазмяняем. Дарэчы, мы тут ужо абмяркоўвалі шаблоны тыпу шаблон:stub и прыйшлі да высновы, што яны мала ў чым карысныя — пералік усіх вельмі малых артыкулаў фарміруецца аўтаматычна (Адмысловае:ShortPages), таму няма вялікай патрэбы неяк яшчэ іх пазначаць дадаючы яшчэ і шаблон тыпу stub. --Максім Л. 10:42, 6 Красавік 2008 (UTC)

: Артыкул можа быць няскончаным, але ня вельми кароткім. Вельмі патрэбныя шаблоны кшталту "накід пра...". Шаблон "Накід" дапамагае знайці накатэгарызаваныя накіды. А вось "Пачатак артыкулу" - сумнёўная назва, але калі ўжо вырашана, то няхай будзе грэчка =) Julie 14:45, 6 Красавік 2008 (UTC)

:: Калі нескончаны, над якім зараз нехта працуе, ці няпоўны то ў іншых Віках для такіх існуюць зусім не stub, а напрыклад :ru:Шаблон:Редактирую і :ru:Шаблон:Неполнота, бо вялікі артыкул гэты яўна не накід ці пачатак. А накідам усё адно дзе ляжаць, у адной "накідачнай" катэгорыі ці ў 20 катэгорыях, бо ў іх амаль нічога няма і ад падзелу на катэгорыі зместу не пабольшае. Такія мае думкі. --Максім Л. 16:38, 6 Красавік 2008 (UTC)

::: Я не пагаджуся. Па-першае, бывае, калі артыкул няскончаны, а над ім ніхто не працуе. Але гэта дробязі. А галоўнае - калі напрыклад я ведаю матэматыку і жадаю працаваць з накідамі артыкулаў па вядомай тэме, то мне прасцей будзе адкрыць катэгорыю "Накіды па матэматыцы", чым шукаць іх сярод ўсіх. Я правярала на рускай Вікі =) А сказаць, што зараз у нас няшмат артыкулаў і накідаў - гэта альбо лічыць, што іх ня будзе болей, альбо значна большая праца ў будучыне. Гэта жах. Julie 19:32, 6 Красавік 2008 (UTC)

:::: Яшчэ да таго, як называць нешта "скончаным" (ці не), трэба мець загадзя вызначаныя меркі гэтай самай поўнасці. Відавочна, тры словы — замала, раздзел падручніка — зашмат. Паміж гэтымі слупамі — акіян.

:::: Мая асабістая думка — структура артыкулаў павінна быць шматступеннай, напрыклад: 1) кароткі лід і вызначэнне 2) значэнне і ацэнкі 3) раскрыццё вызначэння 4) гісторыя 5) .... Тады можна было б бачыць адпаведнасць схеме і адпаведна маркіраваць для ахвотных дапрацоўваць. Іначай мы будзем спрабаваць параўноўваць ва ўмовах неіснавання мерак параўнання. Yury Tarasievich 19:46, 6 Красавік 2008 (UTC)

:::: Каб Вы маглі зайсці ў катэгорыю з накідамі пра матэматыку, трэба каб нехта праставіў шаблоны ва ўсіх накідах пра матэматыку :) А на самой справе, усё матэмытычная артыкулы занесены ў :Катэгорыя:Матэматыка і ейныя падкатэгорыі напр. :Катэгорыя:Постаці матэматыкі. Дык мо і не трэба яшчэ адной "накідна-матэматычнай" катэгорыі? --Максім Л. 20:17, 6 Красавік 2008 (UTC)

: Шаблоны тыпу "накід" практычна бескарысныя. Такі шаблон вельмі абстрактны, і не дадае карыснай інфармацыі пра стан артыкулу, апроч пацверджання таго, што і так відаць, "кароткасці" (якая, зрэшты, сама ў сабе нічога не азначае) і тэмы тэксту. А вось чаго няма, і што павінна быць, і ў якім выглядзе — падачы гэтай мета-інфармацыі аніводзін існы тут шаблон не абслугоўвае.

: Мяркую, варта ўвесці некаторыя градацыі ацэнкі поўнасці тэксту (пакуль не вельмі ведаю, што магло бы рэальна працаваць). Магчыма, маральны абавязак ацэнкі поўнасці тэксту варта было б ускладаць на (апошняга) значнага аўтара; таксама варта б прымусова паказваць візуал такіх шаблонаў у самым нізе старонкі, на падабенства таго, як гэта робяць з кнопкамі "HTML 4.0 compatible", каб не загрвашчваць чытацкае поле зроку. Варта, думаю, увесці шаблон ... (пропуск, дзірка), які б замяняў няісныя часткі (вялікага) тэксту, паказваючы штосьці на падабенства "<...>" і тлумачэнне, чаго няма. Yury Tarasievich 19:33, 6 Красавік 2008 (UTC)
Я, нажаль, не умею сціпла... Таму прапаную перанесці гутарку на маю старонку, дзе я здольная выкарыстоўваць якія заўгодна аб'ёмы =) Julie 22:16, 6 Красавік 2008 (UTC)

А навошта ў "Навігацыі" стаіць спасылка на "Першую старонку", калі там перанакіраванне на "Галоўную старонку"? (я ня ведаю, дзе гэта правіць) Julie 10:40, 6 Красавік 2008 (UTC)

Наколькі я ведаю, гэта звязана з вікі-рухавіком і адсюль гэтага не паправіць, думаю гэта можна выправіць пры наступным апгрэйдзе вікі-рухавіка. Але ці варта гэта рабіць, і навошта? Дарэчы, змены Галоўнай старонцы паводле звычая папярэдне трэба абмеркаваць з усімі ўдзельнікамі і рабіць з агульнай іх згоды, такая традыцыя ва ўсіх Віках. --Максім Л. 10:49, 6 Красавік 2008 (UTC)

: Насамрэч, ліквідаваць гэтую лішнюю перасылку можна было даўно, але не рабілася з той самай прычыны — каб меней чапаць першую старонку і тое, што з ёй звязана. Yury Tarasievich 19:18, 6 Красавік 2008 (UTC)

Першая старонка

Давайце перанясем размовы ў картку размоваў, а тут пакінем толькі спасылкі на рэсурсы (дзве ўжо ёсць, уверсе). Yury Tarasievich 06:26, 7 Красавік 2008 (UTC)

Размовы да размоваў

Калі хто ведае раскажыцце калі ласка што за ўзнагароды існуюць у іншых Вікіпедыях, і чаму ў нашай Вікі няма Выбарных артыкулаў. Дзякуй--Алесь Гарадзенскі 22:44, 26 Красавік 2008 (UTC)

Калі зусім у двух словах, то выдзяленне "выбарных артыкулаў" стымулюе *не* стварэнне *добра структураванай* энцыклапедычнай *цэласці*, сукупнасці інфармацыі, а стварэнне асобна ўзятых мега-артыкулаў, "курсавых праектаў", артыкулаў, скіраваных выключна на ўзнагароду.

Іначай кажучы, праца на супольную мэту ператвараецца ў працу на збіранне ўзнагарод. Ведаю, ведаю — "ва ўсіх іншых гэта ёсць". Але там ёсць таксама і папулярныя мовы, а яшчэ важней — сотні-тысячы ўдзельнікаў. Цалкам магчыма, што ў такіх лічбах галоўная задача ВП (стварэнне энцыклапедыі) і церпіць пэўны перанос увагі... Yury Tarasievich 07:43, 27 Красавік 2008 (UTC)

* Bot operator: User:White Cat (:Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
* List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple) (See: m:User:White Cat#Bots)
* Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
-- Cat chi? 12:02, 15 Травень 2008 (UTC)

Звяртаюся да паважанага тутэйшага спадарства з наступнай праблемай. Вядома, што дзеля таго, каб мова жыла й развівалася, патрэбна, каб яна была павольна ўжывальнай у розных галінах дзейнасці. Адной з такіх галінак з'яўляецца навука: бясспрэчна, што, чым тры гадзіны даказваць каму-некаму, што навуковая тэрміналогія можа існаваць і існуе на беларускай мове, прасцей проста прадэманстраваць гэта. Але тут існуюць пэўныя праблемы, якія праяўляюцца ў разнастайнасці перакладаў. І мяркую, трэба было б неяк вырашыць гэтае пытанне. Бо, напрыклад, у розных артыкулах рускае слова "угол" перакладаецца і як "кут", і як "вугал"; "прямой" (угол)="просты", "прамы". Сустракаюцца "аксіомы" і "аксіёмы", "пункты" і "кропкі" і інш. -- спіс можна працягваць, гэта першае, што так успомнілася. Мо'трэба неяк паспрабаваць раз і назаўсёды вырашыць гэтую праблему, каб не было блытаніны...--Избиратель К. 19:36, 24 Чэрвень 2008 (UTC)

Няўжо вы прапануеце ствараць тут тэрміналогію? Думаецца, усё ж не трэба, каб шавец пёк пірагі. :) Сам па сабе сістэмны разнабой тэрміналогіі ў натуральнай мове -- з'ява цалкам звычайная, і асабліва ў нашай, якая амаль не ўжываецца па-за гутарковай практыкай. Па-другое, сёе-тое ў кожнай мове з часам аб'ектыўна мяняецца. Што мы тут *рэальна* можам -- паслядоўна карыстацца *праверанымі* акадэмічнымі крыніцамі. І тады нейкі чалавек, які не ўмее "чысціць мову", не ведае "наваязаў" і г.д., але ведае даступны для ўсіх акадэмічны тэрмін, зможа знайсці ў нас інфармацыю... Yury Tarasievich 22:08, 24 Чэрвень 2008 (UTC)
* Пачатак перанесенага з :Форум Yury Tarasievich 05:53, 14 Жнівень 2008 (UTC)

Пра альтэрнатыўную тэрміналогію

If you are able, please translate this notice to as many possible languages and post it anywhere applicable.
The Wikimedia Election Committee is accepting candidates for the 2007 Wikimedia Foundation Board of Trustees election.  Please see  for more information.
There is still time for a new candidate to be considered for election, and you may now endorse the candidate of your choice (up to 3 candidates) on the endorsements page, .  Please read the instructions carefully prior to endorsing.  If you can translate the instructions, please do.
If you have any questions, please contact any member of the election committee, who are listed here .
Posted on behalf of the Election Committee,
Philippe

Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 1 September 2007 Sabine

We are searching for people who can help to design buttons and banners for the Fundraiser 2007 and of course they will be used also after that period. Also the translation of the texts and people who then work on the graphics to add these texts are needed.
You can find examples for buttons that are ready right now on this page on meta and some more info about the initiative here.
Of course, should you have further questions, please contact us. Thank you!!! – 12 september 2007 Sabine
This is a message posted to the Village Pump list on meta. Should it go in the wrong place on your wiki, please help by correcting the link on the page on meta.

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. Infact, of the 1792 messages in the core of MediaWiki, 692 messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages of over 75 extensions, with 981 messages.
If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.
If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.
You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.
Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand@Betawiki 09:47, 20 Верасень 2007 (UTC)
*Hoi, currently 89.13% of the MediaWiki messages and 2.35% of the messages of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation have been localised. Please help us help your language by helpin us at [http://translatewiki.net betawiki. Thanks, GerardM 14:15, 8 Сакавік 2008 (UTC)
* Currently 86.32% of the MediaWiki messages and 6.78% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12:19, 1 Травень 2008 (UTC)
* Currently 92.01% of the MediaWiki messages and 4.55% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:05, 8 Чэрвень 2008 (UTC)
* Currently 98.40% of the MediaWiki messages and 5.60% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:36, 2 Жнівень 2008 (UTC)
* Currently 98.37% of the MediaWiki messages and 4.87% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:06, 2 Верасень 2008 (UTC)
* Currently 98.68% of the MediaWiki messages and 4.83% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:30, 12 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Currently 98.02% of the MediaWiki messages and 4.37% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 22:05, 9 Лістапад 2008 (UTC)
* Currently 96.94% of the MediaWiki messages and 4.23% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:45, 14 Снежань 2008 (UTC)
* Currently 98.57% of the MediaWiki messages and 4.21% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 10:05, 10 Студзень 2009 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.
Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.
The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.
Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.
Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

Hi, some of you might already know that we are going to have a meeting about and around less resourced languages on 31st of May 2008, which among others involves the Wikimedia projects, in particular Wikipedia. For most less resourced languages Wikipedia is the first collaborative project. We will talk also about tools, like Apertium which can help a lot, and about Betawiki for the localization of the User Interface of not only Wikipedias, but all Mediawiki projects in general. Furthermore you will be able to know about activities like the Open Nursery project which collects and creates contents, concentrating on less resourced languages, how elders work together with young people to keep their language alive, about kids in Africa who may not use their mother tongue at school. You will have the possibility to watch videos about topics which reach from how the UN and UNESCO see the actual language pictures to projects like a grammar checking engine, a successful localization project and some more topics.
Of course, all of you are invited to meet up with us in Cherasco (yes, there is a Wiki-Camp available) and those who cannot come are invited to follow us on web-tv (we are not sure now if we will be live or if the presentations will be online as soon as possible after they are on, but in any case you will be able to watch or the videos with relevant information or see us live.
*Click here for the programme of the 31st of May
*Click here for information about lodging and travel
*Click here for the programme from 21st May to 1st June
*Click here to watch the WEB-TV (right now there are just two videos, one slide show and the information for the wiki camp online – we are still working on the actuall programming for the conference)
Well there is one more thing to tell you/to ask: of course it is very relevant for us as a foundation to know about the actual needs in your language community, why you find the projects you contribute to useful, what are your personal goals. You can post your comments under the programme of 31st May or send an e-mail with your notes to info [at] voxhumanitatis.org. Please note that Vox Humanitatis is non-politica. More info about us can be found at our website where you also find the projects we support, a link to our scope and a link to our members.
Should you have any questions or need further information, please feel free to contact us.
Thank you for your attention and we hope to meet you soon!
Cheers :-) --SabineCretella 21:13, 28 Красавік 2008 (UTC)

Meetup about and around less resourced languages

Prosím koukně te se na druhou část videa http://content.newsfilter.org/content/video/47941.wmv, kam někdo mezi nechutné porno přidal fotku :cs:User:Cinik (probleskne tam asi na jednu vteřinu, jinak tam naštěstí jinde není). Myslím, že tím porušuje jednak licenci obrázku a jednak tím znevažuje dotyčného člověka. Neumím anglicky, ale někdo by se jim měl ozvat. Rovnou blokněte tuhle adresu, ze které edituji, je to open proxy.
Pokud není toto upozornění na vhodném místě, poraďte, kam jinam se s ním zde obrátit.

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards--Ziko 22:27, 13 Жнівень 2008 (UTC)
* Канец перанесенага з :Форум Yury Tarasievich 05:53, 14 Жнівень 2008 (UTC)

Рекомендую для использования мой шаблон в рувики
Шаблон справочника «Хто ёсць хто ў Беларусі», 2007. Для работы над статьями о персоналиях очень удобно.
Пример использования здесь --Pessimist2006 17:05, 24 Ліпень 2008 (UTC)

Дзякуй, гэта па-нашаму! :)) У нас тут шмат такіх шаблонаў: :Катэгорыя:Шаблоны:Крыніцы, возьмем і Ваш пры нагодзе. --Максім Л. 17:33, 24 Ліпень 2008 (UTC)

: Еще один шаблон на ту же тему. Шаблон электронного справочника «Кто есть Кто в Беларуси»  - на сайте БДГ. --Pessimist2006 14:46, 25 Ліпень 2008 (UTC)

:: Дзякуй, вельмі карысны шаблон і рэсурс таксама. --Максім Л. 16:44, 25 Ліпень 2008 (UTC)

Пасля пераадолення мяжы ў 10000 неяк не было размоў аб перспектывах нашага праекту. А сёе-тое хацелася б абмеркаваць.

Абмеркаванні такія тут ужо стартавалі, але наогул, скласці якія-колечы хартыі для аднарангавага добраахвотнага праекту -- цяжка. Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Размовы былі перад і адразу пасля 10К, толькі прайшлі ў вузкім складзе (2-3) удзельнікаў, больш ніхто не далучыўся. Не кажучы, што яшчэ ў інкубараты некаторыя "праграмныя" думкі выказваліся. І кожнае абмеркаванне не лішняе будзе. Была прапанова і Вікісустрэчу зрабіць, мо гэта таксама мэтазгодна. --Максім Л. 12:23, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

:А мне здаецца, шмат якія рэчы "ўпяцёх" можна тут і без Вікісустрэчы абмеркаваць -- JerzyKundrat 05:54, 8 Кастрычнік 2008 (UTC)

:: Ды калі ласка! :) Пачынайце старонку, ці пачынайце тэму ў наяўнай старонцы і запрашайце да абмеркавання. Тое самае тычыцца і праектаў Першай старонкі, відавочна. Yury Tarasievich 06:57, 8 Кастрычнік 2008 (UTC)
1) 20k рэальна ўжо ў бягучым акадэмічным годзе. Мяркую, ствараючы новыя артыкулы, перадусім трэба арыентавацца на "беларускую тэматыку". Патэнцыйны карыстальнік па-беларуску хутчэй будзе шукаць менавіта такую інфармацыю. На іншых дзялках канкураваць з "вялікімі" раздзеламі Вікіпедыі цяжка.

Акадэмічным, г.зн., да лета 2009? Так, магчыма. Наконт прыярытэту беларускай тэматыкі слушна, але нельга забываць і аб "праветрыванні" беларускай навуковай тэрміналогіі на па-за нацыянальных тэмах -- напр., толькі поўнай моўнай ігнарантнасцю я магу растлумачыць такія веласіпеда-вынаходлівыя, дый проста няграматныя, а пры гэтым -- акадэмічныя (?!) выданні, як нядаўняя "Ваенная справа..." Ю. Бохана. Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

Таксама ў кантэксце аўтарытэтнасці прадстаўлення "беларускай тэматыкі" хачу сказаць, што такі матэрыял сюды пажадана браць толькі з салідных, апалітычных крыніц. Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Цалкам слушна, таксама лічу, прынамсі беларускіх пісьменнікаў і інш. дзеячоў ікмнуся "абпісаць". 20К можа быць і хутчэй, калі мы дамовімся пра заліццё сюды рэк і азёраў, прынамсі гэта не калязямныя аб'екты, але пакуль згоды не было, хаця нашы сябры такім заліваннем не пагрэбавалі дзеля колькасці. --Максім Л. 12:23, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* З сайта poseidon.by там і рэк, і азёраў хапае. --Аляксандр Сакалоў 16:25, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

Ну, назаліваць -- і зусім не дурной інфармацыі -- можна, практычна, у які-колечы момант. Усё, што стрымлівае -- каб не расхалодзіць удзельнікаў, не "абясцэніць" іх працы. Але я бачу, што ў наш час "той дурны, хто так не робіць". Таму я, бадай што, давяду да ладу сёе-тое. Yury Tarasievich 14:59, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
2) Зараз на БелВікі працуюць, фактычна, 2 адміністратары – працуюць плённа. Між тым, ёсць 2 яшчэ адміны, якія былі абраныя, але зышлі з праекта. Замест іх варта было б даць шанец праявіць сябе новым удзельнікам праекту. Якія ўвогуле ёсць правілы пра выбары адмінаў?

Было 5 адмінаў. 1 пераважна ў расійскай ВП, 2 зніклі з поля зроку. Але ці лічыце вы, што наяўныя 2 не спраўляюцца? Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

:Лічу, што 2 наяўныя адміны спраўляюцца, але 1) калі хоць адзін з іх па нейкіх прычынах пакіне праект, гэта можа адразу спавадаваць крызіс; 2) лічу вартым, каб замест нядзеючых адмінаў змаглі сябе паказаць ды набрацца вопыту іншыя; 3) якія ўсё ж правілы наконт выбараў? - JerzyKundrat 12:20, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

:: Ды якое там "сябе паказаць"? Мець розум, разумець правілы і трымаць самадысцыпліну. Гэта значна меншая забава, чым здаецца. Ну выстаўце сваю кандыдатуру; або чыюсьці; потым трэба адказаць на пытанні выбарцаў :)). Карацей, няма тут такой ужо нейкай рэгламентацыі. Адно толькі, што звычай Вікіпедый патрабуе 500 (ці больш) асэнсаваных правак "за апошні час" на пэўны момант, каб магчы галасаваць за адмінаў. І нейкі старонні паважаны ўдзельнік (ці некалькі) запрашаецца быць "returning officer" -- лічыць галасы, сачыць за парадкам на старонцы галасавання. Па ўзор прыблізных правілаў і прыклад правядзення -- зірніце ў архіў тутэйшых размоваў за красавік-май 2007 (Вікіпедыя:Суполка/Выбары/Адміністратары_2007). Yury Tarasievich 14:59, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Колькасць і асобы адмінаў справа супольнасці, можна прапанаваць (як тут) сваю або чыю іншую кандыдатуру на разгляд і галасаванне. Праўда, выдаляць, блакіраваць і браць пад ахову ёсць не шмат і чаго. Наконт пакінуўшых праект ёсць правілы, толькі ці варта да іх звяртацца, мо Астап і Гук яшчэ вернуцца. --Максім Л. 12:23, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
3) Па меры пашырэння тэксту пра "дзень у гісторыі" на Першай старонцы абазначаецца свабоднае месца пад Выявай дня. На гэтае месца можна было б змясціць стартавую інфармацыю пра Выбраны артыкул.

Першую старонку наогул варта перафарматаваць. Так, бадай што, знікла актуальнасць і апраўданасць адмысловых адсылак да be-x. Варта паменшыць каляровасць і перайсці да прасцейшага 2-калоначнага выкладу. Патрэбныя былі б і лепшыя навігацыйныя прылады. Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Там яшчэ тарашкевіцкая аб'яўка шмат месца маймае. Ці не варта замест "дзень у гісторыі" на ГС пакінуць толькі беларускі календар (ёсць што туды закінуць) са спасылкай на дзённыя артыкулы дзе "звалена" усё пра ўсе краіны (калісьці планаваўся Праект:Хранограф, але сіл не стала). Выбраны артыкул абмяркоўваўся, але пра яго мэтазгоднасць пакуль не дамовіліся. --Максім Л. 12:23, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

: Спасылку на тарашкевіцу патрэбна б было даўно выкінуць, а то і зараз я ніяк не магу датукаць навошта яна там?! А за мест яе прадлілі б шыльду з асноўнымі катэгорыямі, каб не таўкліся бедненькія. --***Гарадзенскі*** 12:57, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
4) Увогуле, трэба актыўна сябе рэкламаваць.

Ізноў-такі, хартыі тут не патрэбныя, кожны можа рабіць гэта самастойна, улічваючы карыснасць і цікавасць прадмету для адпав. выдання, форуму ці інш. СМІ. Скажам, для г.зв. "свабодных выданняў" цікавыя толькі скандалы і "барацьба"; гл. таксама нашую "гісторыю аб 10 тысячах". Yury Tarasievich 09:17, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
* Па меры магчымасці, дзе магу закінуць спасылку на Віксу - закідваю. Прэс-рэліз пра 10К паказаў, што гэта мала каго са СМІ цікавіць, хаця падрыхтоўка гэтай прэс-рэлізавай "акцыі" была ніжэй за плінтус. Трэба рыхтаваца да нейкай чарговай нагоды, каб паспрабаваць больш сур'ёзна звярнуцца да СМІ і пад. Магчыма трэба звярнуцца да грамадскіх арганізацый, напр. ТБМ (пазіцыя ТБМ па правапісе адназначная) толькі якія будуць ад гэтага наступствы, калі гэтыя арганізацыя пазіцыянуюцца апазіцыйна, цяжка ўявіць што і каму пойдзе ў галаву. Галоўная з рэклама гэта калі у пашукавіках будзе выдаваць артыкулы адсюль, а прыйшоўшы сюды з пашукавіка чытач не расчаруецца ў змесце, прынамсі атрымае хоць пачатковую інфармацыю пра аб'ект пошуку. --Максім Л. 12:23, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)

Мая думка -- ніякіх грамадскіх арганізацый, нават ТБМ. Бываў, веру -- толькі шкоды нарабіць сабе. А патрэбныя -- вялікія газеты? іх форумы? БелТБ? БелРадыё? tut.by? Yury Tarasievich 15:27, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
-- JerzyKundrat 08:02, 7 Кастрычнік 2008 (UTC)
=== Вынік ===
Ну што, час вырашаць? як думаеце новы год пачнем па-новаму ?--***Гарадзенскі*** 13:42, 7 Лістапад 2008 (UTC)

Дарэчы, калектыў з тарашкевіцкай Вікі ужо наперадзе нас--***Гарадзенскі*** 13:47, 7 Лістапад 2008 (UTC)

:Пачакайма, крэатыўны ўдзельнік Yaneleksklus зараз зноў іх апярэдзіць -- JerzyKundrat 14:34, 13 Лістапад 2008 (UTC)

::Як вы змаглі за такі кароткі прамежак часу (адзін-два дня) стварыць больш чым 1 000 артыкулаў? --Ліцьвін 15:22, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::А ці не занадта многа ўвагі да нашага лічыльніка? Yury Tarasievich 16:30, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::А зь якіх гэта часоў адказ пытаньнем на пытаньне - прыкмета добрага тону? --Ліцьвін 16:45, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Ну :), хто так пільнуецца добрага тону, спачатку, напрыклад, павінен прадставіцца, прычым сваім чалавечым імем. А ўвагі замнога, гэта відно. Раю ставіцца да гэтага ўсяго з большай доляй гумару і самакрытыкі. Yury Tarasievich 18:07, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: Дазваляю да мяне зьвяртацца нечалавечым імем, я не пакрыўджуся. --Ліцьвін 18:37, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Вы не зразумелі -- тут ваш дазвол недарэчы, тут гаворка была пра ваш апрыёрны абавязак.

::::::: Карацей, думаю, што ўсім усё добра зразумела. Yury Tarasievich 18:58, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::::::: Праз новапастаўленыя ў Аляксандр Астрамовіч івікі зайшоў на тарашкевіцкую, ну і ў ейныя апошнія змены, дык яшчэ раз упэўніўся, што ананім, які пачаў тут "дыскусію" -- брахун прыроджаны -- народ не толькі сюды валам ходзіць, але і актыўна карыстаецца нашым укладам. Чаму я так рады, што нават не апісаць словамі -- гэта найпершае нам прызнанне. --Максім Л. 21:35, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::::::: Дасцё веры? Падобную карціну я прадбачыў увосень 2006-га, пэўна, нават яшчэ можна знайсці дзесьці ў рэкламных размовах. Праўда, там быў яшчэ і эквівалентна карысны паток у іншы бок, чаго і блізка няма. Yury Tarasievich 22:42, 14 Лістапад 2008 (UTC)
----
Каб нешта рабіць, не патрэбны ані новы год, ані іншая дата, ні спецыяльная пастанова -- толькі ахвота і рэсурсы (час і інш.). :))
І што такога трэба "вырашаць", і пры чым тут лічыльнікі ў іншамоўных раздзелах? Калі на тое, пры чым лічыльнік *беларускамоўнага* раздзелу? Быў час, што "ўздымаць" яго было псіхалагічна важна, але больш гэта не актуальна.
Вядома, "накруціць" лічыльнік, хоць і на дзясяткі тысяч, можна, і даволі лёгка. Магчыма, трэба будзе так і зрабіць, для супакаення народных мас :). Але ці зробіць само гэта з дадзенага раздзелу надзейную крыніцу, шырэйшую на дзясяткі тысяч тэмаў, асветленых усебакова і сумленна?..
Галоўная праблема, з якой вынікаюць усе іншыя, ў тым, што беларускамоўныя рэсурсы непапулярныя, і як крыніца, і як занятак. Таму і такая слабая "аддача" ад заняткаў Вікіпедыяй, якая, скажам шчыра, -- вельмі амерыканскае (заходняе) прадпрыемства (у сваіх матывацыйных каранях). Yury Tarasievich 15:54, 7 Лістапад 2008 (UTC)

Згодны, як раз момант настаў каб не глядзець на лічыльнік, а глядзець на змест. Як там падымаўся лічыльнік вядома, артыкулы пра шматлікія мадэлі Матаролы і Нокіа ды іншыя, пачаткі пра раёны Украіны, пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць. Падняць лічыльнік можна, заліць тыя ж рэкі і азёры, але гэтага я наўмысна не рабіў заліўшы толькі асноўныя і лічу правільна зрабіў, бо дробязь 2-х кіламетровая мала каму і цікава, ёсць жа досвед з пачаткамі пра гарады, якія стваралі колькасць, але нікога да Вікі не прыцягнулі. Хаця, калі чым якасным, то не грэх лічыльнік падняць :) але змест, пісьменнасць, спасылкі на крыніцы -- галоўнае. --Максім Л. 17:48, 7 Лістапад 2008 (UTC)

::: Хачу толькі сказаць, як аўтар адзінай тут "заліўкі гарадоў", што гэта былі, насамрэч, толькі сталіцы краінаў, з элементарным, але дастаткова надзейным фактографам (CIA Factbook 2005). І зроблена было, у асноўным, каб была аснова для разбудовы, ну, і каб "сінія" спасылкі былі (для сталіц!). Калі б патрабавалася колькасць, рабілася б не так. :)) Yury Tarasievich 18:08, 7 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Агаіст, эта я, эта я пазаліваў беларускія гарады і г.п. :))) І толькі во цяпер прыважу больш-менш да ладу, каб не было сорамна. --Максім Л. 19:08, 7 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Уласнае бярвеньне ў выглядзе шматлікіх артыкулаў-пачаткаў пра гарады Расеі вочы вам, пэўна, ня коле? Астатняе таксама ў большасьці сваёй "копі-паст" з розных беларускамоўных рэсурсаў. Так што, ня варта ганарыцца тым, чаго й блізка няма. Яшчэ адзін паказьнік - амаль поўная адсутнасьць новых твараў сярод аўтараў: відаць, ня хочуць беларусы ісьці ў беласавецка-беларасейскую "Википедзию". І асабіста мяне адштурховае адсюль далёка не правапіс, а адыёзная асоба і ня менш адыёзныя погляды галоўнага "адміна" і ініцыятара падзелу Беларускае Вікіпэдыі.

::::::: А ты, ананім, чаго сюды прыперся? Незразумела. --Максім Л. 08:59, 8 Лістапад 2008 (UTC)

Я пра іншае хацеў спытаць, пра галоўную старонку і выбраны артыкул...--***Гарадзенскі*** 09:14, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: MaximLitvin: падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі ніколі не залішне. А вам жадаю замест абвінавачваньняў іншых у накрутках (якія, дарэчы, у адрозьненьні ад колішніх вашых "дзесяцітысячных" як мінімум вылучаюцца большай працавітасьцю і добрасумленнасьцю) - лепш пашукалі бы сапраўдныя прычыны непапулярнасьці Беларускае Вікіпэдыі.

:: Ананім, Вы бачыце тое што хочаце бачыць (або робіце такі выгляд), тут я не магу Вам дапамагчы. --Максім Л. 10:44, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Ананім, я ад Вас балдзею, во зайшоў на тарашкевіцкую Віксу, значыць з гаўнянай наркамаўскай Віксы артыкулы пра ГЭС Вам спадабаліся? Аб чым тады Вы мне тут кажыце? Людзі сюды не ходзюць? Халера :))) --Максім Л. 11:28, 8 Лістапад 2008 (UTC)
Вы ж разумееце -- не падпісваючыся пад усім гэтым "патокам свядомасці", вы самі паказваеце і яго сапраўдную вартасць (у тым ліку -- для вас). Гэта не я прыдумаў, гэта законы чалавечага ўспрыймання. Мы тут не на ваенным становішчы, дык чаго баіцеся? Няўжо "пераследаванняў служб бяспекі"?
Усё ж скажу колькі словаў у адказ, з жыццёвага досведу і з навукі - калі ўжо такую для вас важнасць мае мая асоба. Магчыма, штосьці вы ўспрыймеце. А можа, і хто іншы прачытае, нешта карыснае знойдзе.
1) Калі так усё добра ў вашым раздзеле вікіпедыі, "з'яўляюцца новыя твары", ідзе "добрасумленная і старанная праца", рэсурс "папулярны", то чаго вы *тут* забыліся? Значыць, не ўсё добра ці то ў вашым раздзеле, ці то ў вас асабіста. Значыць, ходзіце і выплюхваеце свае праблемы. "Падкідваць лыжку дзёгцю" ("накласці кучу па акном")? Гэта не матывацыя дарослага чалавека, у якога ўсё добра.
2) На той выпадак, калі вы нечага "начыталіся на плоце", то выдзяленне новага раздзелу адбылося нават не з "маёй ініцыятывы", а зусім іншых людзей, хоць і з маёй актыўнай дапамогай. А канкрэтныя дзеянні, пасля нейкіх сваіх доўгіх дыскусій, зрабілі ў Фондзе Вікімедыя, і зрабілі так, як гэта бачылася ім.
Калі можаце -- паверце, што браць "зайграны" дамен было і з гэтага боку не дужа прыемна, але гэты праект нам не належыць. Іншымі словамі -- заходнія гаспадары гэтага праекту вырашылі так распарадзіцца сваімі рэсурсамі, якімі ўсе тут іншыя карыстаюцца на іх умовах. А кіраўнікі тагачаснай be@wiki умудрыліся сваімі дзеяннямі нават фармальна парушыць стандарт ISO 639. Ну нават фармальнага выгляду не маглі зрабіць пераканаўчага, а прымітыўна заціскалі, проста-такі ні ў чым не маглі "паступіцца прынцыпамі". Ну, і атрымалі "па руках".
3) Што вам "справа не ў правапісе" -- дазвольце палічыць гэта вашымі хітрыкамі, што вы можа і перад сабой хітруеце. Прынцыповае карыстанне г.зв. "тарашкевіцай" (рэальна, новапрыдуманай мовай -- тарашкевіца не такая была) і імкненне замяніць ёю існы акадэмічны стандарт даўно сталася для пэўнай часткі нашага грамадства прадметам веры. Пра гэта кажуць і самі "вернікі" -- у газеце, на форумах і г.д. І ніколі не вагаюцца, дзе толькі адужаюць, учыніць маленькі таталітарны лад, са сваюё ідэалогіяй наверсе. Таму так і крыўдна вам існаванне гэтага раздзелу -- атрымалі па руках, ды яшчэ там, дзе не чакалі, ад тых, каго лічыце сваімі арганічнымі апекунамі (г.зн. заходніх людзей). А зусім не таму, што тут адзін з адмінаў -- я. Зводжанне нейкай праблемы на асобы -- даўно вядомы і прымітыўны палемічны прыём.
3 з паловаю) Строга ў рамках таго, што так актыўна прапагандуюць у "радыёсвабодных" колах -- людзі маюць ПРАВА карыстацца акадэмічным стандартам беларускай мовы, і без усякай увагі, што нехта прапагандуе нешта яшчэ.
4) Нарэшце, прычыны непапулярнасці беларускамоўных праектаў як цэлага -- і наогул беларускай мовы ў беларускім грамадстве -- зусім не ў тым, што ў акадэмічным стандарце не па-польску выгаворваюць і запісваюць іншамоўныя словы і не "замяняюць невядомыя словы польскімі адпаведнікамі".
Прычына толькі ў тым, што беларуская мова, з-за палітыкі, у апошнія 500+ гадоў *рэальна* не з'яўляецца прэстыжнай, а толькі простанароднай мовай. У гэтым -- усё, а рэшта -- толькі балбатня або прапаганда. А ўсе спробы гвалтам навязваць мову, ці ў акадэмічным стандарце, ці тарашкевіцай, прыводзяць роўна да адваротнага выніку. Тое самае тычыцца і нездаровай, істэрычнай атмасферы вакол гэтага пытання, што падтрымліваецца на працягу апошніх 20 гадоў (хоць і зразумела, што ўсё адбываецца, так ці іначай, у дагоду чыімсьці інтарэсам).
5) На гэтым дазвольце завершыць. Калі будуць канкрэтныя пытанні (выказаныя прыстойным тонам) -- адкажу ў размоўнай старонцы. Калі будуць спробы парушаць працу раздзелу -- зраблю, што трэба, як адмін. Дзякуй за ўвагу. Yury Tarasievich 11:41, 8 Лістапад 2008 (UTC)

Агідна, што ананім мерае ўсіх па сабе, напр. "абвінавачванні іншых у накрутках" мною нікому ніколі не выстаўляліся ў адрозненні ад... што ад першага дня існавання раздзелу мне і на ўсё Сеціва ў наш бок "выказваліся". Да таго ж, такая "праца" вядзецца ў шмат якіх раздзелах, т.б. знаходзіцца ў межах практыкі Віксаў, а ў нас наадварот -- перапыняецца, як было з калязямнымі аб'ектамі, вёскамі і рэкамі. Агідна, што ананім брэша сам сабе, напр. "не хочуць беларусы ісці", а самі ж тарашкевічы ходзюць і дзясяткамі пераліваюць артыкулы, якія быццам у нас "копі-паст з розных беларускамоўных рэсурсаў". Ананіме, пакажыця мне адкуль я зрабіў копі-паст артыкулаў пра ГЭС і што зрабіў ваш "новы твар", каб гэты беларускі тэкст з'явіўся наогул? Вы проста смешны. Усё зразумела, пяйцё сваю атруту самі -- брашыце самі сабе, бо толькі сябе і падманіце. --Максім Л. 12:20, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Максім! Нашто во гэтак "рваць сабе душу"? Так было, так будзе, бо гэта -- тыпаж, "палітычнае аблічча супольнасці". Вось вы -- вы робіце канкрэтную, сур'ёзную справу. Дык што з таго, што ёсць, як вы кажаце, спрытнягі? Яны былі і будуць, і яны не павінны рабіцца *прычынай стрэсу*.

: А рэкамендацыі сцюардаў Меты -- блакаваць і не даваць рэкламы, бо гэтага і хоча. Yury Tarasievich 14:05, 8 Лістапад 2008 (UTC)
====Адказы ўдзельніка зь Беларускай Вікіпэдыі====
Паспрабую адказаць на ўсе пытаньні, бо ў асноўнай меры Вашыя словы - гэта асабістыя выбрыкі супраць мяне.
1. Як там падымаўся лічыльнік вядома, артыкулы пра шматлікія мадэлі Матаролы і Нокіа ды іншыя, пачаткі пра раёны Украіны, пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць.
Адказ: Так, я Нокіа фанат, таму і паспрабаваў напісаць артыкулы пра тэлефоны гэтай маркі (234 артыкулаў), але яны не па фразе, як напрыклад у арабскай вэрсіі (311 артыкулаў), а ў сярэднім па 5000. І я не ствараў маленькія артыкулы, няма інфармацыі - няма артыкула з адной фразай. Артыкулы пра тэлефоны Матаролы я прынцыпова не ствараў, як і ды іншыя, ня ведаю адкуль Вы гэтае ўзялі. пачаткі пра раёны Ўкраіны Не разумею чаму пачаткі, па мне добрыя артыкулы, вельмі да месца. пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць Ня думайце, якасьць вышэй сярэдняга, пераклад я імкнуся рабіць якасным.
2. Хачу толькі сказаць, як аўтар адзінай тут "заліўкі гарадоў", што гэта былі, насамрэч, толькі сталіцы краінаў, з элементарным, але дастаткова надзейным фактографам (CIA Factbook 2005). І зроблена было, у асноўным, каб была аснова для разбудовы, ну, і каб "сінія" спасылкі былі (для сталіц!). Калі б патрабавалася колькасць, рабілася б не так. :))
Адказ: Дзіўныя словы. Я раней яшчэ, калі ствараў у Беларускай Вікіпэдыі артыкул пра Тоні Блэра заўважыў, што пра ўсіх прэм'ер-міністраў Вялікабрытаніі ёсьць артыкулы ў наркамаўцы. Вельмі ўзрадаваўся, але дарма, артыкулы з адной фразай я ствараць прынцыпова ня буду.
3. Прынцыповае карыстанне г.зв. "тарашкевіцай" (рэальна, новапрыдуманай мовай -- тарашкевіца не такая была) і А ўсе спробы гвалтам навязваць мову, ці ў акадэмічным стандарце, ці тарашкевіцай, прыводзяць роўна да адваротнага выніку.
Адказ: Ізноў дзіўныя словы. А чаму бы Вам не выкарыстоўваць назву «клясычная беларуская мова»? Бо сапраўды тарашкевіцай гэты правапіс ну ніяк нельга назваць, а Вы самі сабе супярэчыце. Большасьць па непісьменнасьці (традыцыі) завуць клясычны правапіс тарашкевіцай.
4. Нарэшце, прычыны непапулярнасці беларускамоўных праектаў як цэлага -- і наогул беларускай мовы ў беларускім грамадстве -- зусім не ў тым, што ў акадэмічным стандарце не па-польску выгаворваюць і запісваюць іншамоўныя словы і не "замяняюць невядомыя словы польскімі адпаведнікамі".
Прычына толькі ў тым, што беларуская мова, з-за палітыкі, у апошнія 500+ гадоў *рэальна* не з'яўляецца прэстыжнай, а толькі простанароднай мовай. У гэтым -- усё, а рэшта -- толькі балбатня або прапаганда. А ўсе спробы гвалтам навязваць мову, ці ў акадэмічным стандарце, ці тарашкевіцай, прыводзяць роўна да адваротнага выніку. Тое самае тычыцца і нездаровай, істэрычнай атмасферы вакол гэтага пытання, што падтрымліваецца на працягу апошніх 20 гадоў (хоць і зразумела, што ўсё адбываецца, так ці іначай, у дагоду чыімсьці інтарэсам).
Адказ: З большага згодзен, але трэба ўдакладніць, што наркамаўка нашмат бліжэй да польскай мовы, чым клясычны правапіс. І я супраць усякіх абразьлівых назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…, якія Вы заўзята прапагандуйце. Калі ласка, праяўляйце хоць бы найменшую ўзаемапавагу да акадэмічнага правапісу. Выкарыстоўвайце толькі такія назвы як акадэмічны правапіс або наркамаўка і клясычны правапіс.
5. Агідна, што ананім брэша сам сабе, напр. "не хочуць беларусы ісці", а самі ж тарашкевічы ходзюць і дзясяткамі пераліваюць артыкулы, якія быццам у нас "копі-паст з розных беларускамоўных рэсурсаў". Ананіме, пакажыця мне адкуль я зрабіў копі-паст артыкулаў пра ГЭС і што зрабіў ваш "новы твар", каб гэты беларускі тэкст з'явіўся наогул?
Адказ: Абраза! Вам шкада гэтых артыкулаў пра ГЭС? Я толькі ўзяў 3 артыкулы і адзін шаблён у Вас, усе астатнія я перакладаў з расейскай вікі. Вы супраць таго, што бы я працягваў браць матэрыял з Вашай Вікіпэдыі? Я плянаваў дапісаць пра беларускія ГЭС і пачаць пра балоты.
P.S. Прашу прабачэньня калі на нейкія пытаньні не адказаў. --Ліцьвін 15:56, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Ды *пытанняў* не было, нашто гэтыя "адказы"-пракламацыі? Усё, што ад *вас*, як ад супольнасці, просяць, гэта трошкі чалавечай прыстойнасці. Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто).

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая), а сам аднойчы ў жыцці ўжыў адно (белапольская) у дачыненні да сучаснай інкарнацыі "тарашкевіцы". "Набліжанасць "наркамаўкі" да польскай (?!?!) мовы" -- гэта неадукаваны сюр, я гэта і каментаваць не збіраюся.

Дык вось, я думаю, што з вашага боку занадта самаўпэўнена -- патрабаваць (??), каб людзі карысталіся вячоркаўскімі прыдумкамі -- словамі "клясычны" і "наркамаўка"? Ніякай "класікай" гэты *кароткі* эпізод у развіцці мовы я, напрыклад, не лічу, такіх узнагарод выдаваць не буду. Ёсць і больш вострыя меркаванні ў навуковым свеце на гэты конт. І нічога такога асабліва "наркамаўскага" ў акадэмічнай норме няма (хто ведае гісторыю, той зразумее), а пэўна, што ёсць больш адпаведнасці навуковым фактам -- напрыклад, дыялектам і фанетыцы. Таму ОК -- акадэмічная і альтэрнатыўная літаратурная нормы (як у "Кампендыуме" з удзелам франдзёра Плотнікава) -- так і будзем у далейшым.

Рэшта гэтага допісу таксама пакідае жадаць. Скажам, заўважыў, што пра ўсіх прэм'ер-міністраў Вялікабрытаніі ёсьць артыкулы ў наркамаўцы. Вельмі ўзрадаваўся, але дарма, артыкулы з адной фразай я ствараць прынцыпова ня буду.  -- а узрадаваліся -- чаго? А "дзіўна" вам што -- аўтара тых тэксцікаў глядзелі? І што "балоты будзеце браць", ні для каго тут не сакрэт (не вы дык іншы). А Максіму не шкада (ён піша пад ліцэнзію GPL), яму непрыемна, што стаўленне свінскае. Yury Tarasievich 16:36, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто). Які «паплечнік»? Можа ня будзем вешаць цэтлікі? Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца? Ні за каго адказваць я ня буду, і ні ад якой супольнасьці я не кажу. Усё што напісана мною - толькі маё меркаваньне.

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая) Абракадабра! Вы чулі, што існуе лёгіка? Вы назвалі клясыны правапіс «белапольскім ладам», а лягічна можна выказаць здагадку, што наркамаўку Вы завеце «беларасейскім», а «беласавецкую» я пачуў ад «майго паплечніка» :)

: а узрадаваліся -- чаго? Таго, што прасьцей узяць матэрыял з наркамаўкі, чым з расейскай вікі (некаторыя катэгарычна супраць гэтай крыніцы інфармацыі :().

: І што "балоты будзеце браць", ні для каго тут не сакрэт (не вы дык іншы). А Максіму не шкада (ён піша пад ліцэнзію GPL), яму непрыемна, што стаўленне свінскае. Што тут сьвінскага з майго боку? Я жа пазначаў крыніцу. Ня ведаў, што выкарыстаньне інфармацыі зь Вікіпэдыі на акадэмічнай мове зьяўляецца прыкметай сьвінскага стаўленьня да Максіма. --Ліцьвін 17:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Ах, пакіньце вы гэтае "крэатыўнае неразуменне". Мне думаецца, што вы выдатна зразумелі, што было да чаго і што хто каму казаў. І не трэба пачынаць пра этыку, калі праз слова (прынцыпова?) ўстаўляецца палітмянушка "наркамаўка". Або палітыка, або этыка.

:: Што меркаванне сваё выказалі -- цудоўна. Вы Рэалізавалі Сваё Права. Адна бяда, што да прадмету абмеркавання яно не дужа. Тут нікому (ці амаль нікому?), на добры лад, нецікава, чым і як напаўняецца раздзел ВП у альтэрн. літнорме. Yury Tarasievich 18:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)
Ліцьвіне, выбрыкаў наогул і прыватна да Вас не было, тут абмяркоўваўся свой кантэнт на прыкладах, тарашкевіцкі раздзел да рэчы прыйшоўся, бо быў згаданы вышэй адным з удзельнікаў. Але тут свой нос утыркнуў ананімны “новы твар” са сваёй “праўдай”, да яго перасылайце свае прэтэнзіі. Ніхто Вас не чапаў, мне абыякавыя Матарола і Нокіа, гэта быў толькі прыклад папаўнення кантэнту, які імхо непрымальны для нашага раздзела на сёння. Што датычыць ГЭС (пра шмат іншага маўчу), ГЭС -- першае што я ўбачыў адкрыўшы пералік новых артыкулаў тарашкевіцкай Віксы (паглядзеўшы далей убачыў яшчэ шмат чаго), гэта быў прыклад брахні ананіма, які казаў, што да нас не ходзяць, не чытаюць і што тут толькі копі-паст. Гледзячы па ГЭС, нават вельмі ходзяць і нават тое-сёе падабаецца і выкарыстоўваецца, а мне не шкада, для таго і пісалася, каб людзі карысталіся. Бярыце, калі ласка, толькі не трэба потым брахаць па завуголлях, што ніхто сюды не ходзіць і ўсё тут гаўно і копі-паст. Можна проста прамаўчаць. Спадзяюся Вы зразумелі аб чым я. --Максім Л. 17:09, 8 Лістапад 2008 (UTC)

Бярыце, калі ласка, толькі не трэба потым брахаць па завуголлях, што ніхто сюды не ходзіць і ўсё тут гаўно і копі-паст. Ніколі такога не было. Вы не знойдзеце ў Беларускай Вікіпэдыі абмеркаваньня Вікіпэдыі на акадэмічным правапісе. Няма такога. Ніводнага дрэннага слова ці абразы. Так што мне дзіўна чуць такое ад Вас. І яшчэ Вам нагадаю Вашыя словы: Якая сякера вайны? Няма ніякай вайны, хіба што ў некаторых галовах :) Вось так :( --Ліцьвін 17:43, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Ну, "падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі" гэта не я казаў. Уверсе чорным па белым напісана тое, што Вы адмаўляеце, быццам на цнатлівай Вікіпэдыі гэтага *цяпер* у слых не гаворыцца. Мне (і не толькі мне) шмат чаго казалі "новыя твары" у вочы ў іншых месцах, таму не смяшыце мяне, магчыма Вы няведаеце усіх закалотоў, што гаворацца *не ў слых*, але выведка мне дакладае. А сякера, да, у галовах і у тых жа галовах языкі. Я рады, калі ўкладзены мною кантэнт камусьці цікавы -- калі перанеслі ў РуВікі, то нават памылкі павыпраўляў там. Кантэнт можна браць з любой Віксы, і абмяркоўваць яго таксама і казаць, што якасць нізкая таксама можна - што ёсць, то ёсць. Толькі не трэба спачатку ліць бруд (прычым ведаючы што гэта бруд, а не што іншае), а потым браць, устаўляць "ь", а бруд з поспехам ліць далей. Гэта проста сябе не паважаць, адкінуць усе прынцыпы, а такіх людзей ўжо я не паважаю. Гэта я не Вам кажу, але ці не бачыць, што сітуацыя менавіта такая? --Максім Л. 19:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Па-за межамі Беларускай Вікіпэдыі (be-x-old:) ёсьць такія выпадкі. Але і нельга ва ўсім абвінавачваць толькі прыхільнікаў тарашкевіцы, бо словы "падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі" як я разумею былі адказам на напады на вікі клясычнага правапісу. Я катэгарычна супраць гэтага, але з кожным можа здарыцца. --Ліцьвін 19:36, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Святая прастата :)) Ну ладна :) Ніякіх нападак не было, толькі канстатацыя часткі кантэнту іншага раздзелу, з якога часу гэта сталі лічыць за нападкі. У нямецкай Віксе падрабязныя, і не суцяшальныя для іншых разделаў, "разборкі" праводзяцца перыядычна і публічна, аднак нікому не стукнула ў галаву прыйсці да немцаў лаяцца. --Максім Л. 20:03, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Вось-вось, і я пра гэта. Я ў першым пункце напісаў, што рабіў, а чаго не рабіў і што дадумалі. --Ліцьвін 20:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)
* Калі ласка, Ліцьвін, пацвердзіце свае словы і пакажыце, што вы тут (або дзе) называеце "нападкамі" (і чым, быццам, "апраўданая" ("былі адказам") брыдота). Вашая пазіцыя ўжо робіцца падобнай ці на орвелаўскі doublethink, ці на кепскія жарты. Yury Tarasievich 19:47, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Як там падымаўся лічыльнік вядома, артыкулы пра шматлікія мадэлі Матаролы і Нокіа ды іншыя, пачаткі пра раёны Украіны, пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць. Тое, што ня трэба было пісаць. --Ліцьвін 20:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Такім чынам, па-вашаму, вось гэтае, амаль фактаграфічнае ўзгаданне "эквівалентнае" брыдоце, учыненай Ананімам? У сукупнасці з папярэднімі вашымі патрабаваннямі і ўласнай лексікай, гэта -- ... . А мне было думалася, вы ўсё ж захочаце скарыстацца "форткай" "жарту".

::: Дазвольце нефармальную з вамі гутарку на гэтым скончыць. Yury Tarasievich 20:54, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Дазваляю. А наогул, я зусім не зразумеў пра што Вы толькі што напісалі. Фактаграфічнае, узгаданне, брыдота, Ананім, фортка, жарт... - набор недарэчных словаў. --Ліцьвін 21:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: І дзе нападкі? Наогул вялося пра наш няякасны кантэнт, які няма сэнсу павялічваць гонкай, што лепей заняцца існым "зместам, пісьменнасцю, спасылкамі на крыніцы -- галоўным". Нападкі ў згадванні Матаролы, украінскіх раёнаў і няякасны перакладаў? Цудоўненька :) З.Ы. у ТМ тэлефонаў я не разбіраюся, нават не ведаю які ў мяне, бо назва сцёрлася. Няякасны перакладаў і тут процьма, проста хвароба нейкая. --Максім Л. 20:32, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Калі бы гэта была праўда, я бы ніколі не ўступіў бы ў гэтую дыскусію. --Ліцьвін 20:46, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Не разумею, што тут няпраўда і чаму, але ўсё адно. Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Калі хто прыняў на свой конт, то прабачце. --Максім Л. 21:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Усе 234 артыкулаў ствараў менавіта я. Артыкулы пра тэлефоны Матаролы я прынцыпова не ствараў, як і ды іншыя, ня ведаю адкуль Вы гэтае ўзялі, няма гэтага ў Беларускай Вікіпэдыі. пачаткі пра раёны Ўкраіны Не разумею чаму пачаткі, па мне добрыя артыкулы, вельмі да месца... Няўжо калі я бачу, што Вы напісалі няпраўду супраць маёй працы, я павінен прамаўчаць?

::::: Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Выдаляць нічога ня трэба. --Ліцьвін 21:25, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: Ну калі так, то лічыце, што словы: "Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца?" -- гэта пра мяне, тым больш саромецца мне няма чаго, на асобы я не пераходзіў. Калі чаго наблытаў з тэлефонамі, дык я не тэлефаніст, астатняе -- мой "пункт гледжаньня". На гэтым увесь сказ. --Максім Л. 21:42, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Вось так лепш. Шкада што такое пытаньне наогул паўстала. --Ліцьвін 22:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)

Вось дык спытаў :) адразу можна рабіць спасылку на размовы, пад загалоўкам "А ці ведаеце Вы, што..?" :))--***Гарадзенскі*** 22:28, 8 Лістапад 2008 (UTC)
Пачытаў тут вас і дрыжыкі пайшлі... Па-першае, паддаліся на правакацыі, пры чым ананімныя. Па-другое, адпаведныя вывады і свае адносіны накіроўваеце на ўвесь «альтэрнатыўны» праект. Як і казаў вышэй Ліцьвін, няма ніякіх абмеркаваньняў, нападаў ці перамываньня костак вашага праекта у «альтэрнатыўным», можа толькі эпізадычна нясьпелымі людзьмі. Я (ня буду браць адказнасьць за ўсю суполку) з павагай ставіўся і стаўлюся да вашай працы і да вас. Што нам дзяліць? Беларуская мова прыгожая і вартая, у любым правапісе. Няхай разьвіваецца (абагачаецца пісьменнымі крыніцамі) і той, і іншы. Прапаную проста спыніць гэтыя ўзаемныя выпады, навошта даваць каму повад, псаваць адзін аднаму нэрвы і граць на руку правакатарам? --yurtsevich 09:33, 14 Лістапад 2008 (UTC)
P.S.: Вітаю, спадар Юры! Вось мы і спаткаліся ізноў у іншых абставінах і «месцы». Калі памятаеце ;) Сваю працу з ОўпэнОфісам я пакуль прыпыніў, таму і не дасылаў больш сваіх заўваг. Можа калі яшчэ дойдуць рукі. --yurtsevich 09:33, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:Слушна! і я за тое! мова адзіная! правапіс гэт толькі гісторвыя  развіцця мовы! адабрам :)!!!--***Гарадзенскі*** 23:14, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ды ўсіх я памятаю. Што там памятаць, як тры з паловай чалавекі, і паўсюль тыя самыя. Затое аж дзве мовы (ці, як некаторыя кажуць, правапісы). Yury Tarasievich 09:48, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ніхто на правакацыі не паддаваўся, брахло яно і ёсць брахло -- з ім і размова кароткая была. Ды і вядома, хто ён быў. Адно не зразумела, чаму Вы (па слядах Ліцьвіна) тут адказваеце пра адсутнасць нейкіх абмеркаванняў, ці тут хто пра гэта пытаўся, ці ставіў гэта ў нейкую правіну. Нават няведаю што і думаць -- адказы без пытанняў. --Максім Л. 21:55, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: Я ні на якія пытаньні не адказваў... проста прапанаваў спыніць сварку. Можа праз шматслоўе нешта лішняга ляпнуў, прабачце. Калі замест пажаданага перамір'я наадварот - падліў аліў у агонь, тады маўчу, можаце на мой пост не зьвяртаць увагі. --yurtsevich 23:06, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: А хіба "вядома, хто" ў сэнсе "ўсім вядома"? Я, зразумела, і хвіліны на гэта не траціў, але наогул, мне здавалася, што стыль мне знаёмы, і яшчэ сёе-тое. Цікава было б праверыць здагадку. Yury Tarasievich 22:42, 14 Лістапад 2008 (UTC)

Ну што, час вырашаць? як думаеце новы год пачнем па-новаму ?--***Гарадзенскі*** 13:42, 7 Лістапад 2008 (UTC)

Дарэчы, калектыў з тарашкевіцкай Вікі ужо наперадзе нас--***Гарадзенскі*** 13:47, 7 Лістапад 2008 (UTC)

:Пачакайма, крэатыўны ўдзельнік Yaneleksklus зараз зноў іх апярэдзіць -- JerzyKundrat 14:34, 13 Лістапад 2008 (UTC)

::Як вы змаглі за такі кароткі прамежак часу (адзін-два дня) стварыць больш чым 1 000 артыкулаў? --Ліцьвін 15:22, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::А ці не занадта многа ўвагі да нашага лічыльніка? Yury Tarasievich 16:30, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::А зь якіх гэта часоў адказ пытаньнем на пытаньне - прыкмета добрага тону? --Ліцьвін 16:45, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Ну :), хто так пільнуецца добрага тону, спачатку, напрыклад, павінен прадставіцца, прычым сваім чалавечым імем. А ўвагі замнога, гэта відно. Раю ставіцца да гэтага ўсяго з большай доляй гумару і самакрытыкі. Yury Tarasievich 18:07, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: Дазваляю да мяне зьвяртацца нечалавечым імем, я не пакрыўджуся. --Ліцьвін 18:37, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Вы не зразумелі -- тут ваш дазвол недарэчы, тут гаворка была пра ваш апрыёрны абавязак.

::::::: Карацей, думаю, што ўсім усё добра зразумела. Yury Tarasievich 18:58, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:::::::: Праз новапастаўленыя ў Аляксандр Астрамовіч івікі зайшоў на тарашкевіцкую, ну і ў ейныя апошнія змены, дык яшчэ раз упэўніўся, што ананім, які пачаў тут "дыскусію" -- брахун прыроджаны -- народ не толькі сюды валам ходзіць, але і актыўна карыстаецца нашым укладам. Чаму я так рады, што нават не апісаць словамі -- гэта найпершае нам прызнанне. --Максім Л. 21:35, 14 Лістапад 2008 (UTC)

::: Хачу толькі сказаць, як аўтар адзінай тут "заліўкі гарадоў", што гэта былі, насамрэч, толькі сталіцы краінаў, з элементарным, але дастаткова надзейным фактографам (CIA Factbook 2005). І зроблена было, у асноўным, каб была аснова для разбудовы, ну, і каб "сінія" спасылкі былі (для сталіц!). Калі б патрабавалася колькасць, рабілася б не так. :)) Yury Tarasievich 18:08, 7 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Агаіст, эта я, эта я пазаліваў беларускія гарады і г.п. :))) І толькі во цяпер прыважу больш-менш да ладу, каб не было сорамна. --Максім Л. 19:08, 7 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: А ты, ананім, чаго сюды прыперся? Незразумела. --Максім Л. 08:59, 8 Лістапад 2008 (UTC)

Я пра іншае хацеў спытаць, пра галоўную старонку і выбраны артыкул...--***Гарадзенскі*** 09:14, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: MaximLitvin: падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі ніколі не залішне. А вам жадаю замест абвінавачваньняў іншых у накрутках (якія, дарэчы, у адрозьненьні ад колішніх вашых "дзесяцітысячных" як мінімум вылучаюцца большай працавітасьцю і добрасумленнасьцю) - лепш пашукалі бы сапраўдныя прычыны непапулярнасьці Беларускае Вікіпэдыі.

:: Ананім, Вы бачыце тое што хочаце бачыць (або робіце такі выгляд), тут я не магу Вам дапамагчы. --Максім Л. 10:44, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Максім! Нашто во гэтак "рваць сабе душу"? Так было, так будзе, бо гэта -- тыпаж, "палітычнае аблічча супольнасці". Вось вы -- вы робіце канкрэтную, сур'ёзную справу. Дык што з таго, што ёсць, як вы кажаце, спрытнягі? Яны былі і будуць, і яны не павінны рабіцца *прычынай стрэсу*.

: Ды *пытанняў* не было, нашто гэтыя "адказы"-пракламацыі? Усё, што ад *вас*, як ад супольнасці, просяць, гэта трошкі чалавечай прыстойнасці. Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто).

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая), а сам аднойчы ў жыцці ўжыў адно (белапольская) у дачыненні да сучаснай інкарнацыі "тарашкевіцы". "Набліжанасць "наркамаўкі" да польскай (?!?!) мовы" -- гэта неадукаваны сюр, я гэта і каментаваць не збіраюся.

: Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто). Які «паплечнік»? Можа ня будзем вешаць цэтлікі? Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца? Ні за каго адказваць я ня буду, і ні ад якой супольнасьці я не кажу. Усё што напісана мною - толькі маё меркаваньне.

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая) Абракадабра! Вы чулі, што існуе лёгіка? Вы назвалі клясыны правапіс «белапольскім ладам», а лягічна можна выказаць здагадку, што наркамаўку Вы завеце «беларасейскім», а «беласавецкую» я пачуў ад «майго паплечніка» :)

: а узрадаваліся -- чаго? Таго, што прасьцей узяць матэрыял з наркамаўкі, чым з расейскай вікі (некаторыя катэгарычна супраць гэтай крыніцы інфармацыі :().

: І што "балоты будзеце браць", ні для каго тут не сакрэт (не вы дык іншы). А Максіму не шкада (ён піша пад ліцэнзію GPL), яму непрыемна, што стаўленне свінскае. Што тут сьвінскага з майго боку? Я жа пазначаў крыніцу. Ня ведаў, што выкарыстаньне інфармацыі зь Вікіпэдыі на акадэмічнай мове зьяўляецца прыкметай сьвінскага стаўленьня да Максіма. --Ліцьвін 17:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Ах, пакіньце вы гэтае "крэатыўнае неразуменне". Мне думаецца, што вы выдатна зразумелі, што было да чаго і што хто каму казаў. І не трэба пачынаць пра этыку, калі праз слова (прынцыпова?) ўстаўляецца палітмянушка "наркамаўка". Або палітыка, або этыка.

Бярыце, калі ласка, толькі не трэба потым брахаць па завуголлях, што ніхто сюды не ходзіць і ўсё тут гаўно і копі-паст. Ніколі такога не было. Вы не знойдзеце ў Беларускай Вікіпэдыі абмеркаваньня Вікіпэдыі на акадэмічным правапісе. Няма такога. Ніводнага дрэннага слова ці абразы. Так што мне дзіўна чуць такое ад Вас. І яшчэ Вам нагадаю Вашыя словы: Якая сякера вайны? Няма ніякай вайны, хіба што ў некаторых галовах :) Вось так :( --Ліцьвін 17:43, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Па-за межамі Беларускай Вікіпэдыі (be-x-old:) ёсьць такія выпадкі. Але і нельга ва ўсім абвінавачваць толькі прыхільнікаў тарашкевіцы, бо словы "падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі" як я разумею былі адказам на напады на вікі клясычнага правапісу. Я катэгарычна супраць гэтага, але з кожным можа здарыцца. --Ліцьвін 19:36, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Святая прастата :)) Ну ладна :) Ніякіх нападак не было, толькі канстатацыя часткі кантэнту іншага раздзелу, з якога часу гэта сталі лічыць за нападкі. У нямецкай Віксе падрабязныя, і не суцяшальныя для іншых разделаў, "разборкі" праводзяцца перыядычна і публічна, аднак нікому не стукнула ў галаву прыйсці да немцаў лаяцца. --Максім Л. 20:03, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Вось-вось, і я пра гэта. Я ў першым пункце напісаў, што рабіў, а чаго не рабіў і што дадумалі. --Ліцьвін 20:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)
* Калі ласка, Ліцьвін, пацвердзіце свае словы і пакажыце, што вы тут (або дзе) называеце "нападкамі" (і чым, быццам, "апраўданая" ("былі адказам") брыдота). Вашая пазіцыя ўжо робіцца падобнай ці на орвелаўскі doublethink, ці на кепскія жарты. Yury Tarasievich 19:47, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Як там падымаўся лічыльнік вядома, артыкулы пра шматлікія мадэлі Матаролы і Нокіа ды іншыя, пачаткі пра раёны Украіны, пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць. Тое, што ня трэба было пісаць. --Ліцьвін 20:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Такім чынам, па-вашаму, вось гэтае, амаль фактаграфічнае ўзгаданне "эквівалентнае" брыдоце, учыненай Ананімам? У сукупнасці з папярэднімі вашымі патрабаваннямі і ўласнай лексікай, гэта -- ... . А мне было думалася, вы ўсё ж захочаце скарыстацца "форткай" "жарту".

::: Дазвольце нефармальную з вамі гутарку на гэтым скончыць. Yury Tarasievich 20:54, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Дазваляю. А наогул, я зусім не зразумеў пра што Вы толькі што напісалі. Фактаграфічнае, узгаданне, брыдота, Ананім, фортка, жарт... - набор недарэчных словаў. --Ліцьвін 21:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: І дзе нападкі? Наогул вялося пра наш няякасны кантэнт, які няма сэнсу павялічваць гонкай, што лепей заняцца існым "зместам, пісьменнасцю, спасылкамі на крыніцы -- галоўным". Нападкі ў згадванні Матаролы, украінскіх раёнаў і няякасны перакладаў? Цудоўненька :) З.Ы. у ТМ тэлефонаў я не разбіраюся, нават не ведаю які ў мяне, бо назва сцёрлася. Няякасны перакладаў і тут процьма, проста хвароба нейкая. --Максім Л. 20:32, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Калі бы гэта была праўда, я бы ніколі не ўступіў бы ў гэтую дыскусію. --Ліцьвін 20:46, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Не разумею, што тут няпраўда і чаму, але ўсё адно. Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Калі хто прыняў на свой конт, то прабачце. --Максім Л. 21:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Усе 234 артыкулаў ствараў менавіта я. Артыкулы пра тэлефоны Матаролы я прынцыпова не ствараў, як і ды іншыя, ня ведаю адкуль Вы гэтае ўзялі, няма гэтага ў Беларускай Вікіпэдыі. пачаткі пра раёны Ўкраіны Не разумею чаму пачаткі, па мне добрыя артыкулы, вельмі да месца... Няўжо калі я бачу, што Вы напісалі няпраўду супраць маёй працы, я павінен прамаўчаць?

::::: Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Выдаляць нічога ня трэба. --Ліцьвін 21:25, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: Ну калі так, то лічыце, што словы: "Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца?" -- гэта пра мяне, тым больш саромецца мне няма чаго, на асобы я не пераходзіў. Калі чаго наблытаў з тэлефонамі, дык я не тэлефаніст, астатняе -- мой "пункт гледжаньня". На гэтым увесь сказ. --Максім Л. 21:42, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Вось так лепш. Шкада што такое пытаньне наогул паўстала. --Ліцьвін 22:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:Слушна! і я за тое! мова адзіная! правапіс гэт толькі гісторвыя  развіцця мовы! адабрам :)!!!--***Гарадзенскі*** 23:14, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ды ўсіх я памятаю. Што там памятаць, як тры з паловай чалавекі, і паўсюль тыя самыя. Затое аж дзве мовы (ці, як некаторыя кажуць, правапісы). Yury Tarasievich 09:48, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ніхто на правакацыі не паддаваўся, брахло яно і ёсць брахло -- з ім і размова кароткая была. Ды і вядома, хто ён быў. Адно не зразумела, чаму Вы (па слядах Ліцьвіна) тут адказваеце пра адсутнасць нейкіх абмеркаванняў, ці тут хто пра гэта пытаўся, ці ставіў гэта ў нейкую правіну. Нават няведаю што і думаць -- адказы без пытанняў. --Максім Л. 21:55, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: Я ні на якія пытаньні не адказваў... проста прапанаваў спыніць сварку. Можа праз шматслоўе нешта лішняга ляпнуў, прабачце. Калі замест пажаданага перамір'я наадварот - падліў аліў у агонь, тады маўчу, можаце на мой пост не зьвяртаць увагі. --yurtsevich 23:06, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: А хіба "вядома, хто" ў сэнсе "ўсім вядома"? Я, зразумела, і хвіліны на гэта не траціў, але наогул, мне здавалася, што стыль мне знаёмы, і яшчэ сёе-тое. Цікава было б праверыць здагадку. Yury Tarasievich 22:42, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ды *пытанняў* не было, нашто гэтыя "адказы"-пракламацыі? Усё, што ад *вас*, як ад супольнасці, просяць, гэта трошкі чалавечай прыстойнасці. Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто).

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая), а сам аднойчы ў жыцці ўжыў адно (белапольская) у дачыненні да сучаснай інкарнацыі "тарашкевіцы". "Набліжанасць "наркамаўкі" да польскай (?!?!) мовы" -- гэта неадукаваны сюр, я гэта і каментаваць не збіраюся.

: Вось свайго б паплечніка спачатку прысаромілі, гэта ж ясна, што адзін з вашых (нават здагадваюся, хто). Які «паплечнік»? Можа ня будзем вешаць цэтлікі? Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца? Ні за каго адказваць я ня буду, і ні ад якой супольнасьці я не кажу. Усё што напісана мною - толькі маё меркаваньне.

: Найперш, заўважу, што з трох прыведзеных вамі словаў (назваў наркамаўкі тыпу белапольская, беларасейская, беласавецкая…) і чацвёртага -- наркамаўка, *ад вас* я ўпершыню пачуў два (беларасейская, беласавецкая) Абракадабра! Вы чулі, што існуе лёгіка? Вы назвалі клясыны правапіс «белапольскім ладам», а лягічна можна выказаць здагадку, што наркамаўку Вы завеце «беларасейскім», а «беласавецкую» я пачуў ад «майго паплечніка» :)

: а узрадаваліся -- чаго? Таго, што прасьцей узяць матэрыял з наркамаўкі, чым з расейскай вікі (некаторыя катэгарычна супраць гэтай крыніцы інфармацыі :().

: І што "балоты будзеце браць", ні для каго тут не сакрэт (не вы дык іншы). А Максіму не шкада (ён піша пад ліцэнзію GPL), яму непрыемна, што стаўленне свінскае. Што тут сьвінскага з майго боку? Я жа пазначаў крыніцу. Ня ведаў, што выкарыстаньне інфармацыі зь Вікіпэдыі на акадэмічнай мове зьяўляецца прыкметай сьвінскага стаўленьня да Максіма. --Ліцьвін 17:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Ах, пакіньце вы гэтае "крэатыўнае неразуменне". Мне думаецца, што вы выдатна зразумелі, што было да чаго і што хто каму казаў. І не трэба пачынаць пра этыку, калі праз слова (прынцыпова?) ўстаўляецца палітмянушка "наркамаўка". Або палітыка, або этыка.

Бярыце, калі ласка, толькі не трэба потым брахаць па завуголлях, што ніхто сюды не ходзіць і ўсё тут гаўно і копі-паст. Ніколі такога не было. Вы не знойдзеце ў Беларускай Вікіпэдыі абмеркаваньня Вікіпэдыі на акадэмічным правапісе. Няма такога. Ніводнага дрэннага слова ці абразы. Так што мне дзіўна чуць такое ад Вас. І яшчэ Вам нагадаю Вашыя словы: Якая сякера вайны? Няма ніякай вайны, хіба што ў некаторых галовах :) Вось так :( --Ліцьвін 17:43, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: Па-за межамі Беларускай Вікіпэдыі (be-x-old:) ёсьць такія выпадкі. Але і нельга ва ўсім абвінавачваць толькі прыхільнікаў тарашкевіцы, бо словы "падліць лыжку дзёгцю ў слоік з павукамі" як я разумею былі адказам на напады на вікі клясычнага правапісу. Я катэгарычна супраць гэтага, але з кожным можа здарыцца. --Ліцьвін 19:36, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Святая прастата :)) Ну ладна :) Ніякіх нападак не было, толькі канстатацыя часткі кантэнту іншага раздзелу, з якога часу гэта сталі лічыць за нападкі. У нямецкай Віксе падрабязныя, і не суцяшальныя для іншых разделаў, "разборкі" праводзяцца перыядычна і публічна, аднак нікому не стукнула ў галаву прыйсці да немцаў лаяцца. --Максім Л. 20:03, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Вось-вось, і я пра гэта. Я ў першым пункце напісаў, што рабіў, а чаго не рабіў і што дадумалі. --Ліцьвін 20:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)
* Калі ласка, Ліцьвін, пацвердзіце свае словы і пакажыце, што вы тут (або дзе) называеце "нападкамі" (і чым, быццам, "апраўданая" ("былі адказам") брыдота). Вашая пазіцыя ўжо робіцца падобнай ці на орвелаўскі doublethink, ці на кепскія жарты. Yury Tarasievich 19:47, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Як там падымаўся лічыльнік вядома, артыкулы пра шматлікія мадэлі Матаролы і Нокіа ды іншыя, пачаткі пра раёны Украіны, пераклады з РуВікі пра якасць якіх сумна думаць. Тое, што ня трэба было пісаць. --Ліцьвін 20:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Такім чынам, па-вашаму, вось гэтае, амаль фактаграфічнае ўзгаданне "эквівалентнае" брыдоце, учыненай Ананімам? У сукупнасці з папярэднімі вашымі патрабаваннямі і ўласнай лексікай, гэта -- ... . А мне было думалася, вы ўсё ж захочаце скарыстацца "форткай" "жарту".

::: Дазвольце нефармальную з вамі гутарку на гэтым скончыць. Yury Tarasievich 20:54, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Дазваляю. А наогул, я зусім не зразумеў пра што Вы толькі што напісалі. Фактаграфічнае, узгаданне, брыдота, Ананім, фортка, жарт... - набор недарэчных словаў. --Ліцьвін 21:16, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:: І дзе нападкі? Наогул вялося пра наш няякасны кантэнт, які няма сэнсу павялічваць гонкай, што лепей заняцца існым "зместам, пісьменнасцю, спасылкамі на крыніцы -- галоўным". Нападкі ў згадванні Матаролы, украінскіх раёнаў і няякасны перакладаў? Цудоўненька :) З.Ы. у ТМ тэлефонаў я не разбіраюся, нават не ведаю які ў мяне, бо назва сцёрлася. Няякасны перакладаў і тут процьма, проста хвароба нейкая. --Максім Л. 20:32, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::: Калі бы гэта была праўда, я бы ніколі не ўступіў бы ў гэтую дыскусію. --Ліцьвін 20:46, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::: Не разумею, што тут няпраўда і чаму, але ўсё адно. Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Калі хто прыняў на свой конт, то прабачце. --Максім Л. 21:07, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Усе 234 артыкулаў ствараў менавіта я. Артыкулы пра тэлефоны Матаролы я прынцыпова не ствараў, як і ды іншыя, ня ведаю адкуль Вы гэтае ўзялі, няма гэтага ў Беларускай Вікіпэдыі. пачаткі пра раёны Ўкраіны Не разумею чаму пачаткі, па мне добрыя артыкулы, вельмі да месца... Няўжо калі я бачу, што Вы напісалі няпраўду супраць маёй працы, я павінен прамаўчаць?

::::: Прапаную выдаліць мае неабачлівыя словы, а таксама ўсю "дыскусію" з імі звязаную (выдалю калі ніхто не супраць). Выдаляць нічога ня трэба. --Ліцьвін 21:25, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: Ну калі так, то лічыце, што словы: "Чалавек выказаў свой пункт гледжаньня. Або тут гэта не прывітаецца?" -- гэта пра мяне, тым больш саромецца мне няма чаго, на асобы я не пераходзіў. Калі чаго наблытаў з тэлефонамі, дык я не тэлефаніст, астатняе -- мой "пункт гледжаньня". На гэтым увесь сказ. --Максім Л. 21:42, 8 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Вось так лепш. Шкада што такое пытаньне наогул паўстала. --Ліцьвін 22:12, 8 Лістапад 2008 (UTC)

:Слушна! і я за тое! мова адзіная! правапіс гэт толькі гісторвыя  развіцця мовы! адабрам :)!!!--***Гарадзенскі*** 23:14, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ды ўсіх я памятаю. Што там памятаць, як тры з паловай чалавекі, і паўсюль тыя самыя. Затое аж дзве мовы (ці, як некаторыя кажуць, правапісы). Yury Tarasievich 09:48, 14 Лістапад 2008 (UTC)

: Ніхто на правакацыі не паддаваўся, брахло яно і ёсць брахло -- з ім і размова кароткая была. Ды і вядома, хто ён быў. Адно не зразумела, чаму Вы (па слядах Ліцьвіна) тут адказваеце пра адсутнасць нейкіх абмеркаванняў, ці тут хто пра гэта пытаўся, ці ставіў гэта ў нейкую правіну. Нават няведаю што і думаць -- адказы без пытанняў. --Максім Л. 21:55, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: Я ні на якія пытаньні не адказваў... проста прапанаваў спыніць сварку. Можа праз шматслоўе нешта лішняга ляпнуў, прабачце. Калі замест пажаданага перамір'я наадварот - падліў аліў у агонь, тады маўчу, можаце на мой пост не зьвяртаць увагі. --yurtsevich 23:06, 14 Лістапад 2008 (UTC)

:: А хіба "вядома, хто" ў сэнсе "ўсім вядома"? Я, зразумела, і хвіліны на гэта не траціў, але наогул, мне здавалася, што стыль мне знаёмы, і яшчэ сёе-тое. Цікава было б праверыць здагадку. Yury Tarasievich 22:42, 14 Лістапад 2008 (UTC)

Адказы ўдзельніка зь Беларускай Вікіпэдыі

: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique 18:37, 15 Кастрычнік 2008 (UTC)

Please translate this message!

Пасіўна чакючы на змену дызайна Галоўнай старонкі, выношу на абмеркаванне яшчэ адну прапанову.
Мы маем дастаткова матэрыялу, для Партала Беларусь. Там мог бы знайсці сабе месца і Беларускі каляндар. Шчыра кажучы, мяне не стае, каб самому распачаць усю гэтую працу. Калі будуць іншыя ахвотныя абавязкова дапамагу. -- JerzyKundrat 08:17, 30 Кастрычнік 2008 (UTC)

Змены ГС будуць, яны наспелі, проста цяпер у усіх мала часу для *глабальных праектаў*. Была спроба стварыць Партал:Беларусы (так я разумею, з тым сэнсам, што беларусы не толькі ў Беларусі), але зноў жа -- час. Цярпенне, "беларускія" артыкулы, старыя і новыя, не згубяцца, пры наяўнасці часу і жадання "падключыць" да парталу іх будзе не цяжка. --Максім Л. 17:33, 8 Лістапад 2008 (UTC)

: Дарэчы пра ГС... Пусты авал са спасылкай на катэгорыю "Беларусы" - гэта моцна. LexArt 07:17, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Партал Беларусь

Гатова. Шкада, што давялося ісці на такія меры. Yury Tarasievich 15:45, 15 Лістапад 2008 (UTC)

Пульсары ў нас застаюцца?--***Гарадзенскі*** 20:15, 16 Лістапад 2008 (UTC)

: Потым вычысцяцца. Зараз неахвота займаць канал. Yury Tarasievich 21:09, 16 Лістапад 2008 (UTC)

: Дзякуй! Цяпер яшчэ гэты ўдзельнік заліў стабы пра Андору. Ці можна іх у чаргу на выдаленне паставіць потым? LexArt 10:38, 17 Лістапад 2008 (UTC)

:: У выпадку з населенымі пунктамі Андоры я, напрыклад, не бачу так істотных фармальных парушэнняў, каб іх выдаляць -- JerzyKundrat 10:51, 17 Лістапад 2008 (UTC)

::: Тым не менш, назвы часткова няграматныя -- няма дэфісаў у складаных, ёсць яўныя выпадкі "о" без націску. Адзін бы погляд у папяровую энц-ю *да таго*. З боку зместу не выкарыстаныя нават тыя абмежаваныя магчымасці той базы, адкуль гэта ўзята. Yury Tarasievich 11:27, 17 Лістапад 2008 (UTC)

Шаноўныя! Я толькі што даў блок удзельніку user:Yaneleksklus, пакуль што на 3 месяцы.
Вы самі бачылі, што тут рабілася ў апошнія дні. Кожны з нас заняты, ад сябе адрывае час, каб заняцца развіццём гэтай нашай справы. Гэтыя дзеянні адбіралі занадта шмат рэсурсаў, каб далей так магло працягвацца. Як вядома, адміністратарам у Вікіпедыі дадзеныя паўнамоцтвы перапыняць такія паводзіны, якія шкодзяць развіццю канкрэтнага раздзелу сусветнага праекту Вікіпедыя. Я выкарыстаў такое паўнамоцтва, зважаючы на дэструктыўныя, з майго пункту гледжання, паводзіны ўдзельніка; магчыма, спатрэбіцца пашырыць гэты блок на гомельскія IP.
Але, калі хто лічыць, што мой блок быў неапраўданы, выкажыцеся тут. Yury Tarasievich 19:40, 17 Лістапад 2008 (UTC)

Падтрымліваю, думаў над гэтым учора. З.Ы. У нас зарэгістраваўся нейкі R2t423423235, а таксама 231013-a. --Максім Л. 20:25, 17 Лістапад 2008 (UTC)

Падтрымліваю, удзельнік заслужыў. LexArt 07:03, 18 Лістапад 2008 (UTC)

Спадарства, ахтунг! З'явіўся ўдзельнік Test30 і зноў рабіць стабы. Яму ўжо напісалі, што трэба запыніцца і падаць зварот на статус бота, але, мяркую, ён так не паступіць, а будзе толькі смяціць (добра, калі я памыляюся). 05:56, 20 Лістапад 2008 (UTC)

: Думаю, хутка ён спыніцца назаўсёды. --Максім Л. 07:37, 20 Лістапад 2008 (UTC)

::Ад чаго так?--***Гарадзенскі*** 12:59, 20 Лістапад 2008 (UTC)

:: Яго Ктулху з'есць. Адумаецца? LexArt 15:48, 20 Лістапад 2008 (UTC)

Хутка будзе upload накідаў пра дзесяцігоддзі. -- Ayeru4857239 09:05, 21 Лістапад 2008 (UTC)

Сэнсу ў пустых дзесяцігоддзях няма. Гэта неаднакроць абмяркоўвалася. Не напаляйце абстаноўку. --Максім Л. 09:15, 21 Лістапад 2008 (UTC)

Дзесяцігоддзі

Very easy transfer of commons pictures to the corresponding articles  --Mstislavl 11:10, 16 Снежань 2008 (UTC)

Джо Дэвіс. Хто-небудзь, зрабiце, каб артыкул называўся "Дэвiс, Джо"--93.84.97.253 14:35, 10 Студзень 2009 (UTC)

У нас прынятая схема назваў "Імя Прозвішча". --Максім Л. 19:39, 10 Студзень 2009 (UTC)

Пераiменуйце артыкул

Актуальная статыстыка з БелВікі вось тут! - JerzyKundrat 13:51, 19 Люты 2009 (UTC)

Можа, ўсётакі вырашым што-небудзь? :), з шаблонамі-паведамленнямі ды выбранным артыкулам?, а то нейкі застой атрымліваецца, гаварыць-гаварылі - а да працы не дахадзіла :) --***Гарадзенскі*** 09:44, 10 Сакавік 2009 (UTC)

З выбраным і часу траціць не варта. А шаблоны проста трэба перанесці куды трэба, з месца распрацоўкі. Yury Tarasievich 17:01, 10 Сакавік 2009 (UTC)

: Добра, зробім, нарэшце :) Згода трох удзельнікаў на 2-гі тып ёсць. Мо яшчэ хто выкажыцца (узоры тут), але проста зараз пачну ўжо рабіць :) --Максім Л. 17:21, 10 Сакавік 2009 (UTC)

З выбраным пазмагацца варта было б, разнастаіла б неяк працу ў Вікі ды і паспрыяла напэўна прыходу новых удзельнікаў.--***Гарадзенскі*** 20:52, 10 Сакавік 2009 (UTC)

: Паўтаруся: колькі я бачу, то "выбіранне" спрыяе толькі непатрэбнаму раздзіманню і проціпраўнаму прысабечванню артыкулаў. :)) А ўжо як гэтая рэч (т.б. "выбары"), абсалютна штучная і чытачу непатрэбная, можа спрыяць прыходу новых аўтараў, я і здагадацца не магу. Мы ўсё ж для чытача працуем, аб'ектыўна. :))

: Давайце пакуль без гэтага, ці што? Працы хапае. Yury Tarasievich 07:02, 11 Сакавік 2009 (UTC)
Вось Першую б перарабіць трохі, гэта так. Падціснуць і падсушыць выклад, а то развалены ўшыркі і стракаты, і выкарыстаць штосьці мала-каляровае (хоць тыя фіялетавыя блокі, што Тэст рабіў). Давайце і да гэтага вернемся. Yury Tarasievich 07:08, 11 Сакавік 2009 (UTC)

Пра шаблоны-паведамленні

hello, please translate this article in you'r nice language. best regards--:glk:User:AminSanaei

На старонцы статыстыкі, прапанаваную вышэй, есць такі выраз. Дапамажыце перакласці.SZ(谢尔盖) 12:53, 25 Красавік 2009 (UTC)

У прынцыпе, гэта "найчасцей адкрываныя старонкі". Yury Tarasievich 19:48, 25 Красавік 2009 (UTC)

: Дзякуй. Буду ведаць. Access я ведаю, што такое, а вось на запрос accessed слоўнікі, нават Lingo, памоўчваюць. Ну я здагадваўся, але жадаў пераканацца, упэўніцца.SZ(谢尔盖) 20:06, 25 Красавік 2009 (UTC)

:: У кожным разе, пераклад словазлучэння можа наогул не быць тоесным суме перакладаў асобных словаў. Yury Tarasievich 05:56, 26 Красавік 2009 (UTC)

Што чакаюць карыстальнікі БелВікі і ці адпавядаюць гэтаму нашы прапановы? З аналіу статыстыкі вынікае шэраг тэматычных блокаў: 1) Беларускія пісьменнікі (шырэй - беларуская літаратура), 2) Гісторыя Беларусі, 3) Беларускія гарады і інш. паселішчы, 4) Артыкулы пра замежныя краіны, 5) Секс, 6) Камп'ютар, Інтэрнет, праграмаванне, 7) Беларуская мова, замежныя мовы, 8) Асобы (перадусім, звязаныя з Беларуссю), 9) Музыка, палітыка, спорт (зноў у асноўным беларуская), 10) Вікіпедыя, энцыклапедыі.
Натуральна, кожны можа пісаць, пра што захоча. Іншая рэч - хто гэта будзе чытаць. Карыстальніку таксама цікава бачыць "таварысцкі інтэрфейс" БелВікі. Гаворачы пра інтэрфейс, маю на мыслі перадусім Галоўную старонку. У нашых сілах пакуль упісваць падзеі ў "Дзень у гісторыі" ды мяняць выявы. Спынюся на першым. Праекту яўна шкодзяць тупіковыя чырвоныя спасылкі, паступова трэба ад іх пазбаўляцца, нават праз банальнае выдаленне. Патрэбна адаптацыя зместу да пажаданняў мэтавай групы, няма сэнсу трымаць тут нецікавую і незапатрабаваную інфармацыю, нават калі яна "энцыклапедычна значная". Неаднаразова пачыналася дыскусія пра "беларускасць" і "русафобію", мушу працгнуць: калі пачытаць у нас, як рускія грамілі праз сотні гадоў усіх па Еўразіі, міжволі русафобам можна стаць. Таксама варта дадаць на першую старонку больш разнастайнай, цікавай, актуальнай, пазітыўнай інфармацыі: тэхнічны поступ (замест катастроф), перамогі ў спорце, рэкорды, ці няхай нават кур'ёзы.
- JerzyKundrat 07:04, 3 Чэрвень 2009 (UTC)

Рэальнасць такая, што амаль кожны, хто выбірае беларускую як мову ідэнтыфікацыі -- русафоб у той ці іншай ступені. Як вынік, інфармацыя па-беларуску амаль не запатрабаваная як клас; у грамадстве да яе ставяцца з недаверам, як да "інфармацыі русафобаў". Не дапамагае прэстыжу і "моўнае штукарства" (словамі Падлужнага). І сапраўды: калі ў праекце спрабуюць праўдамі і няпраўдамі "паразіць расЕйцаў" (звычайна шляхам рэдукавання тэкстаў пра іх рэальныя поспехі або заслугі), то, пэўна, такому праекту і ў іншым нельга верыць? Такім чынам, такія паводзіны гэта біццё сябе ж (праекта) у патыліцу. І аўтарытэту "РасЕйцаў" гэта, бадай што, не шкодзіць.

Хто што чытае і што тут мае сэнс трымаць: гэта два не-пытанні, якія перамагаюцца тым, што абмежаванне тэмаў у такім праекце, як Вікіпедыя, ажыццявіць вельмі цяжка. Yury Tarasievich 07:48, 3 Чэрвень 2009 (UTC)

:А мяне не цікавіць, як ставяцца "ў грамадстве" да карыстальнікаў БелВікі, мяне цікавяць гэтыя самыя карыстальнікі. Нікога "ў тэмах" абмяжоўваць не збіраюся. Прынцыпова гаворка толькі пра адну рубрыку Першай старонкі. Выказаў тое, што рэальна збіпраюся рабіць --JerzyKundrat 08:02, 3 Чэрвень 2009 (UTC)

:: Не да карыстальнікаў ставяцца, а да наогул інфармацыі, аформленай на беларускай мове, у т.л. да нашай энцыклапедыі. Дапусцім, вас гэта "не цікавіць", але навошта тады вашае ж: "кожны можа пісаць, пра што захоча. Іншая рэч - хто гэта будзе чытаць", -- што, у прынцыпе, цалкам слушная пастаноўка праблемы.

:: Наконт Першай старонкі -- думаю, ніхто не будзе перашкаджаць. Yury Tarasievich 09:43, 3 Чэрвень 2009 (UTC)

::: кожны можа пісаць, пра што захоча. Іншая рэч - хто гэта будзе чытаць - стараюся пісаць да патэнцыйных карыстальнікаў :) --JerzyKundrat 10:32, 3 Чэрвень 2009 (UTC)

Мэтавая група і наша пасланне

*Currently 94.03% of the MediaWiki messages and 2.93% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:56, 2 Жнівень 2009 (UTC)
*It can take a long time before your localised messages become available here on your wiki. The LocalisationUpdate extension will make messages available within two days. We hope that it will be operational in a months time.

Hello; Please help me to pronounce "Alexander Rybak". My problem is "a" in "Rybak"; is it like "a" in "car" or like "e" in "bet" or none? (I should know it to make the Persian Wikipedia article on Alexander Rybak)Thanks. Hooman91 19:35, 8 Верасень 2009 (UTC)

Should be something like [aljaksa`ndr ryba`k]. Yury Tarasievich 19:45, 8 Верасень 2009 (UTC)

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within *** hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.
The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner
===What this means for you===
Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed.  What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.
Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.
===Why localise at translatewiki.net===
When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

The LocalisationUpdate extension has gone live

*Currently 91.25% of the MediaWiki messages and 2.07% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:23, 28 Верасень 2009 (UTC)
*Currently 90.00% of the MediaWiki messages and 2.01% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:48, 1 Лістапад 2009 (UTC)
*Currently 89.80% of the MediaWiki messages and 2.12% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 14:49, 30 Лістапад 2009 (UTC)
*Currently 89.91% of the MediaWiki messages and 2.09% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the  recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 13:59, 4 Студзень 2010 (UTC)
*PS Please help us complete &limit=100 the most wanted messages..

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well.  There are two questions we would like you to answer:
Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative
Does MediaWiki support your language properly
The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away.
We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.
When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.
We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.
PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM 14:23, 28 Верасень 2009 (UTC)

How can we improve the usability for your language

Цікава было б даведацца, ці ёсць нейкія правілы па стварэнню катэгорый (у прыватнасці, па персаналіям)? Здавалася б, ёсць катэгорыя :Катэгорыя:Асобы паводле краін, дзе лагічна ствараць новыя катэгорыі. Аднак, як высвятлілася пазней (выпадкова, калі ствараў катэгорыю :Катэгорыя:Постаці Германіі), існуе яшчэ катэгорыя :Катэгорыя:Персаналіі па краінах, дзе ёсць адпаведныя катэгорыі па Германіі і Вялікабрытаніі, але яны не вельмі поўныя. А да таго ж, частка катэгорый завецца "Персаналіі:...", а частка — "Постаці ...". Мабыць, трэба вызначыць нейкія адзіныя правілы... Homoatrox 23:11, 20 Кастрычнік 2009 (UTC)

Апошні час (мабыць толькі мне так здаецца), праца ў Вікі ідзе неяк марудна і не натхнёна... Можа зробім што небудзь, дзеля паляпшэння "працэсу"? --***Гарадзенскі*** 19:25, 23 Лістапад 2009 (UTC)

Дык давайце свае прапановы. --JerzyKundrat 06:27, 24 Лістапад 2009 (UTC)

:Прапаную зрабіць працу больш калектыўнай, напрыклад стварыць старонку, дзе б кожны з удзельнікаў мог прапанаваць тэму для развіцця або, што іншае. Таксама хачу зноў падняць пытанне па выбранаму артыкулу, менавіта правесці галасаванне, па выніках якога арыентаваліся б, што да чаго.--***Гарадзенскі*** 15:55, 24 Лістапад 2009 (UTC)

Рады абвясьціць, што працуе першая беларуская прылада на Toolserver'ы. Гэта база дадзеных, якая зьмяшчае артыкулы зь Вікіпэдыяў абодвумі правапісамі, у якіх няма interwiki-спасылкі на разьдзел супрацьлеглым правапісам. Дадзеныя абнаўляюцца раз у дзьве гадзіны. Навігацыя ня з зручных, але, здаецца, працуе. Wizardist 15:42, 29 Снежань 2009 (UTC)

Першая прылада зь беларускае Вікіпэдыі на тулсэрвэры (toolserver)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Супольнасць/Архіў/2008-2009