Размовы з удзельнікам:Zedlik

---Хамелка / разм. 15:28, 1 лютага 2011 (UTC)

Вашая думка: Чаму б увогуле не прыбраць слова "альтэрнатыўнай", калі яно выклікае спрэчкі і адсутнічае ў крыніцах, і не замяніць яго сынонімам? Чаму б замест "назва альтэрнатыўнай" не паставіць "назва аднаго з варыянтаў" -- бадай, такая фармулёўка усіх бы задаволіла.
Адказваю: 1) слова ўжытае не як ацэнка, а як удакладненне, прычым як намерана нейтральнае ўдакладненне; аўтарытэтныя крыніцы (не газеты, не ЖЖ) у лепшым выпадку кажуць пра "дзве нормы" (Кампендыум) або "пра 1-ю і 2-ю" (Запрудскі), прычым у Запрудскага "2-я і паводле значэння". Кажучы пра "беларускую літаратурную мову" (якраз з ранейшай прэтэнзіі ўдзельніка К.Л.!), проста немагчыма не дадаць кваліфікатар "іншасці", кажучы пра літаратурную норму "тарашкевіца".
2) рацыянальных аргументаў супраць менавіта гэтай формы слова не выказана.  Здымаць слова толькі таму, што яно "не падабаецца" -- дрэнная практыка. Yury Tarasievich 07:30, 2 лютага 2011 (UTC)
P.S. Што, не знайшлося б шмат горшых "касякоў" на гэтую тэму ў be-x-old? Там што, паўсюль запісана "беларуская літаратурная мова" і "«тарашкевіца»"? Дый наогул -- . Yury Tarasievich 07:30, 2 лютага 2011 (UTC)

Вельмі цікавая ў вас інтэрпрэтацыя крыніц. Дзіва тады, што афіцыйную норму вы намерана нейтральна не называеце альтэрнатыўнай. —zedlik 11:57, 2 лютага 2011 (UTC)

: Таму што ў крыніцах няма "афіцыйнай нормы", а ёсць беларуская літаратурная мова. Дарэчы, замену "акадэмічнай нормы" на "беларускую літаратурную мову" інспіраваў сп. К.Л.

: Вы адхіліліся ад галоўнай тэмы. Адносна пп.1,2? Yury Tarasievich 18:31, 2 лютага 2011 (UTC)

:: Як няма, былі ж спасылкі, дзе ёсьць і афіцыйны правапіс, і афіцыйны варыянт, і беларуская літаратурная мова, і два варыянты беларускай літаратурнай мовы, і дзьве нормы. Што тычыцца пунктаў 1-2, то я ня бачу нават тэарэтычнага спосабу іх аспрэчыць зыходзячы зь цяперашніх пазыцыяў, таму што на любыя аргумэнты можна адказаць, што вылучанае слова "альтэрнатыўнай" — гэта намерана нэўтральнае ўдакладненьне, і ўсё зноў вяртаецца ў самы пачатак. —zedlik 23:14, 2 лютага 2011 (UTC)
Не трэба чытаць думкі ("можна адказаць"). Калі ёсць аргументы, або хоць прапановы -- паведамляйце.
І паглядзіце ў англійскай ВП рэкамендацыю пра ацэнку крыніц. Бо, што тычыць пералічаных вамі прэцэдэнтаў, то гэта заўсёды зроблена ў наратыўным (апавядальным) кантэксце, г.зн. не ставячы задачы даць або зацвердзіць вызначэнне. Спадзяюся, розніца ў намінацыях зразумелая.
Напрыклад, тэкст Клімава ("два варыянты") -- ён адразу заяўляе, што даць вызначэнні дужа праблемна, і кажа, што прапаноўвае вось гэтыя вызначэнні (а між намі, то ўвесь тэкст прызначаны ўвесці дыхатамію "савецкі і несавецкі варыянты", што, між іншым, некарэктна -- і не пайшло ж, дарэчы). Замежныя лінгвістычныя крыніцы абмінаюць праблему наогул, максімум кажуць аб "зменах правапісу". Yury Tarasievich 06:13, 4 лютага 2011 (UTC)

У тым і справа, што калі перастаць разглядаць тыя крыніцы, што закранаюць тэму, спасылацца ўвогуле ня будзе на што. Патлумачу, у чым справа з "альтэрнатыўнай". Ня ведаю, адкуль увогуле зьвявілася гэтае слова ў вызначэньні (магчыма яшчэ з лакалі be@alternative, але сама назва для лакалі няўдалая, як на мой погляд), але для мяне (і, мяркуючы па апошніх падзеях, ня толькі для мяне, відаць), нясе нагрузку таго, што ёсьць ёсьць асноўная рэч (у нашым выпадку — афіцыйны правапіс), і альтэрнатыўная ёй (тарашкевіца). Такім чынам, атрымліваецца, што слова «альтэрнатыўная» ў дадзеным выпадку выступае ацэнкай, якая падзеляе правапісы на асноўны і неасноўны. Але справа ў тым, што якія-колечы зьвесткі пра выкарыстаньне і распраўсюджанасьць правапісаў адсутнічаюць увогуле (хаця цікава было б пабачыць), і ў гэтым кірунку я не сустракаў ніводнай працы. Звычайна, калі размова ідзе пра два правапісы (нормы) пішуць проста пра іх існаваньне, а пра распаўсюджанасьць ніхто ня згадвае. Ня ведаю, наўмысна ці не, але хучтэй за ўсё з-за таго, што проста адсутнічае такая статыстыка. А ў цяперашнім вызначэньні ў артыкуле Тарашкевіца мы маем ацэнку, якая да таго ж не зьяўляецца падмацаванай, таму яна ня можа выкарыстоўвацца ў Вікіпэдыі. Графічнае вылучэньне гэтай ацэнкі яе толькі ўзмацняе. З тых матэрыялаў, якія цяпер існуюць, мне здаецца, было б нашмат больш карэктна даць агульнае вызначэньне, а пра распаўсюджанасьць і выкарыстаньне, калі такія зьвесткі будуць, казаць у асобнай сэкцыі, бо адзінай думкі пра распаўсюджанасьць не існуе.

Ну і таксама, калі цікава, іншыя думкі. аснаванай на непрыйманні змяненняў — наўмысна ці ненаўмысна ўжытая адмоўная форма; прапаную зямяніць станоўчай.

Назва ацэначная — не зразумела, чаму; у любым выпадку, калі адсутнічае ў крыніцах, я б прыбраў як беспадстаўнае. «Клясычны правапіс» магчыма б была ацэначнай (але ўсё роўна няма крыніц), але што тычыцца «тарашкевіцы», то пагадзіцца не магу.

Арфаэпічна-пісьмовая практыка беларускай літаратурнай мовы ў пач. 20 ст. развівалася пад моцным польскім уплывам. Так, у вымаўленні іншамоўных слоў тады была прынятая польская арфаэпія; гэтая рыса захаваная ў «тарашкевіцы». Аднак па прычыне слабога распаўсюджання польскай мовы ў Беларусі канца 20 — пач. 21 ст. паланістычныя арыентацыі тарашкевіцы амаль не ўсведамляюцца яе карыстальнікамі. Наадварот, польскі кампанент у тарашкевіцы ўспрымаецца як адзнака «прыналежнасці да Еўропы» і/ці праяваў самабытнасці гэтага стандарту. — з абзацу вынікае, што ўсе пазычаньні ў тарашкевіцы перадаюцца на манэр польскай мовы. У Клімава гэта сфармуляваць больш карэктна: «некаторых арфаэпічных нормаў тарашкевіцы, супольных з польскай мовай». Дарэчы, да гэтага ж абзацу было б добра дадаць і супрацьлеглую цытату з Клімава, каб ураўнаважыць яго: «Тарашкевіца зрабілася паказчыкам элітарнай культуры, а карыстанне ёю сталася знакам прыналежнасці да вузкага кола абраннікаў, праявам элітарнасці і вытанчанасці, свайго роду эстэтычнай пазіцыяй». Ну і ўвогуле Клімаў ясна піша, што паланізмы тарашкевіцы замененыя русізмамі ў афіцыйным правапісе, а не самабытнымі сродкамі. Тобо пакуль гэты абзац мае думку таго, што тарашкевіца — спалячаная беларуская мова, а насамрэч, розьніца толькі ў канструкцыях, якіх або не было ў самабытнай беларускай мове, або ўжо няма, бо зьніклі. Іншымі словамі, паланізмаў, паводле Клімава, у тарашкевіцы столькі ж ці менш, чым русізмаў у сучасным правапісе. І вядома, варта дадаць атрыбуцыю: што адзнака прыналежнасьці да Эўропы і праяваў самабытнасьці — гэта ўсё да думку І. Клімава, а не абсалютная праўда. —zedlik 03:23, 7 лютага 2011 (UTC)
Магчыма, рэч у тым, што я проста не даю спасылак і атрыбуцый на кожнае слова (гэта жудасна стамляе, і, дарэчы, псуе (кантамінуе) стыль маіх асноўных тэкстаў). Наконт арфаэпіі ёсць не толькі ў Клімава (ён якраз змякчае), але і ў Падлужнага, і ў Кіклевіча, і ў Пацехінай, і нават у Карскага. Наконт стварэння "элітарнай" нормы ёсць у Падлужнага, трохі ў Карскага, і дарэчы, у Шупы (! тэкст 94-га году пра праект "заходне-арыентаванай" норма!).  "Ацэначнасць" назвы ёсць ці то ў Каракова, ці то ў немцаў у "Нашым слове", якіх я тут цытаваў.
У нармальнай навуковай практыцы дастаткова было б даць усе гэтыя тэксты ў бібляграфію і спасылацца адзін раз. Т.ч., вас не падманваюць, усё так і ёсць, але, калі ўжо такія сумненні, то добра! "навалю" гэтых атрыбуцый.
Слова "альтэрнатыўная" магу і зняць (далібог, мяне дзівіць такі супраціў гэтаму слову!), але тады, зразумела, дам ацэнкі распаўсюджанасці Дынька і Запрудскага (так, ацэнкі існуюць!). Yury Tarasievich 09:31, 7 лютага 2011 (UTC)

Дзякуй! Згодны, што пісаць такія тэксты складана і забірае шмат чаму, але пакуль атрымліваецца, што гэта адзіны спосаб вырашыць спрэчныя моманты, які таксама пацьвярджаецца практыкай іншых разьдзелаў. Калі я пісаў абзац пра колькасьць ахвяраў Курапатаў, то вымушаны быў ставіць атрыбуцыю і спасылку пасьля кожнай лічбы, якую знайшоў, — іначай было б неаб’ектыўна, ды і выдалілі б такі тэкст вельмі хутка. На маю думку, пералічыць усе крыніцы ў бібліяграфіі адзін раз можна, але гэта кепскі падыход, бо правілы звычайна патрабуюць магчымасьці ідэнтыфікацыі крыніцы кожнай спрэчнай думкі або якая можа быць спрэчнай, а з дапамогай бібліяграфіі гэта зрабіць цяжка, яна хутчэй прызначаная для напісаньня ўласнага тэксту, чым цытаваньня крыніц. Ну і ў любым выпадку, мне здаецца, то такі падыход будзе больш канструктыўным, бо, напрыклад, супраць такога мне запярэчыць насамрэч няма як, а гэта і павышае ў агульным выніку канчатковую якасьць тэксту. —zedlik 00:47, 9 лютага 2011 (UTC)


Размовы пра катэгорыю:Гісторыя Беларусі

Ёсць яшчэ катэгорыя "Гісторыя Беларусі" - мо' трэ' было б аб'яднаць абедзве катэгорыі ў адну (лепей - у "гісторыя Беларусі")?

Гісторыя Беларусі -- катэгорыя больш вузкая, яна пра гісторыю Рэспублікі Беларусь, а Беларуская гісторыя, гэта і арх.культуры, і плямёны, і рассяленне славянаў, княствы, Княства, 1-я РП на беларускіх землях, і БНР з ССРБ і БССР. --Максім Л. 19:43, 10 верасня 2010 (UTC)
У катэгорыі "гісторыя Беларусі" змешчаны артыкулы, якія не датычацца Рэспублікі Беларусь як дзяржаўнага ўтварэння - археалогія і да т.п. Катэгорыя "гісторыя Рэспублікі Беларусь" мусіла б змяшчаць інфармацыю пра сучасную гісторыю (прыкладна пасля 1991 г.). Гісторыя Беларусі - сінонім "беларуская гісторыя", але наўпрост ўтрымлівае ў сабе назву краіны, таму падаецца мне лепшай назвай катэгорыі.

Размовы пра катэгорыю:Беларуская гісторыя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Гісторыя Беларусі


Размовы з удзельнікам:Perp~bewiki

--Максім Л. 17:33, 2 лютага 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Perp. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Perp~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Брэсцкае гета

Нешта наблытана ў вуліцах, трохі паправіў, але засталіся дзве вуліцы Кірава. Ёсць крыніца? У рувікі «Гетто находилось в границах улиц Советской, Маяковского, Кобринской (Кирова) и Госпитальной (Интернациональной). Московская улица (шоссе Варшава — Минск) делила территорию гетто на две неравные части: бо́льшую, расположенную на севере, и меньшую на юге» --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:43, 23 мая 2019 (MSK)


Размовы:Спораўскае

Спораўскае возера раней называлася Сармацкім возерам, яшчэ раней морам Герадота. Было яшчэ возера Амадока. З возера Амадока выцякалі Паўдневы Буг, які называўся Бог, і прыток Бога, які называўся Бажок, таксама рэчкі Случ і Гарынь, на якія ў 950 годзе Канстанцін Парфінародны садзіць ляндзян.

Цікавыя факты


Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat/Архіў2009-10

Кіньце, калі ласка, і калі можна, свой адрас эл. пошты (хоць бы праз маю тутэйшую спасылку ) . Yury Tarasievich 09:27, 2 Сакавік 2009 (UTC)

Адасланы ліст эл.пошты з пацверджаннем.

:Падумайце над прыбраньнем адрасу прад рабатамі спамераў. Можна на асабістую старонку дадаць напрыклад такую спасылку Даслаць ліст з дапамогай формы, але трэба дадаць адрас у Настáўленнях (закладка Удзельнік, Эл.пошта * і акна пад Эл.пошта). Тады таксама у мену Інструмэнты будзе будзе спасылка Даслаць ліст. Bocianski 18:26, 2 Сакавік 2009 (UTC)

::Дзякую, Пане Bocianski. Мой адрас эл.пошты, тым часам, быў пацверджаны на пляцоўцы. -- JerzyKundrat 06:24, 3 Сакавік 2009 (UTC)

Адрас эл.пошты?

Як здымкi загрузiць? Derfy 11:58, 24 Красавiк 2009 (UTC)

Як і ўся мультымедыя, праз спасылку "Укласці файл" у "прыладах", злева ўнізе. Yury Tarasievich 09:21, 24 Красавік 2009 (UTC)

Каб вы ведалі, слоўнік Варанца ніякім чынам не з'яўляецца акадэмічным. Я не бачыў, дзе гэтыя "спароны" або якая іншая моватворчасць, таму самі выпраўляйце і не вагайцеся. Yury Tarasievich 13:20, 2 Чэрвень 2009 (UTC)

"спароны" і моватворчасць

Дякую за настанову. Просто я з України. Тому тпак і перекладаю. Чи не могли б ви мені допомогти у плані орфографії?Vadymd

Па меры сіл з арфаграфіяй дапаможам. Але трэба сачыць і за шаблонамі, выявамі, катэгорыямі. Таксама прасцей, вядома ж, паправіць невялікія артыкулы. - JerzyKundrat 07:12, 1 Ліпень 2009 (UTC)

Cześć! Przeniosłem tu powyższy szablon potrzebny mi do linkowania na białoruskie Wikisource ale coś nie działa. Mógłbyś pomóc albo podać namiary na jakiegoś znawcę aby to uruchomić? Pozdrawiam :) Electron 12:44, 31 Жнівень 2009 (UTC)

Już sobie jakoś sam poradziłem... :) Electron 12:57, 31 Жнівень 2009 (UTC)

[[Шаблoн:Вікікрыніцы]]

Звярніце ўвагу, калі ласка. Я стварыла шаблон "Гарады Віцебскай вобласці" і дадала яго да ўсіх артыкулаў пра гарады Віцебскай вобласці. Таму я лічу, што ў шаблоне "Шаблон:АП Віцебскай, 1991" пералік гарадоў паўторна не патрэбен. Як вы лічыце?

Добры дзень, пані Вольга. Рэч у тым, што паводле адм.-тэрыт. падзелу Віцебскай вобл. некаторыя гарады з'яўляюцца самастойнымі адм.-тэр. адзінкамі - гарадамі абласнога падпарадкавання. Калі іх з шаблону выдаліць, тады гэты шаблон трэба назваць ужо не "АП Віцебскай, 1991", а толькі "Раёны ..."

Болей пра гарады і раёны Беларусі тут

Шаблон:АП Віцебскай, 1991

Прабачце, калі будзіце супраць:) => Вікіпедыя:Суполка/Выбары/Адміністратары 2009. --***Гарадзенскі*** 18:06, 1 Снежань 2009 (UTC)

Дзякуй за давер :) - JerzyKundrat 08:01, 2 Снежань 2009 (UTC)

Виправіце арфографію у старонке Беларуская Грэка-Каталіцкая Царква!!! Я хчу, але не могу зробіць те! Mutz 13:47, 15 Снежань 2009 (UTC)

Добра, у бліжэйшы час папраўлю --JerzyKundrat 14:05, 15 Снежань 2009 (UTC)

Дзякую!!!! Mutz 14:08, 15 Снежань 2009 (UTC)

Сачыце ўважліва, калі робіце праўкі, калі-ласка. Сяржук згуляў 6 поўных матчаў за Рому, і правёў увесь сезон-2000 у складзе клубу. --Cesco 12:25, 24 Снежань 2009 (UTC)

Перапрашаю, ўсё ўжо вярнуў на месца. Вясёлых свят - JerzyKundrat 12:28, 24 Снежань 2009 (UTC)

: Дзенькі. Вам таксама! --Cesco 12:30, 24 Снежань 2009 (UTC)

[[Сяргей Гурэнка]]

Dziękuję za powitanie (Дзякуем) ale trudno mi pisać (цяжка пісаць) w Twoim języku.Pozdrawiam.Co to za język:"Беларуская (тарашкевіца)"--Tanja5 17:51, 4 Студзень 2010 (UTC)

Taraszkiewica - тарашкевіца na pl.wikipedia.org. - JerzyKundrat 06:12, 5 Студзень 2010 (UTC)

Дзень добры, шаноўны спадар.
Раблю ст. а Агафii Сямёнаўне Грушэцкая - жонцы цара Фёдара Аляксеевiча. Зноскi на яе будуць мiнiмум з трох стацей - Фёдар Аляксеевiч, Грушэцкія гербу Любiч, Любіч (герб). Ёсць фота iконы з выявай вмч. Агафii i св. Фёдара, але не атрымоўваецца iх загрузiць у Вiкiпедыю на склад. Цi можна вас аб гэтым папросiць, як больш вопытнага чалавека. Фота размешчана на сайце   http://chron.eduhmao.ru/img_6_8_0_4.html  (Св. Федор Стратилат и вмч. Агафья    М. Милютин  2007 Государственный исторический музей). Загадзя удзячны. Грушэцкi Алег ( gruszecki@yandex.by ). 8.20. - 22.01.2010.

Можна загрузіць фота проста ў БелВікі. Для гэтага ёсць злева на панелі прылада: Укласці файл --JerzyKundrat 08:00, 22 Студзень 2010 (UTC)

Дабавiць фота у Вiкiсклад.

А ці ёсць сэнс дзяліць расліны па такім крытэрыі? Лагічней было б па сістэматычных групах... Dalibor 15:34, 28 Студзень 2010 (UTC)

Расліны, гэта не толькі біялагічныя аб'екты, але і частка геаграфічнага краявіду (гл. расліннасць, раслінныя згуртаванні, біягеацэнозы), так што натуральна ў гэтым сэнсе дрэвы выдзяляць як спецыфічную групу. А для друідаў дык увогуле... То бок дрэвы ёсць і часткай культурнай прасторы (гл. напр. Цар-дуб). Што датычыць сістэматычных груп: натуральна, што і паводле іх расліны класіфікаваць варта, і калі вы пачнеце ствараць адпаведныя катэгорыі, я вас толькі падтрымаю. Але гэта сістэматыка вядома ў асноўным спецыялістам-біёлагам. Затое бадай кожны чалавек дрэва ад куста адрозніць у стане :-) --JerzyKundrat 06:12, 29 Студзень 2010 (UTC)
У такім выпадку, туды трэба змяшчаць артыкулы толькі пра асобныя віды, бо нават у межах аднаго роду могуць сустракацца розныя жыццёвыя формы. І можа усёткі крыху звузіць межы такіх катэгорый, напрыклад «Дрэвы Беларусі» і пад. Dalibor 07:44, 29 Студзень 2010 (UTC)
А «Цар-дуб» і падобнае варта было б аднесці да асобнай катэгорыі, кшталту «Знакамітыя расліны» ці «Адметныя расліны» Dalibor 07:49, 29 Студзень 2010 (UTC)

P.S. А што, Вікіпедыяй карыстаецца шмат друідаў? :) То дапішу артыкул пра амялу :)

:Натуральна, Дрэвы Беларусі могуць увайсці ў кат. Дрэвы, Знакамітыя расліны - у кат. Расліны. Адзін і той жа артыкул можа ўваходзіць і ў асноўную катэгорыю і ў падкатэгорыі. Верагодна ёсць сэнс і ў падкатэгорыях: Дрэвы па родах, Дрэвы па відах --JerzyKundrat 10:03, 29 Студзень 2010 (UTC)
Тады, пэўна трэба рабіць катэгорыі не «Дрэвы» ды «Травы», а «Дрэвавыя расліны» (куды б маглі натуральна ўвайсці таксама кусты, якія зараз або аднесеныя да дрэваў, або проста ў раслінах) і «Травяністыя расліны». А драбіць гэтыя катэгорыі па таксанаміі не варта, бо будзе залішняя блытаніна. Тут будзе дастаткова катэгорый па сямействах, у якіх роды (і адпаведна віды) будуць аўтаматычна сартавацца па алфавіце. Dalibor 14:53, 29 Студзень 2010 (UTC)

Адпаведныя катэгорыі ў польскай, рускай ды англійскай Вікіпедыях перакладаюцца літаральна як Дрэвы. Катэгорый па сямействах пакуль здаецца ў нас увогуле няма. Стварайце, па меры сіл дапамагу --JerzyKundrat 15:01, 29 Студзень 2010 (UTC)

: Калегі, па-мойму, сістэматыку мала хто ведае і больш "чалавецкія" катэгорыі неабходныя, каб групы былі зразумелыя не спецыялісту, для яго ж і пішацца. Катэгорыі паводле сістэматыкі для знаўцаў, каму прасцей арыентавацца менавіта так, і для асветы астатнім. Мы ж ў колькасці катэгорый не абмежаваня, у чым праблема. Катэгорыі на ўзор "Помнікі прыроды", таксама неабходная.  --Максім Л. 19:50, 29 Студзень 2010 (UTC)

::Усё так, але ж што рабіць з трапляючымі ў катэгорыю «Дрэвы» родамі, ў якіх і дрэвы і кусты, а то і ліяны. Dalibor 20:21, 29 Студзень 2010 (UTC)

Можа далучайцеся да праекту. Dalibor 16:41, 3 Люты 2010 (UTC)

Dziękuje za powitanie :) Ananas96 14:57, 13 Сакавік 2010 (UTC)

Прывітанне! Мабыць варта пачаць парадкаванне азначанай катэгорыі? --Krukouski (размовы) 05:15, 6 Травень 2010 (UTC)

Добрага дня. Мабыць, катэгорыя "Асобы" мае права застацца. Што датычыць дрэва катэгорый: дык яно, хоць можа й няўдалае, існуе. Натуральна, прапановы аб мадыфікацыі дрэва катэгорый можна і трэба разглядаць. Выносце прапановы --JerzyKundrat 07:48, 6 Травень 2010 (UTC)

: Прапанова вельмі простая: "адабраць і падзяліць ©" :) то бок арганізавана раскінуць артыкулы па субкатэгорыях --Krukouski (размовы) 08:55, 6 Травень 2010 (UTC)

:: То бок вы прапануеце кат. Асобы ўвогуле ліквідаваць? --JerzyKundrat 09:50, 6 Травень 2010 (UTC)

::: Прапаную пакінуць у выглядзе "топавай", катэгорыі для катэгорыяў аналагічна en-wiki. --Krukouski (размовы) 09:58, 6 Травень 2010 (UTC)

:::: Ваша думка зразумелая. Не магу сказаць, што я яе падзяляю. Пачакаем, можа іншыя ўдзельнікі выкажуцца --JerzyKundrat 10:00, 6 Травень 2010 (UTC)

На маю думку, дзяліць катэгорыю  на субкатэгорыі пакуль рана.
--Arashonak 10:13, 6 Травень 2010 (UTC)

: Абаснуйце, будзь ласка. Што значыць рана? --Krukouski (размовы) 13:47, 6 Травень 2010 (UTC)

:: Можа, варта побач з размеркаваннем па падкатэгорыях, пакінуць катэгорыю «Асобы», але як «Асобы паводле алфавіту» — у якасці агульнай. Dalibor 16:44, 6 Травень 2010 (UTC)

::: Сапраўды, можна рабіць новыя катэгорыі не руйнуючы тое, што ўжо ёсць. Калі будуць нейкія прапановы і кансэнсус пра перайменаванне катэгорый, то прайдуся ботам, часу зараз бракуе, але бот можа без мяне працаваць. --Максім Л. 17:30, 6 Травень 2010 (UTC)

[[:Катэгорыя:Асобы]]

Я стварыў спецыяльны шаблон у якім Вы можаце стварыць спецыяльнае меню на сваёй старонцы (як у мяне). Я проста паглядзеў што ў Вас ёсць дадатковыя (вытворныя) старонакі JerzyKundrat/.... Гэты шаблон Вам можа дапамагчы. Дзякую... --Jan 13:55, 10 Чэрвень 2010 (UTC)

Меню для сваёй старонкі

Калі ласка, дапамажыце зрабіць шаблон "Дэпартаменты Перу". Дзякуй.
--93.85.32.130 18:52, 29 Чэрвень 2010 (UTC)

Прабачце, але гэты праект мне не цікавы --JerzyKundrat 09:57, 30 Чэрвень 2010 (UTC)

Дэпартаменты Перу

Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень'''
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)
Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

: Перанясіце, калі ласка, артыкул пад новую назву "Горад Маскат". Абгрунтаванне пераносу ў "Размове". Дзякуй.
----

Горад Мускат / Горад Маскат

Так разумею, што Вам не бачная абвестка ў самым версе старонкі? --Максім Л. 14:01, 17 жніўня 2010 (UTC)
Пасля таго, як я ўпісаў адпаведны тэкст у бокс, дзе была перасылка да be-x-old — стала бачная :-) --JerzyKundrat 14:08, 17 жніўня 2010 (UTC)

Гэта я выдаліў і зноў запісаў старонку МедыяВікі, таму стала бачна. Можна адкачу Вашы праўкі на ГС і дапішу пра даты ў самы верх? У нас з be-x-old маўклівая дамоўленасць пра 2 спысылкі адзін на другога на ГС. --Максім Л. 14:13, 17 жніўня 2010 (UTC)

: Калі ласка --JerzyKundrat 14:13, 17 жніўня 2010 (UTC)

Абвестка на ГС

Прывітанне, а чаму вы гузікам Вікіфікатара не карыстаецеся, артыкулы пасля яго больш акуратныя ---Хамелка / разм. 12:34, 25 жніўня 2010 (UTC)

Адміністратарскія правы ўключаныя. --Максім Л. 09:31, 1 верасня 2010 (UTC)

Дзякуй, пастараюся з усёю адказнасцю імі карыстацца --JerzyKundrat 10:58, 1 верасня 2010 (UTC)

: Шчыра віншую --178.122.176.73 10:59, 1 верасня 2010 (UTC)

:: Шчыра дзякую. А вось каб Вы зарэгістравалія, наступным разам самі б маглі ўдзельнічаць у выбарах :-) --JerzyKundrat 11:21, 1 верасня 2010 (UTC)

: Мне няма з што, толькі паставіў галку і націснуў кнопку :) Вам гэтыя правы даўно ўжо трэба было даць. --Максім Л. 11:39, 1 верасня 2010 (UTC)

:: Дэбют выйшаў так сабе... Зразумеў цяпер, што на артыкул да з кат. "да выдалення" нехта можа й спасылацца --JerzyKundrat 11:43, 1 верасня 2010 (UTC)

Вітаю Вас! Вялікі зякуй,  што назіраеце за маёй спробай перакласці старонку на беларускую мову. Я пастараўся выправіць арфаграфію, на колькі хапіла тых ведаў,  якія засталіся ў меня яшчэ са школы. Буду удзячны,  калі Вы дапаможаце мне звесці на нет усе недахопы артыкула. З павагай, AziMyT.

Паведамленні

Гатовы прэс-рэліз пра 25-тысячны артыкул Be-Wiki. Запрашаю азнаёміцца і выказаць свае заўвагі і пажаданні адносна яго паляпшэння. Можа вы маеце асабістыя меркаванні, куды падобны прэс-рэліз варта накіраваць? Da voli 20:27, 17 кастрычніка 2010 (UTC)

Прэс-рэліз ад Васіля

Сп. JerzyKundrat, ці не маглі б дапамагчы ў стварэнні сцяжкоў а  арт. "Лаўрэаты Нобелеўскай прэміі міру", раздзел "2000-я гг." Буду вельмі ўдзячны. --178.122.165.84 08:59, 26 кастрычніка 2010 (UTC)

Добра, зраблю, толькі пачакайце, калі ласка, трохі --JerzyKundrat 09:11, 26 кастрычніка 2010 (UTC)

: Дапамажыце, калі ласка, з Шаблон:Сцяг Аўстра-Венгрыі. --178.122.165.84 07:37, 27 кастрычніка 2010 (UTC)

:: Яшчэ патрэбны сцяжок Трэцяга Рэйха. --178.122.164.177 11:46, 7 лістапада 2010 (UTC)

Варта дадаваць крыніцы, бо па матэрыяле "Помнікаў" быў складзены толькі пачатковы тэкст. Дарэчы, на чыю думку ён не савецкі? Yury Tarasievich 06:59, 9 лістапада 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Kirik17

---Хамелка / разм. 16:51, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Termin x,session,2006.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 16:51, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Termin x,session,2006.jpg


Размовы з удзельнікам:Geo~bewiki

---Хамелка / разм. 23:10, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Skaruba.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:10, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Skaruba.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Martsinkevich.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:19, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Jakushka.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:19, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Jakushka.jpg

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Geo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Geo~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:S72

---Хамелка / разм. 23:15, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Belarus Party of Freedom and Progress.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:15, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Belarus Party of Freedom and Progress.gif


Размовы з удзельнікам:Andrej Bursau

---Хамелка / разм. 23:22, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Dzivin.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:22, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Dzivin.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:AndrejBursau.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:24, 4 лютага 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Andrej Bursau


Размовы з удзельнікам:Троянець

--Амба 13:29, 6 лютага 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Троянець


Размовы з удзельнікам:Vladus~bewiki

--JerzyKundrat 15:14, 9 лютага 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Vladus. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Vladus~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Upliner

--Амба 16:34, 9 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:EugeneZelenko

--Амба 16:44, 9 лютага 2011 (UTC)

Добрый день, уважаемый EugeneZelenko! По Вашему совету запросы на перевод двух статей с русского языка добавлены здесь. А как можно узнать, проявил ли кто-либо интерес к этой тематике и начал ли работать над переводом? Спасибо за объяснение! -- DarDar 10:57, 2 красавіка 2011 (UTC)

Проўе всего будет следіть за появлением интервики в русской Википедии. Или за появлением статей в разделе. Названия на белорусском: Дэльфійскія гульні, ITB Berlin (міжнародная турысцкая біржа) или Міжнародная турысцкая біржа ITB Berlin. --EugeneZelenko 14:07, 2 красавіка 2011 (UTC)

: Спасибо за Ваш ответ! Если я правильно понимаю — пока процесс перевода не завершен, невозможно выяснить, делает его кто-либо или нет.  -- DarDar 16:28, 2 красавіка 2011 (UTC)

:: Если никто не пометит тему в запросе, то по других признаков нет :-( --EugeneZelenko 13:58, 3 красавіка 2011 (UTC)

Запыты на пераклад


Размовы з удзельнікам:Полина М.

--Максім Л. 20:40, 10 лютага 2011 (UTC)

Прывітанне, дзякуй, што дадалі выяву да артыкула, які некалі пачынала я. Я перанесла Вашу фатаграфію на Вікісховішча, такім чынам, ёю змогуць карыстацца ва ўсіх моўных раздзелах Вікіпедыі. Спадзяюся, што выбрала ліцэнзію, якая Вас задаволіць, калі ж Вы ўсё ж будзеце супраць, адкажыце тут, калі ласка, я выпраўлю ўсё назад :).---Хамелка/ разм. 22:44, 6 лютага 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Полина М.


Размовы:Альгімонт Гальшанскі

Скорее всего речь идёт о двух Ольгумундах, причём существование обоих крайне сомнительно. Кстати, в третьем томе ВКЛЭ есть отдельные статьи обо всех Ольгимундах (с. 24, ссылка в литературе на Русину). Носевич их, вроде как, не стремится объединить в одном лице. Неизвестный мне автор вот здесь их тоже разделяет. --Azgar 21:26, 10 лютага 2011 (UTC)
Хотя нет, в вашей статье речь идёт как раз об одном О. - отце Ивана Гольшанского, что правильно, так как сводит путаницу на нет. --Azgar 21:47, 10 лютага 2011 (UTC)

С какой-то уверенностью можно говорить только об одном О., второй очень туманный, в статье. Гальшанскія немного написано, что об это есть в источниках. Также у Вольфа, он вообще не упоминает Альгимонта с "?" из схемы, т.е. у Вольфа Альгимонт один. 3-й том 2-хтомной энц. вряд ли вообще стоит брать в расчёт. --Максім Л. 21:52, 10 лютага 2011 (UTC)

:Оказывается у вас уже всё написано, а я ломаю голову. То есть оба Ольгимунда упоминаются только в ХрЛиЖ? --Azgar 21:59, 10 лютага 2011 (UTC)

:: В ХЛЖ упоминается сразу 2 сына Гольши -- Ольгимунт и Миндовг "Гольшевичи". Так появляется два Ольгимунта -- сын Гольши и сын Миндовга. --Максім Л. 22:23, 10 лютага 2011 (UTC)

:::Сын Гольши Ольгимунд есть ещё в Евреиновской летописи, но там, естественно, нет другого Ольгимунда. Выходит, что одновременно два Ольгимунда не упоминаются нигде. --Azgar 22:53, 10 лютага 2011 (UTC)

:Посмотрите, пожалуйста, русскую статью, всё там нормально, или я чего напутал? Легендарная история для меня тёмный лес, особнно когда дело качается сопоставления разных источников с разной степенью правдоподобности. --Azgar 22:04, 10 лютага 2011 (UTC)

У меня в энциклопедии написано, что «Алгимунт, полулегендарный новогрудский князь (13 в.). По сведениям М. Стрыйковского, сын Треняты, который посадил А. на княжеский трон в Новогрудке. После смерти отца княжил на землях от Вилии до Стародуба, Чернигова и Турова». Может, каким-то образом и это в статью добавить?---Хамелка/ разм. 23:21, 21 лютага 2012 (UTC)

: Хамелка, адказваю пра 11 гадоў, дадаў, хоць ён і не названы Гальшанскім, але хай будзе для кардынацыі. --Максім Л. (размовы) 18:40, 14 кастрычніка 2023 (+03)

У яго нават ёсць свой элемент Вікіданых, нядаўна расклаў іх па паліцах. -- Максім Л. (размовы) 18:45, 14 кастрычніка 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Альгімонт Гальшанскі


Размовы з удзельнікам:EmausBot

--Амба 22:47, 11 лютага 2011 (UTC)

- только сейчас обратил внимание на эту правку. Перемещение тега </noinclude> для календарных статей некорректно.--Амба 22:47, 11 лютага 2011 (UTC)

Hello,
my name is Martin Urbanec and I am a Wikimedia system administrator. We've noticed your bot makes a lot of login requests (since 2020-08-25 08:34:37, it made about 7k of login requests, which is approx. 2 % of all login requests across all wikis).
We would like to ask you to be considerate of other users (including other bot operators), as well as about our infrastructure. Please make sure your bot makes use of session, or use other mechanisms like OAuth to reduce the amount of requests you receive.
If you have any question, or if you want to learn more about the context of this message, please see :phab:T256533.
Best,
--Martin Urbanec (talk) 22:32, 28 жніўня 2020 (+03)
Delivered via MediaWiki message delivery (размовы)

Important notice: You are making a lot of login requests


Размовы з удзельнікам:Emaus

--Амба 22:51, 11 лютага 2011 (UTC)

- только сейчас обратил внимание на эту правку. Перемещение тега </noinclude> для календарных статей некорректно.--Амба 22:51, 11 лютага 2011 (UTC)

А зачем, собственно, этот тег там нужен? Статья же не включается в какую-либо другую статью. --Emaus 23:28, 11 лютага 2011 (UTC)

*На главную - в соответствующий день.--Амба 23:32, 11 лютага 2011 (UTC)

:* Судя по всему, это ошибка скрипта cosmetic_changes.py. Отключил его для be.wiki. Если надо - могу пройтись по всем датам и вернуть теги на место. --Emaus 00:15, 12 лютага 2011 (UTC)

::*Если будет время и желание - пройдитесь по статьям из :Катэгорыя:Дні па Грыгарыянскім календары.--Амба 00:20, 12 лютага 2011 (UTC)

::*Спасибо за исправления.--Амба 00:05, 13 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:MicBy67

--Амба 23:45, 18 лютага 2011 (UTC)

Вялікае дзякуй за прывітанне. --Hardcore-Mike 01:59, 19 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Амба/2011

Памер: 2010 · 2010-11 · Усе старонкі

Пан Амба, может Вы в курсе, как на Главной странице убрать подзаголовок "Галоўная старонка"? Когда-то сам это делал и для монобук, и для вектора, но почему-то недавно подзаголовок этот опять появился, а где тогда настраивал теперь хоть убейте не помню. --Максім Л. 18:27, 21 верасня 2011 (UTC)

Первое, что пришло на ум , но так можно поменять, а не убрать. Буду думать дальше. Ответа пока нет.--Амба 19:05, 21 верасня 2011 (UTC)

: Нашёл. Делал это тут, кажется, строка body.page-Галоўная_старонка h1.firstHeading {display: none !important;} именно за это отвечает, но почему-то сейчас не работает. И вот тут. Почти год всё работало. --Максім Л. 20:57, 21 верасня 2011 (UTC)

::Я не знаю, почему не работает и как сделать, чтоб работало. Возможно, со временем разберёмся.--Амба 21:24, 21 верасня 2011 (UTC)

Гл.Стр., МедиаВики

Сцяг выдаў. --Максім Л. 10:01, 8 жніўня 2011 (UTC)

Віншую :)---Хамелка / разм. 14:06, 8 жніўня 2011 (UTC)

:Вялікі дзякуй.--Амба 14:49, 11 верасня 2011 (UTC)

Прошу прощения, что просачковала неделю, но лучше поздно, чем никогда :). Помните, Вы должны дать там своё согласие :).---Хамелка / разм. 21:03, 20 ліпеня 2011 (UTC)
*Да, конечно, спасибо.--Амба 09:38, 21 ліпеня 2011 (UTC)

Уважаемый коллега! Есть к Вам просьба. Слепил шаблон для железнодорожных станций, когда тестировал, всё худо-бедно работало вроде как. Сейчас стал вставлять карточку в статью, всё нормально, но не отображаются координаты станции. Сможете ли немного поправить код, чтобы координаты можно было проставлять примерно так и они были видны, а при отсутствии координат добавлялась категория "Чыгуначныя станцыі без геаграфічных каардынат"? А то я уже запутался в структуре выражений :) Заранее благодарен. --LexArt 21:06, 29 чэрвеня 2011 (UTC)
*Мне кажется, что всё работает. В Шаблон:Картка:Чыгуначная_станцыя используется два разных шаблона координат - Шаблон:coord формат (|lat=|long=) и Шаблон:coord/спроба формат (|lat_deg=|lon_deg=).

: Вот теперь и я всё вижу нормально. Кажется, вчера старый браузер криво страницу отрисовал. Сейчас зашёл под новой версией - всё хорошо. Так что прошу прощения за беспокойство. --LexArt 09:13, 30 чэрвеня 2011 (UTC)

Картка для чыгуначных станцый

Такая категория - моя давняя мечта, сможете повторить, пожалуйста?---Хамелка / разм. 21:09, 23 чэрвеня 2011 (UTC)
*А как назвать категорию?--Амба 23:19, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

: :Катэгорыя:Артыкулы без перанакіравання з поля wikispecies---Хамелка / разм. 06:09, 24 чэрвеня 2011 (UTC)

:*Шаблон:Картка:Таксанамія - :Катэгорыя:Артыкулы без спасылак на ВікіВіды?--Амба 11:02, 24 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Да, эта тоже пригодится, спасибо :)---Хамелка / разм. 11:28, 24 чэрвеня 2011 (UTC)

::*Мне кажется, надо оставить одну из этих категорий. Они дублируют друг друга. Кроме того параметр шаблона сейчас не wikispecies, а віківіды.--Амба 11:32, 24 чэрвеня 2011 (UTC)

Нет, не дублируют, одна добавляется, просто если не заполнен этот параметр, а вторая, если нет перенаправления на статью с научного (латинского) названия, т. е. фактически с того названия, которое должно быть написано в этом параметре.---Хамелка / разм. 12:10, 24 чэрвеня 2011 (UTC)

[[:ru:Категория:Статьи без перенаправления с поля wikispecies]]

Можна выдаліць?---Хамелка / разм. 20:26, 13 чэрвеня 2011 (UTC)
*Я думаю, надо спросить у автора - Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў.--Амба 10:16, 14 чэрвеня 2011 (UTC)

[[Шаблон:ПазКарта/Выбар карты]]

. Это зачем? Не все же озёра на этой долготе.---Хамелка / разм. 00:09, 20 лютага 2011 (UTC)
*Если долгота указана - то не влияет, попытка временного исправления.--Амба 00:10, 20 лютага 2011 (UTC)

Уже не нужно, я все поправила, это я в скрипте проворонила, но уже поправила---Хамелка / разм. 00:41, 20 лютага 2011 (UTC)

*Уже убрал.--Амба 00:42, 20 лютага 2011 (UTC)

А сделайте так, чтобы он добавлял статьи в категорию Рэкі паводле алфавіту---Хамелка / разм. 15:46, 19 лютага 2011 (UTC)
*--Амба 15:51, 19 лютага 2011 (UTC)

Это что, у меня кэш тормозит? В этой категории вижу только 6 страниц, тогда как мой бот добавил этот шаблон только сегодня в почти 260 страниц---Хамелка / разм. 16:30, 19 лютага 2011 (UTC)

*Да, это кеш. Я ж добавил категорию в шаблон после правок бота. Можно ускорить, совершая новые правки ботом, не знаю, стоит ли.--Амба 16:32, 19 лютага 2011 (UTC)

Не нужно, сам проснётся :)---Хамелка / разм. 16:35, 19 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:Рака]]

Ну как, получили? Возможно, Вам они будут понятнее, чем мне :). Ибо для меня это всё китайская грамота :). Я сейчас буду лазить по административным единицам. Вы можете начать переделывать шаблон под какой-нибудь инфобокс, только согласовывайте, пожалуйста, какой, чтобы друг другу не мешать :)---Хамелка / разм. 18:57, 25 лютага 2011 (UTC)
*Да, спасибо, получил. Я думаю про спец. шаблон (с приставкой subst), который будет заменять русские названия параметров на белорусские. Или ботом потом менять?--Амба 19:12, 25 лютага 2011 (UTC)

Гэта патрэбна?---Хамелка / разм. 14:38, 26 лютага 2011 (UTC)
*Не знаю, пусть пока побудет, посмотрим, обсудим; я ещё не смотрел.--Амба 14:40, 26 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:Тэкст моўнай спасылкі|Тэкст моўнай спасылкі]]

Как Вам моя карта? Завтра сделаю подобные для остальных областей, пусть они не идеальные, но для нашего масштаба вполне подходят, а там, может, у вики-мастеров этого дела до РБ руки дойдут---Хамелка / разм. 21:48, 27 лютага 2011 (UTC)

Неплохо.--Амба 22:07, 27 лютага 2011 (UTC)
Я про Шаблоны:Мова-хх :-)

Позкарта не подключается---Хамелка / разм. 17:41, 3 сакавіка 2011 (UTC)

[[Востраў Самас]]

шаблоны друг другу мешают :(---Хамелка / разм. 20:14, 3 сакавіка 2011 (UTC)

[[Аляксей Пятровіч, сын Пятра I]]

Удаліце катэгорыю Катэгорыя:Гісторыя Мінску, калі ласка! Budze 21:19, 3 сакавіка 2011 (UTC)

Выдаляць старонкі могуць толькі адміністратары. Можна проста дадаць да старонкі шаблон  і ў хуткім часе нехта з адмінаў яе выдаліць :)---Хамелка / разм. 22:21, 3 сакавіка 2011 (UTC)

не включена позкарта---Хамелка / разм. 11:05, 6 сакавіка 2011 (UTC)
*Сейчас не ясно, нужна ли она в шаблоне, и для каких случаев.--Амба 11:10, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Что если сделать позкарту для крупных городов (Минск, Гродно, Витебск) используя карты OSM? Сможете? Заодно попрошу сделать координаты короче, ибо две строчки циферок - многовато, достаточно будет в стандартном виде (с секундами и минутами). Спасибо. --Чаховіч Уладзіслаў 18:45, 9 сакавіка 2011 (UTC)
*координаты короче - это надо разбираться с шаблонами Шаблон:Coord, Шаблон:Coord/display, Шаблон:Coord/link - пока не знаю, как. В других вики используюся спец. стили оформления (.css) (MediaWiki) для отображения и скрытия разных форматов координат.
*Шаблоны (Минск, Гродно, Витебск) сам я не делаю, в осном делаю кипии из других вики.--Амба 18:57, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Сделал шаблон , попытался вставить в , но вроде ничего путного у меня не получилось. Хотя вроде к ПозКарте шаблон Славутасць и обращается --Чаховіч Уладзіслаў 11:55, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Вялікі дзякуй! --Чаховіч Уладзіслаў 13:36, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Нужно только подправить так, что бы при отсутствии нужной ПозКарты не выводилась красная ссылка (как тут).--Чаховіч Уладзіслаў 13:53, 12 сакавіка 2011 (UTC)
В статье Камянецкая вежа видна только карта Беларуси, хотя есть карта Брестской области, как её включить, чтобы в инфобоксе не горело красным Беларусь Брэсцкая вобласць---Хамелка / разм. 10:20, 24 сакавіка 2011 (UTC)
*.--Амба 13:41, 26 сакавіка 2011 (UTC)

[[Шаблон:Славутасць]]

Шаблоны сбились, гляньте, пожалуйста.---Хамелка / разм. 15:02, 26 сакавіка 2011 (UTC)
*Глянул, а что именно не так?--Амба 15:49, 26 сакавіка 2011 (UTC)

: У меня начало шаблона с Московскими князьями выше конца чёрно-белого изображения, поэтому выжимается им сильно влево.---Хамелка / разм. 16:22, 26 сакавіка 2011 (UTC)

:*У меня на экране, вроде бы, нормально. Это зависит от настроек учётной записи, настроек монитора и настроек браузера. Можно шаблон переместить ниже. Иногда перед шаблоном надо ещё добавить . Попробуйте. Мне просто не видно. У меня, наверное, другие настройки.--Амба 18:59, 26 сакавіка 2011 (UTC)

: У меня монитор широкий, но Ваш совет помог. Спасибо :)---Хамелка / разм. 20:31, 26 сакавіка 2011 (UTC)

[[Іван III Васільевіч]]

Перетяните к нам, пожалуйста, если можно :)---Хамелка / разм. 17:57, 1 красавіка 2011 (UTC)

Шаблон:Валюта уже перетянули раньше. Подробно не смотрел параметры, но шаблон есть.--Амба 13:00, 2 красавіка 2011 (UTC)

1 красавіка?--Амба 15:13, 2 красавіка 2011 (UTC)

: нет, как ни странно, но я его не нашла, может, это надо мной Википедия подшутила? :)---Хамелка / разм. 16:16, 2 красавіка 2011 (UTC)

[[:ru:Шаблон:Валюта]]

Раз уж валюта нашлась, то может этот сделаете?---Хамелка / разм. 19:49, 3 красавіка 2011 (UTC)

Шаблон:Заапарк: Чаховіч Уладзіслаў оказался проворнее:)--Амба 10:10, 6 красавіка 2011 (UTC)

[[:ru:Шаблон:Зоопарк]]

Добрый день, гляньте, пожалуйста, тут в инфобоксе неправильно возраст считает---Хамелка / разм. 17:27, 5 красавіка 2011 (UTC)

Я уже обращал внимание, что по неким причинам в шаблонах возраст не подсчитывается.--Чаховіч Уладзіслаў 17:40, 5 красавіка 2011 (UTC)

*Это не возраст, а полных лет со дня рождения. 115 лет со дня рождения.--Амба 08:40, 6 красавіка 2011 (UTC)

:: Мне кажется, лучше сделать, чтобы был возраст...---Хамелка / разм. 09:40, 6 красавіка 2011 (UTC)

::*Там 25 разных математических и др. шаблонов включено. Сходу не получится разобраться. Там трёхетажная посимвольная обработка из строки с датой. Надо вообще всё упростить. Для этого годы - отдельным параметром, даты - отдельным параметром. Такое понятие как "единица викификации" - елемент, который можно викифицировать, нужно делать отдельным параметром шаблона. Может быть попробую когда-нибудь, но не сейчас. Очень сложно переделать.--Амба 09:46, 6 красавіка 2011 (UTC)

:Я ж и говорю, что возраст не подсчитывается. В чем ошибка - ума не приложу! Амба, было бы лучше, если бы вы поработали над обработкой данных шаблоном при "ручном вводе" - были бы премного благодарны. Просто лишние строки в шаблоне ДД будет издевательством :) --Чаховіч Уладзіслаў 12:49, 6 красавіка 2011 (UTC)

::*Там в обработке даты задействовано десяток разных шаблонов. А ручной ввод даты - это когда ни один из вариантов не подходит: квадратные скобки, буквы или другой шаблон внутри (ДС, ДН.) Пока не хочу в этой куче разбираться.--Амба 12:53, 6 красавіка 2011 (UTC)

::*Я попробовал сделать обработку дат в шаблоне Асоба. И без включения 10 других шаблонов. Но там формат дат простой: дата=15 красавика год=1915 (без кв. скобок и точек, но 2 параметра вместо одного).--Амба 13:10, 6 красавіка 2011 (UTC)

::*Переписал отрывок из Шаблон:Картка:Музыкант по образцу Асоба.--Амба 17:34, 6 красавіка 2011 (UTC)
Судя по этой категории: :Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы аб асобах з вялікім бягучым узростам-теперь проблема в других шаблонах: Шаблон:Дзяржаўны дзеяч, Шаблон:Іерарх, Шаблон:Мастак.--Амба 14:52, 1 жніўня 2011 (UTC)

[[Вільгельм Кемпф]]

Очень-очень хочется мне такой шаблон, что скажете, сложно это?---Хамелка / разм. 10:52, 6 красавіка 2011 (UTC)

*Для меня немного сложно переводить параметры и названия. Как хотите назвать шаблон?--Амба 11:01, 6 красавіка 2011 (UTC)

*Я могу обещать только тех. поддержку по технической стороне шаблона, чтобы всё работало, как надо. Начать шаблон предлагаю вам. Для этого можно просто создать страницу с точной копией страницы русского шаблона. Потом потихоньку допиливать, переводить.--Амба 11:18, 6 красавіка 2011 (UTC)

*Уладзіслаў написал: Шаблон:Запаведная зона.--Амба 13:30, 6 красавіка 2011 (UTC)

З Вольгі пераклад дакументацыі :) --Чаховіч Уладзіслаў 13:51, 6 красавіка 2011 (UTC)

: Ой, как я люблю взаимосотрудничество :). Документация с меня, спасибо вам обоим, вы просто супер!---Хамелка / разм. 16:09, 6 красавіка 2011 (UTC)

Нужно ещё отключить что-то с изображением, чтобы не получалось как здесь :)---Хамелка / разм. 21:43, 8 красавіка 2011 (UTC) :)Чаховіч Уладзіслаў 22:05, 8 красавіка 2011 (UTC)

[[:ru:Шаблон:Заповедная зона]]

Ви не загубились ? Ваших зусиль потребує саме УкрВікі. --IgorTurzh 06:54, 3 мая 2011 (UTC)

Ай-ай-ай, переманюють наших кращих людей :)---Хамелка / разм. 07:49, 3 мая 2011 (UTC)

*:):) Я думаю решение арбитражного комитета никто не отменял? Или оно уже утратило силу? Даже тут про него вспомнили. Гл. Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара#Амба (Тэхнічны сцяг)--Амба 08:04, 3 мая 2011 (UTC)

: Зробім гєтак. Ви вяртацесь у УкрВікі, а я асабіста бяру на сябе усе фармальнасці... Шчира чакаю павядамлення ці ад Прими Клясічнай, ці ад каго іншага на сваёй старонці гутарак у УкрВікі. Утрачаць такіх удзельнікам вельмі дрєнна. --IgorTurzh 10:25, 3 мая 2011 (UTC)

:*Спасибо за предложение. Я думаю, это невозможно по ряду причин. 1. Решение арбкома. 2. Не вижу себя там, мне там практически нечего делать. 3. Мне и здесь неплохо. 4. Не хочется наступать на грабли. А вообще интересно, эти решения арбкома бессрочные или со сроком действия?--Амба 10:44, 3 мая 2011 (UTC)

Справжня Амба

Гляньце, калі ласка :)---Хамелка / разм. 15:45, 7 мая 2011 (UTC)
*Уже глянул, внёс поправки.--Амба 17:57, 7 мая 2011 (UTC)

[[Аляксей Пятровіч, сын Пятра I]]

Добрый день, со штатами разобралась, теперь не пойму, почему пунсон на позкарте отсутствует. В рувики всё работает---Хамелка / разм. 13:15, 30 мая 2011 (UTC)

--Амба 15:18, 30 мая 2011 (UTC)

[[Атол Мідуэй]]

Прывітанне, што з ім не так? ---Хамелка / разм. 11:33, 3 чэрвеня 2011 (UTC)
*Поправил где-то тут: http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Stub-meta&action=history --Амба 20:55, 3 чэрвеня 2011 (UTC)

Спасибочки :)---Хамелка / разм. 05:58, 4 чэрвеня 2011 (UTC)

Самая нижняя ссылка из инфобокса выскочила наверх, гляньте, пожалуйста.---Хамелка / разм. 10:21, 5 чэрвеня 2011 (UTC)

http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Мастак&action=history Кажется, поправил.--Амба 19:41, 5 чэрвеня 2011 (UTC)

[[Джозеф Райт, мастак]]

В этих статьях координаты в верхнем углу не отображаются. Вообще, это в целом ряде городов России встречается, можно их как-то все технически отследить и поправить?---Хамелка / разм. 04:57, 15 ліпеня 2011 (UTC)
*Можно. Я заметил некоторые проблемы с отображением координат вверху. Они по-разному смотрятся в разных оформлениях - монобук, вктор, наезжают на тексты и изображения и съезжают. Это связано с какими-то там настройками шаблонов и медиавики, то есть поправить могут только администраторы.--Амба 07:31, 15 ліпеня 2011 (UTC)
*Чтобы посмотреть, как отображаются координаты для незарегистрированных - достаточно выйти из системы. Подходят указанные вами статьи.--Амба 07:40, 15 ліпеня 2011 (UTC)

У меня сегодня 2 дня рождения в доме, так что особо некогда, но после выходных начну выборы вас в администраторы, так что готовьтесь :)---Хамелка / разм. 08:14, 15 ліпеня 2011 (UTC)

: Вот здесь вообще непонятное что-то с координатами - Горад Друскінінкай.---Хамелка / разм. 16:10, 17 ліпеня 2011 (UTC)

:*Там десятичный формат координат.--Амба 16:39, 17 ліпеня 2011 (UTC)

Они в верхнем углу не отображаются---Хамелка / разм. 17:47, 17 ліпеня 2011 (UTC)

[[Горад Бадайбо]], [[Горад Баксітагорск]]

Как я рада видеть знакомые лица :). Хорошей работы в новом статусе :)---Хамелка / разм. 15:15, 11 верасня 2011 (UTC)

Спасибо. Я немного отвык от компьютера, интернета и мышки. Буду постепенно привыкать.--Амба 15:18, 11 верасня 2011 (UTC)

С возвращением!

Нешта з каардынатамі---Хамелка / разм. 20:47, 21 верасня 2011 (UTC)

Как будто всё нормально? Что именно?--Амба 21:27, 21 верасня 2011 (UTC)

И в каком оформлении? Vector  Класіка  Майскін  Манабук  Настальгія  Проста  Сучаснасць  Сіні Кёльн  Чык?--Амба 21:31, 21 верасня 2011 (UTC)

Если в Манабук - то я координаты немного опустил, чтобы не пересекались с другими надписями. В Vector - немного поднял (по той же причине). Для остальных оформлений верхнее отображение координат сейчас не работает.--Амба 21:38, 21 верасня 2011 (UTC)

Да, если нажать "не показывать" и "сховать" 2 объявления, то получится плохо. А если не нажать - то опять по-другому.--Амба 21:58, 21 верасня 2011 (UTC)

: Сейчас вроде всё тип-топ, спасибо :)---Хамелка / разм. 22:02, 21 верасня 2011 (UTC)

[[Горад Сарх]]

Можете реализовать использование кириллицы наряду с латиницей в оформлении изображений (как в укрвики)? Пока что очень неудобно при вставке изображения переключать раскладку.
thumb - міні
px - пкс
left - злева
right - справа
center - цэнтр--Чаховіч Уладзіслаў 15:23, 25 верасня 2011 (UTC)

Надо подумать. Кажется, это можно сделать только через http://translatewiki.net/w/i.php?language=be&module=words&title=Special%3AAdvancedTranslate --Амба 15:30, 25 верасня 2011 (UTC)

В результате заполнения некоторых полей (не обязательно всех сразу) должно получиться что-то вроде, как на русском: http://translatewiki.net/w/i.php?language=ru&module=words&title=Special%3AAdvancedTranslate --Амба 15:38, 25 верасня 2011 (UTC)

:О, очень интересно) А вы там случайно в группу переводчиков не входите? --Чаховіч Уладзіслаў 15:39, 25 верасня 2011 (UTC)

::Вхожу, но рекомендую Вам также зарегистрироваться (), подтвердить е-майл, создать свою страничку пользователя и подать запрос на права переводчика. Там всё просто.--Амба 15:42, 25 верасня 2011 (UTC)

::Вашу регистрацию вижу. Чтобы работать там, нужно ещё сделать всего несколько шагов.--Амба 15:56, 25 верасня 2011 (UTC)

::Подал заявку. --Чаховіч Уладзіслаў 16:26, 25 верасня 2011 (UTC)

:::Вітаю, у вас права переводчика.--Амба 16:46, 25 верасня 2011 (UTC)

Добрый день, как бы нам это разгрести, может, оно и не нужно вовсе?---Хамелка / разм. 17:01, 28 верасня 2011 (UTC)

Да, спасибо, попробую отредактировать и раскидать по другим категориям за неделю.--Амба 17:06, 28 верасня 2011 (UTC)

: Спасибо огромное :)---Хамелка / разм. 17:08, 28 верасня 2011 (UTC)

::: Всё-таки я подумала, что нет ничего страшного, если при удалении устаревшего шаблона старая версия статьи будет показываться криво, на то она и старая версия (= не лучшая, не идеальная), поэтому шаблон Символика с подстраницами я удалю. И предлагаю с остальными устаревшими неиспользуемыми шаблонами поступать также.---Хамелка / разм. 20:22, 29 верасня 2011 (UTC)

:::*Ок, пусть будет так, что касается других устаревших шаблонов - всё очень индивидуально, иногда можно оставить.--Амба 20:29, 29 верасня 2011 (UTC)

Тут соглашусь, просто иногда бывают совсем уж бредовые шаблонные фантазии, нет смысла их все сохранять, в данном случае шаблон тоже к старым версиям статей ничего не добавляет---Хамелка / разм. 20:45, 29 верасня 2011 (UTC)

: А раскидайте ещё и эту категорию, пожалуйста, чтобы её удалить---Хамелка / разм. 17:54, 30 верасня 2011 (UTC)

::Ок, за неделю.--Амба 20:55, 30 верасня 2011 (UTC)

:Катэгорыя:Праект/Даведка/Шаблоны

Что здесь за беда?---Хамелка / разм. 11:48, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

, берите карты с ен.вики.--Амба 12:00, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

Сделала огромную кучу шаблонов карт из рувики, такая проблема впервые, но учту, спасибо :)---Хамелка / разм. 12:10, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

[[Горад Нук]]

Здравствуйте. Если не затруднит, помогите, пожалуйста, с этим шаблоном - , а то я вроде чего-то не того наворотил --Кандрашка 09:33, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

Пока что вернул ту версию, которая подходит к уже существующим включениям шаблона. Может быть вы искали Шаблон:Значэнні2? Гл. :Катэгорыя:Вікіпедыя:Шаблоны:Унутраныя спасылкі.--Амба 09:46, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

С документацией попробую разобраться немного позже. И с разницей между нашими шаблонами и шаблонами в бе-х-олд.--Амба 09:57, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

А эти шаблоны -  - может быть использовать сами по себе?--Амба 10:01, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

:Второй шаблон похож, но не совсем то. То, что сделал я, работало частично (см. ), но, видимо из-за ошибок в синтаксисе, выдавало не тот результат, который требовался. Если вы сможете его подправить до нормального работоспособного состояния, буду весьма признателен. Если не ошибаюсь, то на страницах, где этот шаблон используется, менять ничего не придется, изменится только отображение. Подшаблоны сами по себе вряд ли работоспособны, ведь о них нет ни слова в "материнском" шаблоне, хотя тут вы специалист, не я :) --Кандрашка 10:11, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

::Многие из подшаблонов вполне работоспособны как отдельные самостоятельные шаблоны. Можно сделать ещё один шаблон - копию из бе-х-олд, который будет полным аналогом. Сейчас не могу детально разобраться и помочь принять какое-нибудь решение. Главное - не спешить и потихоньку разобраться - что нужно сделать и как этого достичь.--Амба 10:39, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

::Вот этот шаблон - Шаблон:Значэнні2 - сейчас нигде не используется. Можете смело экспериментировать и перенести документацию туда. Если у меня появится время - немного помогу, но позже.--Амба 10:42, 26 кастрычніка 2011 (UTC)

Шаблон:Значэнні

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Амба/2011


Размовы:Віленская беларуская гімназія

* Видела собственными глазами фото Виленской белорусской гимназии. На сайте написано, что М. Анцукевич был директором с 1939 г. На фото же, он директор уже в 1936 году. 194.158.220.237

К сожалению, Ваши глаза не являются авторитетным источником :(. Подкрепите свои аргументы ссылками, пожалуйста.---Хамелка / разм. 20:18, 20 лютага 2011 (UTC)
Хочу загрузить фото 1-го выпуска Виленской Белорусской гимназии, пожалуйста подскажите как? На фото можно увидеть кто в 1936/37 годах был директором, а еще много интересных людей - преподавателей и учеников.

Для этого Вам нужно будет зарегистрироваться и подождать несколько дней, т.к. анонимам загрузка файлов запрещена. Потом зайти вот сюда Адмысловае:Upload, при этом, пожалуйста в поле "Тлумачэнне:" запишите всю информацию, которая у Вас есть об этой фотографии (в т.ч. дата/год создания, автор если известен, источник откуда Вы скопировали фото и т.д.). Если ждать не хотите, можете дать здесь ссылку на фотографию и мы загрузим её. И, пожалуйста, конечно, сообщите всю вышеуказанную информацию о фото. --Максім Л. 19:19, 27 лютага 2011 (UTC)

: Загрузка выяваў на Commons не патрабуе рэгістрацыі, але згаданую выяву нельга зьмяшчаць пад вольнай ліцэнзяй, бо Віленская гімназія дзейнічала на тэрыторыі сучаснай Летувы, таму тэрмін аховы аўтарскіх правоў складае не 50 (як у Беларусі), а 75 гадоў са дня сьмерці аўтара. --Jauhienij 19:32, 27 лютага 2011 (UTC)

:: Таму і сюды. Ці не варта аглядацца на Законы Польшчы, а не Літвы? --Максім Л. 19:45, 27 лютага 2011 (UTC)

::: Пераглядзеў Licensing#Poland і ліцэнзію на выяву у нашым артыкуле пра гімназію. Падаецца, што такога кшталту выявы можна загружаць нават у Сommons, калі на фатаздымку не пазначана наяўнае аўтарства: «all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed public domain» (у адрозьненьне, напрыклад, ад карцінаў Язэпа Драздовіча, створаных у Вільні, на якіх аўтарства пазначана яўна). --Jauhienij 20:07, 27 лютага 2011 (UTC)

У артыкуле велізарныя спісы супрацоўнікаў і навучэнцаў, але некаторыя, відавочна, не маюць значнасці, а значнасць іншых не пацверджана. Паколькі Вікіпедыя не мемарыял, трэба скараціць гэтыя спісы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:45, 5 лютага 2019 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Віленская беларуская гімназія


Размовы:Акцябрскі раён

Выкарыстаны несвабодны файл - "Карта Акцябрскага раёна", бо стварыць карту аналагічнай альбо лепшай якасці няма магчымасці, а пошук свабодных выяў па тэме вынікаў не даў. Кандрашка 23:16, 20 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Алесь Гарадзенскі

:  Размовы з удзельнікам:Алесь Гарадзенскі/Архіў/03-11.2007, Размовы з удзельнікам:Алесь Гарадзенскі/Архіў/23-02.2011

Паутараю зноу а зноу а не ведаю як сказаць каб вы зразумелі - націск у славацкай мове заўсёды на першы склад. Ніякіх "МіхалОуцэ", але "МIхалауцэ". Звярніце ў рэшце рэшт  увагу на гэты просты факт! Doronenko 18:37, 23 лютага 2011 (UTC)

Панове, даражэнькія, у нас тут добраахвотны удзел і хто як можа і г.д. :) Вядома ж, заўвагі вельмі вартая ўвагі, але, пан Doronenko, калі ласка, трымайцеся ў межах этычных паводзін :) Цярплівасць і памяркоўнасць гэта не нацыянальныя беларускія рысы, але вікіпедыйныя :)) --Максім Л. 18:47, 23 лютага 2011 (UTC)
Тут як тут :/--**Гарадзенскі** 05:23, 24 лютага 2011 (UTC)

Славацкія назвы

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Red Hot Chili Peppers - Around the World.ogg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:11, 24 лютага 2011 (UTC)
Несвабодны файл---Хамелка / разм. 12:11, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Red Hot Chili Peppers - Around the World.ogg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Брэжнеў.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:11, 24 лютага 2011 (UTC)
Глядзіце, калі гэта несвабодны, то на Вікісховішчы ёсць замена---Хамелка / разм. 12:11, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Брэжнеў.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Stadiumarcadium.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:03, 24 лютага 2011 (UTC)
Афармляйце, як несвабодны файл---Хамелка / разм. 14:03, 24 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Janissary-soldiers.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:29, 24 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ягайла падчас палявання.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:32, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ягайла падчас палявання.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Белавежскі Палац.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:32, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Белавежскі Палац.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Палац Юндзілаў.jpeg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:32, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Палац Юндзілаў.jpeg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Californication.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:41, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Rhcp9.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Rhcp9.jpg

Файл, які Вы выкарыталі для стварэння Чырвонага берага - гэта не апрацаваны скан з кнігі, які парушае аўтарскія правы. Так што гэты артыкул я выдалю, ёсць апрацаваныя файлы, але яны на рускай мове, трэба перакладаць, хочаце, дашлю? Ці чакайце, пакуль у мяне рукі дойдуць, ці пішыце сваімі словамі са скану---Хамелка / разм. 10:01, 12 сакавіка 2011 (UTC)

І наогул, ну не прыгожа ж рабіць артыкулы з гэтымі скарачэннямі крывымі, няўжо Вам такія падабаюцца?---Хамелка / разм. 10:04, 12 сакавіка 2011 (UTC)

: Тыя, што заліў з вашай старонцы - ніводы не апрацаваны. Выдаляйце, не ведаў. Я пачакаю :D Падабаецца, у іх ніякай шкоды. толькі карысць. (у адрознені ад рознакаляровых шаблонаў)--**Гарадзенскі** 10:15, 12 сакавіка 2011 (UTC)

::Калі ласка, пакінце аўтарытэтныя крыніцы да вашыя галаслоўным абвінавачваннях да шаблонаў, якія выкарыстоўваюць у афармленні не манахромныя адценні. --Чаховіч Уладзіслаў 10:37, 12 сакавіка 2011 (UTC)

:: Што Вам пакінуць? Колеры ў шаблонах-краін - ніякага сэнса не маюць. І наогул палякі ведаюць, што іхняй дзяржаве прылічаны ружовы колер? О_о--**Гарадзенскі** 10:49, 12 сакавіка 2011 (UTC)

::: Не кажучы пра салатавы колер для Беларусі - гэта ваШэ -ппц :))--**Гарадзенскі** 10:51, 12 сакавіка 2011 (UTC)

:::Я гляджу, вы цалкам не валодаеце інфармацыяй у галіне колеру і каларыстыкі, таму вашыя неўхваляючыя выказванні надалей варта ігнараваць. Па-другое, тое што ў Польшчы ружовы колер, а ў Беларусі салатавы - цалкам нармальна, так як мэтай ставіцца не прасоўванне якіх-небудзь палітычных ці нацыянальных інтарэсаў абедзвюх краін, а стварэнне асацыятыўнага рада ў межах Вікіпедыі, для больш поўнага засваення матэрыялаў энцыклапедыі. Хачу звярнуць увагу, што гіперспасылкі ў нас таксама рознакаляровыя, а ўверсе старонкі размоў вісіць каляровы шаблон прывітання - дык няўжо каму-небудзь прыйдзе ў галаву зрабіць яго манахромным?--Чаховіч Уладзіслаў 11:07, 12 сакавіка 2011 (UTC)

:::: Зразумейце адно: стварыць асацыятыўны рад паводле краін у вас не атрымаецца!! Вам не хопіць колераў для кожнай краіны. Гэта, пане, глупства! Тое, што вы студэнт другога курса  архіфака, яшчэ не азначае, што самі вы валодаеце сітуацыяй :) --**Гарадзенскі** 15:01, 12 сакавіка 2011 (UTC)
ЗЫ: Я тут намалякаў, трэба толькі аформіць :)) З такім лагатыпам адразу будзе відаць дзе чыя вікі ))))--**Гарадзенскі** 10:18, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Беларускія НП

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Вікімаляванка.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:44, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Вікімаляванка.JPG

Прывітанне, калі гэтая старонка больш непатрэбная, пастаўце на яе, калі ласка, шаблон ---Хамелка / разм. 20:30, 24 сакавіка 2011 (UTC)
$ Калі ласка.--**Гарадзенскі** 08:05, 26 сакавіка 2011 (UTC)

[[Размовы:Алесь Гарадзенскі/Насельніцтва]]

Я думаю, что перенос шаблонов из категории преждевременный и нерациональный. Особенно, учитывая, что у этой категории есть интервики. Эти шаблоны/эту категорию можно условно разделить на 2 части. 1-я - шаблоны, которые можно использовать как обычно, так и с приставкой субст, и 2 - только с приставкой.--Амба 11:42, 13 красавіка 2011 (UTC)
*Обсуждение назвы - Размовы_з_удзельнікам:Хомелка/Куфэрак_2009-2010#uk:Категорія:Шаблони, що використовуються з підстановкою.--Амба 11:49, 13 красавіка 2011 (UTC)

:: Этот вопрос не принципиальный совершенно, я там просто перевела дословно, как именно будет называться - ерунда, так что проблемы нет---Хамелка / разм. 14:54, 13 красавіка 2011 (UTC)

::*Навошта ?--Амба 20:02, 13 красавіка 2011 (UTC)

::: Мне здалося, што гэтая назва не зусім удалая. Боьш спадабалася "Шаблоны для шаблонаў": нешта вузкае і падыходзіць? Тым боль, я пытаўся на старонцы размоў катэгорыі.--**Гарадзенскі** 20:43, 13 красавіка 2011 (UTC)

:::*Так, старонка размов категории есть, я ее раньше не видел. Иногда лучше использовать старонку размов з удзельнікам/чтоб ничего не упустить из виду. Шаблоны для шаблонаў - гета шаблоны, якія,  переважна, выкарыстоўваюцца у іншых шаблонах. Те шаблоны, что были в [Катэгорыя:Шаблоны, якія, выкарыстоўваюцца з падстаноўкай] не всегда используются у іншых шаблонах, а некоторые - никогда. Посмотрите интервики [Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай] и предложите свой вариант назвы?--Амба 20:52, 13 красавіка 2011 (UTC)

::: Те которые не поподпют под "шабл. для шабл" можно раскінуть "дапаможныя шаблоны"? Лічно я не віжу необходімості в суўествованіі  [Катэгорыя:Шаблоны, якія, выкарыстоўваюцца з падстаноўкай].--**Гарадзенскі** 21:11, 13 красавіка 2011 (UTC)

:::*Как вам объяснить? Это отдельный специфический класс шаблонов, которые не имеют включений, а вставляются с помощью спец. команды, например , , . Англичане, русские посчитали целесообразным выделить такие шаблоны в категорию, а вы не відите необходімості?--Амба 21:19, 13 красавіка 2011 (UTC)

: Значіт категоріі "дапаможныя" і "шаблоны для шаблонаў" не подходят в этом случае? Просто мне как кажется ізменітся только названіе категоріі.--**Гарадзенскі** 21:26, 13 красавіка 2011 (UTC)

:*Эти категории есть как бы сами по себе, то есть отдельно. Вы просто предлагаете удалить эту категорию (о которой мы говорим)? Или другое название?--Амба 21:33, 13 красавіка 2011 (UTC)

Предлагаю удаліть, а содержімое расбросать по категоріям Шаблоны:дапаможныя і шаблоны для шаблонаў.--**Гарадзенскі** 21:36, 13 красавіка 2011 (UTC)

:Но почему и зачем? В be-x-old недавно только создана, причём администратором: :be-x-old:Катэгорыя:Вікіпэдыя:Шаблёны, што выкарыстоўваюцца з падстаноўкай.--Амба 21:39, 13 красавіка 2011 (UTC)

:: Названіе слішком замороченное. І неохото завалівать странічку  -  :Катэгорыя:Шаблоны, когда есть аналогі.--**Гарадзенскі** 21:44, 13 красавіка 2011 (UTC)
НЕОЧЕМ;Кстаті мне показалось,  "Англичане, русские посчитали целесообразным выделить такие шаблоны в категорию, а вы не відите необходімості?" еслі англічане і русскіе то полюбому так і нікак іначе.

::*Англічане і русскіе - у себя. Тут эту категорию создал я и наполнял её. И не хотел бы её удалять.--Амба 21:54, 13 красавіка 2011 (UTC)

::*Предлагаю простой алгоритм решения спорных вопросов. Пусть своё мнение выскажут ещё как минимум 3 участника (чтобы всего было 5 мнений). На основе этого можно будет принять решение выдаліць/не выдаліць, перанесці/не перанесці.--Амба 12:08, 14 красавіка 2011 (UTC)

::: Згода!--**Гарадзенскі** 07:54, 17 красавіка 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай]]

Як наконт таго, каб атрымаць адпаведны сцяг? Гл. Вікіпедыя:Догляд. Можаце адказаць проста на гэтай старонцы размоў. --JerzyKundrat 09:14, 28 кастрычніка 2011 (UTC)

Так, давайце, паспрабую.--**Гарадзенскі** 09:25, 28 кастрычніка 2011 (UTC)

Сцяг даглядчыка

Калі Вы маеце намер адносна працяглы час прысвяціць напісанню артыкула, карыстайцеся, калі ласка, шаблонам, "Пішу" --JerzyKundrat 12:44, 31 кастрычніка 2011 (UTC)

ОК--**Гарадзенскі** 19:46, 1 лістапада 2011 (UTC)

[[Карл II Сцюарт]] і пад.

* Вітаю, Вас! Гэтыя два артыкулы, якія Вы пачыналі, дараслі да статусу добрых. Азнаеміцца з імі і прагаласаваць можаце тут і тут. З павагай, --Павел Петро (размовы) 16:30, 7 красавіка 2013 (UTC)

Вуліца Замкавая, Гродна і вуліца Маркса, Гродна

Hi Алесь Гарадзенскі! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (размовы) 04:14, 14 студзеня 2015 (MSK)

*:Што вы напісалі?!...і адразу "Вялікае" Княства Маскоўскае. Вялікае Княства Маскоўскае паўстала ў 1468 г.. Чытайце тут як трэба → :uk:Московія. Пішыце асобны артыкул Масковія - да Вялікае Княства Маскоўскае. --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 21:27, 19 ліпеня 2015 (MSK)

У сувязі з Вашай неактыўнасцю наступныя падстаронкі ўдзельніка былі выдаленыя:
* Удзельнік:Алесь Гарадзенскі/Ў
* Удзельнік:Алесь Гарадзенскі/Гербы беларускіх гарадоў
* Удзельнік:Алесь Гарадзенскі/Шаблон:Краіна/Дакументацыя
* Удзельнік:Алесь Гарадзенскі/Шляхецкія роды ВКЛ
У выпадку Вашага вяртання ў праект гэтыя старонкі пры жаданні будуць адразу адноўленыя адміністратарамі па запыце на старонцы Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў.--Artsiom91 (размовы) 20:27, 24 кастрычніка 2018 (MSK)

Выдаленне падстаронак

Аўтаматычны пераклад Добры дзень. Украінскі сэрвіс WRating (https://wrating.ukrface.org), які ацэньвае ўклад удзельнікаў Вікіпедыі ў яго папулярнасць, цяпер працуе з беларускім раздзелам.
Сістэма ўжо ацаніла ваш уліковы запіс ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang=uk&lang_envirement=be&user_name=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8C+%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%96&l=be ).
Дзякуючы вашым праўкам
Вікіпедія (be.wikipedia.org) за май 2021 года атрымала +27 946 праглядаў.
А гэта 2.4657% ад агульнай колькасці праглядаў.
Ваша позиція в рейтингу опустилася на 6, зараз 7 месца.
Калі ўзяць ваш унёсак толькі за май то +0 праглядаў.
Оригінал Добрий день. Український сервіс WRating ( https://wrating.ukrface.org ), який оцінює внесок дописувачів Вікіпедії в її популярність, тепер працює і з білоруським розділом.
Система вже оцінила ваш акаунт ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang=uk&lang_envirement=be&user_name=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8C+%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%96&l=be ).
Завдяки вашим дописам
Вікіпедія (be.wikipedia.org) за травень 2021 року отримала +27 946 переглядів.
А це 2.4657% від загальної кількості переглядів.
Ваша позиція в рейтингу опустилася на 6, зараз 7 місце.
Якщо взяти ваш внесок тільки за травень то +0 переглядів.
UkrFace (размовы) 19:45, 8 чэрвеня 2021 (+03)

Cэрвіс WRating - ацэньвае ўклад удзельнікаў Вікіпедыі ў яго папулярнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Алесь Гарадзенскі


Размовы з удзельнікам:Deklari

---Хамелка / разм. 14:13, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Hrsmkrev01-02.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:13, 25 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Liet~bewiki

--Максім Л. 08:02, 28 лютага 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Liet. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Liet~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Дабро

Артыкул рувікі, з якога зроблены пераклад, утрымлівае заўвагу наконт магчымага арыгінальнага даследавання. Нешта мне падказвае, што гэту заўвагу трэба дадаць і ў нашым выпадку. Mikalai Udodau 18:49, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Арыгінальнае?


Размовы з удзельнікам:Budze

--Амба 21:38, 3 сакавіка 2011 (UTC)


Размовы:Баранавічы

Дык колькі гадзін існавала міліцыя ў Баранавічах, 6-8 гадзін? Гэта ад пачатку фарміравання і да моманту расфарміравання. І столькі ўсяго паспела зрабіць, і горад абараніць, і камуністы паспелі супраць яе выступіць. Нейкая тут неадпаведнасць ёсць. --Максім Л. 19:12, 3 сакавіка 2011 (UTC)

Vitaju. Tak, nasamreč jana isnavała krychu bolš za pałovu dnia, dakładna ad ranicy da 14 hadzin. Pasprabuju adkazać na Tvaje sumnievy, ci ŭ tak karotki čas jana była zdolnaj jak-niebudź paŭpłyvać na historyju horada. Raskažu ŭ vialikim spraščenni palityčny fon padziejaŭ - pasla ŭvachodu savieckaj armii na terytoryju Polščy pačaŭ razvalacca paradak stvorany palakami, a jašče nie sfarmiravaŭsia novy, saviecki paradak. Ad ranicy 17 vierasnia, niekalki dzioń, na Zachodniaj Biełarusi tryvała anarchija - miascovyja kamunisty i bandyty pačali rezać i akradać polskich asadnikoŭ, asoby zviazanyja z administracyjaj, polskaj dziaržavaj i ŭsialakich astatnich „varahoŭ kamunizma”. Sinaja milicyja dziejničała jak paradkovyja słužby ŭ čas, kali ŭžo nie było ni palicyi, ni vojska. Vyratavała horad ad pahromaŭ, zabojstvaŭ i złačynstaŭ z-za anarchii da času zaniaccia horada Savietami.A nakont taho, jak kamunisty paspieli vystupać suprać jaje − adbyłasia sproba zaniacia budynka haradzkaha mahistrata kamunistami, jakija žadali zlikvidavać milicyju. Ja ŭ artykule sprasciŭ hetuju temu. Bladyniec 21:42, 5 sakavika 2011 (UTC)

: Tolki zaraz pračytaŭ Vašyja vypraŭlenni ŭ artykule nakont Baranovičaŭ. Dziakuj za moŭnuju karektu, ale z niekatorymi zmienami ja niazhodny. Pierš za ŭsio, Vy vydalili ŭsialakuju infarmacyju nakont nacyjanalnasci ŭdzielnikaŭ hetych padziejaŭ. Hetaja infarmacyja zjaŭlajecca vielmi važnaj, i ja napisaŭ jaje nievypadkova. Jana pakazvaje, što vypadki zabojstvaŭ (darečy šmatlikija, niekalki sot ŭ niekalki dzion) mahli mieć nie tolki kłasavyja, finansavyja ci palityčnyja pryčyny, ale taksama i etničnyja. A infarmacyja, što sinaja milicyja była čysta polskaj, zjaŭlajecca asabliva važnaj! Pa druhoje, hetaja infarmacyja maje svaje krynicy ŭ navukovaj histaryčnaj litaraturje, kali žadajecie takuju infarmacyju vydalić, tady kali łaska pradstaŭcie inšuju navukovuju litaraturu, jakaja supiarečyć majoj. Kali prosta vykidvajecie infarmacyju z krynicami biaz tłumačennia, heta možna paličyć vandalizmam. Z pavahaj Bladyniec 22:04, 5 sakavika 2011 (UTC)

:: Што адбывалася, у тыя першыя дні, ведаю. Падзеі агулам не мелі менавіта нацыянальнай або маёмаснай афарбоўкі, бо ахвярамі напрыклад былі праваслаўныя святары, якія былі і не заможныя, і не палякі. Гэтыя выпадкі добра вядомыя. Вельмі слушная характарыстыка "анархія" і "разгул крыміналу" ва ўмовах разгубленасці ўлады, вядома, не без таго, што мясцовы камуністычны актыў спрабаваў садзейнічаць ЧА. Толькі наўрад ці "анархія" магла датычыць Баранавічаў, бо там яна проста не паспела б з'явіцца ды і няўжо паліцыя так хутка разбеглася. Паводле журнала баявых дзеянняў, наступленне ЧА пачалося ў 5:00, а Баранавічы былі занятыя ў 22:00 (не ў 14:00) тых жа сутак 29-й танкавай брыгадай. Наконт нацыянальнага складу злачынцаў, калі глядзець на нацыянальны склад тагачаснай Зах.Бел., то не дзіва, што за што не возьмешся там у асноўным беларусы і яўрэі, дык на гэтым будаваць нейкія высновы зусім недарэчна. Наконт складу "міліцыя" нічога сказаць не магу, але няўжо туды прымалі толькі палякаў? Нагадаю, што ў Вікіпедыі трэба трымацца нейтральнага пункту гледжання. --Максім Л. 22:40, 5 сакавіка 2011 (UTC)

::: Ja poŭnasciu zhodny nakont neŭtralnaj kropki pohladu, da taho ja i imknusia. Nakont nacyjanalnasci achviaraŭ i złačyncaŭ peryjodu „Dni svabody”, to heta vielmi składanaja tema i jak b nie apisać i sprascić, tak i zaŭždy atrymajecca niedakładnasć. Kaniešna, pasiarod złačyncaŭ byli i palaki, i sialanie, i rabočyja, i polešuki, i špiony NKVD, i habrei, i takija i siakija, nu pavodle krynicaŭ, na jakich ja pracuju, apisana vielmi šmat vypadkaŭ, kali achviarami byli palaki, a złačyncami - biełarusy (ŭ vioskach) i habrei (ŭ haradach). U kancovych vysnovach hetych knihaŭ taksama padkreslivajecca, što nacyjanałny faktar ŭsio ž tak i byŭ, bo šmat chto chacieŭ adpomscić na polskich panach ich kiepskuju ŭładu. A sinaja milicyja ŭ Baranavičach heta vielmi dobry prykład taho faktora, bo jana była admysłova sfarmiravana tolki z palakaŭ! Razumieješ, my možam nie pahadžacca z tezisami lubych knihaŭ, ale dla nas - Wikipedystaŭ - krynicy heta sviatoje. Kali my nie zhodnyja, tady treba znajsci knihu, u jakoj budzie napisana pa-inšamu. Kali łaska, napišy spasyłki na infarmacyju, što krasnaarmiejscy ŭvajšli ŭ 22:00. Napišam tady, što pavodle roznych krynicaŭ, jany uvajšli ŭ 14:00 abo ŭ 22:00. Toje ž samaje tyčycca inšych spravaŭ. Bladyniec 23:06, 5 sakavika 2011 (UTC)

:::: Паглядзеў мемуары С. Крывашэіна, яго 29-я лёгкатанкавая брыгада займала горад, ён піша, што Баранавічы былі занятыя раптоўна і ў палон трапіла каля 2 тыс. польскіх жаўнераў. Верагодна, што пры наяўнасці такой колькасці польскіх войскаў у горадзе не было ніякай неабходнасці ў "міліцыі"? Дадаўшы да гэтага, што горад быў заняты не ў 14:00, а ў 22:00, відаць, аўтар артыкула (на які Вы спасылаецеся) нешта яўна блытае. --Максім Л. 14:30, 6 сакавіка 2011 (UTC)

::::: Nie artykuła, a davoli toŭstaj knihi nakont polska-biełaruskich adnosinaŭ. Aŭtaram zjaulajecca doktar navuk, prafiesar Univiersiteta ŭ Lublinie. Na hetuju knihu, i inšuju tvoršasć taho aŭtara spasyłajucca ŭ roznych druhich histaryčych, surjoznych knihach, značyć u asiaroddzi historykaŭ jaho ličycca vierahodnym. Tam napisana, što ŭ hety čas u Baranavičach uvohule nie było polskich vojskaŭ ani palicyyi. Zrešty, davoli ciažka pavieryć, što Savietam zaniała uvieś dzień dajechać u hety horad. Jon byŭ blizka miažy. Tym bolš, na tankach. Bladyniec 14:39, 6 sakavika 2011 (UTC)

:::::: Крывашэін піша, і гэта праўда (гэтакі быў аператыўны план), што задачай на дзень 17.9 для брыгады было прайсці умацаваны раён, які і сапраўды быў перад Баранавічамі, але не аказаў моцнага супраціўлення, і выйсці да Баранавічаў. Пад канец дня паліва заканчвалася, Крывашэін загадаў рэштай паліва з усіх танкаў заправіць адзін батальён, які і заняў Баранавічы. Наконт наяўнасці польскіх войскаў у Баранавічах, то каму тут цяпер верыць Крывашэіну або Вяржбіцкаму? --Максім Л. 15:12, 6 сакавіка 2011 (UTC)

::::::: Што кніжка, то ў Сеціве я знайшоў, але неяк амаль няма ў тым жа Сеціве на яе спасылак, апроч тых, што Вы пакінулі ў Вікіпедыі :) --Максім Л. 15:15, 6 сакавіка 2011 (UTC)

:::::::: Ja pravieryŭ jašče raz, dakładna, adkul infarmacyi, jakimi ja skarystaŭsia. Jak ja ŭžo napisaŭ, aŭtar zjaŭlajecca doktaram histaryčnych navuk, a hetaja kniha była vykarystanaj jak krynica ŭ inšych histaryčych knihach (jak naprykład: „Sowietyzacja Zachodniej Białorusi 1944-1952” Jana Szumskaha). U častcy, u jakoj apisoŭvaje padziei ŭ Baranavičach, aŭtar skarystaŭsia archivami Hoover Institute u Štatach. Tam znachodzicca zbor tysiačaŭ apoviesci sviedkaŭ padziejaŭ ŭ Zachodniaj Biełarusi, jakija zbiehli ŭ ZŠA. Nakont hadziny 14:00, napisana jak krynica… papka 44−15. Karaciej, Wieżbiński karystaŭsia ŭspraminami sviedkaŭ. Bladyniec 16:28, 6 sakavika 2011 (UTC)

Міліцыя ў Баранавічах


Размовы з удзельнікам:Lappon

--Амба 16:41, 7 сакавіка 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Alena Ivanauna

--Максім Л. 20:29, 8 сакавіка 2011 (UTC)

Ягор Уладзіміравіч Прыстаўка --Максім Л. 20:44, 8 сакавіка 2011 (UTC)
* Пані Прыстаўка (Вабішчэвіч) :), вымушаныя выдаліць Ваш артыкул, вельмі ён малы -- не раскрытая значнасць асобы, але можаце напісаць яго наноў, толькі ў большым аб'ёме. Наогул, пішыце ў нас пры нагодзе :) Дзякуй :) --Максім Л. 19:35, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Схема наймення

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Alena Ivanauna


Размовы з удзельнікам:Krupski Oleg

2011 · 2012 · 2013 · 2014
Усе старонкі'''

Не займайцеся спамам! --Artificial123 (размовы) 21:33, 19 ліпеня 2015 (MSK)
*: Спам - гэта ваша рэпліка! --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 19:02, 11 верасня 2015 (MSK)

: Лепш бы не хамілі, а падумалі над сваімі паводзінамі. --Artificial123 (размовы) 23:27, 11 верасня 2015 (MSK)
* Ужо трэці раз хаміце ў гэтай частцы Вікіпедыі (be-наркамаўка), вамі парушаны правілы → Вікіпедыя:Этыкет. У выніку намінацыя - Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара. --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 19:50, 13 верасня 2015 (MSK)

Рэплікі наконт ВКМ

Прывітанне, Алег,
Ці былі нейкія цяжкасці працы з вікі пасля верасня 2015 году? Мы можам адмыслова пагутарыць на вікі сустрэчы ў Мінску, з іншымі вікіпедыстамі.
З павагай, --81.25.36.187 12:10, 23 снежня 2016 (+03)

Праца ў вікі

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:59, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Krupski Oleg


Размовы з удзельнікам:Xbopbi

--JerzyKundrat 05:53, 11 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Санько В А.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:54, 11 сакавіка 2011 (UTC)
Калі ласка, запоўніце ўсе радкі шаблонаў---Хамелка / разм. 11:54, 11 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Санько В А.jpg

Прывітанне, так артыкулы не называюць. Абіраецца самая лепшая (па нейкіх крытэрыях) назва, а з астатніх робяцца Перасылкі---Хамелка/ разм. 05:49, 11 жніўня 2013 (UTC)

Цяпер артыкул ваш пад гэтай назвай. Магчыма, пра рэбек, як агульнаеўрапейскі інструмент, можна і асобна напісаць. Для роздуму артыкул у Рускай Вікіпедыі - Ребек---Хамелка/ разм. 06:21, 11 жніўня 2013 (UTC)

[[Гудок/Смык/Рэбек]]

Вітаю, калі збіраецеся рэгулярна пісаць новыя артыкулы, будзьце ласкавы, пачытайце, як і правільна афармляць і называць. Хоць крыху, хоць па ўзору. Таксама будзьце ўважлівы, вы стварылі артыкул пра сямейства, назвалі яго як род і івікі праставілі на род. Паколькі артыкул пра сямейства ўжо быў, ваш я выдаліла.--Хамелка/ разм. 23:22, 5 ліпеня 2014 (FET)

Новыя артыкулы


Размовы з удзельнікам:Billinghurst

user:JerzyKundrat I am hardly a vandal. I am a global sysop, a fellow administrator at Commons, a former steward and an editor of multiple years, my first edit here was in 2011, four years befoer you found the site. I have been removing the crosswiki spam that has been added by cookie cutter pasting of same text at multiple wikis. This is spam for courtrecords.org and not true contributions.   You can see the full report generated at m:User:COIBot/XWiki/courtrecords.org and this.  Multiple languages, same text that has been added, this is not the signs of a true editor trying to improve the wikis.
I would think that you could have entered into a conversation rather than just applying a block, especially without looking at the standing of an editor. Billinghurst (размовы) 13:20, 31 кастрычніка 2020 (+03)
Please stop deleting information from pages. Your account is unlocked. --JerzyKundrat (размовы) 13:24, 31 кастрычніка 2020 (+03)

Thank you for the removal of the block. I still dispute that it was a reasonable action.  user:JerzyKundrat so this reference spam is acceptable to your wiki? Billinghurst (размовы) 13:27, 31 кастрычніка 2020 (+03)

: the state judicial system matters to wiki. --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 31 кастрычніка 2020 (+03)


Размовы пра шаблон:Тэмы

:File:P_history-blue.png is being replaced at Commons as copyright violation.  It has been suggested to replace it with :File:P_history_violet.png. Thanks. Billinghurst 10:33, 13 сакавіка 2011 (UTC)

Thanks for information :)---Хамелка / разм. 11:07, 13 сакавіка 2011 (UTC)

Напэўна, маецца на ўвазе Катэгорыя:Зямля (планета)? Трэба змяніць--Igro by (размовы) 12:02, 18 кастрычніка 2017 (MSK)

Дзякуй, выправіў.--Artsiom91 (размовы) 13:49, 18 кастрычніка 2017 (MSK)

please --Sebastian Wallroth (размовы) 15:37, 17 сакавіка 2018 (MSK)

.--Artsiom91 (размовы) 15:59, 17 сакавіка 2018 (MSK)

replace [[:File:P transport-blue.png]] with [[:File:P train green.svg]]

:Катэгорыя:Зямля (планета) трэба замяніць на :Катэгорыя:Зямля. Plaga med (размовы) 22:32, 9 лістапада 2023 (+03)
* . --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 9 лістапада 2023 (+03)

Катэгорыя:Зямля (планета)

Прапаную наступныя альтэрнатывы:

File:P globe-transparent.svg, :File:P chemistry.svg, :File:Social sciences.svg, :File:P parthenon.svg, :File:P human body.svg, :File:P Belarus.svg. Plaga med (размовы) 01:28, 22 снежня 2023 (+03)

Падтрымліваю. Колеры і фармат лепей каб былі аднолькавыя A potato hater (размовы) 13:22, 25 снежня 2023 (+03)

Замена значкоў на вектар


Размовы з удзельнікам:Nature Protector

---Хамелка / разм. 20:09, 17 сакавіка 2011 (UTC)

Вядома, дзякуй, але ці варта гэты шаблон ставіць у трывіяльна-відавочных выпадках? --Максім Л. 20:10, 19 сакавіка 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Nature Protector


Размовы з удзельнікам:Spo

--Максім Л. 09:43, 20 сакавіка 2011 (UTC)

* Сп. Спо,
калі ласка, калі імпартуеце з тарашкевіцы артыкулы пра асоб, вельмі ўважліва стаўцеся да напісання імён і прозвішчаў. У літаратурнай мове няма Уладзімер, Валеры, ёсць Уладзімір, Валерый. Імёны можна паглядзець у беларуска-рускім слоўніку.  --178.122.220.16 11:42, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Вялікі дзякуй за парады! Spo 11:45, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Беларуская мова

Наверсе кожнай старонкі ёсць кнопка "Перанесці". Націскаем, робім новую назву. Гісторыя правак старонкі захоўваецца. Перанос зместу у новаствораны артыкул - гэта неправільна, бо губляецца гісторыя правак, што парушае аўтарскія правы нашых удзельнікаў. Зразумела?---Хамелка / разм. 15:48, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Мне то зразумела, але дзе гэтая кнопка? Я яе не бачу :-( Spo 15:50, 20 сакавіка 2011 (UTC)

:З боку ад зорачкі--Чаховіч Уладзіслаў 16:00, 20 сакавіка 2011 (UTC)

::Няма :-( Spo 16:05, 20 сакавіка 2011 (UTC)

::: Так, зараз знойдзем, не хвалюйцеся :). У правым верхнім куце злева ад акенца пошуку ёсць зорачка. Прама зправа ад яе маленькі трохкутнічак, наводзім на яго мышкай, выскоквае пункцік перанесці. Націскаем і ўсё :). Знайшлі?---Хамелка / разм. 17:21, 20 сакавіка 2011 (UTC)

:::: Няма :( Зорачка ёсць, а далей "Знайсці" ... Spo 17:24, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Паміж зорачкай і "знайсці" маленькая стрэлачка-трохкутнік, трэба на яе навесці мышку, там выпадаючае меню, атрымалася?---Хамелка / разм. 19:12, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Пра замену назвы

Калі ласка, асцярожней са зменамі шаблонаў, бо на некаторыя з іх завязана па некалькі тысяч артыкулаў. Т.б., калі ў змене нейкія памылкі, то адразу некалькі тысяч артыкулаў атрымліваюць не самы лепшы вонкавы выгляд. Дзякуй. --Максім Л. 18:42, 13 красавіка 2011 (UTC)