Размовы з удзельнікам:Belahvostau

--Максім Л. (размовы) 15:53, 6 верасня 2012 (UTC)

Прывітанне, па-першае, у артыкулах, пачатых Вамі, не зусім чыста з мовай (Вялейскі раён будзе Вілейскім, напрыклад), па-другое, Вы ствараеце катэгорыі з неправільнымі назвамі: прэфікс Вікіпедыя: у назвах катэгорый наш раздзел не выкарыстоўвае, а слова Вікіпэдыя тычыwwf толькі раздзелу на тарашкевіцы. Назву нашага раздзелу можна ўбачыць на лагатыпе злева ўверсе. Як вынік настойліва прашу Вас быць уважлівымі з артыкуламі, а ад стварэння катэгорый наогуль пакуль устрымацца. Дзякуй за ўвагу---Хамелка/ разм. 17:47, 17 верасня 2012 (UTC)

І яшчэ, развязанне назваў у нас з коскай вось так: Вёска Добрая, Вілейскі раён, а не Добрая, вёска ці Добрая (Вілейскі раён). Калі ў Вас спасылка чырвоная, не імкніцеся хутчэй там нешта новае стварыць, а паглядзіце праз івікі, можа яно ўжо ёсць, толькі нязвыкла для Вас называецца---Хамелка/ разм. 17:58, 17 верасня 2012 (UTC)

Перадзіраеце артыкулы Вы таксама няблага. Але я не магу сюды ўвесь час зазіраць толькі дзеля таго, каб выпраўляць Вашыя парушэньні аўтарскіх правоў. Калі ласка, карыстайцеся шаблёнам  пры выкарыстаньні матэрыялаў Беларускай Вікіпэдыі. --Renessaince (размовы) 19:53, 23 верасня 2012 (UTC)

Лепей замест шаблона ў акенцы Тлумачэнне падаваць крыніцу наступным чынам: крыніца — be-x-old:Назва артыкула --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:32, 24 верасня 2012 (UTC)

Падавайце крыніцу перакладу

Калега, навошта Вы выдалілі ўвесь змест катэгорыі? --Максім Л. (размовы) 20:32, 7 кастрычніка 2012 (UTC)

Калі Вы лічыце, што старонку трэба выдаліць, пастаўце там , каб і астатнія ведалі пра Ваша меркаванне, а не здагадваліся. Дарэчы, калі катэгорыя пустая, не абавязкова яе трэба выдаляць. --Максім Л. (размовы) 20:40, 7 кастрычніка 2012 (UTC)
Пан Белахвостаў, паўтаруся, калі старонку трэба выдаліць, то не сцірайце яе змест, а пакідайце на ёй . --Максім Л. (размовы) 17:33, 9 кастрычніка 2012 (UTC)

Тлумачэнне праўкі?

Спыніцеся, катэгорыі без інтэрвік і памылковым укладваннем адной у другую нам не патрэбны! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:35, 11 кастрычніка 2012 (UTC)

Далучайцеся да сумеснай працы над артыкуламі Чэшскага тыдня --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:26, 13 лістапада 2012 (UTC)

Чэшскі тыдзень

Добры дзень! Я трохі перавёў з рускай, але я яшчэ не вельмі добра ведаю мову, таму не маглі б Вы прачытаць артыкул і выправіць памылкі. Дзякуй вялікі!! --Mutz (размовы) 13:46, 19 лістапада 2012 (UTC)
Зроблена. --Belahvostau (размовы) 14:30, 19 лістапада 2012 (UTC)

[[Распад Аўстра-Венгерскай імперыі]]

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:56, 2 снежня 2012 (UTC)

Беларускі ордэн

Ці не будзе пан супраць атрымання сцягу даглядчыка або прынамсі аўтадаглядчыка (умовы на Вікіпедыя:Догляд)? --Максім Л. (размовы) 17:17, 10 студзеня 2013 (UTC)
Лепш аўтадаглядчыка, бо зараз не маю дастаткова часу.Што для гэтага трэба зрабіць? --Belahvostau (размовы) 18:51, 10 студзеня 2013 (UTC)

Рабіць што і рабілі :) Сцяг аўтадаглядчыка выдаў. Сцягі не накладваюць абавязкаў, бо праект добраахвотны. Адно што Ваш уклад (і тыя артыкулы, якія б Вы ўхвалілі будучы даглядчыкам) павінен адпавядаць умовам Вікіпедыя:Догляд, а з гэтым я праблем не бачу. --Максім Л. (размовы) 22:24, 10 студзеня 2013 (UTC)

Даглядальніцтва?

Газеты з дужкамі, бо гэта частка назвы, таксама і прозвішчы духоўных асоб у дужках, а не праз коску. --Максім Л. (размовы) 14:55, 22 мая 2013 (UTC)

І наогул, нашто гэтыя праўкі з заменай дужак на коску? Па мне дык гэта называецца "паправіў казе хвост" :)) Калі бачу  падобныя праўкі, узнікае ўражанне, што чалавеку не было чым заняцца :) Што гэта? Адгалоскі нейкай даўняй вайны тупаканечнікаў і востраканечнікаў? :)))

Асабіста мне больш даспадобы дужкі. Бо коска вельмі перагружаны знак прыпынку і акрамя таго малапрыкметны. Тое, што аддзелена коскай, у назве ўспрымаецца як аднародныя члены. Прыклад: "поле, алгебра" - поле і алгебра? Параўн. "поле (алгебра)". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:54, 22 мая 2013 (UTC)

Hi, I noticed that you have created article about Yngwie Malmsteen. Thank you for them. Should I request to you, you would want to create at least a short article for John Cale (en • ru • uk) (founding member of The Velvet Underground)? Thank you in advance for any resolution. --Marek Koudelka (размовы) 08:59, 25 мая 2013 (UTC)

Hotový Джон Кэйл. --Belahvostau (размовы) 10:20, 25 мая 2013 (UTC)

: Thank you very much! --Marek Koudelka (размовы) 10:52, 25 мая 2013 (UTC)

Чаму 'Гродская'? Bladyniec (размовы) 15:11, 15 чэрвеня 2013 (UTC)

Паводле правіл беларускай арфаграфіі. --Belahvostau (размовы) 19:55, 15 чэрвеня 2013 (UTC)

[[Анна Гродcкая]]

Дземаналогія? Вы ў сваім розуме? Карыстайцеся слоўнікамі хаця б http://slounik.org/search?dict=sbm&search=%D0%B4%D1%8D%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F&x=-665&y=-122 Liashko (размовы) 00:17, 24 чэрвеня 2013 (UTC)

Дземаналогія

Калі ласка, звярніце самую пільную ўвагу таму, як правільна ствараць катэгорыі. Бо тое, як вы зрабілі гэту - неправільна. Катэгорыі ў катэгорыю дадаюцца таксама, як і ў артыкул: у квадратных дужках і г. д.---Хамелка/ разм. 06:17, 8 жніўня 2013 (UTC)

У артыкуле па антрапалогіі беларусаў вы замянілі слова „прыкмета„ на слова "прызнак". Не падумайце, што я сумняваюся ў Вашых ведах, але я не знайшоў гэта слова ў ніводным слоўніку. Ці не маглі б Вы сказаць, адкуль яго ўзялі? Бо, я баюся, што гэта трасянка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:14, 20 лютага 2014 (FET)

Так, сапраўды русізм. Зараз выпраўлю. --Belahvostau (размовы) 18:31, 20 лютага 2014 (FET)

Паважаны Антон. Я пакуль не разабраўся, як тут адказваць на паведамленні непасрэдна. Таму выбачайце, што раблю гэта дадзеным метадам.
Дзякую Вам за заўвагі. Абавязкова перагляджу артыкул. Але жадаю ўдакладніць некаторыя пункты.
У прыватнасці, чаму касмагонія не адносіцца да міфалогіі? Здаецца, апошняя заўсёды ўключае цыкл апавяданняў аб стварэнні сусвету. У англамоўным артыкуле аб скандынаўскай міфалогіі ёсць касмаганічны раздзел. https://en.wikipedia.org/wiki/Norse_mythology Як і ў рускамоўным. Тое ж самае з англійскім артыкулам пра міфалогію майя. Раю пакінуць раздзел да канчатковага асвятлення гэтага пытання.
Па-другое, чаму ніжэйшая міфалогія (духі, фантастычныя істоты) не з'яўляецца часткай міфалогіі як такой? Цэлы шэраг кніг уносіць яе ў агульны таксон. Калі нават і выдалять, то лепш проста перакінуць у асобны артыкул, каб не губляць тэкст.
Так, я згодны, беларускія фалькларысты супярэчаць адзін аднаму і не ўсе выклікаюць давер. Трэба будзе навесці з імі парадак у артыкуле. Але мне аднаму не справіцца. Пра грэчаскую міфалогію пісаць - адно здавальненне, бо па ёй сёння тысячы кніг. А беларускую даводзіцца збіраць па "рожках і ножках". Калі выдаліць артыкул, то я ўжо пісаць нічога не стану. А іншы, хто вырашыць асвятліць родную міфалогію ў Вікіпедыі, не знойдзецца, мабыць, і праз 5 гадоў. Гэта будзе крок назад - магчыма, невяртальны. Выдалізм контрпрадуктыўны і шкодны дзеля распрацоўкі важнай катэгорыі. Без міфалогіі няма нацыі. Таму я разлічваю на супрацоўніцтва з Вашага боку.

*Наконт касмагоніі. Справа ў тым, што германска-скандынаўская міфалогія мае больш шырокую крыніцавую базу ў адрозненне ад нашай. Гэты раздзел можна канешне можна пакінуць, але не хочацца ўводзіць у зман іншых чытачоў. Не трэба працягваць традыцыю Ламаносава і іншых, якія хацелі пабудаваць строгі пантэон славянскіх бостваў па ўзору грэчаскага. Сп. Вуглік робіць рэканструкцыю, а гэта небяспечная рэч у навуцы, асабліва што тычыцца міфалогіі. Тым больш для ўсходнеславянскага рэгіёна пераважнае значэнне мела і мае менавіта ніжэйшая міфалогія, што даказана шматлікімі даследчыкамі на падставе палявога матэрыялу. У любым выпадку, зараз мы нічога не зможам даведацца, якія метады мы б ні выкарыстоўвалі. Бо вярхоўныя боствы пасля прыняцця хрысціянства пачалі набываць значэнне нячытсай сілы і паступова зніклі (захаваліся, напрыклад, іх імёны у літоўскай мове - perkūnas (пярун) і velnias (вялес)). Таму, прынамсі, трэба выдаліць хаця б рэканструкцыю І. Вугліка.

* Не ўваходзяць фантастычныя істоты, гэта выцякае нават з назвы. Дэманалогія, канешне, уваходзіць у міфалогію. Проста вы спалучылі гэтыя 2 катэгорыі, таму тут трэба пераправяраць. Каб не пісаць пра розных Кумяльганаў, якіх выдумаў Шпілеўскі, раю пачытаць працу Леўкіеўскай «Механизмы создания мифологических фантомов в Белорусских народных преданиях П. Древлянского».

Гэта не вандалізм. Проста выдаліце, пра што я напісаў і пераправерце інфармацыю з аўтарытэтных крыніц, а я ўжо потым, калі будзе час, дапішу артыкул. Дзякуй яшчэ раз.--Belahvostau (размовы) 23:26, 5 красавіка 2014 (FET)
Панове, калі ласка, нічога з таго, што ёсць у крыніцах, не выдаляйце. Калі нейкія персанажы былі прыдуманы этнографамі, то гэта трэба пазначыць зноскаю ці заўвагаю ў артыкуле, а не выдаляць інфу пра персанажа. Бо задача ж - самім разабрацца і людзям растлумачыць, а не выкасаваць усіх спрэчных персанажаў. Проста пазначце яўна і выразна, са спасылкамі на крыніцы, дзе рэканструкцыі, а дзе фактычны матэрыял. На мой погляд, чытачам будуць цікавыя і карысныя як факты, так і рэканструкцыі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:39, 6 красавіка 2014 (FET)
   Згодны. Менавіта гэтак робіцца ў дадзеным энцыклапедычным слоўніку http://www.arche.by/by/page/reviews/5129. Артыкулы аб спрэчных персанажах там усё роўна прыводзяцца, толькі з папярэджаннем аб іх магчымай недакладнасці і згадваннем імя верагоднага "выдумшчыка". А рэканструкцыя Вугліка - гэты не праца на ўзроўні П. Шпілеўскага, а гіпотэза, пабудаваная па празрыстай схеме, з выкананнем акадэмічных правілаў, таму вартая (вельмі спадзяюся) размяшчэння - зразумела, са спасылкай на яе гіпатэтычны статус.
    І яшчэ. Трэба было бы закінуць у артыкул 10-15 ілюстрацый. Лепш за ўсё, канечне, карціны Валерыя Славука і некалькі постацей з народных арнаментаў (з кнігі М.С. Кацара), але яны, верагодна, пад аўтарскім правам Эраліан  (размовы)

Наконт "Беларускай міфалогіі"

Прывітанне, пане Белахвостаў. Чаму Вы выставілі артыкулы Ох, беларуская міфалогія і Кумяльган на выдаленне? Калі там ёсць спрэчныя моманты, магчыма, варта пачаць абмеркаванне тут. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:28, 6 красавіка 2014 (FET)

Мне б як удзельніку таксама хацелася б даведацца пра гэтыя і іншыя старонкі да выдалення, не пастаўленыя на абмеркаванне. Frantishak (размовы) 22:45, 11 красавіка 2014 (FET)

Артыкулы на выдаленне

Прывітанне, спадар Белахвостаў. Шчыра не разумею, чаму вы змянілі назву артыкула "Argc ды argv ў C++" на "Argc і argv ў C++". Пры такім раскладзе непадрыхтаваны чытач увогуле не зразумее, пра што артыкул, бо невядома, літара "і" лацінская ці кірылічная. Наша мова багатая, і дзякуючы злучніку-сіноніму "ды" артыкул мае гучную і зразумелую назву. Адкаціце, калі ласка, сваю правачку назад, бо ў мяне нешта не атрымоўваецца. --Yaraslau Zubrytski (размовы) 15:05, 17 мая 2014 (FET)

Назвы артыкулаў пра функцыі ў мовах праграмавання

Вітаю. Вы змянілі назву маіх артыкулаў са СтаршынА на СтаршынЯ - не згодзен. У Белэнцыклапедыі, том 10, старонка 164 адназначна пішацца з А--Igro by (размовы) 21:13, 23 мая 2014 (FET)

Вітаю. Не выключаю, што так і ёсць. Але ў слоўніку Крапівы таксама ёсць розныя русізмы, кшталту слова карандаш. Старшыну пакінулі ў рускім варыянце, па-першае, каб адрозніваць ад старшыні ў значэнні пасады, а па-другое праз тое, што  ваенная лексіка ў нас застаецца цалкам зрусіфікаваная. Таму вы можаце адкаціць мае праўкі, але я раіў бы выкарыстоўваць больш беларускі варыянт.

: Я паглядзеў у Скарніку, там "СтаршынА". --Artificial123 (размовы) 21:31, 23 мая 2014 (FET)

Адносна Старшынь

Вітаю. Калі ласка, прагаласуйце  ці  кандыдатаў у выдатныя спісы "Спіс Герояў Савецкага Саюза, Беларусь", "Спіс поўных кавалераў ордэна Славы, Беларусь" і "Спіс перамог Манфрэда фон Рыхтгофена". Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 21:35, 23 мая 2014 (FET)

Шаноўны спадар Белахвостаў, калі Вам не цяжка, прашу адкаціць праўкі ў артыкуле да маёй версіі па прычыне іх большай нейтральнасці. Мая версія была дагледжана адміністратарамі. А Вы вярнулі як раз усё тое, што было ненейтральным. Я не жадаў бы пачынаць вайну правак, таму звяртаюся да Вас. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 07:27, 6 чэрвеня 2014 (FET)

1) Руская мова НЕ ЗʼЯЎЛЯЕЦЦА І НІКОЛІ НЕ БУДЗЕ ЗʼЯЎЛЯЦЦА для беларусаў НАЦЫЯНАЛЬНАЙ. У артыкулах пра народы падаецца мова, якая народжана самім народам. Напрыклад: для палякаў польская, для канадцаў французская і англійская (бо гісторыя гэтай нацыі такая, што 2 мовы было ад пачатку). Ад таго, што яўрэі жывуць у ЗША, іх мова не стала англійскай, нават калі яны размаўляюць толькі на ёй.

:2) Вы падаеце дадзеныя па мовах за РБ, але артыкул не пра насельніцтва РБ ці нават пра беларусаў у РБ. Артыкул пра ўсіх беларусаў. Таму гэтыя лічбы варта выдаліць. Ці дадаць звесткі пра іншыя мовы, але гэта абсурд (гл. пункт 1).

::3) Аналагічна пункту 3 заўвага па рэлігіі. Зрэшты, самі лічбы смешныя: сярод нашай нацыі 50% атэістаў. Яшчэ адна прычына, каб адкаціць да версіі, што была раней.

:::4) Блізкія народы ўвогуле спісаныя з ідэалагічных аддзелаў часоў СССР. Я Вам нагадаю, што з палякамі ў нас доўгі час была адна дзяржава, таму памяшаліся з імі незалежна ад волі пэўных палітычных груп.

::::5) Балты былі славянізаваныя беларусамі. Генетычна балты нам бліжэй за многіх рускіх. І іншыя славяне нам блізкія народы.
І яшчэ мая да Вас заўвага: глядзіце гісторыю правак, перш чым правіць. Чакаю адкату версіі да маёй. Бо дужа прыкра, што ўсё абрынулася назад. П. С.: пра беларусаў у Беларусі, калі Вы жадаеце дадаць інфармацыю, дадайце яе тэкстам у артыкул.--Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 07:42, 6 чэрвеня 2014 (FET)
Я сам ужо адкаціў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:00, 6 чэрвеня 2014 (FET)

Нельга так рабіць. --Artificial123 (размовы) 08:58, 6 чэрвеня 2014 (FET)

: Вось і я думаю, што спадар Белахвостаў вярнуў памылковую і ненейтральную інфармацыю не спецыяльна, каб зрабіць горш, а ў мэтах паляпшэння артыкула, але ж. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:35, 6 чэрвеня 2014 (FET)
Вы не маеце права адкочваць праўку, хаця бы таму што акрамя пералічаных вамі пазіцый я яшчэ дадаў іншую карысную інфармацыю. Таму я вяртаю яе. У такім выпадку выносце на галасаванне гэта пытанне - што выдаліць, а што пакінуць. І калі ласка патлумачце яшчэ раз без ідэалогіі і эмоцый, у чым мая праўка апынулася ненейтральнай. Адказваю па пунктах.

* На жаль, але руская мова стала адной з нацыянальных моў беларусаў, і пры гэтым на ёй размаўляе іх абсалютная большасць. Не бачу сэнсу замоўчваць аб'ектыўныя факты. І не трэба арыентавацца на астатніх, мовы тых народаў развіваліся зусім па-іншаму. 92-94 % насельніцтва Польшчы размаўляе па-польску. Білінгвізм канадцаў вы самі прывялі ў прыклад. У яўрэяў зусім іншая этнічная і моўная гісторыя, а таксама ўнікальная культура, так што прыводзіць іх прыклад некарэктна.

* Гэта статыстыка з'яўляецца самай набліжанай да рэальнасці. Большай мы не валодаем. Прынамсі, яна пакрывае 80 % беларусаў свету.

* Не разумею ў чым смешныя лічбы. Там напісана, якія прапорцыі існуюць сярод вернікаў.

* Наяўнасць адной дзяржавы не абавязкова кажа пра этнічную блізкасць, таксама як і пра моўную. Нашы з палякамі мовы адносяцца да розных груп славянскай моўнай галіны. Генетычна мы таксама больш аддаленыя ад палякаў, чым ад заходніх рускіх і украінцаў.

* Наконт балтаў згодзен. Але ваша фармулёўка «генетычна блізкія балты» расплыўчатая. Хто канкрэтна блізкі? Літоўцы? Латышы? Зноў такі, не ўсе балты генетычна блізкія да беларусаў. І не паводле ўсіх паказальнікаў. Так што гэта пытанне трэба ўдакладняць.
І дзе ўзялі дадзеныя, што мы блізкія і да астатніх славян?

Нават калі 100% будзе размаўляць па-руску, руская мова нацыянальнай не будзе. Мова -- прадукт нацыі. Звычайна, дарэчы, чужую мову любяць прыпісаць пакароным нацыям (шатландцам і валійцам -- англійскую і г. д.). Не лічу, што беларусы ў гэткім жа стане. Мы з Вамі, як носьбіты беларускай мовы, можам сказаць, што яна падобна да польскай амаль так жа, як да рускай. Розныя групы ў іх звязаны з крыху іншай граматыкай і этнагенезам. А ў чым Вы вымяраеце блізкасць народаў? Вы ўяўляеце, якая гэта плённая глеба для палітспекуляцый? Як яе мерыць? Культурна? Генетычна? Як не мерай, а палякі па ўсіх пунктах не далей за рускіх (асабліва ўсходніх). Чаму блізкія іншыя славяне? Ды каб не ствараць праблем з палітспекуляцыямі: славяне адназначна бліжэй за кхмераў і ўдмуртаў. Наконт балтаў, я не ўдакладняў канкрэтных балтаў. Вы падаеце статыстыку за 80% нацыі, а не за ўсю. Таму яна не даставерная: выбарачная сукупнасць (беларусы Беларусі) не адлюстроўвае генеральнай сукупнасці (беларусы планеты). Па правілах статыстыкі яе нельга прыводзіць. Вы маглі б стварыць артыкул „беларусы ў Беларусі” м там размясціць гэту статыстыку. Мне вось што яшчэ цікава: таблічкі -карткі мусяць быць універсальнымі для ўсіх народаў. Як Вы будзеце апісваць мову і рэлігію армянаў? А яўрэяў? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:50, 6 чэрвеня 2014 (FET)
Я лічу, што лепей пакінуць інфармацыю без лічбаў, чым даць недакладныя лічбы. Нацыянальная мова і мова зносін не тоесныя паняцці. Лічу, што нам варта паступіць наступным чынам, каб і я, і Вы былі задаволеныя: змяніць шаблон, дадаўшы туды дадатковыя радкі. Прычым зрабіць тое варта для ўсіх народаў. Напрыклад, дадаць секцыю (”нацыя” ў ”краіне”). Гэта будзе файным вырашэннем для статыстыкі. Давайце на форум пойдзем, як Вы супраць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:00, 6 чэрвеня 2014 (FET)

[[Беларусы]]

Азнаёмцеся з артыкулам. Асабліва з шаблонам-карткай.  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:03, 7 чэрвеня 2014 (FET)

Шаноўны спадар Белахвостаў (ці господин Белохвостов), прашу Вас далучыцца да абмеркавання на форуме (артыкулы пра нацыі і народы), звязанага з нашай з Вамі вайной правак. Прашу Вас звярнуць увагу на шматлікія прыклады, якія там падаюцца, бо выходзіць, што Вы стварылі прэцэдэнт для таго, каб перапісаць цалкам карткі пра ўсе нацыі планеты па Вашым узоры. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:37, 9 чэрвеня 2014 (FET)

Вашае меркаванне важнае

Прывітанне, пане Белахвостаў. У мяне да Вас просьба: калі ласка, тлумачце свае намінацыі на выдаленне і галасы супраць абрання якасных артыкулаў. Тым самым Вы дапаможаце аўтарам артыкулаў, і яны змогуць выправіць недахопы. А так (без тлумачэнняў) незразумела, што трэба дапрацоўваць.
Акрамя таго, пры намінацыі на выдаленне ў невідавочных выпадках, калі ласка, адкрывайце абмеркаванне на старонцы Вікіпедыя:Да выдалення і там разгорнута апісвайце прычыны выстаўлення на выдаленне.
Вось напрыклад, незразумела, чаму Вы выставілі на выдаленне артыкулы:
* Ох, беларуская міфалогія
* Кумяльган
Таксама, калі ласка, патлумачце, чаму Вы прагаласавалі супраць абрання ў выдатныя спісы артыкулаў:
* Спіс поўных кавалераў ордэна Славы, Беларусь
* Спіс перамог Манфрэда фон Рыхтгофена
Каб іншыя ўдзельнікі маглі ўлічыць Ваша меркаванне, неабходна ведаць, чым Вы кіраваліся. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:51, 20 чэрвеня 2014 (FET)

Тлумачэнні да галасоў і намінацый


Пан Бладынец элегантна Рэч Паспалітую ў межах Вялікага княства Літоўскага назваў Польшчай, вядома, гэта больш нейтральна =))) --Максім Л. (размовы) 17:20, 6 верасня 2012 (UTC)

Пан Максім Л. не заўважыў словаў і польскамоўныя паза яе? Акрамя гэтага, гэты шаблон - дакладнае адлюстраванне шаблону Перыядычныя выданні на тэрыторыі Беларусі і беларускамоўныя паза яе 1776-1945, і яго крытэраў. Дзіўна, што Вы гэтага не заўважылі, бо ўдзельнічаеце ў абмеркаванні беларускага шаблону, дзе была напісана: Папяровыя энцыклапедыі разумеюць пад азначэннем "беларускі" звычайна рэчы, якія адпавядаюць хаця б аднаму з крытэрыяў: 1) існуюць ці існавалі на Беларусі (на сучаснай тэрыторыі РБ), 2) ствараюцца на беларускай мове. Я стварыў шаблон для польскіх шасопісаў паводле аднолькавых крытэраў. Ці гэта ненейтральна? Bladyniec (размовы) 19:17, 6 верасня 2012 (UTC)

: Тут граматычная памылка ў назве ("польскамоўныя паза яе"). І назва занадта доўгая. --JerzyKundrat (размовы) 10:07, 10 верасня 2012 (UTC)

Размовы пра шаблон:Перыядычныя выданні на тэрыторыі Польшчы і польскамоўныя паза яе да 1945

Пан Бладынец, калісьці быў дасягнуты ўжо кансэнсус пра змест шаблонаў беларускіх і польскіх выданняў да 1945 года. Ваша праўка выглядае, прынамсі, не прыгожа. Хочаце шаблон з іншымі ўмовамі ахопу -- стварайце новы. --Максім Л. (размовы) 10:09, 12 мая 2013 (UTC)

Праўда, маеце рацыю. Усё ж так я лічу, што прыняты кансэнсус далёкі ад дасканаласці. 'Białoruskie Zeszyty Historyczne' бываюць не па-беларуску, а можна іх назваць беларускай прэсай. З другога боку 'Danziger Zeitung' цяжка назваць польскім, хаця Гданск цяпер у Польшчы. Я прыхільнік увогуле прыбраць гэтыя шаблоны, каб іх задачы прынялі на сябе катэгорыі, таму і новага ствараць не буду. Bladyniec (размовы) 12:31, 12 мая 2013 (UTC)

Парытэт паміж шаблонамі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Польскія перыядычныя выданні Беларусі да 1945


Размовы:Вікторыя (стадыён, Гібралтар)

Sorry for using English. We plan to make this article accessble via a plaque with a QRpedia code on it. As this article is available in Belarusan then we currently plan to feature the name of this article on the plaque. This is just for information. If you want to see which other articles will also be in be: (or could be?) then look here . Thanks Victuallers (размовы) 21:34, 23 кастрычніка 2012 (UTC)

Article planned to on Gibraltarpedia plaque

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Вікторыя (стадыён, Гібралтар)


Размовы з удзельнікам:213.65.177.250

Ананіме, гэтая інфармацыя (назвы па-польску, на ідыш і г.д.) ёсць у інтэрвіках. --Максім Л. (размовы) 18:40, 7 верасня 2012 (UTC)

Мала адной блакіроўкі? За працяг будзе прагрэсіўная. --Максім Л. (размовы) 06:33, 9 кастрычніка 2012 (UTC)

: Добра, адпачніце месяц. --Максім Л. (размовы) 17:58, 9 кастрычніка 2012 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Андрэй Капшай

--Максім Л. (размовы) 21:31, 7 верасня 2012 (UTC)
-Вітаю вас. Паважаны Андрэй, калі ласка, не забывайцеся пра катэгорыі і інтэрвікі. І, калі не сабіраецеся дапісваць артыкул, не пакідайце пустыя раздзелы. Вопыт паказвае, што гэтага, акрамя вас, нікто не робіць. А калі сабіраецеся, стаўце шаблон "ПІШУ" (яго можна знайсці ў шаблонах). Дзякуй вам і поспехаў!--Павел Петро (размовы) 05:50, 19 студзеня 2013 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Файл:Ала Анатольеўна Сакалова.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Хамелка/ разм. 08:49, 14 мая 2014 (FET)

Статус файла Файл:Ала Анатольеўна Сакалова.jpg

Добры дзень.
У загалоўку старонкі "Ала Анатольеўна Сакалова" было выпраўлена напісанне імя па бацьку, замест Анатольеўна стала Анатолеўна. Але!!! У дакументах пішацца менавіта Анатольеўна, гэтаксама як у маіх дакументах напісана Генадзьевіч замест Генадзевіч. Прашу вярнуць напісанне паводле пашпарту.
З павагай, Андрэй.

Вітаю. Справа ў тым, што ёсць правіла ПБМ-2008 ва ўласных імёнах і назвах, утвораных ад імён на -ій (-ый), пасля зычных л, с, ц, дз, н, з перад суфіксальным -еў- (-ев-) пішацца мяккі знак, а імя "Анатоль" не канчаецца на -ій (-ый) і, такім чынам, імя па бацьку мусіць быць Анатолеўна. Таксама з імем "Генадзь" -> Генадзевіч. Выключна правапіснае пытанне, а чаму ў пашпарце з памылкай мне не вядома. --Максім Л. (размовы) 12:40, 14 мая 2014 (FET)

Старонка "Ала Анатольеўна Сакалова"

Прабачце, але у дадзеным выпадку імя менавіта Анатолій, таксама як і Генадзій. Прашу выправіць прозвішча на "Анатольеўна". Да таго ж, у вікіпедыі назвы артыкулаў утрымліваюць імя "Анатолій".

Гэтыя Анатоліі ў артыкулах - памылкі, зараз выпраўлю. У беларускай мове няма імя "Анатолій", асабісты пашпарт чалавека ў дадзеным выпадку не можа з'яўляцца крыніцай. Каб падпісвацца, калі ласка націскаецце кнопку з сінім аловачкам на верхняй панэлі рэдагавання.--Хамелка/ разм. 13:38, 14 мая 2014 (FET)
Добра, дзякуй за тлумачэнне. Проста мяне некалькі гадоў таму выправілі менавіта наадварот, таму я быў упэўнены ў тым, што пісаў. Дзякуй за дапамогу, буду працаваць далей на карысць вікіпедыі.

Правапіс імёнаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Андрэй Капшай


Размовы:Камена (Лагойскі раён)

"Варацішын крыж" у іншым Каменым. --Максім Л. (размовы) 17:04, 8 верасня 2012 (UTC)

І каардынаты не гэтага Каменна, і не на рацэ Вілія яно, во! --Максім Л. (размовы) 17:25, 8 верасня 2012 (UTC)

Каардынаты былі і камень ляжыць у в. Камена Даўгінаўскага с/с Вілейскага р-на. --Максім Л. (размовы) 18:53, 8 верасня 2012 (UTC)

Каардынаты і камень

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Камена (Лагойскі раён)


Размовы:Уладзімір Міхайлавіч Юрэвіч

Ёсць у каго думкі, як вызначыцца ў якой з трох Дуброў Смалявіцкага раёна ён нарадзіўся?--Хамелка/ разм. 15:57, 13 кастрычніка 2017 (MSK)

Месца нараджэння

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзімір Міхайлавіч Юрэвіч


Размовы:Вайна 1812 года

Тэрмін "Айчынная вайна" ўжо выкінуты з нашых школьных і ўніверсітэцкіх праграмаў, як неадпаведны рэаліям беларускай гісторыі! Агульнавядома, што для беларусаў вайна 1812 года была грамадзянскай, відаць з-за таго, што артыкул - пераклад рускай версіі паўсюль прысутнічае гэтая недарэчнасць.
+ У артыкуле зуісм неасветлены ўдзел беларусаў у гэтай вайне. --Zmicier P. (размовы) 15:40, 10 верасня 2012 (UTC)

Гэта калька з рувікі са ўсімі наступствамі: замест рэчы паспалітай тут Польшча, няма ні слова пра беларусаў, падача яўна прарасійская. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:18, 15 красавіка 2014 (FET)

Артыкул не адпавядае стандартам Вікіпедыі


Размовы з удзельнікам:Zelyoniy.anton

--JerzyKundrat (размовы) 13:33, 11 верасня 2012 (UTC)

Звярніце ўвагу на стандарты наймення артыкулаў, я ў шаблоне выправіў. К. л., не выпраўляйце там нічога і вазьміце за ўзор. --Artificial123 (размовы) 18:58, 27 снежня 2016 (+03)

Станцыі метро

Удакладненні даюцца ў дужках, не праз коску. --Artificial123 (размовы) 17:19, 14 снежня 2017 (MSK)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 12:13, 14 чэрвеня 2018 (MSK): згодзен --Zelyoniy.anton (размовы) 12:26, 14 чэрвеня 2018 (MSK)

--JerzyKundrat (размовы) 12:50, 14 чэрвеня 2018 (MSK)

Замест таго, каб прастаўляць у картках населеных пунктаў у беларускай Вікіпедыі назвы выяў, лепей гэта рабіць на Вікісховішчы. Адтуль яны адразу будуць бачны і адлюстроўвацца ў беларускай вікіпедыі, але акрамя таго будуць даступныя і ў іншых праектах.
Каб дадаць выяву ў Вікідадзеныя, трэба зрабіць наступнае:
* адкрыць артыкул бевікі і злева ў меню "Прылады" націснуць "Элемент Вікідадзеных"
* у спісе "Факты" прайсці ўніз і націснуць "дадаць". Злева напісаць "выява", справа ўставіць імя файла (ён адразу адлюструецца).
--Artsiom91 (размовы) 20:11, 29 чэрвеня 2018 (MSK)

Спасылкі на катэгорыі Вікісховішча, таксама як і выявы, лепей дадаваць у Вікідадзеных, у поле "катэгорыя на Вікісховішчы", у Вікіпедыі яны падцягнуцца і ў шаблон-картку, і ў раздзел "Спасылкі".--Artsiom91 (размовы) 09:25, 27 ліпеня 2018 (MSK)

У сувязі з тым, што ва Украіне населеных пунктаў у раёне менш, чым у Беларусі, у сельсаветах населеных пунктаў мала (нярэдка 1), да і зараз ідзе рэформа і сельсаветы аб’ядноўваюцца ў абшчыны/гарады, то прапаную для Украіны не ствараць катэгорыі і шаблоны асобных сельсаветаў (якія да таго ж не маюць інтэрвік), а зрабіць адну катэгорыю накшталт :uk:Категорія:Населені пункти Ріпкинського району і адзін шаблон :uk:Шаблон:Ріпкинський район (ёсць прыклад Шаблон:Лыпавэцкі раён) і ўсюды выкарыстоўваць іх.--Artsiom91 (размовы) 15:10, 13 студзеня 2019 (MSK)

Катэгорыі і шаблоны населеных пунктаў Украіны

Вы масава выкарыстоўваеце і пры неабходнасці ствараеце шаблоны стабаў, таму прашу выказаць меркаванне ў абмеркаванні Вікіпедыя:Да выдалення#Шаблон:Stub-meta, дзе прапануцца скасаваць сістэму шаблонаў-стабаў і прыбраць іх з артыкулаў. Цікавіць, які з Вашага пункту гледжання ёсць сэнс і карысць ад гэтых шаблонаў і катэгарызацыі стабаў.--Artsiom91 (размовы) 00:00, 12 лютага 2019 (MSK)

Шаблоны стабаў

Ва Украіне вёсак няма. --Artificial123 (размовы) 09:47, 28 сакавіка 2019 (MSK)
Згодна правілам перакладу з украінскай на беларускую укр.: «село» = бел.: «вёска» --Дзеручэнка Антон (размовы) 15:28, 29 сакавіка 2019 (MSK)

А чаму не «сяло»? --Artificial123 (размовы) 15:31, 29 сакавіка 2019 (MSK)
Гэта пытанне калі ласка адрасуйце ў Дзяржаўны камітэт па стандартызацыі Рэспублікі Беларусь. --Дзеручэнка Антон (размовы) 15:34, 29 сакавіка 2019 (MSK)

Добры дзень. Думаю, добра было б дадаваць у артыкулы Шаблон:Пачатак артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 11:58, 27 жніўня 2019 (MSK)

А я думаю, что лепей дадаваць Шаблон:Заліўка НП-Украіна.--Artsiom91 (размовы) 12:08, 27 жніўня 2019 (MSK)

Раней я выкарыстоўваў шаблоны стабы кшталту Шаблон:Chernihiv-geo-stub, але мне ў лютым напісалі што ідзе абмеркаванне наконт выдалення гэтых шаблонаў з-за іх непатрэбнасці, пасля таго я і перастаў іх ужываць. Але мне не цяжка, галоўнае каб адпавядала правілам. --Дзеручэнка Антон (размовы) 12:09, 27 жніўня 2019 (MSK)

: Наконт Шаблон:Заліўка НП-Украіна — мне ідэя падабаецца. --JerzyKundrat (размовы) 12:11, 27 жніўня 2019 (MSK)

:: Тады можна раіць дадаваць шаблон  ў новыя артыкулы, а ў створаныя раней я прастаўлю іх ботам.--Artsiom91 (размовы) 12:36, 27 жніўня 2019 (+03)

Калі прайсціся па падкатэгорыях у :Катэгорыя:Шаблоны:Вобласці Украіны, то можна ўбачыць што шаблоны раёнаў маюць два варыянты назвы "N-скі раён" і "Населеныя пункты N-скага раёна", хоцб змест адзін і той жа. Прапаную прывесці да аднаго выгляду назвы, менавіта "N-скі раён".--Artsiom91 (размовы) 13:58, 16 лістапада 2019 (+03)

Я перашоў да варыянта "N-скі раён". Перанесці "Населеныя пункты N-скага раёна" на "N-скі раён" для мяне ўяўляецца складанай задачай, з-за ручнога ўводу правак. --Дзеручэнка Антон (размовы) 21:51, 19 лістапада 2019 (+03)

: Добра, тады калі Вы не супраць назваў "Шаблон:N-скі раён", то магу ажыццявіць пераносы ботам.--Artsiom91 (размовы) 19:02, 23 лістапада 2019 (+03)

Назвы шаблонаў раёнаў Украіны

Вітаю! А можна прыбіраць савецкі штамп "гітлераўцы", і заменіць яго на "нямецкія войскі", "пад нямецкай акупацыяй" і г.д. у населенных пунктах Расеі?--Dzianis Niadbajla (размовы) 08:45, 2 красавіка 2020 (+03)

Ок. Я раблю прамы пераклад з рускай, таму і ўжыў гэтае слова. --Дзеручэнка Антон (размовы) 11:21, 2 красавіка 2020 (+03)

"Гітлераўцы"

: Які варыянт правільны? --Rymchonak (размовы) 14:55, 2 красавіка 2020 (+03)

: Фамкіна ці Фомкіна? --Rymchonak (размовы) 16:03, 2 красавіка 2020 (+03)

У мяне няма адказу акрамя таго, які я абраў пры напісанні актыкула. --Дзеручэнка Антон (размовы) 18:38, 2 красавіка 2020 (+03)

Грэдзякіна ці Градзякіна?

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:29, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

: У чыгуначнай гаспадарцы пуці, а не шляхі. Выпраўце, калі ласка, у артыкулах пра эстонскія станцыі і прыпыначныя пункты. --Rymchonak (размовы) 16:10, 4 чэрвеня 2020 (+03)

: У шаблоне Чыгуначная станцыя закладзена слова «шлях», таму і выкарыстоўваў гэтае слова, калі выпраўляць, то і шаблон трэба падагнаць, каб небыла і так і сяк. --Дзеручэнка Антон (размовы) 16:17, 4 чэрвеня 2020 (+03)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (размовы) 21:47, 25 верасня 2020 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Запрашаю на 40-ю Вікісустрэчу 15 студзеня з нагоды 20-х угодкаў Вікіпэдыі. Будзе торт і сяброўскі пачастунак. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 13:42, 30 лістапада 2020 (UTC+3)

[[Вікіпедыя:Вікісустрэчы#Планаваныя сустрэчы]]

Вітаю, напэўна, трэба зрабіць шаблон навігацыйны па іх. Прыкладна такога кшталту: , што думаеце?--Хамелка/ разм. 12:09, 4 снежня 2020 (+03)

Ідэя файная, але асабіста я не ведаю колькі гэтых выставак было. --Дзеручэнка Антон (размовы) 22:51, 4 снежня 2020 (+03)

: Хм, ну напісаць да той лічбы, якую зараз знаем найвялікшую?--Хамелка/ разм. 19:27, 5 снежня 2020 (+03)

: Гэта можна, але знаў ж такі, я інфармацыю пра IV не мог знайсці днём з агнём і па сутнасці артыкул напісал на падставе брашуры 1931 года.--Дзеручэнка Антон (размовы) 19:30, 5 снежня 2020 (+03)

:: . І, калі напішаце пра пятую (вось), маякніце і мне, я можа, нешта там прыяднаюся. А пра шостую ёсць такое (вось), але не зразумела, ці адбылася яна--Хамелка/ разм. 22:02, 9 снежня 2020 (+03)

Усебеларускія выстаўкі

Беларуская Вікіпедыя набліжаецца да 200 000 артыкулаў. У гэты перыяд не вітаюцца масавыя заліўкі аднатыпных невялікіх артыкулаў, як напр. пра вёскі нейкага рэгіёну. Дзякуй за разуменне. --JerzyKundrat (размовы) 18:55, 25 снежня 2020 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:55, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Вітаю! Подскажите, как переводить с русского (украинского) на белорусский? Гугль сильного много ошибок делает? Пожалуйста, отпатрулируйте мои правки. Вот, Гута (Рыпкынскі раён) только что и предыдущие. Дзякуй! --Nickispeaki (размовы) 12:16, 15 красавіка 2021 (+03)

Добры дзень. Тэкст пра школу цяпер тут. Асобны артыкул выдаліў без абмеркавання. Дзякуй за разуменне. --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 13 лістапада 2021 (+03)

[[Азярцо (Мінскі раён)]]

25 сакавіка 1918 года згодна з Трэцяй Устаўной граматай пасёлак Льнозавода абвяшчаўся часткай Беларускай Народнай Рэспублікі. — гэта як? --JerzyKundrat (размовы) 21:52, 17 лістапада 2021 (+03)

Усходнія межы БНР, роўна як і межы ССРБ, пралягалі далей на ўсход ад гэтага пасёлку і адпаведна гэты пасёлак быў абвешчаны (як і іншыя тэрыторыі) часткай БНР. Дзеручэнка Антон (размовы) 21:56, 17 лістапада 2021 (+03)

: Яго не існавала тады. --JerzyKundrat (размовы) 21:58, 17 лістапада 2021 (+03)

::Адкуль такая інфармацыя? Дзеручэнка Антон (размовы) 22:34, 17 лістапада 2021 (+03)

::: Ільнозавод заснаваны ў 1952 годзе. А ўвогуле доказы існавання аб'екта павінен прыводзіць укладальнік тэксту, і ў дадзеным выпадку — гэта Вы. --JerzyKundrat (размовы) 18:47, 18 лістапада 2021 (+03)

:::: Пакуль патрабуюцца доказы, што Ляснічаства і Пмк існавалі да вайны. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 18 лістапада 2021 (+03)

:::::Артыкулы пра вёскі Расіі я ствараю шляхом заліўкі, аб чым і стаўлю адпаведы шаблон. У выпадку з названымі н.п. я не выявіў дакладную дату заснавання н.п., таму па ўставіў інфармацыю па шаблону. Дзеручэнка Антон (размовы) 19:35, 19 лістапада 2021 (+03)

:::::: Калі яны не існавалі да вайны, яны не маглі быць акупаваныя. Так што Вы ўпісалі несапраўдную інфармацыю. --JerzyKundrat (размовы) 22:32, 19 лістапада 2021 (+03)
Адкуль інфа, што ў Холм-Жыркоўскім раёне па ўсіх паселішчах была перавага беларускага насельніцтва? --JerzyKundrat (размовы) 22:32, 19 лістапада 2021 (+03)

Не ва ўсіх. Дзеручэнка Антон (размовы) 22:33, 19 лістапада 2021 (+03)

: Якія крытэрыі адбору? Трусаў канкрэтна піша толькі пра Мсціслаўшчыну, якую вярнулі не цалкам у 1924 годзе. --JerzyKundrat (размовы) 22:35, 19 лістапада 2021 (+03)

::Я пішу пра населеныя пунты якія ўваходзілі ў межы БНР, або ССРБ. Тыя н.п. якія не ўваходзілі ў склад гэтых рэспублік я і не дадаю інфармацыю пра беларускае насельніцтва, ці існаванне ў межах Беларусі. Карты якіямі я карыстаюся надрукаваны РУП "Белкартаграфія" ў 2020 годзе. Дзеручэнка Антон (размовы) 22:40, 19 лістапада 2021 (+03)

::: БНР ці ССРБ абвяшчалі Смаленшчыну часткай сваёй тэрыторыі, але з гэтага не вынікае, што там па ўсіх вёсках, як Вы ўпісалі, пераважала беларускае насельніцтва. Больш за тое, не факт, што гэтыя паселішчы ўвогуле існавалі ў азначаны прамежак часу. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 19 лістапада 2021 (+03)

::::Тэкст III Устаўной граматы кажа аб пераваге беларускага насельніцтва на тэрыторыі БНР і асобна прапісана Смаленская губернія. Наяўнасць ці адсутнасць вёскі ў той час преверыць амаль немагчыма, бо дарэвалюцыйныя карты не адлюстроўваюць большую частку вёсак, асобна маленькі, якіх у Смаленскай губерні зашмат. Дзеручэнка Антон (размовы) 23:06, 19 лістапада 2021 (+03)

::::: Нельга ўпісваць інфармацыю, якой няма ў крыніцах. Спасылка на Трусава некарэктная ў большасці выпадкаў. --JerzyKundrat (размовы) 23:14, 19 лістапада 2021 (+03) Дарэчы пра беларусаў на Смаленшчыне нармальна напісана ў цытаванай Вамі крыніцы, гл. БЕЛОРУСЫ НА СМОЛЕНЩИНЕ. --JerzyKundrat (размовы) 23:31, 19 лістапада 2021 (+03)

Вёскі Смаленскай вобласці

Вёска ва Урганскім раёне. Трэба выпраўляць. З павагай, ZlyiLev (размовы) 12:42, 17 снежня 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 22:55, 3 красавіка 2022 (+03)
 бо так палічыў аўтар, бо яму так чуецца — не пераходзьце на асобы. --JerzyKundrat (размовы) 14:49, 29 студзеня 2023 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Вікіпедыя:Адміністратары — чым яны маюць займацца. Статыстыка адміністратыўных дзеянняў ад пачатку года тут. гл. таксама  Вікіпедыя:Адміністратары#Пералік адміністратараў. --JerzyKundrat (размовы) 14:19, 17 жніўня 2023 (+03)

Статыстыка адміністратыўных дзеянняў

Добры дзень, калі ласка, майце на ўвазе, што быў падведзены вынік абмеркавання Вікіпедыя:Форум/2023 #Афармленне раздзелаў зносак. --JerzyKundrat (размовы) 19:56, 25 студзеня 2024 (+03)

Афармленне раздзелаў зносак

Вітаю! Старонка выстаўлена на выдаленне як машынны пераклад з памылкамі. Будзеце дапрацоўваць?--VladimirZhV (размовы) 05:54, 29 лютага 2024 (+03)

Перапісаў і дапісаў. Дзеручэнка Антон (размовы) 12:43, 1 сакавіка 2024 (+03)

: спявала R&B і кантры замест царкоўных песняпенняў, — ета как, гдзе і кагда? --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 1 сакавіка 2024 (+03)

:Ета у амерекі, гдзе была папулярна у посліваеныя годы пець у царковных хорах, асобена кагда чалавек был цёнамнакожы і імеў нейкі талант пець. Но вместа таго, штоб пець у цэркві, ана пела рытм-энд-блюз і кантры ужэ ад дзецкова возраста.  Дзеручэнка Антон (размовы) 15:30, 1 сакавіка 2024 (+03)

:: У амерыканскых цэрквах чаго толькі не спяваюць, там у розных стылях могуць быць песнапенні, так што наконт замест царкоўных песняпенняў спрэчна, тым больш што ні крыніц, ні канкрэтыкі ў артыкуле на гэты конт няма. --JerzyKundrat (размовы) 15:33, 1 сакавіка 2024 (+03)

::: Пасля дадання крыніцы трэба дачакацца, каб хто-небудзь паправіў тэкст артыкула згодна ёй. --JerzyKundrat (размовы) 15:42, 1 сакавіка 2024 (+03)

На выдаленні [[Бэці Лавэт]]


Размовы з удзельнікам:Kuryahandra

па магчымасці грузіце, калі ласка, адразу на Вікісховішча---Хамелка/ разм. 10:59, 14 верасня 2012 (UTC)

Выявы ў грамадскім набытку


Размовы:Грунвальдская бітва

В разделе "Сілы бакоў"  указано что "Арганізацыйна войска складалася з 50[3] польскіх харугваў і 40 харугваў ВКЛ. У войску ВКЛ было 4[4] харугвы з этнічна літоўскіх землях, 36 з зямляў Русі (у т.л. 28 з земляў у беларускіх этнічных межах, 8 — з украінскіх)." тогда как известно, что войска с украинских земель были как в польскои так и литовском войске. Только в польском войске было 9 хоругв с западноукраинских земель, в тому числе: по 1 из Львовской, Холмской, Перемышльской, Галицькой земель, 3 хоругвы з той части Подольськой, что в то время отошла к Короне; собственную хоругву виставил Спитко из Тарнова, пан на Ярославье (Перемишльськая земля), хоругва с Белза. В литовском войске были войска из Подолья, Киева, Стародуба, Луцка, Владимира, Кременця,Берестя (Бреста), Чернигова. Так что информация про 8 хоругв в объединённом войске с украинских земель не отвечает действительности. Почему смоленские полки отведены в отдельный раздел, ведь и так ясно, что это этнические белорусские земли.

Читайте внимательно, 8 украинских хоругвей было "у войску ВКЛ", о том сколько их было всего в союзной армии ничего не написано. --Максім Л. (размовы) 12:40, 17 верасня 2012 (UTC)

: І сапраўды, вылучаць пры пераліку асобна Смаленскую, Мсціслаўскую і Полацкую(?) харугвы няма падстаў. Гэта водгукі чужой гісторыяграфіі з нібыта "вырашальнай роляй" расейцаў у бітве.--Zmicier P. (размовы) 07:25, 22 лютага 2013 (UTC)

Раздел про силы сторон

Не лезу, каб не было канфлікту правак, напішу для памяці. Длугаш ў "Гісторыі Польшчы" наогул не называе колькасць нямецкіх харугваў, пазней -- у Banderia Prutenorum -- ён апісвае 51 нямецкую харугву, узятую палякамі пад Грунвальдам. Аднак, пра гэта і Длугаш пісаў, пэўную колькасць харугваў узялі і літвіны і яны віселі ў касцёле св. Станіслава. Таксама, напэўна, частка харугваў не трапіла ў палон. Т.ч. 51 харугва гэта не колькасць іх пад Грунвальдам, іх было там болей, але дакладна невядома колькі. --Максім Л. (размовы) 16:42, 15 лістапада 2013 (FET)

Вялікае дзякуй за заўвагу. Я яе ўлічыў. Калі ласка, праглядайце мае дапаўненні, каб часам не траплялася якой лухты. І яшчэ пытанне, як лепш і правільней называць сучасных літоўцаў (балтаў) і даўнейшых літоўцаў (літвінаў, у большасці славян), каб адрозніваць іх? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 02:31, 16 лістапада 2013 (FET)

: Літвінамі трэба называць усіх жыхароў ВКЛ, асобна літоўцаў -- літоўцамі або проста літвою, славян -- русінамі, гэта гістарычна, т.б. так яны называлі адзін другога ў той час. Часам, у кантэксце, мэтазгодна ўдакладніць, якія менавіта літоўцы гэта былі (напрыклад, жамойты) ці якія русіны (палачане, а мо кіяўляне). --Максім Л. (размовы) 23:36, 17 лістапада 2013 (FET)

:: На мой погляд не трэба якім-небудзь чынам паглыбляцца ў этнанацыянальнае пытанне таго часу. Існуе літоўская, польская, руская і беларуская гістарыяграфіі, якія выкарыстоўваючы розныя крыніцы таго часу маюць рацыю наконт этнанацыянальнага складу ВКЛ у 15 ст. Адрозніваць іх трэба толькі па харугвам.--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:55, 17 лістапада 2013 (FET)

::: Цалкам згодны, але пытанне было не ў тым. Дзяліць харугвы на паводле нацыянальнай прыкметы і праўда дурасць, бо чыстых не было, у тых жа кіеўскай, смаленскай ці ўладзімірскай харугве напэўна былі літоўскія баяры, як у троцкай -- рускія. Пытанне было ў тым, як у межах артыкулу называць літоўцаў і славянскае насельніцтва Княства, калі гэта трэба. --Максім Л. (размовы) 11:43, 18 лістапада 2013 (FET)

:::: На мой погляд не трэба. Ні ўводнай манаграфіі або навуковым артыкуле такога падзелу не існуе.--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:57, 18 лістапада 2013 (FET)

Нямецкія харугвы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Грунвальдская бітва


Размовы:Мантэпульчана

Здравстуйте.
Я заметил, что здесь была создана эта статья и пришёл сделать маленькое замечание. По-итальянски произносится "Монтепульчано". Буква i между c и a обычно не произносится. Для дополнительного подтверждения см. сайт http://www.dizionario.rai.it/ . Он полезен и для проверки произношения других итальянских имён.
По-белорусски, видимо, надо писать "Мантэпульчана", но так как я, к сожалению, белорусский как следует не учил, решайте сами. --Дзядзька Лёша (размовы) 14:42, 17 верасня 2012 (UTC)

Произношение


"У 2022 годзе былы ўдзельнік аргкамітэта прэміі імя Ежы Гедройца (2012—2016) Павел Анціпаў выказаў меркаванне, што Статут прэміі адмыслова змянілі пад Уладзіміра Някляева, скасаваўшы забарону намінавацца тэрмінам на 10 гадоў тым, хто ўжо выйграваў прэмію".
А так можна рабіць? Спасылка "П. Анціпаў. Абвешчаны поўны спіс намінантаў на Прэмія Гедройця за кнігі, выдадзеныя ў 2021 (ці ў асобных выпадках 2020) годзе. Беларускі ПЭН-цэнтр (19 верасня 2022)" вядзе на старонку ФБ Пэн-цэнтра, дзе гэта такой інфы няма. Есьць нейкая грызьня ў каментах. Камэнтары сталі аўтарытэтнымі крыніцамі ў соцсетках? Іх жа могуць выдаліць ў любы момант. Ці я нешта не разумею? --Stary Jolup (размовы) 12:57, 31 кастрычніка 2022 (+03)
* У дадзеным выпадку гэта першакрыніца ад асобы, якая мае непасрэднае дачыненне да прэміі, і адпаведна адносна да матэрыяла артыкула з'яўляецца аўтарытэтнай. У дадзеным выпадку ніякіх супярэчнасцяў няма, спасылка пададзена на меркаванне дадзенай асобы. --Odri Tiffani (размовы) 20:13, 22 снежня 2022 (+03)

Дзіўная спасылка

Пры новым афармленні губляецца Шорт-ліст, а ён важнейшы за Лонг, фактычна яго можна лічыць прызнаннем ад прафесіяналаў. Таму трэба думаць, як гэтую інфармацыю захаваць. --Максім Л. (размовы) 10:49, 3 лістапада 2014 (MSK)

Ага, цяпер бачу інфармацыю пра шорт-ліст, пытанняў няма. --Максім Л. (размовы) 10:45, 4 лістапада 2014 (MSK)

Новае афармленне

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Літаратурная прэмія імя Ежы Гедройца


Размовы:Ален (Вале-д’Аоста)

Прошу второй раз заниматься изменением всех названий коммун Аостской долины, котрорые ТОЛЬКО на французском, а НЕ на итальянском, кроме Аосты (у которой есть двуязычное название: Aosta (it) и Aoste (fr)). Я это сделал для Алена. Более того, имена покровителей коммун существуют и на белорусском, как правило на википедии нужно их указать на языке соответственно, я это сделал. Пожалуйста, держите меня в курсе на моей странице на вики:фр, пишите на русском без проблем.

Все названия коммун Аостской долины ТОЛЬКО на французском, а НЕ на итальянском, кроме Аосты


Размовы:Вале-д’Аоста


Пра сталіцы, апроч Вільні, спрэчна. І трэба прадумаць структуру, напр. храналагічна, бо ВКЛ у розныя часы мела розныя межы. --Максім Л. (размовы) 19:14, 27 верасня 2012 (UTC)

Цяперашні змест не зусім адпавядае назве. Па факце зараз прыведзены спіс населеных пунктаў, якія мелі магдэбургскае права. Сярод іх многія былі не гарадамі, а мястэчкамі. З іншага боку, некаторыя гарады ў спісе адсутнічаюць, напрыклад Рэчыца — як разумею, таму што звесткі пра наданне магдэбурскага права няпэўныя.--Artsiom91 (размовы) 15:24, 25 лістапада 2023 (+03)

@Artsiom91 я не знайшоў у крыніцах проста спіс гарадоў, без прывязкі да магдэбургскага права. Можна пераназваць на спіс гарадоў і мястэчак, і дадаваць калі ёсць крыніцы што той ці іншы населены пункт існаваў, пазначаючы прыблізную дату магдэбургскага права ці не пазначаючы яе. Я пакуль апрацоўваю адну крыніцу, якой валодаю. Яна, відаць, няпоўная A potato hater (размовы) 21:26, 25 лістапада 2023 (+03)

:І магчыма недакладная, бо я ўжо знайшоў супярэчнасці ў датах з іншымі артыкуламі Вікіпедыі. Пакуль пішу як ёсць у крыніцы, бо праводзіць даследаванне па кожным горадзе не маю рэсурсаў. Далей спіс трэба будзе дапрацоўваць A potato hater (размовы) 21:29, 25 лістапада 2023 (+03)

Пераправерыў у крыніцы. Там раздзел называецца "Наданне гарадам ВКЛ магдэбургскага права". То бок паводле энцыклапедыі ВКЛ гэта ўсё гарады. A potato hater (размовы) 19:05, 26 лістапада 2023 (+03)

: Адкрыў Вялікі гістарычны атлас Беларусі, том 2, у канцы старонкі 68 — пачатку старонкі 69 сказана, што ў тыя час не было фармальнага падзелу на гарады і мястэчкі, слова «мястэчка» атрымала асаблівы сэнс пазней, а ў тагачасных крыніцах «мястэчка» значыла проста «невялікае места», адно і тое ж паселішча магло ў розных крыніцах называцца і местам, і мястэчкам. Далей у атласе прапісана, што для сваёй тамтэйшай карты аўтары распрацавалі свой крытэрый, якія паселішчы называць гарадамі, а якія мястэчкамі, адпаведна так населеныя пункты на карце і пазначаны. Таму ў любым разе трэба або даваць спіс гарадоў у адпаведнасці з пэўнай крыніцай (гэта можа быць той жа Вялікі гістарычны атлас Беларусі, ці тэматычныя энцыклапедыі), або проста пераназваць артыкул падобна на «Спіс гарадоў і мястэчак Вялікага Княства Літоўскага з магдэбургскім правам», бо па факце змест зараз менавіта такі.--Artsiom91 (размовы) 21:16, 26 лістапада 2023 (+03)

::Мне здаецца варта дапрацоўваць спіс, далучаючы іншыя крыніцы, у тым ліку дадаючы гарады без магдэбургскага права. Не хочацца абмяжоўваць спіс толькі таму, што асноўная крыніца пра МП. A potato hater (размовы) 21:20, 26 лістапада 2023 (+03)

:::Вядома, так можна. Аднак рэкамендацыя па вядзенні спісаў кажа, што «спіс павінен мець вызначаныя крытэрыі ўключэння». Як лічыце, які можна браць крытэрый, калі гарады ад мястэчак не маюць дакладнай розніцы? Я бачу магчымасць даваць толькі згодна з пэўнай аўтарытэтнай крыніцай. Artsiom91 (размовы) 21:28, 26 лістапада 2023 (+03)

::::@Artsiom91 гарады ад мястэчак можна і не адрозніваць. То бок назваць артыкул "гарады і мястэчкі" я не супраць. Супраць таго, каб абмяжоўвацца магдэбургскім правам. A potato hater (размовы) 21:43, 26 лістапада 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс гарадоў Вялікага Княства Літоўскага


Размовы:Сляпянская водная сістэма

Згодна з БелЭн т.15 — гэта розныя рэчы. і даўжыня іх адрозніваецца. Артыкул зараз адпавядае Сляпянскай воднапаркавай сісэме.--VladimirZhV (размовы) 03:34, 2 кастрычніка 2012 (UTC)

Так, Мінскае водна-зялёнае паўкальцо складецца са Сляпянскай і Лошыцкай водных сістэм. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:55, 2 кастрычніка 2012 (UTC)

Сляпянская водная сістэма і воднапаркавая сістэма (паўкальцо)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сляпянская водная сістэма


Размовы:Марк Шагал

"Пасля рэвалюцыі з рэкамендацыi А. Луначарскага прызначаны паўнамоцным прадстаўніком па справах мастацтваў Віцебскай губерні" - можна ўдакладніць, што не проста "пасля рэвалюцыі", а ў верасні 1918 г. http://chagal-vitebsk.com/node/250
Можна дадаць, што ўвесну 1937 г. Шагал напісаў пісьмо з нагоды смерці яго настаўніка Пэна, апублікаванае ў менскай газеце "Звязда": http://www.belisrael.info/content/index.php?option=com_content&view=article&id=535:pishud&catid=81:vitebskaya-obl&Itemid=76. На гэтай жа старонцы можна ўбачыць марку і блок у гонар Шагала да яго 125-годдзя, выпушчаныя ў Беларусі.
Паводле http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Chagall, у ліпені 1937 г. Шагал прыняў французскае грамадзянства: "À partir du 7 juillet 1937, il prend la nationalité française..."

У беларускай Вікі пішацца — беларускі і французскі мастак. У рускай — рускі і французскі. У той жа час я асабіста не бачыў, каб ён сябе неяк ідэнтыфікаваў як беларуса ці рускага, бо ён у першую чаргу яўрэй, творчасць і жыццё якога вельмі звязаныя з горадам Віцебскам. Вось з Францыяй ён сябе выразна звязваў. Я прапаную фармулёўку «яўрэйскі і французскі мастак, славуты дзеяч культыры і мастацтва ў горадзе Віцебску». Plaga med (размовы) 10:18, 25 мая 2024 (+03)

Прынамсі трэба так яўрэйскі і французскі..., таму што беларускія яўрэі - гэта значная частка беларускай гісторыі (яны часцяком нават размаўлялі на беларускай + ідыш, а не на рускай + ідыш), іх страту з-за Халакосту і эміграцыі можна смела называць нацыянальнай трагедыяй (пад нацыяй я тут разумею іменна беларускую нацыю), бо гэта велізарны пласт лінгвістычны (у тым ліку піджыну беларуска-ідышскага) і культурны непасрэдна, плюс усё агулам, і проста так адмовіцца ад гэтага дабравольна я не лічу правільным. Дарэчы, цікавае пытаннечка, на якой мове размаўлялі Шагалы дома і на вуліцы ў Віцебску--Хамелка/ разм. 10:36, 25 мая 2024 (+03)

: Во, натрапіла: "Шагал не владел ни одним из языков в совершенстве: по-русски он писал с ошибками и говорил с местечковым акцентом". Вельмі лёгка можа аказацца, што не валодаў рускай дасканала гэта роўна размаўляў на беларускай мове (якая ў некаторых галовах няправільная руская), вось вам і ідэнтычнасць, і мова як яе важная частка.--Хамелка/ разм. 10:39, 25 мая 2024 (+03)

:: Супраць змены фармулёўкі: БЭ і інш.АК даюць беларускі і фрацузскі мастак яўрэйскага паходжання.--Rymchonak (размовы) 11:46, 25 мая 2024 (+03)

:::Дзякуй за ўдакладненне. Наконт ідэнтычнасці, беларускі яўрэй — лепшае азначэнне, згодны Plaga med (размовы) 12:11, 25 мая 2024 (+03)

Нацыяналізацыя спадчыны Шагала


Размовы:Мнагачлен

мнагачлен? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:50, 4 кастрычніка 2012 (UTC)

Паводле школьнага курсу матэматыкі адназначна так --JerzyKundrat (размовы) 10:25, 11 кастрычніка 2012 (UTC)

Яшчэ цікава зазірнуць вось у гэтую кніжку, зацерджаную Мінісэрствам адукацыі РБ (2009 г.). Там і пра пераменную/«зменную» ёсць.--VladimirZhV (размовы) 12:24, 11 кастрычніка 2012 (UTC)

: Вось гэтую кніжку давайце і прымем за аснову. --JerzyKundrat (размовы) 12:35, 11 кастрычніка 2012 (UTC)

::І пра гэта ж: Адукацыйны стандарт вучэбнага прадмета "Матэматыка" (I-XI класы), зацверджаны Пастановай Міністэрства адукацыі РБ ад 29.05.2009 г. №32.--VladimirZhV (размовы) 13:05, 11 кастрычніка 2012 (UTC)

Размовы:Мнагасклад


Размовы з удзельнікам:Иван~bewiki

--JerzyKundrat (размовы) 07:28, 5 кастрычніка 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Иван. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Иван~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Юрый Іосіфавіч Хашчавацкі

А чаму не Юрый?---Хамелка/ разм. 23:15, 10 кастрычніка 2012 (UTC)

Мне здаецца ў інфакартцы памылка, бо як ён мог памерці ў 2004 і пры гэтым зрабіць фільм пра 2010? Як гэта выправіць я праўда не ведаю. Vc procles (размовы) 17:35, 9 красавіка 2022 (+03)

Дзякуй за заўвагу. --JerzyKundrat (размовы) 17:43, 9 красавіка 2022 (+03)

Як гэта ён памёр?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Юрый Іосіфавіч Хашчавацкі


Размовы з удзельнікам:Tumash

--JerzyKundrat (размовы) 04:53, 18 кастрычніка 2012 (UTC)

Вітаю. Перанёс спіс станцый на Вашу падстаронку Удзельнік:Tumash/Спіс станцый Маскоўскага метрапалітэна, каб не выдаляць. Калі скончыце работу, дайце ведаць, перанясу зноў у асноўную прастору. --Максім Л. (размовы) 07:00, 29 красавіка 2013 (UTC)

Маскоўскае метро


Размовы з удзельнікам:DimkaKamesh

--JerzyKundrat (размовы) 08:32, 18 кастрычніка 2012 (UTC)

Калі хочаце, каб артыкул захаваўся, упішыце туды хаця б азначэнне паняцця. Добра было б пашукаць інфармацыю ў іншамоўных раздзелах Вікіпедыі і звязаць артыкул з імі. --JerzyKundrat (размовы) 13:19, 18 кастрычніка 2012 (UTC)

[[Цэласны (халістычны) падыход у навучанні]]


Размовы з удзельнікам:Btf~bewiki

--JerzyKundrat (размовы) 06:06, 25 кастрычніка 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Btf. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Btf~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы:Орцы

Трэба ўдакладняць. У атласах (на рускай мове) возера Орцэ, а вёска Орцы.--VladimirZhV (размовы) 10:47, 28 кастрычніка 2012 (UTC)


Размовы:Агінскія

Жыжморы -- Жмудь, а Рэтау, Плунгяны -- Литва? Литвинисты, определитесь :) Всё наоборот. Ретавас, Плунге -- Жмудь, куда уж больше (т.е., тоже Литва, не спорю). Но Жежмаряй, Стрявининкай, Круонис -- самая настоящая Аукштота -- они даже в изоглосе твёрдого произношения звука "л". -- Mingis. 78.56.100.117 09:19, 3 ліпеня 2022 (+03)

Жмудзь ці Літва


Спыніце калі ласка выстаўленне шаблонаў, у тых артыкулах дзе крынічныя артыкулы пазначаны іншым чынам, бо кансэнсусу на гэтыя тэхнічныя і залішнія праўкі ў супольнасці няма. Гэтага дастаткова, каб можна было Вашы праўкі масава адкаціць, а за рэцыдыў Вас заблакіраваць. --Максім Л. (размовы) 18:20, 28 кастрычніка 2012 (UTC)

Добра, спыняюся. Запрашаю працягнуць канструктыўную размову ў адпаведнай тэме зваротаў. --37.214.48.209 18:25, 28 кастрычніка 2012 (UTC)

Спыненне правак

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Template Translated page


Размовы:Кілабайт

Прапаную абяднацб з Байт, бо і тут, і там вельмі коратка. Дарэчы, раздзел Прыклады выкарыстання я б выдаліў, бо да выкарыстання гэтыя прыклады не маюць адносін. Гэта прыклады памеру звычайных для ўсіх адзінак інфармацыі.--VladimirZhV (размовы) 13:31, 31 кастрычніка 2012 (UTC)


Размовы:Корнуал

Ко́рнуал? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 05:05, 1 лістапада 2012 (UTC)

знайшоў толькі "Адміністрацыйны цэнтр графства Корнуал" --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 06:30, 1 лістапада 2012 (UTC)

:Я арыентаваўся на Горад Ла-Карунья. Нічога не маю супраць пераноса. Frantishak (размовы) 12:49, 1 лістапада 2012 (UTC)

Каб сінхранізавацца з іншымі вікі, варта:
* перанесці секцыю пра гісторыю ў артыкул пра графства
* пераназваць гэтую ў "геаграфію К." (ці зрабіць секцыяй у артыкуле пра графства)
* артыкул пра графства - з інфабоксам пра адміністрацыйную адзінку, а не геаграфічную - перанесці сюды (пад назву "Корнуал").
AntonBryl (размовы) 14:55, 2 сакавіка 2018 (MSK)


Клуб аратарскага майстэрства «ПраМова» — клуб пры Таварыстве Беларускай Мовы (Беларусь, г. Менск, вул. Румянцава, 13).
Першыя паседжанні клубу адбыліся ў сакавіку 2011 года. Сустрэчы ладзяцца звычайна кожную сераду а 18:45.
Сустрэчы клуба «ПраМова» складаюцца з трох частак:
Прэзентацыі гатовых прамоў: некалькі сябраў клуба выступаюць з прамовамі, падрыхтаванымі на базе тых ці іншых праектаў з дапаможнікаў. Звычайна выступаюць, сама менш, 2 чалавекі, але колькасць аратараў можа мяняцца ў залежнасці ад плана ды працягласці сустрэчы.
Ацэнка прамоў: кожную гатовую прамову ды працу розных чальцоў клуба вусна ацэньваюць іхныя крытыкі. Ацэнка мусіць быць канструктыўная ды карысная для чальцоў клуба. Для гэтага ў клубе прыняты пэўныя правілы крытыкі аратарскай дзейнасці, якія ўлічваюць у сваёй працы крытыкі. Апроч вусных крытычных заўваг, кожны крытык складае для свайго аратара пісьмовыя каментары. Увогуле, пісьмовая ацэнка працы чальцоў клуба вітаецца не толькі з боку крытыкаў у дачыненні да аратараў, але з боку кожнага ўдзельніка сустрэчы.
Тэмы для спантанных прамоў: у гэтай частцы сустрэчы ўсе астатнія ўдзельнікі маюць магчымасць паімправізаваць на тую ці іншую тэму. Гэтыя прамовы экспромтам доўжацца да 2 хвілін.
* http://www.facebook.com/groups/pramova/
* http://vk.com/club24816756
* https://twitter.com/PraMova

ПраМова (вынесены змест)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны


Літоўска-маскоўскія войны?!--Zmicier P. (размовы) 16:43, 6 лістапада 2012 (UTC)
Русь, рускі - нельга ўжываць ні ў якім разе, бо слова "рускі" мае падвойны сэнс, менавіта ў той час так зваліся нашыя продкі - беларусы, у адрозненні ад сэнсу, які, відаць, намагаўся ўкласці стваральнік катэгорыі: рускія - расейцы... але наколькі разумею некаторыя ўдзельнікі будуць супраць ужывання "расейцы", "расейскі" . --Zmicier P. (размовы) 17:22, 6 лістапада 2012 (UTC)

Назва катэгорыі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Войны Маскоўскай дзяржавы з Вялікім Княствам Літоўскім


Размовы:Марцін Турскі

По-моему фраза «Калі Беларусь была інтэгральнай часткай заходняга свету, гэты культ быў пашыраны і ў нас» не энциклопедична. Что такое "інтэгральнай", и что подразумевается под "заходняга свету"? Кто такие «мы» ("быў пашыраны і ў нас")? От первого лица обычно в энциклопедиях не пишут. --Лобачев Владимир (размовы) 08:24, 8 лістапада 2012 (UTC)

Да, дело говорите, предлагаю изменить на Калісьці (или уточнить: У часы ВКЛ, РП, з такога па такое стагоддзі або неяк яшчэ) культ святога быў пашыраны на тэрыторыі Беларусі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:04, 8 лістапада 2012 (UTC)

Энциклопедичность


Размовы:Дальнярэчанск

Можа варта пераправіць на Дальнярэчанск? --Кандрашка (размовы) 18:14, 8 лістапада 2012 (UTC)


Размовы:Беларускі лацінскі алфавіт

"Беларускі лацінскі алфавіт ... — агульная назва некалькіх гістарычна існавалых сістэм запісу беларускага (кірылаўскага) тэксту ў лацінскай сістэме пісьма (Гл. таксама: Раманізацыя беларускай мовы).  ... Гэты алфавіт — не сістэма раманізацыі беларускай мовы."
Боб з гарохам... Адначасова запіс кірылаўскага тэксту ў лацінскай сістэме пісьма са спасылкай на раманізацыю і "не раманізацыя".
Спосабам запісу кірылічнага тэксту лацінка стала толькі цяпер, бо ў асноўным тыя, хто ёю піша, першапачаткова ведалі кірыліцу і спазнавалі лацінку на яе падставу. Казаць, што лацінка сама па сабе была спосабам запісу ці перадачы кірылічнага тэксту - няправільна, бо напісанне беларускіх тэкстаў лацінкай было спрычыненае якраз заняпадам кірылічнай пісьмовасці, то-бок, кірыліцу перасталі ведаць, і афармлялі сваю мову, лацінкай (спачатку - проста польскай). - Віталь Станішэўскі

Может кто разбирается: добавьте к каждой букве звук в форме транскрипции
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/about/english/pronunciation_english
https://www.merriam-webster.com/help/pronunciation-key
176.60.65.22 19:09, 22 студзеня 2021 (+03)

Транскрипция

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Беларускі лацінскі алфавіт


Размовы з удзельнікам:Šelechaŭ

--Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:53, 7 снежня 2014 (FET)

Вітаю. Удакладненні тыпу Луч (Мінскі гадзіннікавы завод) у гэтым раздзеле не выкарыстоўваюцца. Толькі праз коску. --Artificial123 (размовы) 09:45, 7 снежня 2014 (FET)

Дзякую за заўвагу, буду ведаць --<B>В. Шэлехаў</B> 09:58, 7 снежня 2014 (FET)

: Выбачаюся. Выкарыстоўваюцца, але толькі ў якасці прозвішчаў царкоўнікаў (пр. Філарэт (Дзянісенка)) і ў выпадку, калі існуе некалькі газет з аднолькавай назвай, каб аддзяліць іх па году стварэння (пр. Наша ніва (1906), Наша ніва (1920), Наша Ніва (1991)). Дарэчы, сціраць інфармацыю са старонкі размоў нельга. --Artificial123 (размовы) 10:45, 7 снежня 2014 (FET)

:: Дадам яшчэ, што даты выдання дакументаў, актаў, дагавораў і г. д. таксама афармляюцца праз дужкі, як і газеты. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:13, 7 снежня 2014 (FET)

Удакладненні

: Калі ласка, больш увагі да арфаграфіі, бо артыкулы цікавыя, а арфаграфія там-сям кульгае: напісанне гарадоў, прозвішчаў, трапляецца рускае "і". Са свайго боку час ад часу буду падпраўляць. --Rymchonak (размовы) 22:53, 24 снежня 2014 (FET)

Ваенныя артыкулы

Вітаю. Калі Вы яшчэ не перадумалі, магу выдаць сцяг. І пастаўце сабе беларускі спелчэкер, дапаможа пазбягаць выпадковых памылак прынамсі. --Максім Л. (размовы) 13:26, 25 мая 2017 (+03)

Прыемнага дня. Так, жаданне не знікла. І дзякуй Вам за параду.--<B>В. Шэлехаў</B> 16:18, 26 мая 2017 (+03)

: Сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 13:16, 29 мая 2017 (+03)
Вашы пераклады з вікіпедыйных артыкулаў рускай мовы маюць відавочныя хібы, сцяг даглядчыка зняў. Дзякуй за разуменне. --JerzyKundrat (размовы) 22:23, 13 мая 2022 (+03)

Вітаю. Хібы маюць артыкулы, пераклад якіх зроблены з дапамогай хуткага перакладу праз Google Translate (гэта апошнія 7 артыкулаў са 134). Добра, наконт сцяга не буду спрачацца, бо ў мяне цяпер няма часу займацца даглядальніцтвам.--<B>В. Шэлехаў</B> 22:34, 13 мая 2022 (+03)

Даглядальніцтва

Да Вашай праўкі ў артыкуле Канстытуцыя Індыі: звяртаю ўвагу, што ў акадэмічнай беларускай мове няма вялікай літары Ў, замест яе варта пісаць У (нават пасля галоснай).--Artsiom91 (размовы) 23:09, 30 мая 2017 (+03)

Дзякуй за заўвагу. Мая хіба.--<B>В. Шэлехаў</B> 17:42, 31 мая 2017 (MSK)

[[Канстытуцыя Індыі]]

Каб паведаміць іншых удзельнікаў аб тым, што над артыкулам вядзецца праца, і замацаваць за сабой пэўны час на рэдагаванне, карыстайцеся шаблонам  — гэта куды лепш, чым пакідаць каментарыі да правак.--Artsiom91 (размовы) 14:48, 2 чэрвеня 2017 (MSK)

[[Пяцідзясятнікі]]

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 22:17, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі


Размовы з удзельнікам:Ellis Novak

--JerzyKundrat (размовы) 05:59, 16 лістапада 2012 (UTC)

Добры дзень,
Будзем рады запрасіць вас на вікісустрэчу з нагоды сканчэння конкусра ВікіВсяна 2015.
Сустрэча адбудзецца 21 чэрвеня у 14 00 па адрасу вул. Карла Маркса, 10 (кафэ Планета Піцца)
Падрябязнасці можна чытаць на форуме --Mr. Zabej (размовы) 23:16, 15 чэрвеня 2015 (MSK)

Запрашэнне на Вікісустрэчу, 21 чэрвеня

Прывітанне,
Бачыў вашу зацікаўленаць у паляпшэнні працы Вікіпедыі.
Запрашаю 3 красавіка на сустрэчу, а 18:00
Якія пытанні пакуль назбіраліся для разгляду:
# ВікіВясна 2015 (дадатковыя прапановы па развіцці конкурса). Ведаю, што былі пра Пружанскі замак.
# Сумесны майстар клас ад Фаланстэра і Кінаклуба. Як вікі супольнасць можа узбагаціць гэта мерапрыества. мае адбыца 12 красавіка.
# Стварэнне Дапаможніка вікіпедыста. Зараз вельмі неабходны валанцёры для дапамогі апрацоўкі тэкстаў.
# Безумоўна яшчэ у сіле прапанова Фаланстэра для жадаючых распачаць Вікіклуб...
# Яшчэ з зімы вісіць пытанне пра стварэнне беларускай юзэр групы. Ужо ёсць 4 жадаючых яе стварыць. Мо яшчэ хто зацікавіцца?
Падрабязнасці на форуме
З павагай,
--Mr. Zabej (размовы) 16:36, 27 сакавіка 2015 (MSK)

Запрашэнне на веснавую Вікі сустрэчу

Ці не супраць Вы атрымаць сцяг аўтадаглядчыка? Умовы тут, але да Вас, гледзячы на Ваш уклад, не будзе ніякіх дадатковых патрабаванняў. --Максім Л. (размовы) 14:48, 3 снежня 2012 (UTC)

Так. Я згодная. Вялікі дзякуй! --Ellis Novak (размовы) 14:53, 3 снежня 2012 (UTC)

: Выдаў сцяг. Калі захочаце стаць даглядчыкам, думаю, ніхто супраць не будзе. Дзякуй Вам. --Максім Л. (размовы) 15:05, 3 снежня 2012 (UTC)

:: А што трэба зрабіць, каб стаць даглядчыкам? Падаць заяўку і больш нічога? --Ellis Novak (размовы) 17:40, 3 снежня 2012 (UTC)

::: Так, даць заяўку, але пасля 15 снежня, бо для атрымання сцяга даглядчыка неабходны стаж у 1 месяц. Т.б. у Вас будзе час добра азнаёміцца са зместам Вікіпедыя:Догляд :) --Максім Л. (размовы) 20:41, 3 снежня 2012 (UTC)
Не надумалі яшчэ пра сцяг даглядчыка? :) Калі не супраць, то выдам яго. --Максім Л. (размовы) 18:43, 10 студзеня 2013 (UTC)

Толькі за.:)--Ellis Novak (размовы) 19:09, 10 студзеня 2013 (UTC)

: Выдаў :) --Максім Л. (размовы) 19:12, 10 студзеня 2013 (UTC)

:: Дзякуй вялікі:)--Ellis Novak (размовы) 19:13, 10 студзеня 2013 (UTC)
Калега, паглядзіце сваю пошту, калі ласка. --Максім Л. (размовы) 18:21, 14 лютага 2013 (UTC)

Аўтадаглядальніцтва?

Подскажите, пожалуйста, как правильно на белорусском будет: "русско-белорусская дружба"? Нужно для официальных документов об открытии общества сербско-русско-белорусской дружбы. С уважением и нетерпением, --Vesailok (размовы) 18:21, 12 студзеня 2013 (UTC)

Срочно надо знать

Вітаю. Мабыць спатрэбіцца, начынка і начынне -- паронімы. :) --Максім Л. (размовы) 13:54, 15 красавіка 2013 (UTC)

Дзякуй. Заўсёды лічыла, што гэта сінонімы.--Ellis Novak (размовы) 18:07, 15 красавіка 2013 (UTC)

Падманныя сябры перакладчыка

Image:Surreal Barnstar Hires.png|110px
default :en:Wikipedia:Barnstars
desc none		Сюррэальная зорка
Image:Surreal Barnstar Hires.png|110px
default :en:Wikipedia:Barnstars
desc none		За добры пачатак і цікавыя артыкулы ў беларускамоўнай Вікіпедыі!--Pracar (размовы) 14:02, 9 лістапада 2013 (FET)

Вельмі нечакана... Вялікі дзякуй!--Ellis Novak (размовы) 14:35, 9 лістапада 2013 (FET)

Вітаю. Быў на Вікісустрэчы ў Кіеве і мяне паказалі артыкул :uk:Логойський район. Глядзіце, колькі там вёсак! У нас такога і блізка няма.
Гледзячы на Ваш уклад, я падумаў, што гэта Вам будзе цікава. --Artificial123 (размовы) 13:57, 22 лістапада 2013 (FET)

:Дзякуй, але вёскі - гэта не мая тэматыка.=) Калі паглядзець на мой уклад, то можна заўважыць, што я пішу пра вёскі Брэсцкага раёна.=) Мне гэта цікава, бо я там нарадзілася+у мяне ёсць энцыклапедыя пра вёскі Брэсцкай вобласці. =)--Ellis Novak (размовы) 16:53, 22 лістапада 2013 (FET)

:: Аааа, тады прашу прабачэння. Я думаў, Вы спецыялізуецеся па населеным пунктам наогул. --Artificial123 (размовы) 17:04, 22 лістапада 2013 (FET)

--Pracar (размовы) 14:05, 12 лютага 2014 (FET)

Вялікі дзякуй!=)--Ellis Novak (размовы) 21:19, 12 лютага 2014 (FET)

Ордэн I (найвышэйшай) ступені

Вітаю. Калі Вам цікава, паглядзіце спіс істотных артыкулаў і дапоўніце тыя, што маюць цікавыя для Вас тэмы. Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 12:38, 8 ліпеня 2014 (FET)

Істотныя артыкулы

Вітаю. Па-першае, вялікі дзякуй за даданне інфы з БелЭН. Але маю невялічкую заўвагу. Патлумачу прыкладна так. Паколькі Вікіпедыя - гэта ўніверсальная энцыклапедыя, у ідэале без уклону ў беларушчыну, прынамсі ва ўніверсальных артыкулах, то мы павінны захоўваць нейтральнасць і раўнаважнасць. Напрыклад, калі мы пішам пра нейкую жывёлу/расліну і гэта жывёлка/раслінка эндэмік Беларусі, ці яна мае выключна вялікае эканамічнае значэнне для невялікай колькасці краін, у тым ліку для РБ (бульба, лён), ці на Беларусі прыняты нейкія сусветна значныя меры па захаванні гэтай жывёлы (як зубр, напрыклад), ці яна выкарыстоўваецца там нейкім выключна незвычайным спосабам (ласіныя фермы, напрыклад, якія мала ў якіх краінах ёсць, хоць лосі шмат дзе насяляюць ці кукуруза на стадыёнах), то мы можам спакойна дадаваць гэтую інфу без парушэння раўнавагі. Але калі мы пішам пра расліну, якая сусветна распаўсюдана, паўсюль вырошчваецца, то дадаць асобным раздзелам "Расліна ў Беларусі" - гэта ўжо перакос ад нейтральнасці. Мы павінны хоць бы імкнуцца гэтага пазбягаць. Тое самае тычыцца і галін ведаў. Напрыклад, мы ў артыкуле фізіка/хімія/біялогія і г. д. пазначыць тыя краіны, якія зрабілі вельмі вялікі ўнёсак у гэтую галіну, ці стаялі ля вытокаў навукі ў гістарычным кантэксце, але не рабіць асобны раздзел "Навука ў Беларусі". Спецыяльна, каб не згубіць гэтыя звесткі, каб яны ў нас былі, створаны ці магчымы артыкулы Фізіка ў Беларусі, Хімія ў Беларусі, Матэматыка ў Беларусі, Транспланталогія ў Беларусі і г. д. Там гэтаму ўсяму і месца. Спадзяюся, што мой пасыл будзе зразуметы правільна. Чым нейтральней і раўнаважней мы будзем у такіх рэчах, тым нам жа лепей у перспектыве. Да таго ж стварэнне гэтых адгалінаваннеў павялічвае агульную колькасць артыкулаў. Перапрашаю, што так шматслоўна. З павагай, --Хамелка/ разм. 09:34, 16 студзеня 2015 (MSK)

Добры дзень. Я зразумела Ваш пункт гледжання, але я не зусім з Вамі згодна. Мы павіны хаця б некалькі радкоў пісаць аб тым, як развівалася гэта ці іншая навука на Беларусі. Гэта не парушэнне нейтральнасці, гэта паўната асвятлення тэмы. І даданне такой інфармацыі ў раздзел «Гісторыя» выглядае лагічна. Можа, не трэба рабіць раздзел, а, напрыклад аформіць яго як падраздел. Таксама незаўсёды інфармацыі дастаткова, каб зрабіць асобны артыкул пра развіццё навукі на Беларусі.
Што тычыцца Хіміі, то тут я не даглядзела.:) Не заўважыла, што ёсць ужо асобны артыкул пра Беларусь і што тэкст амаль адзінакавы. Думала, выпраўлю раніцай… Вось. У БЭ ёсць дадатак, дзе вельмі добра і шмат распісана пра развіццё кожнай галіны навукі ў Беларусі. Я перапішу Хімію ў Беларусі адтуль — там падрабязней; + я збіралася дапісаць сам артыкул пра хімію, у т.л. і раздзел гісторыя, для чаго вернуць частку тэкста пра Беларусь (калі пачала развівацца, асноўныя кірункі).--Ellis Novak (размовы) 11:28, 16 студзеня 2015 (MSK)

Каб артыкул быў нейтральным, трэба дадаўшы пра Беларусь, дадаць і пра ўсе астатнія краіны таксама.--Хамелка/ разм. 13:48, 16 студзеня 2015 (MSK)

: Так я і не супраць. Дадавайце пра іншыя краіны, а не выдаляйце, калі гаворка ідзе толькі пра Беларусь.--Ellis Novak (размовы) 21:11, 16 студзеня 2015 (MSK)

Пра Беларусь

Image:1000 Bronze.jpg|80px
desc none		Бронзавая тысяча
Image:1000 Bronze.jpg|80px
desc none		За дапрацоўку найважнейшых артыкулаў па хіміі--Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:17, 6 лютага 2015 (MSK)
Шчырае Вам дзякуй :) --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:17, 6 лютага 2015 (MSK)

І Вам таксама дзякуй.:)--Ellis Novak (размовы) 20:37, 6 лютага 2015 (MSK)

Hello Ellis Novak, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 красавіка 2015 (MSK)

Translating the interface in your language, we need your help

Запрашаем да ўдзелу ў конкурсе Віківясна-2016. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:38, 22 сакавіка 2016 (MSK)

Greetings.
Could you create the article en:Administrative divisions of Azerbaijan in Belarusian?
Thank you.

Greetings.
Could you create the article :en:Azerbaijani literature in Belarusian?
Thank you.

Удзельнік:Ellis Novak Вітаю ! Я планую паступова правесці анкетаванне сярод вікісупольнасці з мэтай вызначэння лепшых фантастычных раманаў на думку вікіпэдыстов. Хацелася, каб у вольны час вы таксама падумалі і паступова стварылі (калі падабаецца ідэя) спіс лепшых жанравых раманаў (мага даўжэй, але не больш за 50 раманаў) розных аўтараў незалежна ад мовы твораў (пажадана: 1 аўтар - 1 раман), асабіста прачытаных вамі . У спіс можна ўключаць усе раманы, якія змяшчаюць фантастычныя элементы - навукова-фантастычныя, фэнтэзійныя і казачна-фантастычныя, фантастыка-жудасныя і містычныя, альтэрнатыўна-гістарычныя і інш. Месца рамана ў спісе павінна адпавядаць якасці творы і вашаму ўражанню, атрыманага ад яго. 1-й раман у спісе будзе ацэнены ў 50 балаў, апошні - у 1 бал. А калі набярэцца дастаткова анкетантив - зсумуемо колькасць балаў і атрымаем спіс з 100 лепшых раманаў. Спадзяюся на вашу згоду і ў вы таксама ўспомніце пэўную колькасць годных прачытаных фантастычных раманаў і знойдзецца час і жаданне. Дапускаюцца ўсе творы памерам больш за 100 старонак стандартнага памеру, безадносна таго, што напісана на вокладцы, а таксама асобныя некалькі менш творы, аднак выключна, калі названыя раманамі пры выданні.

: Прапаную ў выпадку згоды наступны прыклад афармлення спісу:
# Джон Браннер "Драматургі Ену» () http://coollib.net/b/101032/read
# Петэр Жолдош «» ( ), http://coollib.net/b/175527/read
і ствараць на гэтай старонцы. Пры адказе прашу пинговать. З павагай--Yasnodark (размовы) 17:54, 21 лютага 2018 (MSK)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:53, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Hello Ellis Novak, If you are still in the Wiki Gap competition when this reaches you, could you take a look at this article: en: Stefania Turkewich?  Would you consider doing an article on her for your Wikipedia? Nicola Mitchell (размовы) 20:15, 9 сакавіка 2021 (+03)

Just to let you know, this is being worked on by another editor.Nicola Mitchell (размовы) 13:33, 28 сакавіка 2021 (+03)

Вітаю, а ці можаце вы замест  выкарыстоўваць , ён яшчэ прынамсі пазіцыю на полі падцягвае, а часам і яшчэ нешта спартыўнае. Дзякуй :)--Хамелка/ разм. 10:29, 30 сакавіка 2021 (+03)

--Ellis Novak (размовы) 10:42, 30 сакавіка 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, паглядзіце пошту, на якую рэгістраваліся ў Вікіпедыі. Дзякуй) --Максім Л. (размовы) 14:24, 12 красавіка 2021 (+03)

Далучаюся да просьбы. З павагай.--Lesnas ättling (размовы) 23:17, 13 красавіка 2021 (+03)

: Паважаны сп.Lesnas ättling, гл.адказ на электроннай пошце. --Ellis Novak (размовы) 08:17, 14 красавіка 2021 (+03)

Сувязь наконт конкурса

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:19, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

Hello.
Can you translate and upload the article :ru:Шемахинская астрофизическая обсерватория in Belarusian Wikipedia?
Yours sincerely, Multituberculata (размовы) 14:36, 19 ліпеня 2021 (+03)

Вітаю, а можна, калі ласка, патлумачыць гэтую праўку--Хамелка/ разм. 08:25, 4 кастрычніка 2021 (+03)

Катэгорыя была два разы дабаўлена, вось я і прыбрала ... Яна (катэгорыя) не знікла... Ellis Novak (размовы) 09:19, 4 кастрычніка 2021 (+03)

: Ааа, цяпер зразумела, дзякуй за тлумачэнне :)--Хамелка/ разм. 19:07, 4 кастрычніка 2021 (+03)

[[Ісідар Міхайлавіч Балоцін]]

Дзякуй Вам за старанную працу па захаванні артыкула Мастацкі стыль, але не варта выдаляць шаблон «Да выдалення» да падвядзення вынікаў. DobryBrat (размовы) 22:03, 5 студзеня 2022 (+03)

Добра, зразумела. Ellis Novak (размовы) 10:31, 6 студзеня 2022 (+03)

Мастацкі стыль

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 23:51, 2 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

А дзе ж пра беларускія творы? Ohlumon (размовы) 10:14, 28 верасня 2022 (+03)

Добры дзень. 1) Калі хочацца пачытаць пра беларускія творы, ёсць артыкул Беларуская дзіцячая літаратура. 2) Ніхто Вам не забараняе дапоўніць артыкул. Дапаўняйце смела! Ellis Novak (размовы) 16:56, 28 верасня 2022 (+03)

: Угу. Дадаў Гл. таксама. --Ohlumon (размовы) 20:55, 28 верасня 2022 (+03)

Дзіцячая літаратура

Я перапрацаваў шаблоны «не перакладзена» на базе актуальнага кода з рускай вікіпедыі, у прыватнасці, зараз ужо створаныя артыкулы паказваюцца для ўсіх шаблонаў аднолькава значкамі «?!» уверсе справа. Аднак, можна для зручнасці (каб прасцей было заўважыць) наладзіць выгляд спецыяльна для сябе. Для гэтага варта стварыць старонку Адмысловае:MyPage/common.css і дадаць туды
 .iw--exists {
 	background: #ffff00
 }
Так будзе спасылкі на створаныя старонкі вылучаць жоўтым колерам. Прыклад можна паглядзець на старонцы Удзельнік:Artsiom91/common.css. Artsiom91 (размовы) 11:52, 24 лютага 2023 (+03)

Дзякуй, стварыла, але не дапамагло - усё засталося па-ранейшаму са значкамі. UPD, усё працуе, дзякуй. Ellis Novak (размовы) 09:39, 25 лютага 2023 (+03)

Шаблон «не перакладзена»

The 2023 Cure Award
	In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 01:25, 4 лютага 2024 (+03)

Thank you for appreciating my work!)) Ellis Novak (размовы) 14:08, 4 лютага 2024 (+03)

Thank you for being a medical contributors!

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ellis Novak


Размовы:ВЛ80

А ці патрэбна ВЛ пераўтвараць ва УЛ? Тым больш, што я, напрыклад, ніколі не чуў і не сустракаў разгорнатую назву маркі: Владимир Ленин. Дзякуй гэтаму артыкулу :) Зацікавіла УЛ, але гэта не падстава!--VladimirZhV (размовы) 10:29, 19 лістапада 2012 (UTC)


У тэксце так. Магчыма, павінна быць Першая ва Усходняй Еўропе...?--VladimirZhV (размовы) 08:48, 21 лістапада 2012 (UTC)

Першая на Усходзе...

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Касцёл Маці Божай Фацімскай (Баранавічы)


Размовы з удзельнікам:Mprach

--JerzyKundrat (размовы) 13:33, 30 лістапада 2012 (UTC)

Вітаю. Прапаную Вам дапамагчы парталу Астраномія. Там працы непачаты край. --Artificial123 (размовы) 20:35, 7 лістапада 2013 (FET)

Вітаю. Ці не будзеце Вы супраць атрымаць сцяг даглядчыка ці прынамсі аўтадаглядчыка (умовы на Вікіпедыя:Догляд). Ад Вас дэ-факта нічога дадатковага не патрабуецца, бо Ваш уклад адпавядае вышэйназваным умовам. --Максім Л. (размовы) 22:47, 4 снежня 2013 (FET)

(Аўта)даглядальніцтва?

Вітаю. Забыліся пра івікі ў шаблонах--Хамелка/ разм. 21:57, 11 красавіка 2014 (FET)

Вітаю. У слоўніках няма слова "раз'ём", у ТСЛБМ "раздым" адсылае да "разнімаць", але там жа ёсць "раздымны" -- "такі, у якім можна аддзяліць адну дэталь ад другой без пашкоджання". --Максім Л. (размовы) 15:05, 26 мая 2014 (FET)

Калі ласка, карыстайцеся слоўнікамі, калі выпраўляеце на (як Вам здаецца) "больш правільны" варыянт. Ужо не ў першы раз прыходзіцца выпраўляць пасля Вашых "выпраўленняў".
Вось слоўнікі
* руска-беларускі + тлумачальны:
* арфаграфічныя: агульны, назоўнікаў, дзеясловаў, прыметнікаў і назоўнікаў.
Спадзяюся на разуменне. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:15, 26 жніўня 2014 (FET)
У нарматыўнай беларускай мове слова «сцэнар» адсутнічае. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:51, 15 верасня 2014 (FET)

Арфаграфія і тэрміналогія

Вітаю. Вядома, удакладненні транскрыпцыі ў артыкулах японскай тэматыкі трэба рабіць, але на гэта трэба крыніцы і хоць якія агульныя прынцыпы. А менавіта гэтага на жаль і няма, бачу такія праўкі, што з тэарэтычна слушнага напісання робяць тэарэтычна няслушнае -- як то з'яўленне двух "о" у словах, чаго ў беларускай арфаграфіі практычна быць не можа. Мабыць варта было б у нашай Вікіпедыі стварыць артыкул Японска-беларуская практычная транскрыпцыя, заснаваны на крыніцах і там абмеркаваць усе моманты, магчыма спрэчныя, як думаеце? Каб ужо ім кіравацца пазней ва ўсіх астатніх артыкулах. --Максім Л. (размовы) 18:39, 8 лютага 2015 (MSK)

Вітаю. Асабіста я за "Эдо", але ёсць пэўныя правілы і ўжо традыцыі, паводле якіх "Эда". Таму вымушаны адкаціць. --Максім Л. (размовы) 11:05, 26 чэрвеня 2015 (MSK)

Гл. Размовы:Паходжанне Месяца --JerzyKundrat (размовы) 23:43, 14 сакавіка 2015 (MSK)

Паходжанне Месяца і інш.

Спадар Mprach, калі ласка, звярніце ўвагу, як слова "акно" пішацца ў Слоўніку беларускай мовы: . Прыстаўны "в" звычайна пішацца перад націскным "о". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:50, 8 снежня 2015 (MSK)

"вакно"/"акно"

Вітаю, пан Mprach. Не буду спыняцца на некалькіх "о" і "ё" у адным імі або прозвішчы, але як можа быць Рёта і Рёіці? У беларускай мове няма мяккага "р"! Вы не ведалі? Буду Вас баніць, бо такія праўкі -- вандалізм. --Максім Л. (размовы) 14:26, 15 жніўня 2016 (MSK)

Японская транскрыпцыя


Размовы пра MediaWiki:Pageinfo-footer

Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:16, 4 снежня 2012 (UTC)
</div>


Размовы пра MediaWiki:Welcomecreation

Hello, I'm writing you because this message is no longer active since today (or a week ago) and it must be translated to your language.
You can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 21:35, 5 снежня 2012 (UTC)

New place for this message: action needed


Размовы з удзельнікам:77.67.241.28

Аўтар, спасылкі на літаратуру, вэбрэсурсы і г.д., адкуль інфармацыя, калі ласка, стаўце. --Максім Л. (размовы) 06:34, 7 снежня 2012 (UTC)

[[Наста Манцэвіч]]


Размовы:Lynx pardinus

Але як крыніцы за новую назву пададзены машынныя пераклады, гэта бачна яўна, калі б нават там і не было адкрыта пазначана, што пераклад машынны -- гл. напр. "Аадукацыя... Перынеяў". Такія крыніцы не могуць быць прычынай перайменавання. Максім Л. (размовы) 15:57, 21 лютага 2023 (+03)

а вось такая крыніца?Be112 (размовы) 22:45, 21 лютага 2023 (+03)

Прапанова да перайменавання


Размовы:Першая Прачыстая

а чаму сярод варыянтаў назвы і рэдыктаў няма Дажынак? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:47, 11 снежня 2012 (UTC)

Потому что их нет в авторитетных источниках. Если найдете в белорусской этнографической литературе -- можно поставить. Пока нашел только в русском варианте. --Лобачев Владимир (размовы) 16:43, 11 снежня 2012 (UTC)

:ДАЖЫНКI, ВЯЛIКАЯ, ПЕРШАЯ ПРАЧЫСТАЯ... — аўтары Аксана КАТОВIЧ i Янка КРУК — падыйдзе? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:37, 11 снежня 2012 (UTC)

:: Вообще-то эта страница не очень АИ. Но Я. Крука и О. Котович я уважаю. Нашел в другом месте АИ.

:: Усачева В. В. Обжинки // Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5-ти томах / Под ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — : Международные отношения, 2004. — Т. 3. — С. 448. — ISBN 5-7133-0704-2. (Научное издание). --Лобачев Владимир (размовы) 20:59, 11 снежня 2012 (UTC)


Размовы:Аўрэліян

Какой смысл в таких статьях, если они переведены с русской Википедии. Какой белорус-патриот будет читать это, если лучше почитать оригинал, а не искаженный перевод? Не лучше создать хорошую статью самостоятельно. Я понимаю еще перевод с французского, ибо его не все знают и понимают. А переводить статью с понятного всем белорусам языка, да еще и на заглавную ставить как избранную - глупость. И что смешно: ни одного источника на белорусском. Даже русскую библиографию перевели, что недопустимо в международной практике. --Bulakhovskyi (размовы) 21:12, 11 ліпеня 2014 (FET)


Размовы з удзельнікам:Ales333

Пакуль мала падобна на артыкул, перанесена ў Вашу асабістую прастору для дапрацоўкі. Пасля сканчэння звярніцеся, калі ласка, да мяне ці любога іншага адміністратара для звароту артыкула ў асноўную прастору---Хамелка/ разм. 11:20, 29 снежня 2012 (UTC)

[[Удзельнік:Ales333/Смык беларускі|Смык беларускі]]


Размовы з удзельнікам:Sagapane

Hi, Sagapane. Unfortunately this map was made under the influence of the Kurdish ethnocentrism. For example, Zazaki language is not a part of Kurdish language but a part of the northwestern group of the Iranian section of the Indo-European language family. Thank you. Takabeg (размовы) 11:33, 30 снежня 2012 (UTC)


Размовы:Альтынг

У артыкулах пра Ісландыю і Рэйк'явік ў Беларускай Энцыклапедыі (адпаведна тамы 7 і 13) выкарыстоўваецца форма «альцінг» ад «цінга» (þingi) — схода. Магчыма, ёсць падставы для перайменавання. --Кандрашка (размовы) 20:21, 3 студзеня 2013 (UTC)