Размовы з удзельнікам:Yaneleksklus

--Максім Л. 22:36, 13 Верасень 2008 (UTC)

Адносна назвы вашага шаблона -- як наконт замяніць слова "напрамак" на "кірунак" (заўважце, што без прыстаўкі) -- гэта больш адпавядае "культуры мовы", як яе вызначаюць Сцяцко і інш., і *ў гэтым* з імі можна пагадзіцца. Yury Tarasievich 14:19, 14 Верасень 2008 (UTC)

Шаноўны, дабаўляйце па магчымасці да сваіх артыкулаў інтэрвікі. Дзякуй за разуменне :)***Гарадзенскі*** 20:36, 14 Верасень 2008 (UTC)
Яшчэ раз:Шаноўны, дабаўляйце па магчымасці да сваіх артыкулаў інтэрвікі. Дзякуй за разуменне--***Гарадзенскі*** 15:15, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Спадару, змяненні дызайну галоўнай старонкі рабіце напр. вось тут Удзельнік:Yaneleksklus/Першая старонка, ці Вы нам яе кожны дзень змяняць будзеце?! Неразумею бяздзейнасць і маўклівасць адміністр. Юрыя--***Гарадзенскі*** 22:29, 10 Лістапад 2008 (UTC)
Спакайней. Сёе-тое, як я ўжо казаў у размовах ГС, выглядае свежа, хаця апошні радыкалізм у Тэмах я ўсё ж адкачу, бо, хоць і цікава, але ўжо атрымліваецца дызайн дзеля дызайна, не дзеля зручнасці. Не кажучы, што беларускі значок -- пусты. Пачатковыя, нерадыкальныя папраўкі выглядалі прыстойна, і таму я пракаментаваў ухвальна -- але гэта, вядома, не азначала, што Першую старонку дазволена рабіць полем выпрабаванняў. Дзеля такога павінна рабіцца копія ўсіх патрэбных шаблонаў і старонак, і выпрабоўваць над ёй. Yury Tarasievich 07:14, 11 Лістапад 2008 (UTC)
Паклаў версію, якая, на мой погляд, заслугоўвае далейшага дапрацоўвання, у user:Yaneleksklus/Першая старонка (спасылаецца на копію шаблона КолерАЦ-2). Калі будзеце рабіць нешта з шаблонам Тэмы, то зрабіце яго копію, спашліцеся на яе, і эксперыменты, калі ласка, менавіта над ёй. Yury Tarasievich 07:32, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Таксама стварыў копіі аўтарскіх Шаблон:Тэмы-2 і Шаблон:Выява дня паказаць-2 (да яе трэба будзе зрабіць копію Шаблон:Выява дня-2 2008), каб у Вас не склалася ўяўленне, што творчасць "заціскаюць". Але пане Yaneleksklus, так не робіцца, бо ГС наведвае шмат людзей штодзён, і гэта не вельмі ўдалая пляцоўка для эксперыментаў. --Максім Л. 07:53, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Галоўная старонка

Спадар Yaneleksklus адкуль Вы бярэце гэтыя назвы? Анарха-панк, ніяк не можа быць Энеркаў-панкам. Калі ласка, наступныя крокі па перайменаванню, абмяркоўвайце на старонцы размоў! Дзякуй.--***Гарадзенскі*** 10:41, 11 Лістапад 2008 (UTC)
Праблема ў тым, што ў аніводнай (?) жывой мове не практыкуецца чыста фанематычная перадача іншамоўных словаў. Улічваецца і фанетыка ў мове-прыймальніцы, і арфаграфія, і традыцыя, і зручнасць, і мілагучнасць. Амаль заўсёды гэта выліваецца ў сістэму правіл практычнай транскрыпцыі (і, магчыма, перакладу). У беларускай збораў гэтакіх правілаў няма ў яўна выданым выглядзе (пакуль няма?), але некаторыя пытанні традыцыйнасці зразумелыя і так. Выпадак, пра які кажа Алесь, вядома, адзін з найпрасцейшых -- калі існуюць словы "анархія" або "эмоцыя", і тэрміны прывязаныя да іх, то, хутчэй за ўсё, непрактычна ўводзіць транскрыпцыю (хоць і кажу гэта, не ведаючы рэальнай практыкі такіх тэрмінаў ў акадэмічных або не-ідэалагічных выданнях *па-беларуску*). Yury Tarasievich 11:45, 11 Лістапад 2008 (UTC)

: Гляньце найбуйнейшы музычны беларускі сайт: http://music.fromby.net/ Няма там "ракаў" і "фэўлкаў"... І не можа быць, бо ў нас пазычанне робіцца амаль заўжды з улікам напісання. Mienski 16:14, 11 Лістапад 2008 (UTC)

:: Ці гэта reliable source. Ён нават не ўжывае акадэмічнае напісанне. -- Yaneleksklus 16:16, 11 Лістапад 2008 (UTC)
Адзін прыклад: "Майкрасофт" http://www.tvr.by/bel/society.asp?id=2116 : "Кампанія "Майкрасофт" прэзентавала сёння на беларускім рынку лінейку новых праграмных прадуктаў." Не "Мікрасофт", але "Майкрасофт". -- Yaneleksklus 11:48, 11 Лістапад 2008 (UTC)

У выпадку з Microsoft мы не маем глыбокай сэнсоўнасці, укладзенай у частку "micro-". Чаго не скажаш пра "анарха-рок" - галоўнай сутнасцю якога ёсць менавіта АНАРХічныя ідэі - і "эма" - галоўнай фішкай якіх ёсць пачуццёвасць, ЭМОцыі. Не блытайце боб з гарохам. Mienski 11:55, 11 Лістапад 2008 (UTC)
Другі прыклад: Ф'южн-/Фузія (Фузійны) -- Yaneleksklus 11:57, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Прабачце, не так. Па-англійску гэта "сплаў, зліянне". "Фузія (фузея)" гэта зусім іншае слова. "Майкрасофт" гэта выключна вынік негатовасці акадэмічных правілаў да засвойвання таго мноства назваў кампаній, якое з'явілася ў 1990-х гг. З роўнымі шанцамі ў гэтай ролі мог застацца і варыянт "Мікрасофт" -- як і было да таго. Yury Tarasievich 12:42, 11 Лістапад 2008 (UTC)
'Брыціш'/'Брытанскі', 'Компані'/'кампанія', 'ф'ючарс'/'футурызм'. +Фузия (от лат. fusio - сплавление) (БСЭ) -- Yaneleksklus 12:49, 11 Лістапад 2008 (UTC)
Вельмі не хацелася б прымаць адміністрацыйныя меры, але Вы робіць зусім незразумелыя рэчы, напр. Электра-рок = Ілектранік-рак, тут здаецца ўсе словы слоўнікавыя і панятак вядомы нават далёкім ад року (раку?) людзям. Чаму б не прыслухацца да меркавання іншых удзельнікаў? --Максім Л. 20:17, 11 Лістапад 2008 (UTC)

:А калі я быў бы адмінам, то напэўна ўжо забаніў :)) Хаця на першых этапах працы ў Вікі, сам быў такім :) Тут псіхалагічна трэба дзейнічаць. Скажыце Yaneleksklus Вы паддаецеся гіпнозу? :))--***Гарадзенскі*** 20:33, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Назвы кірункаў

Які сэнс ва ўсе артыкулы дадаваць выяву "10"? Яшчэ зразумела была б "1" у 1-я чыслы, "2" у 2-я чыслы... "10" у 10-я... "30" у 30-я... і то, чыста з сумніўных эстытычных меракаванняў. --Максім Л. 21:19, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Адказу не будзе? --Максім Л. 21:29, 11 Лістапад 2008 (UTC)

:Не -- Yaneleksklus 21:30, 11 Лістапад 2008 (UTC)

Шкада, што Вы не хочаце выпрацоўваць кансэнсус, як гэта паводле правілаў Вікіпедыі, адносна сваіх вельмі спрэчных зменаў. Сэнсу і карыснага зместу ў выяве "10" праз усе дзённыя артыкулы няма, па-першае. Надалей буду лічыць гэта за вандалізм. Па-другое, далейшае ўпісванне "рака" замест "рока", прытым што неаднакроць Вам выказваліся слушныя заўвагі, буду лічыць за массавае ўпісванне несапраўднай інфармацыі. Адпаведна буду прымаць адміністрацыйныя меры, у якасці "прымушэння да кансэнсусу", кажучы сёнешняй мовай свету. Спадзяюся, што напісаў зразумела. Адначасова гэта папярэджанне. --Максім Л. 07:30, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Падтрымліваю папярэджанне.
У нашай акадэміі хапае туманных месцаў у транскрыпцыях, але вашая методыка, якая, дарэчы, толькі *спрабуе* працаваць "на 100% фанематычна", па-першае, даўно адкінутая мовазнаўцамі, па-другое, выкарыстоўвае абсалютна беспрэцэдэнтныя варыянты перадачы. Такія рэчы, як "рок", "анархі(я)", "альтэрнатыў(ны)", даўно ўжываюцца ў мове. Як вынік, вы звычайна заблытваеце карыстальніка нашага энцыклапедычнага рэсурсу.
І давайце наладзім лепшую камунікацыю. Калі ў калегаў з'яўляюцца пытанні, то не адказваць -- адзін з горшых варыянтаў. Рабіць сваё, ні на каго не звяртаючы ўвагі, гэта зусім не абстрактны заклік "be bold" з англамоўнай. Yury Tarasievich 08:09, 12 Лістапад 2008 (UTC)

Альтэрнетыў-рок? Крыніцы? -- 86.57.206.237 08:23, 12 Лістапад 2008 (UTC)

: Для "рок" -- любы слоўнік, для "алтэрнетыў", "ілектранік", "рак" і пад. крыніц наогул, апроч Вашай галавы, няма. Давайце, не будзем лісапет выдумляць, калі слова слоўнікавае -- пісаць як у слоўніку, калі ў слоўніку няма -- адпаведна традыцыйным для пазычэння нормам. --Максім Л. 08:37, 12 Лістапад 2008 (UTC)

: Для большасці вашага матэрыялу ніякіх крыніц няма і не будзе, апроч метадалогіі. Адкажыце, калі ласка, вы прынцыпова супраць метадалогіі, як гэта ўсё разумець? МФА зусім не панацэя, калі вы раптам так думалі.
Напрыклад, фіналь -r перадаецца як -р, хоць бы яе і не было відно ў МФА-запісу. Таму ніякі не "красоўве", а "красо(ў)вер", Southern -- даўно "Саўзерн", Youth -- "Юс", націск у melodic на другім складзе -- "мілодык", folk -- толькі "фол(ь)к", anarcho -- "анарха", . Арфаграфічна не можа быць "фанккор", а толькі, напр., "фанк-кор" -- тут жа заўважу, што колькасць дэфісаў у англ. і бел. можа быць рознай. Yury Tarasievich 09:00, 12 Лістапад 2008 (UTC)

Альтэрнетыў-рок? Крыніцы? -- 93.85.50.80 09:13, 12 Лістапад 2008 (UTC)

/ˈkrɔsˌoʊvər/ - кросаўвер

/ˈsʌðərn/ - сазерн

/yuθ/ - юс

/məˈlɒdɪk/ - меладык

/fəʊk/ - феў_к

/ˈænərkoʊ/ - анеркаў -- 93.85.50.80 09:13, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Ды ці наогул вы чытаеце, што да вас звернута?? Што ў літаратурнай мове транскрыпцыя МФА гэта важны, але не асноўны фактар, які перамагаецца традыцыйнымі напісаннямі -- гэта вы разумееце? Дарэчы, у нас здавён прынята карыстацца брытанскім вымаўленнем, а ў вас, колькі бачу ("крыніцы?"), амерыканскае, дый то невядома якое. Yury Tarasievich 10:53, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Добра, скажу яшчэ прасцей -- нават вашая трактоўка МФА наіўная. Мовазнаўцы мучаюцца, не ведаюць, як зрабіць, каб складна, а вы так узялі і ўсё махам рукі развязалі. Yury Tarasievich 10:56, 12 Лістапад 2008 (UTC)

===Heavy metal /ˈhɛvi ˈmɛtl/ хеві-метл ===
Avant-garde metal /əˌvɑntˈgɑrd ˈmɛtl/ эвантгард-метл  - Black metal /blæk ˈmɛtl/ блак-метл - Death metal /dɛθ ˈmɛtl/ дэс-метл - Doom metal /dum ˈmɛtl/ дум-метл - Glam metal /glæm ˈmɛtl/ глам-метл - Gothic metal /ˈgɒθɪk ˈmɛtl/ гасік-метл - Groove metal /gruv ˈmɛtl/ груў-метл - Power metal /ˈpaʊər  ˈmɛtl/ павер-метл - Progressive metal /prəˈgrɛsɪv ˈmɛtl/ прэгрэсіў-метл - Speed metal /spid ˈmɛtl/ [спід-метл]] - Stoner metal /ˈstoʊnər ˈmɛtl/ стоўнер-метл - Symphonic metal /sɪmˈfɒnɪk ˈmɛtl/ сімфанік-метл - Thrash metal /θræʃ ˈmɛtl/ сраш-метл - Traditional heavy metal /trəˈdɪʃənl ˈhɛvi ˈmɛtl/ трэдышэнл-хеві-метл - Viking metal /ˈvaɪkɪŋ ˈmɛtl/ вайкін-метл
Alternative metal /ɔlˈtɜrnətɪv ˈmɛtl/ алтэрнетыў-метл - Christian metal /ˈkrɪstʃən ˈmɛtl/ - Crust punk /krʌst pʌŋk/ краст-панк - Drone metal /droʊn ˈmɛtl/ дроўн-метл - Folk metal /foʊk ˈmɛtl/ фоўк-метл - Funk metal /fʌŋk ˈmɛtl/ фанк-метл - Grindcore /'graɪndˈkɔr/ грайндкор - Grunge /grʌndʒ/ грандж - Industrial metal /ɪnˈdʌstriəl ˈmɛtl/ індастрыел-метл - Metalcore /ˈmɛtlˈkɔr/ метлкор - Neo-classical metal /ˌnioʊˈklæsɪkəl ˈmɛtl/ ніаў-класікел-метл - Nu metal /nu ˈmɛtl/ ну-метл  - Post-metal /poʊst ˈmɛtl/ поўст-метл - Rap metal /ræp ˈmɛtl/ рап-метл - Sludge metal /slʌdʒ ˈmɛtl/ сладж-метл
===Punk rock /pʌŋk rɒk/ панк-рак===
Anarcho-punk /ˌænərkoʊˈpʌŋk/ анеркаў-панк • Art punk /ɑrt pʌŋk/ арт-панк • Christian punk /ˈkrɪstʃən pʌŋk/ крысчэн-панк • Emo /ɪˈmoʊ/ імоў • Garage punk /gəˈrɑʒ pʌŋk/ гераж-панк • Gothic rock /ˈgɒθɪk rɒk/ гасік-рак • Glam punk /glæm pʌŋk/ глам-панк • Hardcore /ˈhɑrdˈkɔr pʌŋk/ хардкор-панк • Horror punk /ˈhɔrər pʌŋk/ хорэр-панк • Nazi punk /ˈnɑtsi pʌŋk/ нацы-панк • Oi! /ɔɪ/ ой! • Riot Grrrl /ˈraɪət grrrl/ рает-грррл • Skate punk /skeɪt pʌŋk/ скейт-панк
===Алтэрнетыў-рак===
-- 86.57.207.118 09:33, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Я так зразумеў ніякага дыялога тут не атрымаецца. Пытанне да адмінаў: Ці можна старонку паставіць пад ахову? ад правак удзельнікаў, якія не з'яўляюцца адміністратарамі?--***Гарадзенскі*** 19:30, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Сп. Yaneleksklus, я не зусім разумею вашай пазіцыі. Вы разумееце, што наогул, то беларускае напісанне іншамоўнага слова не павінна следаваць за МФА транскрыпцыяй англійскага вымаўлення?
Напрыклад, слова "рок" (музыка) ёсць у тлумачальным слоўніку бел. мовы. Якая прычына вымушае вас уводзіць слова "рак"? Гэта мы не з вамі займаліся праблемай "двух вавілонаў"? Yury Tarasievich 20:55, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Сярод названых вамі варыянтаў асабіста мне добра вядомыя наступныя адпаведнікі або відавочныя формы:
Метал, авангард, блэк/блек, готык/гоцік, паўэр, прагрэ!сіў, сімфо!нік, трэш, традышынал/традышнл, вікінг, альтэрнаты!ў, фолк/фольк, неа-класікал, пост-(метал), рэп, анарха(-панк), гараж(-панк), хо!рар(-панк). Магчыма, таксама ра!ят і кры!счыян. Yury Tarasievich 21:02, 12 Лістапад 2008 (UTC)

Крыніцы на назвы кшталту блэк-метал, гоцік-метал, паўэр-метал? -- Yaneleksklus 21:14, 12 Лістапад 2008 (UTC)

:Бачына для назваў кірункаў: /Кірункі -- Yaneleksklus 21:15, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Ну якія вам крыніцы на "блэк-метал"? Я ж, здаецца, ясна сказаў -- гэта адпаведнікі *словаў* у тэрмінах -- або непасрэдна існуючыя, або такія, якія відавочна выводзяцца з існуючых. Напрыклад, тое, пра што вы пытаецеся -- "блэк" (чорны) шмат у геаграфічных назвах у БелСЭ; "готык/гоцік" ад "готыка", "готы"; "паўэр" гэтаксама як і "Таўэр", хаця і без уліку новых правілаў для такіх фіналяў (па!ўар). "Ме!тал" -- проста "мета!л" з перастаўленым націскам -- дарэчы, працэс, аналагічны ўтварэнню дублетнай перадачы суінг/свінг (Бел. лінгвістыка, нумар 52). Yury Tarasievich 21:47, 12 Лістапад 2008 (UTC)

Для адаптацыі тэрмінаў патрэбна ці яснае правіла, ці фанематычная рэтранскрыпцыя. -- Yaneleksklus 22:24, 12 Лістапад 2008 (UTC)
Прабачце, але "што патрэбна" -- не вамі ўстанаўляецца (і наогул не намі -- дылетантамі). Правілы адаптацыі запісаныя ў акадэмічнай граматыцы -- "літаратурная традыцыя" (як відавочны вынік -- падабенства да літаратурнай традыцыі). Паводле магчымасці, захоўваюць і фанетыку беларускай мовы.
А фанематычнай *транскрыпцыяй* (бо што такое рэтранскрыпцыя, не ведае і лінгвістычны энц. слоўнік) у беларускай мове карыстацца *немагчыма*, пра што даўно ўжо сказана мовазнаўцамі. Таму для складання ніяк не былых раней адпаведнікаў карыстаюцца *практычнай* транскрыпцыяй. Гэта значыць, фанемы, апрацаваныя паводле пэўных умоўных правілаў. Yury Tarasievich 06:58, 13 Лістапад 2008 (UTC)

::Дзеля чаго ты гэта робіш?--***Гарадзенскі*** 14:27, 13 Лістапад 2008 (UTC)

Поўны спіс кірункаў

Алтэрнетыў-рак

Пан Yaneleksklus, Вы відавочна паставілі мэтаю засмеціць БелВіксу, бо такія назвы артыкулаў здаровым сэнсам не тлумачацца. На выкарыстанне бота (?), а асабліва на масавую зіліўку/змены (не інтэрвікі) у звачаях браць дазвол і больш пільна рыхтаваць матэрыял. Гэтым разам, думаю, блакіраўка будзе больш працяглай. --Максім Л. 17:28, 13 Лістапад 2008 (UTC)
Тое самае, збольшага, але іншымі словамі -- 1) збіраючыся заліваць шмат, добрымі манерамі лічыцца хоць бы папярэдзіць, асабліва калі ўжо былі праблемы 2) заліваць з назвамі лацініцай -- проста бессэнсоўна; а можна было проста спытацца дапамогі і хтосьці, напрыклад, я, узяў бы бел. энц. і выпісаў бы акадэмічна прынятыя назвы па-беларуску краіна за краінай, і мы зрабілі б усё цывілізавана 3) на Арубе няма месца для гэтакай колькасці гарадоў, гэта нейкая прафанацыя. Yury Tarasievich 18:13, 13 Лістапад 2008 (UTC)

Масавы заліўка  -- блакіроўка

Яшчэ раз прашу -- адмоўцеся ад сваіх тэорый ("Няма назвы ў беларускай мове"). Пра акадэмічную практыку засвойвання пазычанняў, якая існуе даўно і была створаная спецыялістамі сваёй справы, вам растлумачана некалькі разоў. Далей на гэтым шляху вас чакае толькі блок.

Калі існуе практыка асвойвання запазычанняў, каторая прынята ў гэтай Вікіпедыі, то патрэбна спасылка на гэтыя правілы. Згодна з публікацыяй "Англіцызмы ў беларускай мове" (Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт), англійскія тэрміны ў беларускай мове не ўпарадкаваныя, і пэўных правілаў на асвойванне англамоўных тэрмінаў няма. Болей за тое, у дзяржаўных газетных выданнях практыкуецца захаванне арыгінальнага напісання ў лацінскім алфавіце."Знайсці ўсе тры прылады з гэтага агляду можна на сайце ... Для іх працы неабходна мець усталяваны Microsoft .NET Framework 2.0, які можна атрымаць на сайце карпарацыі Microsoft." -- Yaneleksklus 12:04, 16 Лістапад 2008 (UTC)

: Найперш, "Камп'ютарныя весткі" не з'яўляюцца дзяржаўным выданнем, і ў кожным выпадку, перыядычная прэса не з'яўляецца нарматыўнай крыніцай. Нарматыўнай крыніцай з'яўляюцца правілы граматыкі (правапісу).

: Таксама вы не ўлічылі некалькіх важных момантаў. Па-першае, публікацыя можа выражаць толькі асабістую думку яе аўтара, і не быць прызнанай у навуковай супольнасці, пагатоў зацверджанай у якасці нормы. Па-другое, вось вы гэта прачыталі -- а ў вас не з'явілася думкі, што каб "не было правілаў", то не было б і беларускіх энцыклапедый, яшчэ 40 гадоў таму, і не выходзілі б галіновыя слоўнікі? А разгадка такая, што ў нас ёсць, каму "не падабаюцца" тыя правілы, а таму і пачынаецца "шуканне рукавіцаў за поясам". Між тым, яшчэ 40 гадоў у беларускім акадэмічным асяродку (маю на ўвазе БелЭн) таму было зроблена шмат з таго, над чым зараз "ламаюць галаву" -- напрыклад фіналь -l(e). Рэальна праблемных пытанняў не так і шмат, але галоўнае, што амаль усё можна вырашаць "паводле падабенства" з існуючымі (літ. традыцыйнымі), як пра гэта і кажуць у акадэмічных правілах (літаратурная традыцыя).

: Дарэчы, якія "англіцызмы" з ГрДУ вы мелі на ўвазе? Там 5 -- 3 артыкулы, 1 аўтарэферат і 1 кніга. Калі вы сапраўды цікавіцеся пытаннем, знайдзіце 52-і выпуск "Беларускай лінгвістыкі" дзеля дэманстрацыі таго, як трэба разглядаць пытанне -- і якія *яшчэ* крыніцы тут патрэбныя. Yury Tarasievich 14:01, 16 Лістапад 2008 (UTC)

:: У выданні "Беларуская лінгвістыка", вып. 52 (2002) няма правілаў асвойвання англамоўных пазычанняў / англамоўных тэрмінаў у беларускую мову. Ёсць аналіз традыцый / тэндэнцый пазычання з англійскай мовы ў беларускую, правілаў - няма. -- Yaneleksklus 20:02, 16 Лістапад 2008 (UTC)

::: Дык мо Вы пойдзеце следам за традыцыямі/тэндэнцыямі, а не будзеце "церабіць уласную сцяжыну" праз мову? Паготаў, у Віксе уласныя даследванні забароненыя, а Вы як раз прапануеце заняцца імі ў лінгвістычнай галіне. --Максім Л. 20:43, 16 Лістапад 2008 (UTC)

::: Не кажучы, што я параіў Бел. лінгвістыку толькі ў якасці прыкладу, "калі цікавіцеся пытаннем". Правілы, колькі іх зараз ёсць  -- у акадэмічных правілах граматыкі. Yury Tarasievich 20:52, 16 Лістапад 2008 (UTC)

:::: У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову -- Yaneleksklus 20:56, 16 Лістапад 2008 (UTC)

::::: Там ёсць правілы для складання такіх правілаў. Назвы геаграфічных аб'ектаў у акадэмічнай норме, якія *напэўна* правяраліся рэдактарамі-рэферэнтамі, ёсць у Беларускай савецкай энцыклапедыі. А што вашыя мудрагельствы з МФА парушаюць граматыку (пішаце ненаціскное О) -- гэта як? Yury Tarasievich 18:11, 17 Лістапад 2008 (UTC)

:::::: У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову -- Yaneleksklus 18:13, 17 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Затое там ёсць такое, чаго нельга парушаць, складаючы такія правілы. Вы склалі свае правілы, але граматыку парушылі. У вас складаныя назвы без злучка і О без націску. Yury Tarasievich 18:38, 17 Лістапад 2008 (UTC)

::::::: Узорныя назвы паводле граматыкі 1959 ёсць у БелСЭ. Yury Tarasievich 18:42, 17 Лістапад 2008 (UTC)

::::::::: У акадэмічным зборы граматыкі 1959 году няма правілаў асваення англамоўных запазычанняў у беларускую мову. -- Yaneleksklus 18:13, 17 Лістапад 2008 (UTC)
Адносна праекту колькасці -- на яго існуе выразная нязгода супольнасці. Гэта не кажучы пра нізкую якасць вашых залівак (бо мы ўсе разумеем, каму належалі нікі Test і Test2). Проста паверце -- калі б была патрэба і згода заліваць тысячамі, гэта даўно было б зроблена. Yury Tarasievich 11:23, 16 Лістапад 2008 (UTC)
А калі вы хочаце сказаць, што ў акадэмічным слоўніку няма адпаведніка менавіта *для нейкага тэрміна або яго часткі*, то так і трэба фармуляваць. Але не рабіце сваіх дэманстрацый за кошт іміджу ўсяго нашага раздзелу. Yury Tarasievich 11:30, 16 Лістапад 2008 (UTC)

Новыя праекты і шаблоны

Скажыце, калі ласка, адкуль Вы бярэце каардынаты для НП Андоры?--***Гарадзенскі*** 11:05, 17 Лістапад 2008 (UTC)
У населеных пунктаў ёсць геаграфічная шырата, а не шырыня. Геагр. шырата павінна быць паўночная (пн. ш.), або паўднёвая (пд. ш.). Геаграфічная даўгата мусіць быць усходняя (у. д.) або заходняя (з. д.). --JerzyKundrat 13:24, 18 Лістапад 2008 (UTC)

У сувязі з Вашай неактыўнасцю наступныя падстаронкі ўдзельніка былі выдаленыя:
* Удзельнік:Yaneleksklus/Звышновыя
* Удзельнік:Yaneleksklus/Звышновыя/Прыклад
* Удзельнік:Yaneleksklus/Калязямныя аб'екты
* Удзельнік:Yaneleksklus/Кірункі
* Удзельнік:Yaneleksklus/Першая старонка
* Удзельнік:Yaneleksklus/Шаблон:Тэмы-2
У выпадку Вашага вяртання ў праект гэтыя старонкі пры жаданні будуць адразу адноўленыя адміністратарамі па запыце на старонцы Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў.--Artsiom91 (размовы) 19:34, 24 кастрычніка 2018 (MSK)

Выдаленне падстаронак


Размовы:Браўзер

А паводле новых правіл беларускай мовы трэба пісаць "Трыўмф" ці "Трыумф"?

Пакуль (да 1.9.2010) правілы цяперашнія, а як будзе паводле новых яшчэ я не разбіраўся. --Максім Л. 09:15, 14 Верасень 2008 (UTC)
У гэтым слове "у" пад націскам, а значыць, *ніколі* не "скарачаецца", што да 2010, што пасля. Yury Tarasievich 10:11, 14 Верасень 2008 (UTC)

ТЛУМАЧАЛЬНЫ СЛОЎНІК па інфарматыцы - Вэб-браузэр.--Чаховіч Уладзіслаў 22:45, 9 сакавіка 2011 (UTC)


Размовы:Алелькавічы

// Апошняе пакаленне Алелькавічаў-Слуцкіх перайшло ў каталіцтва. - а хто дакладна? Бо Сафія (а род, мне здавалася, перасекся менавіта на ёй) ня тое што ў каталіцтва не перайшла, а нават у праваслаўных святцах. AntonBryl 08:09, 16 Верасень 2008 (UTC)

Прынамсі Сямён-Ян Юр'евіч Альлькавіч (пам. 9.3.1592), перайшоў у каталіцтва, калі быў у Рыме, ён апошні з Алелькавічаў. Ёсць таксама ускосныя звесткі пра пераход яго брата Аляксандра Юр'евіча (пам. 1591), магчыма ў Інгальшатце пад час вучобы, пра што быў (ёсць?) цьмяны надпіс на будынку ўнівесітэта, які дарэчы выкарыстоўваецца як адзін з аргументаў за паганства Альгерда. --Максім Л. 19:04, 16 Верасень 2008 (UTC)
А Соф'я - дачка Ю2 ці такі Ю3? Па датах больш падобна, і, дарэчы, у артыкуле аб ёй сказана: Дзед Соф'і Юрый вызначаўся асаблівай набожнасцю... З трох яго сыноў адданасць праваслаўнай веры захаваў толькі старэйшы - бацька Соф'і, князь Юрый Юр'евіч ІІ. Два браты-канверты - гэта акурат пра Ю3 выходзіць (ён жа і другі Юрый Юр'евіч). Хаця не настойваю, канешне - проста выглядае падобным. AntonBryl 13:49, 25 Верасень 2008 (UTC)

Каго лічыць 0(1), 1(2), 2(3) і 3(4) - з нумарамі наблытана, трэба кудысьці глянуць. --Максім Л. 14:03, 25 Верасень 2008 (UTC)

: Быў лішні Юрый. --Максім Л. 14:47, 25 Верасень 2008 (UTC)

Паглядзеў у артыкул пра яе там наогул незразумела чыя яна дачка, у адным месцы напісана Ю2, а у другім атрымліваецца што Ю3. --Максім Л. 14:09, 25 Верасень 2008 (UTC)

: Магчыма, мелася на ўвазе, што менавіта Юрый Юр'евіч другі, а ня ўвогуле Юрый :) Хаця тады гэта нестандартная наменклатура, канешне :) AntonBryl 14:53, 25 Верасень 2008 (UTC)

Варта было б і шаблон называць як артыкул -- Род Алелькавічаў? Yury Tarasievich 17:31, 25 Верасень 2008 (UTC)

Можна і так. --Максім Л. 18:40, 25 Верасень 2008 (UTC)

Назва шаблона?


Размовы з удзельнікам:Леся~bewiki

--Максім Л. 13:30, 16 Верасень 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Леся. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Леся~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Старажытнаруская мова

О, сам накатавасіў, ужо адкаціў. Выбачайце :) --Максім Л. 12:22, 19 Верасень 2008 (UTC)

Не ўпэўнены, што гэты блок тут дарэчы; тэма артыкула мае гэтулькі ж дачынення яшчэ да двух народаў (беларусаў і ўкраінцаў), а ад яшчэ двух такіх блоках артыкул ужо проста парве. Не станем жа ўключаць жа ў артыкул "Лацінская мова" інфармацыйныя блокі па ўсіх раманскіх народах. AntonBryl 23:26, 3 Кастрычнік 2009 (UTC)

Але ў артыкул "Старажытнагрэчаская мова" инфармацыйны блок аб грэках будзем. Не разумею, чаму вы супраць таго, каб у артыкул аб старажытнай мове народа ўключыць шаблон аб гэтым народзе. Ну, а то, што старажытнаруская мова з'ящляецца продкам, акрамя рускай, яшчэ і беларускай з украінскай - гэта ўжо іншае пытанне. --93.85.56.53 05:22, 4 Кастрычнік 2009 (UTC)

: Менавіта таму, што грэкі - адзіныя, хто мае сёння дачыненне да колішняй старажытнагрэцкай, а рускія - не адзіныя, хто мае дачыненне да старажытнарускай. Я ж кажу, тады ужо для адэкватнасці трэба ўключыць яшчэ два такіх жа блока (а тое і тры - ёсць жа шчэ русіны на Карпатах), а гэта зробіць артыкул слаба прыдатным для чытання. Лепей было б, магчыма, зрабіць асобную невялікую блок-плашку "Усходнія славяне" для такіх выпадкаў. AntonBryl 12:51, 4 Кастрычнік 2009 (UTC)
Так, варта мець плашку, але менавіта і выключна па мовах, якія дачыненыя да тэмы -- пачынаючы ад стараж.-ц.сл. і г.д. Плашка пра народы -- проста некарэктная, "ад балды" (дарэчы, у грэках таксама). Yury Tarasievich 13:41, 4 Кастрычнік 2009 (UTC)

Саму ж некарэктны шаблон аб розных аспектах існавання народа ў артыкуле пра старажытную мову гэтага народа? --Аляксандр Сакалоў 05:17, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

: Таму што гэта мовазнаўчы тэрмін з падвойным, і да таго ж, заблытаным, значэннем. А непасрэднае дачыненне да тэрміну мае, усё ж, яго прадметная вобласць, а не карыстальнікі. Yury Tarasievich 07:48, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

::Ну, пры ўсёй неадназначнасці ніхто ж, напэўна, не адмаўляе, што гэта мова рускіх у старажытнасці? Дарэчы, вы, як адміністратар, вырашайце самі, прыбраць шаблон ці не, падвядзіце вынік. Напэўна, новых аргументаў не будзе. --Аляксандр Сакалоў 12:09, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

::: Вядома, гэтага не адмаўляюць -- але з агаворкамі наконт рэтраспектывы. Я ўсё ж выйму гэты шаблон. Замест яго патрэбны моўны, пра які казаў, але зараз, калегі, з часам цесна, а колькі ў асновах разабраўся, ужо напісаў у тэкст. Можа, хто яшчэ падключыцца. Yury Tarasievich 20:28, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

: І, яшчэ раз: як будзе выглядаць гэты артыкул, калі ў яго грохнуць - на тых жа правах - такога ж памера плашкі пра беларусаў, украінцаў і, магчыма, русінаў? І ці трэба плашку "рускія" ставіць таксама ў артыкуле, скажам, "протаіндаеўрапейская мова"? Бо таксама ж мова продкаў. Няўжо настолькі важную ролю павінны граць ужытак оніма, незалежна ад дакладных межаў яго тагачаснага сэнсу? AntonBryl 09:57, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

:: На другое пытанне - не, бо калі была протаіндаеўрапейская мова рускіх яшчэ не было. Так, былі продкі рускіх, але як паўнавартастнага этнаса, рускіх яшчэ не існавала. Гэта ж і адказ на першае пытанне. --Аляксандр Сакалоў 12:09, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

::: Праблема ў тым, што рускія як супольнасць, што гаварыла на старажытнарускай, не тоесныя рускім у сучасным сэнсе слова, хаця сувязь, несумненна, ёсць. Іншымі словамі, рускіх у сучасным вузкім сэнсе слова роўна не было і ў часы існавання старажытнарускай мовы. Была больш шырокая этнічная супольнасць гэтай назвы. Гэтая колішняя этнічная супольнасць (спрашчаючы) распалася на тры асобныя народы, колішняя мова - на тры асобных мовы. Тое, што адзін з трох народаў захаваў этнонім першапачатковай супольнасці, - гэта цікавы гістарычны факт, але прынцыповай розніцы з прыведзеным прыкладам з протаіндаеўрапейскай ён унесці не можа; пераемнасць этнонімаў - асобная і досыць блытаная тэма. AntonBryl 12:20, 5 Кастрычнік 2009 (UTC)

Шаблон "рускія"

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Старажытнаруская мова


Размовы з удзельнікам:Metrio

Рэклама ў Віксе не вітаецца, спадзяюся ва ўсіх спасылках у значнай ступені змест, як у "Егіпет", а не голая рэклама. Калі ласка, пішыце "У Сеціве" замест "Вонкавыя/Знешнія спасылкі". --Максім Л. 17:24, 20 Верасень 2008 (UTC)

Дзякуй, спраўлю на Сеціва. А накшталт рэкламы - мае сябры збiралi звесткi па краiнах усё лета, там шмат iнфармацыi, якую пры неабходнасцi трэба было б добра часу каб адшукаць - месцазнаходжанне амбасад, паводзiны у замежных краiнах i шмат чаго яшчэ )  ...

Спраўляць ня трэба. Я бачу, што там не голая рэклама, таму і пакідаю спасылкі. Дзякуй за Ваш уклад. --Максім Л. 17:47, 20 Верасень 2008 (UTC)

звесткi, якія не паўсюль знойдзеш


Размовы:23 верасня

Цыт. з артыкула пра Суворава: Найболей выбітнай у гэтай кампаніі стала перамога Суворава з атрадам з 900 чалавек над корпусам гетмана М. Агінскага (5 тысяч чалавек) у бітве пры Сталовічах 12 (24) верасня 1771 года  - дык калі насамрэч адбылася гэтая бітва, бадай што не 23 верасня? JerzyKundrat 05:13, 23 Верасень 2008 (UTC)

Пра Сталовічы ёсць ў 12.9, а тут было бадай што для колькасці згадак Суворава, ёсць у нас аматары. Пачысціў, а Вы ведаючы можаце і самі. --Максім Л. 06:20, 23 Верасень 2008 (UTC)

: Вы мяне называеце ў множным ліку (аматары)? Дык вось, бітва пад Сталовічамі адбалася 12 верасня па СТАРОМУ стылю. У нас артыкулы пра даты па новаму стылю. У 18 стагоддзі розніца складала 11 дзён. Такім чынам, па новаму стылю бітва пад Сталовічамі адбылася 23 верасня. --Аляксандр Сакалоў 07:55, 23 Верасень 2008 (UTC)

:: Гэта неяк дзіўна, пісаць пра падзеі 12.9 у 23.9, гэта ж не асоба якая нар. і пам. у рознастылявыя часы (тут зразумела - праблема з працягласцю жыцця) і тое мо лепей даваць кожную дату ў сваім стылі (а ў артыкуле паказваць па абодвух). То е што адбылося 12.9 назаўсёды там і застанецца, так я думаю, а то мы пачнем пералічваць і дні Марафонскай бітвы :) Пра аматараў, так - меў на ўвазе Вас, прынамсі мне не зразумела навошта кожны крок Суворава пазначаць у календары (тым больш у персідскіх, італьянскіх і пад. войнах). Гэта ў піку некаторым "змагарам", каб муліла ім вока? --Максім Л. 08:33, 23 Верасень 2008 (UTC)

:: І яшчэ не зразумела, будзем пазначаць вызваленне кожнага горада, а г.п., а вёскі. А экіпаж "Брыльянта" сабраўся на сход і вырашыў: "Давайце прыкрыем за кошт сваіх жыццяў" ці гэта вырашыў камандзір карабля па сітуацыі і адпаведна з рэгламентам, па-першае, навошта столькі пафасу, па-другое, давайце адзначаць кожнага хто кінуўся на танк, закрыў камандзіра ад кулі -- яны насамрэч вартыя і іх тысячы, але навошта ў календары ўсе гэтыя тараны і інш. --Максім Л. 08:57, 23 Верасень 2008 (UTC)
Сапраўды, эпізод з "Брыльянтам" няроўны маштабам (і, сапраўды, такую каманду дае капітан, таму трэба было б: "...капітан "Брыльянта" Ікс прыкрыў сваім караблём..."). Думаю таксама, што вызваленні гарадоў-не-сталіц можна і прапускаць, калі нічым іншым гэта не вылучалася. Yury Tarasievich 09:09, 23 Верасень 2008 (UTC)
Вось што няясна, дык гэта куды "правільна" пісаць падзеі старога стылю ў такім жанры як наш -- звычайна прывязваюцца да адпаведнай даты новага стылю, але ў такім жанры як наш?.. Yury Tarasievich 09:09, 23 Верасень 2008 (UTC)

Што значыць "да адпаведнай даты новага стылю", пералічваць на новы стыль? Штосьці такога не заўважыў, вунь у Расіі афіцыйна (Дзень воінскай славы) пералічылі на новы стыль Кулікоўскую бітву (надоечы была гадавіна), атрымалася болей чым смешна. --Максім Л. 09:43, 23 Верасень 2008 (UTC)

: Як я і сказаў, паняцця не маю, "як трэба". Yury Tarasievich 13:42, 23 Верасень 2008 (UTC)
Хацелася яшчэ сказаць пра "нямецка-фашысцкіх" гэта недарэчнасць -- італьянцы-фашысты, а немцы-нацысты. --Максім Л. 09:43, 23 Верасень 2008 (UTC)

Няма сэнсу "змагацца", бо гэта трывалы мем у тутэйшай літаратуры. Yury Tarasievich 13:42, 23 Верасень 2008 (UTC)
* Тэк-с, прэтэнзіі да бітвы пад Сталовічамі я адпрэчваю. Нічым не горш гэта бітва за сотні іншых. Верагодна, уся справа ў тым, што у Суворава такіх занадта шмат, таму і апісваецца кожны крок, калі ён на кожным кроку бітвы выігрываў. Але ж ён у гэтым не вінаваты. Акрамя таго, Сувораў досыць добра вывучаны ў гістарычнай навуцы (лепш за шмат іншых) і гэтыя яго бітвы атрымалі вялікую вядомасць. Змагары мяне ні разу не цікавяць. Па датах: у нас артыкулы пра даты ГРЫГАРЫЯНСКАГА календара, а не пра даты армянскага, юліанскага ці яўрэйскага. Спадзяюся, ніхто гэта не аспрэчвае? Дык вось по грыгарыянскім календары бітва адбылася 23 верасня. У мусульман, напрыклад, зараз тысяча трыста якісці год, але ў артыкулы пра годы падзўеі мусульманскага свету запісваюцца ўсё роўна па нашым календары. Так і тут. Усе астатнія пытанні - гэта ў першую чаргу пытанні распрацоўкі і прыняцця адпаведных правілаў аб крытэрыях значнасці падзей дзя занясення ў артыкулы пра даты і гады. Я асабліва лічу неабходным заносіць вызваленне ўсіх абласных гарадоў, а не только сталіц саюзных рэспублік.
Дарэчы, а што там каму не падабалася пра забойства Кубэ, што яго таксама выдалілі? --Аляксандр Сакалоў 08:52, 24 Верасень 2008 (UTC)

Пра забойства Кубэ ёсць 22.09. Гл. беларускія фільмы - JerzyKundrat 09:15, 24 Верасень 2008 (UTC)

: Пра бітву пад Сталовічамі размовы не было, яна мусіць быць пазначаная (этнацэнтрызм :)), але ж не кожны прыпынак С. кавы папіць. Знішчэнне Кубэ перанеслі ў 22.9. Калі ўсе даты падзей пералічваць ў Грыгарыянскі календар, а звычайна яны падаюцца за датамі па актуальных на час падзей календарах, то мы тут наробім "дзялоў" што не будзеш ведаць дзе што шукаць. --Максім Л. 09:17, 24 Верасень 2008 (UTC)

::: Дзе там кожны прыпынак кавы папіць? 2). Штосці я не вельми зразумеў што там дрэннага з пералічваннем дат. Па-другое, даваць у адным артыкуле даты па розных стылях няверна як метадалагічна, так и нязручна ў практычным плане - не дазваляе карэктна супаставіць падзеі рускай і еўрапейскай гісторыі. Можа скласціся ўражанне, што две падзеі, розніца паміж якімі 10-13 дзён адбыліся ў адзін дзень. --Аляксандр Сакалоў 09:35, 24 Верасень 2008 (UTC)

:::: 1) Цяпер няма, але была спроба так зрабіць для італьянскага (ці швейцарскага?) паходу, гэта прафілактычная заўвага. Можна ж узяць манагрфію напр. па Ягайле ці Казіміру Ягелончыку і ў календары па днях іхнае жыццё распісаць. Але, пры жаданні такое пісаць, гэта трэба пісаць ў асобны артыкул. Канечне, наспела неабходнасць у правілах пра значнасць. 2) Гэта аргумент. --Максім Л. 09:58, 24 Верасень 2008 (UTC)

:::::Ну, калі Казімір Ягелончык кожны дзень браў па гораду ці выігрываў па бітве, то ніякіх перашкод я не бачу --Аляксандр Сакалоў 11:51, 24 Верасень 2008 (UTC)

Мне таксама здавалася, "на здаровы розум", што дату ўзгадваюць у той дзень актуальнага календара, якому яна адпавядае, але з галавы не скажу, дзе гэта рэгламентавана. Апошнім часам шмат наз'яўлялася свавольства ў такіх пытаннях, і цяжка памятаць, "як трэба". Yury Tarasievich 11:18, 24 Верасень 2008 (UTC)

Абласныя цэнтры? Дапусцім, а як тады з замежнымі гарадамі? Yury Tarasievich 11:18, 24 Верасень 2008 (UTC)

: Вось тут і ёсць поле для дыскусій і выпрацоўкі правілаў. Можна па крытэрыю "не меньш за Х насельніцтва". --Аляксандр Сакалоў 11:51, 24 Верасень 2008 (UTC)

Бітва пры Сталовічах

У нашай вікі Янаў Сапегаў ажно чатыры штукі)) напэўна хтосьці з іх адпавядае гэтаму што ў артыкуле) і напэўна гэта Ян Пётр Сапега, а можа і не ён, хто ведае папраўце...--***Гарадзенскі*** 20:03, 23 Верасень 2008 (UTC)


Размовы:Юльян Іосіфавіч Сергіевіч

Думаю што кнігу ўжо надрукавалі (бо напісана "лісты кнігі"), але аркушы занінулі. --Максім Л. 13:32, 23 Верасень 2008 (UTC)

Магчыма, той хто пісаў, памыліўся (або запаэціўся). Раскідаць можна толькі (свінцовы) набор, а аркушы паляць ці рэжуць. Праўце назад, калі хочаце, а мая думка вось такая. Yury Tarasievich 17:50, 23 Верасень 2008 (UTC)

Не тая Юраўшчына. Тая, дзе ён нарадзiўся, знаходзiлася побач з Ленкаўшчынай i зараз не iснуе.

Паправіў.--Artsiom91 (размовы) 16:17, 1 мая 2017 (+03)

Мейсца нараджэння Юльяна Iосiфавiча

Знайшоў фота Юльяна Iосiфавiча з Пагоняй. 30-я гады. Але не ведаю, як дадаць.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%AE%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3i%D0%B5%D0%B2i%D1%87.jpg

--JerzyKundrat (размовы) 10:33, 21 мая 2017 (+03)

Фота Юльяна Iосiфавiча

Нарадзiўся ў Расейскай Iмперыi, быў грамадзянiнам Расейская Iмперыi, 2-й Рэчы Паспалiтай i СССР.

Месца нададжэння

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Юльян Іосіфавіч Сергіевіч


Размовы з удзельнікам:Krukouski

--Максім Л. 16:40, 25 Верасень 2008 (UTC)

Калі ласка, калі робіце перанос з be-x-old:, пазначайце гэта напр. так: "Узята з :be-x-old:Назва атрыкула". Але наогул браць з be-x-old: хоць нешта не варта, асабліва падобныя куцыя кавалкі на перапрацоўку якіх трэ болей часу чым на напісанне новых і значна лепшых. Магчыма, большая частка гэтага Вашага залівавання будзе выдаленая. Дзякуй! --Максім Л. 16:40, 25 Верасень 2008 (UTC)
Мне здаецца, Максім меў на ўвазе, што за ваш клопат вам дзякуй, але нам тут і так "утыкаюць" за кожную драбязу, якая паходзіць з be-x і не мае акцызаў , а тут яшчэ і без крыніц, і арфаграфія. Паводле вашай старонкі, "абмяркоўваць у Вікіпедыі" вы прынцыпова не жадаеце, але хоць прачытайце, ОК? ;) Yury Tarasievich 17:35, 25 Верасень 2008 (UTC)

Мо для інфармацыі і пакінуць было пра РФ, таксама цікава, іншае справа, што і пашукаць інфу па РБ таксама варта :) --Максім Л. 20:33, 22 Красавік 2009 (UTC)

Мяркую, ня трэба. Максімум - адзін радок прысьвяціць. Наконт РБ, безумоўна, варта - згодзен. :) --Krukouski 13:04, 1 Травень 2009 (UTC)

Навошта зноў было артыкул пераймяноўваць? SZ(谢尔盖) 08:43, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

Наколькі я магу судзіць існуе пэўнае пагадненне наконт назоваў артыкулаў прысвечаных гарадам. --Krukouski 06:25, 22 Чэрвень 2009 (UTC)
Гэта не горад. SZ(谢尔盖) 10:43, 30 Чэрвень 2009 (UTC)
Ну якая розніца, ці ён зараз фармальны горад, ці не? Гэта толькі назва артыкулу і ключ для пошуку. Спажывец захоча адшукаць звесткі пра мінулае японскай сталіцы і набярэ "горад Токіо". Прыстаўка ж "горад" адрозніць гэты тэкст ад тэксту аб серыяле (?) "Токіо". Yury Tarasievich 13:01, 30 Чэрвень 2009 (UTC)

Дабрыдзень. Навошта было пераймяноўваць гэты артыкул? --SkоrP24 20:58, 7 Жнівень 2009 (UTC)

Добры. Наяўнасць імя па бацьку ў назве артыкула мне ўяўляецца немэтазгоднай. Іншая справа што толькі пост-фактум я заўважыў адпаведнае правіла, якое, упэўнены, мае патрэбу ў пераглядзе. --Krukouski 15:57, 9 Жнівень 2009 (UTC)

: Чаму жа гэта немэтазгодна? --SkоrP24 16:21, 9 Жнівень 2009 (UTC)

:: Ёсць думка, што без імя па бацьку сёе-тое лепей шукаецца гуглам і падобнымі. Для Вікіпедыі што тое, што гэта -- без значэння, пакуль няма патрэбы ў тэксце пра нейкую іншую Ксенію Сітнік. Yury Tarasievich 19:32, 9 Жнівень 2009 (UTC)

::: На мой погляд, лепш за ўсё, калі найменне ўсіх артыкулаў адпавядае адзінаму правілу. Напрыклад, у рускім раздзеле выкарыстоўваецца менавіта такі прынцып наймення. Імя па бацьку таксама выкарыстоўваецца ў афіцыйных дакументах, і паколькі тут энцыклапедыя, менавіта такі прынцып самы лепшы. А з "Ксеніі Сітнік" паводле Вікіпедыя:Найменне артыкулаў можна паставіць перасылку. --SkоrP24 11:06, 10 Жнівень 2009 (UTC)

[[Ксенія Сітнік]]

Навошта пераймяноўваць артыкулы пра фільмы на англійскую мову? --LKS 15:22, 24 Снежань 2009 (UTC)

Бо на беларускай мове яны афіцыйна не выходзілі (за рэдкім выключэннем). --Krukouski 15:27, 24 Снежань 2009 (UTC)

: Але існуе пэўная практыка (і ў Вікіпедыі, і ў свеце) перакладаць назвы фільмаў заўсёды, а не толькі пры афіцыйным/неафіцыйным перакладзе. Акрамя таго, карыстальнік наўрад ці будзе шукаць арыгінальную назву, тым больш японскага фільма あの夏、いちばん静かな海. Я лічу, што гэтыя артыкулы трэба называць па-беларуску (іншая справа, навошта рабіць артыкулы пра фільмы, якія не выходзілі на беларускай) і рабіць перасылкі з арыгінальнай і міжнароднай назвы. А калі фільм з'явіцца на беларускай мове, і яго назва будзе адрознівацца (што не вельмі верагодна, бо, як правіла, назвы фільмаў не шматзначныя) - заўсёды можна змяніць назву артыкула. --LKS 15:58, 24 Снежань 2009 (UTC)
Давайце ўлічым, што 1) англійскі тэкст для многіх незразумелы 2) можна пазначаць такія "чарнавыя" пераклады нейкім адмысловым значком/таблічкай. Нарэшце, у расійскім пракаце выходзіць усё, і менавіта расійскі пракат з'яўляецца ўзорнай (reference) крыніцай перакладаў такога роду назваў. Yury Tarasievich 15:51, 26 Снежань 2009 (UTC)

Мяркую, вы ўскладняеце. Тэарэтычна можна проста рабіць перасылку з даслоўнага перакладу назвы. Да і то, тут ўзнікне шмат праблемаў, канкрэтны прыклад - апошняя работа Таранціна, Inglourious Basterds; як вядома назва спецыяльна напісаная неправільна (тру-варыянт: Inglorious Bastards, да яшчэ з "The"), то як прыкажэце інтэрпрэтаваць (не маючы на што абапірацца, кшталту афіцыйнага рэлізу на мове)? Бязслаўныя Ублядкі?! :-/

Або што, скажам, рабіць з рускай пракатнай адсебяцінай кшталту назвы фільма "There Will Be Blood" (назва - цытата з Бібліі), "Нефть"?

Менавіта дабы пазбегнуць падобных праблемаў, лепшы варыянт - пісаць у арыгінале, бо кінафільм, перш за ўсё - прадукт акі музычны альбом, лакалізаваць назвы (ды і змест) якіх, дзякуй богу, нашыя вялікія народы шчэ не адважыліся. --Krukouski 16:58, 26 Снежань 2009 (UTC)

: Пэўна, гэтак і будзем рабіць. Аднак, я лічу, што трэба зрабіць які-небудзь шаблон, які б паказваў, што гэты фільм не перакладаўся на беларускую мову і яго назва дадзена арыгінальная. --LKS 09:36, 27 Снежань 2009 (UTC)

:: Тут я з вамі поўнасцю згодзен, шаблон не перашкодзіць.--Krukouski 09:37, 27 Снежань 2009 (UTC)
Прапанаваны калегам Krukouski шлях, вядома, мае пэўны сэнс. Аднак такі шлях ніяк не дапамагае з пошукам інфармацыі, а таксама стварае некаторыя праблемы з апрацоўкай (французская назва? японская?). Таму, дзеля зручнасці пошуку, варта было б таксама даваць інфармацыю (шаблонам?) пра назву ў расійскім пракаце. Yury Tarasievich 08:34, 28 Снежань 2009 (UTC)

Назвы фільмаў

Хутка буду вас папярэджваць за гэтыя "аўтарскія варыянты". І прашу не прыцягваць сюды міфічную "разнастайнасць мовы". Па-першае, мэта праекту не выражэнне павагі да "разнастайнасці" і не яе, разнастайнасці, прапаганда. Па-другое, раздзел фарміруецца на акадэмічнай літаратурнай норме, не на альтэрнатыве, не на дыялекце. Таму апошнім і самым апошнім словам у выпадку моўна-нарматыўных канфліктаў застаюцца акадэмічныя слоўнікі (г.зн., тыя, што пад кіраўніцтвам Ін-ту мовы).
Зразумела, што, калі б ніхто не пярэчыў супраць гэтага "меЙсца", яно б магло і заставацца. Ніхто тут, спадзяюся не "моўны фрык". Аднак, як толькі ўзнікла такая спрэчка, закрывацца яна будзе на падставе акадэмічных слўнікаў. Yury Tarasievich 08:23, 28 Снежань 2009 (UTC)

Пазіцыю вашу зразумеў, далей спрачацца сэнсу не бачу, колі такая рэакцыя ідзе (што шчыра мяне здзіўляе). Адзінае толькі, заўважу наконт акадэмічнасці: слоўнік-та гэты (а дакладней яго перавыданне), прэславуты, выдаваўся не абы-кім, ці не так? Зразумела што арыгінал выйшаў аж за пяць гадоў да вядомай канферэнцыі, але тым ня менш...Лексіка - це больш-менш пастаянная велічыня. --Krukouski 05:43, 15 Студзень 2010 (UTC)

У БелВікі падраздзел "У Сеціве" ёсць у вельмі многіх артыкулах. Гэта, можна сказаць, ужо звычай БелВікі. Калі Вам такое не падабаецца, можаце вынесці праблему на ўсеагульнае абмеркаванне. А адкатаў у артыкуле Беларусь, калі ласка, больш не рабіце. --JerzyKundrat 11:49, 15 Студзень 2010 (UTC)

Звычаі не павінны ісці ў разрэз з разумным сэнсам. --Krukouski 11:25, 19 Студзень 2010 (UTC)

: Яны й не ідуць у разрэз з разумным сэнсам :-) --JerzyKundrat 13:46, 19 Студзень 2010 (UTC)

Прошу у Вас извинения, но я к своему сожалению не знаю белорусский язык. Пожалуйста помогите мне отредактировать на белорусский язык статью. Я создавал статью на русском, английском и украинском языках. Можно с любой Википедии взять дополнительную информацию. Буду Вам благодарен.
--Rerter 14:21, 23 Студзень 2010 (UTC)

Добрый. Поможем, чем сможем :) --Krukouski 14:43, 23 Студзень 2010 (UTC)
Спасибо, что откликнулись. С уважением!!!
--Rerter 09:52, 24 Студзень 2010 (UTC)

Добрый день!!! Люди добрые, помогите!!! Пожалуйста

Krukouski -> Krukouski.
Reason: Krukouski - my real surname.
--Krukouski 14:47, 1 Люты 2010 (UTC)

Done. --Erwin 17:20, 7 Люты 2010 (UTC)

: Thanks. --Krukouski 17:29, 7 Люты 2010 (UTC)

Вы лічыце, што ўсё нармальна? Мо дапрацуйце перад тым як? --Максім Л. 21:57, 4 Люты 2010 (UTC)

Па бураму мядзведзю здаецца ўсё ок. Канкрэтней можна?--Krukouski 21:59, 4 Люты 2010 (UTC)

: Знік бордэр, знік бэкграўнд, цалкам знік стыль above, ну мо і яшчэ што. І наогул, навошта? --Максім Л. 22:08, 4 Люты 2010 (UTC)

:: Верх з бэкграундам здаецца выпраўлены, з бордэрам будзем разбірацца. --Krukouski 22:20, 4 Люты 2010 (UTC)

::: Быццам першы дзень Вы ў Вікіпедыях, шаблон рабіўся ўдзельнікамі і яго выгляд іх задавальняў. Дакуль? --Максім Л. 22:31, 4 Люты 2010 (UTC)

:::: Натацыі, паважаны, чытайце ў іншым мейсцы і іншым людзям. Калі будзе што сказаць па справе, звяртайцеся. --Krukouski 22:49, 4 Люты 2010 (UTC)

::::: Па справе вышэй ужо напісана -- спачатку дапрацуйце, потым змяняйце. Так звычайна людзі робяць, чаго і ад Вас хочам. Таму адкатвайце, пакуль, паважайце працу іншых удзельнікаў. --Максім Л. 22:59, 4 Люты 2010 (UTC)

:::::: Яшчэ заўважыў, з межамі малюнкаў нешта не так. --Максім Л. 23:08, 4 Люты 2010 (UTC)

::::::: Бачу пра што Вы, тут хутчэй справа не ў межах малюнкаў, а наогул у водступах. Пакуль разабрацца не магу, але, мяркую, це не крытычна. --Krukouski 23:34, 4 Люты 2010 (UTC)

:::::::: Не крытычна, бо шаблон не павязаны з тысячай ці болей артыкулаў. Падобны выпадак мы надысь назіралі ў нашай Віксе і таго ўдзельніка я папярэдзіў і Вас мушу папярэдзіць, каб усё па-"чэснаму" было. --Максім Л. 08:17, 5 Люты 2010 (UTC)

::::::::: А сутнасць-та папярэджання ў чым? Ці Вы лічыце шо я настолькі безадказны і непрадказальны, шо зараз пайду дзе-небудзь напартачу, шо поў-віксы не будзе працаваць, а потым спакойна лягу спаць і пакіну Вам разбірацца? =) --Krukouski 15:47, 5 Люты 2010 (UTC)

:::::::::: Так, сутнасць прыкладна ў гэтым, вышэйзгаданы ўдзельнік так і зрабіў, яго праўкі што адкаціць, што выправіць -- аднолькава працаёмка было, таму выпраўлялі. Але я тут ужо не па гэта. Здаецца, знайшоў у чым праблема з палямі вакол выявы, у Вас для змяшчэння карты ўнізе выкарыстоўваецца параметр "тэкст" -- у артыкулах, дзе карты няма, з палямі выявы зверху ўсё добра, т.б. праблема ў стылі радка дзе карта. Трэба каб у кожным радку быў параметр "выява", як гэта было ў Таксабоксу.--Максім Л. 20:00, 6 Люты 2010 (UTC)

::::::::::: Не зусім зразумеў, што маеце на ўвазе, паясніце, калі-ласка. --Krukouski 20:36, 6 Люты 2010 (UTC)

:::::::::::: З водступамі ў верхняй выявы ўсё нармальна, праблемы з водступамі толькі ў карты. Зараз для змяшчэння карты выкарыстоўваецца параметр "тэкст45", вядома, яго стыль не тоесны стылю параметра "выява" (таго што адказвае за верхнюю выяву), а задаць параметр "выява45" проста немагчыма, бо гэта не прадугледжана кодам Карткі. У Таксабоксу апроч параиетру "image" былі і "image1", "image2"... "image80" для кожнага радка і іх стыль быў тоесны "image", трэба каб і ў Картыцы былі параметры "выяваN" у кожным радку са стылямі тоеснымі стылю "выява". --Максім Л. 21:25, 6 Люты 2010 (UTC)

::::::::::::: А гошпідзя...ясна (зблытаў карта/картка :)). Добра, зробім. --Krukouski 21:39, 6 Люты 2010 (UTC) P.S. Мы наогул пра розныя рэчы з самога пачатку размаўлялі. Вас шырокія водступы рамкі самой шаблона-карткі не пужаюць? --Krukouski 21:43, 6 Люты 2010 (UTC)

::::::::::::::Ну, мне напрыклад наш варыянт з водступамі падабаецца больш, чым напрыклад рускі, увогуле без іх. Неяк акуратней атрымліваецца. Можна, канешне крышачку і завузіць, але зусім крышачку. Dalibor 22:08, 6 Люты 2010 (UTC)

::::::::::::::: Ну і добра. :) Зрэшты, шчыра кажучы, мяне гэтыя дызайнерскія моманты наогул не хвалююць і я іх не заўважаю. :) --Krukouski 22:18, 6 Люты 2010 (UTC)

:::::::::::::: Ніжэй пісаў, што водступ і мусіць быць у шаблоне, але аднолькавы па ўсім перыметры. У Таксабоксу ён быў, праўда троху танчэйшы. --Максім Л. 22:24, 6 Люты 2010 (UTC)

:Перанос пад беларускую назву — нядрэнная ідэя, але ж выгляд раней быў лепшы! Dalibor 22:16, 4 Люты 2010 (UTC)

:: Над гэтым працуем, калі не атрымаецца вярну папярэдні варыянт.--Krukouski 22:49, 4 Люты 2010 (UTC)

::: Рамку на картцы вярнуў, калі нешта шчэ згубілася ды я не заўважыў, калі-ласка паведаміце. --Krukouski 23:05, 4 Люты 2010 (UTC)

:::: Я таксама не разумею, навошта рабіць гэтак?! А зараз сядзі і думай, што тут не так. На колькі я памятаю, на конт водступаў, то іх зусім не было, па прыкладу: --**Гарадзенскі** 08:09, 5 Люты 2010 (UTC)

::::: Що за дзіўныя пытанні, спадар Алесь? Прычына - парадкаванне, ані больш ані менш. --Krukouski 15:47, 5 Люты 2010 (UTC)

::::::Я не пра прычыну, а пра Вашыя дзеянні. Бачыце колькі абураных было? Не трэба лішні раз спрабаваць удзельнікаў на нервы ;) Турбота як вядома скарачае жыццё :)

::::::: Ну давайце не будзем грашыць супраць ісціны: абурыўся дэ-факто толькі сп. Максім і здзівіўся сп. Далібор. Ім і ўсім астатнім маю парадзіць не звяртаць увагі на тое што гэтай самай увагі не заслугоўвае, а лепш зважаць на тое які хаос існуе ў структуры самой вікі і які я спрабую па меры магчымасці выпраўляць (хай і са сваімі недахопамі ды недаглядамі, усе мы грэшныя :)). З павагай. --Krukouski 17:48, 5 Люты 2010 (UTC)

::::: Водступы былі і гэта правільна, але невялікія (гэта паправіць лёгка) і аднолькавыя па ўсім перыметры. --Максім Л. 08:17, 5 Люты 2010 (UTC)

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Cesco. --Krukouski 18:54, 7 Люты 2010 (UTC)

Получил Ваше уведомление. Вы хотели что-то спросить меня? Галактион 12:30, 17 Люты 2010 (UTC)

Спросить - нет, а сообщить - уже сообщил. :) --Krukouski (размовы) 13:27, 17 Люты 2010 (UTC)

Об уведомлении

Шаноўны сп. Аляксандр,
заўважыў, што Вас цікавіць футобльная тэматыка.
Звяртаю Вашу ўвагу на катэгорыю "Чэмпіёны свету па футболе", прыкладам артыкул пра Віёла - Пауло Сержыё Роса - ізаляваны, неаформлены, без фотаздымку. Калі ласка, калі будзе жаданне, папрацуйце з артыкуламі дадзенай катэгорыі. Буду Вам вельмі ўдзячны!
--93.84.35.179 11:30, 8 Красавік 2010 (UTC)

Абавязкова, дзякуй за заўвагу. --Krukouski (размовы) 11:42, 8 Красавік 2010 (UTC)

Сёння зноў наткнуюся на вашу прапанову адкрыць практ "Стралковая зброя", калі праект яшчэ не распачалі то я бы мог узяцца яго распачаць--HK-47 16:11, 19 Красавік 2010 (UTC)

Давайце. Падтрымаю, чым змагу. --Krukouski (размовы) 17:56, 19 Красавік 2010 (UTC)

: Дзякуй. Я тут дарэчы пачаў рабіць шаблон для стралковай зброі (таму што расейскі нейкі недасканалы) і адразу з'явілася пару праблем, бачна на прыкладзе FN P90 што шаблон пакуль выдае пустые месцы, а пра "Максімальная дальнасць палёта кулі" дык увогуле нешта недарабіў я, ня ведаеце што не так? --HK-47 18:04, 19 Красавік 2010 (UTC)

:: Заўтра пагляджу. Дарэчы, пры стварэнні падобных шаблонаў-картак, раю Вам выкарыстоўваць адпаведны дапаможны шаблон (дзеля ўніфікацыі). --Krukouski (размовы) 19:12, 19 Красавік 2010 (UTC)

Вікіпраект "Зброя"

Hi Krukouski, some minutes ago the articel about Беларускі нацыянальны тэхнічны універсітэт was made. But there are just a few information and I saw that there is a chronology in the Belarusian page. But, unfortunately, I am not able the talk in Belarusian and so I wanted to ask you I you could help me a little bit. I need a translation in English, then I can work with the text. If you want to respond, I please you to do it here. It is my page for diskussions in German. ;) Greetings 80.132.56.120 14:53, 8 Чэрвень 2010 (UTC)

Вітаю, Alex,
Нешта ня бачна цябе ў асе. Патрэбны нейкі больш устойлівы канал для гутаркі.
Пытанне такое: Я заўважыў, што на ўласнай старонцы ўдзельніка можна ствараць шаблоны-выявы, напрыклад: я - за Еўразвяз.
А дзе можна прагледзець поўны спіс такіх шаблонаў, таму што на старонцы
http://be.wikipedia.org/wiki/Катэгорыя:Шаблоны
мне нічога такога на вочы не пападалася? Da voli 14:30, 25 Чэрвень 2010 (UTC)

Прывітанне. Юзербоксаў, як у бе-х-олд, тутай амаль няма, але я, напрыклад, проста прапісваю код на старонцы.

А ў асьцы - пасля 17.00, як з працы прыходжу. --Krukouski (размовы) 14:49, 30 Чэрвень 2010 (UTC)

Шаблоны-выявы на ўласнай старонцы ўдзельніка

Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень'''
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)
Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

Вось растлумачце мне, калі ласка, навошта ствараць такія, з дазволу сказаць, артыкулы, як толькі што створаныя вамі ячмень, пшаніца і г. д?. Каб у вашым спісе створаных артыкулаў лішні радок з'явіўся? ---Хамелка / разм. 15:35, 19 Ліпень 2010 (UTC)

Накіды артыкулаў выконваюць тры дужа важныя функцыі:
# Яны дазваляюць чытачу выйсці на накід артыкула праз пошукавыя сістэмы. Бо калі артыкула няма наогул — то чалавек проста не знойдзе яго праз пошук і не патрапіць у Вікіпедыю. Гэта важна не толькі для пашырэння папулярнасці Вікіпедыі, але і для прыцягнення новых удзельнікаў, якія могуць дапоўніць накід, выйдучы на яго праз пошукавыя машыны.
# Накіды ствараюць неабходны энцыклапедычны кантэкст для развіцця артыкула. Не сакрэт, што дапоўніць штосьці існае ва ўсіх сэнсах прасцей, чым стварыць «з нуля».
# Наяўнасць нават базавай энцыклапедычнай інфармацыі пра прадмет артыкула павялічвае аўтарытэтнасць і ахоп энцыклапедыі і, такім чынам, робіць яе папулярнейшай сярод чытачоў.

Поспехаў! --Krukouski (размовы) 16:16, 19 Ліпень 2010 (UTC)

: Дадавайце да сваіх "артыкулаў хоць" інтэрвікі, калі ласка. ---Хамелка / разм. 18:16, 20 Ліпень 2010 (UTC)

:: Паважаная, не спяшайцеся, а то паспееце. Усё ў працэсе. --Krukouski (размовы) 19:31, 20 Ліпень 2010 (UTC)

Thanks :-) --Kmoksy 15:38, 22 Ліпень 2010 (UTC)

You're welcome :) --Krukouski (размовы) 18:52, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Хопіць ўстаўляць свае заўвагі ў тэкст шаблону! Не ўмееце - не бярыцеся! Пакуль, што я не бачу альтэрнатывы шаблону, які пераклаў я. Шаблон:Краіна ўжо даўно сябе ізжыў і не адпавядае патрэбам. Чаховіч Уладзіслаў 16:03, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Тое што вы чагосьці не бачыце, гэта вашы праблемы. На мой погляд, Шаблон:Краіна максімум патрабуе мадыфікацыі, таму стварэнне вамі аналагічнага шаблона-дубліката з'яўляецца, утрырую, дыверсіяй. Жадаеце нешта змяніць у лепшы бок, змяняйце тое што ўжо ёсць і працуе і не займайцеся перацягваннем коўдры на сябе. З.Ы. і наконт "ня ўмееце" - вучыцеся адказваць за свае словы, а не ляпаць дарэмна. --Krukouski (размовы) 16:25, 25 Ліпень 2010 (UTC)

: Я прапаную памяняць стары шаблон на новы. Бяруся нават сам усё замяніць. Усе роўна, калі брацца за стары шаблон і яго змяняць, то прыйдзецца большую частку выдаліць і зноў такі рэдагаваць усе артыкулы дзе ён выкарыстоўваўся. Занадта шмат праблем у старога шаблону: калі яго да гэтага ніхто не паправіў за 4 гады, то наўрад ці хто будзе далей у ім капацца. Згадзіцеся. Чаховіч Уладзіслаў 16:49, 25 Ліпень 2010 (UTC)

:: Нічога супраць вашай прапановы ня маю, сцяг у рукі. --Krukouski (размовы) 16:54, 25 Ліпень 2010 (UTC)

:: Я тут заблытаўся, але калі гэта вы пазбавілі ад вываду кавалка кода разам з шаблонам, тады дзякуй. Чаховіч Уладзіслаў 17:47, 25 Ліпень 2010 (UTC)

:: Пан Чаховіч, рукамі мяняць не трэба, ёсць робаты. Калі ласка, калі плануеце замяніць стары шаблон новым, па магчымасці выкарыстоўвайце ў новым шаблоне аператары са старога. Гэта дазволіць проста змяніць назву шаблона ў артыкулах, а потым ужо працаваць над дапаўненнем. Улічыце яшчэ, што краіна і дзяржава паняткі розныя, можа будзе мэтазгодны проста замяніць коды, стары на Ваш лепшы. Таксама, вымушаны Вам нагадаць, калі ласка, устрымайцеся ад пераходу на асобы. --Максім Л. 17:13, 25 Ліпень 2010 (UTC)

::: Я нікога не хацеў чапаць, але мяне проста забіла, калі я ўбачыў, што артыкул Фінляндыя прапануецца да выдалення :) Зараз усё больш-менш добра. Maksim L., разумееце, патрэбна яшчэ і абнавіць інфу, робаты ж гэтага яшчэ не могуць, так? Калі ніхто не супраць, я пачну... Чаховіч Уладзіслаў 17:47, 25 Ліпень 2010 (UTC)

:::: Так, абнавіць не могуць, прынамсі мой не ўмее :) Думаю, супраць абнаўлення звестак ніхто не будзе. --Максім Л. 18:06, 25 Ліпень 2010 (UTC)

::::: Шаблон краіна па выгляду "арыгінальны".--**Гарадзенскі** 15:36, 26 Ліпень 2010 (UTC)

Рукі прэч ад Дзяржавы.

Можно спрашивать по-русски, белорусский я только учу/читаю?--Амба 17:03, 25 Ліпень 2010 (UTC)

Конечно. --Krukouski (размовы) 18:43, 25 Ліпень 2010 (UTC)
*Размовы_з_удзельнікам:Алесь_Гарадзенскі#Прапазыцыя. Вот такая прапазыцыя.--Амба 18:06, 10 жніўня 2010 (UTC)

Ответіл. --Krukouski (размовы) 19:25, 10 жніўня 2010 (UTC)

Приветствую. Что заставляет вас увеличивать количество пустых категорий, вместо того, чтобы создавать их тогда, когда они будут востребованы? --Rave 15:51, 18 жніўня 2010 (UTC)

Добрый. Категорію создал, когда посчітал нужным. А вот зачем вы ее поставілі на удаленіе через час после созданія, для меня остается загадкой. --Krukouski (размовы) 16:08, 18 жніўня 2010 (UTC)

: Она была пустая, вот и поставил. Вчера вы такую же создали, да ещё и с ошибкой, и до сегодняшнего дня и не попытались её заполнить. Дёница туда добавьте, раз уж взялись. --Rave 16:10, 18 жніўня 2010 (UTC)

:: Логіка у вас не выдержівает нікакой крітікі, впрочем ладно.

:: Дабы не было подобных недоразуменій, довожу до вашего сведенія, что еслі я создаю какую-лібо "пустую" категорію, то долго она пустовать не будет, не в моіх правілах.

:: І второе, воздержітесь впредь от подобных  "добавьте, раз уж взялись" недосоветов, желаете что-то добавіть - саксофон в зубы, нет - позвольте людям самім решать чем заніматься. Мы понялі друг друга? --Krukouski (размовы) 16:34, 18 жніўня 2010 (UTC)

::: Просто мне неприятно смотреть на плохо сделанную работу. --Rave 17:05, 18 жніўня 2010 (UTC)

:::: Вы путаете качество і стіль работы. Поясню: когда строят дом, нікому не пріходіт в голову оценівать "сделанную работу" лішь по одному заложенному фундаменту.  --Krukouski (размовы) 18:01, 18 жніўня 2010 (UTC)

Думаю, што гэта "саксофон в зубы" і "недосоветов" недапушчальна згодна Вікіпедыя:Этычныя паводзіны. Думаю, што разумным будзе папрасіць за такія словы прабачэння.

: Якое пытанне такі і адказ. Асабіста я кваліфікую ўчорашнія дзеянні сп. Амба і сённяшнія сп. Rave вандалізмам у лёгкай форме. А працяг у размовах - суцяжніцтвам. Канструктыва - зеро. --Krukouski (размовы) 17:24, 18 жніўня 2010 (UTC)

:: Вандалізм і суцяжнічество. Я запомнил. Извините, что начал разговор с вами. Впредь, надеюсь, не повторится. --Rave 17:34, 18 жніўня 2010 (UTC)

::: Не паяснічайте. Выставленіе категоріі на удаленіе без очевідных прічін, іначе как вандалізмом не назовешь. --Krukouski (размовы) 17:50, 18 жніўня 2010 (UTC)

:::: Перестаньте меня оскорблять. Пустота категории, равно как и пустота статьи, сама по себе является достаточной причиной для её удаления. --Rave 17:52, 18 жніўня 2010 (UTC)

::::: Перестаньте істеріть, нікто вас не оскорбляет. Пустота категоріі (в отлічіе от пустоты статьі) может являться прічіной для удаленія ісключітельно в условіях ее сушчествованія в таком віде в теченіі длітельного періода времені, а нікак дня ілі двух. --Krukouski (размовы) 17:57, 18 жніўня 2010 (UTC)

Шаноўнае спадарства, паважайце адзін аднога. Адзін няхай не выдаляе, а другі хай спраўна напаўняе катэгорыі. Так усім будзе лепей. Дапамажыце лепей катэгорыю для "Філатэліі", "Філуменіі", Філакартыі" зрабіць. Буду вельмі ўдзячны --86.57.177.15 18:04, 18 жніўня 2010 (UTC)

: . --Michael Romanov 19:07, 18 жніўня 2010 (UTC)
Панове, шчыра раю вікі-эсэ, асабліва апошні абзац, і 4-ы слуп Вікіпедыі, калі ласка, не будзем адзін другога крыўдзіць. Калега Хамелка, калі ласка, падпісвайцеся. --Максім Л. 17:27, 18 жніўня 2010 (UTC)

Пустые категории

Калі ласка, Вы можаце паказаць дакладныя месцы арфаграфічных памылак? Дадзены тэкст не перакладаўся, а яго пісаў сам я. Навошта Вы паставілі шаблон ? --Jan 14:00, 11 верасня 2010 (UTC)

І вам добры дзень. Шаблон паставіў з-за "хоббітаў" выключна. --Krukouski (размовы) 15:18, 11 верасня 2010 (UTC)

:Добра. Паспрабую выправіць... --Jan 11:03, 20 верасня 2010 (UTC)

[[Валадар пярсцёнкаў|У чым праблемы гэтай старонкі?]]

* Ці зробіш нарыхтовачку да вікітыдня пра мексіканскую кухню? :) --**Гарадзенскі** 18:05, 19 верасня 2010 (UTC)
** Зробім. :) --Krukouski (размовы) 15:34, 20 верасня 2010 (UTC)
*** Апярэдзілі. :( --Krukouski (размовы) 15:36, 20 верасня 2010 (UTC)

Адмысловае:Log/move/Krukouski. Чего это одни шаблоны переносите, а другие нет. Непорядок и бардак. Надо уже все шаблоны унифицировать. Чтоб все шаблоны назывались типа Шаблон:Картка:Краіна. А можно ещё лучше сделать. Поправить медиавики. Вместо Шаблон ввести Шаблон:Картка. И голова не будет болеть. Правда некоторые шаблоны сначала будут вида Шаблон:Картка:Картка:Краіна, но это можно будет исправитьть.--Амба 15:04, 23 студзеня 2011 (UTC)

По поводу унификации поддерживаю, к сожалению совершенно нет времени плотно этим заниматься, посему исправляю только то, что в глаза бросается.

З.Ы. а непорядка и бардака у нас, увы, намного больше. --Krukouski (размовы) 15:16, 23 студзеня 2011 (UTC)

: Не, так не пойдёт. Раз вы уже добавляете слово Картка из :Катэгорыя:Шаблоны:Карткі, то нужно добавлять и другие слова из других категорий. Например, в названия всех шаблонов из :Катэгорыя:Шаблоны:Табліцы добавить слово Табліца. Вместо Шаблон:Колькасць насельніцтва - Шаблон:Табліца:Колькасць насельніцтва.--Амба 15:21, 23 студзеня 2011 (UTC)

:: Ну начнем с того, что слово Картка я добавляю из :Шаблон:Картка и аналогичного шаблона со словом Табліца я не наблюдаю. Впрочем, если нынешняя ситуация с "Табліцамі" у вас вызывает внутренний диссонанс, полагаю, никто не будет против, если вы и займетесь вышеоговоренными переносами.--Krukouski (размовы) 15:29, 23 студзеня 2011 (UTC)

::: Если называть шаблоны по названию других, на базе которых они созданы или которые включают в себя, пример, то там их мало. Многие шаблоны туда не попали.--Амба 15:36, 23 студзеня 2011 (UTC)

:::: Безусловно.--Krukouski (размовы) 15:38, 23 студзеня 2011 (UTC)

::::: Следовательно, из названий всех шаблонов, кроме этого списка слово Картка нужно убрать, так как большинство шаблонов не включают в себя :Шаблон:Картка.

:::::: Полагаю, со временем Шаблон:Картка будет внедрен во все шаблоны данного типа, поэтому добавление в их названия вышеупомянутого ключа нечто вроде превентивного шага.--Krukouski (размовы) 15:46, 23 студзеня 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:AS Roma logo.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Амба 12:35, 8 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:AS Roma logo.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Recount poster.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:41, 13 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:The College Dropout cover.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:39, 2 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:The College Dropout cover.jpg

Доброго Вам времени суток!!! У меня к Вам есть большая просьба!!! Переведённую мною статью из другого языкового раздела выставили на удаление, так как перевод получился неудачным... А статья является самым полным и достоверным источником информации о деятельности данной группы в интернете и данная информация обязательно принесёт пользу заинтересованым пользователям!!! Буду Вам очень признателен за помощь в исправлении данной статьи!!! С уважением --17Rising17 (размовы) 15:12, 14 сакавіка 2012 (UTC) !!!


Размовы пра шаблон:Картка

Падобны generic тут ужо ёсць -- шаблон "Паласа" і вытворныя. Yury Tarasievich 06:42, 26 Верасень 2008 (UTC)

Це абсалютна розныя рэчы. --Cesco 18:29, 23 Студзень 2010 (UTC)

Замяніце, калі ласка, на наступнае:

{{#if:{{{назва|}}}|
{{{назва}}}
}}{{#if:{{{уверсе|}}}|
{{{уверсе}}}
}}{{#if:{{{уверсе2|}}}|
{{{уверсе2}}}
}}{{#if:{{{выява|}}}|
 {{{выява}}} {{#if:{{{подпіс|}}}|

{{{подпіс}}}}}
}}{{#if:{{{загаловак1|}}}|
{{{загаловак1|}}}
| {{#if:{{{метка1|}}}|{{#if:{{{тэкст1|}}}|
{{{метка1|}}}
{{{тэкст1}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст1|}}}|

{{{тэкст1}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак2|}}}|
{{{загаловак2|}}}
| {{#if:{{{метка2|}}}|{{#if:{{{тэкст2|}}}|
{{{метка2|}}}
{{{тэкст2}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст2|}}}|

{{{тэкст2}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак3|}}}|
{{{загаловак3|}}}
| {{#if:{{{метка3|}}}|{{#if:{{{тэкст3|}}}|
{{{метка3|}}}
{{{тэкст3}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст3|}}}|

{{{тэкст3}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак4|}}}|
{{{загаловак4|}}}
| {{#if:{{{метка4|}}}|{{#if:{{{тэкст4|}}}|
{{{метка4|}}}
{{{тэкст4}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст4|}}}|

{{{тэкст4}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак5|}}}|
{{{загаловак5|}}}
| {{#if:{{{метка5|}}}|{{#if:{{{тэкст5|}}}|
{{{метка5|}}}
{{{тэкст5}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст5|}}}|

{{{тэкст5}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак6|}}}|
{{{загаловак6|}}}
| {{#if:{{{метка6|}}}|{{#if:{{{тэкст6|}}}|
{{{метка6|}}}
{{{тэкст6}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст6|}}}|

{{{тэкст6}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак7|}}}|
{{{загаловак7|}}}
| {{#if:{{{метка7|}}}|{{#if:{{{тэкст7|}}}|
{{{метка7|}}}
{{{тэкст7}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст7|}}}|

{{{тэкст7}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак8|}}}|
{{{загаловак8|}}}
| {{#if:{{{метка8|}}}|{{#if:{{{тэкст8|}}}|
{{{метка8|}}}
{{{тэкст8}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст8|}}}|

{{{тэкст8}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак9|}}}|
{{{загаловак9|}}}
| {{#if:{{{метка9|}}}|{{#if:{{{тэкст9|}}}|
{{{метка9|}}}
{{{тэкст9}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст9|}}}|

{{{тэкст9}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак10|}}}|
{{{загаловак10|}}}
| {{#if:{{{метка10|}}}|{{#if:{{{тэкст10|}}}|
{{{метка10|}}}
{{{тэкст10}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст10|}}}|

{{{тэкст10}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак11|}}}|
{{{загаловак11|}}}
| {{#if:{{{метка11|}}}|{{#if:{{{тэкст11|}}}|
{{{метка11|}}}
{{{тэкст11}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст11|}}}|

{{{тэкст11}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак12|}}}|
{{{загаловак12|}}}
| {{#if:{{{метка12|}}}|{{#if:{{{тэкст12|}}}|
{{{метка12|}}}
{{{тэкст12}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст12|}}}|

{{{тэкст12}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак13|}}}|
{{{загаловак13|}}}
| {{#if:{{{метка13|}}}|{{#if:{{{тэкст13|}}}|
{{{метка13|}}}
{{{тэкст13}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст13|}}}|

{{{тэкст13}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак14|}}}|
{{{загаловак14|}}}
| {{#if:{{{метка14|}}}|{{#if:{{{тэкст14|}}}|
{{{метка14|}}}
{{{тэкст14}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст14|}}}|

{{{тэкст14}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак15|}}}|
{{{загаловак15|}}}
| {{#if:{{{метка15|}}}|{{#if:{{{тэкст15|}}}|
{{{метка15|}}}
{{{тэкст15}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст15|}}}|

{{{тэкст15}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак16|}}}|
{{{загаловак16|}}}
| {{#if:{{{метка16|}}}|{{#if:{{{тэкст16|}}}|
{{{метка16|}}}
{{{тэкст16}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст16|}}}|

{{{тэкст16}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак17|}}}|
{{{загаловак17|}}}
| {{#if:{{{метка17|}}}|{{#if:{{{тэкст17|}}}|
{{{метка17|}}}
{{{тэкст17}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст17|}}}|

{{{тэкст17}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак18|}}}|
{{{загаловак18|}}}
| {{#if:{{{метка18|}}}|{{#if:{{{тэкст18|}}}|
{{{метка18|}}}
{{{тэкст18}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст18|}}}|

{{{тэкст18}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак19|}}}|
{{{загаловак19|}}}
| {{#if:{{{метка19|}}}|{{#if:{{{тэкст19|}}}|
{{{метка19|}}}
{{{тэкст19}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст19|}}}|

{{{тэкст19}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак20|}}}|
{{{загаловак20|}}}
| {{#if:{{{метка20|}}}|{{#if:{{{тэкст20|}}}|
{{{метка20|}}}
{{{тэкст20}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст20|}}}|

{{{тэкст20}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак21|}}}|
{{{загаловак21|}}}
| {{#if:{{{метка21|}}}|{{#if:{{{тэкст21|}}}|
{{{метка21|}}}
{{{тэкст21}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст21|}}}|

{{{тэкст21}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак22|}}}|
{{{загаловак22|}}}
| {{#if:{{{метка22|}}}|{{#if:{{{тэкст22|}}}|
{{{метка22|}}}
{{{тэкст22}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст22|}}}|

{{{тэкст22}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак23|}}}|
{{{загаловак23|}}}
| {{#if:{{{метка23|}}}|{{#if:{{{тэкст23|}}}|
{{{метка23|}}}
{{{тэкст23}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст23|}}}|

{{{тэкст23}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак24|}}}|
{{{загаловак24|}}}
| {{#if:{{{метка24|}}}|{{#if:{{{тэкст24|}}}|
{{{метка24|}}}
{{{тэкст24}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст24|}}}|

{{{тэкст24}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак25|}}}|
{{{загаловак25|}}}
| {{#if:{{{метка25|}}}|{{#if:{{{тэкст25|}}}|
{{{метка25|}}}
{{{тэкст25}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст25|}}}|

{{{тэкст25}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак26|}}}|
{{{загаловак26|}}}
| {{#if:{{{метка26|}}}|{{#if:{{{тэкст26|}}}|
{{{метка26|}}}
{{{тэкст26}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст26|}}}|

{{{тэкст26}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак27|}}}|
{{{загаловак27|}}}
| {{#if:{{{метка27|}}}|{{#if:{{{тэкст27|}}}|
{{{метка27|}}}
{{{тэкст27}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст27|}}}|

{{{тэкст27}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак28|}}}|
{{{загаловак28|}}}
| {{#if:{{{метка28|}}}|{{#if:{{{тэкст28|}}}|
{{{метка28|}}}
{{{тэкст28}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст28|}}}|

{{{тэкст28}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак29|}}}|
{{{загаловак29|}}}
| {{#if:{{{метка29|}}}|{{#if:{{{тэкст29|}}}|
{{{метка29|}}}
{{{тэкст29}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст29|}}}|

{{{тэкст29}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак30|}}}|
{{{загаловак30|}}}
| {{#if:{{{метка30|}}}|{{#if:{{{тэкст30|}}}|
{{{метка30|}}}
{{{тэкст30}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст30|}}}|

{{{тэкст30}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак31|}}}|
{{{загаловак31|}}}
| {{#if:{{{метка31|}}}|{{#if:{{{тэкст31|}}}|
{{{метка31|}}}
{{{тэкст31}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст31|}}}|

{{{тэкст31}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак32|}}}|
{{{загаловак32|}}}
| {{#if:{{{метка32|}}}|{{#if:{{{тэкст32|}}}|
{{{метка32|}}}
{{{тэкст32}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст32|}}}|

{{{тэкст32}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак33|}}}|
{{{загаловак33|}}}
| {{#if:{{{метка33|}}}|{{#if:{{{тэкст33|}}}|
{{{метка33|}}}
{{{тэкст33}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст33|}}}|

{{{тэкст33}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак34|}}}|
{{{загаловак34|}}}
| {{#if:{{{метка34|}}}|{{#if:{{{тэкст34|}}}|
{{{метка34|}}}
{{{тэкст34}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст34|}}}|

{{{тэкст34}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак35|}}}|
{{{загаловак35|}}}
| {{#if:{{{метка35|}}}|{{#if:{{{тэкст35|}}}|
{{{метка35|}}}
{{{тэкст35}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст35|}}}|

{{{тэкст35}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак36|}}}|
{{{загаловак36|}}}
| {{#if:{{{метка36|}}}|{{#if:{{{тэкст36|}}}|
{{{метка36|}}}
{{{тэкст36}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст36|}}}|

{{{тэкст36}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак37|}}}|
{{{загаловак37|}}}
| {{#if:{{{метка37|}}}|{{#if:{{{тэкст37|}}}|
{{{метка37|}}}
{{{тэкст37}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст37|}}}|

{{{тэкст37}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак38|}}}|
{{{загаловак38|}}}
| {{#if:{{{метка38|}}}|{{#if:{{{тэкст38|}}}|
{{{метка38|}}}
{{{тэкст38}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст38|}}}|

{{{тэкст38}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак39|}}}|
{{{загаловак39|}}}
| {{#if:{{{метка39|}}}|{{#if:{{{тэкст39|}}}|
{{{метка39|}}}
{{{тэкст39}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст39|}}}|

{{{тэкст39}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак40|}}}|
{{{загаловак40|}}}
| {{#if:{{{метка40|}}}|{{#if:{{{тэкст40|}}}|
{{{метка40|}}}
{{{тэкст40}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст40|}}}|

{{{тэкст40}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак41|}}}|
{{{загаловак41|}}}
| {{#if:{{{метка41|}}}|{{#if:{{{тэкст41|}}}|
{{{метка41|}}}
{{{тэкст41}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст41|}}}|

{{{тэкст41}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак42|}}}|
{{{загаловак42|}}}
| {{#if:{{{метка42|}}}|{{#if:{{{тэкст42|}}}|
{{{метка42|}}}
{{{тэкст42}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст42|}}}|

{{{тэкст42}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак43|}}}|
{{{загаловак43|}}}
| {{#if:{{{метка43|}}}|{{#if:{{{тэкст43|}}}|
{{{метка43|}}}
{{{тэкст43}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст43|}}}|

{{{тэкст43}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак44|}}}|
{{{загаловак44|}}}
| {{#if:{{{метка44|}}}|{{#if:{{{тэкст44|}}}|
{{{метка44|}}}
{{{тэкст44}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст44|}}}|

{{{тэкст44}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак45|}}}|
{{{загаловак45|}}}
| {{#if:{{{метка45|}}}|{{#if:{{{тэкст45|}}}|
{{{метка45|}}}
{{{тэкст45}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст45|}}}|

{{{тэкст45}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак46|}}}|
{{{загаловак46|}}}
| {{#if:{{{метка46|}}}|{{#if:{{{тэкст46|}}}|
{{{метка46|}}}
{{{тэкст46}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст46|}}}|

{{{тэкст46}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак47|}}}|
{{{загаловак47|}}}
| {{#if:{{{метка47|}}}|{{#if:{{{тэкст47|}}}|
{{{метка47|}}}
{{{тэкст47}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст47|}}}|

{{{тэкст47}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак48|}}}|
{{{загаловак48|}}}
| {{#if:{{{метка48|}}}|{{#if:{{{тэкст48|}}}|
{{{метка48|}}}
{{{тэкст48}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст48|}}}|

{{{тэкст48}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак49|}}}|
{{{загаловак49|}}}
| {{#if:{{{метка49|}}}|{{#if:{{{тэкст49|}}}|
{{{метка49|}}}
{{{тэкст49}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст49|}}}|

{{{тэкст49}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак50|}}}|
{{{загаловак50|}}}
| {{#if:{{{метка50|}}}|{{#if:{{{тэкст50|}}}|
{{{метка50|}}}
{{{тэкст50}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст50|}}}|

{{{тэкст50}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак51|}}}|
{{{загаловак51|}}}
| {{#if:{{{метка51|}}}|{{#if:{{{тэкст51|}}}|
{{{метка51|}}}
{{{тэкст51}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст51|}}}|

{{{тэкст51}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак52|}}}|
{{{загаловак52|}}}
| {{#if:{{{метка52|}}}|{{#if:{{{тэкст52|}}}|
{{{метка52|}}}
{{{тэкст52}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст52|}}}|

{{{тэкст52}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак53|}}}|
{{{загаловак53|}}}
| {{#if:{{{метка53|}}}|{{#if:{{{тэкст53|}}}|
{{{метка53|}}}
{{{тэкст53}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст53|}}}|

{{{тэкст53}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак54|}}}|
{{{загаловак54|}}}
| {{#if:{{{метка54|}}}|{{#if:{{{тэкст54|}}}|
{{{метка54|}}}
{{{тэкст54}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст54|}}}|

{{{тэкст54}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак55|}}}|
{{{загаловак55|}}}
| {{#if:{{{метка55|}}}|{{#if:{{{тэкст55|}}}|
{{{метка55|}}}
{{{тэкст55}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст55|}}}|

{{{тэкст55}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак56|}}}|
{{{загаловак56|}}}
| {{#if:{{{метка56|}}}|{{#if:{{{тэкст56|}}}|
{{{метка56|}}}
{{{тэкст56}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст56|}}}|

{{{тэкст56}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак57|}}}|
{{{загаловак57|}}}
| {{#if:{{{метка57|}}}|{{#if:{{{тэкст57|}}}|
{{{метка57|}}}
{{{тэкст57}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст57|}}}|

{{{тэкст57}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак58|}}}|
{{{загаловак58|}}}
| {{#if:{{{метка58|}}}|{{#if:{{{тэкст58|}}}|
{{{метка58|}}}
{{{тэкст58}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст58|}}}|

{{{тэкст58}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак59|}}}|
{{{загаловак59|}}}
| {{#if:{{{метка59|}}}|{{#if:{{{тэкст59|}}}|
{{{метка59|}}}
{{{тэкст59}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст59|}}}|

{{{тэкст59}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак60|}}}|
{{{загаловак60|}}}
| {{#if:{{{метка60|}}}|{{#if:{{{тэкст60|}}}|
{{{метка60|}}}
{{{тэкст60}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст60|}}}|

{{{тэкст60}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак61|}}}|
{{{загаловак61|}}}
| {{#if:{{{метка61|}}}|{{#if:{{{тэкст61|}}}|
{{{метка61|}}}
{{{тэкст61}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст61|}}}|

{{{тэкст61}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак62|}}}|
{{{загаловак62|}}}
| {{#if:{{{метка62|}}}|{{#if:{{{тэкст62|}}}|
{{{метка62|}}}
{{{тэкст62}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст62|}}}|

{{{тэкст62}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак63|}}}|
{{{загаловак63|}}}
| {{#if:{{{метка63|}}}|{{#if:{{{тэкст63|}}}|
{{{метка63|}}}
{{{тэкст63}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст63|}}}|

{{{тэкст63}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак64|}}}|
{{{загаловак64|}}}
| {{#if:{{{метка64|}}}|{{#if:{{{тэкст64|}}}|
{{{метка64|}}}
{{{тэкст64}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст64|}}}|

{{{тэкст64}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак65|}}}|
{{{загаловак65|}}}
| {{#if:{{{метка65|}}}|{{#if:{{{тэкст65|}}}|
{{{метка65|}}}
{{{тэкст65}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст65|}}}|

{{{тэкст65}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак66|}}}|
{{{загаловак66|}}}
| {{#if:{{{метка66|}}}|{{#if:{{{тэкст66|}}}|
{{{метка66|}}}
{{{тэкст66}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст66|}}}|

{{{тэкст66}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак67|}}}|
{{{загаловак67|}}}
| {{#if:{{{метка67|}}}|{{#if:{{{тэкст67|}}}|
{{{метка67|}}}
{{{тэкст67}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст67|}}}|

{{{тэкст67}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак68|}}}|
{{{загаловак68|}}}
| {{#if:{{{метка68|}}}|{{#if:{{{тэкст68|}}}|
{{{метка68|}}}
{{{тэкст68}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст68|}}}|

{{{тэкст68}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак69|}}}|
{{{загаловак69|}}}
| {{#if:{{{метка69|}}}|{{#if:{{{тэкст69|}}}|
{{{метка69|}}}
{{{тэкст69}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст69|}}}|

{{{тэкст69}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак70|}}}|
{{{загаловак70|}}}
| {{#if:{{{метка70|}}}|{{#if:{{{тэкст70|}}}|
{{{метка70|}}}
{{{тэкст70}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст70|}}}|

{{{тэкст70}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак71|}}}|
{{{загаловак71|}}}
| {{#if:{{{метка71|}}}|{{#if:{{{тэкст71|}}}|
{{{метка71|}}}
{{{тэкст71}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст71|}}}|

{{{тэкст71}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак72|}}}|
{{{загаловак72|}}}
| {{#if:{{{метка72|}}}|{{#if:{{{тэкст72|}}}|
{{{метка72|}}}
{{{тэкст72}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст72|}}}|

{{{тэкст72}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак73|}}}|
{{{загаловак73|}}}
| {{#if:{{{метка73|}}}|{{#if:{{{тэкст73|}}}|
{{{метка73|}}}
{{{тэкст73}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст73|}}}|

{{{тэкст73}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак74|}}}|
{{{загаловак74|}}}
| {{#if:{{{метка74|}}}|{{#if:{{{тэкст74|}}}|
{{{метка74|}}}
{{{тэкст74}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст74|}}}|

{{{тэкст74}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак75|}}}|
{{{загаловак75|}}}
| {{#if:{{{метка75|}}}|{{#if:{{{тэкст75|}}}|
{{{метка75|}}}
{{{тэкст75}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст75|}}}|

{{{тэкст75}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак76|}}}|
{{{загаловак76|}}}
| {{#if:{{{метка76|}}}|{{#if:{{{тэкст76|}}}|
{{{метка76|}}}
{{{тэкст76}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст76|}}}|

{{{тэкст76}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак77|}}}|
{{{загаловак77|}}}
| {{#if:{{{метка77|}}}|{{#if:{{{тэкст77|}}}|
{{{метка77|}}}
{{{тэкст77}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст77|}}}|

{{{тэкст77}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак78|}}}|
{{{загаловак78|}}}
| {{#if:{{{метка78|}}}|{{#if:{{{тэкст78|}}}|
{{{метка78|}}}
{{{тэкст78}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст78|}}}|

{{{тэкст78}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак79|}}}|
{{{загаловак79|}}}
| {{#if:{{{метка79|}}}|{{#if:{{{тэкст79|}}}|
{{{метка79|}}}
{{{тэкст79}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст79|}}}|

{{{тэкст79}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак80|}}}|
{{{загаловак80|}}}
| {{#if:{{{метка80|}}}|{{#if:{{{тэкст80|}}}|
{{{метка80|}}}
{{{тэкст80}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст80|}}}|

{{{тэкст80}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак81|}}}|
{{{загаловак81|}}}
| {{#if:{{{метка81|}}}|{{#if:{{{тэкст81|}}}|
{{{метка81|}}}
{{{тэкст81}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст81|}}}|

{{{тэкст81}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак82|}}}|
{{{загаловак82|}}}
| {{#if:{{{метка82|}}}|{{#if:{{{тэкст82|}}}|
{{{метка82|}}}
{{{тэкст82}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст82|}}}|

{{{тэкст82}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак83|}}}|
{{{загаловак83|}}}
| {{#if:{{{метка83|}}}|{{#if:{{{тэкст83|}}}|
{{{метка83|}}}
{{{тэкст83}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст83|}}}|

{{{тэкст83}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак84|}}}|
{{{загаловак84|}}}
| {{#if:{{{метка84|}}}|{{#if:{{{тэкст84|}}}|
{{{метка84|}}}
{{{тэкст84}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст84|}}}|

{{{тэкст84}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак85|}}}|
{{{загаловак85|}}}
| {{#if:{{{метка85|}}}|{{#if:{{{тэкст85|}}}|
{{{метка85|}}}
{{{тэкст85}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст85|}}}|

{{{тэкст85}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак86|}}}|
{{{загаловак86|}}}
| {{#if:{{{метка86|}}}|{{#if:{{{тэкст86|}}}|
{{{метка86|}}}
{{{тэкст86}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст86|}}}|

{{{тэкст86}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак87|}}}|
{{{загаловак87|}}}
| {{#if:{{{метка87|}}}|{{#if:{{{тэкст87|}}}|
{{{метка87|}}}
{{{тэкст87}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст87|}}}|

{{{тэкст87}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак88|}}}|
{{{загаловак88|}}}
| {{#if:{{{метка88|}}}|{{#if:{{{тэкст88|}}}|
{{{метка88|}}}
{{{тэкст88}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст88|}}}|

{{{тэкст88}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак89|}}}|
{{{загаловак89|}}}
| {{#if:{{{метка89|}}}|{{#if:{{{тэкст89|}}}|
{{{метка89|}}}
{{{тэкст89}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст89|}}}|

{{{тэкст89}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак90|}}}|
{{{загаловак90|}}}
| {{#if:{{{метка90|}}}|{{#if:{{{тэкст90|}}}|
{{{метка90|}}}
{{{тэкст90}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст90|}}}|

{{{тэкст90}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак91|}}}|
{{{загаловак91|}}}
| {{#if:{{{метка91|}}}|{{#if:{{{тэкст91|}}}|
{{{метка91|}}}
{{{тэкст91}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст91|}}}|

{{{тэкст91}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак92|}}}|
{{{загаловак92|}}}
| {{#if:{{{метка92|}}}|{{#if:{{{тэкст92|}}}|
{{{метка92|}}}
{{{тэкст92}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст92|}}}|

{{{тэкст92}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак93|}}}|
{{{загаловак93|}}}
| {{#if:{{{метка93|}}}|{{#if:{{{тэкст93|}}}|
{{{метка93|}}}
{{{тэкст93}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст93|}}}|

{{{тэкст93}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак94|}}}|
{{{загаловак94|}}}
| {{#if:{{{метка94|}}}|{{#if:{{{тэкст94|}}}|
{{{метка94|}}}
{{{тэкст94}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст94|}}}|

{{{тэкст94}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак95|}}}|
{{{загаловак95|}}}
| {{#if:{{{метка95|}}}|{{#if:{{{тэкст95|}}}|
{{{метка95|}}}
{{{тэкст95}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст95|}}}|

{{{тэкст95}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак96|}}}|
{{{загаловак96|}}}
| {{#if:{{{метка96|}}}|{{#if:{{{тэкст96|}}}|
{{{метка96|}}}
{{{тэкст96}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст96|}}}|

{{{тэкст96}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак97|}}}|
{{{загаловак97|}}}
| {{#if:{{{метка97|}}}|{{#if:{{{тэкст97|}}}|
{{{метка97|}}}
{{{тэкст97}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст97|}}}|

{{{тэкст97}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак98|}}}|
{{{загаловак98|}}}
| {{#if:{{{метка98|}}}|{{#if:{{{тэкст98|}}}|
{{{метка98|}}}
{{{тэкст98}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст98|}}}|

{{{тэкст98}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак99|}}}|
{{{загаловак99|}}}
| {{#if:{{{метка99|}}}|{{#if:{{{тэкст99|}}}|
{{{метка99|}}}
{{{тэкст99}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст99|}}}|

{{{тэкст99}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак100|}}}|
{{{загаловак100|}}}
| {{#if:{{{метка100|}}}|{{#if:{{{тэкст100|}}}|
{{{метка100|}}}
{{{тэкст100}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст100|}}}|

{{{тэкст100}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак101|}}}|
{{{загаловак101|}}}
| {{#if:{{{метка101|}}}|{{#if:{{{тэкст101|}}}|
{{{метка101|}}}
{{{тэкст101}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст101|}}}|

{{{тэкст101}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак102|}}}|
{{{загаловак102|}}}
| {{#if:{{{метка102|}}}|{{#if:{{{тэкст102|}}}|
{{{метка102|}}}
{{{тэкст102}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст102|}}}|

{{{тэкст102}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак103|}}}|
{{{загаловак103|}}}
| {{#if:{{{метка103|}}}|{{#if:{{{тэкст103|}}}|
{{{метка103|}}}
{{{тэкст103}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст103|}}}|

{{{тэкст103}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак104|}}}|
{{{загаловак104|}}}
| {{#if:{{{метка104|}}}|{{#if:{{{тэкст104|}}}|
{{{метка104|}}}
{{{тэкст104}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст104|}}}|

{{{тэкст104}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак105|}}}|
{{{загаловак105|}}}
| {{#if:{{{метка105|}}}|{{#if:{{{тэкст105|}}}|
{{{метка105|}}}
{{{тэкст105}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст105|}}}|

{{{тэкст105}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак106|}}}|
{{{загаловак106|}}}
| {{#if:{{{метка106|}}}|{{#if:{{{тэкст106|}}}|
{{{метка106|}}}
{{{тэкст106}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст106|}}}|

{{{тэкст106}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак107|}}}|
{{{загаловак107|}}}
| {{#if:{{{метка107|}}}|{{#if:{{{тэкст107|}}}|
{{{метка107|}}}
{{{тэкст107}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст107|}}}|

{{{тэкст107}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак108|}}}|
{{{загаловак108|}}}
| {{#if:{{{метка108|}}}|{{#if:{{{тэкст108|}}}|
{{{метка108|}}}
{{{тэкст108}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст108|}}}|

{{{тэкст108}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак109|}}}|
{{{загаловак109|}}}
| {{#if:{{{метка109|}}}|{{#if:{{{тэкст109|}}}|
{{{метка109|}}}
{{{тэкст109}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст109|}}}|

{{{тэкст109}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак110|}}}|
{{{загаловак110|}}}
| {{#if:{{{метка110|}}}|{{#if:{{{тэкст110|}}}|
{{{метка110|}}}
{{{тэкст110}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст110|}}}|

{{{тэкст110}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак111|}}}|
{{{загаловак111|}}}
| {{#if:{{{метка111|}}}|{{#if:{{{тэкст111|}}}|
{{{метка111|}}}
{{{тэкст111}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст111|}}}|

{{{тэкст111}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак112|}}}|
{{{загаловак112|}}}
| {{#if:{{{метка112|}}}|{{#if:{{{тэкст112|}}}|
{{{метка112|}}}
{{{тэкст112}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст112|}}}|

{{{тэкст112}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак113|}}}|
{{{загаловак113|}}}
| {{#if:{{{метка113|}}}|{{#if:{{{тэкст113|}}}|
{{{метка113|}}}
{{{тэкст113}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст113|}}}|

{{{тэкст113}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак114|}}}|
{{{загаловак114|}}}
| {{#if:{{{метка114|}}}|{{#if:{{{тэкст114|}}}|
{{{метка114|}}}
{{{тэкст114}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст114|}}}|

{{{тэкст114}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак115|}}}|
{{{загаловак115|}}}
| {{#if:{{{метка115|}}}|{{#if:{{{тэкст115|}}}|
{{{метка115|}}}
{{{тэкст115}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст115|}}}|

{{{тэкст115}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак116|}}}|
{{{загаловак116|}}}
| {{#if:{{{метка116|}}}|{{#if:{{{тэкст116|}}}|
{{{метка116|}}}
{{{тэкст116}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст116|}}}|

{{{тэкст116}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак117|}}}|
{{{загаловак117|}}}
| {{#if:{{{метка117|}}}|{{#if:{{{тэкст117|}}}|
{{{метка117|}}}
{{{тэкст117}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст117|}}}|

{{{тэкст117}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак118|}}}|
{{{загаловак118|}}}
| {{#if:{{{метка118|}}}|{{#if:{{{тэкст118|}}}|
{{{метка118|}}}
{{{тэкст118}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст118|}}}|

{{{тэкст118}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак119|}}}|
{{{загаловак119|}}}
| {{#if:{{{метка119|}}}|{{#if:{{{тэкст119|}}}|
{{{метка119|}}}
{{{тэкст119}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст119|}}}|

{{{тэкст119}}}

}} }} }}{{#if:{{{загаловак120|}}}|
{{{загаловак120|}}}
| {{#if:{{{метка120|}}}|{{#if:{{{тэкст120|}}}|
{{{метка120|}}}
{{{тэкст120}}}

}}|  {{#if:{{{тэкст120|}}}|

{{{тэкст120}}}

}} }} }}{{#if:{{{унізе|}}}|
{{{унізе|}}}
}}{{#if:{{{імя|}}}|
{{Tnavbar|{{{імя}}}}}
}}

<noinclude>{{doc}}</noinclude>
А лепш зняць абарону са старонкі.--Чаховіч Уладзіслаў 10:43, 30 ліпеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Angelinka

--***Гарадзенскі*** 09:48, 28 Верасень 2008 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Artsiom arashonak 1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:24, 24 лютага 2011 (UTC)
Гэты здымак, калі асоба на здымку ці яго аўтар не дасць дазвол на выкарыстанне, трэба выдаляць, бо ёсць магчымасць зрабіць свабодны здымак.---Хамелка / разм. 12:24, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Artsiom arashonak 1.jpg


Размовы з удзельнікам:Kuzzy

--Максім Л. 18:23, 28 Верасень 2008 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Augen-Kalubovicz.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:43, 24 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Mikalaj-Szkialionak.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:43, 24 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Starfish~bewiki

--Максім Л. 12:55, 29 Верасень 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Starfish. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Starfish~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)