Размовы з удзельнікам:Andrew Pertsev

---Хамелка/ разм. 12:18, 21 сакавіка 2012 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Купальскае вогнішча.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка/ разм. 12:18, 21 сакавіка 2012 (UTC)

Статус файла Выява:Купальскае вогнішча.JPG

Вітаю. Вы ўжываеце адразу некалькі назваў для гэтага элемента "Краявіды", "Фотагалерэя", "Выявы", яшчэ нейкая і ўрэшце "Галерэя", у чым розніца не ясна. Магчыма, варта спыніцца на чымсьці аднам, напрыклад, на "Галерэя" як у большасці артыкулаў ужо зроблена. Таксама выявы могуць парушаць правіла ЧНЗВ "Вікіпедыя -- не галерэя". Фотаздымкі цудоўныя, але частка іх не ілюструе аб'екты -- конь, захад сонца, пагрызеныя бабрамі дрэвы, пагрузка бярвення на машыну -- ніяк не ілюструюць вёску. Такія выявы пэўна парушаюць правілы. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 17:13, 25 лютага 2023 (+03)
;
Наконт «Галерэя» згоден, спынімся на гэтай назве. Наконт каня, дрэў: вёска — гэта не «мяртвечыя» дамы з платамі, а лад жыцця — людзі дагэтуль трымаюць каней, карыстаюцца старажытнымі прыладамі, вакол вёскі сякуць дрэвы, шуруюць бабры… Пытанне дыскусійнае; не буду супраць, калі хто скараціць на свой погляд (ці з правілаў) «занадта вялікую» ілюстрацыйнасць. З павагай,--Андрей Перцев (размовы) 17:27, 25 лютага 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Andrew Pertsev


Размовы:Казацтва

А можна як-небудзь удакладніць вёску Камень, хоць да раёна (павета)?---Хамелка/ разм. 13:39, 22 сакавіка 2012 (UTC)

На самом деле казак означает "вольный человек". Любой челавек мае права себя так называть, в т.ч и бяларус. Про гэта нужна сказать в статье. Істочнікі можна взять в статье на русскай Вікіпедіі. Serge-kazak (размовы) 17:11, 2 мая 2013 (UTC)

Казакі - вольныя люди, вольныя люди па воле Божай


Размовы:Заходняя Дзвіна (горад)

Няхай бы было перасылкаю, ўсё ж распаўсюджанае найменне. --Максім Л. (размовы) 15:51, 23 сакавіка 2012 (UTC)

:Дзе распаўсюджанае? --Rymchonak (размовы) 15:52, 23 сакавіка 2012 (UTC)

:: У каталогу ЦНБ НАНБ ёсць, т.б. у літаратуры сустракаецца. --Максім Л. (размовы) 15:59, 23 сакавіка 2012 (UTC)

: Пачакаем яшчэ крыніц. --Rymchonak (размовы) 16:06, 23 сакавіка 2012 (UTC)

:: Мала, што яно бытуе ў літаратуры, чаму? --Максім Л. (размовы) 16:10, 23 сакавіка 2012 (UTC)

:: У якой літаратуры? Па каталогу не магу зразумець. У нас футбалісты таксама па літ-ры пісаліся.  --Rymchonak (размовы) 16:17, 23 сакавіка 2012 (UTC)

::: Па-мойму, гэта не той выпадак, калі варта "ісці на прынцып", калі што, то адновім -- не бачу трагедыі, як у выдаленні, так і ў захаванні. --Максім Л. (размовы) 12:44, 1 красавіка 2012 (UTC)

Горад Западная Дзвіна

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Заходняя Дзвіна (горад)


Размовы з удзельнікам:Ales Haradocki

--Максім Л. (размовы) 15:47, 29 сакавіка 2012 (UTC)
Прывітанне, напісаў вам на форуме, тут прадублюю.
Калі патрэбна дапамога па інтэгрыцыі вікі тэхналогій ў адукацыйны працэс, пішыце, мы можам прыехаць ў Гародню і зрабіць прэзентацыі, а таксама паказаць, як можа быць арганізаваны кантэнт. Ужо ёсць сусветная практыка, можна часткова абапірацца на яе. --Mr. Zabej (размовы) 10:13, 6 ліпеня 2016 (MSK)

Калі ласка, правярайце арфаграфію пры стварэнні артыкула. --Rymchonak (размовы) 08:33, 4 жніўня 2016 (MSK)

Эдуард Гібан

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ales Haradocki


Размовы:Георгій (Каніскі)

Калегі, вельмі прашу, пастаўце сабе ў Настаўленнях памер драбніцы 250px ці 300px і без вялікай патрэбы не стаўце пікселы ў коду кожнага файла ў артыкулах. --Максім Л. (размовы) 08:30, 1 красавіка 2012 (UTC)

Пан Уладзіслаў, скапіравалі з РуВіксы спасылкі, не буду пытацца навошта, спытаюся ці глядзелі іх? Напрыклад, трэцяя спасылка -- гэта ж пекла нейкае, а мы прапануем яго для прагляду. --Максім Л. (размовы) 15:42, 1 красавіка 2012 (UTC)


Размовы з удзельнікам:178.126.227.191

Паважаны ананімны ўдзельнік. Заўважыў, што перакладаеце артыкулы з Віцебскай энцыклапедыі. Нават з маімі арфаграфічнымі памылкамі, якія ёсць там. Напрыклад, Уладзімір Фёдаравіч Коршыкаў — левая і правая дужкі, якія я там зараз выправіў. Без спасылак, гэта не вельмі добра?--VladimirZhV (размовы) 16:00, 3 красавіка 2012 (UTC)

Артыкулы пішуцца паводле літ-ры, пазначанай у артыкуле. А ВЭ выкарыстоўваецца, як пералік прозвішчаў. --178.126.73.234 16:10, 3 красавіка 2012 (UTC)

:Тут спрачацца цяжка. А як жа з дужкамі ў пазначаным артыкуле атрымалася? І афамленнем літаратуры, напрыклад:)--VladimirZhV (размовы) 16:32, 3 красавіка 2012 (UTC)

:: Даруйце, пасля дваццаці артыкулаў дужкі няправільна паставіў. А пішацца па літ-ры. --178.126.73.234 16:44, 3 красавіка 2012 (UTC)

:::Я не крыўдую. Але, дзякуй Вам, ў артыкуле пра Глебава заўважыў яшчэ адну сваю памылку пры ставрэнні артыкула ў ВЭ — памылкова тыраж 10000, у іншых месцах ужо выправіў раней на 9500.--VladimirZhV (размовы) 16:53, 3 красавіка 2012 (UTC)

: І Вам дзякуй. Працуйма далей. --178.126.73.234 16:59, 3 красавіка 2012 (UTC)

Пераклады з іншых сайтаў


Размовы з удзельнікам:Darya~bewiki

--Максім Л. (размовы) 19:15, 4 красавіка 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Darya. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Darya~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Арфаграфія артыкула ў жахлівым стане. Калькі з рускай мовы, трасянка, замена літары Ё на Е. Багата памылак. Не ведаю, якім чынам артыкул з такой арфаграфіяй стаў добрым. Трэба выпраўляць. Вось прыклад аднага сказа   Liashko (размовы) 21:21, 1 жніўня 2013 (UTC)

Артыкул дапрацаваны і цяпер адпавядае патрабаванням да добрых артыкулаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:17, 10 жніўня 2013 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Касцёл Дабравешчання Найсвяцейшай Дзевы Марыі і кляштар брыгітак (Гродна)


Размовы з удзельнікам:Vles1/Archive 1

Расположение "страницы удаления" статьи "Забойства Аксаны Макар"

Вядома, трагедыя, але ў сэнсе энц.значнасці = 0. --Максім Л. (размовы) 11:18, 7 красавіка 2012 (UTC)

Згодзен з меркаваннем. Усе трагедыі ў энцыклапедыю не змесціш.--VladimirZhV (размовы) 07:31, 8 красавіка 2012 (UTC)

: Падтрымліваю. --Rymchonak (размовы) 07:47, 8 красавіка 2012 (UTC)

Пакінуць. Дадзены артыкул была выстаўлена на выдаленне ў рускай Вікіпедыі і была пакінута. Затым была выстаўлена на выдаленне ва ўкраінскай Вікіпэдыі і была пакінута. Затым была выстаўлена на выдаленне ў Ангельскай Вікі і была пакінута (не было не аднаго галасы за выдаленне, у канцы і номинатор сказаў, што супраць выдалення). Калі для Беларускай Вікіпедыі стандарты значнасці не адрозніваюцца то выдаляць не варта. Прычыны можаце даведацца на старонках выдалення іншых рэсурсаў. (Прашу прабачэньня за граматычныя памылкі). З павагай, Алег Ю. 21:56, 8 красавіка 2012 (UTC)
Вельмi гучная справа - на мiжнародным узроунi. Трэба пагледзiць цi пераходiць яна узровень навiн. Pessimist2006 (размовы) 05:23, 9 красавіка 2012 (UTC)

Шаноўнае спадарства, хачу звярнуцца з просьбай удакладніць правілы значнасці, менавіта:

Ствараць артыкулы, у якіх узгадваюцца злачынствы супраць палавой недатыкальнасці альбо палавой свабоды (Уся глава 20 КК РБ: арт. 166, 167, 168, 169, 170, 171, 171.1) можна пасля 75 год са дня абвяшчэння прысуду.

Ствараць артыкулы, у якіх узгадваюцца злачынствы супраць асобы (арт.139 КК РБ "Забойства" (усе пункты), арт.140 КК РБ "Забойства маці дзіцяці") можна пасля 75 год са дня абвяшчэння прысуду.
Справа ў тым, што Беларуская Вікіпедыя без такіх змен можа ператварыцца ў збор крымінальнай хронікі. Пытанне этыкі. Вашы меркаванні. --Rymchonak (размовы) 17:10, 9 красавіка 2012 (UTC)

Падтрымліваю! Энцыклапедыя не павінна быць зборам навін увогуле. Тым больш навін і падзей, якія маюць дачыненне да асабістага жыцця, этыкі і г. д.--VladimirZhV (размовы) 17:41, 9 красавіка 2012 (UTC)

Думаю, калі "значнасць" у тым, што падазроныя г.зв. "мажоры", то гэтую праблематыку трэба разглядаць у асобным артыкуле (пра палітыку, соцыум на Украіне?) і ў межах гэтага артыкула згаданыя падзеі будуць мець значнасць. Таму, выдаліць або вынесці зноскай ў тэматычны артыкул. --Максім Л. (размовы) 19:34, 9 красавіка 2012 (UTC)

давайце яшчэ напішам пра збіццё дзяўчынкі ў Гусеве, якое гэтак жа пацягнула за сабой мітынг. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:59, 10 красавіка 2012 (UTC)
==== Вынік ====
Выдалена. --Максім Л. (размовы) 15:28, 10 красавіка 2012 (UTC)

: Желающие могут высказаться на странице, где статья выставлена на восстановление."Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак" --Vles1 (размовы) 16:44, 14 красавіка 2012 (UTC)

[[Забойства Аксаны Макар]]

Выдалена. --Максім Л. (размовы) 15:28, 10 красавіка 2012 (UTC)

Я не владею белорусским языком, хотя понимаю его (пишу в Вики-ру, Вики-укр, немного в Вики-англ), поэтому извините, но буду писать по-русски. В обсуждении при удалении - Oleg Yunakov (автор статьи в Вики-ру, с которой был сделан перевод в Вики-укр) справедливо написал, что данная статья была выставлена на удаление в Вики-ру, Вики-укр, Вики-анг — и везде "быстро оставлена" (причём в Вики-англ — был счёт 12/1, и номинатор удаления сам снял свой запрос на удаление"). А в Вики-турецкой — даже и не выставляли на удаление; я поместил там фото Оксаны — и турецкие коллеги сами его доработали, подобрали лицензию!! Также эта тема очень полно дана в Викиновостях-ру (:ru:n:Садисты-мажоры изнасиловали девушку, а потом пытались сжечь её заживо).
Так неужели Белоруссия — меньше заинтересована в освещении "резонансных событий в Украине", чем Турция.
В "основаниях на удаление" говорилось, что Википедия-белорус не место для "описания каждого убийства, каждого изнасилования, и не лента новостей", но это не "каждое убийство", а необычайный феномен :
* В политической жизни Украины это абсолютно неожиданное событие — пресса писала : "Так активно украинцы ещё никого и никогда не спасали". В Вики-ру (в полной версии статьи, которая сейчас понемногу будет восстанавливаться) есть информация о количестве людей в разных городах, которые сдали кровь для О. Макар — их более 500 человек; собрали около 200 тыс дол. на митингах и со всей Украины; даже похоронили её на кладбище у мемориала героям Великой Отечественной войны, в присутствии всех руководителей области (мэр Николаева, председатель облсовета, первый зам. губернатора), и соболезнование прислал президент Янукович и премьер Азаров.
* В части очень сильного отклика Евросоюза-США-России на "события в Украине" (сотни больших статей с фотографиями, и изложением перепетий в прессе Запада);
* Кроме того, это и феномен медицинский — девушку настолько сильно отравили (чем-то вроде клофеелина), что она не подавала признаков жизни даже когда уже горела около пяти минут (убийца, поджегший её, вернулся забрать "покрывало в котором её вынес", а она даже не стонала от огня). И руководитель "Донецкого ожогового центра" доктор Фисталь (который оперировал "сотни обожжённых шахтёров") сказал : "Я таких ужасных ран никогда не видел, и надеюсь не увижу".
* Оксана Макар не была проституткой (как пытались ей приписать), её воспитала мать в одиночку; но её отец действительно вор-рецидивист. Но сестра у неё — врач в военном госпитале, дедушка по матери имел звание "Заслуженный учитель" (Оксана жила в доме бабушки (дедушка уже умер); и 2.5 года жила с матерью в Киеве, в Киеве закончила школу; мать 6 последних лет живёт в Киеве).
* Феноменально и то, что её два раза задушили (с интервалом в полчаса); и она пять часов пролежала в горящей яме с мусором — и выжила. Маленькая ростом девушка перенесла ужасные страдания — и это подняло людей по всей Украине. А газета «The New York Timеs» написала : «Оксана Макар пришла в этот мир, чтобы открыть украинскому обществу глаза». 31.03.2012..
* Трагедию Оксаны Макар упомянули многие информационные сайты Запада, а также практически все крупнейшие СМИ, в частности :

— ABC News — of Teen Rape Victim Oksana Makar From Hospital Bed Posted Online,

— The independent — Rape victim who took on Ukraine corruption loses her fight for life,

— Даже арабская пресса — Arab News — Activists call for justice as Ukraine rape victim buried,

— AGENCE FRANCE-PRESSE — Ukrainian girl Oksana Makar dies after horrific gang rape,

— Le point — Le calvaire d’Oksana scandalise l’Ukraine,

— Франция, Paris Match — OKSANA MAKAR. LA SUPPLICIÉE UKRAINIENNE EST MORTE,

— Венгрия, Aftonbladet — Oksana, 18, våldtogs och dödades av brats,

— Хорватия, Slobodna Dalmacija — Preminula 18-godišnja Ukrajinka Oksana Makar, žrtva okrutnog silovanja i spaljivanja,

— Польша, Wirtualna Polska — Oksana Makar,

— Венгрия, Ekstra Bladet — Mor til sex-offer: Håber de svin bliver straffet,

— La Informacion — Cientos de personas exigen una investigación sobre la violación y asesinato de una chica.

— Франция, Le Figaro — статья «Мучения Оксаны возмутили Украину».
Вот если под какое-то "убийство" сдадут кровь 500 человек; и в пяти крупнейших городах пройдут стихийные митинги, и об этом напишут сотни СМИ в мире — вот тогда такое "убийство" становится "крупным общественно-политическим событием", тогда оно будет тоже значимым для Вики. Но покамест "Убийство О. Макар" является абсолютно беспрецендентным случаем — и не только для Украины, но и для Европы, США, стран СНГ и России.
Поэтому это абсолютно не рядовое убийство. Это необычное, очень масштабное событие, которое оказало большое влияние на Украину и даже страны Запада и Россию. Например, газета "Le Figaro" (Франция) написала — Трагедия Оксаны Макар может наконец-то изменить менталитет украинцев. Сайт «Цензор.нет», 3.4.2012..
Поэтому прошу возвратить статью "Забойства Аксаны Макар" в Википедию-белорусскую. А чтобы эта статья не имела вид "прецендента по включению в Вики-белорусскую статей об убийствах", то надо переименовать статью в "Грамадскі рэзананс забойства Аксаны Макар". --Vles1 (размовы) 00:04, 13 красавіка 2012 (UTC)

Большое видится на расстоянии. Можам пачакаць пакуль "Грамадскі рэзананс..." схлыне і тады ўжо даваць ацэнкі. --JerzyKundrat (размовы) 04:55, 13 красавіка 2012 (UTC)

: "Большое видится сразу". "Грамадскі рэзананс забойства Аксаны Макар" уже есть, и его не вымарать из сотен газет, телепередач, сайтов. Это уже свершившийся факт, и через десять лет — этот необычайный резонанс останется фактом.** Это как "штурм Белого дома в России" — событие произошло, его необычнайная резонансность видна сразу, и зафиксирована в СМИ, и отражена у "соседей Украины" (в Вики-укр, -рус, -анг, -турецкой).** В конце-концов, во многих Википедиях (-англ, -рус) есть тематический проект "Украина"; и в Вики-белоруской должен существовать и "проект Украина", и эта статья "Грамадскі рэзананс забойства Аксаны Макар", как очень важная для "проекта Украина".--Vles1 (размовы) 10:32, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: Коллега, отбросив пафос, убийство к резонансу не причём, как я понимаю, дело в личностях подозреваемых, а скорее в должностях их родителей, т.е. по итогу дело в коррупции на Украине. Давайте напишем статью о коррупции на Украине, её значимость никто оспаривать не будет, думаю. --Максім Л. (размовы) 10:42, 13 красавіка 2012 (UTC)

::: ...и через десять лет — этот необычайный резонанс останется фактом — поживем — увидим -- --JerzyKundrat (размовы) 10:50, 13 красавіка 2012 (UTC)

::::JerzyKundrat, это дело безусловно значимо уже сейчас; и это невозможно не признавать. В Википедии-англ статья "Убийство Оксаны Макар" включены (см. ) в проекты :

::::* "Украина, WikiProject Ukraine. Ukraine portal",

::::* "Убийства, WikiProject Death. Death portal",

::::* "Криминал и правосудие. WikiProject Crime. Criminal justice portal",

::::* и в проект "Полемика о Украине" (:Note:  This debate has been included in the list of Ukraine-related deletion discussions.  • Gene93k (talk) 22:51, 5 April 2012 (UTC)) — и включал в эти проекты не я.

:::: Так что ждать больше нечего, надо восстанавливать статью "Грамадскі рэзананс забойства Аксаны Макар" — и создавать в Википедии-белорусской проект "Украина"; чтобы лучше знать соседа. --Vles1 (размовы) 13:32, 13 красавіка 2012 (UTC)

:::Максім Л., главное здесь не в личностях подозреваемых (преступники довольно средние по статусу); а большее возмущение вызвала — открытая работа милиции-прокуратуры на защиту преступников (прокуратура и милиция лишь на 4-й день официально допросили девушку и сделали мед. экспертизу, уже после митингов); и ещё возмутило то, что это "уже не первый подобный случай" (см. далее). **** Также случай уникальный по жестокости-зверству; и это медицинский феномен по живучести девушки (её отравили, дважды задушили, и сожгли до костей низ спины).

:::Это дело — пик проблем, и поэтому 500 людей сдали кровь для Оксаны Макар.  А дополнительно, конечно можно написать статьи о Украине : о безнаказанности "мажоров у власти"; о торговля людьми в Украине, торговля органами, о проституция и принуждение к проституции.

:::Уважаемый коллега, какой пафос? Понимаете, человека отравили, дважды задушили и сожгли; а преступников отпустили; это пафос? Девушку отравили клофелином в кафе, отвели без сознания на квартиру к "мелкому местному мажору", трижды изнасиловали, дважды задушили, и сожгли половину тела в яме с мусором; потом начальник милиции Николаева докладывал обл. совету, что в прокотоле обнаружения милиция записала "несчастный случай", и насильников отпустили!! Преступление совершалось открыто, и преступники не таились и были уверены в безнаказанности. У одного из преступников (Краснощёка) за 200 метров от "его места прописки в Одессе" — в 2010 году была обнаружена "изнасилованная и сожжёная девушка", убийцу не нашли.

::: Это не совсем "коррупция", это "криминальная власть". "Коррупция" это взятки, а тут никто взятки не давал — просто "совершать преступление позволяет принадлежность к власти". ** Конечно, отлично было бы написать статью о "избирательном правосудии" и о подобных случаях, когда "мажоры" выходят безнаказанными. Ведь почему так мгновенно поднялась Украина? — а потому, что за полгода были аналогичные дела :

:::* дело Демишкана (сын депутата парламента от власти — выкрал компаньёна по бизнесу, держал в заперти, привязал батарею и утопил в Днепре; был суд — Демишкану дали "два года условно", даже не арестовывали!);

:::* дело Ландика — "сын депутата парламента от власти" (собственник производства холодильников "Норд", считает Луганск своей вотчиной) пришёл в ресторан в центре Луганска, пристал к трём девушкам, мол, пусть одна поедет ко мне домой; на отказ — таскал её по полу ресторана полчаса за волосы — вся Украина это смотрела по телевидению и в Youtube) — (1. Вечерний квартал. Ландик ТВ; 2. Все о деле Ландика. Коментарии Януковича); 3. Бешенный депутат Роман Ландик.

::::Ландик-сын сбежал в Россию, поймали, суд дал "три года условно". В 2007 Ландик-сын сбил насмерть парня, ушёл от ответственности. Осенью-2011 Ландик-отец — приказал избить двух инспектора ГАИ (ГАИ законно остановила его) — никакой ответственности.

:::* Калиновский, приёмный сын олигарха Фирташа (Фирташ друг Ющенко, и второй по значению олигарх в Украине) — сбил в центре Киева насмерть девушку и милиционера; ушёл от любой ответственности.

:::* Позавчера суд над "сыном районного прокурора Днепропетровска" Рудь — в 8:00 на Набережной (утро всё хорошо видно; это набережная, открытое место и всё видно за триста метров) на автомобиле летел на пешеходный переход; убил машиной трёх женщин на переходе; с места убийства удрал; скрывался. Еле-еле ему дали 5 лет тюрьмы за три убийства.

:::Вот эти дела (Демишкана, Ландика, Рудя, троицы Оксаны Макар) называют "дела мажоров" — они произошли в последние полгода.

::: А что касается значимости изнасилования одной-единой девушки, то история сообщает, что это бывает весьма значимо — даже республиканское правление в Древнем Риме — произошло именно из-за изнасилования девушки, на защиту которой встал весь народ — см. (:ru:Тарквиний Гордый) :

:::* "Изнасилование Секстом Тарквинием добродетельной Лукреции стало последней каплей терпения: родственники Лукреции Луций Юний Брут и Публий Валерий Публикола внесли её тело на форум и убедили граждан изгнать царя и установить республиканское правление". --Vles1 (размовы) 13:32, 13 красавіка 2012 (UTC)
=== Мнение Хомелки ===
Год назад у нас в Минске произошёл теракт, в котором погибло 15 человек и сотни получили ранения, это дело действительно стало знаковым и очень громким для всей страны. Но, как видите, интереса участников не хватило надолго. Что уж говорить про убийство, пусть и громкое в другой стране. Тема как раз для Викиновостей, но энциклопедическую значимость шум не добавляет, поэтому я за то, чтобы оценить значимость через пару месяцев хотя бы.---Хамелка/ разм. 13:55, 13 красавіка 2012 (UTC)

Статья "Выбух у мінскім метрапалітэне" весьма большая и подробная, с множеством откликов из других стран. А статья о Оксана Макар была в восемь раз меньше (на одну страничку), но такая статья нужна в Википедии-белорусской; Ваш пример о статье "Выбух у мінскім метрапалітэне" как раз подтвердил, что статью "Общественный резонанс убийства Оксаны Макар" надо восстановить! --Vles1 (размовы) 14:10, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Не вижу связи и логики в ваших словах. Я хотела показать, что даже ОЧЕНЬ шумные события через год мало кому интересны (нужно учесть ещё и что по случаю годовщины по всем каналам показали про теракт снова, то есть хорошо напомнили), это подтверждается тем, что про не менее шумную казнь исполнителей в статью никто не добавил ни строчки. Фактически события в статье закончились 13 апреля прошлого года, хотя и после было много чего.---Хамелка/ разм. 14:24, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: Но хотя события "терракта в метро" закончились, но "значимость для Википедии" осталась — вот логика. Аналогично не исчезает и значимость наиболее резонанскного убийства на Украине — "Резонансного убийства Оксаны Макар".--Vles1 (размовы) 14:28, 13 красавіка 2012 (UTC)

Выбух у Мінскім метро - гэта тэракт, злачынства супраць бяспекі і здароўя грамадства, вялікай колькасці насельніцтва. Забойства і згвалтаванне А.Макар - злачынства супраць асобы і яго сексуальнай свабоды. Справа Макар - гэта фрагмент карупцыі ва Украіне. --Rymchonak (размовы) 14:31, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Rymchonak, прочитайте выше мои коменты — дело Макар никак не связано с "коррупцией" — там никто никому и копейки не давал взяток.** И "дело Макар" это не только "преступление против личности"; в Википедию это "дело О. Макар" включается как "событие имевшее необычно большой общественный резонанс; во многих странах".

: И это дело безусловно значимо уже сейчас; и это невозможно не признавать. В Википедии-англ статья "Убийство Оксаны Макар" включены (см. ) в проекты :

:* "Украина, WikiProject Ukraine. Ukraine portal",

:* "Убийства, WikiProject Death. Death portal",

:* "Криминал и правосудие. WikiProject Crime. Criminal justice portal",

:* и в проект "Полемика о Украине" (:Note:  This debate has been included in the list of Ukraine-related deletion discussions.  • Gene93k (talk) 22:51, 5 April 2012 (UTC)) — и включал в эти проекты не я.--Vles1 (размовы) 15:21, 13 красавіка 2012 (UTC)
=== Меркаванне ===
Шаноўнае спадарства, яшчэ раз хачу прапанаваць змены ў крытэрыі да стварэння артыкулаў:
* артыкулы, у якіх узгадваюцца злачынствы супраць палавой недатыкальнасці альбо палавой свабоды (Уся глава 20 КК РБ: арт. 166, 167, 168, 169, 170, 171, 171.1) можна пасля 75 год са дня абвяшчэння прысуду.
* Ствараць артыкулы, у якіх узгадваюцца злачынствы супраць асобы (арт.139 КК РБ "Забойства" (усе пункты), арт.140 КК РБ "Забойства маці дзіцяці") можна пасля 75 год са дня абвяшчэння прысуду.
Украіна - гэта не серыйныя забойцы Чыкаціла і Анупрыенка з маладымі гвалтаўнікамі, месца якім толькі ў крымінальных навінах, а больш шарокае глабальнае паняцце. У дадатак хачу прапанаваць правядзенне тыдня "Мастацтва Украіны", "Гарады Украіны". --Rymchonak (размовы) 14:20, 13 красавіка 2012 (UTC)

Такі доўгі тэрмін можа і не патрэбны, але хоць паўгода, думаю, трэба. Тыдні - добрая ідэя---Хамелка/ разм. 14:26, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Rymchonak, Ваше предложение (о сроке 75 лет) не будет принято, оно потиворечит правилам Википедии (а белорусская Вики не может создавать свои "правила, которые противоречат общим правилам значимости в Википедии"). ** Кстати, тогда и статью о "терракте в метро Минска" надо было писать через 75 лет!!

: Rymchonak, темы "Мастацтва Украіны", "Гарады Украіны" это не плохо. Но нужно писать и о острых проблемах. Например, в Википедии-белорусской до сих пор нет статьи о уголовных делах проти "15 министров и чиновников Кабмина Тимошенко", о "уголовном деле против самой Тимошенко, которое стало важнейшим фактором в конфликте властей Украины и Евросоюза, России, США". В темах "Мастацтва Украіны" ничего нового нет (да и есть такие темы в Вики-белорус), а вот лучше бы — сделали переводы со статей :uk:Карні справи щодо Юлії Тимошенко з 2010 року, :uk:Карні справи щодо соратників Тимошенко з 2010 року — дела тянутся уже два года, и их значение только возрастает.

: Относительно замечания Хамелка. "Значимость в Википедии" не завязана "только на сроке после события"; многие события значимы — сразу же после их происхождения. В том числе и "терракт 9 сентября в Нью-Йорке" был значим сразу же; и многие другие убийства — всё зависит от наличия и количества "Авторитетных источников", а по делу Оксаны Макар — таких источников с избытком; и реация общественности (в том числе за пределами Украины) с избытком. --Vles1 (размовы) 14:47, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: Я адказаў Вам вышэй, але яшчэ раз паўтару. Выбух у Мінскім метро - гэта тэракт, злачынства супраць бяспекі і здароўя грамадства, вялікай колькасці насельніцтва. Забойства і згвалтаванне А.Макар - злачынства супраць асобы і яго сексуальнай свабоды. Справа Макар - гэта фрагмент карупцыі ва Украіне. "Карупцыя ў Рэспубліцы Украіна" напісаць можна, куды раздзелам і пойдзе справа А.Макар. --Rymchonak (размовы) 14:53, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: А я добавлю. Плохо, очень плохо, что вы считаете, что про искусство Украины ничего нового уже не написать, а если вы правы, то всё ещё хуже. Вот лично я убеждена, что про культурную и общественную жизнь Украины, вне громких, скандальных, я бы даже сказала крикливых уголовных и административных дел, ещё писать и писать.---Хамелка/ разм. 15:02, 13 красавіка 2012 (UTC)

::: Rymchonak, прочитайте выше мои коменты — дело Макар никак не связано с "коррупцией" — там никто никому и копейки не давал взяток. Понимаете, это совершенно не "коррупция".--Vles1 (размовы) 15:17, 13 красавіка 2012 (UTC)

:::: Я чытаў Вашы каментарыі. Карупцыя - гэта не абавязкова хабар, карупцыя — гэта выкарыстанне службовай асобай сваіх уладных паўнамоцтваў і давераных  ў мэтах асабістай выгады, якое супярэчыць заканадаўству і маральным устаноўкам. У горадзе Мікалаеве гэта і адбылося. Іншыя факты карупцыі Вы таксама прыводзілі па публікацыях у прэсе. Таму і прапаную агульны артыкул "Карупцыя ў Рэспубліцы Украіна" --Rymchonak (размовы) 15:22, 13 красавіка 2012 (UTC)

::::: Я только "за" написание такой статьи  "Карупцыя ў Рэспубліцы Украіна". Однако, "Убийство Оксаны Макар" это отдельная весьма резонансная тема, и наличие статьи "о коррупции" не отменяет значимость статьи о "необычайно резонансном убийстве Оксаны", или о "сомнительном суде над всем предыдущем правительством Украины". *** Здесь мы обсуждает "дело О. Макар" — и оно несомненно значимо для Википедии; тем более для соседней с Украиной Беларуси (если уж значимо для Турции и США). --Vles1 (размовы) 15:29, 13 красавіка 2012 (UTC)

::::: Дела подобные "делу Оксаны Макар", в Украине называют не "коррупция", а более узким, уточнённым термином "избирательное правосудие".--Vles1 (размовы) 15:33, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: Справа А.Макар выклікала рэзананс менавіта з-за карупцыі, адводу падазроных ад пакарання, іх беспакаранасць. Іншых фактаў карупцыі ў нашай паўднёвай суседкі багата. У нямецкай Вікіпедыі невялікага памеру артыкулы аб'ядноўваюцца ў вялікія, таму справа А.Макар будзе ўключана ў арт. "Карупцыя ў Рэспубліцы Украіна". --Rymchonak (размовы) 15:37, 13 красавіка 2012 (UTC)

::: Отмечу, что название Украины по Конституции - просто "Украина"; и современную Украину не принято называть "Республика Украина".

:::Если напишете статью "Коррупция в Украине",то прекрасно; но думаю, что Вы её не напишете — потому что это очень серьёзная тема; и в этой теме должны быть совершенно другие факты — например, о том как на четырёх студенток (в фирме "Венко Прикерченская") был переписан весь нефте-газоносный шельф Украины в 2007 году, и повторно шельф забран у державы в 2010 году. Или о коррупции швейцарской фирмы РосУкрЭнерго — на 4 млрд дол забравшей газ у государства Украина. Или о Криворожстали — проданной Ахметову-Пинчуку на 4 млрд дол дешевле рыночной цены. Или о "нефтедобывающих платформах министра Бойко", купленных в 2012 году через "оффшорного посредника" на 300 млн. дол дороже, чем у собственника в Норвегии. И так далее. И в статье о коррупции — нет места "делу Макар".

::: И кстати, по правилам для статьи нужны "Авторитетные источники", то есть источники, которые бы объединяли ряд дел "о коррупции" — так вот нет таких источников, которые бы считали "дело О. Макар" объединённым с важнейшими "делами о коррупции". То есть "дело О. Макар" подаётся в СМИ как "отдельное дело", и не следует (по правилам Википедии) по собственной инициативе — это дело с чем-то объединять и обобщать. ** Поэтому статья о "деле О. Макар" по правилам Вики — не может быть включена в статью "Коррупция в Украине". Но статья о Макар — должна быть восстановлена как "значимая отдельная тема". --Vles1 (размовы) 15:53, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: Безумоўна, трэба шмат часу пісаць пра "Карупцыю ў Украіне", чым пра асобную справу. А дзе правіла, што нельга аб'ядноўваць? --Rymchonak (размовы) 16:13, 13 красавіка 2012 (UTC)

::: В Википедии-ру мне постоянно приходится доказывать, что существует какая-то тема "как единое целое". Например, ":ru:Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России" — они явно объединены (и в СМИ, и в сообщениях прокуратуры), но "спекулятивные удалители" используют именно предлог, мол, "они не объединены в единое целое" и не имеют АИ как "единое целое". То есть "запрет на объединение тем" — это самый популярный предлог удаления статей в Википедии-ру.

::: Но сейчас мы говорим о статье "Общественный резонанс убийства Оксаны Макар". Давайте восстановим эту, безусловно нужную статью о Оксане Макар, а о любых темах Украины — я с Вами с удовольствием поговорю, и дам самые интересные факты. Тем более, если Вы соберётесь писать о коррупции — тема очень непростая. --Vles1 (размовы) 16:30, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Прывядзіце правілы (а не предлог), дзе гаворыцца, што нельга аб'ядноўваць.  --Rymchonak (размовы) 16:36, 13 красавіка 2012 (UTC)

:: В Вики-ру "запрет на произвольное объединение тем" объясняют правилом ОРИСС (запрет на "оригинальное исследование"); и требованием Википедии : "писать статьи только при наличии вторичных источников" (то есть при наличии источников, которые содержат "всю тему", которые уже "всё объединили из первичных источников"). В Википедии-ру таким "любителем борьбы за удаление" выступает Ваш земляк из Минска Pessimist (специализуется на статьях по Холокосту); его аргументы можете посмотреть в "обсуждении удаления" по статье ":ru:Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России". В Вики-белорус наверняка есть аналогичное правило ОРИСС.

:: Но мы здесь обсуждаем статью о Оксане Макар. Я так понял, что очевидные факты о большом резонансе темы, и о значимости для Вики (и совершенно не обязательно "ждать полгода") — уже не оспариваются. Статью надо "восстановить" (в том минимальном размере в каком она была) — тем более, что статья значима для Украины, России; а значит имеет значение и для родственной Беларуси. И значима даже для США-Англии и Турции.

:: Rymchonak, если Вы собираетесь что-то писать по Украине, то начните с перевода статьи ":ru:Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России" — это одна из наиболее резонансных тем на Украине, и в области "украино-российских отношений".--Vles1 (размовы) 18:52, 13 красавіка 2012 (UTC)
Вось што напісана пра арыгінальныя даследванні ў Вікіпедыі:

::: Википедия — не место для публикации оригинальных исследований (таких, например, как «новые» теории). Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Это означает, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов.
Такая позиция Википедии — это не попытка ущемить чьи-либо права и интересы. Это просто констатация факта: Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.
При написании статьи всегда указывайте источник сведений. Заслуживающим доверие источником информации может служить известный научный рецензируемый журнал, академические издания. Самиздат и книги, выпущенные на средства автора, такими источниками не считаются.
Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение.''

Згодна з гэтымі правіламі справа Аксаны Макар увойдзе ў арт. "Карупцыю ў Украіне", бо ў артыкуле не будзе "неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Это означает, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов". Будзе проста абагульненне ўсіх фактаў карупцыі жоўта-блакітнай рэспубліцы. Гэта рабіць можна. Гл. вышэй: В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения. Будзе дадзены обзор фактаў карупцыі, больш нічога. --Rymchonak (размовы) 19:16, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Нет, "дело Оксаны Макар" это отдельная статья. И она признана в ведущих Википедиях для нашего региона — русской, английской. --Vles1 (размовы) 07:15, 14 красавіка 2012 (UTC)

:: Спакойна. Вы не на мітынгу. Справа А.Макар увойдзе ў аглядны артыкул "Карупцыя ва Украіне" --Rymchonak (размовы) 08:35, 14 красавіка 2012 (UTC)

:: Раз уж вы так отлично вчитались в правила Википедии, то должны бы знать, что Википедия сама себе не АИ. Поэтому ваше постоянное кивание на "крупнейшие разделы" уже малость поднадоело, мы совершенно не должны что-то делать с оглядкой на них, и если консенсуса на сохранения статьи не будет, то и статьи не будет. Вот и всё.---Хамелка/ разм. 09:22, 14 красавіка 2012 (UTC)
=== Палітыка ===
Матэрыялаў расследавання няма і, галоўнае, няма прысуду. Фактычна ёсць -- дзяўчына загінула і нехта падазрае, што да гэтага датычныя сваякі кагосьці. Пра што будзе артыкул і галоўнае для чаго і каго? Перад следствам і судом, так? Гэта горш за ўласнае даследаванне. Таму, да афіцыйных вынікаў справы і гаворкі быць не можа пісаць пра гэта. Уявіце, Вікіпедыя агалосіць імёны "забойцаў" і "гвалтаўнікоў", а суд нікога або не ўсіх падазроных прызнае вінаватымі цалкам або часткова. Тут палітычныя вушы з усіх бакоў растуць, па-мойму. --Максім Л. (размовы) 19:50, 13 красавіка 2012 (UTC)

Во-первых, "материалы расследования" имеются : 13 марта возбуждено уголовное дело (против всех троих) по ч. 3 ст. 152 Уголовного кодекса Украины (изнасилование, совершённое группой лиц); а относительно третьего дополнительно по п. 9 ч. 2 ст. 119 (убийство, совершённое с целью сокрытия другого преступления, связанное с изнасилованием). Официально министр МВС Захарченко, генпрокурор Пшонка, и президент Янукович заявили, что дело находится под их личным контролем; милиция назвала фамилии лиц, относительно которых возбуждены уголовные дела.(Николаевские насильники — дети чиновников, — глава МВД).

О том, что "кто-то подозревает, что преступники чьи-то родственники". Это не "кто-то", а министр МВД Захарченко, и гепрокурор Пшонка, которые взяли дело под личный контроль по поручению Януковича!! Это не "кто-то"! (Николаевские насильники — дети чиновников, — глава МВД)

"Перад следствам і судом, так?" — Что значит "перед следствием"? Следствие идёт месяц, уже все материалы собраны. Янукович дал указание закончить в апреле ("Следствие по делу Оксаны Макар еще не завершено, – Укринформ. 11.04.2012"). Хотя были даже сообщения, что "Следствие по делу Оксаны Макар завершено. 11.4.2012".

"Тут палітычныя вушы з усіх бакоў растуць, па-мойму". Абсолютно нет. Всё дело с самого начала было не политическим : посмотрите фото с главного-наибольшего митинга 15.3.2012 в Николаеве (в статье на Вики-укр), там нет ни одного флага партии; и никто от партий не выступал. Также, на похоронах Оксаны были представители власти, "Партии регионов" : мэр, председатель облсовета, зам. губернатора; но из политиков оппозиции был лишь адвокат Катеринчук; и деньги на похороны дало правительство; и соболезнование прислал президент Янукович. Лечил Оксану "Фонд Ахметова" — это самый богатый олигарх Украины, главный спонсор "Партии регионов". Но, правда, адвокат Оксаны - Катеринчук (это депутат из оппозиции). Всё это можно прочитать и посмотреть — в украинской версии статьи.

Я скажу даже, что в Википедии-ру есть авторы с несколько различными политическими подходами, но все "участники со стажем" стали выступать с единых позиций в "деле Оксаны Макар". Потому что это чудо — девушка выжила после двух удушений, казалась мёртвой когда её жгли и ожила. ** Вот читайте — "Как трагедия изувеченной Оксаны Макар объединила всю страну. Новые шокирующие подробности".

В итоге : основные Ваши сомнения опровергнуты. По "делу Оксаны Макар" обвинения предъявлены официально, это заявили генпрокурор и министр МВД, президент Янукович. "Упоминания каких-либо партий, политики" нет ни в одной из вариантов статьи "Оксана Макар" ни на Вики-укр, ни на Вики-ру. ** Восстановите статью в том минимальном виде, в котором она была на Вики-белорусской, или сделайте перевод с Википедии-ру — на Википедии-ру была большая подробная статья, но в связи с проблемой внадализма статья закрыты для редактирования (разрешено редактирование только администраторам) и восстановлена преамбула; сейчас мне предложили написать корректные разделы о "самом преступлении; о лечении".** В конце-концов, посмотрите какой стабильной и подробной является вариант статьи на Вики-укр — почему-то там (где как раз и пишут "украинцы, которые относятся к разным полит. партиям") нет никакой конфронтации, нет вандализма. А знаете почему? Лишь потому, что все в Украине очень хорошо знают это дело — и знают, что политики там нет. *** В общем, нет никаких причин уничтожения статьи — или восстанавливайте прежний вариант (с Вашей редакцией), или сделайте перевод с Википедии-укр, или Википедии-ру. *** Статью надо восстановить — она явно значима для Википедии, и написана (в белорусском варианте) очень толерантно.

Это вопрос не политический, пресса на Украине пишет : "Как трагедия изувеченной Оксаны Макар объединила всю страну.

Агентство "Росбалт" пишет : "Дело достигло широчайшего общественного резонанса. Следствие под свой контроль взяли президент Янукович, премьер Азаров и генпрокурор Пшонка". Политики здесь нет. Статья подлежит восстановленю. --Vles1 (размовы) 07:12, 14 красавіка 2012 (UTC)

: Годзе! Пішаце зашмат, быццам не зразумееце -- падазрэнні міністраў і пракурораў не робяць чалавека вінаватым. Толькі прысуд, які пад падобным ціскам таксама можа быць не аб'ектыўным, дае падставы называць кагосьці злачынцам. Не СМІ і натоўп гэта вырашаюць. Спыняйце сваю кампанію ў БелВіксе, тут Вам ясна паказалі, што не бачаць у гэтай справе асобнай значнасці. За працяг гэтай істэрыі буду баніць. --Максім Л. (размовы) 07:54, 14 красавіка 2012 (UTC)

: Максім Л. — министр МВД и генпрокурор не называют никого "виновным", они расследуют дело (по поручению президента) и сообщают прессе! Вы постоянно оперируете "не тем, что написано в статье".

: Вы опасаетесь влияния статьи в Бел-Вики на решение суда. Аргументы все высказаны, давайте закругляться, Вы будете не против восстановления статьи после суда? --Vles1 (размовы) 16:36, 14 красавіка 2012 (UTC)

Аднаўленне выдаленых старонак. "Забойства Аксаны Макар"

:: Но хотя события "терракта в метро" закончились, но "значимость для Википедии" осталась — вот логика. Аналогично не исчезает и значимость наиболее резонанскного убийства на Украине — "Резонансного убийства Оксаны Макар".--Vles1 (размовы) 14:28, 13 красавіка 2012 (UTC)

Выбух у Мінскім метро - гэта тэракт, злачынства супраць бяспекі і здароўя грамадства, вялікай колькасці насельніцтва. Забойства і згвалтаванне А.Макар - злачынства супраць асобы і яго сексуальнай свабоды. Справа Макар - гэта фрагмент карупцыі ва Украіне. --Rymchonak (размовы) 14:31, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Rymchonak, прочитайте выше мои коменты — дело Макар никак не связано с "коррупцией" — там никто никому и копейки не давал взяток.** И "дело Макар" это не только "преступление против личности"; в Википедию это "дело О. Макар" включается как "событие имевшее необычно большой общественный резонанс; во многих странах".

: И это дело безусловно значимо уже сейчас; и это невозможно не признавать. В Википедии-англ статья "Убийство Оксаны Макар" включены (см. ) в проекты :

:* "Украина, WikiProject Ukraine. Ukraine portal",

:* "Убийства, WikiProject Death. Death portal",

:* "Криминал и правосудие. WikiProject Crime. Criminal justice portal",

:* и в проект "Полемика о Украине" (:Note:  This debate has been included in the list of Ukraine-related deletion discussions.  • Gene93k (talk) 22:51, 5 April 2012 (UTC)) — и включал в эти проекты не я.--Vles1 (размовы) 15:21, 13 красавіка 2012 (UTC)

Мнение Хомелки

Такі доўгі тэрмін можа і не патрэбны, але хоць паўгода, думаю, трэба. Тыдні - добрая ідэя---Хамелка/ разм. 14:26, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Rymchonak, Ваше предложение (о сроке 75 лет) не будет принято, оно потиворечит правилам Википедии (а белорусская Вики не может создавать свои "правила, которые противоречат общим правилам значимости в Википедии"). ** Кстати, тогда и статью о "терракте в метро Минска" надо было писать через 75 лет!!

::: Rymchonak, прочитайте выше мои коменты — дело Макар никак не связано с "коррупцией" — там никто никому и копейки не давал взяток. Понимаете, это совершенно не "коррупция".--Vles1 (размовы) 15:17, 13 красавіка 2012 (UTC)

::::: Дела подобные "делу Оксаны Макар", в Украине называют не "коррупция", а более узким, уточнённым термином "избирательное правосудие".--Vles1 (размовы) 15:33, 13 красавіка 2012 (UTC)

::: Отмечу, что название Украины по Конституции - просто "Украина"; и современную Украину не принято называть "Республика Украина".

:: Безумоўна, трэба шмат часу пісаць пра "Карупцыю ў Украіне", чым пра асобную справу. А дзе правіла, што нельга аб'ядноўваць? --Rymchonak (размовы) 16:13, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Прывядзіце правілы (а не предлог), дзе гаворыцца, што нельга аб'ядноўваць.  --Rymchonak (размовы) 16:36, 13 красавіка 2012 (UTC)

: Нет, "дело Оксаны Макар" это отдельная статья. И она признана в ведущих Википедиях для нашего региона — русской, английской. --Vles1 (размовы) 07:15, 14 красавіка 2012 (UTC)

:: Спакойна. Вы не на мітынгу. Справа А.Макар увойдзе ў аглядны артыкул "Карупцыя ва Украіне" --Rymchonak (размовы) 08:35, 14 красавіка 2012 (UTC)

О том, что "кто-то подозревает, что преступники чьи-то родственники". Это не "кто-то", а министр МВД Захарченко, и гепрокурор Пшонка, которые взяли дело под личный контроль по поручению Януковича!! Это не "кто-то"! (Николаевские насильники — дети чиновников, — глава МВД)

"Перад следствам і судом, так?" — Что значит "перед следствием"? Следствие идёт месяц, уже все материалы собраны. Янукович дал указание закончить в апреле ("Следствие по делу Оксаны Макар еще не завершено, – Укринформ. 11.04.2012"). Хотя были даже сообщения, что "Следствие по делу Оксаны Макар завершено. 11.4.2012".

Это вопрос не политический, пресса на Украине пишет : "Как трагедия изувеченной Оксаны Макар объединила всю страну.

Агентство "Росбалт" пишет : "Дело достигло широчайшего общественного резонанса. Следствие под свой контроль взяли президент Янукович, премьер Азаров и генпрокурор Пшонка". Политики здесь нет. Статья подлежит восстановленю. --Vles1 (размовы) 07:12, 14 красавіка 2012 (UTC)

: Максім Л. — министр МВД и генпрокурор не называют никого "виновным", они расследуют дело (по поручению президента) и сообщают прессе! Вы постоянно оперируете "не тем, что написано в статье".

: Вы опасаетесь влияния статьи в Бел-Вики на решение суда. Аргументы все высказаны, давайте закругляться, Вы будете не против восстановления статьи после суда? --Vles1 (размовы) 16:36, 14 красавіка 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Vles1/Archive 1


Размовы:Лукомль

Цэнтр Лукомскага сельсавета або ў складзе Чашніцкага сельсавета? І саўгаса, напэўна, няма?--VladimirZhV (размовы) 16:34, 16 красавіка 2012 (UTC)

Супярэчнасць

„и азъ всѣдъ с Черниговци . ѡ двою коню . и не застахом̑ въ Смолиньскѣ …. тѣм же путем̑ по Всеславѣ . пожегъ землю и повоєвавъ до Лукамлѧ[3] . и до Логожьска[4] . та на Дрьютьскъ[5] воюӕ . та Чернигову . „
i я з чарнiгаўцамi     верхам з паваднымi конямi  i не засталi... ў Смаленску  . …  Тым жа шляхам за Ўсяславам . папалiў зямлю i паваяваў  да Лукомля i да Лагожска,  ды  на Друцк ваюючы, ды да Чарнiгава.
[3]…до Лукамля..   — горад  Лукомль у вусцi  ракi Лукомка, левага прытоку ракi Ула.  Рака Ула - левы прыток ракі Заходняя Дзвіна*.
* …"Duna vel Dzwina Fl.Ptol. Rubon"…  У часы Пталямея Заходняя Дзвiна насiла назву Рубон, у сярэднявеччы(?) – Дуна.
Такая багатая i старадаўняя гiсторыя ў беларусаў, i такая серанькая i ўбогая Вiкiпедыя, прычым спiсаная з рускiх казак.
Адно слова- "аграгарадкi"--87.143.226.37 18:01, 19 лістапада 2015 (MSK)

ў сувязі з падзеямі, якія там адбываліся.


Артыкул "Леў Палугаеўскі": трэба "Леў Абрамавіч", а не "Арамавіч".

, дзякуй :)---Хамелка/ разм. 12:17, 18 красавіка 2012 (UTC)

[[Леў Абрамавіч Палугаеўскі]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Паведамленні пра памылкі


Размовы з удзельнікам:Plakrom

---Хамелка/ разм. 14:34, 18 красавіка 2012 (UTC)

Крыху паправіла артыкул, пачаты Вамі, дадавайце яшчэ :)

[[Газета Слонімская]]


На маю думку, не зважаючы на тое, што Тыдзень, тэрмін зняць?--VladimirZhV (размовы) 10:47, 21 красавіка 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Беларускі тыдзень/Юбілейны тыдзень


Размовы з удзельнікам:Klash~bewiki

--Максім Л. (размовы) 11:17, 21 красавіка 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Klash. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Klash~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Балты

*Спасылка 1 "У 9—12 ст. пісьмовыя крыніцы ўзгадваюць шэраг балтскіх этнасаў (куршы, латгалы, селоны, земгалы, жмудзіны, літва, ятвягі, прусы), якія насялялі паўднёвае і ўсходняе ўзбярэжжа Балтыйскага мора ад Віслы да Заходняй Дзвіны, а таксама амаль усю тэрыторыю сучаснай Беларусі" і "Сучаснымі балцкімі (по мове) народамі з'яўляюцца літоўцы, латышы і латгалы" на Кізіма С.А., Лянцэвіч В.М., Самахвалаў Дз.С. Гісторыя Беларусі: Курс лекцый. – Мн.: Выд-ва МІК, 2003. – 91 с. Там нічога такога (вылучэнне) не сцвярджалася і не магло сцвярджацца, а назваў "селоны", "ятвягі" і "жмудзіны" наогул няма. Затое, прысутнічаюць назвы "жамойты" і "яцвягі".

: Было вось гэта, потым прыйшлі ананімы, дапісалі лухты, а удзельніца Хамелка ўхваліла гэтую лухту. Трэба выпраўляць! Адносна Кізімы, то ад гэтага неананімны варыянт адрозніваўся толькі ад Віслы да Заходняй Дзвіны, што і праўда, нават больш дакладна і Кізіму не супярэчыць. --Максім Л. (размовы) 05:40, 22 красавіка 2012 (UTC)

*"пісьмовай русінскай мовай" - Што гэта за мова такая?

: Відаць, тая самая мова, якую адны называюць стараўкраінскай або старабеларускай, другія агульнаўсходнеславянскай, а трэція наогул канцылярытам. --Максім Л. (размовы) 05:51, 22 красавіка 2012 (UTC)
*"але ёсць звесткі аб захаванні (да 1-ай пал. 19 ст.) ў якасці размоўнай - вусных балцкіх гаворак", "Паступова склалася сучасная беларуская мова (у якой каля 30% складае балтская лексіка)", "У 2-ай пал. 19 ст. рэшткавыя балцкія астравы, якія ў этнаграфічнай Беларусі захаваліся толькі на Віленшыне і Гродзеншчыне, былі ахопленыя новалітоўскай нацыянальнай прапагандай, канчаткова страцілі ўласную этнічную самасвядомасць і ўвайшлі ў склад літоўскай нацыі" (літоўскай прапаганды тады яшчэ не было), "Сучасныя генетычныя даследаванні паказываюць, што беларусы застаюцца антрапалагічна балцкім народам" - кожнае з гэтых сцверджанняў як раз патрабуе адпаведных спасылак, бо 1) мякка кажучы спрэчнае, 2) вельмі адвольна тлумачыць сапраўдныя даследаванні. - Frantishak (размовы) 23:19, 21 красавіка 2012 (UTC)

: Лухту выдаляць! --Максім Л. (размовы) 05:51, 22 красавіка 2012 (UTC)

Адразу некалькі пытанняў


Размовы з удзельнікам:Лазар

Спасылка злева ў меню, так і называецца. Ваша тэма :)---Хамелка/ разм. 08:08, 25 красавіка 2012 (UTC)

Дзякуй, я спачатку не зразумеў як трэба зрабіць. Дрэнна ведаю беларускую. — Лазар (размовы) 18:44, 26 красавіка 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Лазар


Размовы з удзельнікам:JYBot

Please :)---Хамелка/ разм. 09:48, 4 мая 2012 (UTC)
* .Regards Javadyou (размовы) 10:15, 4 мая 2012 (UTC)

[[Вікіпедыя:Запыты на статус бота|Bot flag requests]]


Размовы з удзельнікам:Францішак

--JerzyKundrat (размовы) 13:16, 4 мая 2012 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Динамика населения города Ошмяны (1804-2011).png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка/ разм. 17:17, 22 мая 2012 (UTC)

Статус файла Выява:Динамика населения города Ошмяны (1804-2011).png

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Францішак


Размовы:Кіеўская Русь

Я б выдаліў гэты артыкул, а дакладней далучыў бы яго да артыкула Русь. Або дадаў бы, што гэта штучнае злучэнне слоў, зробленае і патрапіўшае ў падручнікі пры Сталіне. Смешна, калі спасылаюцца на Грэкава. Frantishak (размовы) 23:05, 8 мая 2012 (UTC)

Так, аднойчы ўжо пераносіў пад назву "Русь". --Максім Л. (размовы) 12:27, 9 мая 2012 (UTC)

Гэтая карта () фальсіфікуе гісторыю. Кіеўская Русь распалася яшчэ да з'яўлення гарадоў: Масква, Ніжні Ноўгарад. Назва «Белгарад-Днястроўскі» з'явіліся ў Савецкім Саюзе (1944 г.). Назва "Уладзімір Валынскі" -1795 год. Дзе на сучаснай карце Chersonessos, Itil ? ... ... Michaila vnuk (размовы) 13:43, 17 кастрычніка 2013 (FET)

Не ўсё так жахліва, а калі, па-вашаму, распалася Кіеўская Русь? Карта, па-мойму, не прэтэндуе на аўтэнтычнасць назваў, ды гэта і не магчыма, а толькі паказвае абшар пра які ідзе гаворка ў артыкуле. --Максім Л. (размовы) 21:09, 17 кастрычніка 2013 (FET)

Michaila vnuk, складзіце спіс правільных назваў і іншых заўваг. Перамалюем, прычым па-беларуску ;). Frantishak (размовы) 00:30, 18 кастрычніка 2013 (FET)

Фальсіфікацыя

Паўтаруся. Зачым нас у няправiльны кiрунак напраўляеце? Там жа ж ужо пераехалi.
 А цяпер па тэме. Што гэта  за такая чорная дзiрка, "древнерусские" i iх "Древняя Русь“? Куды яны, "древнерусские", нi заявяцца з пытаннем : "Каму дань даеце?“  з ветлiвай прапановай -  „Не давайце iм, давайце нам", - дык тых, к каму прыйшлi,   як карова языком злiзала.
Толькi i чытаем iх  нащадкаў цяпер:
*После включения в состав Древнерусского государства в N веке „X“ потеряли свою независимость и больше не упоминаются в исторических источниках.

Вы што, навiн не чытаеце?


Размовы з удзельнікам:Евгений Ханцевич

--JerzyKundrat (размовы) 11:59, 10 мая 2012 (UTC)

гэты файл парушае аўтарскія правы Казько, мы не зможам карыстацца ім пакуль з дня смерці яго не пройдзе 50 гадоў. Я Вас не выдам, зразумела, але хутка ці рана яго з Вікісховішча выдаляць 100% (адзіны варыянт, што яго ў наступныя 50 гадоў не заўважаць, што малаверагодна), бо ліцэнзія там несапраўная. На будучыню ўлічыце гэта, калі ласка :)---Хамелка/ разм. 16:12, 13 мая 2012 (UTC)

Не трэба ў спасылках карыстацца падкрэсліваннем "_". --Максім Л. (размовы) 16:27, 13 мая 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Евгений Ханцевич


Размовы з удзельнікам:Ганцавічук

---Хамелка/ разм. 19:45, 11 мая 2012 (UTC)

Вітаю, а адкуль інфармацыя, што Дапкюнас памёр? У сеціве не знаходжу. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:44, 20 лістапада 2023 (+03)
- Ад сям'і.

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ганцавічук


Размовы з удзельнікам:Туриянский

--JerzyKundrat (размовы) 04:51, 16 мая 2012 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Васіль Сокал.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка/ разм. 17:12, 22 мая 2012 (UTC)

Статус файла Выява:Васіль Сокал.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Туриянский


Размовы пра шаблон:Возера2

Пазіцыйныя карты не разцягваюцца аўтаматычна пад сапраўдую шырыню карткі, якую вызначае радок з каардынатамі, і не цэнтруюцца. Выглядае не вельмі. Магчыма падправіць?--VladimirZhV (размовы) 18:08, 16 мая 2012 (UTC)

Памер пазіцыйных карт

Ёсць такі паказчык, я колернасць вады. Вызначаецца ў градусах (°). Магчыма, трэба дадаць у шаблон такі параметр?--VladimirZhV (размовы) 17:42, 14 кастрычніка 2012 (UTC)


Размовы:Навасвержанскі сельсавет

Такая назва немагчыма ў беларускай мове. --Ліцьвін (размовы) 21:22, 19 мая 2012 (UTC)

Вы пра НавА- ці -нЬскі? --Максім Л. (размовы) 22:01, 19 мая 2012 (UTC)

: Нава-. --Ліцьвін (размовы) 22:23, 19 мая 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Навасвержанскі сельсавет


Размовы з удзельнікам:178.126.203.250

Не забывайце, калі ласка --JerzyKundrat (размовы) 08:58, 23 мая 2012 (UTC)

У артыкулах пра асоб? Добра --178.126.203.250 09:01, 23 мая 2012 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Брунатны

--JerzyKundrat (размовы) 11:28, 24 мая 2012 (UTC)

Калега, у чым сэнс — напісаць, потым выдаліць, зноў напісаць, другі раз выдаліць, зноў напісаць і г.д.? Для практыкаванняў можна стварыць сабе падстаронку Удзельнік:Брунатны/Аляксей Дзермант. --Максім Л. (размовы) 12:08, 30 мая 2012 (UTC)

Змены ў арт. [[Аляксей Дзермант]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Брунатны


Размовы з удзельнікам:178.124.229.50

Прывітанне, добрую справу з неадназначнасцямі робіце, але ж чаму заадно не вікіфікуеце назвы?---Хамелка/ разм. 11:24, 28 мая 2012 (UTC)

Можа і правільна, калі будзе артыкул, то і вікіфікуем. --Максім Л. (размовы) 11:38, 28 мая 2012 (UTC)

Сп.Максім адказаў вышэй. Паўтару сваю просьбу, якую пісаў раней Вам:

Сп.Вольга, Вы перамясцілі з арт. Віцебск частку выбітных асоб. Прашу перанесці выдаленых асоб у артыкул "Вядомыя асобы Віцебска", такі артыкул існуе ў альтэрнатыўным раздзеле і Рускай Вікіпедыі. Загадзя ўдзячны. --178.124.229.50 11:41, 28 мая 2012 (UTC)
Не забывайце, калі ласка, пра DEFAULTSORT. Таксама мне здаецца, што ў асн. артыкуле не мае сэнсу пералічваць так шмат вядомых асобаў, як у Віцебску, калі ёсць асобны спіс. БЭ ў арт. пра Віцебск згадвае ў першым шэрагу наступных: Іегуда Пэн, Марк Шагал, Пётр Машэраў, М. Каспяровіч --JerzyKundrat (размовы) 07:50, 29 мая 2012 (UTC)

DEFAULTSORT буду прастаўляць, пра вядомых асоб Віцебска абсалютна згодны, бо з'явіўся спіс. --178.124.229.50 07:52, 29 мая 2012 (UTC)

Вядомыя асобы Віцебска


Размовы з удзельнікам:Meeer~bewiki

--Максім Л. (размовы) 04:16, 1 чэрвеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Meeer. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Meeer~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Skalagrim~bewiki

--Максім Л. (размовы) 04:18, 1 чэрвеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Skalagrim. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Skalagrim~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Алеся~bewiki

--Максім Л. (размовы) 04:19, 1 чэрвеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Алеся. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Алеся~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Ukt,~bewiki

--Максім Л. (размовы) 08:04, 2 чэрвеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ukt,. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ukt,~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы:Сяргей Мітрафанавіч Гарадзецкі

Зачем переписывать из БЭ убогий тескт, если существует роскошная статья в русской вики?--Ohlumon 11:39, 2 чэрвеня 2012 (UTC)

Гэты "убогі" артыкул - фрагмент з рускай Вікіпедыі. Ёсць жаданне, можаце дапамагчы ў паляпшэнні. --178.126.30.46 14:34, 2 чэрвеня 2012 (UTC)

: Паважаны Ohlumon, вы цікавіліся гэтым артыкулам :). Усяму свой час, цяпер у нас яшчэ больш раскошны тэкст, чым у рувікі :), атрымайце асалоду.--Хамелка/ разм. 21:12, 13 ліпеня 2018 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сяргей Мітрафанавіч Гарадзецкі


Размовы з удзельнікам:Pracar

* Архіў 2013
* Архіў 2014
* Архіў 2016
* Архіў 2017
* Архіў 2018
* Архіў 2020
* Архіў 2022

Афіцыйныя назвы вуліц можна пабачыць на публічнай кадастравай карце https://map.nca.by/ — там можна адкрыць злева меню «Слои», уключыць там «Элементы дорожно-уличной сети», знайсці на карце вуліцу і націснуць мышкай — злева з’явіцца пра афіцыйную назву на рускай і беларускай мовах, а таксама ў гонар каго назва. Пра вуліцу Макаранкі ў Нароўлі сказана што яе афіцыйная назва «Макаранкі А.С.» і што «Макаренко Антон Семенович - советский педагог и писатель». Я так разумею, што у апошнія гады ёсць тэндэнцыя дадаваць у афіцыйныя назву вуліц імёны людзей, каб пазбягаць блытаніны і дакладна памятаць, у гонар каго названа (напрыклад, у Оршы ўсе вуліцы маюць назвы з імёнамі, і там не «вуліца Леніна», а «вуліца Уладзіміра Леніна»). Гэтаму прычына ў тым ліку і прэцэдэнты накшталт апісанага ў артыкуле Вуліца Яўгена Міцкевіча (Рэчыца). Вядома, людзі і навінавыя рэсурсы могуць ужываць і надалей звыклыя назвы вуліц толькі з прозвішчамі, гэта не крыніца на назву ў дадзеным выпадку. Калі ёсць крыніцы, што вуліца Макаранкі ў Нароўлі мела назву ў гонар іншага чалавека, то лепей будзе стварыць артыкул пра вуліцу і там пра гэта напісаць з пазначэннем крыніцы. А вось Спіс вуліц Нароўлі грунтуецца на афіцыйных кадастравых назвах. Artsiom91 (размовы) 19:54, 23 снежня 2022 (+03)

:::Украинский политолог Вадим Карасёв проанализировал результаты визита Зеленского в США в декабре 2022 г. Американцы пообещали украинцам ПВО и артиллерию, а танки и самолеты не дадут украинцам. Это означает, что будует лишь позиционная война и никакого наступления ВСУ. Без танков и самолетов наступление украинцев невозможно. И американцев это абсолютно устраивает. Поражение России и выход украинских войск на границы 1991 г. не входит в планы американцев. А если какая-либо страна имеет территориальные споры с другой страной, то она не сможет вступить в НАТО. Об этом всём можно посмотреть здесь со 2-й по 5-ую минуты і далей: https://www.youtube.com/watch?v=dKq9HO0Xmds .--Pracar (размовы) 20:39, 23 снежня 2022 (+03)

:::::Будет лишь дальнейшее экономическое и демографическое ослабление Украины. А о состоянии украинской экономики ранее, в 2020 г., можно еще посмотреть здесь, у Виктора Скаршевского: https://www.youtube.com/watch?v=GKMEsr9meYw&t=127s. --Pracar (размовы) 20:43, 23 снежня 2022 (+03)

: Падобныя рэплікі парушаюць ВІкіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя#Вікіпедыя — не дармовы хостынг, блог ці вэб-правайдар і не сацыяльная сетка і Вікіпедыя:Старонкі размоў#Правілы размоў: Старонка размоў артыкула не павінна выкарыстоўвацца як форум для пабочных размоў пра прадмет артыкула або для выкладання асабістых поглядаў удзельнікаў, бо змест артыкула павінен грунтавацца на аўтарытэтных крыніцах. Таму раблю Вам афіцыйнае папярэджанне. У выпадку, калі рэплікі не па тэме з вонкавымі спасылкамі будуць працягвацца — будзеце заблакаваны на суткі.--Artsiom91 (размовы) 21:11, 23 снежня 2022 (+03)

::Вы заблакаваны на 1 дзень за гэтую праўку пасля папярэджання аб недапушчальнасці падобных. Artsiom91 (размовы) 16:19, 24 сакавіка 2023 (+03)

Афіцыйныя назвы вуліц

У сувязі з працягам пераходу на асобы пасля афіцыйнага папярэджання Вы заблакаваны на 2 гадзіны (тэрмін меншы, бо магчыма не паспелі дастатковы ўсвядоміць папярэджанне). У той жа час звяртаю ўвагу, што калі жадаеце ўзняць пытання пра зняцце сцяга адміністратара, то можна (Вікіпедыя:Адміністратары#Запыты на пазбаўленне статуса адміністратара) стварыць старонку Вікіпедыя:Адміністратары/Да пазбаўлення статуса  і дзейнічаць у адпаведнасці з праектам правіл. Artsiom91 (размовы) 10:33, 9 жніўня 2023 (+03)

Добрага дня. Не распальвайце вайну правак. Абмеркаваць патрэбу ў галерэі можна тут Вікіпедыя:Форум#Партрэтная_галерэя_ў_артыкулах_пра_народы. А калі так і не будзе кансэнсусу, бо ў шаблоне-картцы і не будзе галерэі. Пагатоў, ёсць правіла "Вікіпедыя -- не галерэя" і можна яго трымацца літаральна. Блакіраваць Вас не хачу, трымайцеся этычных паводзін і канструктыўнага дыялогу. Дзякуй Максім Л. (размовы) 15:20, 11 жніўня 2023 (+03)

::Пускай Maksim L. не беспокоится. Мы в скором времени сами напишем ему на странице с заявлением о ликвидации аккаунта "Pracar" в Википедии. Нет никого желания и смысла общаться с польскими шовинистами и белорусофобами.--Pracar (размовы) 15:28, 11 жніўня 2023 (+03) 15:27, 11 жніўня 2023 (+03)

А за этнічныя выпады, як то проціпастаўленне палякаў беларусам або які іншыя -- папярэджваю. За наступныя такія выпады блакіраваць буду прагрэсіўна, як ні шкада губляць прадуктыўнага ўдзельніка. Максім Л. (размовы) 15:29, 11 жніўня 2023 (+03)

::::"В скором времени" — это 1 октября 2023 г. Может быть, 13 октября 2023 г. В день рождения ЭАВ. Папрацавалі — і да волі. Нет никого желания и смысла общаться с польскими шовинистами и белорусофобами. --Pracar (размовы) 15:43, 11 жніўня 2023 (+03)
Шкада ўсё ж, што працавіты Pracar па гісторыі Мухаедаў (Кірава) на Нараўляншчыне так нічога і не напісаў. Адно дадаў літаратуру. Навошта яна там без напаўнення, скажам, раздзелу Гісторыя? Хаміць, яшчэ і з выглядам пераможцы, лягчэй, чым нешта вывучаць, г. зн. працаваць карысна?..--Wajtyla (размовы)

Кансэнсус наконт галерэі


Размовы з удзельнікам:Paganetz

---Хамелка/ разм. 14:47, 10 чэрвеня 2012 (UTC)

Калі ласка, праглядайце свае артыкулы перад публікацыяй, бо шмат недахопаў у машынным перакладзе. Калі маеце пэўныя праблемы, звяртайцеся па дапамогу да дасведчаных карыстальнікаў Вікіпедыі ці адміністратараў. Дзякуй за ўвагу. --LexArt (размовы) 21:53, 29 верасня 2012 (UTC)

Паглядзіце, калі ласка, артыкул, бо месцамі Ваш тэкст зусім не зразумелы, напр. "параметр шыфру, вызначаючы выбоа дакладная пераўтварэння дадзенага тэкста". --Максім Л. (размовы) 19:50, 14 кастрычніка 2012 (UTC)

Калі ласка, вычытвайце свае тэксты цалкам, заўсёды. Буду папросту адкочваць наступным разам. --Максім Л. (размовы) 12:28, 15 кастрычніка 2012 (UTC)

: Таксама, калі ласка, звярніце ўвагу, што кірылічнае "і" і лацінскае "i" гэта розныя літары. --Максім Л. (размовы) 07:58, 25 кастрычніка 2012 (UTC)

:: Нада ж... Я "і" ў Ubuntu ужываю як украінскую праз 3rd-level

::: Можа, дапаможа азнаямленне з Вікіпедыя:Беларуская раскладка клавіятуры. Праўда лічу, бан за памылкі -- крайні сродак, але буду вымушаны. У нас няма каму выпраўляць памылкі, падумайце пра гэта. --Максім Л. (размовы) 11:53, 31 кастрычніка 2012 (UTC)

:::: прыношу прабачэннi за ўсе дапушчаныя арфаграфiчныя памылкi. сказваецца недахоп практыкi.

[[Крыптаграфія]]

Біялогія, Біярухавікі і г.д. --Максім Л. (размовы) 13:00, 13 красавіка 2013 (UTC)

Электрычны зарад, як і рэчаісныя лікі, бывае дадатны і адмоўны. Словы "пазітыўны" і "негатыўны" з'яўляюцца ацэначнымі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 04:14, 20 снежня 2013 (FET)

: для навуковый тэрміналогіі мне больш імпануе той варыянт, які бліжэй да латыні, як нейтральна акрэслены
На ўсякі выпадак, слова "станоўчы" таксама ацэначнае. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 04:18, 20 снежня 2013 (FET)

дадатны/пазітыўны

Паважаны спадар Paganetz, калі ласка, растлумачце ваш пункт гледжання адносна перакладу  /  --Swen1221 (размовы) 01:44, 6 чэрвеня 2014 (FET)

- калька за нагламоўнага . На мой погляд ужыванне слова "дадзеныя" не надта карэктна, бо падобна до прыназоўніка "дадзены" (нешта некаму кімсці дадзена ?) і можы выклікать блытаніну. Пашырэнне спісу амонімаў не вядзя да паляпшэння выразнасці мовы. Лепш увогуле карыстацца тэрмінам "звесткі", альбо больш абстрактным "інфармацыя".

Дадзеныя/даныя

Прывітанне, пане Paganetz. На жаль, Вашы праўкі ў артыкуле "Гісторыя тэорыі імавернасцей" прыйшлося адкаціць, бо Вы ўнеслі значна больш памылак, чым выправілі.
Калі ласка, не крыўдзьцеся за адкат. Я ўважліва праглядзеў Вашы змены і ўсе мае апіскі, якія Вы заўважылі, я выправіў.
Цяпер канкрэтна і па пунктах:
* косткі / косці: вось што кажа тлумач. слоўнік пра косць і пра костку. Кажучы простымі словамі, косткі - гэта тое, што грызуць сабакі. А кубікі называюцца касцямі.
** Тут яшчэ адна заўвага: Вы замест слова "косці" панаставілі "касткі" :))) Разумею, гэта простая няўважлівасць, але ўсё ж.
* слова "сапернік" пішацца праз "а", а не праз "у":
* няправільныя формы дзеясловаў ("разгледзІў", а трэба "разгледзЕў")
* шматлікія памылкі ў тэрміналогіі (найперш, блытаніна з паняццямі "граніца" і "мяжа")
** асобная размова пра граніцу / мяжу:
***  = ,
***  =  або
*: У строгім матэматычным сэнсе, "граніца" і "мяжа" - паняцці блізкія, але прынцыпова розныя:
*:: "мяжа некаторага мноства M" - гэта мноства пунктаў з M, у любым наваколлі якіх ляжаць пункты, якія не належаць мноству M.
*:: "граніца" (функцыі, паслядоўнасці) - гэта велічыня (ці значэнне), да якога імкнецца функцыя (альбо паслядоўнасць) пры імкненні аргумента да пэўнага значэння.
*: А ў адным месцы Вы замянілі слова "гранічны" на "памежны" і тым самым сказілі ўвесь сэнс.
* іменна / менавіта: слова "менавіта" хоць і даўняе, але ўсё ж запазычанне (гл. Этымалагічны слоўнік беларускай мовы, т. 7, с. 15). Слова ж "іменна" ўваходзіць у гняздо слоў, аднакарэнных з "імем". Акрамя таго, слова "іменна" мае празрыстую этымалогію.
* прыназоўнік "к" (каму-н., чаму-н.): паглядзіце пра яго ў гэтым слоўніку. Гэта нармальны прыназоўнік, які ў некаторых выпадках перадае свае адмысловыя адценні сэнсу. Не трэба яго выкасоўваць.
Каб не быць галаслоўным, даю Вам спасылкі на слоўнікі:
* граматычны дзеяслова, граматычны назоўніка, граматычны прыметніка. У гэтых слоўніках можна праверыць спражэнне дзеясловаў, скланенне назоўнікаў і прыметнікаў.
* тлумачальныя слоўнікі:  і
* тлумачальны слоўнік прыназоўнікаў:  (асаблівую ўвагу звярніце на прыназоўнік "к").
Калі будуць пытанні, звяртайцеся. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:09, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Памылкі ў артыкулах

: Калі ласка, перачытвайце ўважліва, прі што пішаце ў артыкулах. Пераправярайце назвы. --Rymchonak (размовы) 18:47, 21 верасня 2014 (FET)

Вітаю. Вядома, удакладненні транскрыпцыі ў артыкулах японскай тэматыкі трэба рабіць, але на гэта трэба крыніцы і хоць якія агульныя прынцыпы. А менавіта гэтага на жаль і няма, бачу такія праўкі, што з тэарэтычна слушнага напісання робяць тэарэтычна няслушнае -- як то з'яўленне двух "о" у словах, чаго ў беларускай арфаграфіі практычна быць не можа. Мабыць варта было б у нашай Вікіпедыі стварыць артыкул Японска-беларуская практычная транскрыпцыя, заснаваны на крыніцах і там абмеркаваць усе моманты, магчыма спрэчныя, як думаеце? Каб ужо ім кіравацца пазней ва ўсіх астатніх артыкулах. --Максім Л. (размовы) 11:08, 5 лютага 2015 (MSK)

Зноў жа, Хондо -- так не можа быць па-беларуску запісана. Зразумела, што ў японская няма націску, а танізацыя, але ў беларускай націск ёсць і "о" толькі пад націскам, а астатнія японскія "о" толькі як "а". --Максім Л. (размовы) 14:21, 9 лютага 2015 (MSK)

І зноў, "Такэмото" не можа быць на беларускім пісьме, толькі "Такэмато́" або "Такэмо́та". Наконт Сэтцу/Сэцу, калі карыстацца сістэмай Хёпберна, то Сэтцу без варыянтаў, калі нейкай іншай сістэмай, то трэба вызначыцца якой, а не моўчкі перапраўляць туды-сюды. --Максім Л. (размовы) 14:50, 16 лютага 2015 (MSK)

: Пра Такэмато і Сэтцу ўжо пісаў вышэй чаму так, калі Вы не згодны, то напішыце свае аргументы, але не вайною правак займайцеся. --Максім Л. (размовы) 11:57, 17 лютага 2015 (MSK)

:: Setsu - хэта по Хёпберну, але ж гэтая транскрыпцыя ужываецца для англійскай мовы для перадачы склада "цу". Лічу, што "тсу", "тцу" - рэжым "надмозга". Наконт "о" пад націскам. Нічога не маю супраць гэтага правіла ў для беларускіх слоў. Але фактычная забарона на літару "о" для перадачы запазычыных слоў, ўласных імён - правіла шкоднае і фундаментальна неправільнае. Мова прызначана ў першую чаргу перадаваць інфармацыю, а не скажаць яе.

::: Settsu. Сістэма Хёпберна то для англійскай, але ўласна для беларускай нічога няма (апублікаванага) і тыя з бел.філолагаў (а менавіта Саўка, Кошчанка) хто гэтым пытанне займаецца раяць карыстацца ёю. Урэшце, нейкая сістэма неабходна, Вы б якую прапанавалі замест Хёпберна, каб ёю маглі карыстацца тыя, хто ні іерогліфаў, ні японскай не ведае? Наконт "о" пад націскам, паводле актуальных правілаў гэтаму падпарадкоўваюцца ўсе словы, не толькі ўласна беларускія. Мы не можам правілы выдумляць, калі яшчэ з выбарам сістэмы транскрыпцыі гэта магчыма, бо няма афіцыйна ад рэгулятара мовы ўсталяванай, то з націскам ніякага выбару няма. --Максім Л. (размовы) 21:44, 17 лютага 2015 (MSK)

Было б шыкарна (і правільна), толькі іменна для артыкула ў белВП такіх крыніц можа быць і замала (хоць, гледзячы на то, што ў нас многае амаль зусім без іх, то стала б). А вось "унутраныя" правілы акрэсліць канечна варта. Ryčard Humel (размовы) 19:13, 9 снежня 2022 (+03)

Не варта правіць артыкулы, на якіх ёсць шаблон . --Artificial123 (размовы) 22:41, 25 сакавіка 2015 (MSK)

Папярэджанне

Прывітанне, пане Paganetz. Калі ласка, не змешвайце "кірыдзі" і беларускія варыянты назваў. Кірыдзі максімальна захоўвае гучанне японскага слова, а беларускі варыянт - гэта толькі прыбліжэнне, падпарадкаванае законам бел. мовы (у тым ліку і аканню). Зразумела, што аканне скажае гучанне японскіх слоў, але такія правілы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:31, 25 чэрвеня 2015 (MSK)

калі правілы працуюць у рэжыме сапсаванага тэлефона, яны ператвараюцца у абузу.

Перадача на бел. мову і кірыдзі

Вітаю, шаноўны Паганец!
Адкажыце, калі ласка, на якой падставе Вамі былі зроблены пераносы артыкула "анлайн" у "онлайн" і адпаведных артыкулаў (маю ў тым ліку на ўвазе і выпраўленне арфаграфіі)? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:39, 30 кастрычніка 2015 (MSK)

Невядома, якімі правіламі Вы карыстаецеся. Прашу ўтрымацца ад правак ВА, яны павінны быць вычытаныя. --Artificial123 (размовы) 11:16, 12 лістапада 2015 (MSK)

Анлайн/онлайн

Вітаю, шаноўны спадар Паганец. Ці маеце Вы крыніцу, згодна з якой правільна менавіта «суперзлыдзень». Бо трэба вызначыцца дакладна, якое слова мы будзем выкарыстоўваць. --Kalinowski (размовы) 17:10, 23 лістапада 2015 (MSK)

Суперзлыдзень


Размовы з удзельнікам:Donna Julietta

--Максім Л. (размовы) 21:18, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Дона, дысананс не ўзнік пасля запісу ў Нобелеўскую прэмію зусім пабочных ўзнагарод? --Максім Л. (размовы) 21:20, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Узнiк, я жадала каб на беларускамоунай старонцы пра Жореса Алферава было запiсана не толькi бiяграфiя, але ж i яго ўзнагароды. Я першы раз паспрабавала нешта зрабiць i яшчэ не зусiм зразумела што да як.

: І чаму ж Вы запісалі ўзнагароды Алфёрава не ў артыкул пра яго, а ў шаблон пра Нобелеўскую прэмію? --Максім Л. (размовы) 21:28, 11 чэрвеня 2012 (UTC)
Дзякуй за тое, што паправілі мяне)

Цяпер Ваш пералік узнагарод я дадаў у артыкул "Жарэс Іванавіч Алфёраў". Наверсе кожнага артыкула ёсць закладка "правіць", то калі ласка, запрашаем :) --Максім Л. (размовы) 21:35, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

: Я проста сення першы раз паспрабавала нешта дадаць на сайт, таму не атрымалась))) Я таксама зараз пiсала вам паведамленне, а яно тут не адлюстроуваецца, вось яшчэ раз пiшу)))))

: Буду уважлiвай i буду ведаць))) Яшчэ раз  дзякуй за савет i  папраўку.

:: Звяртайцеся, калі што, тут ўсё проста, правіць можна кожны артыкул праз закладку "правіць" зверху. Я то думаў, што вандалізм, але нейкі дзіўны -- з рэгістрацыяй :) --Максім Л. (размовы) 21:46, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

дысананс не ўзнік?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Donna Julietta


Прапаную перанесці артыкул ў Нясвіжскі палацава-паркавы комплекс, так ён дарэчы і называкцца ў спісах ЮНЕСКА. Дый і апісанне ідзе не толькі пра ўласна замак, але і пра ўмацаванні, артылерыю, паркавы комплекс. Разглядаць, напрыклад, паркавы комплекс без замку не сур'ёзна, гэта так сказаць адзінае цэлае.--Павел Петро (размовы) 10:50, 12 чэрвеня 2012 (UTC)

Можна я аформлю зноскі праз ? Артыкул будзе важыць меней і працаваць з тэкстам будзе прасцей. --Максім Л. (размовы) 20:29, 2 ліпеня 2012 (UTC)

Афармленне зносак

Шукаў гэтае выданне і не знайшоў, яно і праўда 2002 году ці гэта тут памылка друку і трэба ставіць 2001? --Максім Л. (размовы) 11:55, 11 ліпеня 2012 (UTC)

Кніга "Памяць:..." выд. 2002?

У Бел-Вікі клясычным правапісам аднайменны артыкул вылучаны ў статус абранага, пры тым ён меншы па памеры, да таго ж і якасць ягоная меней. У чым соль? Можа хто знае, калі катэгорыя абраных артыкулаў з'явіцца і афіцыйным правапісам?--Zmicier P. (размовы) 18:05, 24 кастрычніка 2012 (UTC)

Вы трохі памыляецеся, яго вылучылі як раз на тое, каб пазбавіць гэтага статусу , а выбралі яшчэ ў далёкім 2006 годзе , калі відаць былі зусім іншыя крытэры. --178.121.54.45 18:59, 24 кастрычніка 2012 (UTC)

Абраны/добры артыкул

Артыкул стаў вельмі цяжкаважным, я бы прапанаваў вынесці паркі ў асобныя артыкулы і тым самым трохі паменшыць памер старонкі --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 06:30, 30 красавіка 2013 (UTC)

Я таксама аб гэтым думаў. Лічу, што гэта добрая ідэя. Было б добра тэкставую частку паменшыць у разы два, захаваўшы пры гэтым выявы. Самі ж радзелы пра паркі трэба захаваць, бо артыкул мае частку "-паркавы". Займуся "аптымізацыяй", калі скончу Мірскі замак.--Павел Петро (размовы) 12:51, 17 мая 2013 (UTC)

«Вонкава палац выглядаў заўсёды вельмі рамантычна: манументальнае збудаванне з гарманічнымі вежамі рознай велічыні, узнятае над вадой, патанае ў зеляніне дрэў» – мне здаецца не дужа вікіпедыйны стыль. Аўтарская ацэнка з крыніцы. Ці трэба выдаляць такое? A potato hater (размовы) 09:16, 10 лістапада 2023 (+03)

Нейтральнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Нясвіжскі палацава-паркавы комплекс


Размовы пра шаблон:Браслаўскія азёры

У БелЭн і Энцыклапедыі прыроды Беларусі Ільмёнак.--VladimirZhV (размовы) 03:08, 13 чэрвеня 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Браслаўскія азёры


Размовы з удзельнікам:Tarasca~bewiki

--Максім Л. (размовы) 09:44, 13 чэрвеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Tarasca. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Tarasca~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Ухіл ракі

Згодна з БелЭн т. 11 — Нахіл аркі.--VladimirZhV (размовы) 09:56, 15 чэрвеня 2012 (UTC)


Размовы:Аўгусцін Кентэрберыйскі

Памылка ў зносках. --Artificial123 (размовы) 12:00, 26 сакавіка 2016 (MSK)

Уладзіслаў, вітаю! Гэты выраз знаходзіцца ў прэамбуле, але адразу жа выклікае здзіўленне з відавочных прычын. Вырашыў паведаміць Вам, перш чым унесці карэкціроўкі ў сам артыкул. Не зусім разумею, мелі тут месца нюансы з перакладам (заснавальнік Царквы (у прынцыпе) у Англіі не тое ж самае, што і заснавальнік Царквы Англіі як асобнай канфесіі, якая з'явіцца амаль праз 1000 гадоў) або думка аб тым, што ідэйна Царква Англіі будзе ў будучыні абапірацца на яго. Ці не маглі бы Вы праясніць? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:36, 20 красавіка 2020 (+03)

Выправіў троху больш карэктным чынам. Дадаў пазіцыю Царквы Англіі і Каталіцкай Царквы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:16, 20 красавіка 2020 (+03)

Заснавальнік Царквы Англіі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аўгусцін Кентэрберыйскі


Размовы:Прас

Артыкул толькі пра сучасны электрычны прас. Пра ранейшую гісторыю няма нічога, акрамя выявы. І пра выкарыстанне ў прамысловсці і бытавым абслугоўванні трэба дадаць.--VladimirZhV (размовы) 09:48, 19 чэрвеня 2012 (UTC)

Пра гісторыю дадаў, пра выкарыстанне не магу. --МВ (папярэдзіць) 10:41, 19 кастрычніка 2017 (MSK)

Аднабокі змест


Размовы:Усход

: Можа, увогуле абсекчы непатрэбнае ўдакладненне? Хаця усход свяціла таксама не лепш. --Rymchonak (размовы) 17:27, 19 чэрвеня 2012 (UTC)

: Будзем казаць пра ўзыход свяціла - --JerzyKundrat (размовы) 10:02, 28 чэрвеня 2012 (UTC)

Усход, бок свету

У назве засталася коска! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:07, 28 чэрвеня 2012 (UTC)

Перапрашаю --JerzyKundrat (размовы) 10:07, 28 чэрвеня 2012 (UTC)


Размовы:Перадкаўказзе

Ці не Перакаўказзе? --178.124.227.110 09:51, 27 чэрвеня 2012 (UTC)

Размовы:Прадкаўказзе


Размовы:Эсперанта

Saluton, kaj pardonu min ĉar mi ne parolas vian nacian lingvon. En la angla kaj franca artikoloj estas tabelo kun ekzemploj de frazoj en Esperanto kaj en la naciaj lingvoj. Tiujn ekzemplojn la leganto povas klaki por aŭdi la lingvon. Laŭ mi estus bona ideo se ankaŭ via artikolo uzus tiun ĉi tabelon, ĉi-sube. — SGC.Alex (размовы) 22:47, 11 студзеня 2016 (MSK)
English                      	Esperanto	IPA
Hello
Yes
No
Good morning
Good evening
Good night
Goodbye
What is your name?
My name is Marc.
How are you?
I am well.
Do you speak Esperanto?
I don't understand you
All right
Okay
Thank you
You're welcome
Please
Forgive me/Excuse me
Bless you!
Congratulations
I love you
One beer, please
Where is the toilet?
What is that?
That is a dog
We will love!
Peace!
I am a beginner in Esperanto.


Размовы:Тадэвуш Кандрусевіч

СТБ, НН, Радыё Ватыкана і Католік.Бай сцвяржаюць, што ён беларус, можа дадаць у шаблон? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:59, 28 чэрвеня 2012 (UTC)

Трэба дадаць. + па-беларуску гаворыць. --Rymchonak (размовы) 18:17, 28 чэрвеня 2012 (UTC)

Я бы дадаў у картку яшчэ і звесткі аб старшынстве ў Канферэнцыі Каталіцкіх Біскупаў Беларусі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:09, 4 студзеня 2021 (+03)

Старшыні ККББ

Калі ўжо пазначаем у шаблонах Велікасельца як адміністратара, быць можа, варта дадаць і Дзям'янку (у адпаведны перыяд (падчас sede vacante пасля сыходу Свёнтка) ён таксама быў адміністратарам)? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:00, 4 студзеня 2021 (+03)

Адміністратары

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Тадэвуш Кандрусевіч


Размовы з удзельнікам:178.126.229.53

Гэта ўласнае даследаванне (УД) атрымліваецца. Напэўна "нумары" толькі ў Радзівілаў былі, ды і то, гэта ўнутраная іх "нумарацыя" была. --Максім Л. (размовы) 09:15, 30 чэрвеня 2012 (UTC)

Гэтыя нумары толькі ў назвах, у тэксце стацей іх не сустракаецца. Нумары - адзін з лепшых спосабаў іх адрозніваць. Напрыклад, менавіта так зроблена ў літоўскай вікіпедыі --178.126.229.53  09:23, 30 чэрвеня 2012 (UTC)

"Нумары" Кішак і інш.


Размовы:Парк імя 50-годдзя Кастрычніка

Акцябра? Па-мойму, гэта назва заўсёды перакладаецца. --Максім Л. (размовы) 12:29, 30 чэрвеня 2012 (UTC)

Не заўсёды --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:05, 9 лістапада 2012 (UTC)

:І што ў спасылцы? Паўсюль гэтая назва перакладаецца, узяць хаця б назву прыпынка насупраць гэтага парку. Liashko (размовы) 20:39, 1 мая 2013 (UTC)

Размовы:Парк імя 50-годдзя Акцябра

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Парк імя 50-годдзя Кастрычніка


Размовы:Мель

Здаецца мне, што перанакіраванне сюды з Мелкаваддзе не з'яўляецца правільным. Бо мелкаводдзе (літараль, літаральная зона) — гэта прыбярэжная падводная частка катлавіны вадаёмаў з адносна невялікімі глыбінямі. Далей ідзе сублітараль, далей — дно вадаёма.--VladimirZhV (размовы) 20:33, 8 ліпеня 2012 (UTC)

Калі наскрабецца на асобны артыкул, дык толькі за :) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:39, 8 ліпеня 2012 (UTC)


Размовы пра шаблон:Паўшар’і Зямлі

Маецца дакладна такі ж шаблон (Шаблон:Паўшар'і), таму адзін з іх патрэбна выдаліць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Паўшар’і Зямлі


Размовы з удзельнікам:Василий~bewiki

--Максім Л. (размовы) 20:09, 11 ліпеня 2012 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Василий. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Василий~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:141.44.228.233

Магчыма, слэш не самы ўдалы варыянт, бо тое што пасля слэшу можа будзе разглядацца рухавіком як падстаронка да таго што перад слэшам. --Максім Л. (размовы) 07:36, 12 ліпеня 2012 (UTC)

Слэш у гадах Кубкаў


Размовы з удзельнікам:37.214.82.134

Please avoid blanking pages as you did to :Wordpress. Regards, Érico Júnior Wouters (размовы) 21:39, 12 ліпеня 2012 (UTC)


Размовы пра партал:Біяграфіі

У час праверкі параметраў для обнаўлення секцыі былі выяўлены памылкі:
* Параметр "тып" не зададзены. Выкарыстована значэнне па змаўчанні.
* Памылка ў параметрах. Параметр "катэгорыі" не зададзены.
* Памылка ў параметрах. Параметр "старонка" не зададзены.
Калі ласка папраўце памылкі, каб секцыя абнаўлялася правільна. Гэта паведамленне напісана робатам, не трэба на яго адказваць.
Если вы видите здесь текст на русском языке, значит, в программе бота не хватает переводов. Обратитесь к ботоводу.  NirvanaBot (размовы) 20:18, 15 красавіка 2017 (+03)

Памылкі ў наладах бота

Падчас праверкі параметраў для абнаўлення секцыі былі выяўлены памылкі:
* Параметр "тып" не зададзены. Выкарыстана значэнне па змаўчанні.
* Памылка ў параметрах. Параметр "катэгорыі" не зададзены.
* Памылка ў параметрах. Параметр "старонка" не зададзены.
Калі ласка, папраўце памылкі, каб секцыя абнаўлялася правільна. Гэта паведамленне напісана робатам, не трэба на яго адказваць.
Калі вы бачыце тут тэкст на рускай мове, значыць, лакалізацыя бота не завершана. Вы можаце дапамагчы, калі дабавіце пераклады на гэтай старонцы. NirvanaBot (размовы) 20:35, 15 красавіка 2017 (+03)

Памылкі ў наладах бота

Падчас праверкі параметраў для абнаўлення секцыі былі выяўлены памылкі:
* Памылка ў параметрах. Параметр "катэгорыі" не зададзены.
Калі ласка, папраўце памылкі, каб секцыя абнаўлялася правільна. Гэта паведамленне напісана робатам, не трэба на яго адказваць.
Калі вы бачыце тут тэкст на рускай мове, значыць, лакалізацыя бота не завершана. Вы можаце дапамагчы, калі дабавіце пераклады на гэтай старонцы. NirvanaBot (размовы) 20:59, 15 красавіка 2017 (+03)

Памылкі ў наладах бота

Падчас праверкі параметраў для абнаўлення секцыі былі выяўлены памылкі:
* org.wikipedia.nirvana.nirvanabot.InvalidLineFormatException: В параметре фармат элемента обнаружены нераспознанные ключи: %(название), %(автор).
Калі ласка, папраўце памылкі, каб секцыя абнаўлялася правільна. Гэта паведамленне напісана робатам, не трэба на яго адказваць.
Калі вы бачыце тут тэкст на рускай мове, значыць, лакалізацыя бота не завершана. Вы можаце дапамагчы, калі дабавіце пераклады на гэтай старонцы. NirvanaBot (размовы) 19:30, 16 красавіка 2017 (+03)

Памылкі ў наладах бота

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра партал:Біяграфіі


Размовы з удзельнікам:Swen1221

--Амба (размовы) 22:51, 16 ліпеня 2012 (UTC)

Прывітанне, пане Swen1221. Слова  перакладаецца як . Такім чынам, "теория вероятностей" = "тэорыя імавернасцей". Вот Вам яшчэ спасылка на харошы слоўнік (там і руска-беларускі, і тлумачальны; сам ім карыстаюся). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 20:45, 12 мая 2014 (FET)

Чытайце тое, што Вам напісалі вышэй. У артыкуле было "верагоднасцей". Прастаўляйце інтэрвікі. --Artificial123 (размовы) 15:21, 13 мая 2014 (FET)

:Дзякую за заўвагі, буду глядзець больш уважліва.

:: Яшчэ не забывайце падпісвацца ў размовах. Гэта робіцца з дапамогай кнопкі з пяром каля курсіву. --Artificial123 (размовы) 15:30, 13 мая 2014 (FET)

:: Навошта Вы выдалілі катэгорыю? Акрамя таго, паведамленне пра стаб знаходзіцца ўнізе артыкула. Таксама  не трэба ставіць, калі ёсць больш дакладнае паведамленне. У дадзеным выпадку гэта . --Artificial123 (размовы) 15:48, 13 мая 2014 (FET)

:: Калі слова не з'яўляецца іншамоўным, не трэба ўказваць адпаведнікі з іншых моў. --Artificial123 (размовы) 17:17, 13 мая 2014 (FET)

::: Мне здаецца, гэта даволі карысная для чытача інфармацыя, бо часам правільна перакласці тэрмін з/на англійскай/-ую або рускай/-ую бывае нетрывіяльнай задачай. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:19, 13 мая 2014 (FET)

::: Паглядзіце, калі ласка, гэтую старонку. Там ёсць прыклады правільнага выкарыстання тэрмінаў. Калі ў Вас не такое напісанне — выпраўляйце, калі ласка. --Artificial123 (размовы) 18:11, 14 мая 2014 (FET)

Чаму Вы не ставіце інтэрвікі? --Artificial123 (размовы) 17:19, 21 мая 2014 (FET)

:Прашу прабачэння, але не зразумеў, што вы маеце на ўвазе? Дзе я не ставіў інтэрвікі?--Swen1221 (размовы) 17:00, 23 мая 2014 (FET)

:: Праз дзень пасля стварэння Вашага апошняга артыкулу ў ім не было інтэрвік. Я іх сам праставіў. --Artificial123 (размовы) 17:32, 23 мая 2014 (FET)
Вы зноў не ставіце інтэрвікі. --Artificial123 (размовы) 17:59, 30 студзеня 2015 (MSK)

тэрміналогія

Прывітанне, пане Swen1221. Перад тым, як дадаваць тэкст з Гуглаперакладчыка, яго лепш дапрацаваць у чарнавіку. Бо, напрыклад, артыкул Дысперсія выпадковай велічыні ў такім выглядзе непрымальны. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:41, 23 студзеня 2015 (MSK)
Калі ў Вас будуць якія пытанні, звяртайцеся. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 19:42, 23 студзеня 2015 (MSK)

Работа з чарнавіком

Вітаю, звярніце, калі ласка, увагу на сінтаксіс гэтага шаблону, бо цяпер вы выкарыстоўваеце яго няслушна. Трэба так {{нп3|Назва мэтавага артыкула|Тэкст спасылкі на мэтавы артыкул|код мовы|Назва артыкула ў іншым раздзеле}} - на стол паставілі {{нп3|Лічбавая фотарамка|лічбавую фотарамку|ru|Цифровая фоторамка}} і вынік - на стол паставілі --Хамелка/ разм. 09:01, 12 ліпеня 2017 (MSK)

Шаблон {{tl|нп3}}

Вітаю, гэты шаблон для выкарыстання ў спецыфічных выпадках, напрыклад, калі ў табліцы акенца ірвецца. Проста ў тэксце, а тым больш літаральна ў кожным абзацы, яго ўжываць не трэба. Дзякуй :).--Хамелка/ разм. 19:33, 12 ліпеня 2017 (MSK)

Дзяую. Якія правілы для афармлення імён і гадоў? Ёсць лі аналаг неразрыўнага прабелу і ці патрэбна яго выкарыстоўваць? --Swen1221 (размовы)

: гады пішам поўнасцю (не крытычна), ініцыялы са звычайнымі прабеламі. - "В. Г. Сітнік нарадзілася ў 1983 годзе". У 2000-2005 гадах вучылася ва ўніверсітэце".--Хамелка/ разм. 19:57, 12 ліпеня 2017 (MSK)