Размовы:Нараджэнне Хрыстова

Требую убрать название коляды,с Рождества Христова.
По телевидению есть передача "барометр"
и там рассказывают ,к примеру что в народе примечали "если в этот день холодно,то лето будет дождливым и нельзя то или иное делать"
В каком народе???????????откуда это взято,проехать по деревням и спросить  знают ли люди о таких приметах-НИКТО не знает!(один,два..человека на страну может  имеют данный и нечистый в глазах Божиих фальклер,это тоже что гадания.)
Так откуда эти басни"в народе примечали",оттуда что пришел "филосов-писатель" нашел таких же ,оформил записи в книгу,подключили журналистов,распространили по тв и радио,а народ это ест.В итоге 10 человек "заражают"народ.
И о Рождестве Христовом не могут писать люди во первых неверующие,хоть бы у них было образование.Во вторых душевные,и если таковые смешали языческие коляды с Рождеством Христовым ,то они не знают что говорят,не должна страна ровняться на их невежество.И коляды и колядование никак не несет в себе посыл хоть что-то напоминать о рождении Иисуса Христа в мир.А что в себе несёт?-козы,санки,обряды и прочая атрибутика ничем не связанная с Христом Иисусом.Всякий праздник,который не для Иисуса Христа,не есть о Нем.
Если у кого спрашивать о Рождестве Христовом,то у церкви Божией,которые знают Бога.
Но есть церкви ,где не отличают правой руки от левой и чтут нечто вопреки Писанию,не за ними должно быть последнее слово. Нелгите (размовы) 09:02, 21 лютага 2021 (+03)

Нелгите, Википедия не трибуна для отстаивания тех или иных взглядов — это энциклопедия, где собирают объективные факты или многогранное освещение сложного вопроса. Я не знаю, насколько Вы владеете белорусскими языком и культурой, но у нас слово "Каляды" употребляется не только по отношению к языческому празднику, но и к Рождеству Господа, Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. Так исторически сложилось. Это может не нравиться, но оно есть. Не стоит сравнивать с русскоязычной культурой — тут всё иначе. Как слово "жид" имеет в русском языке оскорбительную коннотацию, а в белорусском нейтральную, так и "Коляды" употребляются в разных значениях. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:16, 21 лютага 2021 (+03)
это неправда,и никогда ей не будет. Нелгите (размовы) 23:53, 21 лютага 2021 (+03)
не правда,и никогда ей не будет Нелгите (размовы) 00:00, 22 лютага 2021 (+03)
не правда Нелгите (размовы) 00:00, 22 лютага 2021 (+03)

требую убрать название коляды с Рождества Христова

Добры дзень! Прашу стварыць артыкул пра !
У большасці Вікіпедый ёсць такія артыкулы пра свае дзяржавы, а ў Беларусі няма, напрыклад, Нараджэнне Хрыстова ва Украіне, , , ,  г.д.. Тое самае тычыцца і Вялікадня ў Беларусі. Я гатовы перавесці гэты артыкул на ўкраінскую Вікіпедыю. Maqqjq102 (размовы) 14:12, 11 студзеня 2024 (+03)

@Maqqjq102, вітаю. ВП:Праўце смела. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 14:25, 11 студзеня 2024 (+03)

{{нп5|Нараджэнне Хрыстова ў Беларусі||uk|Різдво в Білорусі}}

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Нараджэнне Хрыстова


--Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:05, 23 лютага 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:18, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Orientalium Ecclesiarum


Размовы з удзельнікам:Rygor2002

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:19, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў


Размовы:Анатоль Апанасавіч Тозік

Паважаны Artsiom91, паводле гэтай крыніцы — афіцыйнага дзяржаўнага дакументу па-беларуску, гэтага чалавека завуць «Анатолій», не «Анатоль». У «Слоўніку асабовых уласных імён» на старонцы 26 існуе беларускамоўнае імя «Анатолій», значыць, гэта не моўная памылка. Tomasz Bladyniec (размовы) 00:18, 6 сакавіка 2021 (+03)

БЭ, т. 15. — Тозік Анатолій Афансьевіч. --JerzyKundrat (размовы) 00:28, 6 сакавіка 2021 (+03)

: Адны крыніцы пішуць Анатолій/Васілій, іншыя Анатоль/Васіль, таму спасылкі на нейкія канкрэтныя дакументы не могуць быць абгрунтаваннем таго, што менавіта такі варыянт правільны. Перанёс назад таму, што ў гэтым указе ён Афанасьевіч, а не Апанасавіч, таму перанос усё адно быў зроблены не ў адпаведнасці з указам. Мяркую, што такое напісанне ў пашпарце асобы, таму ў афіцыйных дакументах так і фігуруе, але супольнасць неаднаразова выказвалася, што не варта слепа цягнуць пашпартнае напісанне (бо яно рознае ў розных людзей і залежыць ад чаго заўгодна, у тым ліку проста ад кампетэнтнасці паспартыстаў).--Artsiom91 (размовы) 10:09, 6 сакавіка 2021 (+03)

:: Ці ёсць крыніцы, ў якіх Тозік выступае як Анатоль Апанасавіч? Tomasz Bladyniec (размовы) 14:04, 6 сакавіка 2021 (+03)

::: Вядома: ,  і іншыя.--Artsiom91 (размовы) 22:58, 12 сакавіка 2021 (+03)

«Анатолій» ці «Анатоль»

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Анатоль Апанасавіч Тозік


Размовы з удзельнікам:DaryaShakulia

--JerzyKundrat (размовы) 19:08, 10 сакавіка 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:30, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы:Ліль-Бабс

{{Артыкул праекта WikiGap 2021 Belarus}}


Размовы з удзельнікам:Uladzimir Zuyeu

--JerzyKundrat (размовы) 21:13, 11 сакавіка 2021 (+03)
У назвах артыкулаў пра людзей захоўваецца натуральны парадак - Імя Імя па бацьку (Сярэдняе імя) Прозвішча. --JerzyKundrat (размовы) 22:08, 18 сакавіка 2021 (+03)

Вітаю. Прашу пільней ставіцца да правак, не знішчаць ранейшай вікіфікацыі, не рабіць дубляў зместу, таксама паставіць сабе беларускі спелчэкер. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 21:03, 1 сакавіка 2024 (+03)

Большасць, а можа і ўсе выявы, што Вы грузіце на Вікісховішча -- выдаляць, бо пазначаеце не сапраўдныя звесткі, пішаце сябе як аўтара і адпаведна свабодную ліцэнзію. Але відавочна аўтар, напрыклад, фота адмірала Халасцякова і іншых -- не Вы, а фота ахоўваюцца аўтарскім правам і такое не дазволена грузіць на Вікісховішча. -- Максім Л. (размовы) 00:13, 2 сакавіка 2024 (+03)

Добры дзень. Не ілюструйце артыкулы здымкамі, якія вы загрузілі на Вікісховішча з пазнакай свайго аўтарства, хоць насамрэч яны былі зроблены не вамі. Такія здымкі будуць выдалены за парушэнне аўтарскіх правоў. Lš-k. (размовы) 02:01, 19 сакавіка 2024 (+03)

Чужыя здымкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Uladzimir Zuyeu


Размовы з удзельнікам:Ірына Варабей

--JerzyKundrat (размовы) 21:17, 11 сакавіка 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 13 сакавіка 2021 (+03)

Вы пісалі: А то далібог, знясу артыкул увогуле. Гэта немагчыма, бо ўсё, што напісана ў Вікіпедыі, адразу трапляе ў грамадскі набытак. --JerzyKundrat (размовы) 01:32, 14 сакавіка 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ірына Варабей


Размовы з удзельнікам:Doctor.valovich

Калі Вы працуеце над артыкулам пэўны час, можна выкарыстоўваць шаблон . Ён будзе выглядаць так: . Проста дадайце яго ў самім пачатку. З павагай, DobryBrat (размовы) 23:24, 5 красавіка 2021 (+03)
Прывітанне, гл. Вікіпедыя:Выявы, укладзенае Вамі будзе выдалена, на жаль. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 1 кастрычніка 2021 (+03)


Размовы з удзельнікам:Virsky

--JerzyKundrat (размовы) 02:17, 14 сакавіка 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:58, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы:Янка Ліманоўскі

Вітаю, . Вы зрабілі даволі значную праўку год таму, у ёй жорсткая крытыка і нават абвінавачванне Ліманоўскага, але крыніц звестак не пазначылі, гэта тычыцца "нізкай культуры твораў" і "крытыка-аглабельшчыка", які "вынес вырак" Пушчу. Можа, памятаеце адкуль такая інфармацыя? Бо адносна яго творчасці на праўдзе крытыка не благая, а храналагічна крытыкаваў ён Пушчу ўжо рэпрэсаванага і сасланага, то гэтая крытыка ніяк "выракам" быць не магла. Было б добра, каб аўтар такога меркавання быў пазначаны. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:48, 18 сакавіка 2021 (+03)

Адказы знайшоў, дапоўніў артыкул, зноскі паставіў. Дзякуй, пытанняў няма. --Максім Л. (размовы) 15:39, 18 сакавіка 2021 (+03)

Пра крыніцы крытычных звестак?


Размовы з удзельнікам:Lagommaria

--JerzyKundrat (размовы) 22:12, 18 сакавіка 2021 (+03)

Вітаю, калі ласка, не стаўце гэты шаблон у сам артыкул, яго месца на старонцы размоў--Хамелка/ разм. 21:54, 19 сакавіка 2021 (+03)

шаблон {{tl|Артыкул праекта WikiGap 2021 Belarus}}


Размовы з удзельнікам:A0A410 ( Wiki )

Размовы з удзельнікам:A0A410

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:A0A410 ( Wiki )


Размовы:Хрысціна Гіленштэрна

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Хрысціна Гіленштэрна


Размовы з удзельнікам:Авадзень

Архіў (I дэкада)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:39, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

Дапамажыце калі ласка з маім артыкулам solomartel. Я зрабіў артыкул максімальна лаканічным, і дадаў патрэбную вамі інфармацыю. Зірніце, калі ласка.

: І я, і іншы ўдзельнік напісалі Вам аб праблеме выкарыстання рэкламных або афіляваных крыніц. Такія не могуць быць прызнаныя аўтарытэтнымі і не падмацуюць значнасць кампаніі. --Weintrauber (размовы) 23:37, 4 студзеня 2022 (+03)

Падкажыце калі ласка, калі я пакіну яшчэ менш інфармацыі, проста інфармацыю аб кампаніі і пра інвестараў саудаўскую аравію, катар і бэркшыр, са спасылкай на артыкулы пра кожную, гэта выратуе артыкул?

вось гэтыя тры:

https://www.ibtimes.sg/berkshire-hathaways-real-estate-deals-solomartel-seritage-store-capital-56785 Ilyadante (размовы) 00:33, 5 студзеня 2022 (+03)

: Наўрадці. --Weintrauber (размовы) 20:13, 5 студзеня 2022 (+03)

::Падкажыце, а як даказаць значнасць? гэта ж усё вельмі індывідуальна для кожнага. Для кагосьці можа і Беларусь нязначная краіна, але не для нас з вамі. Мне б вельмі хацелася, каб мой артыкул задавальняў усім патрабаванням. Падкажыце, калі ласка, чаго не хапае. Ilyadante (размовы) 15:33, 8 студзеня 2022 (+03)

:::1) Вы апелюеце да таго, што кампанія якая рабіла здзелкі з вараным бафетам, з каралеўскай сям'ёй катара і ааэ, а цяпер абмяркоўвае куплю аэрапорта горада канпура ў Індыі (3 мільёны жыхароў). Само па сабе гэта не лішняя інфармацыя. Але дапішыце артыкул такім чынам, каб было зразумела, чаму "вараны Бафет" і каралі выбралі гэтую кампанію. Калі яны інвеставалі ў 1000 кампаній і гэтая  ў спісе першая з канца -- вам гэта не дапаможа. Зусім іншае, калі з тэкста артыкула будзе зразумела, што гэта з-за таго, што кампанія мае ўплыў на рынак. Я яшчэ ў першым маім адказе пісаў Вам: <<Магчыма ёсць публічныя дадзеныя аб фінансавых паказчыках, долі рынку. Калі публічных звестак няма, ці ёсць ацэнкі экспертаў? Магчыма яна прысутнічае ў рэйтынгах кампаній гэтай галіны>>. Штосьці накшталт «Паводле ацэнак аналітычнага агенства Moody’s кампанія кантралюе 97% рынку нерухомасці Індыі».

:::2) Вы звязваеце кампанію з Беларуссю, але і ў артыкуле пра гэта ані слова, і ў нашых СМІ ніводнай згадкі. У Беларусі пра вас не ведаюць і прапіярыцца праз Вікіпедыю дрэнная ідэя. Спачатку кампанія становіцца вядомай, а потым пра яе пішуць у Вікі. Не наадварот.

:::3) Што такое значнасць можна пачытаць тут і тут.--Weintrauber (размовы) 19:40, 8 студзеня 2022 (+03)

::::Добры дзень, дзякуй вам за ваш адказ

::::У першых, той шэйх Катара і інвестыцыйны фонд саудаўскай Аравіі ўклалі туды сродкі таму што гэтая кампанія стварае інвестыцыі/ працуе па замове. Гэта як параўнаць краму адзення з краўцом які шые па замове. Кампанія прыслухоўваецца да заможных кліентаў і дае свае фонды да іх, можа рабіць гэта па дамоўленасці. Гэта не звязана з тым, што яны з'яўляюцца самым вялікім забудоўшчыкам Індыі хоць яны самі будуюць уласнасці ў Індыі і далей ёсць такі фактар, што іх ведаюць у гэтай сферы. Solomartel не прадае свае фінансавыя прылады на біржы ні ў ЗША, ні ў Індыі, больш за тое яна сама па сабе прыватная кампанія і таму пра іх не будуць пісаць Moody's ці Fitch.

::::Яны ўвогуле спрабуюць працаваць заўсёды на прамую без пасрэднікаў. Кліенты проста ўкладваюць напрыклад праз іх анлайн платформу.

::::Таму іх катэгорыя – “анлайн інвестыцыйны фонд”. У шматлікіх краінах (напрыклад у ЗША) іх "каштоўныя паперы" (гэта значыць гэтыя фонды нерухомасці) гэтак жа прадаюць пасярэднікі, банкі, прыватныя брокеры, і г.д.

::::Solomartel на дадзены момант самы буйны "пастаўшчык укладанняў і інвестыцый у нерухомасць" на Індыйскім рынку з 2021 года. Ёсць на гэта спасылкі на выданне OutlookIndia, апублікаваная яна была літаральна на мінулым тыдні.

::::Outlook India дарэчы кампетэнтны індыйскі часопіс у фінансавых і палітычных справах. Я ўжо гэты артыкул дадаў у крыніцы, але не ў гэтым сэнсе, я магу гэта зрабіць і дадаць ад туды параграф наконт гэтага.

::::Калі я гэта зраблю, гэта вырашыць праблему?

::::Ёсць яшчэ дзясяткі ці сотні артыкулаў аб гэтай кампаніі, я магу пашукаць і з іх таксама шосці дадаць. Проста я іх не дадаваў таму што шмат інфармацыі ад туды паўтарае тое, што ўжо было.

::::Усё астатняе пра што вы казалі ў тым ці іншым выглядзе павінна існаваць і гэта можна знайсці, пытанне толькі ў тым, ці не будзе гэта занадта? Паведаміце мне, калі спаслацца на дадзеныя outlook India вырашыць праблему. Калі не, я яшчэ пашукаю і дадам,  а калі не то тады сапраўды артыкулу няма месца быць на Вікіпедыі. Але я лічу што ўсё там павінна быць. Ilyadante (размовы) 03:21, 9 студзеня 2022 (+03)

:::::Снова вітаю. Я разумею, што ў такім выглядзе, артыкул не прымуць (вы хочаце яшчэ дадаць некаторую інфармацыю)

:::::Я найду інфармацыю аб якой вы казалі. Калі нічога не знайду, то я выдалю артыкул, але ўпэўнены, што знайду і мы сможам судзіць аб важнасці артыкула. Я ўсё гэта зраблю, як вы кажаце, але у мяне зараз свае цяжкасці, маць прыбалела і з працай таксама праблемы, нават сумленна і мне спатрэбіцца час вырашыць гэтыя пытанні і знайсці крыніцы, якія вы прасілі.

:::::Калі ласка, верніце артыкул у чорнавік, у гэтым няма сэнсу заставаць ў такім стане - у працэсе галасавання.Я знайду усе крыніцы і дадзеныя аб якіх вы казалі і артыкул прымут і вы дадзiце мяне зялёны свет, калі ўсё будзе гатова.

:::::Яшчэ хацеў бы спытаць вас праглядзець за маім чарнавіком у час маёй адсутнасці, каб ніхто яго не вандалілізаваў. Заранее дзякую вас за дапамогу, і хацеў бы паблагадаваць вас за парады, якія сапраўды дапамаглі мне ў працы. 151.249.166.119 23:11, 13 студзеня 2022 (+03)

:::::: За гэтым звярніцеся да адміністратараў. У мяне няма такіх інструментаў. --Weintrauber (размовы) 23:21, 13 студзеня 2022 (+03)

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 22:54, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Прывітанне, я бачыў, што вы адрэдагавалі маю старонку для ELBO, але я хачу спытаць вас, ці можаце вы стварыць таксама старонку для ELBO ў беларуская (тарашкевіца): https://be-tarask.m.wikipedia.org/
Я быў бы вельмі рады, калі б вы для мяне яго стварылі, бо я не вельмі разумею гэты варыянт па-беларуску RHAXHIJA (размовы) 23:33, 16 красавіка 2022 (+03)

Вітаю. Вы можаце пакінуць запыт на пераклад на гэтай старонцы.--Weintrauber (размовы) 10:20, 17 красавіка 2022 (+03)

дадаць старонку для ELBO ў беларуская (тарашкевіца)

@Weintrauber Прывітанне, паколькі вы дапамаглі мне з TOG артыкулам у беларускай Вікіпедыі, не маглі б вы таксама стварыць артыкул у беларускай (тарашкевіца) Вікі таксама, кароткі змест, калі хочаце. Дзякуй ARDITGILA (размовы) 22:05, 28 лістапада 2022 (+03)

Добры дзень. Я бачу, што вы ўжо пакінулі запыт на стварэнне. Магчыма хтосьці з тамтэйшых удзельнікаў заахвоціцца.--Weintrauber (размовы) 15:56, 29 лістапада 2022 (+03)

TOGG ў беларуская (тарашкевіца)

але як вы гэта знайшлі? Be112 (размовы) 20:29, 20 сакавіка 2023 (+03)

У наладах можна выставіць, каб спасылкі на неадназначнасці выдзяляліся асобна. "Параметры" -> "Гаджэты" -> "Прагляд" і там чэкбокс "Вылучыць спасылкі на неадназначнасці ружовым колерам". -- Weintrauber (размовы) 20:41, 20 сакавіка 2023 (+03)

special:Preferences#mw-prefsection-gadgets-gadget-section-reading --Weintrauber (размовы) 20:46, 20 сакавіка 2023 (+03)

:дзякую, вы мяне навялі на адну цікавую думку ;)Be112 (размовы) 22:50, 20 сакавіка 2023 (+03)

выправіў неадназначнасць

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:25, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 19:55, 25 кастрычніка 2023 (+03)

Згодзен --Авадзень (размовы) 21:23, 25 кастрычніка 2023 (+03)

: , новых знаходак! --JerzyKundrat (размовы) 22:02, 26 кастрычніка 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Авадзень


Размовы з удзельнікам:Iketsi

Вітаю, Iketsi! Паглядзі, калі ласка, мо перакладзеш на якія іншыя мовы пра дзяўчын-журналістак (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Belarus#Women): Дар’я Чульцова, Кацярына Андрэева (беларуская журналістка), Кацярына Анатольеўна Барысевіч. Яны малайчынкі, прыгажуні і разумніцы! На жаль, за кратамі( Трэба галоснасць, бо яна дапамагае. Сам паціху таксама буду пашыраць іх прысутнаць на Wikipedia. Удалага дня! -- pr12402, 26 сакавіка 2021

Дзяўчыны-журналісты


Размовы з удзельнікам:Hairtopic

There is no reason in using arabic letter tcheh instead of arabic letter jeem, as you claim here and you don't provide any proof... Instead Antanovich states that tcheh was used exactly for [ч], and jeem -- for [͡дж] respectively, see  pp. 215, 264.
Also you can see that the previous versions contained tcheh for [ч] and jeem for [͡дж] respectively. So you definitely should have provided the reason why you changed it after 10 years. But you didn't.
So correct please your errors by yourself please.
Thanks
Hairtopic (размовы) 10:12, 27 сакавіка 2021 (+03)


https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Жаночая зборная Швецыі па футболе


Размовы з удзельнікам:Henadzit

--JerzyKundrat (размовы) 10:44, 28 сакавіка 2021 (+03)

Вікі любіць Зямлю-2021


https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Чэмпіянат Швецыі па футболе сярод жанчын


Размовы:ЖФК Умеа


Размовы з удзельнікам:Алена Чэпік

Вітаю. Было б не блага, каб Вы дадалі і крыніцу ўпісанай інфармацыі. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 10:00, 29 сакавіка 2021 (+03)

кніга Дзмітрый Кашавар "Беларускія жанчыны, якія апярэдзілі час"

: Вітаю. Дробны -- фізічная велічыня, то бок шляхціч не можа быць дробным, калі толькі ён і праўда не малесенькі ростам ці па іншых нейкіх параметрах. Шляхцічы (зямяне) і без таго менавіта нязначаныя, не дужа заможныя землеўласнікі. У каго маёнткі буйнейшыя -- ужо панамі назвываліся. Таму або проста шляхціч (земянін), або збяднелы, або калі страціў маёнтак -- беззямельны, але не дробны. --Максім Л. (размовы) 10:51, 30 сакавіка 2021 (+03)
"і асоб аўстрыйскага імператара", можа, згубілі нейкае слова ў гэтым месцы? --Максім Л. (размовы) 10:52, 31 сакавіка 2021 (+03)

Праўкі [[Саламея Русецкая]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Алена Чэпік


Размовы з удзельнікам:Андрэй Вашкевіч

--JerzyKundrat (размовы) 19:33, 29 сакавіка 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 23:03, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Андрэй Вашкевіч


https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс жанчын-лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі


Размовы з удзельнікам:Ja Dazydzenka

так Ja Dazydzenka (размовы) 00:06, 7 красавіка 2021 (+03)

што гэта? як яно працуе? што робіць?!

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ja Dazydzenka


Размовы:Фемінізм у Швецыі


Размовы:Элін Вэгнер


Размовы:Лэйла Фрэйвальдс


Размовы:Флоры Гатэ


Размовы:Алінгсос (камуна)

Я думаю Алінгсо́с правильно. :File:Sv-Alingsås.ogg --LA2 (размовы) 00:09, 9 красавіка 2021 (+03)


Размовы:Сяргей Вячаслававіч Старненка

Ці трэба нам такія недастарокі наагул? Абы было, колькасць павысіць? Каму цікава персона — напраўду — то дапісаць бы, а то ні то, ні сё… тНе да себуанскае і г. д. імкнуцца ж? Ryčard Humel (размовы) 00:22, 2 ліпеня 2023 (+03)

Можна ў нас стварыць правіла кшталту :ru:Википедия:Минимальные требования, ці нешта іншае маецца на ўвазе?--Artsiom91 (размовы) 19:07, 3 ліпеня 2023 (+03)

:Прыблізна гэта я і меў на ўвазе (ну, проста, скажам, на суседнюю, больш развітую ВП ківаць не хацелася). Наўрад чы зможам "распісаць" усё хоч гэтак дакладна, але штосьці прыняць бы варта.  Пра себуанскую нездарма, бо можа нам пара спыніцца гнацца за колькасцю (усё адно не нагонім вялікія раздзелы), а хоч неяк старацца і за якасцю сачыць?.. (Амаль рытарычнае, вядома, пытанне… вядома, што не тут абмяркоўваць…) Даруйце, позна адказаў — праблемы з сэрцам. Ryčard Humel (размовы) 18:58, 13 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сяргей Вячаслававіч Старненка


Размовы з удзельнікам:SillverMoon

--JerzyKundrat (размовы) 07:04, 10 красавіка 2021 (+03)

§ 29. Вялікая і малая літары ў найменнях пасад і званняў, ветлівых зваротах і спецыяльных абазначэннях
З вялікай літары пішуцца:
словы або спалучэнні слоў, якія з’яўляюцца афіцыйнымі назвамі асобы па вышэйшых дзяржаўных і рэлігійных пасадах: Прэзідэнт Рэспублікі Беларусь, Прэм’ер-міністр Рэспублікі Беларусь, Прэзідэнт Расійскай Федэрацыі, Старшыня Савета Рэспублікі Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, Старшыня Палаты прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, Старшыня Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь, Галоўнакамандуючы Узброенымі Сіламі Рэспублікі Беларусь, Генеральны пракурор Рэспублікі Беларусь, Мітрапаліт Мінскі і Слуцкі, Патрыяршы Экзарх усяе Беларусі, Кароль Іярданіі, Каралева Аб’яднанага Каралеўства Вялікабрытаніі і Паўночнай Ірландыі, Імператар Японіі, Папа Рымскі, Патрыярх Маскоўскі і ўсяе Русі, Далай-Лама. У неафіцыйным ужыванні словы прэзідэнт, старшыня, кароль, імператар пішуцца з малой літары: візіт прэзідэнта, выступленне старшыні, прыём у караля, загад імператара; але: выбары Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь.
Таксама хацеў дадаць, што ў Вікіпедыі не ўжываецца мова Яна Крэміса (груба кажучы, касцёльная версія беларускай мовы), бо яна вельмі моцна разыходзіцца з базавымі правіламі арфаграфіі і пунктуацыі. Улічвайце гэта пры праўках. Поспехаў! --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:13, 12 красавіка 2021 (+03)

SillverMoon, каб адказаць, проста працягвайце пісаць тут. Яно прасцей, зручней і лагічней, чым ствараць асобную тэму на старонцы размоў удзельніка, які да Вас звяртаецца. Мы не выкарыстоўваем паланізмы ў якасці асноўных назваў у артыкулах (Змёртвыхпаўстанне, Касцёл (як Містычнае Цела Хрыста і бачныя зямныя рэлігійныя структуры), Панна і г. д.) — неяк проста прынята тут іх не ўжываць, сам не ведаю, чаму менавіта. Як раз спецыфічнай лексікай, якая ў 80 % выпадкаў будзе калькай з польскай, мова Камісіі па перакладзе літургічных тэкстаў і дакументаў Касцёла пры Канферэнцыі Каталіцкіх Біскупаў Беларусі (фактычна, гэта распрацоўка ксяндза-доктара Яна Крэміса на базе тэкстаў канца XIX і пачатку XX стагоддзяў) і адметная. Але яшчэ там ёсць нюансы проста з арфаграфіяй: папа рымскі (але Мітрапаліт), Эўхарыстыя, кансЭкрацыя, сакрамЭнт, Літургія ГадзінАЎ — гэта толькі нямногія прыклады парушэння беларускай арфаграфіі ў касцёльнай мове. Ясная справа, калі ёсць крыніца, то мы пазначаем тое, што ў КЦ выкарыстоўваюцца ў Беларусі вось такія цікавыя варыянты, можна таксама стварыць перасылку. Яно і зроблена з большага. Што жа наконт Катэхізіса, афіцыйнага перакладу на беларускую мову поўнага "сіняга" Катэхізіса камісіі на чале з Шанборнам яшчэ няма. Там, дзе ён ёсць (Кампендый і YouCat), я пакінуў арыгінальныя назвы. P. S. Поўны Катэхізіс у нас адзін на ўсе абрады, таму пытанне таго, наколькі мэтазгодна ўжываць там слова "Касцёл", улічваючы неўжыванне яго ў беларускай мове да Усходніх Каталіцкіх Цэркваў, застаецца адкрытым. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:21, 13 красавіка 2021 (+03)

Папа Рымскі, Папа


Размовы пра Вікіпедыю:Віківясна-2021

Прывітанне!
Прабачце за памылкі ў маёй беларускай, калі ласка, выпраўце іх :)
Украінская супольнасць падрыхтавала новыя спісы артыкулаў для Віківясны у гэтым годзе. Вы можаце знайсці наш новы спіс са 100 артыкулаў тут: :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine (усе прапановы новыя ў параўнанні з мінулым годам!) Акрамя таго, мы склалі два спісы з прабеламі спецыяльна для беларускай Вікіпедыі:
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Red#be Belarusian Academic: 10 найбольш важных артыкулаў, якія адсутнічаюць (чырвоныя спасылкі) у вашай Вікіпедыі. Напрыклад, у вас няма артыкула Нацыянальная бібліятэка Украіны імя У. І. Вярнадскага, у той час як у 10 вікі Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ён ужо ёсць.
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Stubs#be Belarusian Academic: 10 найбольш важных артыкулаў, якія з'яўляюцца заглушкамі (усяго некалькі сказаў) у вашай Вікіпедыі. Напрыклад, у вас толькі два сказы пра вядомага навукоўца Сяргея Каралёва.
Калі ласка, дапамажыце нам зрабіць гэтую кампанію паспяховай, стварайце і паляпшайце артыкулы пра Украіну ў вашай вікі! — NickK (размовы) 15:08, 10 красавіка 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Віківясна-2021


--Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:53, 14 красавіка 2021 (+03)

Калі ласка, не рабіце так, інакш будзем вымушаныя заблакаваць Вас. Дзякую за разуменне. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:59, 14 красавіка 2021 (+03)

Упісванне бессэнсоўных сімвалаў і слоў

За вандалізм у шэрагу артыкулаў. Асабліва ўразіла замена гісторыі Інгушэцыі на чыёсьці ліставанне. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:14, 14 красавіка 2021 (+03)

Вы заблакаваныя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Чёрт, который Дамир


Размовы з удзельнікам:Liashuta

--JerzyKundrat (размовы) 11:37, 25 красавіка 2021 (+03)

Вітаю. Пра хваробу і смерць перанёс у раздзел Біяграфія, бо гэта частка біяграфіі. --Максім Л. (размовы) 22:01, 19 кастрычніка 2021 (+03)
Рунь (літаратурнае аб’яднанне), артыкул цяпер тут. --JerzyKundrat (размовы) 23:00, 19 кастрычніка 2022 (+03)

[[Валянціна Францаўна Гіруць-Русакевіч]]


Размовы з удзельнікам:Маргарыта Шабар

--JerzyKundrat (размовы) 21:29, 2 мая 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 23:07, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Маргарыта Шабар


Размовы з удзельнікам:S.Batory

--JerzyKundrat (размовы) 19:40, 13 мая 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:54, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы з удзельнікам:Talash11

--JerzyKundrat (размовы) 21:02, 14 мая 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:56, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы з удзельнікам:Бацька

--JerzyKundrat (размовы) 22:09, 17 мая 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 23:04, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Бацька


Адзін удзельнік з ананімнага адрасу і ўласнага акаўнта цалкам перапісаў артыкул, пры гэтым не паставіўшы ніводнай крыніцы і выдаліўшы існыя. Да таго ж, артыкул стаў цалкам непісьменным, ды з вялікімі кавалкамі тэксту на іншай мове. Калі не будзе выпраўлена — прыйдзецца адхіліць усе праўкі.--Liashko (размовы) 03:15, 12 чэрвеня 2021 (+03)

Спадар Liashko, праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 00:16, 25 жніўня 2021 (+03)
Уласнае даследаванне без крыніц. Вайсковыя аб’яднанні ніякім чынам не звязаныя паміж сабой, і ў бальшыні не падпарадкоўваліся наўпрост урадам БНР.--Liashko (размовы) 19:36, 26 чэрвеня 2021 (+03)

Вось версія да ўнясення значных змен. Яна таксама вартая выдалення, ці можна адкаціцца да яе? --Artsiom91 (размовы) 19:07, 29 чэрвеня 2021 (+03)

: Нават калі адкаціць — гэта будзе ўласным даследаваннем. Напрыклад, у артыкуле да беларускага войска залічваюцца атрады Балаховіча пад польскім камандаваннем, якія здзейснілі «Палескі паход». Але яны не падпарадковаўваліся БНР, а Балаховіч у часе паходу абвясціў свой урад БНР. Пры гэтым сама БНР называла Балаховіча бандытам, ды выдавала ноты пратэсту.--Liashko (размовы) 17:32, 11 ліпеня 2021 (+03)
Адноўлена версія артыкула да ўнясення дэструктыўных змен. Паколькі і гэта версія не апісвае належным чынам прадмет артыкула, дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 18:40, 8 верасня 2021 (+03)

Перапісванне артыкула без крыніц

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Узброеныя сілы Беларускай Народнай Рэспублікі


Размовы з удзельнікам:AWikiKlas ( A )

Размовы з удзельнікам:AWikiKlas

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:AWikiKlas ( A )


Размовы з удзельнікам:86.57.147.182

Артыкул Вялікае Княства Літоўскае (1812) выстаўлены на выдаленне на спецыяльнай старонцы — Вікіпедыя:Да выдалення#Вялікае Княства Літоўскае (1812). Прашу далейшае абмеркаванне весці там.--Artsiom91 (размовы) 11:37, 22 чэрвеня 2021 (+03)

Вялікае Княства Літоўскае (1812)

Не варта пакідаць у саміх артыкулах тлумачэнні ў фігурных дужках ({{}}). Лепей каментарыі да правак пакідаць у тлумачэнні праўкі (радок унізе адразу пад акном рэдагавання), заўвагі і пытанні па агульным змесце артыкула — на старонцы размоў (стварыць ці адрэдагаваць старонку размоў можна націснуўшы "Размовы" зверху злева). У самім артыкуле каментарыі да пэўных месцаў можна пакідаць у такіх дужках: <!-- тут напісаць каментарый -->.--Artsiom91 (размовы) 12:44, 22 чэрвеня 2021 (+03)

Каментарыі да правак

Па звестках з іншых слоўнікаў тэрмін Хутар азначае невялікае паселішча з 1-2 падворкаў, ну ніяк не з дзесяці. Хутар, у якім 10 падворкаў мянуцецца ўжо веска ці пасад, калі знаходзіцца каля горада. Паходзіць ад слова хата. Паселішча з некалькіх хутароў, якія знаходзіліся адносна побач, у Беларусі менавалі Хутара Міхайлавы ці Хутара Чабатары ад назвы бліжэйшай вялікай вескі. Звычайна хутар уласнай назвы не меў. Пачалі хутара на беларускіх этнічных тэрыторыях зяўляцца ў пачатку 20 ст. пасля аграрнай рэформы. Гэты артукал патрабуе рэдакцыі.

У артыкулу прысутнічае інфармацыя фантазійнага зместа.
Узгадваецца тыпаграфія паўстанцаў у Клецку.
Гэты радок фантазійны, таму што:
1) Падзеі 1920 года на Случчыне не зьяўляюцца паўстаннем, бо не адпавядаюць вызначэнню паўстання. Гэта эпізод вайны БНР на тэрыторыі БНР за незалежнасць супраць расійскіх акупантаў
2) Клецк знаходзіўся пад польскай акупацыяй, таму тут ніяк не магла знаходзіцца друкарня БНР. БНР Польша не прызнавала і вяла вайну з беларускай дзяржаўнасцю.

Макар Краўцоў

Тэрмін Барысаўскі замак не ўзгадваецца ў гістарычных дакумантах сярэднявечча. Тэрмін, хутчэй заўсе, зьявіўся ў другой палове 20 ст у выданнях савецкіх навукоўцаў.
Прапануецца альтэрнатыўная нейтральная кампрамісная назва артыкула Замак у Барысаве ці Замак у Барысаве часоў Вялікага Княства Літоўскага.

Барысаўскі замак


Размовы:Сімфонія № 1 (Бетховен)

*
*
*
*
Mysterymanblue (размовы) 05:44, 28 чэрвеня 2021 (+03)

1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сімфонія № 1 (Бетховен)


Размовы:Жазэ ды Аншыета

Ён ніяк не быў партугальцам. Ён нарадзіўся на Канарскіх астравах, і гэты архіпелаг ніколі не быў часткай Партугаліі, а Іспаніі. Гэта таксама напісана на афіцыйнай старонцы Таварыства Ісуса: Saint José de Anchieta — The Society of Jesus.

Ён не пазначаўся як партугалец, а быў названы партугальскім езуіцкім місіянерам, паколькі жыў і працаваў на карысць езуіцкага ордэна і партугальскай кароны. Старонка, на якую вы спасылаецеся, выкарыстоўвалася пры напісанні артыкула (гл. спасылкі). Там ён нідзе не называецца іспанцам або іспанскім місіянерам. Аднак хацелася б зразумець, чаму асабіста вы вызначаеце яго іспанскім місіянерам? Толькі па месцу нараджэння і першым гадам жыцця? А астатняе жыццё і дзейнасць не трэба ўлічваць? Па маці, якая была іспанкай яўрэйскага паходжання? Нарэшце, чаму вы выкрэслілі яго з пісьменнікаў Партугаліі і перахрысцілі ў пісьменнікаў Іспаніі, хаця ён там нават не публікаваўся? Чаму вы лічыце, што яго творчасць належыць Іспаніі? Паэма, прысвечаная подзвігам партугальцаў, або кніга пра мову тупі на партугальскай мове, апублікаваныя яшчэ пры яго жыцці ў Каімбры, — частка менавіта іспанскай, а не партугальскай літаратуры? Загадзя дзякуй за адказы. Frantishak (размовы) 00:21, 1 ліпеня 2021 (+03)
На старонцы: Gcatholic.org, з'яўляецца сярод іспанскіх і бразільскіх святых. Але не сярод партугальскіх святых: Saints of Spain, Saints of Portugal.--87.223.99.158 10:16, 30 чэрвеня 2021 (+03)

Са святым Іспаніі згодзен, паколькі Бразілія і Канарскія астравы — галоўныя месцы яго ўшанавання. - Frantishak (размовы) 00:21, 1 ліпеня 2021 (+03)

::Сапраўды, ён не з'яўляецца сярод партугальскіх святых, бо не быў партугальцам.--87.223.74.74 00:45, 1 ліпеня 2021 (+03)

Чалавек знаходзіцца там, дзе ён нарадзіўся, калі толькі ён не зменіць нацыянальнасць, гэта не так. Незалежна ад таго, працаваў ён на партугальскую карону, ён быў іспанцам, бо гэта было яго месца нараджэння, і толькі па гэтай прычыне яно павінна выглядаць так у Вікіпедыі, інакш гэта бянтэжыць. На ўсіх старонках на іншых мовах ён выглядае як іспанскі, паколькі служэнне Партугаліі не азначае, што Хрыстос Калумб не быў іспанцам за тое, што ён служыў Іспаніі. Я магу дадаць шмат спасылак, якія даказваюць, што да яго трэба ставіцца як да іспанскага езуіцкага місіянера, які працаваў у партугальскай калоніі Бразіліі, але ён ніколі не быў партугальцам. На афіцыйным сайце Іспанскай Піскальскай канферэнцыі яго фактычна лічаць першым іспанцам, якога Папа Францішак кананізаваў. З іншага боку, Анхіета жыла ў Іспаніі да 14 гадоў, а не да 1 года. Такім чынам, ён зусім не быў партугальцам. Калі вы хочаце дадаць пісьменнікаў з Партугаліі, зрабіце гэта, але не выдаляйце пісьменнікаў з Іспаніі, бо ён быў іспанцам, і ён таксама пісаў творы на гэтай мове.--87.223.74.74 00:35, 1 ліпеня 2021 (+03)

На вашу думку, Хуан Карлас I павінен быць паказаны ў Вікіпедыі як італьянскі кароль, бо ён нарадзіўся ў Італіі? Ці трэба абавязкова пісаць яго імя як Giovanni Carlo I? У беларускай мове словы «партугальскі» і «партугалец» могуць мець адрозныя значэнні. Чалавек можа нарадзіцца ў Іспаніі і нават вызначаць сябе як іспанец па паходжанню, але пры гэтым ён можа быць партугальскім дзеячом, паколькі дзейнічае ў Партугаліі, а не ў Іспаніі. Можна быць іспанцам і пры гэтым - партугальскім місіянерам. Аншыета ніколі не служыў іспанскай кароне, не быў у іспанскай правінцыі (або ў правінцыях на землях, падпарадкаваных іспанскай кароне) езуіцкага ордэна. Але для чытачоў артыкула дадзены звесткі пра яго месца нараджэння на Тэнэрыфэ. Выпадак Хрыстафора Калумба болей складаны — ён пачаў кар'еру да службы іспанскім манархам, але ўсё роўна разглядаецца ў Катэгорыі:Мараплаўцы Іспаніі. Я не буду рэдагаваць артыкул да заканчэння нашай размовы. Але растлумачце, як чалавек, не вядомы ў якасці пісьменніка ў Іспаніі, можа быць пісьменнікам Іспаніі, нават калі ён нарадзіўся ў Іспаніі? Для прыкладу, Луіс Барт Маер чамусьці лічыцца амерыканскім дзеячом кіно, а не беларускім, бо ў Беларусі або для беларускага кіно ён нічога не зрабіў. - Frantishak (размовы) 04:47, 1 ліпеня 2021 (+03)

::::::Акрамя таго, Анхіэта больш чым служыў Партугаліі, ён служыў сваім рэлігійным ордэнам: езуітам і каталіцкай царкве. Іншыя іспанскія святыя таксама былі вялікімі місіянерамі. Напрыклад, святы Францыск Ксаверый быў місіянерам у Індыі, Кітаі і Японіі. І не таму яго называюць індыйскім, кітайскім ці японскім місіянерам.--87.223.74.74 00:40, 1 ліпеня 2021 (+03)

::::::: Францыск Ксаверый не быў місіянерам у Кітаі. Ён не можа лічыцца японскім місіянерам, толькі таму што быў накіраваны з місіяй Папам, а не японскім Імператарам. - Frantishak (размовы) 04:47, 1 ліпеня 2021 (+03)

Хуан Карлас I, акрамя таго, што з'яўляецца каралём Іспаніі, з'яўляецца нацыяналізаваным іспанцам. Хасэ дэ Анхіета ніколі не быў нацыяналізаваны ў якасці партугальца, ён таксама быў сваяком Ігнасіа дэ Лаёлы, і менавіта па яго прапанове Анхіэта пераехаў у Бразілію, а не непасрэдна служачы партугальскай кароне. Такім чынам, параўнанне Хуана Карласа I-Хасэ Анхіеты не правільнае.
Хасэ дэ Анхіета быў іспанскім місіянерам у Партугаліі, а лепш у партугальскай калоніі Бразіліі. Але не партугальскі місіянер як такі, бо ён не нарадзіўся ў Партугальскай і не быў нацыяналізаваны як партугальскі, незалежна ад таго, рабіў ён сваю працу за межамі Іспаніі. Хасэ дэ Анхіета пераехаў у Партугалію толькі вучыцца, там ён уступіў у ордэн езуітаў, і Ігнасіа дэ Лаёла адправіў яго ў Бразілію (не караля Партугаліі).
Я зноў кажу, што Іспанія дала шмат святых місіянераў Каталіцкай Царкве, якія дзейнічалі ў розных частках свету, і па гэтай прычыне яны па-ранейшаму лічацца іспанцамі. І не толькі місіянеры, ёсць шмат вядомых іспанцаў і іншых нацыянальнасцей, якія рабілі сваю працу за межамі сваіх краін паходжання і не губляюць за гэта сваю першапачатковую нацыянальнасць.
Хрыстафор Калумб вядомы ў асноўным тым, што адкрыў Амерыку на службе ў Іспаніі. Але не таму ён іспанец альбо яго лічаць такім, бо для гэтага ён павінен быў нарадзіцца ў Іспаніі, але нарадзіўся ў Генуі. Такім чынам, гэта італьянскі. Іншы прыклад: Санта Беатрыс дэ Сілва (заснавальнік Ордэна Беззаганнага Зачацця) нарадзіўся ў Партугаліі, але ўсю сваю працу яна выконвала ў Іспаніі, і таму яе не лічаць іспанскай святой, а хутчэй партугальскай святой, бо яна была там нарадзіўся.
Што тычыцца святога Францыска Ксаверыя, незалежна ад таго, паслаў яго кароль ці папа, які не ўплывае на яго нацыянальнасць па паходжанні, Анхіету ў Бразілію накіраваў Ігнасіё дэ Лаёла, а не кароль Партугаліі. Анхіэта пісаў на партугальскай, іспанскай і лацінскай мовах, таму яе можна дадаць у катэгорыі: Пісьменнікі з Партугаліі, Пісьменнікі з Іспаніі і Пісьменнікі на лацінскай мове. Анхіета з'яўляецца іспанскім місіянерам на многіх інтэрнэт-старонках.--87.223.96.87 12:05, 1 ліпеня 2021 (+03)

: Падзел святых па краінах мае фармальны характар, паколькі Царква адзіная для ўсіх. У Вікіпедыі падзел па катэгорыях робіцца для лягчэйшага пошуку інфармацыі, а не для сцверджання чаго-небудзь. Я спрабую зразумець, якім чынам ён можа лічыцца пісьменнікам Іспаніі, калі нічога не зрабіў для іспанскай літаратуры. Пакуль я бачу толькі 1 верш, напісаны ім на партугальскай, іспанскай і тупі мовах. Вершаў на партугальскай мове болей. У нас ёсць катэгорыя Іспанамоўныя пісьменнікі. Яна задаволіць у якасці кансэнсусу?

:Ігнацій Лаёла не пасылаў Жазэ ды Аншыета ў Бразілію. Жазэ сам звярнуўся за дазволам быць накіраваным туды, і гэты дазвол атрымаў ад Luís da Grã, кіраўніка місіі. Сваяцтва сям'і Аншыета з Ігнаціям Лаёлам меркаванае і не даказанае. Жазэ вёў перапіску з Каралём Партугаліі і выконваў дзеянні на карысць Партугаліі, а не толькі на карысць ордэна езуітаў.

:Што вы лічыце працэсам натуралізацыі ў дачыненні да чалавека 16 стагоддзя, калі пашпартоў, грамадзянства і палітычных нацый не было? - Frantishak (размовы) 02:28, 2 ліпеня 2021 (+03)
Ну, згодна з афіцыйным сайтам Апостальскай Сталіцы, менавіта Ігнацы Лаёла адправіў Хасэ да Аншыету ў Бразілію: HOMILY OF POPE FRANCIS.
Па дадзеных Каралеўскай іспанскай акадэміі мовы, Хасэ дэ Анчыета быў сваяком Ігнасіа дэ Лаёлы: Biografía de José de Anchieta. Пра гэта таксама гаворыцца на ўласным сайце Святога Пасаду ў біяграфіі, прысвечанай Аншыета. З іншага боку, сказаць, што ў той час каралеўствы Іспаніі і Партугаліі былі аб'яднаны ў адзінае каралеўства. Яе каралём быў Феліпе II (Філіп II Габсбург), які жыў у сучаснай Іспаніі, Аншыета накіраваў яму сваю перапіску. Такім чынам, у той час не было незалежнага караля Партугаліі:  У 1580 годзе пасля смерці свайго дзядзькі і непрацяглай барацьбы, Філіп становіцца Філіпам I, каралём Партугаліі, такім чынам далучыўшы Партугалію, з яе заморскай імперыяй ды моцным ваенна-марскім флотам, да ўладанняў гаспадароў Іспаніі.
Таму ён быў не "партугальскім місіянерам", а іспанскім місіянерам, які працаваў у партугальскай калоніі Бразіліі, але што на той час яна належала Кастыліі. Я ўжо тлумачыў выпадак з Крыстабалам Калонам і Беатрыс дэ Сілва, і такіх тысячы. З аднаго боку Аншыета нарадзіўся ў каралеўстве Кастылія (цяпер Іспанія), а з іншага, Партугалія была часткай каралеўства Кастылія. Таму гэта ніякім чынам не было партугальскай, максімум, было "кастыльскім", але ніколі партугальскім. Нават на старонцы Вікіпедыі на партугальскай мове ён з'яўляецца іспанскім місіянерам-езуітам. Хасэ дэ Анхіета пісаў вершы на тупіскай, партугальскай, лацінскай і іспанскай мовах. Такім чынам, ён можа перайсці ў катэгорыю пісьменнікаў Іспаніі, яшчэ раз таму, што ён быў іспанцам. Усяго найлепшага.--87.223.96.226 11:11, 2 ліпеня 2021 (+03)

: Дзякуй за спасылкі. Аншыета вёў перапіску з малым Себасцьянам I (для прыкладу, там ёсць спасылка на тлумачэнні Аншыеты сваіх дзеянняў і дзеянняў іншых езуітаў, дзе ён называе Себасцьяна сваім каралём, так што найхутчэй ён лічыў сябе падданым партугальскай кароны да Іберыйскай уніі). - Frantishak (размовы) 16:57, 2 ліпеня 2021 (+03)
Гэта было напачатку, але таму, што Партугалія ўсё яшчэ была незалежнай (што не азначае, што ён адчуваў сябе партугальцам, не прымаючы караля Партугаліі, бо менавіта гэтая краіна каланізавала Бразілію). Але потым усё змянілася, і Партугалія была паглынута Кастыліяй, і Хасэ дэ Анчыета перапісваўся з Феліпе II у яго лісце ад 7 жніўня 1583 г. ад Баіі да Феліпе II, караля ў Партугаліі, а таксама караля ў Іспаніі, у якім ён паведамляе пра шкоду і пагрозы з боку ангельскіх узброеных галеёнаў: Biografía de José de Anchieta.
Гэта транскрыпцыя ліста Анхіеты да Феліпе II Іспанскага, і ў ёй сказана даслоўна: José de Anchieta al servicio del Rey de España Felipe II. Correspondencia entre ambos (Хасэ дэ Анхіета на службе ў караля Іспаніі Феліпэ II. Перапіска паміж імі):
Una carta inédita del apóstol del Brasil, beato José de Anchieta, al rey Felipe II.
Паўтаруся, нават афіцыйны сайт Таварыства Ісуса прызнае яго іспанскім: Saint José de Anchieta — The Society of Jesus.
Гэта сайт Gcatholic.org, ён таксама з'яўляецца іспанскім святым, а не партугальскім святым, бо не быў партугальскім: Saints of Spain.
У канчатковым рахунку Анхіета быў іспанскім місіянерам, які першапачаткова служыў інтарэсам Партугаліі, а потым Іспаніі, інтэграцыя Партугаліі. Але ён ніколі не быў партугальцам як такім, ні па нараджэнні, ні па паходжанні, ні па матчынай мове і культуры, таму ён больш звязаны з Іспаніяй, чым з Партугаліяй. І ў любым выпадку Анхіета памёр разам з Партугаліяй, інтэграванай у Іспанію, так што ўвесь рэгіён, які ён асмялеў, ужо належаў Іспаніі.
Паўтаруся, нават партугальская Вікіпедыя кажа, што ён быў іспанскім місіянерам. Нават калі выказаць здагадку, што Анхіета быў падданым Партугаліі, ён быў нейкі час, але памёр падданым Іспаніі, таму гэта мае перавагу. Напрыклад, Тэрэза з Калькуты была албанкай, але яна стала грамадзянкай Індыі, і таму яна была грамадзянкай Індыі да самай смерці. Ну, Анхіэта быў такім самым, ён нарадзіўся іспанцам, а потым служыў інтарэсам Партугаліі і Іспаніі і памёр, будучы іспанцам. Усяго найлепшага.--87.223.104.4 18:02, 2 ліпеня 2021 (+03)

: Цікавыя адносіны ў сучаснай Іспаніі да Іберыйскай уніі, калі ў вас забываюць на тое, што Філіп пасля 1581 быў і партугальскім каралём. José de Anchieta al servicio del Rey de España Felipe II — гэта частка назвы артыкула, на які вы спасылаецеся. Між іншым, у артыкуле ёсць рэчаісны зварот Аншыеты да караля: A la S[acra] C[atólica] R[eal] M[agesta]t del rey D. Philippe, n[uestro] s[eñor]. Але вашы думка і доказы прыняты. — Frantishak (размовы) 00:36, 3 ліпеня 2021 (+03)
Хоць Феліпе быў каралём Партугаліі, ён меў сваё месца і суд у Мадрыдзе і лічыцца ўключэннем Партугаліі ў Іспанію, а не наадварот. З іншага боку, загаловак паказвае, што Анхіета таксама быў на службе ў караля Іспаніі. Усяго найлепшага.--87.223.104.4 00:53, 3 ліпеня 2021 (+03)

Ён нарадзіўся на Канарскіх астравах, яго маці таксама нарадзілася на астравах, толькі бацька быў баскскага паходжання. У згаданай спасылцы не сказана, што Жазэ ды Аншыета баск, сказана толькі, што быў яго бацька. 95.20.54.98 15:32, 21 сакавіка 2024 (+03)

Ён не быў баскскага паходжання.


Размовы:Сцяг Сярэдняй Літвы

Няма крыніц, якія паказваюць, што сядло і шчыт вершніка былі сінімі. --Лобачев Владимир (размовы) 16:02, 9 ліпеня 2021 (+03)

Сінія сядло і шчыт вершніка?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сцяг Сярэдняй Літвы


Размовы:Герб Сярэдняй Літвы

Няма крыніц, якія паказваюць, што сядло і шчыт вершніка былі сінімі. --Лобачев Владимир (размовы) 16:03, 9 ліпеня 2021 (+03)

Сінія сядло і шчыт вершніка?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Герб Сярэдняй Літвы


Размовы з удзельнікам:Spadar Sozhau

--JerzyKundrat (размовы) 21:34, 9 ліпеня 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:08, 4 красавіка 2022 (+03)

добра гляну дзякуй Spadar Sozhau (размовы) 20:09, 24 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Вітаю. Вось такой падачы крыніцы недастаткова, фактычна гэта і не падача крыніцы, трэба даваць і гіперспасылку, каб выглядала прынамсі так. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 08:37, 24 красавіка 2022 (+03)

выбачаюсь! буду рабіць дзякуй Spadar Sozhau (размовы) 20:08, 24 красавіка 2022 (+03)

Спасылкі на крыніцы

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 07:07, 21 мая 2022 (+03)

так канешне

дзякуй Spadar Sozhau (размовы) 01:31, 22 мая 2022 (+03)

: , плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 22:02, 23 мая 2022 (+03)

::Дзякуй! Spadar Sozhau (размовы) 14:41, 25 мая 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Spadar Sozhau


Размовы:Афганістан

Некаторыя вікі змянілі афіцыйную назву дзяржавы на "Ісламскі эмірат". Нямецкі сегмент нават памяняў сімволіку на талібскую. Частка моўных раздзелаў пакуль пакінулі стары сцяг, а іншыя (напрыклад, дацкая вікі) паставілі адразу два — і талібскі, і трохкалор. Пакуль сусветная супольнасць прызнае толькі Ісламскую Рэспубліку з трохкалорам, хоць дэ-факта цяпер дадзенай дзяржавы няма. Як нам быць з усёй гэтай вакханаліяй? Як правільна паступіць з артыкулам? DBatura (размовы) 22:23, 16 жніўня 2021 (+03)

Калі краіна з'яўляецца членам ААН, можна паглядзець на сайце арганізацыі. --JerzyKundrat (размовы) 22:35, 16 жніўня 2021 (+03)
*** Я пра тое, пра што гэты артыкул: рэспубліку ці эмірат. І ці трэба зараз рэспубліку вылучыць у асобную артыкул як гістарычную дзяржаву? DBatura (размовы) 02:07, 17 жніўня 2021 (+03)
Пакуль у краіне палітычная нявызначанасць, можна напісаць, што дэ-юрэ — гэта Ісламская Рэспубліка, а дэ-факта — Эмірат. Так сама паступіць і з сімваламі. Palisos (размовы) 17:01, 17 жніўня 2021 (+03)

Я думаю, можна пакуль пачакаць, калі сітуацыя не вырашыцца, і не будзе афіцыйна абвешчана, які ў краіне будзе дзяржаўны лад, пасады і сімвалы. Ну і паглядзім, ці будуць старыя ўлады спрабаваць захаваць нейкі ўрад у выгнанні, як было ў 90-ыя з Паўночным альянсам... Мне падабаецца, як у англійскай версіі зараз зроблена, без канкрэтных дзяржаўных сімвалаў і пасадаў. --Svawald (размовы) 18:24, 17 жніўня 2021 (+03)

У святле апошніх падзей


Размовы:Савецкая акупацыя Украіны

Артыкул патрэбна разбіраць па частках, бо ўсё скінута ў адну гушчу. Напрыклад, калі савецкая акупацыя, тады якія адносіны акупацыя мае да цэлага абзаца пра стварэнне УНР і яе Універсалаў?--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:15, 17 жніўня 2021 (+03)

Калі і не выдаляць гэты артыкул, так патрэбна змяніць назву на болей нейтральную. Быць можа ўзяць з рускай Вікіпедыі? Напрыклад: "Уваход зямель Украіны ў СССР".

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Савецкая акупацыя Украіны


Размовы:Наталля Алегаўна Марчанка

Трэ выдаліць Памерлі 19 мая, Памерлі ў 1979 годзе. -- pr12402, 27 жніўня 2021

Няверныя категорыі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Наталля Алегаўна Марчанка


Размовы:Кейстут

Кестуть (1342, 1371), Кестутей (1345).
Крыніцы? 46.53.249.106 18:02, 27 жніўня 2021 (+03)

Варыянты імя

Маткаю Кейстута была не Еўна, а Вольга Ўсеваладаўна. Narbutt. Dzieje... t. I, s. 160.

Праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 18:11, 27 жніўня 2021 (+03)


Размовы:Алесь Суша (культуролаг)

Увага! Гэта не той Алесь Суша, які быў прадусарам складанкі «Я нарадзіўся тут» і атрымаў Рок-карону на Рок-каранацыі 2001 (https://www.svaboda.org/a/2070942.html). Трэ выправіць некарэктныя спасылкі, калі хто дзе яшчэ заўважыць. -- pr12402, 27 жніўня 2021

Абсалютны цёзка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Алесь Суша (культуролаг)


Размовы:Рок-каранацыя

Увага! Алесь Суша – гэта не той Алесь Суша, які быў прадусарам складанкі «Я нарадзіўся тут» і атрымаў Рок-карону на Рок-каранацыі 2001 (https://www.svaboda.org/a/2070942.html). Трэ выправіць некарэктныя спасылкі, калі хто дзе яшчэ заўважыць. -- pr12402, 27 жніўня 2021

Абсалютны цёзка


Увага! Алесь Суша – гэта не той Алесь Суша, які быў прадусарам складанкі «Я нарадзіўся тут» і атрымаў Рок-карону на Рок-каранацыі 2001 (https://www.svaboda.org/a/2070942.html). Трэ выправіць некарэктныя спасылкі, калі хто дзе яшчэ заўважыць. -- pr12402, 28 жніўня 2021

Абсалютны цёзка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс уладальнікаў Галоўнай «Рок-кароны»


Размовы:Радзівілаўская карта

Почему есть карта где север с права?
Почему не на всех картах есть обозначение Украины?
Какая карта самая старая?
https://wbp.opole.pl/obc/505k.html
https://kolekcijos.biblioteka.vu.lt/en/islandora/object/atmintis%3AVUB01_000267664
https://kolekcijos.biblioteka.vu.lt/en/islandora/object/atmintis%3AVUB01_000262565

различия в картах

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Радзівілаўская карта


Размовы:Гіркы (Лэбэдынскі раён)

З якой нагоды Гіркы? Што за ўкраінізаваная мова? Zmickli21 (размовы) 19:53, 8 кастрычніка 2021 (+03)

Zmickli21, а Лэбэдынскі раён — как вам? --JerzyKundrat (размовы) 20:42, 8 кастрычніка 2021 (+03)
Лебедзінскі. Мы не зацвярджаем Е як украінцы, а пра Ы наогул маўчу Zmickli21 (размовы) 21:14, 8 кастрычніка 2021 (+03)
Вы б яшчэ Бэларусь назвалі так Zmickli21 (размовы) 21:15, 8 кастрычніка 2021 (+03)

Гэта не мы. Гл. ТКП 177-2009 (03150) «Спосабы і правілы перадачы геаграфічных назваў і тэрмінаў Украіны на беларускую мову». --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 8 кастрычніка 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Гіркы (Лэбэдынскі раён)


Размовы:Сяргей Аляксандравіч Каваленка

https://belsat.eu/en/news/11-10-2021-insulting-state-symbols-criminal-case-opened-against-former-political-prisoner-syarhei-kavalenka/
Zezen (размовы) 21:39, 11 кастрычніка 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сяргей Аляксандравіч Каваленка


Размовы з удзельнікам:AleksHana

--JerzyKundrat (размовы) 22:05, 20 кастрычніка 2021 (+03)

Вітаю. Як на Вашу думку, лепей аб'яднаць Аповесць з Visio або пакінуць асобны артыкул пра Аповесць, а ў Visio зрабіць кароткі падраздзел пра яго з адсылкай да асноўнага артыкула? Калі перакладаў Visio з англійскай гэтага артыкула не знайшоў, праз яго адарванасць ад іншых моў. Там дарэчы ёсць спасылка на свежы артыкул Іванова, з якога з часам думаў выцягнуць болей звестак пра менавіта старабеларускі пераклад. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 11:27, 16 кастрычніка 2023 (+03)

Добры дзень, Максім! На мой погляд, лепей даць падраздзел. Артыкул Visio Thugdali напісаны грунтоўна, беларускі матэрыял крыху "згубіцца".  Асобны артыкул пра "Аповесць" яшчэ варта пакінуць і таму, што не ўсе адразу звязваюць лацінамоўную першакрыніцу і старабеларускі пераклад. І перакладаюць Visio хто як хоча - і відзенія, і прывіды... Асабіста мне найлепш гучыць якраз Візія. Дзякуй Вам за ўвагу! З павагай, Ганна. AleksHana (размовы) 15:07, 16 кастрычніка 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:Машъал

--JerzyKundrat (размовы) 10:04, 25 кастрычніка 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, патлумачце ў чым сэнс масавага прастаўлення гэтага шаблона і што Вы збіраецеся рабіць з гэтым далей? Дзякуй. Максім Л. (размовы) 10:10, 23 чэрвеня 2022 (+03)
* Максім Л., вітаю! Шаблон позволяет иметь список статей к дополнению. Азёры без крыніц, Рэкі без крыніц. Кроме того, я ставлю карточки. Планирую поставить шаблоны ещё на 150 статей и на этом закончить. Данные работы провожу в нескольких разделах, вчера закончил с украинским, никаких вопросов не возникало. Машъал (размовы) 14:22, 23 чэрвеня 2022 (+03)
** Понятно, спасибо. Подвалило работы патрулирующим, думал дать Вам флаг автопатрулируемого на время. Если ещё только 150, давать не буду. Мне представляется, что нахождение статей в этих категориях мало что изменит, но раз почти всё сделано, то есть смысл довести до логического конца. --Максім Л. (размовы) 14:32, 23 чэрвеня 2022 (+03)
*** Максім Л., да, пока в планах 150, максимум 200. Но однажды могу ещё что-то делать. Я активен в основном на Викидате, но иногда заглядываю в разделы. Против флага не возражаю, если патрульным так удобнее. Разметку знаю хорошо, белорусский понимаю, но не говорю; ломать ничего не планирую). Машъал (размовы) 14:46, 23 чэрвеня 2022 (+03)
**** Выдам Вам флаг патрульного, стаж и количественный вклад позволяют. --Максім Л. (размовы) 14:50, 23 чэрвеня 2022 (+03)
***** Максім Л., спасибо за доверие! Машъал (размовы) 14:51, 23 чэрвеня 2022 (+03)

Шаблон адсутнасці крыніц

Добры дзень! Навошта мяняць знак ' на ’ у іншамоўных спасылках, накшталт тых, што вы зрабілі ў праўках артыкулаў Пячора Горама і Востраў Святой Марыі? Гэта ж не беларуская мова, да таго ж — адыход ад арыгіналу тэкста спасылкі. - Frantishak (размовы) 14:05, 29 чэрвеня 2022 (+03)
* Frantishak, добры! Це ВП:Вікіфікатар. Машъал (размовы) 16:57, 29 чэрвеня 2022 (+03)
* Размовы пра Вікіпедыю:Гаджэты/Вікіфікатар. Машъал (размовы) 17:03, 29 чэрвеня 2022 (+03)

Замена знакаў у спасылках

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Машъал


Размовы з удзельнікам:Kvitka Cvit

У сувязі з Вашай неактыўнасцю падстаронка ўдзельніка Удзельнік:Kvitka Cvit/Rayan Riener была выдаленая. У выпадку Вашага вяртання ў праект гэтая старонка пры жаданні будзе адразу адноўлена адміністратарамі па запыце на старонцы Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў.--Artsiom91 (размовы) 08:16, 27 кастрычніка 2021 (+03)

Выдаленне падстаронкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Kvitka Cvit


Размовы:Дуброва (Хойніцкі раён)

Дуброва ў Хойніцкім раёне (тэрыторыя колішніх Юравіцкай воласці і раёна) ёсць пасёлкам, а не вёскай, бо, прынамсі, да 1920-х гадоў такога паселішча не існавала. Бацька Івана Мележа пісаў сыну 10 студзеня 1961 года, што ў Глінішчах землеўпарадкаванне не праводзілася, але — у суседніх Алексічах. Тады з сяла Алексічы ўтварылі тры пасёлкі: Алексічы, Дуброва (запісана Дуброўна) і Рабец Сем лістоў з глыбіні Палесся. Дарэчы, жыхары Рабца і Дубровы сваіх нябожчыкаў і раней хавалі, і зараз хаваюць на могілках у Алексічах; вёскі, за рэдкім выключэннем, спрадвеку мелі кожная свае ўласныя могілкі (можна і прозвішчы параўнаць). Сяло Алексічы вядомае ад 1552 года. Фальварак Рабец згаданы ў 1909 годзе. Рабец таму і мае пасялковы статус, што заснаваны даволі позна, на былых фальваркавых землях. Дык штó Дуброву робіць вёскай? Тое, што гэткі яе статус значыцца ў Дзяржаўным каталогу найменняў геаграфічных аб’ектаў? На якой падставе? Таму, бо С. Марцэлеў калісьці ў энцыклапедыі "Гарады і вёскі Беларусі" зблытаў яе з Дубровай (22 двары, 95 жыхароў) Дзёрнавіцкай воласці? Але тая нараўлянская Дуброва пераблытаная з Дубровай… Крукавіцкай воласці Рэчыцкага павету (сённяшняя Петрыкаўшчына), а апошняя, у сваю чаргу, – з таксама петрыкаўскай, але Капаткевіцкай воласці Мазырскага павету Дубровай! Такім чынам, аўтар падаў памылковую інфармацыю ажно пра чатыры аднаймённыя паселішчы трох адміністрацыйных раёнаў вобласці. І як быць?...--Дамінік (размовы) 19:25, 27 кастрычніка 2021 (+03)

У цяперашні час Дуброва мае афіцыйны статус вёскі згодна з крыніцай http://maps.by/viewate/12552. Вікіпедыя мусіць грунтавацца на аўтарытэтных крыніцах, а не ўласных даследаваннях ці меркаваннях. Магчыма, яна лічылася пасёлкам ці мела афіцыйны такі статус, змена статусаў для населеных пунктаў нярэдкая з’ява — усю вядомую інфармацыю на гэты конт можна дадаць у артыкул з пазначэннем крыніц.--Artsiom91 (размовы) 21:14, 27 кастрычніка 2021 (+03)
Гэта на ўсе выпадкі аўтарытэтная крыніца? Што тут скажаш... Я ўсё ж зыходзіў з гісторыі. З чаго яшчэ зыходзіць? Змена статуса і сапраўды — з’ява нярэдкая. Але дзе і калі пасялковы статус змяняўся на статус вясковы? Скрозь афіцыйны ды разам і ваяўнічы дылетантызм! Гэта нават сорамна надалей абмяркоўваць. Таму дазволю сабе спыніцца.--Дамінік (размовы) 22:06, 27 кастрычніка 2021 (+03)

На жаль, такія правілы Вікіпедыі, што яна прызнае толькі аўтарытэтныя крыніцы, нават калі яны змяшчаюць відавочныя памылкі. Можаце смела распісваць гісторыю ў артыкуле і прыводзіць там абгрунтаванні таго, што Дуброва мусіць лічыцца пасёлкам. Тады і чытачам стане зразумела, што да чаго.--Artsiom91 (размовы) 23:20, 27 кастрычніка 2021 (+03)

Дуброва – вёска ці пасёлак?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Дуброва (Хойніцкі раён)


Размовы з удзельнікам:NatalyTX

--З павагай, ZlyiLev (размовы) 21:14, 29 кастрычніка 2021 (+03)

: Чаму адкат? Маеце крыніцы? З павагай, ZlyiLev (размовы) 21:14, 29 кастрычніка 2021 (+03)

:Так, маю. Мясцовыя жыхары (Беларусы Осцiна) переважна за варыянт Ocцiн. Маю скрыншот. NatalyTX (размовы) 21:27, 29 кастрычніка 2021 (+03)

:: Мясцовыя жыхары не з’яўляюцца аўтарытэтнымі крыніцамі, якімі кіруецца Вікіпедыя. Такімі з’яўляюцца энцыклапедыі і слоўнікі. Да таго ж, старонка, як і раней, мае назву Остын, таму да стварэння абмеркавання на старонцы ВП:Да перайменавання ніякія змены ўносіць нельга. З павагай, ZlyiLev (размовы) 01:30, 30 кастрычніка 2021 (+03)

:A дзе ў слоўнiках напiсана "Остын"? Мы шукалi i не знайшлi. NatalyTX (размовы) 19:44, 1 лістапада 2021 (+03)

::"Остын" згодна з крыніцай: . Artsiom91 (размовы) 23:03, 1 лістапада 2021 (+03)

:::Але чамусьцi ў пашпарце, выдадзеным у Беларусi, месца нараджэння пiшуць як "Злучаныя Штаты Амерыкi, Осцiн" NatalyTX (размовы) 00:28, 2 лістапада 2021 (+03)


Размовы:Запой (фільм)

Я так разумею, назва артыкула — калька з расійскага пераклада. АК на такі варыянт беларускамоўнай назвы ёсць? Чаму б не зрабіць пераклад з дацкай назвы? Віт; размовы 20:17, 31 кастрычніка 2021 (+03)


Размовы з удзельнікам:Peisatai

--JerzyKundrat (размовы) 19:30, 3 лістапада 2021 (+03)
Падкажыце, калі ласка, ці валодаеце Вы літоўскай мовай? Ці можна разлічваць на Вашую кансультацыю, пішучы на "пагранічныя" тэмы? --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 9 лютага 2023 (+03)

Валодаю. Безумоўна, можна, буду рады супрацы. Peisatai (размовы) 22:18, 9 лютага 2023 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 4 красавіка 2023 (+03)

дзякуй за давер. так, не супраць. Peisatai (размовы) 20:10, 4 красавіка 2023 (+03)

: , плёну і здабыткаў! --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 4 красавіка 2023 (+03)

Добрага дня. Вы ў гэтым артыкуле проста выдалілі іншыя, хоць і каляпсеўданавуковыя версіі, а яны мусяць быць, паводле правілаў Вікіпедыі. Усе пашыраныя версіі мусяць быць паказаны. Тое ж са згадкай пра палітычныя матывы, Вы яе проста выдалілі, чаму -- невядома, там спасылкі былі цалкам аўтарытэтныя, і гэта не псеўданавука была. Калі ласка, вярніце страчаныя фрагменты, хоць у нейкай апрацоўцы, адпаведнай нейтральнаму пункту гледжання.  Максім Л. (размовы) 11:45, 5 красавіка 2023 (+03)

аўтаматычна, здаецца, зараз вярну. дзякуй за нагадку. Peisatai (размовы) 12:08, 5 красавіка 2023 (+03)

"згадка пра палітычныя матывы" - нагадайце, калі ласка, тут пра што? Peisatai (размовы) 12:10, 5 красавіка 2023 (+03)

:пра палітычныя матывы таксама вярнуў. праўда, незразумела, на чым сцвярджэнне грунтуецца (хто аўтар думкі) і да чаго менавіта ў гэтым месцы. Peisatai (размовы) 12:39, 5 красавіка 2023 (+03)

::Дзякуй. Адначасова рабілі. Пра палітычныя матывы дадам крыніцы. Максім Л. (размовы) 12:51, 5 красавіка 2023 (+03)

::Так, месца, можа, не самае ўдалае, трэба падумаць куды перанесці ў артыкуле. Максім Л. (размовы) 12:53, 5 красавіка 2023 (+03)

:::прапаную перанесці або кудысь у Жыццяпіс, або, калі ў гэтым раздзеле "Імя" - дык другім абзацам. як тлумачэнне, чаму надаваў.

:::яшчэ. у згаданай кнізе П. Урбана няма пра індаеўрапейскія карані імя Ягайла. у яго ёсць пра "Івайла", дадам спасылку і апісанне. Peisatai (размовы) 12:58, 5 красавіка 2023 (+03)

Раздзел "Мова", па-мойму, лепш было б пакінуць у ранейшым выглядзе, а лінгвістычныя асаблівасці паказаць у артыкуле яцвяжская мова.  --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 20 красавіка 2023 (+03)

лінгвістычныя асаблівасці ў "Яцвяжскую мову" ок. але і раздзел "Мова" вымагае папаўнення і ўдакладнення.

таксама, "Матэрыяльная культура" - там збольшага пра пахаванні, трэба разасобіць. Peisatai (размовы) 13:09, 21 красавіка 2023 (+03)

духоўную культуру і мову прапаную падняць вышэй за матэрыяльную культуру. гэта пытанне прыярытэтаў, што важней - матэрыяльнае ці духоўнае. на мой погляд, экзістэнцыйна важнейшае духоўнае :)

раздзел "Матэрыяльная культура" покуль маленькі, яго можна будзе дапаўняць паводле археалагічных крыніцаў. Peisatai (размовы) 13:14, 21 красавіка 2023 (+03)

: Вікіпедыя:Праўце смела ) --JerzyKundrat (размовы) 17:27, 21 красавіка 2023 (+03)

::даруйце за афтоп, мо падкажаце, як можна змяніць фота на загалоўнай старонцы ў якімсьці артыкуле? напрыклад, у "Свіцязь" загалоўнае фота - страшнюткае, патрабуе змены. Peisatai (размовы) 07:57, 24 красавіка 2023 (+03)

::: Найлепш гэта зрабіць на wikidata. Лакальна можна ў шаблоне --JerzyKundrat (размовы) 09:50, 24 красавіка 2023 (+03)

гл. таксама Дрысвяты (возера). --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 25 мая 2023 (+03)
Добры дзень, як бы нам падаць назву гэтай рэчкі, па-беларуску. --JerzyKundrat (размовы) 18:40, 30 мая 2023 (+03)

добры дзень. «Ёда». пад Лідай гідронім Juod-upė перадаваўся па-польску як «Jodupa». Peisatai (размовы) 19:31, 30 мая 2023 (+03)

: Адпаведна «Ёдкі» — значыць «Чорныя»? --JerzyKundrat (размовы) 18:19, 2 чэрвеня 2023 (+03)

:: гэта ад антрапоніма Juodka / Juodkus. значэнне па-нашаму будзе як «Чарняк». гэта калі можа стасавацца і да чалавека, і напрыклад да жывёлы. можа быць, кшталту вёска Чарнякі пад Шчучынам. Peisatai (размовы) 19:21, 2 чэрвеня 2023 (+03)

::: у тых краях ёсць яшчэ й «Чэрнікі») --JerzyKundrat (размовы) 19:52, 2 чэрвеня 2023 (+03)
выбачайце за надмерную цікавасць, калі «Ёдкі» — значыць «Чарнякі», то «Ёдкішкі»?… --JerzyKundrat (размовы) 19:56, 2 чэрвеня 2023 (+03)

напэўна, Чарнякевічы :) гэта калі даслоўна ўедліва Peisatai (размовы) 20:02, 2 чэрвеня 2023 (+03)
Шмат напісана па азначанай тэме ў Вікіпедыю апошнім часам, што б з гэтага на Вашую думку можна ўзяць у Шаблон:Ці ведаеце вы? --JerzyKundrat (размовы) 11:31, 7 чэрвеня 2023 (+03)

даруйце, не зразумеў пытання, і кантэксту ) Peisatai (размовы) 12:20, 7 чэрвеня 2023 (+03)

:Шаблон:Ці ведаеце вы запаўняецца цікавай інфармацыяй, якая была нядаўна ўпісана ў артыкулы. Затым гэта адлюстроўваецца на Галоўнай старонцы. Мо параіце, што менавіта было б варта дадаць аб гідраніміі? Пра магчымыя балцкія караніў назве Барысава я ўжо раней упісаў быў --JerzyKundrat (размовы) 18:29, 7 чэрвеня 2023 (+03)

::пра Барысаў сапраўды трапна, з гідраніміі бадай найбольшая нечаканка для старонняга чалавека.

::трэба падумаць Peisatai (размовы) 18:58, 7 чэрвеня 2023 (+03)
пакуль выправіў так, але мо тут увогуле пра рапуху гаворка, а не жабу? --JerzyKundrat (размовы) 16:28, 16 чэрвеня 2023 (+03)

здаецца, не адрозніваюць асабліва, жабы таксама не асабліва гладкаскурыя Peisatai (размовы) 18:30, 16 чэрвеня 2023 (+03)
тым часам у нас здэцца завязваецца навуковая дыскусія наконт паходжання назвы Мінска. --JerzyKundrat (размовы) 17:30, 1 жніўня 2023 (+03)

Добрага дня. Хацеў запытацца пра назву Жарабковічы, ці не можа быць там нейкіх літоўскіх слядоў?) Там і рака паблізу ёсць з падобнай назвай. --Максім Л. (размовы) 20:05, 18 верасня 2023 (+03)

:Добрага дня. Здаецца, літоўскага следу там няма, бо непасрэдна ў наваколлі няма адпаведных тапонімаў. На першы погляд, можа, сувязь з суседнімі Канюхамі? Peisatai (размовы) 20:35, 18 верасня 2023 (+03)

::@Peisatai, паводле мясцовага падання, у Каняхах жылі конюхі, якія даглядалі жарабцоў у Жарабковічах) Але з крыніц ведаю, што Канюхі з'явіліся значна пазней, гадоў на 200 як мінімум. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 20:49, 18 верасня 2023 (+03)
Пакуль артыкул Нароўля на суткі пад аховай пісаць можна ў Размовы:Нароўля. --JerzyKundrat (размовы) 20:58, 28 верасня 2023 (+03)
Добры дзень. Як бы нам растлумачыць назву Мяргінцы? Загадзя дзякую. --JerzyKundrat (размовы) 20:21, 7 снежня 2023 (+03)

прыгожая назва, адыменная, падаў там што ёсць на гэты конт. Peisatai (размовы) 19:37, 8 снежня 2023 (+03)

: ваў! а я так спадзяваўся, што ў аснове назвы  ) --JerzyKundrat (размовы) 20:30, 8 снежня 2023 (+03)

::пан, можа, сам адтуль? ) Peisatai (размовы) 22:49, 8 снежня 2023 (+03)

::: карэнне радаводу ад Жалудка да Беняконяў — таксама назвы шматабяцальныя ) а прозвішча ўвогуле заноснае, шчэ з даўнейшых часоў. --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 8 снежня 2023 (+03)

::::афтоп, але мо пан патлумачыў бы, як такое ёсць: у гісторыі правак старонкі "Крыўя (цэнтр этнакасмалогіі)" зніклі звесткі пра ўсіх, хто правіў, і што рабіў..? Peisatai (размовы) 21:36, 15 студзеня 2024 (+03)

::::: Добрага дня, мы маем схавальнікаў гісторыі і вось такі адмысловы спіс Удзельнік:Wizardist/SuppressionList. Згаданы Панам артыкул апынуўся ў гэтым спісе з нейкіх прычын. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 15 студзеня 2024 (+03)

::::::даруйце, а хто туды накіроўвае старонкі (і навошта)? і ці можна вывудзіць назад (маю патрэбу бо зірнуць) Peisatai (размовы) 21:54, 15 студзеня 2024 (+03)

::::::: гэта можа быць зроблена дзеля бяспекі рэдактараў, хоць неяк не відаць тут такога пасылу. Як агульна даступную назараз опцыю можна адкрыць прагляд гісторыі правак у рэжыме параўнання версій, напр. вось так. --JerzyKundrat (размовы) 22:01, 15 студзеня 2024 (+03)

:::::::Розніцу паміж праўкамі можна ўбачыць як і раней, таксама і адмяніць праўкі. Так разумею, што прасілі схаваць з прычыны "статусу" аднаго з фігурантаў, каб раптам не пацярпець. Хто баіцца з палітычных прычын рабіць нейкія праўкі, падае запыт і аўтары хаваюцца практычна на вечна і мы адмяніць гэта не можам. Тут палітычныя прычына ёсць, то ўсё слушна. Калі ёсць пытанні да змен, можна паспрабаваць весці дыскусію праз схаваныя ў тэксце каментарыі (). Можна напісаць на старонцы размоў, але як удзельнік хацеў ананімнасці, то наўрад ці адкажа. Можам абараніць артыкул ад правак на нейкай ранейшай версіі. Максім Л. (размовы) 22:06, 15 студзеня 2024 (+03)

::::::::Ого як, а "фігуранта" якраз і выдалілі зусім з тэксту. І гэта зрабіў удзельнік са сцягам даглядчыка, во фокусы. Максім Л. (размовы) 22:09, 15 студзеня 2024 (+03)

::::::::там было два рэдактары, я рэдагаваў і яшчэ адзін толькі з "айпішнікам". дзеля яго, так разумею, і выдалілі. яго мне і трэба было. так разумею, канцы ў ваду, так? Peisatai (размовы) 22:11, 15 студзеня 2024 (+03)

:::::::::Невядома хто дае запыты на схаванне, гэта таксама ананімна. Канцы ў ваду, так. Магу вярнуць апошнюю версію без шкодных выдаленняў і абараніць яе ад правак "толькі для пацверджаных" удзельнікаў, або нават "толькі для адміністратараў". -- Максім Л. (размовы) 22:22, 15 студзеня 2024 (+03)

:::::::::Адмяніць толькі апошнюю вялікую праўку ці яшчэ якія перад ёй? Максім Л. (размовы) 22:34, 15 студзеня 2024 (+03)

::::::::::не, няхай так, там добра цяпер Peisatai (размовы) 22:59, 15 студзеня 2024 (+03)

Балцкая гідранімія

Добры дзень. Я дадаў запыты на крыніцы да вашых сцверджанняў у артыкулах Скобраўка і Войраўка. Прашу пазначыць крыніцы. -- Lš-k. (размовы) 01:47, 26 верасня 2023 (+03)

Добры. На слоўнік прозвішчаў спасылкі даў. З увагі на тапанімічнае суседства, Войраўка - больш верагодна, Скобраўка - менш. Peisatai (размовы) 17:35, 26 верасня 2023 (+03)

:Пра даваенныя карты запыт у Войраўцы вы выдалілі. Але я не магу знайсці Буйвідаўку, Скіндараўку і г.д. Скіндараўка праз Гугл знаходзіцца дык увогуле на Ашмяншчыне.--Lš-k. (размовы) 22:13, 26 верасня 2023 (+03)

::Скіндараўка і Клоўсава - польская даваенная карта, 1933. Буйвідаўка - карта 1846 г.

::пра Скобраўку спасылка пазначаная. Peisatai (размовы) 13:38, 27 верасня 2023 (+03)

:::Я на польскай карце, і на пазнейшых картах знайшоў толькі Буйдаўшчыну (не Буйвідаўку). Ці маглі б вы абазначыць іх месцазнаходжанне больш канкрэтна? Прынамсі мне на словах. Бо Скіндараўку знаходжу толькі ў Ашмянскім павеце.--Lš-k. (размовы) 18:27, 28 верасня 2023 (+03)

::::гл. вышэй, усё на картах. не так шмат часу маю, каб разжоўваць, даруйце. дзве карты, знайдзіце, пашукайце. Peisatai (размовы) 18:46, 28 верасня 2023 (+03)

::::Ск. - 53.6729, 27.39511

::::Кл. - 53.71588, 27.44543

::::Буйв. - карта 1846.

::::ліставанне на гэтую тэму дазвольце завершыць. Peisatai (размовы) 18:53, 28 верасня 2023 (+03)

::::: Я зрабіў удакладненне ў артыкуле. Але дазвольце, у энцыклапедыю звесткі так не дадаюцца, што потым уласнае даследаванне трэба праводзіць, каб спраўдзіць.--Lš-k. (размовы) 21:14, 28 верасня 2023 (+03)

::::::Дзякуй, філігранная прыгожая работа! Пераканаліся, што падману няма. Але прасцей усё ж абмяжоўвацца сціплым "на ранейшых / даваенных / старых картах" у такіх выпадках. Праўда, такія выпадкі і адзінкавыя. Peisatai (размовы) 10:25, 30 верасня 2023 (+03)

:::::::Вы ізноў напісалі цэлыя раздзелы без крыніц. У артыкулах пра колішнія вёскі Мінска. Бугрымаўку я на картах не знайшоў, тым больш вы Дворышчы-Дворышчы яўна пераблыталі. У астатнім паставіў запыт на крыніцы. Lš-k. (размовы) 13:13, 13 лістапада 2023 (+03)

::::::::дзе канкрэтна Peisatai (размовы) 14:48, 13 лістапада 2023 (+03)

:::::::::Дворышча паправіў Peisatai (размовы) 14:48, 13 лістапада 2023 (+03)

::::::::::У запытах на крыніцу прынята ставіць крыніцу, а не выдаляць запыт. Lš-k. (размовы) 13:47, 15 лістапада 2023 (+03)

:::::::::::вось і дайце яшчэ спасылак, дзе Вам яшчэ заманілася дачапіцца да бескрынічча, падам або змякчу сцвярджэнне. Peisatai (размовы) 14:18, 15 лістапада 2023 (+03)

::::::::::::Дадайце, калі ласка, крыніцу ў артыкуле Нацавічы Lš-k. (размовы) 12:28, 26 студзеня 2024 (+03)

:::::::::::::У артыкуле Жынаўцы ізноў без крыніц. Маглі б вы адразу ставіць? Lš-k. (размовы) 21:19, 8 лютага 2024 (+03)

::::::::::::::У артыкуле Браніслаў Тарашкевіч ізноў без крыніц пра паходжанне. Lš-k. (размовы) 18:18, 30 красавіка 2024 (+03)

:::::::::::::::Крыніцу вы не паставілі, але толькі выдалілі запыт. Я вярнуў запыт. Lš-k. (размовы) 17:18, 6 мая 2024 (+03)

::::::::::::::::Добры дзень. Пастаўце якіх-небудзь крыніц у Дайнава (Пухавіцкі раён). Lš-k. (размовы) 03:51, 28 мая 2024 (+03)


Размовы:Сент-Пол

Трэба вызначыцца. --VladimirZhV (размовы) 06:01, 9 лістапада 2021 (+03)

Дата заснавання


Размовы:ADNaK!

У крыніцах фестываль называецца aDNaK, трэба ўсюды замяніць у тэксце артыкула і ў назве. Беларуская лацінка тут увогуле ніякім бокам. Artsiom91 (размовы) 19:36, 9 лістапада 2021 (+03)

На афіцыйным сайце — АDNАK! і aDNaK! (менавіта з "!") Яшчэ на адным сайце — AD.NAK! Яшчэ на адным — Adnak! Аднастайнасці няма. Спадар Арцём, у якой крыніцы вы знайшлі aDNaK? ZlyiLev (размовы) 19:48, 9 лістапада 2021 (+03)

: Тут найболей познія звесткі. Думаю, усё ж лепей пісаць «aDNaK!». AD.NAK! як разумею пісалі ў старых фестывалях, астатняе — спрошчаныя варыянты.--Artsiom91 (размовы) 22:42, 9 лістапада 2021 (+03)


Рэцэнзія на 27 лістапада 2021 года

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс асноўных персанажаў серыі раманаў пра Гары Потэра


Размовы:Андрэй Уладзіміравіч Нічыпорчык

Авіяцыйны факультэт скончыў у 2010 і ўжо з 2016 працаваў камандзірам вучэбна-баявога авіяцыйнага звяна і інструктарам, рыхтаваўшы новых пілотаў. Пры гэтым у шаблоне напісана, што ў ВПС ён з 2016. Адважыся выказаць здагадку, што ў армію ён трапіў адразу пасля заканчэння акадэміі, дзе за шэсць гадоў выслужыўся да кіраўніка навучальнага падраздзялення. У крыніцах я гэтага не знайшоў, але ўсё ж гэта лагічна.
Прапаную змяніць у шаблоне год пачатку службы з 2016 на 2010. DBatura (размовы) 16:29, 1 снежня 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Андрэй Уладзіміравіч Нічыпорчык


Размовы з удзельнікам:Muz2021

--Максім Л. (размовы) 15:05, 2 снежня 2021 (+03)

Вітаю. Дзякуй за ўклад. Аднак, ёсць адно "але" -- Вы сцёрлі папярэднюю версію артыкула, проста замянілі яе на свой тэкст. Месцамі гэта было без сэнсу, месцамі знішчыла інфармацыю, якой у Вашай версіі няма, і пагоршыла афармленне артыкула агулам. Такія праўкі не адпавядаюць прынцыпам праекта, артыкулы трэба дапаўняць і актуалізаваць. Ёсць яшчэ падазрэнне, што цяперашні тэкст можа парушаць аўтарскія правы музея. --Максім Л. (размовы) 15:18, 2 снежня 2021 (+03)

Добрый день!

Старая информация была нами удалена по причине не соответствия данным на сегодняшний момент.

Вижу, что вы вернули предыдущую информацию и органично вписали ее в текст, спасибо Вам за это, впредь постараемся быть внимательнее в этом аспекте.

Нами было принято решение актуализировать информацию о Музее на страницах Википедии. Авторские права Музея не нарушаются, т.к. эту статью правят сами сотрудники музея. Muz2021 (размовы) 09:29, 14 снежня 2021 (+03)

[[Музей гісторыі горада Мінска]]


Размовы з удзельнікам:Andriiqd

--Максім Л. (размовы) 15:23, 7 снежня 2021 (+03)

Вітаю. Паводле правілаў, для ўкраінскіх абласных цэнтраў асноўнымі застаюцца старыя імёны, якія лічацца "традыцыйнымі". Пішу проста да ведама Вам. --Максім Л. (размовы) 15:27, 7 снежня 2021 (+03)

[[Цярнопаль]]


Размовы:Глабальнае пацяпленне

After a investigation by the BBC that found climate denial on many Wikipedia editions, a group of editors has started a project to delete climate denial. We also intend to help local communities delete climate denial. A lot of climate denial was added 15 years ago, but never removed. Our first edit to this page was reverted. I was wondering if
* You could tell us why
* Whether there are people interested in translating the English version into Belarusian? Thanks!
Пасля расследавання ВВС, якое выявіла адмаўленне клімату ў многіх выданнях Вікіпедыі, група рэдактараў пачала працу праект па ліквідацыі кліматычнага адмаўлення. Мы таксама маем намер дапамагчы мясцовым суполкам ліквідаваць адмаўленне клімату. Шмат кліматычных адмоў было дададзена 15 гадоў таму, але так і не было выдалена. Наша першая рэдагавання гэтай старонкі была адменена. Мне было цікава, калі
* Вы маглі б сказаць нам, чаму
* Ці ёсць жадаючыя перакласці англійскую версію на беларускую? Дзякуй!

, Вы выдаляеце не толькі адмаўленне, але цалкам любую крытыку ўяўленняў пра глабальнае пацяпленне. Па-мойму, гэта шкодна. У Англійскай Вікіпедыі шмат артыкулаў пра аспекты глабальнага пацяплення і пра крытыку ўяўленняў пра глабальнае пацяпленне, таму ў Англійскай Вікіпедыі ёсць сэнс пераразмеркавання кантэнту паміж гэтымі артыкуламі. У Беларускай Вікіпедыі артыкул пра глабальнае пацяпленне адзіны, таму пасля Вашых выдаленняў можа скласціся ўражанне, што крытыкі ўяўленняў пра глабальнае пацяпленне зусім няма або яна зусім маргінальная. Такім чынам, Вашы праўкі фактычна парушаюць прынцып нейтральнага пункту гледжання. Таму, па-мойму, усе Вашы праўкі ў гэтым артыкуле трэба адмяніць. --Максім Л. (размовы) 12:25, 23 снежня 2021 (+03)

: , любая тэорыя можа можа мець як адабрэнне, так і крытыку. У адрозненне ад Беларускай Вікіпедыі ў Англійскай вікіпедыі існуе шмат асобных артыкулаў, звязаных з адмаўленнем глабальнага пацяплення (:en:Global warming controversy, :en:Fossil fuels lobby, :en:Climate change denial, :en:Global warming conspiracy theory), таму там няма патрэбы мець шмат інфармацыі з крытыкай у асноўным артыкуле. DobryBrat (размовы) 13:10, 23 снежня 2021 (+03)

:: Thanks for replying. I think having obsolete information in the same article as up to date info makes it harder for readers to find the up to date information - they may give up reading before they find it. The best up to date information about the physical basis of climate change is in the IPCC Sixth Assessment Report. Elsewhere there is plenty of new controversy about climate change which you could add to this or related articles. For example: governments have agreed to phase out inefficient fossil fuel subsidies but won't doing this increase the heating costs of poor families? In UK the sales tax on gas is less than on electricity - is this a fossil fuel subsidy?. And in Belarus I read the government subsidizes fossil fuel district heating. But if those subsidies were moved to biomass would that be bad for your environment? Would burning biomass for district heating cause air pollution? Should fossil fuel subsidies instead be direct payments to poor people? In UK is the government home heating policy good? In Belarus which biomass is sustainable? Should we reserve the limited supply of sustainable biomass to make biojet fuel not waste it on other things? We have plenty of modern climate change controversy to write about. Home heating costs are more relevant to the average reader than ancient stuff only relevant to the internal struggles in the Republican Party in the USA. By the way I have updated :en:Renewable energy in Belarus Chidgk1 (размовы) 10:32, 24 снежня 2021 (+03)
* Адказ не па сутнасці. Выдаленне інфармацыі (няхай і састарэлай) не паляпшае артыкул, як варыянт -- можна пазначаць састарэласць, калі замяніць навейшай няма магчымасці. Наогул дзіўная мэта праекта -- "дапамагчы ліквідаваць", замест "дапамагчы ствараць". Я б пераклаў добры артыкул пра глабальнае пацяпленне і яго крытыку на беларускую, але мой узровень англійскай недастатковы. --Максім Л. (размовы) 13:32, 28 снежня 2021 (+03)

: I think you don't need much English for https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedians_for_Sustainable_Development/Climate_translation_project because they have translation tools to help. I am sure they would be happy with your help. The important thing is to be a native speaker of Belarusian. They are only translating the leads not the complete articles so it should not be too difficult for you. Chidgk1 (размовы) 21:55, 28 снежня 2021 (+03)
 Чаму вы вярнулі: "Прычыны такіх змен клімату застаюцца невядомымі, аднак сярод асноўных вонкавых уздзеянняў змены арбіты Зямлі (цыклы Міланковіча), сонечнай актыўнасці (у тым ліку і змены сонечнай нязменнай), вулканічныя выкіды і парніковы эфект. Паводле даных непасрэдных кліматычных назіранняў (змена тэмператур на працягу апошніх двухсот гадоў) сярэднія тэмпературы на Зямлі падвысіліся, аднак чыннікі такога падвышэння застаюцца прадметам дыскусій, але адным з найбольш шырока абмяркоўваных з’яўляецца антрапагенны парніковы эфект" (Why did you put back in: "The causes of such climate change remain unknown, but among the main external influences are changes in the Earth's orbit (Milankovic cycles),  solar activity (including changes [[solar constant | solar According to direct climatic observations (changes in temperatures over the last two hundred years), average temperatures on Earth have risen, but the reasons for this rise remain controversial, but one of the most widely discussed. is anthropogenic greenhouse effect ")

Таму што прычыны такіх змен клімату застаюцца невядомымі. Варта ўлічваць, што ёсць багата тэорый, чаму так адбываецца. Адна з такіх тэорый - парніковы эфект. DobryBrat (размовы) 10:05, 25 лютага 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Глабальнае пацяпленне


Размовы:Юзаф Дашчынскі

Ці варта пазначаць аднайменныя павет і ваяводства, калі вядзецца пра Вільню? Мяркую, – залішне. Лепей заняцца пошукамі больш карыснай інфармацыі.--Дамінік (размовы) 09:29, 25 снежня 2021 (+03)

Месцазнаходжанне Вільні трэба ўдакладняць?..


Размовы з удзельнікам:Hadubrandlied

Apologies for writing in English.
There is an on-going discussion about a proposal that you be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki.  NguoiDungKhongDinhDanh () 17:24, 27 снежня 2021 (+03)


Размовы з удзельнікам:Vnch


Размовы з удзельнікам:Jedan02


Размовы з удзельнікам:南文會館

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:南文會館