Размовы з удзельнікам:Юлька~bewiki

--Максім Л. 13:41, 28 Красавік 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Юлька. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Юлька~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:08, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Theta

I would like to be renamed to Theta682 as it will be my global account.
-- \Theta 13:23, 29 Красавік 2009 (UTC)


Размовы з удзельнікам:SZ(Bel)

Пане, што здарылася, навошта Вам другі акаўнт? --Максім Л. 20:46, 30 Красавік 2009 (UTC)

У англійскай Вікіпедыі ўжо ёсць адзін SZ, таму там стварыў новы. І ён перацек у беларускую, і ў рускую Вікіпедыі. Таму гэты я астаўлю, а той выдаліце калі ласка.SZ(谢尔盖) 14:34, 1 Травень 2009 (UTC)

: Ясна, там відаць аўтаматычна падключыўся глабальны акаўнт. --Максім Л. 16:05, 1 Травень 2009 (UTC)

:: Вам трэба на meta.wikimedia.org звярнуцца да сцюардаў, каб перанеслі тутэйшы ўклад пад новае імя. Канкрэтную старонку не падкажу, не запісаў. :) Yury Tarasievich 16:57, 1 Травень 2009 (UTC)

Greetings！Could I ask you to translate this article into Belarusian?You may shorten it as possible to contain only the basic informations. If you want me to translate any article into Chinese,contact me without hesistation.
Thank you very much！--brhf 12:12, 10 moj 2009 (UTC)

Incidentally, we have such article here (Ду Фу), for a while. :) Yury Tarasievich 07:18, 12 Травень 2009 (UTC)

: Oki, I will translate but later. Now I'm working under another project.SZ(谢尔盖) 10:12, 17 Травень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Tokyo population 1877 to 2008.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:44, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Tokyo population 1877 to 2008.JPG


Размовы:Сцяг Беларускай ССР

Не трэба знішчаць інфармацыю пра нацыянальны сімвал, пакуль не знішчана гэтая інфармацыя ў артыкуле Бела-чырвона-белы сцяг. Гэта жа няйтральная энцыклапедыя

Хто і што тут знішчыў? --Максім Л. 13:58, 2 Травень 2009 (UTC)
Пакуль ніхто, але некаторыя мусяць знічшыць гэтую інфармацыю, як і астатнія мае праўкі.--Carv Tine Ber 14:05, 2 Травень 2009 (UTC)

Калі пакуль ніхто, то і размовы няма. Адкочаныя былі толькі праўкі, якія парушалі існуючую нейтральнасць артыкулаў. --Максім Л. 14:08, 2 Травень 2009 (UTC)
Па-першае, існуе навуковае вызначэнне нацыянальнай сімволікі. Па-другое, агульнавядома, што б-ч-б сцяг сапраўды прызнаецца часткай беларусаў як такая сімволіка. Па-трэцяе, толькі ўчора старшыня прафсаюзаў Козік у сваім інтэрв'ю казаў, як пра своеасаблівую навіну, пра тое, што людзі сваёй воляй "ходзяць у святочны дзень з ч-з сцягам". Таму, думаю, у дачыненні да ч-з сцяга менавіта пра нац. сімволіку гаворкі пакуль проста няма, гэта аб'ектыўна. Yury Tarasievich 15:20, 2 Травень 2009 (UTC)

Сцяг Беларускай ССР?--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 06:44, 24 ліпеня 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сцяг Беларускай ССР


Цікава, ці можна дадаваць у Вікіпедыю выявы з Чырвонай кнігі? -JerzyKundrat 06:37, 6 Травень 2009 (UTC)

Калі Ч.кн. выдадзеная дзяржаўным органам, то паводле Закону аб АП:
«Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
1. Не являются объектами авторского права:
* официальные документы  (законы,  судебные решения,  иные тексты законодательного,  административного и судебного характера), а также их официальные переводы;''
...»

Праўда, верагодна, гэта не распаўсюджваецца на малюнкі, толькі на тэкст. --Максім Л. 12:14, 8 Травень 2009 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Чырвоная кніга Рэспублікі Беларусь


Размовы з удзельнікам:Artjom~bewiki

--JerzyKundrat 12:24, 6 Травень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Artjom. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Artjom~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Роман Солуянов

--Максім Л. 14:06, 7 Травень 2009 (UTC)

Малаверагодна, што нехта будзе шукаць Íslenska ў БелВіксе, бо нават не ўсе літары такія ёсць у звычайных раскладках :) а калі што раптам, то ў Сеціве ёсць Ісландская Вікса з адпаведнымі беларускімі інтэрвікамі. --Максім Л. 18:08, 7 Травень 2009 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Роман Солуянов


Размовы з удзельнікам:Arashonak

--Максім Л. 09:26, 14 Травень 2009 (UTC)

Добрага дня, звярну вашую ўвагу на тое, што занесеная вамі інфармацыя можа быць страчана, калі хто-небудзь створыць артыкул пад падобнай да вашай назвай. Гл. Вікіпедыя:Найменне артыкулаў
Таксама гэтыя артыкулы знайсці будзе цяжка, калі яны не звязаны праз спасылкі з іншымі, не належаць да пэўнай катэгорыі. - JerzyKundrat 12:29, 26 Травень 2009 (UTC)

Калі ласка, звярніце ўсёж-такі ўвагу да Вікіпедыя:Найменне артыкулаў. --Максім Л. 06:06, 4 Чэрвень 2009 (UTC)

Невялічкія артыкулы

Звычайна, калі выява ёсць ў Англійскай Віксе, то яна ёсць і ў Камонз і ў нас будзе паказвацца аўтаматычна, як быццам загружаныя, таму папраўдзе загружаць сюды яе не трэба. Паспрабуйце для эксперыменту замест сваёй загрузкі скарыстаць Tjörnin_Panorama.jpg :) --Максім Л. 10:43, 14 Ліпень 2009 (UTC)

Яшчэ раз мушу нагадаць, няма патрэбы загружаць да нас тое, што можна проста выкарыстоўваць, як напрыклад выявы келіхаў віна. Проста карыстайцеся назвамі выяў з англійскай Віксы, выявы адтуль і ў нас мусяць паказвацца, усёж такі серверы ВікіМедыя не гумовыя. --Максім Л. 12:34, 16 Ліпень 2009 (UTC)

: Зноў жа, ёсць выява :file:Vladimir_Putin_with_Sholban_Kara-ool.jpg і у нас таксама працуе, дык навошта загружаць паменшаную копію? Можа Вы нечага не разумееце, ёсць якія пытанні/праблемы? --Максім Л. 12:51, 16 Ліпень 2009 (UTC)
Шаноўны сп. Максім,
на жаль, я не магу разабрацца, што ёсць у англійскай Віксе, чаго няма. Як і дадаваць з яе фотаздымкі. Калі ласка, выдаляйце тое, што ёсць у загружаным - дубліраваныя здымкі. Дзякуй.

Гэта датычыць не толькі Англійскай, але і любой іншай Віксы, у т.л. Рускай, Нямецкай і інш. Прабачце, што заблытаў. Дадаваць проста, націскаеце ў тым артыкуле "правіць" і звычайным копіпастам пераносіце адтуль у свой артыкул запіс Image:...., па жаданні перакладаеце легенду на беларускую мову :) Дублі, вядома, павыдаляюяк будзе час займацца. --Максім Л. 13:24, 16 Ліпень 2009 (UTC)
Паважаны Максім,
на жаль, у мяне не атрымалася перакапіраваць выяву для горада Дальвік з рускай Вікі.
Максім, каламбур на пяць балаў!! Калі напісаць "fail:" ("фэйл"), то сапраўды не працуе :))) А калі напісаць "file:" ці "File:", то працуе, чаму б не працаваць? Пруф уверсе (ці злева). :) Yury Tarasievich 11:28, 17 Ліпень 2009 (UTC)

Сорамна, так, наблытаў :( --Максім Л. 11:48, 17 Ліпень 2009 (UTC)

Выявы з Англійскай Віксы

"Маса" паправіў, а "Веданне" -- філасофская дэфініцыя, з ведамі звязаная ўскосна, таму перасылку з "Ведання" на "Веды" выдалю. --Максім Л. 09:08, 4 Жнівень 2009 (UTC)

Тлумачэнне: рускія адпаведнікі "веды" -- "знания", а "веданне" — "знание", апошнім займаецца раздзел філасофіі -- Эпістэмалогія. --Максім Л. 09:25, 4 Жнівень 2009 (UTC)

веданне, веды

Вось тут ёсць актуальная статыстыка аб колькасці артыкулаў у раздзелах Вікіпедыі на розных мовах. --JerzyKundrat 11:00, 30 Кастрычнік 2009 (UTC)

Вікістатыстыка

Дзякую за вашае зацікаўленьне тэмай біяграфіі дыпляматаў Рэспублікі Беларусь. Бачыў, што вы капіюеце з беларускай Вікіпэдыі на тарашкевіцы біяграфіі без зьменаў або з малымі зьменамі й зьмяшчаеце іх тут. Калі ласка, пазначайце пры гэтым крыніцы адкуль ўзятыя гэтыя артыкулы. Гэта не толькі канечнасьць захаваньня ліцэнзіі, на якай стаіць Вікіпэдыя й яе зьмест, але таксама праяўленьне павагі для працы артыкулу, які выкарыстоўваеце. Можна гэта рабіць на некалькі спосабаў. Першы, пазначыць у акно кароткае апісаньне зьменаў, якае знаходзіцца пад акном рэдагаваньня, што тэкст зьяўляецца копіяй (адаптацыяй) гэтакага й гэтакага артыкулу з тарашкевічаўскае Вікіпэдыі (часам пішуць ляканічна: копія з be-x-old). Другі спосаб: падобны тэкст упісаць да артыкулу. Трэці: да гутарак артыкулу, нават можна найсьці адмысловы шаблён, які паказвае, якая вэрсія (аўтар, нумар, дата, адрас) была выкарыстана для стварэньня артыкулу.
Як вы бачылі, ў усіх біяграфіях я зьмяшчаў шмат крыніцаў; нікалі не выкарыстоўваў адной крыніцы. Я не капіяваў ужо існуючай біяграфіі, таму што часта іх у Інтэрнэце няма, але самастойна яе тварыў. Я павінен быў доўга шукаць інфармацыі па шматлікіх парталах, на беларускай і расейскай мове, перакладаць з расейскай, кампіляваць. Цяпер вы толькі капіюеце вынік і не пазначаеце пры гэтым, адкуль яго ўзялі. Вам гэта не перашкаджае, так у этычным сэнсе?
Друга справа, якую варта абмеркаваць, ці наогул варта гэта рабіць, капіяваць з адной Вікіпэдыі на беларускае мове да другой. Бачце, беларускамоўны чытач і так знайдзе інфармацыі ў Інтэрнэце дзякуючы пошукаваму рухавіку. Падумайце, калі ласка, ці не больш карысным для суполкі будзе напісаць іншы, цалкам новы артыкул, які пазьней іншыя удзельнікі будуць дапоўняць або перакладаць на іншыя мовы, напрыклад польскаю. Як вам вядома, няма ў ніводнай Вікіпэдыі шматлікіх біяграфіі беларускіх дзяржаўных дзеячаў або біяграфіі замежных амбасадараў на Беларусі, калі ўжо любіце міжнародныя адносіны.
Спадзяюся, што разумееце мае аргумэнты. Перапрашаю за памылкі, беларускую мову навучаю самастойна. З павагаю, Bocianski 22:51, 20 Студзень 2010 (UTC)

Я наўмысна пазначаю пераклад адпаведным шаблёнам, калі перакладаю з акадэмічнай Вікі. Вам сапраўды варта было б прынамсі пазначаць ў гісторыі рэдагаваньняў, зь якой мовы артыкул перакладаецца. --Jauhienij 23:28, 20 Студзень 2010 (UTC)

З лайна пуля, кг/ам. Ганьба. Wizardist 00:34, 21 Студзень 2010 (UTC)
Калі ласка, тэрмінова закрываем тэму. Ёсць мінімальнае патрабаванне праекту Вікіпедыя: Вы згаджаецеся на адзначэнне вашага аўтарства пры паўторным выкарыстанні гэтай старонкі, у мінімальным аб'ёме гіпер-спасылкі або адрасу URL гэтай старонкі, у якую вы робіце ўклад. Таксама гл. . Yury Tarasievich 08:41, 22 Студзень 2010 (UTC)

Неафіцыйна: і адсюль "на той бок" багата працаёмістага матэрыялу перацякло без аніякай маркіроўкі. І нічога; і, здаецца, Бацянскі іх не ўшчуваў, што робяць непатрэбнае. Давайце пазбягаць падвойнага стандарту. Yury Tarasievich 08:42, 22 Студзень 2010 (UTC)

:Прабачыце, але адміністратар Вікіпедыі - добраахвотная, некамэрцыйная праца; таму адміністратар не мае абавязку рабіць гэтай працы й не можа ўзяць на сябе адказнасьць за дзеяньні іншых асобаў, нават таму, што іх не бачыў (у Польшчы ўжо нават так пастанавіў адзін суд). Асабіста, калі бачу такую сытуацыю, заўсёды інфармую удзельніка, але, наколькі толькі памятаю, вялікай праблемы з капіяваньнем адтуль не было. Я асабліва праціўнік падвойных стандартаў. Таму, калі ласка, не крытыкуйце маіх не-дзеяньні, калі не можаце даказаць, што я тады павінен быў дзеяць. Тады нават не чакаю прыкладаў вашых меркаваньні.

:Таму, калі ласка, не зьмяняйце тэмы, пераходзяць пры гэтым на іншыя асобы, але карыстайце сваімі прэрагатывамі адміністратара беларускае Вікіпедыі на афіцыйным правапісе і даглядайце яе, а праблемы другога разьдзелу застаўляйце яго удзельнікам і, калі гэтага жадаеце, там камэнтуйце (можна і далучыцца да асноўнай працы). Bocianski 20:10, 22 Студзень 2010 (UTC)

::: Не трэба так сувора спыняць мяне, калега Бацянскі. Ніякай адказнасці, пагатоў афіцыйнай, вам не выстаўляюць. Усё, што трэба афіцыйна, я выказаў. А неафіцыйна толькі дадаў да закранутай вамі тэмы этыкі. Вось Максім вам даў матэрыял; "свае" прыклады я нават не збіраюся вышукваць. Хіба глядзець іх будзе хто? Ставіць "мінімальныя спасылкі" згодна ўмовам праекту ВП? Агаваруся, што загадзя зразумела, і не патрабуе дыскусіі тое, што з п.гл. дыскурсу "клясычна" супраць "афіцыйнай" і "more equals", штосьці можа бачыцца не так. Yury Tarasievich 08:05, 24 Студзень 2010 (UTC)

:: Пане, калі Вы зусім не ў курсе гэтае тэмы, а яно і праўда, быць у курсе справа добраахвотная, то я Вас праінфармую -- тэма гэтая разоў 5 уздымала брудныя хвалі ў абодвух Вікіпедыях. Так я (MaximLitvin, Максім Л.) і ўдзельнік Алесь_Гарадзенскі неаднакроць прасілі і пераконвалі ўдзельнікаў і адміністратараў тарашкевіцкай Вікіпедыі ў неабходнасці ўжывання падобнага шаблону ці іншай пазнакі, калі артыкул капіруецца адсюль у тарашкевіцкую. Нават Алесь_Гарадзенскі гэты шаблон у тарашкевіцкай Вікіпедыі і стварыў, бо яго там не было. Дык вось, на нашы просьбы нам было прынцыпова адмоўлена, што выявілася ў выдаленні шаблонаў там дзе яны былі намі пастаўленыя. І гэтае пытанне датычыць сотняў артыкулаў, якія былі скапіраваныя адсюль у тарашкевіцкую Вікіпедыю, я не кажу пра тысячы :)) Тое што скапіраваў удзельнік Arashonak -- выпадак дробны і я б сказаў выключны, вядома, шаблоны ці іншыя пазнакі будуць пастаўленыя, бо яны неабходныя паводле ліцэнзіі. Але Вы падумайце, як прыгожа выглядаюць тут Вашыя павучанні, калі ў Вашай "епархіі" з гэтым самым робіцца абы што. Мо займіцеся павучаннямі ў сваёй тарашкевіцкай "епархіі"? Калі заўважыце яшчэ падобнае капіраванне без пазнакі, калі ласка, звяртайцеся да мяне -- буду ставіць шаблоны, а я да Вас -- Вы будзеце ставіць шаблоны ў тарашкевіцкай :)) --Максім Л. 21:13, 22 Студзень 2010 (UTC)

::: Ці маглі б вы даць дыфы, дзе вам было прынцыпова адмоўлена? Якія шаблёны былі выдаленыя? Я толькі што паглядзеў, быў выдалены толькі адзін шаблён, дададзены удзельнікам Алесь_Гарадзенскі ў асноўную прастору назваў у спрэчным выпадку. Пасьля гэтага аналягічны шаблён быў дададзены на старонку гутарак таго і іншых артыкулаў, дзе яны знаходзяцца і цяпер. Апроч гэтага, у сваёй тарашкевіцкай "епархіі" адміністратары рэгулярна нагадваюць іншым удзельнікам пра неабходнасьць пазначэньня крыніцаў (, , , , ), а просьба пазначэньня крыніцы паходжаньня матэрыялу прыведзеная ў :be-x-old:Вікіпэдыя:Як рэдагаваць існуючы артыкул. —zedlik 02:02, 23 Студзень 2010 (UTC)

:::: Пан Zedlik, навошта Вам дыфы, па-мойму, Вы ў адной з тых дыскусій удзельнічалі і ведаеце чым скончылася. Пагатоў, шмат часу майго змарнуецца, я для сябе зрабіў высновы і закладак не рабіў. Пачалося з выдалення першага і на той час адзінага пастаўленага ў таршкевіцкай Віксе падобнага шаблону (у якім артыкуле то ў памяці не трымаю) ды і сам шаблон гэты быў пазначаны да выдалення -- пасля гэтага разгарнулася абмеркаванне ды не пра тое дзе ставіць, а ці трэба яны наогул і большасцю было вырашына, што падобныя шалобны не трэба (хоць прычым большасць да ўмоваў ліцэнзіі, пра якія я тады і казаў), а калі і трэба, то не ў такім выглядзе, а ў якім выглядзе трэба ніхто вырашаць не хацеў. Ці я хлушу? Дык вось, выдаленне разам з рашэннем большасці я і лічу прынцыповай адмовай, якую прынамсі я атрымаў "асабіста ў рукі", а як іначай мне лічыць. Ну, а пра ліцьвінаўскія і ананімаўскія "дыскусіі" на нашай Віксе проста не хочацца згадваць. Што датычыць напамінаў, што спасылкі даецё, то, па-першае і асноўнае, запісу "копія..." і "пераклад..." замала -- мусіць быць гіперспасылка (дарэчы, паставіць ніколі не позна) пра што я казаў тады і кажу цяпер, але і запісы "копія..." і "пераклад..." рабіліся ў рэдкіх выпадках, прынамсі калі я за гэтым назіраў (цяпер ужо кінуў гэтую дурную справу), напр. паглядзіце серыю артыкулаў пра ГЭС або ўчарашні Леапольд_Родзевіч. Магчыма, за час як я кінуў назіраць, пачаліся якасныя зрухі ў гэтым плане, чаму я шчыра рады. Ну а пра рэпліку Вашага калегі "ці наогул варта гэта рабіць, капіяваць з адной Вікіпэдыі на беларускае мове да другой" што я скажу, а нічога не скажу, мо Ваш калега сапраўды не ў курсе. --Максім Л. 09:36, 23 Студзень 2010 (UTC)

::::: Менавіта што ўдзельнічаў і ведаю, што ніякіх прынцыповых адмоваў вам не было, бо дыскусія была выкліканая ня зьместам, а формай, у якой удзельнік Алесь_Гарадзенскі зрабіў тую пазнаку, у выніку чаго яна была адкочаная (прычым нават не адміністратарам), што было першым і адзіным выпадкам. Пасьля гэтага ўдзельнік дадаў гэты шаблён у гутаркі іншых артыкулаў, дзе яны прысутнічаюць і цяпер. Глядзіце, напрыклад, гутаркі артыкула :be-x-old:Комніны (трапэзундзкая лінія), зь якога ўсё пачалося (так, гэта менавіта той артыкул). Да таго ж у гэты артыкул адсюль былі ўзятыя 3 кб тэксту, а сюды — 8 кб, пра што я пісаў яшчэ год таму, аднак там пастаўлены шаблён спакойна сабе стаіць, а тут ніякай пазнакі няма дагэтуль (гэта да тэмы падвойных стандартаў). Як вынік той дыскусіі: шаблён «выдаліць» зьняты, шаблёны «пераклад» стаяць у гутарках, куды яны былі пастаўленыя, удзельнікам нагадваецца пра недапушчальнасьць капіяваньня без крыніцы. Дзе прынцыповая адмова і што ў такім выпадку было зроблена тут у гэтым кірунку? І што ня так з артыкулам «Леапольд Родзевіч»? Стаіць жа пазнака ў апісаньні кароткіх зьменаў, зробім пазьней і гіпэрспасылку. Цікава, што зробяць тут. —zedlik 14:26, 23 Студзень 2010 (UTC)

:::::: Пра прынцыповую адмову ўжо напісаў, дадаць няма чаго. Пра Вялікіх Камнінаў мы з Вамі ўжо абмяркоўвалі, адкуль, што і колькі ў гэтым артыкуле ўзята, і ўзгадайце вынік да якога прыйшлі, таму гэты шаблон і мусіць стаяць там, а не тут. Дарэчы, шаблон там з'явіўся толькі праз год (!) пасля абмеркавання, некалькі месяцаў таму, ды і наогул шаблон гэты стаіць толькі недзе 10-20 артыкулах, т.б. практычна нікім выкарыстоўваецца. З Леапольд_Родзевіч, так, дзіўным чынам памыліўся (падман зроку), а Вы на ГЭС глядзелі? :) Тут зробяць усё як мае быць, спадзяюся, на гэтым размовы спыніцца і вы, калегі, будзеце пільна сачыць не толькі тут, але і ў сябе :) --Максім Л. 15:55, 23 Студзень 2010 (UTC)

::::::: Паглядзеў паўтара дзясятка выпадковых арыткулаў пра ГЭС: ва ўсіх, апроч двух, створаных з самага пачатку, стаіць пазнака «з наркамаўкі». Добра, калі вы лічыце, што на вашыя прапановы пазначаць крыніцу была прынцыповая адмова, то вашая справа, я гэтага не разумею (прынцыповая адмова была на рабіць гэта шаблёнам у асноўнай прасторы назваў). —zedlik 17:17, 23 Студзень 2010 (UTC)

:::::::: З.Ы. Проста містыка нейкая з ГЭС. --Максім Л. 18:49, 23 Студзень 2010 (UTC)

З.Ы. Авой, тамака пайшлі нейкія якасныя зрухі! Шчыра ўзрадаваўся. У нас ёсць Шаблон:Пераклад, магчыма яго трэба пераназваць неяк, паводле традыцый іншых Вікіпедый яго ставяць на старонках размоў, хаця я б ставіў у раздел Крыніцы або Літаратура, а яшчэ ёсць варыянт як зроблена ў артыкуле Рынгольд (гл. Літ.) -- гэты варыянт мне нават болей падабаецца. Вядома, умоў ліцэнзіі трэба трымацца, пра што я неаднакроць прасіў і пераконваў на тым баку, і нарэшце гук дайшоў. Алілуя! --Максім Л. 08:57, 22 Студзень 2010 (UTC)

Катэгорыя:Беларускія дыпламаты

Прывітанне, а растлумачце, калі ласка свае словы на выбарах :). Буду старацца працаваць над сабою--Хомелка 17:26, 16 жніўня 2010 (UTC)

Бабруйскія цагельныя мануфактуры, напрыклад, і іншыя маленькія артыкулы ўдзельніка Fenix 89. + Дзякуй за цудоўныя артыкулы і праўкі, што ўзнялі Беларускую Вікіпедыю на высокі якасны і колькасны ўзровень. --Arashonak 17:34, 16 жніўня 2010 (UTC)

: Цяпер зразумела. Зняла пакуль што з выдалення. Ці спадабаецца вам думка, каб зрабіць пасля выбараў старонку для паляпшэння артыкулаў, накшталт рускай :ru:ВП:КУЛ. Я думала, было б добра, каб зрабіць правілам кожны дзень выстаўляць туды 3-5 артыкулаў, якія зараз знаходзяцца ў журботным стане. Магчыма, іх пападанне ў святло ўвагі супольнасці пойдзе ім на карысць. Як вам такая прапанова? А наконт плённай працы - дзякуй за дзякуй:) Працаваць у такой добрай кампаніі мне вельмі падабаецца :)--Хомелка 17:43, 16 жніўня 2010 (UTC)

:: Дадаў літаратуру ў Бабруйскія цагельныя мануфактуры. Прапанова старонкі паляпшэння артыкулаў цікавая - на будучыню. Увогуле сёння Беларуская Вікіпедыя займела арыенціры. Калі пішаце "вам", Вы звяртаецеся да групы людзей. :) --Arashonak 18:16, 16 жніўня 2010 (UTC)

Артыкулы з БЭ

Я заметил, что на коммонс есть копии многих загруженных вами файлов.--Амба 10:32, 6 лютага 2011 (UTC)

Да, об этом мы уже говорили, жаль не сразу я это заметил. --Максім Л. 11:09, 6 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:180px-Hallgrimskirkjuorgel.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Амба 10:56, 8 лютага 2011 (UTC)

Этот тег не работает, если в тексте сверху нет полной ссылки вида <ref name="unterberger_biography">http://спасылка</ref>--Амба 13:15, 10 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Kergelensis.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:44, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Kergelensis.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Koupawogur.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:49, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Koupawogur.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:250px-Jukov1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:21, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:00x-Landakotskirkja.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:49, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Nonna Mordyukova.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Zykina.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)
Калі несвабодны, выдаляем, бо ёсць свабодныя на Вікісховішчы---Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Zykina.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vladimir-voroshilov.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Personalnumber.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:240px-HallgrimskirkjaProfile.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Бягомльскія пяціпавярхоўкі.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:07, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Бягомльскія пяціпавярхоўкі.JPG

Вітаю. Для вас пэрсанальна паўтараю, што калі артыкул прысутнічае толькі ў адной Вікіпэдыі, то на яго тым болей варта прастаўляць інтэрвікі пры стварэньні артыкулу ў вашым разьдзеле. Робаты ня могуць здагадацца, адкуль вы перапісалі свой тэкст.
Акрамя таго, пазначайце на старонцы абмеркаваньня або прынамсі ў кароткім апісаньні зьмяненьняў, адкуль быў перакладзены артыкул. Па-мойму, у вашых размовах гэтая тэма ўжо ўздымалася. --Renessaince 14:38, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Артыкулы зь беларускай Вікіпэдыі

Ці не будзеце Вы супраць атрымаць статус даглядчыка або аўтадагладчыка (падр. тут)? --Максім Л. 13:55, 7 жніўня 2011 (UTC)

: Дзякуй, сп.Максім за прапанову, але гэта не для мяне. --Arashonak 13:57, 7 жніўня 2011 (UTC)

:: Прынамсі аўтадаглядчыка, каб даглядчыкам не правяраць Вашы праўкі? --Максім Л. 14:58, 7 жніўня 2011 (UTC)

Аўтадаглядніцтва?

Доброго Вам времени суток!!! У меня к Вам есть большая просьба!!! Переведённую мною статью из другого языкового раздела выставили на удаление, так как перевод получился неудачным... А статья является самым полным и достоверным источником информации о деятельности данной группы в интернете и данная информация обязательно принесёт пользу заинтересованым пользователям!!! Буду Вам очень признателен за помощь в исправлении данной статьи!!! С уважением --17Rising17 (размовы) 15:11, 14 сакавіка 2012 (UTC) !!!


Размовы:Ялізава

Адкуль гэтая дзіўная назва? --Ліцьвін 12:42, 15 Травень 2009 (UTC)
Зараз гэтае пытаньне ня ў тэму, бо назву ўжо зьмянілі. Тады хоць бы напісалі, што дзякуй, сапраўды памылка. --Ліцьвін 20:47, 15 Травень 2009 (UTC)


Размовы з удзельнікам:ЖывеБеларусь

--Максім Л. 18:41, 15 Травень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:230745.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Амба 15:04, 7 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:230745.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:260409ch09.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Амба 12:09, 8 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:260409ch09.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Cpb-ks.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Cpb-ks.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:CpB-N2004-2005.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:CpB.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:CpB.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Cpb03.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Cpb03.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:CpBAk.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:CpBAk.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:600px.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:06, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:600px.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:ЖывеБеларусь


Размовы з удзельнікам:ComIntern

--Максім Л. 17:05, 17 Травень 2009 (UTC)

* Прапаную Вам стварыць серыю артыкулаў ад 1-га зъезда РСДРП да 28-га зъезда КПСС. А таксама артыкулаў пра рэвалюцыянераў-сацыялістаў і мысляроў марксізма. Загадзя ўдзячны. --178.122.176.39 13:13, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякую за прапанову. Паспрабую што-небудзь напісаць ;), хоць адзін я і не зладжуся. --ComIntern 15:06, 5 Ліпень 2010 (UTC)

: А вось і пачатак:
* Першы з'езд РСДРП
* Жан Жарэс
* Мінскі абласны камітэт КПБ + прпаную напісаць артыкулы пра рэспублікі СССР, а таксама НРБ, СФРЮ, ПНР, ЧССР. Буду вельмі ўдзячны
* Азербайджанская ССР
* Малдаўская ССР
--86.57.178.30 15:37, 5 Ліпень 2010 (UTC)
Прапаную Вам таксама стварыць артыкул бальшавікі --JerzyKundrat 11:12, 1 верасня 2010 (UTC)

РСДРП - КПСС

Добры дзень, як бы вы паглядзелі на тое, каб паспрабаваць падключыць ў бевики гаджэты, асабліва мяне цікавіць hotcat? --Хомелка 11:17, 14 жніўня 2010 (UTC)

Наогул, я гаджэтамі ніколі не карыстаўся. Я не супраць іх уключэння, але гэта ў любым выпадку патрабуе наяўнасці доступу да прасторы імёнаў MediaWiki. Разбірацца з імі доўга, але калі будзе час магу паспрабаваць. --ComIntern 13:10, 14 жніўня 2010 (UTC)

: Паспрабуйце, калі не цяжка, бо калі вам доўга разбірацца то мне і зусім з маім разуменнем праграмавання...--Хомелка 14:04, 14 жніўня 2010 (UTC)

Калі што, то скароты толькі на апошнюю перад галоснай зычную, напр. шаблон, абнаўленне/абнаўленне і г.д. --Максім Л. 16:33, 14 жніўня 2010 (UTC)

: Добра, паправіў. --ComIntern 18:07, 14 жніўня 2010 (UTC)

Наконт апострафа. Вось тут у размовах слушна заўважылі пра апостаф. Адсюль у мяне просьба, ці можна так наладзіць Вікіфікатар, каб розныя апострафы замяняліся менавіта на U+0027? Нешта там паспрабаваў, але ж рукі-крукі, як ведаеце :) І, вядома ж, у сваіх наладках зрабіце такія ж змены, калі ласка. Дзякуй. --Максім Л. 13:12, 7 верасня 2010 (UTC)
Пэўна, ў блоку // Entities etc. → Unicode chars трэба дадаць радок
 r(/([\wа-яА-ЯёЁўЎіІ])’([\wа-яА-ЯёЁўЎіІ])/g,"$1'$2") // ’→'
Аднак я не бачу зараз ніякіх праблемаў: вікіпедыя выдатна падтрымлівае юнікод і коска наверсе глядзіцца болей сімпатычна.
Дарэчы, ў мяне «ўласны» вікіфікатар адключаны. --ComIntern 12:57, 8 верасня 2010 (UTC)

Дзякуй, учора спрабаваў сам, але замет "$1'$2" напісаў '$1'$2' :) Наконт праблема/не_праблема, нічога казаць не буду, бо не разбіраюся, але панам Тарасевічу і Удодаву давяраю ў гэтых пытаннях :) Дзякуй за дапамогу. --Максім Л. 13:44, 8 верасня 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Камсамольскі значок РКСМ(б).png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:09, 24 лютага 2011 (UTC)
Афармляйце гэты файл як несвабодны, калі ласка---Хамелка / разм. 14:09, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Камсамольскі значок РКСМ(б).png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Сцяг РКСМ(б).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:10, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Сцяг РКСМ(б).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Дэтанатар.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:11, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Дэтанатар.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Віктар Цюлькін.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:40, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Віктар Цюлькін.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Значок БРСМ.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:04, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Значок БРСМ.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Линия Сталина.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:04, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Линия Сталина.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Народные комиссары БССР.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:04, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Народные комиссары БССР.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Эмблема КПБ.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:04, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Эмблема КПБ.jpg


Размовы з удзельнікам:Роман Дмитриевич

Малаверагодна, што нехта будзе шукаць Íslenska і English у БелВіксе, навошта Вы робіце гэтыя перасылкі, Íslenska я ўжо некалькі разоў выдаляў? Ёсць жа Ісландская і Англійская Вікса, а адтуль інтэрвікі да нас, калі каго раптам цікавіць беларуская версія. --Максім Л. 06:07, 18 Травень 2009 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Роман Дмитриевич


Размовы:Каратэ

Апошняя "папраўка" (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8D&curid=43890&diff=298032&oldid=298002) незмястоўная. "Існавала раней" -- гэта адкуль? Калі верыць міфам, то сам Буда прынёс баявыя майстэрствы ў Кітай з Індыі, ну і што з таго? Зразумела, што Фунакосі яшчэ да свайго паказу нешта навучаў, і нешта ўмеў. А каратэ застаецца той формай, якую ён склаў і паказаў, у 1920-я гады.
Гэта для вашага ведама, пачынаць "партыйную дыскусію" -- не трэба. Yury Tarasievich 06:10, 19 Травень 2009 (UTC)
Тады варта змясціць весткі пра паходжанне каратэ, то бок ад якога віда адзінаборства, бо спадар Томінакосі на Акінаве навучаўся ў іншага настаўніка каратэ. Іншая справа, што да гэтай назвы ён дадаў "-до" і зрабіў свой уласны даробак ў баявое мастацтва. "Міф" ня ў тым, што існавала раней, а ў тым пра што артыкул. Паводле назвы артыкула пра каратэ, якое існавала да спадара Томінакосі, або пра каратэ-до, што той увёў для абазначэння ўласнага разумення або валодання каратэ?
Мяркую, што для ўнікнення несвоечасовага пакуль стварэння артыкула каратэ-до варта ўтварыць асобны раздзел з тлумачэннем адрозненняў між каратэ і каратэ-до. Уладзімер Русаковіч 11:28 20 Травень 2009 (UTC)

Гэта неістотна. Істотна, што тую рэч, якую Фунакосі паказаў, тую ўсе і вывучаюць, і пад такой назвай ведаюць. Што Фунакосі "да таго" вывучаў на Акінаве, наколькі тое паўплывала, -- пішыце, калі ахвота і калі маеце нармальныя крыніцы, а не шырспажыў у стылі "хто ў каго спісаў тое ці іншае баявое майстэрства". Мілкоўскі і сам на краі гэтага. Yury Tarasievich 12:10, 20 Травень 2009 (UTC)

: Заадно -- радыё "Твой стыль", якое напаўняюць навучэнцы г.зв. "Школы маладога журналіста", не з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай адносна чаго-колечы, апроч, магчыма, навінаў пэўнага сектара грамадскага жыцця Горадна. Yury Tarasievich 12:13, 20 Травень 2009 (UTC)
Каб не было розначытанняў між тым, што "ўсе ведаюць", і тым, што было "да таго", варта згадаць, што, прыкладам, "..., першы сучасны стыль якога распрацаваў...", бо ахвоты пісаць пра ўплывы ня маю.  Уладзімер Русаковіч 16:29 20 Травень 2009 (UTC)

Што Фунакосі аформіў і паказаў, тое ўсе, у выніку, ведаюць пад назвай "каратэ" -- а не так, што было нейкае "платонаўскае каратэ", і ён яго "адкрыў". А ўжо ці "распрацоўваў", ці "капіраваў", і ці быў "першым" -- па фактах, схаластыка. Хто ў тэме, той ведае, наколькі ўмоўныя межы і назвы ў гэтай галіне культуры. Yury Tarasievich 16:00, 20 Травень 2009 (UTC)
Калі жадаеце, каб яшчэ адзін, умоўна кажучы, "Калумб адкрыў Амерыку", то бок для сябе асабіста адкрыў і пры гэтым быў ня першы, на здароўе. Толькі глядзіце, або локшынаў ня пераешце, або глядзіце, каб вушы ад тых локшынаў не абвіслі. Усё роўна "усім вядома", што каратэ ўзнікла да 1920-га года, як і тое, хто выперадзіў Калумба.Уладзімер Русаковіч 19:29 20 Травень 2009 (UTC)

Не трэба тут ніякіх "умоўна кажучы". Крыніцы кажуць, што тое, што пад такой назвай вядомае зараз, непасрэдна паходзіць ад паказаў Фунакосі.

Існаванне чагосьці "да таго" -- неістотнае, прыблізна гэтаксама, як для сучаснай гісторыі футбола неістотнае існаванне гульні ў мяч у сярэднявечнай Англіі і старажытным Рыме. Асабліва з улікам таго, што для ўсходніх адзінаборстваў усе гэтыя "класіфікацыі" і "кадыфікацыі" -- прадукт вельмі нядаўняга часу.

Значэнне слова "аформіць" паглядзіце ў тлумачальным слоўніку. Yury Tarasievich 06:38, 21 Травень 2009 (UTC)
Наперад, "Калумб", за локшынамі ў тлумачальны слоўнік! "Аформіла" каратэ Міністэрства асветы Японіі, што ўвяло яго ў якасці абавязковага практыкаваньня на ўроках фізкультуры. Паглядзіце, спадар Тарасевіч, калі ласка, у тлумачальным слоўніку слова "папулярызаваць". Уладзімер Русаковіч 16:42 21 Травень 2009 (UTC)

Градус панізьце. Yury Tarasievich 16:30, 21 Травень 2009 (UTC)

"Перааформленае", "існавала раней"


Размовы з удзельнікам:Zoya~bewiki

--JerzyKundrat 11:22, 19 Травень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Zoya. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Zoya~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


выпраўце ў адпачынке картэ на каратэ, ці так павінна быць?
Калі ласка, зманіце №12 ў пісьменніках - "Іаган Гётэ" на "Ёган Вольфганга Гётэ". Дзякуй
У блеарускай Вікіпедыі ёсць пачаткі артыкулаў пра горад Мадрыд і горад Мека. У дрэве "Артыкулаў, якія мусяць быць у кожнай Вікіпедыі" яны пазначаныя чырвоным. Калі ласка, падпраўце.
Дзякуй!
Калі ласка, змяніце - "Наан Хомскі" на "Ноам Хомскі". Ёсць адпаведны артыкул у Беларускай Вікіпедыі

У сьпісе няма вялікага ліцьвіна Францыска Скарыны? --109.232.116.151 11:23, 24 Снежань 2009 (UTC)

Вялікія Беларусы

Па-мойму, гэты пералік зацверджаны на Мета поруч з тым, як скарочаны, але больш абавязковы да наяўнасці ў кожнай Віксе. І інтэрвікі былі на аналагічныя "1000" артыкулаў. Пералікі адзін другога не падмяняюць. --Максім Л. 17:13, 7 Люты 2010 (UTC)

Бясспрэчна. Я ж у кароткім апісанні зменаў пазначыў, што менавіта гэты спіс будзе асноўным, і суадносна будзе займаць старонку "Вікіпедыя:Істотныя артыкулы" (калі ніхто не супраць фармулёўкі, аналага "Vital articles"), а той - нешта накшталт першапачатковай базы - з часам пяройдзе ў архіўную падстаронку "Вікіпедыя:Істотныя артыкулы/Версія 1.0". Што тычыцца інтэрвікаў, іх я прыбраў часова, выключна дзеля пазбегу непаразуменняў. Так што нон капіско (чарговы раз :))) вашага незадавальнення. --Krukouski 17:27, 7 Люты 2010 (UTC)

: Незадавальнення ніякага няма, проста існаваць мусяць абодва пералікі. Той, над якім працуем зараз, будзе паступова павялічвацца на Мета, а потым, калі там будзе стабільна напр. 2000+, з яго яшчэ 1000 дададуць сюды або будзе створаны 3 пералік, паралельны існуючым двум. --Максім Л. 18:09, 7 Люты 2010 (UTC)

:: Не бачу разыходжання ў меркаваннях. --Krukouski 18:20, 7 Люты 2010 (UTC)

::: Значыць, гэта я пераеў чакаляды :) Пардон :) --Максім Л. 18:22, 7 Люты 2010 (UTC)

:::: Ноў праблем. Кефірчэга пейці :) --Krukouski 18:27, 7 Люты 2010 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Артыкулы, якія мусяць быць у кожнай Вікіпедыі


Размовы з удзельнікам:Coolman1984

--JerzyKundrat 09:00, 21 Травень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Krayavid Margavicy.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Krayavid Margavicy.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Krayavid Margavicy z uzvyshsha.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Krayavid Margavicy z uzvyshsha.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vulica u Margavicy.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vulica u Margavicy.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vysahlae dreva u Margavicy.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vysahlae dreva u Margavicy.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Бягомльскае возера.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Бягомльскае возера.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Братэрскія могілкі.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Братэрскія могілкі.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Бягомльскі дом культуры.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Бягомльскі дом культуры.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Бягомльскі завод Ветразь.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Бягомльскі завод Ветразь.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Бягомльскі пасялковы савет.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Бягомльскі пасялковы савет.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Касцёл у Бягомлі.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Касцёл у Бягомлі.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Месца, дзе маглі ўтварыць лагер паўстанцы 1863 году.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Месца, дзе маглі ўтварыць лагер паўстанцы 1863 году.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ля Атрахімаўкі.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ля Атрахімаўкі.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Другое месца, дзе маглі ўтварыць лагер паўстанцы 1863 году.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Другое месца, дзе маглі ўтварыць лагер паўстанцы 1863 году.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Магістраль М3 у Бягомлі.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:45, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Магістраль М3 у Бягомлі.JPG


Размовы:Бой пры Сталовічах (1771)

Пан Русаковіч, не зразумела, як пасля дадання "спасылкі" і змены "будовы" артыкул паменеў на 1230 байтаў (10% агульнага аб'ёму)? Няма цяпер часу вычытваць, што ж знікла ў выніку перабудовы, але ўражанне, што і перабудоўвалі каб "падчысьціць" і бачна не было, такое (запіс дробязі ў Тлумачэнні праўкі, а праўка зместу значная) ужо за Вамі заўважалася. Вычытаю, вядома, хацелася б верыць, што ўражанне падманлівае. --Максім Л. 06:25, 22 Травень 2009 (UTC)

Стандартная не толькі схема дзеянняў У.Р., але і змест гэтых дзеянняў -- тэкст выкідаецца з тых абзацаў, якія перасоўваюцца. Nihil novi ін Вікіпедус. :)) У дадзеным выпадку характэрна "патраціліся" заслугі рас. войска (фарсіраваны марш) і фэйл канфедэратаў-"вялікалітоўцаў" (праспалі, каманда рассыпалася, уцёкі).

Таксама выняты кантэкст вайны, што, магчыма, і прыймальна; аднак варта было б адразу арганізаваць "шкілет" тэксту пра саму вайну і перанесці вынятае туды. Yury Tarasievich 08:58, 22 Травень 2009 (UTC)

Частку вярнуў. Але наогул -- цяжка. То канфед. гарматы з гноем у ствалах, то баявая лінія (!) Суворава ідзе вузкай грэбляй (!!), ды яшчэ пад гарматным агнём (гноем стралялі?), то яны раптоўна ўварваліся і ніводная гармата не стрэліла. І дзе быў кавалерыйскі заслон Бяляка, і чаму не было варты? Што за "асноўны абоз"? Якая кавалерыя ўцякала з рынку?
Можа, хто возьмецца далей разабрацца. Мне тэма ну аніяк не цікавая, займаўся толькі дзеля парадку. Yury Tarasievich 04:57, 23 Травень 2009 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Бой пры Сталовічах (1771)


Размовы з удзельнікам:Hard Sin

--JerzyKundrat 14:03, 22 Травень 2009 (UTC)

Дзякуй. - Hard Sin 07:42, 25 Травень 2009 (UTC)

Greetings Hard Sin!Could I ask you to translate :en:Qin Shi Huang(listed in 1000 vital articles) and :en:Wuhan(a chinese city,my hometown) into Belarusian?You may shorten them as possible to contain only the basic informations,one or two sentences are enough. If you want me to translate any article into Chinese or Vahcuengh,contact me without hesistation.
Thank you very much!--Biŋhai

I will do, and thank you for your offer. - Hard Sin 08:02, 20 Ліпень 2009 (UTC)

:Thanks for your help:) Is there anything I can do for you?--Biŋhai 03:15, 23 Жнівень 2009 (UTC)

:: Let's be friends. :) I will gladly help you with the translation of materials on China, and will be happy if you are sometimes going to write on Belarusian topics. -- Hard Sin 13:12, 7 Верасень 2009 (UTC)

:::Hi! Nice to see you again. I'm sorry I didn't look at your User talk page for several mounths. I'll will be pleased to make friends with you. If you want to contact me, you can reach me here and here. Regards.--Biŋhai 07:49, 5 Лістапад 2009 (UTC)

::::OK, let's be in touch. - Hard Sin 11:34, 6 Лістапад 2009 (UTC)

* Дзякуй за шаблоны. --SHIHAN GR 09:49, 6 Красавік 2010 (UTC)

: Карыстайцеся на здароўе! - Hard Sin 12:31, 6 Красавік 2010 (UTC)

Hey! can you please create the Selena article? :en:Selena (The English version) Thank you AJona1992 18:10, 12 Ліпень 2010 (UTC)

Sure. - Hard Sin 06:11, 13 Ліпень 2010 (UTC)

Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень'''
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)
Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

Вітаю. Прашу вас стварыць артыкулы аб недастаючай праспектах Мінска. Гэта трэба для привязывания калісьці створаных вамі артыкулаў-сірот аб вуліцах Мінска, якімі я цяпер займаюся. --Rave 20:21, 7 жніўня 2010 (UTC)

Добра. Дзякуй, што сказалі. - Hard Sin 06:31, 9 жніўня 2010 (UTC)

Вуліцы Мінска

Ці не згодны пан атрымаць статус "даглядальніка" (рабочая назва)? Даглядаць не абавязкова, але калі будзеце, трэба, каб дагледжанае адпавядала ўмовам Вікіпедыя:Догляд. Прапаную, бо праблемаў з праўкамі пана ніколі не было і няма патрэбы перадаглядаць пасля яго ўжо дагледжанае. Дзякуй. --Максім Л. 10:49, 5 лютага 2011 (UTC)

Дзякуй, пане Максім, за давер. Згодны стаць даглядальнікам і рабіць усё, як належыць. - Hard Sin 11:01, 5 лютага 2011 (UTC)

: Гатова. --Максім Л. 11:05, 5 лютага 2011 (UTC)

:: Усе Вашы праўкі і створаныя артыкулы аўтаматычна пазначаюцца дагледжанымі. Артыкул машына стаў дагледжаным без выяў і катэгорыі. Так страчваецца павага да догляду. Вы можаце стварыць і не самы ўзорны артыкул, Ваша права, але тады не пазначайце яго дагледжаным, калі ласка.---Хамелка / разм. 12:35, 5 лютага 2011 (UTC)

::: Але ж катэгорыя ў артыкуле была прастаўлена, і не паспеў я прывязаць яе да катэгорыі больш высокага парадку, як Вы яе выдалілі, а цяпер мяне папракаеце яе адсутнасцю. У цэлым, крытыку ўспрыняў. - Hard Sin 12:43, 5 лютага 2011 (UTC)

::: Наяўнасці выяў, у дагледжаных артыкулах, правілы не патрабуюць. --Максім Л. 16:55, 6 лютага 2011 (UTC)

Даглядальніцтва

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Barbaros Boulevard in Istanbul.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы].
Выкарыстаная праграма Adobe Photoshop 7.0. Ваша уласная праца?--Амба 18:28, 9 лютага 2011 (UTC)
Дзякуй.--Амба 22:07, 9 лютага 2011 (UTC)

І Вам дзякуй. - Hard Sin 18:45, 10 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Barbaros Boulevard in Istanbul.jpg

Можно Цёмны тэкст включить в код шаблона. В этом случае там, где он включен вручную, получится фигня: 'Макараў' → 'Макараў'.--Амба 17:04, 24 лютага 2011 (UTC)

Хорошая идея. Можно включить, потом просто пройтись постранично, убрать лишнее "зажирнение". Как по мне, с выделением названия н.п. полужирным шрифтом смотрится лучше. Но это можно еще обсуждать и рассматривать. - Hard Sin 17:19, 24 лютага 2011 (UTC)

*Включил в шаблон кодом .--Амба 17:34, 24 лютага 2011 (UTC)

: Спасибо. - Hard Sin 18:42, 28 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:НП]] и Цёмны тэкст

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ankara Logo.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:19, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ankara Logo.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vancouver 2010 logo.svg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:43, 2 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vancouver 2010 logo.svg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Coat of Arms of Suzdal.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:35, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Coat of Arms of Suzdal.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Olivaria-Logo.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 15:01, 9 сакавіка 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Hard Sin


Размовы з удзельнікам:Вера~bewiki

--Максім Л. 16:48, 22 Травень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Вера. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Вера~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Dmitrij1996~bewiki

--JerzyKundrat 12:14, 23 Травень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Dmitrij1996. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Dmitrij1996~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:VELDAM

- JerzyKundrat 05:52, 26 Травень 2009 (UTC)

Паколькі змянілася назва шаблона (прычына — палітычная нейтральнасць), каб захаваць выгляд Вашай старонкі, я ўнёс туды адпаведную перасылку. Прабачце за такія гвалтоўныя дзеянні --JerzyKundrat 09:53, 24 верасня 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Англійска-беларускі слоўнік.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:29, 24 лютага 2011 (UTC)
Аформіце як несвабодны файл---Хамелка / разм. 14:29, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Англійска-беларускі слоўнік.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Польска-беларускі, беларуска-польскі слоўнік.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:36, 24 лютага 2011 (UTC)
Трэба аформіць як несвабодны файл---Хамелка / разм. 14:36, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Польска-беларускі, беларуска-польскі слоўнік.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Польска-беларускі слоўнік.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:06, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Польска-беларускі слоўнік.jpg


Размовы з удзельнікам:SergeSH

--Максім Л. 05:53, 1 Чэрвень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Яраслаў Пархута.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 17:53, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Яраслаў Пархута.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Вольга Іпатава.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 17:53, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Вольга Іпатава.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Генадзь Кляўко.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:10, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Генадзь Кляўко.jpg


Размовы з удзельнікам:Dhlab

--Максім Л. 07:48, 7 Чэрвень 2009 (UTC)
Я хачу пачаць размову. Ци ведаеце вы адкуль у нас Библiя, Каран i астатнiя тексты i экстрасэнсы адкуль прарокi ведаюць нашу будучыню. Гэта усё разъясняюць прыродныя працэсы. Многа чаго ёсць на маём сайце http://vselennaya.in але на рускай мове. Гэта усё трэба выличаць у лабараторыях. Гэтага не трэба баяцца. Каранны Беларус Сцяпук Iгар Уладзiьiравич г. Мiнск. Прачытайце спачатку гэта, прежде чым будзеце рабiць вандалiзм http://vselennaya.in/mod.php

Калі ласка, не стварайце больш артыкулаў падобных да Я сiльный контактёр. --Максім Л. 07:48, 7 Чэрвень 2009 (UTC)

Старонкі размоў у Віксе існуюць выключна для абмеркавання зместу самой Віксы, а не ўласных тэорый і пад. Папярэджваю ад далейшых допісаў мне ці іншым удзельнікам па не вікіпедыйных пытаннях. --Максім Л. 06:38, 8 Чэрвень 2009 (UTC)

Стварэнне артыкулаў

Калі ласка, не пішыце мне ў Архіў, пішыце ў актуальныя размовы калі трэба. --Максім Л. 20:23, 15 Ліпень 2010 (UTC)


Ён паляк? — 81.198.44.174 16:00, 6 Чэрвень 2009 (UTC)

Нацыянальнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аляксандр Уладзіміравіч Мілінкевіч


Размовы з удзельнікам:Паплаўскі

--Максім Л. 17:48, 11 Чэрвень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:DSC 5499.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:32, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:DSC 5499.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Алесь.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:32, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Алесь.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Паплаўскі


Размовы з удзельнікам:Ds02006

--JerzyKundrat 06:24, 12 Чэрвень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:PriorBankLogo.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 15:42, 6 лютага 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:LKS

--Максім Л. 12:08, 18 Чэрвень 2009 (UTC)

Звярніце ўвагу, перанос старонак робіцца толькі праз закладку "перанесці", інач губляецца гісторыя правак (аўтарства), што не можам дапусціць паводле ліцэнзіі. --Максім Л. 15:38, 18 Люты 2010 (UTC)

Ці атрымаецца так зрабіць, калі пад патрэбнай назвай ужо існуе старонка-перасылка?--LKS 15:44, 18 Люты 2010 (UTC)

: Калі ўжо існуе, то акно пераносу з'явіцца другі і раз, унізе трэба будзе паставіць галку насупраць "выдаліць..." і зноў націснуць "Перанесці старонку". --Максім Л. 17:31, 18 Люты 2010 (UTC)

:: Дзякую за дапамогу. --LKS 12:45, 19 Люты 2010 (UTC)

: Чаму Вы пераносіце Бабруйска абарона на Абарона Бабруйска і іншае - бо ў кожнай беларускай энцыклапедыі пішыцца першы варыянт. --Fenix 89 18:11, 3 ліпеня 2010 (UTC)

:: Чалавек можа шукаць, як "Абарона Бабруйска", так і "Бабруйска Абарона". Перанос неабходны --93.84.37.59 15:20, 3 Ліпень 2010 (UTC)

:: Я зыходзіў з той кропкі погляду, што хутчэй карыстальнік будзе шукаць Абарона Бабруйска, чым Бабруйска абарона. А што наконт "у кожнай беларускай энцыклапедыі пішацца першы варыянт": Абарона Быхава, 1654-1655; Абарона Брэсцкай крэпасці, 1941; Абарона Гродна 1939 і г. д. --LKS 18:32, 3 Ліпень 2010 (UTC)

Перанос старонак

Калі ласка, падкажыце, што не так са старонкай "Hot Fuss (альбом)".
Дзякую за зробленыя выпраўленні.

А што здарылася са старонкай? Па-мойму ўсё нармальна. Ці праблема ўжо вырашана? --LKS 13:14, 25 Люты 2010 (UTC)

: Верагодна вядзецца пра шаблон Арфаграфія. Насамрэч, арфаграфія не благая, ёсць некаторыя пытанні да лексікі і стылю. --Максім Л. 15:06, 25 Люты 2010 (UTC)

:: На той час былі невялікія памылкі ў арфаграфіі і афармленні, таму я і выставіў шаблон. Цяпер бачу, што трохі пераацаніў праблему... --LKS 15:19, 25 Люты 2010 (UTC)

::: Тут ёсць артыкулы пра італьянскіх кампазітараў -- во дзе спраўды цёмны лес з арфаграфіяй і астатнім, а аўтар лічыць, што шаблон Арфаграфія там не трэба :) --Максім Л. 15:29, 25 Люты 2010 (UTC)

:::: Выбачайце, калі ласка, LKS і Максім Л., але мой узровень беларускай мовы не дазваляе мне ўбачыць памылкі. Я ўжываю часцей рускую ці англійскую мову ў жыцці, чым беларускую. Я не маю філалагічнай адукацыі. Таму, калі ласка, калі маеце час, выпраўляйце самастойна. Буду вельмі рады ўбачыць свае памылкі ды палепшыць стан адной з родных моў. --Каборда Вячеслав 12:34, 26 Люты 2010 (UTC)

::::: Пан Вячаслаў, добры ў Вас узровень, галоўнае пішыце далей :) памылкі, калі будуць, не вялікі страх -- паправім :) --Максім Л. 10:44, 26 Люты 2010 (UTC)

::::: Так, узровень неблагі. Ды я і сам не вельмі валодаў мовай, калі пачаў працаваць у Вікіпедыі. --LKS 13:55, 26 Люты 2010 (UTC)

Калі ласка, вярніце ў шаблон Рэйк'явіка карты, здымак горада, дадзены. Яны, на жаль, згубіліся пасля пастаноўкі новага шаблона. Дзякуй. --178.122.176.32 07:17, 1 Ліпень 2010 (UTC)

Здымак горада вярнуў, але ці былі там карты? --LKS 07:24, 1 Ліпень 2010 (UTC)
Ці можаце дадаць герб і здымак горада Сельфоса ў шаблон? Загадзя ўдзячны. --178.122.176.32 09:38, 1 Ліпень 2010 (UTC)

Зрабіў па аналогіі з Рэйк'явікам. --LKS 09:44, 1 Ліпень 2010 (UTC)

*
Бітва на Ворскле, 1399 - было
 |Дата = 12 жніўня
 |Год = 1399
Стало
 |Дата = 12 жніўня 1399
Разделение на дату и год было связано с автоматической категоризацией в шаблоне  (до его изменений). Если существовали :катэгорыя:1399 и :катэгорыя:12 жніўня, то статьи добавлялись в них.--Амба 13:33, 23 жніўня 2010 (UTC)

А как происходила категоризация, если битва шла несколько дней? Например, Аблога Полацка, 1563. А если несколько лет? --LKS 14:23, 23 жніўня 2010 (UTC)

: В таких случаях категоризация происходила частично, то есть сначала проверяется наличие категорий. Если категория существует, то статья добавляется. Если битва шла несколько дней или несколько лет автоматической категоризации по (соответственно) дням или годам не будет.--Амба 14:29, 23 жніўня 2010 (UTC)

:: В таком случае, возможно следует добавить параметры для дня/года начала и конца битвы? --LKS 14:48, 23 жніўня 2010 (UTC)

::: Сейчас эта функция не работает. Вы исключили её из шаблона. Я думаю, если вы решите вернуть эту функцию, то в сложных случаях категории можно добавить вручную, чтобы слишком не усложнять код шаблона.--Амба 15:07, 23 жніўня 2010 (UTC)

:::: Исправил. Спасибо за то, что обратили внимание. --LKS 17:01, 23 жніўня 2010 (UTC)

:Выява:Autobahnkirche Baden-Baden 2.JPG-надо оформить. И проверить все другие: Special:Log/upload/--Амба 21:31, 21 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:OXO emulated screenshot.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:31, 25 лютага 2011 (UTC)
Трэба аформіць з выкарыстаннем шаблонаў  і ---Хамелка / разм. 14:31, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:OXO emulated screenshot.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Doomsday clock.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:41, 3 сакавіка 2011 (UTC)


Рэвалюцыйны камуністычны саюз моладзі моцны сваёй згуртаванасцю, адзінствам волі, адзінствам дзеяньняў... - ёсць сціплае меркаванне, што тут энцыклапедыя, а не трыбуна. AntonBryl 15:24, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

Замест пачынаць даволі бязмэтную дыскусію, толькі і было, што напісаць спераду ў тэксце -- "паводле агітацыйных матэрыялаў"; або сцерці. Yury Tarasievich 15:44, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

: Там увесь тэкст такі. Аўтадэкларацыі, якія ці пасцерці (амаль нічога не застанецца), ці абвешаць плашкамі "крыніца?" пасля кожнага слова. Я вырашыў абыйсція адною ў самым версе. Скажам, "Адметнай рысай РКСМ(б) у сучасным левым руху з'яўляецца адмысловая ўвага, нададзенае арганізацыяй пытанням развіцця марксісцкай тэорыі, працы ў асяроддзі маладой інтэлігенцыі" - хто параўноўваў? Для мітынгу нармальна, для артыкулу - не. AntonBryl 15:56, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

:: "Там увесь тэкст такі." Толькі вось хлусіць не трэба. Далёка не ўвесь. "хто параўноўваў" - Я. Ужо паверце --ComIntern 16:45, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

::: Вікіпедыя:Не ўласнае даследаванне. Зручна, што вы самі гэта прадэкларавалі. AntonBryl 16:51, 19 Чэрвень 2009 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Рэвалюцыйны камуністычны саюз моладзі


Размовы:Трайдзень

Магчыма блытаю, пра хрысціянства Гольшы і Гедруса піша ці не Стрыйкоўскі, праўда, ён запісвае іх у Тройдзеневы браты, таму мо і так -- аналагічна з іншымі братамі, якія з ГВЛ. --Максім Л. 11:03, 23 Чэрвень 2009 (UTC)

Стрыйкоўскі ў «Хроніцы» адносна «Рамунтавічаў» вельмі дакладна ідзе за ЛХ, часам нават даслоўна. Прынамсі пра хрысціянства не знаходжу. Хіба што ў «Ганцы цноты» ці ў «Апісанні Сарматый» – ён сам згадвае, што на той час меў адзіны рукапіс ЛХ, прычым анамальны. Трэба пашукаць. AntonBryl 12:24, 23 Чэрвень 2009 (UTC)

Што за "летапісы"? 46.53.176.248 17:53, 6 чэрвеня 2016 (MSK)

Пазнейшыя летапісы апавядаюць, што ў 1282 годзе Трайдзеня забілі два нальшанцы — Стуманд і Гірдзела


Апісваюцца гістарычныя падзеі ў ВКЛ з часоў легендарнага князя Палемона да часоў князя Гедыміна.
так, Ягайла называецца клятвапарушальнікам і забойцам
Нешта дзіўнае выходзіць :) Гледзячы па другой цытаце, глава О великом князи Кестутю и o великом князи Якгеиле тут лічыцца часткаю Хронікі. У такім разе маецца на ўвазе, верагодна, што гістарычныя падзеі ў ВКЛ з часоў легендарнага князя Палемона да часоў князя Гедыміна - гэта не ўся Хроніка, а тое толькі, што дададзена ў параўнанні з «Летапісцам вялікіх князёў літоўскіх», які ў Хроніку таксама ўключаецца. Белазаровіча ня маю, таму праверыць не магу; хто мае - паглядзіце, калі ласка. AntonBryl 14:03, 23 Чэрвень 2009 (UTC)

У Белазаровіча менавіта так. Магчыма, памылка ў 1-й цытаце. Yury Tarasievich 15:37, 23 Чэрвень 2009 (UTC)

А дакладней, у Белазаровіча не падаецца, што такую назву насіў як асобны летапіс (хроніка), так і летапісны звод (куды ўвайшлі яшчэ дзве часткі) -- пд. Чамярыцкага ў ЭГБ. Yury Tarasievich 15:45, 23 Чэрвень 2009 (UTC)

Межы Хронікі

Не прадстаўлены погляды Алега Латышонка адносна легенды пра Палямона і складанне "Хронікі".--Pracar (размовы) 11:24, 20 верасня 2014 (FET)

Нейтральнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Хроніка Вялікага Княства Літоўскага, Рускага і Жамойцкага