Размовы з удзельнікам:Амба/2010-2011

Першая старонка · Усе старонкіПамер:

* Вось :). Выразите своё согласие и вперёд :), можете что-нибудь добавить---Хамелка / разм. 10:44, 6 лютага 2011 (UTC)

*Дзякуй.--Амба 10:47, 6 лютага 2011 (UTC)

Нужно все статьи вида Нарадзіліся 17 кастрычніка и Падзеі 17 кастрычніка, которые используются на главной странице, перевести в пространство имён Шаблон:. Только нужно это сделать комплексно, чтобы не испортить вид главной страницы. Потом я поставлю на эти шаблоны защиту от анонимов. Возьмётесь? Если какая конкретная помощь нужна, смело мной руководите :)---Хамелка / разм. 14:15, 23 студзеня 2011 (UTC)
Это надо обсудить ещё с кем-нибудь, например, Размовы з удзельнікам:Maksim L.. Мне кажется, статьи вида Нарадзіліся 17 кастрычніка и Падзеі 17 кастрычніка не используются на главной странице (там могут быть только спасылкі на них), используются 17 кастрычніка, 18 кастрычніка.--Амба 16:05, 23 студзеня 2011 (UTC)

Я с ним обсуждала, он был не против переноса под Шаблон:. Но если Вы говорите, что они не используются на главной странице, тогда возникает вопрос, зачем они вообще нужны. Лично меня они интересуют с той стороны, что они все изолированные, и их достаточно много, чтобы просто не обращать на них внимание.---Хамелка / разм. 16:26, 23 студзеня 2011 (UTC)

: Если это рационально, сделать из них шаблоны, то нужно сделать. Вопрос, какова рациональность и какая практика по этому поводу сложилась в других ВП. --Максім Л. 16:31, 23 студзеня 2011 (UTC)

:*Можно объединить страницы Нарадзіліся 17 кастрычніка, Падзеі 17 кастрычніка, 17 кастрычніка вместе с историями страниц. Но сначала нужно обсудить хотя бы с авторами страниц. Если планируются категории :Катэгорыя:Нарадзіліся 17 кастрычніка, :Катэгорыя:Падзеі 17 кастрычніка, то эти статьи - Нарадзіліся 17 кастрычніка, Падзеі 17 кастрычніка можно оставить как отдельные, они будут основными для категорий.--Амба 16:38, 23 студзеня 2011 (UTC)

Фактически Нарадзіліся 17 кастрычніка - это сокращенная версия раздела из 17 кастрычніка, объединять там нечего. Остается выяснить, используются ли эти страницы хоть где-нибудь, вообще-то, по-моему, в любом случае нужно сделать их шаблонами, защищёнными от правок анонимов, так как далеко не нужно весь раздел "Падзеі n месяца" выносить на главную страницу, достаточно сокращённой версии из заготовленного шаблона.
Давайте изменим код главной страницы так, чтобы он использовал эти шаблоны, потом переименуем статьи о ближайший паре дней и сегодня, а потом будем дружно переименовывать остальные (это я сделаю, чтобы сразу удалялся редирект). Как вам такое?---Хамелка / разм. 16:56, 23 студзеня 2011 (UTC)
Можно сделать так: --Амба 17:05, 23 студзеня 2011 (UTC)

Не подходит, так как в таком случае статья остаётся изолированной, ибо на неё ссылается только хроностатья :(---Хамелка / разм. 17:13, 23 студзеня 2011 (UTC)
У меня сейчас нет других идей и предложений, но, по-моему, изолированность/неизолированность статьи - не главное, а второстепенное (чтобы только из-за этого переименовывать, переносить страницы).--Амба 21:42, 23 студзеня 2011 (UTC)

Возникает вопрос, нужны ли нам 365х4 (родились, умерли, события, празднуют) страниц, которые только дублируют саму статью о дате и больше нигде не используются. Фактически получается ответвление мнений.---Хамелка / разм. 10:09, 3 лютага 2011 (UTC)
Можно объединить страницы Нарадзіліся 17 кастрычніка, Падзеі 17 кастрычніка, 17 кастрычніка вместе с историями страниц. Сначала добавляем тексты первых двух в 3-ю. Удаляем 17 кастрычніка, переименовываем Нарадзіліся 17 кастрычніка на 17 кастрычніка без пересылки, удаляем 17 кастрычніка, переименовываем Падзеі 17 кастрычніка на 17 кастрычніка без пересылки, всё восстанавливаем.--Амба 12:22, 3 лютага 2011 (UTC)
* Праблема: шмат тэксту, у т.л. з тупіковымі спасылкамі на ГС. Пакуль што не бачу лепшага развязання, чым тое, што існуе цяпер. На будучае: патрэбны асобны шаблон кшталту «Дзень у гісторыі» для вываду на ГС. Стварэннем артыкулаў «Падзеі…», «Нарадзіліся…» і да т.п. абяцаю не злоўжываць --JerzyKundrat 07:45, 9 лютага 2011 (UTC)

Так, думаю, што стварэнне шаблона «Дзень у гісторыі» — справа часу, але пакуль так, тут бы з файламі разгрэсці пакуль ды з іншымі праблемамі---Хамелка / разм. 08:54, 9 лютага 2011 (UTC)

Главная страница

А почему здесь шаблон не работает?---Хамелка / разм. 11:52, 23 студзеня 2011 (UTC)
*Шаблон:Літаратурны твор-там параметры с be-x-old. Пару штук поправил, но не все. Надо будет доделать.--Амба 15:12, 23 студзеня 2011 (UTC)

[[Два д'яўлы]]

Всё нормально, но цвет и заголовок должен соответствовать общему стилю ГС. --Максім Л. 07:03, 21 студзеня 2011 (UTC)

Как-то тут дико шаблон внутри шаблона развернуло, может, глянете.---Хамелка / разм. 19:08, 7 студзеня 2011 (UTC)
*Поправил шаблон.--Амба 19:35, 7 студзеня 2011 (UTC)

: Спасибо :)---Хамелка / разм. 20:06, 7 студзеня 2011 (UTC)

[[:Выява:Тыраспаль-1.JPG]]

Может, и нам такой сделать?---Хамелка / разм. 18:20, 23 снежня 2010 (UTC)

Можно, конечно. Можно просто добавить в спец. категорию.--Амба 18:26, 23 снежня 2010 (UTC)

[[:be-x-old:Шаблён:Без дакумэнтацыі]]

А есть ещё и такое…---Хамелка / разм. 18:37, 23 снежня 2010 (UTC)

Многие (но не все) из этих ссылок через шаблон:Навігацыйная табліца, который включён в страницы чаще всего через другие навігацыйные шаблоны.--Амба 18:42, 23 снежня 2010 (UTC)

Можно перетащить сюда Шаблон:Несвабодны файл/АДВ?---Хамелка / разм. 17:58, 28 снежня 2010 (UTC)

Спасибо, нужно ещё и Шаблон:Несвабодны файл тогда уж сделать нормально, чтобы был комплект, если можно---Хамелка / разм. 19:59, 28 снежня 2010 (UTC)

[[:ru:Шаблон:Несвободный файл/ОДИ]]

Вот что получилось, когда я влезла туда, где не очень разбираюсь. Целью моей правки было изменить шаблон так, чтобы статьи он добавлял в эти категории, а сам туда не добавлялся, но, кажется, я её не достигла. Может, подправите за мной шаблон и документацию?---Хамелка / разм. 09:34, 7 студзеня 2011 (UTC)
*Спасибо. Для этого можно использовать конструкцию вида:
*Этп конструкция действует для статей. -общий псевдоним служебных пространств названий (Выява, Вікіпедыя, Шаблон, Размовы и т.д.), -дополнительный параметр для исключения отдельныхз статей из категории или, в общем случае - обработки.--Амба 12:01, 7 студзеня 2011 (UTC)
*Кажется, уже поправил.--Амба 12:04, 7 студзеня 2011 (UTC)

Спасибо большое. Вы просто чудо :). И, кстати, Вітаю з Різдвом!---Хамелка / разм. 13:14, 7 студзеня 2011 (UTC)

*Спасибо. Вітаю таксама.--Амба 13:34, 7 студзеня 2011 (UTC)

[http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Тупіковы_артыкул/Дакументацыя&curid=57371&diff=636612&oldid=500372 По поводу этого]

Пошёл какой-то сбой, надписи правильные, а изображения берутся непонятно из какого источника. --Максім Л. 07:18, 14 студзеня 2011 (UTC)
*Я думаю, что страницы исходного кода для шаблона на сommons не статичные, могут изменяться динамически. Их нужно обновлять в соответствии с изменениями исходного кода на сommons. График--Амба 11:55, 14 студзеня 2011 (UTC)
** Так у нас вроде список файлов не свой, а прямо с Комонзов берётся? Или свой, тогда где он лежит и в чём был смысл введения ш:Potd вместо того, что был раньше? --Максім Л. 16:00, 14 студзеня 2011 (UTC)
***Свой список. Напрямую не берётся. Надо обновлять вручную. Смысл ш:Potd - удобно обновлять.--Амба 16:02, 14 студзеня 2011 (UTC)
**** Где он лежит, список этот? --Максім Л. 16:04, 14 студзеня 2011 (UTC)
*****Шаблон:Potd/2011-01 Шаблон:Potd/тэкст. В документации Шаблон:Potd должно быть.--Амба 16:09, 14 студзеня 2011 (UTC)
****** Так кто же читает всю эту документацию )) Спасибо. --Максім Л. 16:30, 14 студзеня 2011 (UTC)

Добрый вечер, а давайте перенаправим этот шаблон на шаблон , добавив туда параметр Тып. Там хоть позиционная карта есть.---Хамелка / разм. 23:45, 14 студзеня 2011 (UTC)

Я попробую менять шаблоны по 1-й статье по порядку, чтоб сразу исправлять ошибки. Вы тоже можете.--Амба 00:15, 15 студзеня 2011 (UTC)

: А можно мне ссылку на какой-нибудь дифф, как Вы это делаете? :)---Хамелка / разм. 20:45, 22 студзеня 2011 (UTC)

:*, --Амба 20:49, 22 студзеня 2011 (UTC)

[[Шаблон:Вулкан]]

Знание языка - это, конечно, важно, да и в правилах оно прописано, хотя лично я допускаю прекрасного админа с плохоньким знанием языка, да и Гугл-переводчик прогрессирует в лучшую сторону. Но хотелось бы вместе с Вами чётко сформулировать, зачем Вам нужен флаг. Этот вопрос в любом случае всплывет, поэтому я хочу, чтобы мы оба были к этому готовы.---Хамелка / разм. 23:45, 14 студзеня 2011 (UTC)
*Ну, например, добавить кое-что в MediaWiki:Edittools, как например, здесь. И поубирать за собой кое-что лишнее. Поправить кое-что здесь: Шаблон:User language elements и в других местах.--Амба 00:32, 15 студзеня 2011 (UTC)

: Давайте попробуем подключить ко всем Вашим публичным высказываниям белорусский переводчик (Гугл или Белазар), чтобы не было вопросов с мовой. Поработаем так неделю, а потом подадим заявку на администрирование.---Хамелка / разм. 13:45, 18 студзеня 2011 (UTC)

::Теперь мне кажется, что вопрос по поводу статуса был преждевременным или вообще необоснованным. С мовой у меня проблемы. Так что все мои правки нужно проверять на предмет грамматических, лингвистических и других ошибок. Переводчик не буду подключать, так не уверен в корректности его работы. А проверить результат - не могу.--Амба 13:59, 18 студзеня 2011 (UTC)

Тогда мой флаг к Вашим услугам :), для удаления всякого мусора. Можете не ставить шаблон удаления на каждую страницу, просто дать список.---Хамелка / разм. 15:38, 18 студзеня 2011 (UTC)

:Спасибо. Такой список надо будет составить.--Амба 16:26, 18 студзеня 2011 (UTC)

Можете просто по мере необходимости мне давать в любом виде---Хамелка / разм. 19:17, 18 студзеня 2011 (UTC)

И по поводу администраторства

(Журнал пераносаў); 03:11 . . Амба (размова | уклад | заблакаваць) Шаблон:Картка:Краіна/Дакументацыя перанесена ў Шаблон:Краіна/Дакументацыя з выдаленнем перасылкі
Як гэта ў Вас атрымліваецца выдаляць перасылку без адміністратарскіх пращ? Проста цікава :)---Хамелка / разм. 22:00, 22 студзеня 2011 (UTC)

Ага, глянула, перасылка-то не удалилась ;). Удалить?---Хамелка / разм. 22:01, 22 студзеня 2011 (UTC)

*Да, я думаю, можно удалить.--Амба 22:05, 22 студзеня 2011 (UTC)
По поводу пересылки: http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:1movedto2_redir/be
*en: moved $1 to $2 over redirect
*http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:1movedto2_redir/be-tarask $1 перанесеная ў $2 паверх перанакіраваньня
*http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:1movedto2_redir/ru «$1» переименована в «$2» поверх перенаправления --Амба 23:10, 22 студзеня 2011 (UTC)

Выдаленне перасылкі

Работает неправильно: Сейчас результат без викификации, вот так, . А должно быть так — Бяроза (Betula). А вот шаблон bt-latbel теперь работает идеально. Спасибо :)---Хамелка / разм. 08:45, 26 студзеня 2011 (UTC)

Я вижу, что есть Размовы пра шаблон:Bt-bellat.--Амба 19:56, 26 студзеня 2011 (UTC)

: Угу, но Dalibor не очень разбирается в шаблонах, поэтому, как видно, не совсем разобрался, о чем шла речь. Шаблоны перенесены из рувики, но  перенесли криво, я считаю, что нужно его поправить---Хамелка / разм. 20:01, 26 студзеня 2011 (UTC)

: Сп. Амба, дапамажыце, зрабіць, як у Рускай Вікіпедыі ў артыкуле "Клаўдзій Пталемей" такі радок "В Википедии есть статьи о других людях с именем Птолемей" з пералікам ўсіх старажытнаегіпецкіх цароў. Буду вельмі ўдзячны. --178.124.231.183 09:53, 29 студзеня 2011 (UTC)

*Посмотрел. В ру.вики есть старонка :ru:Птолемей (значения). Здесь ещё нет (). Нет старонкі, на которую можно спасылаться. Но зато есть .--Амба 20:04, 29 студзеня 2011 (UTC)

*Спробавал: --Амба 21:19, 29 студзеня 2011 (UTC)

:* Дзякуй, толькі замест украінскай Слова "Пталамей" має також іншыя значэнні трэба У Вікіпедыі ёсць іншыя артыкулы пад назвай "Пталамей". --178.122.134.232 21:23, 29 студзеня 2011 (UTC)

::*Сейчас текст такой:  Хорошо/плохо?--Амба 21:41, 29 студзеня 2011 (UTC)

::*Можно просто вставить код в текст статьи:

::*Получим:

--Амба 22:01, 29 студзеня 2011 (UTC)
*Можно в раздел Гл. таксама внизу статті поместить текст или шаблон
* са словам "Пталамей" у назве.
* са словам "Пталамей" у назве.

--Амба 21:14, 30 студзеня 2011 (UTC)

Добрый день, решила взяться за наведение порядка с файлами. Пока вручную. Предполагается такой порядок. Нужно сделать шаблон вроде этого :ru:Шаблон:Ds. Ставиться он должен на страницу изображения подстановкой и разворачиваться в следующий текст
Увага! Інфармацыя пра выяву на запоўнена! Калі гэта не будзе выпраўлена за 30 дзён, выява будзе выдалена.
Внизу, как и в шаблоне-образце должна быть строчка с шаблоном-подстановкой на страницу участника, загрузившего изображения типа :ru:Шаблон:Предупреждение-слишком краткая статья, который будет разворачиваться так:
Паважаны удзельнік! Дзякуй, што вы зрабілі свой уклад у Вікіпэдыю, запампаваўшы файл Назва файла. На жаль, Вы забылі запоўніць інфармацыю пра яго. Па правілах Вікіпедыі такія файлы падлягаюць выдаленню без дадатковага абмеркавання. Калі ласка, майце на ўвазе, што калі ў бліжэйшыя трыццаць дзён інфармацыя не будзе аформлена належным чынам, адміністратары Вікіпедыі будуць вымушаны выдаліць гэту выяву.
Этот файл должен быть добавлен в категорию [[:Катэгорыя:Няма інфармацыі пра файл з х месяца]]. Через 30 дней шаблон должен превратиться в шаблон {{Выдаліць|Няма інфармацыі пра файл больш за 30 дзён}}.
Примерно так. Критика и замечания приветствуются :). Что скажете?---Хамелка / разм. 11:03, 3 лютага 2011 (UTC)
Надо начать с поиска и анализа соответствующих шаблонов в других вики. Это займёт время. Быстро не обещаю. Для начала нужно создать или подыскать уже существующую общую категорию.--Амба 11:27, 3 лютага 2011 (UTC)
Няма інфармацыі пра файл - придётся разделить на (арфаграфія) {{ш|Няма ліцэнзії}}→,  и т.д. Существующие категории: :Катэгорыя:Файлы.--Амба 11:47, 3 лютага 2011 (UTC)

Шаблоны для наведения порядка в файлах

Гляньте, пожалуйста, откуда там в лицензиях надпись на русском вылезла.---Хамелка / разм. 22:49, 4 лютага 2011 (UTC)
*[ Отсюда]--Амба 22:52, 4 лютага 2011 (UTC)

[[:Выява:Схема Фон-Нэймана.png]]

Нужно, чтобы или категоризировалось от даты, либо превращалось в шаблон удаления, а то скоро запутаюсь, для каких 30 дней истекло, а для каких - нет :(---Хамелка / разм. 17:55, 5 лютага 2011 (UTC)
*Я ещё не придумал, как лучше. Перспектива 365 новых категорий для файлов - как-то не очень.--Амба 17:58, 5 лютага 2011 (UTC)
*:Катэгорыя:Файлы:Нявызначаны ліцэнзійны статус ад 5 лютага?--Амба 18:00, 5 лютага 2011 (UTC)
* угу, и от 4, и от 6, а дальше буду по образцу сама :)---Хамелка / разм. 18:17, 5 лютага 2011 (UTC)
*Может не трыццаці дзён, а 1 месяца?--Амба 18:38, 5 лютага 2011 (UTC)
*То есть категории будут постоянными, независимо от текущего года, в названии категорий года не будет?--Амба 18:43, 5 лютага 2011 (UTC)

Год не нужен, можно и месяца, как лучше---Хамелка / разм. 18:48, 5 лютага 2011 (UTC)

Поскольку фото на сайте-источнике не распространяется под GFDL (т. к. об этом не указано на странице с фото), то и все его копии не распространяются под этой лицензией, чтобы там в укрвики не написали. Есть возражения?---Хамелка / разм. 15:37, 6 лютага 2011 (UTC)
*В данный момент возражений нет. Возможно на сайте источника информация об авторском праве на другой странице?--Амба 15:40, 6 лютага 2011 (UTC)

По условиям GFDL должна быть на каждой---Хамелка / разм. 16:34, 6 лютага 2011 (UTC)

Напоминаю, что шаблон Fair use в одиночестве нарушает критерии добросовестного использования (например, при его использовании не требуется указывать автора и обоснование использования), поэтому необходимо использовать шаблоны «» и «».---Хамелка / разм. 09:35, 8 лютага 2011 (UTC)
*Мне почему-то кажется, что часть параметров , ,  дублируются.--Амба 09:46, 8 лютага 2011 (UTC)

: Естественно, автор и источник, например, нужны во всех. Но первые два используются в несвободных файлах, а последний - в свободных :). Но если есть конкретные предложения, то давайте обсудим.---Хамелка / разм. 11:16, 8 лютага 2011 (UTC)

Как только я их все загружу (а осталось уже немного :)), бот Lankierа пробежит и перетащит шаблон НП из рувики со всей информацией, как мы делали с Октябрьским (Акцябрскі) районом. Так что в ручную добавлять не нужно :)---Хамелка / разм. 16:37, 11 лютага 2011 (UTC)

Хорошо, понятно. Непонятна перспектива использования шаблон:НП-Беларусь.

Я тестировал шаблон:нпб. Кое-что уже получается.--Амба 16:40, 11 лютага 2011 (UTC)

НП Брагінскага раёна

Мои поздравления :). Только, пожалуйста, снимайте отметку патрулирования с шаблонов, где не всё переведено с русского или английского. Ладно?---Хамелка / разм. 14:38, 14 лютага 2011 (UTC)
*Да, спасибо, буду снимать отметку.--Амба 14:40, 14 лютага 2011 (UTC)

Вы - даглядчык :)

А что это тут с флагом случилось?---Хамелка / разм. 21:45, 16 лютага 2011 (UTC)
*Ничего. У них такой флаг. Можно попробовать уменьшить.--Амба 21:49, 16 лютага 2011 (UTC)

: Прикольно, ну раз он такой, то пусть будет, что ж поделаешь :)---Хамелка / разм. 17:25, 17 лютага 2011 (UTC)

[[Горад Шан]]

Было бы здорово озадачиться созданием позкарт по областям Беларуси, но пока их ни в одной вики нет :(. Что скажете?---Хамелка / разм. 17:24, 17 лютага 2011 (UTC)
*Я не создаю шаблонов позкарт, а только делаю копии. Будет источник - будут копии.--Амба 17:25, 17 лютага 2011 (UTC)

: Так и я также, но что поделаешь, если источника нет.---Хамелка / разм. 17:26, 17 лютага 2011 (UTC)

Позиционные карты Беларуси

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Амба/2010-2011


Размовы:Забалацце (Акцябрскі раён)

Выбачайце, але вёска ўсё ж такі называецца ЗабалАцце. Кожны мясцовы жыхар гэта пацвердзіць. Просьба перайменаваць старонку Кандрашка 17:46, 16 снежня 2010 (UTC).

P.S. Чаму сельсавет называецца Ляскавічскі? Калі я правільна памятаю, "чс" у такіх выпадках павінна пераходзіць у "ц": Ляскавіцкі сельсавет, Ганцавіцкі раён і г. д. --Кандрашка 18:44, 16 снежня 2010 (UTC)

Па першаму пункту: калі ёсць упэўненнасць, калі ласка, націскайце ўверсе кнопку "Перанесці", а далей па інструкцыі. Па другому пункту, памылкі такія, таму што вялікім аб'ёмам перакладаю з рускай плюс не была на Гомельшчыне, таксама можаце папраўляць без пытанняў, дзе лепш ведаеце :), бо забіваюся ад недахопу часу.---Хамелка / разм. 19:20, 16 снежня 2010 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Забалацце (Акцябрскі раён)


Размовы з удзельнікам:DixonD

Вопрос: магическое слово {{PAGESIZE:}} работает без параметра? Проверка:  Может магическое слово добавить категорию в зависимости от размера?--Амба 22:37, 17 снежня 2010 (UTC)
Почему спрашиваю?: Не бачу користі від цього шаблону. Розмір сторінки видно в її історії.--Амба 22:41, 17 снежня 2010 (UTC)

Привет, коллега


Размовы з удзельнікам:Erud

Про методи архівування. Цей метод описано в довідці: :uk:Довідка:Архівування_сторінки_обговорення#Move procedure в розділі Move procedure. Ви не читаєте англійською? Шкода.--Амба 04:41, 18 снежня 2010 (UTC)


Размовы:Галоўная старонка

Калегі, ёсць прапанова зрабіць гэты блок больш лаканічным, штосці такога кшталту, як зараз на ГС. --JerzyKundrat (размовы) 13:08, 23 жніўня 2017 (MSK)

Згодны з прапановай. Не па тэме: мяркую, трэба вярнуць раздел «Вікітыдзень» на ГС — свежых ідэй не будзе, калі ніхто і не бачыць, што такая тэма існуе. Віт; размовы 13:19, 23 жніўня 2017 (MSK)

: Акурат можаце яго аярнуць са сваёй свежай ідэяй :-) --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 23 жніўня 2017 (MSK)

:: Добрая ідэя ўжо была прапанована, я галасаваў, але ж далей справа не пайшла. Віт; размовы 14:08, 23 жніўня 2017 (MSK)

::: Вікістужку і Вікітыдзень можна у правы бок перанесці (змясціць пад раздзелам Дзень у гісторыі) --JerzyKundrat (размовы) 14:26, 23 жніўня 2017 (MSK)

Дзень у гісторыі

Прверце, калі ласка, ці належным чынам працуюць шаблоны цяперашні добры і цяперашні выдатны артыкулы. Здаецца, яны не змяняюцца (з чатырох апошніх і там, і там паказваецца на ГС статычна толькі адзін).--Mr. Sрock (размовы) 08:29, 28 верасня 2013 (UTC)

Змяняюцца. Я праверыў. --Artificial123 09:40, 28 верасня 2013 (UTC)

Добрыя і выдатныя

Прапаную дадаць блёк з найбуйнейшымі моўнымі разьдзеламі Вікіпэдыі. Яго ня трэба абнаўляць: ён будзе аўтаматычна абнаўляцца разам з . Рэалізацыя ў разьдзеле тарашкевіцай. — Wizardist г +у 12:35, 24 верасня 2013 (UTC)

Давайце спачатку з Добрымі артыкуламі разбяромся. --Artificial123 12:52, 24 верасня 2013 (UTC)

: Цяпер у галоўнай старонцы дзьве асноўныя хібы: «дзень у гісторыі», які ўключае цэлую старонку ня вельмі патрэбнай інфы, і «тэмы» — проста шмат прасторы займае, але чорт зь ім. Вось «дзень у гісторыі» — ня проста хіба... тут словы складана падабраць. Цяпер паміж левай і правай часткамі няма балянсу (левы бок пераважае). Трэба скараціць «дзень у гісторыі» і перанесьці яго ў правы бок, пры гэтым стварыўшы блёк для добрых артыкулаў. Далей можна думаць: выяву дня перанесьці ў левы бок пад выдатны і добры, тэмы перакампанаваць і перанесьці ў левы бок (або ўвогуле ў шапку: гадзіньнік і каляндар у кожнага ёсьць на руцэ, кампутары або тэлефоне, а з-за кэшаваньня час актуальны толькі адну хвіліну пасьля абнаўленьня кэшу старонкі).

: P.S. з-за незвычайнай джэдайскай вёрсткі высокія выявы выпаўзаюць за межы блёку выдатнага артыкула: http://cropme.ru/s/d/9/o/07346675.png — Wizardist г +у 13:15, 24 верасня 2013 (UTC)

:: Спасылкі на іншыя раздзелы, мабыць, лепш пакінуць як ёсць. Каму трэба, той зазірне ў табліцу з поўным пералікам. Дадаваць жа вікіпедыі на малавядомых мовах (хай сабе і вялікія) сэнсу не бачу.

:: Што да выгляду ГС, лічу, што Добрыя артыкулы (разам з Выдатнымі) абавязкова павінны быць на ГС. Магчыма, Вам будуць карысныя мой чарнавік (праўце смела) і гэта абмеркаванне. Заўважу таксама, што не за гарамі абранне Выдатных спісаў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 08:34, 25 верасня 2013 (UTC)

Сьпіс найбуйнешых разьдзелаў Вікіпэдыі

Ці не варта абмежаваць пералік інтэрвік на ГС? Калі варта, то прапаную такую формулу "Тарашкевіцкая"+"Краіны_суседзі"+"Раздзелы<500.000". Можа будуць яшчэ якія прапановы? --Максім Л. (размовы) 06:37, 24 сакавіка 2013 (UTC)

Цалкам падтрымліваю прапанову абмежаваць спіс моўных раздзелаў на галоўнай старонцы, з прапанаваным наборам таксама згодзен. Акрамя таго, прапаную ўнізе спіса дабавіць спасылку на старонку з поўным спісам (як на ГС расійскай вікіпедыі). -- Дзяніс Тутэйшы (размовы) 11:36, 24 сакавіка 2013 (UTC)

: Зрабіў новы пералік, можа будуць яшчэ якія прапановы ўдзельнікаў. Заадно выявілася, што ў нас нешта працуе не як ва ўсіх, што пакуль не разабраўся. --Максім Л. (размовы) 12:19, 24 сакавіка 2013 (UTC)

: Здаецца, усё атрымалася. Па мовах прапановы прымаюцца. --Максім Л. (размовы) 21:05, 25 сакавіка 2013 (UTC)

Як наконт таго, каб дадаць найбуйнейшыя славянскія мовы? Чэшскую, славацкую, балгарскую, сербскую, напрыклад. Усё-ткі мовы, блізкія да беларускай. А таксама эсперанта як універсальную сусветную мову. — Sir Ksandr (размовы) 11:55, 4 траўня 2013 (UTC)

: Трэба нейкі крытэрый буйнейшасці, мабыць, тады ўжо ўсе славянскія? Можа, варта дапісаць 10-ку буйнейшых моў наогул? --Максім Л. (размовы) 12:29, 4 мая 2013 (UTC)

:: Мяркую, усе славянскія мовы дадаваць не трэба. Толькі тыя, якія маюць дзяржаўны ўзровень выкарыстання. Магчыма, яшчэ не хапае арабскай і хіндзі. — Sir Ksandr (размовы) 12:52, 4 траўня 2013 (UTC)

Інтэрвікі на Галоўнай старонцы?

Заклік у першую чаргу да адміністратараў і удзельнікаў-праграмістаў! Зірніце калі ласка галоўную старонку сербскай вікіпедыі -  Сербская Вікі.  У іх, як бачыце, рэалізавана магчымасць змянення інтэрфэйса з кірыліцы на лацінку. Як стварыць нешта падобнае і ў нас (маю на ўвазе супярэчнасці з класічным і акадэмічным правапісамі)? Не таямніца, шмат удзельнікаў падтрымлівае ідэю аб'яднання ў адзіную Беларускую Вікіпедыю, справа толькі за тэхнічным бокам. Можа спрыяльны час ужо настаў?! Дзякую!  --Zmicier P. (размовы) 10:00, 25 снежня 2012 (UTC)

Пан Дзмітрый, пры тэхнічнай магчымасці гэтага, Вікіпедыі не раздзяліліся б, нават пры наяўнасці зусім не правапісных праблем. У свой час, нават быў створаны трэніровачны Вікіраздзел, дзе аптымісты спрабавалі ствараць і выпрабоўвалі беларуска<->тарашкевіцкі транслятар. Хоць ім (тэхнічным аптымістам) адразу казалі, што стварэнне транслятара тэарытычна не магчыма. Яны (тэхнічныя аптымісты) нават прасілі пачакаць з падзелам, пакуль свае спробы робяць, і іх чакалі, пакуль яны на практыцы не пацвердзілі немагчымасць вядомую з тэорыі. Беларускі выпадак не кітайскі, не сербскі і не нарвежскі, ён зусім іншы. --Максім Л. (размовы) 11:14, 25 снежня 2012 (UTC)
А чаму нельга аб'яднацца па простаму прынцыпу: ў якіх артыкулах інфармацыі больш- тыя і застаюцца. Хай будзе і то і гэта. І далей напісанне таксама- "хто паспеў- той і з'еў". 15/02/13 Head
Ёсць яшчэ таксама наступная прапанова: пры напісанні новага артыкулу на любым варыянце паведамляць пра гэты "іншы бок" каб той "бок" пісаў сваім правапісам- адпаведна прывесці ў такое становішча ўсе існуючыя артыкулы. Напрыклад, калі б я пісаў артыкул, то абавязкова ў абедзьвух раздзелах. 15/02/13 Head

:: Спецыяльна для Head: Асабіста я не ведаю тарашк. правапіс, таму не здолею напісаць у два раздзелы, калі нехта прыйдзе да мяне і папросіць «перакласці» з тарвікі, то я перакладу - раз, два, тры, а потым скажу "вікі справа дабравольная, і мне цікавей марнаваць час на тое, што мне хочацца, а не на тое, што трэба некаму", новаствораныя артыкулы - не сакрэт, іх можна бачыць у любым моўным раздзеле па спасылцы Special:NewPages, калі ласка, перакладайце.---Хамелка/ разм. 12:59, 15 лютага 2013 (UTC)

: Блін, прашу прабачэння за жорсткасць, але сапраўды дастала ўжо. Па-першае, дастала гэтае вечнае "а давайце" - зрабіце транслятар, які не проста будзе мяккія знакі прыбіраць/дадаваць, а і выпраўляць варыянты кшталту Афіны-Атэны, па-другое, правядзіце шырокае апытанне ў двух раздзелах, каб вызначыць, ці ёсць наогул кансэнсус на аб'яднанне, трэццім крокам стане вырашэнне праблемы катэгорый (нагадаю, у моўных раздзелах не працуе перанакіраванне ў катэгорыях, таму некаму прыйдзецца саступіць у вырашэнні пытання, якому правапісу аддаць перавагу), чацвёртае, трэба будзе вырашыць пытанне з правапісам усіх службовых паведамленняў (пакуль яны ўсе на 100% не перакладзены на мову ніводным правапісам, праца прасунулася крыху больш у тарашкевічаў, а ў нас гэтым зараз наогул ніхто не займаецца - таму, напрыклад, на старонцы "Новыя старонкі" бывае праскаквае нешта такое -
09:58, 15 лютага 2013 Міжнародная прэмія Гайрднер (гіст.) [2 250 байтаў] 178.124.24.116 (размова | заблакаваць) (Новая старонка: 'Міжнародная прэмія Гайрднер (анг.Gairdner Foundation International Award) — штогадовая навуковая прэмія...') originally created as "МІжнародная прэмія Гайрднер")
Можна працягваць доўга, але я магу сказаць асабіста за сябе: калі будзе рэалізаваны прынцып "хто першы ўстаў, таго і тапкі" (хто больш правіў, той і выбірае правапіс пэўнага артыкулу), то я кіну гэтую справу. Гэта не пагроза, проста факт. Я паклала многа сіл, каб гэты раздзел быў класным, уніфікаваным, як мага лепшым, таму я не хачу тут бачыць ніякай неадназначнасці. Не хачу ствараць аб'яднаную мову, якая возьме лепшае ад двух правапісаў, хачу пісаць на той мове, у якой норма пэўна вызначана, хачу, каб у раздзеле не ўзнікалі пытанні "а як напісаць, а як сказаць?" Мова змяняецца, правапісы яўна ідуць да збліжэння, гэта на вікісустрэчы адзначалі і тарашкевічы. Натуральным шляхам гадоў праз 10-20, ці болей, правапіс стане агульным для ўсіх, вось тады і можна будзе аб'яднацца, але хачу, каб гэта было натуральна, а не "мы вырашылі і аб'ядналі"---Хамелка/ разм. 12:59, 15 лютага 2013 (UTC)

Аб'яднанне Беларускай Вікі

Да тэмы адмысловага афармлення  галоўная старонка Вікі на старажытнай англійскай мове --Zmicier P. (размовы) 08:37, 21 верасня 2012 (UTC)

І? Усё крывое, маска на палову старонкі не нясе ніякай інфарматыўнасці, а толькі займае месца. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:44, 21 верасня 2012 (UTC)

: Там добра відаць, што рабілася без прыцягнення вялікіх рэсурсаў---Хамелка/ разм. 09:08, 21 верасня 2012 (UTC)

Старая англійская

Выпадкова патрапіў на тытульную старноку вікіпедыі на лаціне і быў проста ўражаны двума рэчамі:
1) па-першае: на мёртвай мове старажытных рымлянаў створана артыкулаў больш, чым на абедзвюх варыянтах правапісу беларускай =(
2) па-другое, я ў захапленні ад адмысловага афармлення іхняй галоўнай старонкі, выглядае эфектна, грунтоўна і адначасова стылістычна завершана! Вось спасылка  вікіпедыя на лаціне
І калі першы пункт - праца не аднаго дню, то ў сувязі з другім узнікла прапанова, ці, хутчэй, пажаданне - а ці не ўзяць на ўзбраенне лацінскі досвед і ці не зрабіць галоўную старонку бел-вікі больш адметнай? (не ведаю: фарбы, шрыфт, стылізацыя пад нацыянальны каларыт, падглядзець што-небудзь/сцягнуць з іншых моўных раздзелаў)
Не прэтэндую на экспертнасць у дадзеным пытанні, але мне здаецца што тэма далёка не такая легкаважная, як можа здавацца. Сярод іншых моўных раздзелаў бе-лвікі, на жаль, далёка не на першым месцы. I каб зацікавіць, у першую чаргу сваіх суайчыннікаў, нашай працай трэба рабіць прынамсі такое, чаго нямае, хаця б, у рускім сегменце вікіпедыі. У каго якiя думкi?
З павагай --Zmicier P. (размовы) 07:00, 13 верасня 2012 (UTC)

Пан Дзмітрый, на лаціне такая колькасць матэрыялаў у грамадскім набытку, што беларускай не снілася ў ружовых марах -- капіруй і будзе табе шчасце, але пры гэтым сярэдні памер артыкула ў іх значна саступае нашаму. Так, нашай ГС не хапае рукі вэб-дызайнера, гэта праўда, трэба шукаць і прасіць. Аднак, не моцна яна і розняцца ад лацінскай, тая самая структура, адно што манахром -- мне таксама падабаецца, прычым я таксама за шэра/чорна-белы. --Максім Л. (размовы) 07:31, 13 верасня 2012 (UTC)

Дарэчы, зверху старонкі змешчана просьба дадаваць новыя тэмы зверху. --Максім Л. (размовы) 07:34, 13 верасня 2012 (UTC) - Выпраўляюся --Zmicier P. (размовы) 14:11, 13 верасня 2012 (UTC)
==== Памер артыкулаў ====
Спадар, Максім, памер артыкула — хіба ж гэта паказчык (дарэчы таксама цікавая тэма для абмеркавання)? На беларускай ёсць нямала артыкулаў вялікіх (і не вельмі). Але ў гэтым мала суцешнага, бо прыстойная іх частка — дрэнны капіпаст рускамоўных (перакладзеныя на мову, вядома). Ці ёсць плён ад такой працы? — нулявы, 99,9 % нашых суайчыннікаў (і я таксама, думаю, што і Вы) лепш ужо прачытаюць рускамоўны арыгінал. У гэтым, мяркую, праблема № 1 бел-вікі — яе другагатункавая рэпутацыя(((Падсумую — па-мойму куды лепей невялікі, але самародны артыкул (ці, хай ужо, пераклад, але не з рускай, бо яе валоданне насельніцтвам, горкая праўда, куды вышэй за валоданне роднай мовы). Можа, памыляюся --Zmicier P. (размовы) 14:11, 13 верасня 2012 (UTC)

Вы ж самі адзначылі, што ў Лацінскай болей артыкулаў за дзве Беларускія разам, па мне гэта не паказчык, але да размова нельга не прыгадаць і пра сярэдні памер, для поўнай карціны. Цяпер мне цікава хто вызначыў гатунак нашай Вікіпедыі, якія былі крытэрыі ацэнкі, метады і г.д.? Бо, калі за сябе адказваць, пішу артыкулы за якія мне не сорамна, а напісаў іх мусіць каля  і чужыя перапісваю, дапісваю, афармляю. Удзельнікі розныя, у іх розныя мэты тут, адпаведна, розны ўклад і яго якасць, але на гэтым этапе, па-мойму, трэба дзякаваць за кожны шчыры ўклад і імкнуцца паправіць што і дзе можна. Для гэтага ў нас ВП:Догляд ёсць і дагледжана ўжо болей за 65 % артыкулаў. А з Вамі, вядома, згодны — лепей малы, але самапісаны, праўда, як сума нейкіх крыніц, а не з дуба вецце. З другога боку, добры варыянт і «мала артыкулаў, але вялікія і якасныя», але ўсё гэтыя падыходы ўжо не актуальныя, бо маем што маем і працаваць трэба з гэтым. --Максім Л. (размовы) 16:06, 13 верасня 2012 (UTC)
Адхіляемся ў лірычны бок: галоўны паказчык, мяркую - адносіны колькасці наведванняў дадзенага моўнага раздзелу на колькасць, у нашым выпадку, карыстальнікаў-беларусаў (удзельная велічыня наведванняў нашымі суграмадзянамі). Усё на паверхні: сітуацыя з вікіпедыяй - адбітак моўнай сітуацыі ў краіне. Інфармацыя да размышлення: міні-даследванне  Википедия на белорусском или Как увеличить количество пользователей белорусского языка за один день в пять раз?. Несуцяшальная карціна - сярод суайчыннікаў беларускі раздел нават не на другім месцы па наведваннях. --Zmicier P. (размовы) 18:42, 13 верасня 2012 (UTC)
* Паказальныя каментары да спасыланага артыкула.--Zmicier P. (размовы) 18:58, 13 верасня 2012 (UTC)
** Раней, колькасць праглядаў з Беларусі БелВікі была і таго меньшая - недзе 28%, цяпер амаль 50%. Будуць артыкулы, будуць прагляды. Трэба пачакаць. А каментарыі пад артыкулам, усміхнулі, асабліва, першы. Працуем далей. Калі па колькасці і якасці артыкулаў мы перасягнём 18 томнік Беларускай Энцыклапедыі, то і чытач з'явіцца, а пакуль мы не набралі і на палову. --Rymchonak (размовы) 19:11, 13 верасня 2012 (UTC)

Дзе тут нечаканае, з вядомай колькасцю рэальна беларускамоўных? Вы хочаце каб рускамоўныя пачалі карыстацца Беларускай Вікіпедыяй, дык гэтага не будзе ніколі. Адно можна спадзявацца, што калі будзем развіваць беларускую тэматыку, то за ёю могуць і беларускія рускамоўныя прыйсці, але і толькі. --Максім Л. (размовы) 19:07, 13 верасня 2012 (UTC)

Адмысловае афармленне

Памер артыкулаў

Ці не перанесці лічыльнік "да 40000" да Вікістужкі? Дасягненне лічбаў не з'яўляецца мэтай Вікіпедыі наогул, а таксама "рэшта" да 40 тыс. вынікае з лічыльніка, які ёсць. Або, як варыянт, з самага верху перанесці да раздзелу "Артыкулы". --Максім Л. 13:48, 3 лютага 2012 (UTC)

Лічыльнік да 40000 на ГС?

Шаблон:Выява дня 2010 - есть. Шаблон:Выява дня 2011 - нет.--Амба 18:13, 1 студзеня 2011 (UTC)

Коллега, нельзя ли поставить нам на Главную страницу шаблон прямо с Гл.стр. Коммонз, он называется Potd? --Максім Л. 20:01, 1 студзеня 2011 (UTC)

*Не знаю. Надо разбираться с кодами и шаблонами. Напрямую, наверное, не получится - .--Амба 20:20, 1 студзеня 2011 (UTC)

*Посмотрел интервики. Под ваше описание (из просмотренных мной) болше всего подходит :bg:Шаблон:Картинка на деня в Общомедия--Амба 20:41, 1 студзеня 2011 (UTC)

[[Шаблон:Выява дня]]

Добры вечар. Цяпер я не ведаю, з'яўляюся я тут на правільным месцы. Але я шукаю для асабістага праекта ў рамках Нямецкай пошты ўсе ужывальныя ў Беларусі міжнародныя адзнакі выдачы. Гэта значыць, усе прычыны, чаму паштовае адпраўленне не магло дастаўляцца. Як прыклад была б нямецкая зваротная адзнака канца: Не атрымана (па-французску Non reclamé) згаданы. Адказы ахвотна могуць пісацца на маёй дыскусійнай старонцы. Вялікае дзякуй і выбачайце, калі ласка, мой дрэнны беларускую мову. -- Hardcore-Mike 22:47, 30 студзеня 2011 (UTC)

Добрай раніцы, у мяне ёсць пытанне: У каго я магу адзначацца адносна міжнародных паштовых адзнак? --Hardcore-Mike 23:35, 1 лютага 2011 (UTC)

:Добрый вечер. На моей пользовательской нижней стороне на немецкоязычной Википедии я представил теперь употребительные международные почтовые отметки. Теперь они охотно могут переводиться на другие языки! Спасибо и дорогие приветы  --Hardcore-Mike 22:47, 13 лютага 2011 (UTC) (Тут ніжнюю бок з паштовымі адзнакамі.)

:: Добры вечар. Ці існуе партал, які займаецца паштовымі справамі ў гэтай Вікіпедыі? --Hardcore-Mike 23:33, 18 лютага 2011 (UTC)

::Скорее всего - нет.--Амба 23:37, 18 лютага 2011 (UTC)

:::Тогда я нахожу это очень печальным, что не существует никакой такой портал! --Hardcore-Mike 01:57, 19 лютага 2011 (UTC)

:::: Was genau brauchen Sie? --Максім Л. 07:23, 19 лютага 2011 (UTC)

::::: Ich brauche die postalischen Vermerke der Post in Weißrussland. Die häufigsten internationalen Vermerke habe ich unter de:Benutzer:Hardcore-Mike/Internationale Auslieferungsvermerke angelegt. Diese Tabelle kann um die weißrussischen Vermerke ergänzt werden.

::::: Wenn Sie die Zeit haben, einmal auf ein Postamt zu gehen und sich dort die entsprechenden Aufkleber (diese sind in der Farbe rosa) zu holen, dann können Sie gern diese Begriffe in meine Tabelle einfügen. Gruß, --Hardcore-Mike 14:15, 19 лютага 2011 (UTC)

:::::: Ich werde versuchen, die weißrussische Postvermerken finden. Aber die Suche ist nicht garantiert. --Максім Л. 15:06, 19 лютага 2011 (UTC)

::::::: Ich danke dennoch vielmals! --Hardcore-Mike 22:04, 3 сакавіка 2011 (UTC)

Міжнародныя адзнакі выдачы беларускай пошты

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars — are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 20:51, 20 сакавіка 2011 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Просим вас добваить нашу википедию на татарском языке (http://tt.wikipedia.org) в ваш список языков на главной странице. Татары — нация живущая в Республике Татарстан и за пределами ее, вторая самая многочисленная нация на территории РФ. буду признателен за помощь. С уважением Muhtac

Здравствуйте, я сейчас добавлю, но и вы в ответ окажите такую же любезность :)---Хамелка / разм. 21:49, 28 сакавіка 2011 (UTC)

Can someone "transtate" be-x-old:Гары Муліш from the old ortography into the new?

: The article is ready. See here: be:Гары Муліш. Thank you for your request. --178.124.224.117 04:34, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

Hi! Would you mind creating an article about :en:Interstate Aviation Committee in Belarusian?
Thank you,
WhisperToMe 00:17, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

: The article be:Міждзяржаўны авіяцыйны камітэт is ready.  Thank you for your request. --178.124.224.117 04:56, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Thank you so much :) WhisperToMe 17:21, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

Hi! Would anyone be interested in writing an article about:
* :en:Belavia Flight 1834 ?
It involved a Belarusian airliner that got into an accident in Armenia
Thank you
WhisperToMe 21:03, 25 снежня 2011 (UTC)

Also, is anybody in Minsk interested in photographing the Belavia headquarters?
They are at:
* 220004, Мінск, вуліца Няміга, 14 Belarusian map
Thanks
WhisperToMe 21:13, 25 снежня 2011 (UTC)

У тарашкевіцкім інтэрфейсе ёсць, а тут - няма...

маецца на ўвазе Шаблон:Музыка, ці што??? Віталь 16:41, 8 ліпеня 2016 (MSK)

Шаблон: Музыка

Можа пачаць ствараць Віківандроўку на беларускай мове? Калі цікава, глядзіце Віківандроўку на ангельскай мове, на рускай мове

Wikivoyage (Віківандроўка)

Я нешта прапусціла? чаму відаць толькі выдатныя?---Хамелка/ разм. 14:01, 13 верасня 2013 (UTC)

Хтосьці так замяніў. --Artificial123 (размовы) 14:19, 13 верасня 2013 (UTC)

: Асабіста я лічу, што добрыя артыкулы таксама павінны быць адлюстраваны на ГС. Прыкладна так. Вось тут яшчэ абмеркаванне. Калі што, чарнавік праўце смела. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 06:03, 14 верасня 2013 (UTC)

Добрыя артыкулы?

Не стовасьмідзЕсяты, але стовасьмідзЯсяты. Пра дзень па каляндары. Не змог выправіць, бо там гэта праз нейкую праграму ці шаблон адлюстроўваецца.  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:41, 29 чэрвеня 2014 (FET)

Галоўная старонка выклікае змест артыкула пра пэўную дату - менавіта ў ім і трэба выпраўляць. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:50, 29 чэрвеня 2014 (FET)

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.
This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.
We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_articles_for_improvement Today's articles for improvement project]

Dear Wikimedians,
Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (размовы) 22:11, 24 лютага 2015 (MSK)

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (размовы) 11:00, 19 красавіка 2015 (MSK)

:Pardon, but not everybody know English. You can use Google Translate to translate from English or Polish to Belarussian or Russian. Thank you. Ілья Драконаў (размовы) 21:40, 2 жніўня 2015 (MSK).

Добрага часу сутак, калегі, прапаную асвяжыць верх галоўнай старонкі. Праект такі ж і ў ангельскай вікіпедыі: Ілья Драконаў (размовы) 13:35, 8 жніўня 2015 (MSK).
{| style="width:100%; margin-top:.7em; background:transparent; border:0px solid #ccc"
{| style="width:100%; margin-top:.7em; background:transparent; border:0px solid #ccc"
{| style="width:100%; border:solid 0px; background:transparent"

Памылкі адразу выпраўце. --Artificial123 (размовы) 13:39, 8 жніўня 2015 (MSK)

:Artificial123, якія? Я ўсе скапіяваў з дзеючай плашки. Ілья Драконаў (размовы) 15:02, 8 жніўня 2015 (MSK).

:: "Абнаўленне", "англійскай", "артыкулаў", "плашкі". --Artificial123 (размовы) 15:38, 8 жніўня 2015 (MSK)

:::Так гэта ж не адносіцца да шаблоне. Ілья Драконаў (размовы) 15:44, 8 жніўня 2015 (MSK).

:::: Асабліва "артыкулов". --Artificial123 (размовы) 15:46, 8 жніўня 2015 (MSK)

:::::ок. Далей што? Ілья Драконаў (размовы) 16:08, 8 жніўня 2015 (MSK).

:::::: Чакайце, калі супольнасць звярне ўвагу. --Artificial123 (размовы) 16:20, 8 жніўня 2015 (MSK)

Лепш "Wikipedia" усё ж па-беларуску напісаць. І неяк пакінуць спасылку на тарашкевічны раздзел.--Artsiom91 (размовы) 16:26, 8 жніўня 2015 (MSK)

:Artsiom91, поправим, однако "Wikipedia" - это бренд. (извините за русский, здесь нет клавиатуры). Ілья Драконаў (размовы) 16:32, 8 жніўня 2015 (MSK).--Artsiom91 (размовы) 17:43, 8 жніўня 2015 (MSK)

:: З "W" — згодны, на самой справе брэнд. Першая кнопка "Ствараць артыкул" — гэта "Як ствараць артыкул" або "Стварыць артыкул?"--Гэты каментар пакінуў, але не падпісаўся Artsiom91 (размовы)

:::Націсніце і даведаецеся:) Калі ласка, падпісвайцеся! Ілья Драконаў (размовы) 17:32, 8 жніўня 2015 (MSK).

:::: Выправіў кнопку. Прабачце, падпісацца быў забыўся.--Artsiom91 (размовы) 17:43, 8 жніўня 2015 (MSK)

:::::Дзякуй! Ілья Драконаў (размовы) 17:45, 8 жніўня 2015 (MSK).

Выправіў назвы кнопак. Лічу, што такая панэль выглядае значна прывабней, чым тое, што ўжо ёсць і дапамагае новым карыстальнікам прасцей увайсці ў супольнасць. Таксама дадаў інфармацыю пра тарашкевіце. Адзінае, што гэты шаблон трэба перакласці на беларускую. + дадаць інфармацыю пра сённяшні дзень. --Plaga med (размовы) 14:55, 7 кастрычніка 2022 (MSK)
* Шчыра скажу, мне надзвычай падабаецца той стыль, які мы маем зараз. Але дзякую за ініцыятыву. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:21, 12 жніўня 2015 (MSK)

:Дзякуй за ваш каментар! Ілья Драконаў (размовы) 17:30, 12 жніўня 2015 (MSK).

Абнаўленьне галоўнай старонкі

Belarusian is missing from this page:
https://meta.wikimedia.org/wiki/There_is_also_a_Wikipedia_in_your_language
Thank you, Varlaam (размовы) 21:40, 19 студзеня 2016 (MSK)

Thanks very much. Varlaam (размовы) 00:41, 20 студзеня 2016 (MSK)

Dear Wikimedians (sorry for posting in English);
As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:
* short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
* information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
* information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
* declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
* information about the international airport closest to your place of residence;
* declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
* the information on citizenship(s) held;
* agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.
On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (размовы) 22:52, 13 сакавіка 2016 (MSK)

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Мы, рабочая группа форума Вики-Пайрем, который состоится в июне 2017 года в столице Республики Марий Эл - в прекрасном городе Йошкар-Ола, хотим пригласить Вас на наше мероприятие. Международный форум будет посвящён развитию проектов Викимедиа на языках народов России и проблемам создания и распространения свободных знаний в целом. О своем решении просим написать на этой странице.
Будем рады видеть Вас на форуме!
С уважением, Palezik (обс.) - участник Удмуртской Википедии

Вики-Пайрем-2017

Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (размовы) 20:27, 21 сакавіка 2017 (+03)

Прапаную нешта зрабіць з гэтым непатрэбным з’яўленнем катэгорый на ГС:
Як я разумею, катэгорый на ГС увогуле быць не павінна? Віт; размовы 14:59, 21 верасня 2017 (MSK)

Ну, па меншай меры такіх катэгорый не павінна быць. Думаю, справа ва ўжыванні шаблонаў , , ,  на гэтай старонцы.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 21 верасня 2017 (MSK)

Катэгорыі на галоўнай старонцы

Варта разкаментаваць секцыю аб'явы аб конкурсе "Артыкулы года". --Artificial123 (размовы) 15:44, 29 лістапада 2017 (MSK)

--JerzyKundrat (размовы) 16:01, 29 лістапада 2017 (MSK)

Артыкулы года

Чаму на ГС існуе закладка «Неправеранныя змены»? Што тут не праверана, не магу зразумець? Ці можа не маю нейкіх правой доступу... Тады чаму ніхто з тых, хто мае не пацвердзіць, альбо не адкрочыць? Бо неяк не салідна выглядае ГС с такой укладкай. Віт; размовы 15:15, 14 верасня 2018 (MSK)

Думаю таму што недагледжаныя змены ёсць у шаблонах  і , якія ўключаюцца ў галоўныю старонку.--Artsiom91 (размовы) 15:23, 14 верасня 2018 (MSK)

Неправеранныя змены

Hallo, kann mal jemand klären, wie die korrekte Schreibung ist: "Раман Петрушэнка" oder "Раман Пятрушэнка". Im belorussischen WP-Artikel kommen beide Schreibweisen vor. Benutzer:HeBB (deutsche Wikipedia) 15.09.2019

"Раман Петрушэнка" ist korrekte. "Раман Пятрушэнка" ist ein Fehler.--Artsiom91 (размовы) 20:50, 15 верасня 2019 (MSK)

: Danke. HeBB, 13:50, 16 верасня 2019

Мгчыма замест UTS лепш прывязацца да паяснога часу — выкарыстоўваць LOCALTIME то бок. --JerzyKundrat (размовы) 00:32, 1 кастрычніка 2019 (+03)

Улічваючы что Новыя артыкулы і Апошнія змены выкарыстоўваюць беларускі час — так. Можна даць і беларускі, і UTS.--Artsiom91 (размовы) 17:22, 5 кастрычніка 2019 (+03)
Хачу зноў узняць гэтую тэму. Чаму б проста не зрабіць мінскі час +3? LOCALTIME не пасуе, бо ў кэш пойдзе нечый LOCALTIME, а не той, што мае візітар. Хіба што можна праз JS па-над статычным +3 надбудаваць лакальны час паводле браўзера ці наладаў MediaWiki, але я ўжо не памятаю, ці можна чытаць налады карыстальніка праз JS. :) — Wizardist г +у 09:06, 31 снежня 2020 (+03)

Калі ласка, падумайце аб перакладзе англамоўнага артыкула пра Літоўская шляхта і дапаўненні да англамоўнай версіі (Lithuanian nobility).
--211.237.218.83 12:25, 11 лютага 2022 (+03)

Літоўская шляхта

Шаноўнае спадарства!
Пераклад карыстальніцкага інтэрфейсу беларускай Вікіпедыі патрабуе сур’ёзнай працы з боку дасведчаных перакладчыкаў ПЗ.
У мяне ў галаве не ўкладваецца, чаму ў нашай файнай Вікіпедыі такі няякасны пераклад інтэрфейсу.
«Настройкі», «Прылады» замест інструментаў, «хатняя старонка» і іншае. Гэта ўсё — непрафесійна, неакадэмічна і неадпавядае той тэрміналогіі, якой карыстаюцца найлепшыя з беларускіх перакладчыкаў. Некаторыя памылкі школьнага ўзроўню і непрымальны для такога буйнога і ўплывовага праекта.
Я чалавек новы ў Вікіпедыі, але з пэўным досведам у тэхнічным перакладзе і быў бы вельмі рады, калі б людзі, якія разбіраюцца ва ўладкаванні праекту, падзяліліся са мной ведамі, як зарганізаваны пераклад інтэрфейсу ў Вікіпедыі, і як можна зрабіць свой унёсак. --Plaga med (размовы) 15:42, 7 кастрычніка 2022 (+03)

Пераклад большай часткі паведамленняў інтэрфейсу можна зрабіць на https://translatewiki.net/ звычайнаму ўдзельніку, там неабавязкова мець нейкія адмысловыя правы. Так, згодны, што пераклады могуць быць не найлепшыя, бо іх рабілі розныя людзі (і часцей за ўсё не прафесіяналы ў перакладзе) у розныя часы. Калі маеце час і жаданне, то будзем удзячны ўнёску па перакладзе.--Artsiom91 (размовы) 17:10, 7 кастрычніка 2022 (+03)

: Дзякуй! Ужо пачаў працэс верыфікацыі на праекце. Пастараюся зрабіць свой унёсак! Калі хтосьці жадае кааперавацца, то пішыце мне, падзялюся сваімі матэрыяламі, гласарыямі і іншым. Я б нават зрабіў нейкі раздзел для перакладчыкаў, або дапоўніў існуючы, калі такі ёсць. --Plaga med (размовы) 01:29, 8 кастрычніка 2022 (+03)

:: Ёсць старонка Вікіпедыя:Цяжкія словы, дзе спрабавалі падобнае рабіць (хоць больш па арфаграфіі), можаце дапаўняць.--Artsiom91 (размовы) 08:58, 8 кастрычніка 2022 (+03)

Пераклад інтэрфейсу Вікіпедыі

Выдатны артыкул — пра Яна Чачота, але спасылка «далей» вядзе на артыкул пра Юпітар. Хтота штота пераблытаў. --Gabix (размовы) 09:32, 20 красавіка 2023 (+03)

Дзякуй за заўвагу, паправіў.--Artsiom91 (размовы) 10:22, 20 красавіка 2023 (+03)

Выдатны артыкул 20.04.2023

Вітаю вас! Нядаўна найшоў на артыкул https://knihi.com/Jan_Skryhan/Dumki_ab_movie.html, дзе Ян Скрыган крытыкуе слова "атрымлівацца":
Калі натуральна і ўпэўнена адчувае сябе слова «трымаць» (і яго паплечнікі «затрымаць», «падтрымаць», «утрымаць» і г. д.), дык затое «атрымліваецца» не мае такое ўпэўненасці. Мы нават не ведаем, як правільна яго пісаць: атрымліваецца ці атрымоўваецца. Яно захапіла функцыі другіх слоў і жывую гаворку робіць падобнай на калькавы пераклад. Мы пішам: «З-пад яго рук усё атрымліваецца (або атрымоўваецца) вельмі зграбна», «З навукаю ў яго нічога не атрымліваецца» (або не атрымоўваецца). А жывая гаворка скажа: «З-пад яго рук усё выходзіць вельмі зграбна», «З навукай у яго нічога не выходзіць». Або нават іначай: «З навукай у яго нічога не ладзіцца».
Тамсама можна адшукаць яшчэ парады про мову. Ці дазволіце мне паправіць Вікі паводле таго артыкулу? Калі "так", то парайце спосаб рабіць масавыя змены. Vianieda (размовы) 09:08, 15 верасня 2023 (+03)

Па-першае, такога кшталту пытанні задавайце, калі ласка, на адмысловай старонцы (Вікіпедыя:Форум).

Па-другое, мноства артыкулаў патрабуюць розных стылёвых правак. Іх могуць свабодна рабіць усе, хто мае адчуванне беларускай мовы і яе стылістыкі. Наконт замены ўсіх выпадкаў ужывання «атрымлівацца» у мяне няма упэўненнасці. DobryBrat (размовы) 10:03, 15 верасня 2023 (+03)

Зрабіць мову бліжэй да народнай

На галоўнай старонцы вісіць паламаны шаблон. Трэба выправіць. Plaga med (размовы) 09:52, 15 сакавіка 2024 (+03)

[[Шаблон:Выбраны змест/Беларусь]]

У самым версе вісіць спасылка на раздзел тарашкевіцай. Пры гэты, зайшоўшы ў раздзел тарашкевіцай я не пабачыў спасылкі на гэты раздзел. Прапаную выдаліць. Lš-k. (размовы) 17:36, 2 чэрвеня 2024 (+03)

Папярэдні раз, здэцца, калега Plaga med такую ідэю не падтрымаў. Але кансэнсус можа змяняцца з часам. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 2 чэрвеня 2024 (+03)

Спасылка на раздзел тарашкевіцай

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Галоўная старонка


Размовы з удзельнікам:Meperson

--Максім Л. 15:26, 19 снежня 2010 (UTC)

Пане, калі ласка, дапаўняйце існыя артыкулы, а не сцірайце іх, каб напісаць "ад 0" нанова. Разумею, сціраць прасцей і рэдактарская праца цяжкая, але, калі ласка, паважайце працу папярэдніх рэдактараў, пагатоў праз Ваша сціранне страцілася частка важнай інфармацыі. --Максім Л. 15:46, 19 снежня 2010 (UTC)


Размовы:Падканцлер літоўскі

Як правільна вялікія падканцлеры або проста падканцлеры?--**Гарадзенскі** 20:50, 19 снежня 2010 (UTC)

Не зусім разумею гэтай праўкі, а таксама звестак, што пасада заснавана ў 1504 годзе. Першым вядомым падканцлерам з 1566 года быў Астафій Валовіч. Да таго былі пісары, некаторыя з іх маглі называцца "найвышэйшымі" ці неяк так, але ўсё ж такі ім месца не ў гэтым артыкуле, а ў артыкуле Пісары вялікія літоўскія. Ды нават калі і пакідаць іх тут, то варта пазначыць, што яны называліся менавіта найвышэйшымі пісарамі, а слова "падканцлер" да іх не ўжывалася.--Artsiom91 (размовы) 00:50, 29 студзеня 2016 (MSK)

Так, згодзен сп. Artsiom91, трохі памыліўся і паспяшаўся дапісаць іх у спіс падканцлераў. Трэба было стварыць асобны раздзел з пісарамі, бо большасць даследчыкаў, напрыклад Пяткевіч, лічаць, што гэтыя пісары «прападканцлеры» (прабачаюся за туфталогію).--Dzianis Niadbajla (размовы) 02:14, 29 студзеня 2016 (MSK)

Заснаванне пасады

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Падканцлер літоўскі


Размовы з удзельнікам:Guska~bewiki

--Максім Л. 01:23, 21 снежня 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Guska. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Guska~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Galaxy Express 999

* Прывітанне, усім! Патрэбен адпаведны шаблон і файл: (Выява:Galaxy Express 999.jpg). Загадзя ўдзячная! --Sensei GR 10:48, 24 снежня 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Humanoo

Калі ласка, устрымайцеся ад стварэння артыкулаў у адзін радок, рабіце хоць бы два.-тры У артыкулах аб гарадах старайцеся дадаць звесткі аб адміністрацыйнай прыналежнасці (вобласць, рэгіён і г. д.). Дзякую за разуменне---Хамелка / разм. 17:49, 24 снежня 2010 (UTC)

[[Горад Азаску]]

Выдаленне тэксту з гэтай старонкі не дазваляецца, можна толькі пераносіць неактуальнае ў архіў ці закрэсліваць свае рэплікі, калі думка змянілася---Хамелка / разм. 20:49, 24 снежня 2010 (UTC)

Праўкі старонкі размоў


Размовы пра шаблон:Potd

Подпись к изображению может быть и по-английски, с возможностью заменить на белорусскую, как это сделано на Гл.стр. Коммонз. --Максім Л. 12:42, 2 студзеня 2011 (UTC)

commons:User:Freestyle nl/POTD caption - это английский текст? Я что-то не пойму.--Амба 12:49, 2 студзеня 2011 (UTC)

: Да, на английском, просто там некоторые названия объектов на оригинальных языках. --Максім Л. 12:52, 2 студзеня 2011 (UTC)

Подпись к изображению

Список файлов генерируется с размером 245px. У нас стандартный 300px. Будем менять вручную или ботом?--Амба 12:57, 2 студзеня 2011 (UTC)

А оставить 245px нельзя? --Максім Л. 13:03, 2 студзеня 2011 (UTC)

:Можно. Нужно смотреть на Галоўная_старонка - как будет смотреться, пропорции и т. д.--Амба 13:04, 2 студзеня 2011 (UTC)

:: Не думаю, что станет хуже, если что, то сможем правую колонку сделать уже, всё равно текста никакого там почти нет. Главное снизить трудоёмкость обслуживания :) --Максім Л. 13:12, 2 студзеня 2011 (UTC)

::*Замена ботом - заменить 245x245px на 300px - заменить всё - одна правка.--Амба 13:16, 2 студзеня 2011 (UTC)

::: Понимаю, что просто, но это когда есть кому заниматься. Сейчас вот Вы поставили тест, по размеру нормально выглядит. Название раздела "Выява дня" я уберу, чтобы дублирования не было, нужно только шаблон отцентрировать. --Максім Л. 13:19, 2 студзеня 2011 (UTC)

Размер изображения

Видимо, код не "закрыт", всё, что пишется ниже шаблона включается в его рамку.
*А сейчас?--Амба 12:34, 8 студзеня 2011 (UTC)
** Теперь всё хорошо. --Максім Л. 16:21, 8 студзеня 2011 (UTC)

незавершённость кода


Размовы з удзельнікам:Zombieautopilot~bewiki

--Максім Л. 15:02, 7 студзеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Zombieautopilot. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Zombieautopilot~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы пра шаблон:Індэкс2

По сути этот шаблон + Шаблон:Index box должны восполнить недостаток места на боковой панели "Навігацыя" - side bar, но не дублировать друг друга.--Амба 19:40, 8 студзеня 2011 (UTC)

Мне падаецца, што тут асіміляцыя на пісьме не павінна перадавацца, бо складанае слова з іншаземным корнем. Папраўце, калі памыляюся. Plaga med (размовы) 01:52, 8 лютага 2023 (+03)

«о» не пад націскам пераходзіць у «а» заўсёды, нават у словах замежнага паходжання. Іншая справа, што ў словах з некалькімі каранямі ці часткамі (як «пост-») узнікае пабочны націск, тады «о» можа захоўвацца. Звычайна, калі ёсць дзве асновы, то пабочны націск у першай частцы ўзнікае, калі націск у другой частцы не на першым складзе (добры прыклад — «політэхнічны інстытут», але «палітэхніка»). Тут жа націск у другой частцы на першым складзе, таму ў першай частцы націска не ўзнікае, адпаведна «о» ненаціскное і пераходзіць у «а», атрымліваецца «батавод».--Artsiom91 (размовы) 09:18, 8 лютага 2023 (+03)

Да батаводаў → Да ботаводаў


Размовы пра катэгорыю:Часопісы Беларусі

Чаму няма новых бел. часопісаў: Фрагмэнты, Nihil, Arche?

Мо', таму, што ніхто пра іх не сабраўся напісаць? :) Калі мяркуеце, што менавіта гэтыя тэмы маюць асаблівую энцыклапедычную значнасць — ВП:СМЕЛА. :))

Адзіная адмысловая просьба — ацэнкі значнасці / вартасці / дзейнасці, калі ласка, давайце з крыніцамі. Ну, і яшчэ тое, што тутэйшая практыка паказала, што, бадай, найлепшая форма для назвы артыкула пра перыёдыку — Назва кірыліцай (год пачатку выхаду). Yury Tarasievich 18:40, 3 Студзень 2008 (UTC)

Цяпер ужо позна, не адразу заўважыў, але "Беларускія часопісы" натуральней "Часопісаў Беларусі" -- трэба імкнуцца пазбягаць падобных канструкцый. Напрыклад, нават замест "Постаці Аргенціны" і пад. я б прапанаваў "Аргенцінскія дзеячы" ці нешта на гэты ўзор. А мы часта калькуем рускія і інш. канструкцыі. --Максім Л. 18:35, 9 студзеня 2011 (UTC)

Гэта зроблена спецыяльна, каб відавочна адрозніць часопісы на беларускай мове ад часопісаў, якія выдаваліся на тэрыторыі Беларусі. Гэтак будзе слушней і не будзе блытаніцы.---Хамелка / разм. 18:39, 9 студзеня 2011 (UTC)

Беларускія/Беларусі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Часопісы Беларусі


Размовы з удзельнікам:178.125.210.116

Hello. You removed a large content from "Агафія Сямёнаўна Грушэцкая" but you didn't explained the reason. Please, use the summary to explain why you are removing that content or do it on the article talk page. Thank you.” TeleS (T M @ C G) 07:58, 11 студзеня 2011 (UTC)

Агафія Сямёнаўна Грушэцкая


Размовы з удзельнікам:Ірына Хадарэнка

--Максім Л. 11:33, 11 студзеня 2011 (UTC)

Ірына, у Вашым выпадку, давесці энц.значнасць асобы толькі праз свае выданні будзе немагчыма. Але пра значнасць могуць сведчыць інш. звесткі не звязаныя з накладам, напр. уключэнне твораў у анталогіі ўкладзеныя аўтарытэтнымі асобамі. Таксама артыкулы пра асобу, рэцэнзіі на яе творы ў спецыялізаваных/літаратурных выданнях. Сабраўшы пералік такіх крыніц, зможаце зноў паспрабаваць запісаць свой артыкул у РуВіксу і разлічваць на захаванне яго там. Яшчэ, вучоба ў школе гэта трывіяльнасць і звычайна ў энц. артыкулах не згадваецца. Поспехаў. --Максім Л. 22:14, 17 студзеня 2011 (UTC)
ОК, дзякуй, можна далучыць рэцэнзii. а то тут вынайшоуся нейкi клон у сецiве, з гэтай нагоды прыйшлося ствараць старонку.

энц.значнасць, у т.л. у РуВіксе

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ірына Хадарэнка


Размовы пра шаблон:Да выдалення

Сколько может шаблон "висеть" на странице?--Амба 16:26, 11 студзеня 2011 (UTC)

Правілы выкарыстання

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Да выдалення


Размовы з удзельнікам:AS

--Амба 22:14, 11 студзеня 2011 (UTC)

Здоровенькі були!


Размовы:Аповесць пра Гэндзі

Даруйце, а навошта пісаць «Гэндзі манагатары»? А як транскрыпцыя японскага (у адрозненне ад Гэндзи Моногатари ў ангельскай версіі ці Genji Monogatari ў японскай) яно непатрэбнае, бо не перадае японскае чытанне. Як устойлівая назва ў беларускай таксама не ўжываецца:
Мне здаецца, што найлепшым варыянтам было б напісаць транскрыпцыю лацініцай: Genji monogatari/Genzi monogatari. Ці распрацаваць сваю сістэму запісу японскіх назваў і падрабязна яе апісаць, як гэта зрабілі ў рускай Вікіпедыі для кантонскай (праўда, усё роўна давядзецца нешта рабіць з «о», якія не маюць пераходзіць у «а»). Хтосьці 01:37, 12 студзеня 2011 (UTC)

А ці і праўда няма ніякай беларускай традыцыі транскрыпцыі з японскай? --Максім Л. 14:23, 12 студзеня 2011 (UTC)

: Натуральна няма. Нажаль, ня толькі з японскай.--Krukouski (размовы) 14:37, 12 студзеня 2011 (UTC)
Не зусім зразумела, навошта перадаваць "незразумелае незразумелым" -- пісаць транскрыпцыю лацініцай -- чым не задавальняе транскрыпцыя кірыліцай, якая, дарэчы, дазваляе суаднесці аб'ект з іншымі ўзгаданнямі яго ў кірылаўскай літаратуры. Цалкам незразумелае патрабаванне "перадаваць японскае чытанне" -- "на 100%" з гэтым спраўляецца толькі японскі правапісны апарат, усе іншыя абыходзяцца практычнай транскрыпцыяй/транслітарацыяй. Yury Tarasievich 07:30, 13 студзеня 2011 (UTC)

Гэндзі манагатары?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аповесць пра Гэндзі


Размовы з удзельнікам:91.202.128.113

Адмысловае:WhatLinksHere/Шаблон:Мястэчка - усё прапало.--Амба 13:15, 14 студзеня 2011 (UTC)
*Потренируйтесь создавать шаблоны тут: :be-x-old: и расскажите, какой результат.--Амба 17:14, 28 лютага 2011 (UTC)

Шаблон:Мястэчка


Размовы з удзельнікам:Ilyankou

--Максім Л. 22:54, 15 студзеня 2011 (UTC)

Калі ласка, не стварайце пустыя раздзелы, з імі артыкул выглядае дзікавата---Хамелка / разм. 16:11, 17 студзеня 2011 (UTC)

[[Горад Чыкага]]

Заўважыў, што Вы ствараеце артыкулы на розную тэматыку, магчыма, Вас зацікавіць што-небудзь з гэтай старонкі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:31, 10 жніўня 2012 (UTC)

Магчымая праца


Размовы з удзельнікам:Евгений~bewiki

--Максім Л. 19:50, 16 студзеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Евгений. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Евгений~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Гісторыя Беларусі

Гэта артыкул падобны на нейкі не сістэматычны тэкст, які вельмі цяжка чытаць. Адна эпоха змяняе іншую без усякага матэрыялу які іх злучае.  Прапаноўваю, каб гэты артыкул і яе падразделы былі падзеленыя паміж актыўнымі ўдзельнікамі Вікі і прыведзеная ў годны стан.--Ўладлен 23:01, 16 студзеня 2011 (UTC)
Дык і ў жыцці адна эпоха сапраўды змяняе другую, без усякіх злучкоў. :) Што слушна, дык тое, што ўзровень падрабязнасці між эпохамі тут няроўны -- як для агульнага нарысу занадта падрабязныя абзацы, а для паглыбленых тэмаў -- занадта кароткія.
Таксама варта даваць больш спасылак на прылеглыя тэмы пры кожным абзацы (ш-ны далей і таксама). Yury Tarasievich 08:23, 17 студзеня 2011 (UTC)

Калі я гаварыў пра эпохі "без усякага матэрыялу які іх злучае" - меў на ўвазе матэрыял, які ўзаемазвязвае эпохі... Адна эпоха ў гісторыі, не можа быць не звязаная з папярэдняй эпохай.--Fenix 89 16:42, 17 студзеня 2011 (UTC)

А ў нас яшчэ ёсць Беларуская Савецкая Сацыялістычная Рэспубліка у жудасным стане :(---Хамелка / разм. 17:33, 17 студзеня 2011 (UTC)

Даволі спрэчны пералік: гады некаторых гарадоў можна ставіць пад сумнеў — прыклад Друцка, Яшчэ восенню 1978 Уладзімір Манамах паваяваў ваколіцы Лукоммля, Лагойска і Друцка; няма крыніц, якія пацвярджалі б існаванне горада ў дадзеным годзе. На мой погляд трэба пакуль прыбраць гэты загаловак з тэкстам.
Навошта рабіць у нізе артыкула «тупы» пералік гістарычных карт. Можа іх варта прымацаваць да канкрэтнай эпохі ў артыкуле.--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:53, 25 ліпеня 2013 (UTC)

Згадкі гарадоў і гістарычныя карты

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Гісторыя Беларусі


Заўвагі прымаюцца---Хамелка / разм. 20:29, 18 студзеня 2011 (UTC)

Які мінімальны уклад патрэбны, каб прагаласаваць?--Чаховіч Уладзіслаў 15:33, 22 студзеня 2011 (UTC)
Пакуль ніхто не адказаў на маё пытанне, знайшоў:
Цэнз для выбаршчыкаў
У Правілах мінулых выбараў: наяўнасць 100 правак у асноўнай прасторы.
Прапанова: стаж тры месяцы ў be.wikipedia.org на час пачатку галасавання, наяўнасць 100 правак у асноўнай прасторы.
ці актуальна тутака?--Чаховіч Уладзіслаў 13:45, 24 студзеня 2011 (UTC)

Традыцыйна -- 50 правак, дату на якую лічыць (мусіць быць раней за пачатак) павінен быў вызначыць арганізатар. Як арганізатар не вызначыў, прапаную 00:00 UTC (02:00 мінскага часу) 1 студзеня 2011 г. --Максім Л. 14:47, 24 студзеня 2011 (UTC)

: Тады лічыць голас Petrohan не залічаным? --Чаховіч Уладзіслаў 15:14, 24 студзеня 2011 (UTC)

:: Не, чаму? Так, незалічаным. (пры чытанні пытання "не" выпала --Максім Л. 15:35, 24 студзеня 2011 (UTC)) У яго на цяперашні момант агулам толькі 43 праўкі, не толькі ў асноўнай прасторы, але, што асноўнае, перад пачаткам галасавання ён нават не быў зарэгістраваным ўдзельнікам. Пра 1.1.2011 г. нават і не кажу, калі мы гэта прымем, але тых, хто зарэгістраваўся пасля пачатку галасавання заўсёды цэнз адсякае, каб пазбегнуць злоўжыванняў. --Максім Л. 15:26, 24 студзеня 2011 (UTC)
А калі падводзім вынікі? Здаецца, ужо ўсё прагаласавалі. --Чаховіч Уладзіслаў 13:08, 31 студзеня 2011 (UTC)

Як скончыцца гэты чацвер, галасаванні цягнуцца 2 тыдні. Папярэдне, можна сказаць, што па першым пытанні, пра адмену абавязковых ключоў, трэба рыхтаваць новае галасаванне, бо кансенсусу няма. Пытанне коскі, папярэдне, можна закрыць. --Максім Л. 17:13, 31 студзеня 2011 (UTC)

:Дата тая ўжо даўно мінула, а вынікаў яшчэ няма. --Чаховіч Уладзіслаў 19:14, 10 лютага 2011 (UTC)

Мінімальны уклад

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Найменне артыкулаў/Прапановы/Спроба № 2


Размовы з удзельнікам:Anikkc

--Амба 21:55, 18 студзеня 2011 (UTC)

Вы не ошиблись? Катэгорыя:Вікіпэдыя:Шаблоны:Змест?--Амба 21:55, 18 студзеня 2011 (UTC)
* Вікіпедыя тарашкевіцай тут. --Максім Л. 22:12, 18 студзеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:ХомоБот

Скобки.--Амба 23:23, 19 студзеня 2011 (UTC)
*:Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы з памылковымі параметрамі каардынатаў.--Амба 23:52, 19 лютага 2011 (UTC)

Всё под контролем, это в lat/lon вместо N/У пишется паўночнае/паўднёвае из тарвики, я вторым заходом уберу.---Хамелка / разм. 23:54, 19 лютага 2011 (UTC)

*Пропущен один параметр - долгота градусов.--Амба 23:56, 19 лютага 2011 (UTC)

Hello ХомоБот, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 красавіка 2015 (MSK)

Translating the interface in your language, we need your help

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:ХомоБот


Размовы з удзельнікам:Dinamik

--Амба 01:04, 20 студзеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Carav13

--Максім Л. 06:55, 20 студзеня 2011 (UTC)

Калі ласка, не забывайцеся на беларускую раскладку. --Максім Л. 06:56, 20 студзеня 2011 (UTC)

Беларуская раскладка


Размовы пра MediaWiki:Edittools

+-добавлено.--Амба 00:12, 22 студзеня 2011 (UTC)
Можно добавить
Катэгорыя+ Category+ uk:+ +
?--Амба 00:12, 22 студзеня 2011 (UTC)

зроблена. --Максім Л. 00:26, 22 студзеня 2011 (UTC)

*Спасибо.--Амба 00:27, 22 студзеня 2011 (UTC)
Ещё  и   → забыл попросить.--
А як жа без ? --Чаховіч Уладзіслаў 15:42, 22 студзеня 2011 (UTC)
Амба 15:35, 22 студзеня 2011 (UTC)

зроблена. --Максім Л. 17:25, 22 студзеня 2011 (UTC)

*Спасибо.--Амба 17:35, 22 студзеня 2011 (UTC)
</div>+ +  + +--Амба 16:35, 1 лютага 2011 (UTC)

--Максім Л. 18:49, 4 лютага 2011 (UTC)

: І для мяне nowiki, калі ласка, а то калі даводзіцца камусьці вики-разметку патлумачыць, даводзіцца ў рувікі залазіць :)---Хамелка / разм. 16:45, 1 лютага 2011 (UTC)

:: Усёж не разумею, што з nowiki? Ёсць жа ў панелі кнопак над акенцам, не? --Максім Л. 18:49, 4 лютага 2011 (UTC)

:*<br_style="clear:both"/>+--Амба 17:15, 1 лютага 2011 (UTC)

::   ужо ёсць. А nowiki няма ў панелі правак? Вы перайшлі на новы інтэрфейс відаць, бо ў старым яно там ёсць. Зробім.

::*Про   - прикол - там есть, а во время редактирования - нет, вернее есть, его просто не видно (справа от →).  </small/> Может быть из-за </small/>? Нет, его, наверное, в любом случае не будет видно.--Амба 02:58, 2 лютага 2011 (UTC)

::*Про nowiki я не понял. У меня есть. Может быть имелось в виду что-то другое?--Амба 02:33, 2 лютага 2011 (UTC)

::*Да, ещё там в тегах   можно ставить несколько символов, разделённых пробелами, то есть пачку.--Амба 02:44, 2 лютага 2011 (UTC)

::*nbsp; можно так оформить:   (nbsp;) →   (nbsp;)--Амба 04:43, 2 лютага 2011 (UTC)

::*А лучше так:   (см. код)--Амба 06:38, 2 лютага 2011 (UTC)

:::  --Максім Л. 18:36, 4 лютага 2011 (UTC)

: - справа от --Амба 15:40, 10 лютага 2011 (UTC)

subst:+--Амба 21:19, 10 лютага 2011 (UTC)

:  --Максім Л. 14:07, 27 лютага 2011 (UTC)

- ці магчыма дадаць?

: Хрэстаматыйнае пытанне, а карткі ў артыкулах і праўда неабходныя? :) --Максім Л. 16:15, 8 красавіка 2011 (UTC)

: Вядома, дадам, для зручнасць аматараў картак. --Максім Л. 16:19, 8 красавіка 2011 (UTC)

:: Тады дадайце калі ласка :) --Чаховіч Уладзіслаў 16:27, 10 красавіка 2011 (UTC)

Трэба дадаць  і прыбраць Category.--Чаховіч Уладзіслаў 13:04, 20 жніўня 2011 (UTC)

File болей універсальная пад ёю можна не толькі выявы паказваць. --Максім Л. (размовы) 18:33, 6 сакавіка 2012 (UTC)

Падтрымаю---Хамелка/ разм. 20:45, 6 сакавіка 2012 (UTC)

Не існуюць катэгорыі Постаці беларускай літаратуры і Сучасныя беларускія літаратары, прапаную замяніць іх чым-небудзь больш карысным. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:21, 3 красавіка 2013 (UTC)

Падтрымліваю. Таксама, побач стаяць  і , а яны сінонімы, прапаную першую з іх выдаліць, а падняць уверх , бо вельмі не зручна скроліць да яго. --Максім Л. (размовы) 12:01, 3 красавіка 2013 (UTC)

Я выдаліў бы , бо ніколі ім не карыстаюся - шыльдачка шаблону з боку ў пустым раздзеле Спасылкі (а ён амаль заўсёды такі) выглядае дзіка. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:39, 3 красавіка 2013 (UTC)

Састарэлыя катэгорыі

Можа, да шаблона reflist спераду прыкруціць == Крыніцы ==, каб яны разам адным націскам дадаваліся? Тэхнічна можна так зрабіць? -- Максім Л. (размовы) 11:59, 31 мая 2024 (+03)

Пытанне закрыта. -- Максім Л. (размовы) 14:47, 4 чэрвеня 2024 (+03)


Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Звязнасць

Прывітаньне. Я некалькі ночак прасідзеў і напісаў нейкі прататып бота, які мусіць цалкам замясьціць AWB і вызваліць людзей ад марнаваньня часу з загрузкай канфігурацыйных файлаў, etc. Было б няблага правесьці тэст. У be-x-oldwiki я ўжо ўчора і сёньня праводзіў тэсты. Было б няблага правесьці мелкамаштабны тэст і тут (у большай ступені для праверкі інтэрнацыяналізацыі: бот зусім не залежыць ад разьдзелу, усе зьвесткі бяруцца з API і старонак канфігурацыі Голема). Wizardist 16:25, 22 студзеня 2011 (UTC)

Давайце будзем тэставаць, што рабіць? --Максім Л. 16:28, 22 студзеня 2011 (UTC)

: Каб ня брудзіць у Special:RecentChanges, было б няблага даць сьцяг бота User:wizarbot. Я зраблю адну канфігурацыйную праўку для Голема і, здаецца, болей няма пра што клапаціцца. :)

:P.S. Шкадую, што ня здолеў трапіць на вікісустрэчу з нагоды дзесяцігодзьдзя. Wizardist 16:39, 22 студзеня 2011 (UTC)

:: Зараз дам сцяг, дэ-юрэ, часова. Калі ласка, дайце запыт на сцяг на адпаведнай старонцы. --Максім Л. 16:47, 22 студзеня 2011 (UTC)

::: У прынцыпе, усё што трэба, ужо праверыў. Пакуль не вырашана, дзе будзе круціцца бот: у User:Lvova ці ў мяне. Дзякуй. Wizardist 17:04, 22 студзеня 2011 (UTC)

::::: Крыху дапамог. --178.126.213.88 16:31, 14 чэрвеня 2011 (UTC)

Дзякую :)---Хамелка / разм. 16:41, 14 чэрвеня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Звязнасць


Размовы з удзельнікам:Сергей~bewiki

--Krukouski (размовы) 16:26, 22 студзеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Сергей. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Сергей~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Truthstand

--Амба 22:28, 22 студзеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Petrohan

---Хамелка / разм. 10:18, 23 студзеня 2011 (UTC)

Нарматыў = Літва, ніколі інакш не было і не будзе. Калі ласка, спыніцеся і вярніце ўсё як было. --Максім Л. 18:48, 8 красавіка 2011 (UTC)

Пакуль вы не дасце мне крыніц, я буду змяняць! Petrohan 18:49, 8 красавіка 2011 (UTC)

: Няведанне нарматываў беларускай мовы, не дае Вам права змяняць.
БЭ ў 18 тамах. Т.9, С.299-300. Літва (летапісная), Рэспубліка Літва.

: Энцклапедыя ВКЛ ў 3 тамах: Літва (выключна).

: Радзівілы: Альбом партрэтаў, Мн., 2010, БелЭН., усюды - Літва

: Руска-беларускі слоўнік у 3 тамах, Т.1, С.726: Літва
Адмяняйце праўкі неадкладна. --178.126.30.115 18:59, 8 красавіка 2011 (UTC)
* Блакіроўка на 3 дні. --Максім Л. 19:22, 8 красавіка 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Яраслаў Мальдзіс

--Максім Л. 09:01, 24 студзеня 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Pakutny vek 01.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Амба 04:21, 14 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Yakavenka 01.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:26, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Yakavenka 01.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Мальдзіс Адам.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 16:30, 16 ліпеня 2011 (UTC)

Калі здымак Ваш і ахвяруеце яго, можна паставіць напр. ліцэнзію . --Максім Л. 16:33, 16 ліпеня 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Мальдзіс Адам.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Мальдзіс Адам Ватыкан.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 16:39, 16 ліпеня 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Мальдзіс Адам Ватыкан.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Адам Мальдзіс.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка/ разм. 23:15, 4 жніўня 2012 (UTC)
Яшчэ адна спроба навучыць Вас афармляць выявы...---Хамелка/ разм. 23:15, 4 жніўня 2012 (UTC)

Статус файла Выява:Адам Мальдзіс.jpg

Калі жадаеце выдаліць артыкул, Вам туды. --JerzyKundrat (размовы) 08:40, 3 верасня 2022 (+03)

[[Вікіпедыя:Да выдалення]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Яраслаў Мальдзіс


Ёсць прапанова да наймення артыкулаў пра манархаў: Пазбягаць ужыванныя удакладняльных частак пасля коскі, але ужываць назву рода, як гэты здзейснена ў польскай вікі.
Напрыклад Леапольд II Габсбург замест Леапольд II, імператар Свяшчэннай Рымскай імперыі. --Чаховіч Уладзіслаў 13:27, 24 студзеня 2011 (UTC)

Уласныя імёны

Як правільна: ДДБ1, Цеплавоз ТЭП70 ТЭП70БС Электрацягнік ЭР2? Medzianowsky (размовы) 08:56, 8 красавіка 2017 (+03)

Найменне рухомага састава чыгунак

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Найменне артыкулаў/Прапановы


Размовы:Камаі

Можа ўсё-такі вёска? --JerzyKundrat 14:28, 24 студзеня 2011 (UTC)

Я так сама лічыў, што Камаі - гэты вёсачка, але ж:
*Поставский райисполком Агрогородок Камаи - центр сельсовета и СПК «Комайский», входящего в состав 60 лучших хозяйств республики.
*Решение Поставского районного Совета депутатов от 15 декабря 2006 г. №173 "О Программе социально-экономического развития Поставского района на 2006 - 2010 годы" Большой объем работ выполнен по  обустройству агрогородка Камаи. Всего освоено финансовых средств из разных источников более 4,0 млрд. рублей. Выполнены работы по устройству тротуаров, ремонту асфальтобетонного покрытия  улиц  и проездов, установке новых железобетонных заборов, благоустройству сквера. Отремонтированы средняя  школа, детский  сад, Дом культуры, участковая  больница, продовольственный магазин и другие объекты.
ну і
* Витебская  область, Поставский  район, агрогородок  Камаи, улица  Нарочская, дом 10
* - Гугл у дапамогу))) --Чаховіч Уладзіслаў 14:55, 24 студзеня 2011 (UTC)
Ці "аграгарадкі" не з'яўляюцца вёскамі? --JerzyKundrat 15:39, 24 студзеня 2011 (UTC)

Не, "агрогородок — благоустроенный населенный пункт, в котором будут созданы производственная и социальная инфраструктуры для обеспечения социальных стандартов проживающему в нём населению и жителям прилегающих территорий". --Чаховіч Уладзіслаў 16:24, 24 студзеня 2011 (UTC)

: Калі нас. пункт становіцца "аграгарадком", ён хіба перастае быць вёскай? --JerzyKundrat 11:51, 25 студзеня 2011 (UTC)

::Так, вёска пераўтвараецца ў аграградок "Преобразовать деревню Потейки Потейковского сельсовета Копыльского района в агрогородок Потейки." http://www.pravoby.info/mestn09/part01/akt01826.htm --Чаховіч Уладзіслаў 12:13, 25 студзеня 2011 (UTC)

::18 жніўня, Бялынічы /Улас. інф./. Як вядома, на тэрыторыі раёна ўзведзены шэсць аграгарадкоў, будуецца сёмы. У сакавіку бягучага года раённы Савет дэпутатаў ХХV склікання на падставе Закона Рэспублікі Беларусь “Аб адміністрацыйна-тэрытарыяльным дзяленні і парадку рашэння пытанняў адміністрацыйна-тэрытарыяльнага ўладкавання Рэспублікі Беларусь” прыняў рашэнне аб пераўтварэнні вёсак Ланькаў Ланькаўскага сельсавета, Цяхцін – Цяхцінскага, Вялікая Машчаніца – Машчаніцкага, Вішоў – Вішоўскага, Галоўчын – Галоўчынскага, Свяцілавічы – Лебя-дзянкаўскага сельсаветаў у аграгарадкі без змены найменаванняў паселішчаў. Днямі Нацыянальнае кадастравае агенцтва зарэгістравала пераўтварэнне названых вёсак у аграгарадкі ў адзіным рэестры адміністрацыйна-тэрытарыяльных і тэрытарыяльных адзінак Рэспублікі Беларусь. Іншымі словамі, гэта азначае тое, што зараз такіх вёсак не існуе. Ёсць аграгарадкі Ланькаў, Цяхцін, Вялікая Машчаніца, Вішоў, Галоўчын, Свяцілавічы. Новы статус гэтых паселішчаў неабходна пазначаць у афіцыйных дакументах, падаваць у якасці паштовага адрасу. - Вось яшчэ доказы --Чаховіч Уладзіслаў 23:25, 5 лютага 2011 (UTC)

Не да гэтага артыкула ды не гэтаму ўдзельніку, а наогул. Наконт храналогій падзей, сама па сабе і да месца, яна карысная, але храналогія не мусіць падмяняць нармальны тэкставы змест. Не будзем паказваць пальцам дзе, з тэкстаў робяць «храналогіі», каб выкруціцца з-пад аўтарскага права. З-пад аўтарскага права то выкручваюцца, але артыкул забіты ў смерць. Да гэтага ж, храналогія не можа змяшчаць ўсё здубавецце наваколля. Напрыклад, для гэтага артыкула яны мусіць быць прыкладна наступнай:
* пач. 16 ст. — першая згадка, маёнтак кн. Глеба Юр'евіча Пронскага
* 1550 — згадваецца як мястэчка
* 1603—1606 — пабудаваны мураваны касцёл Яна Хрысціцеля
* 1795 — у складзе Расіі, пасля 2-а падзелу Рэчы Паспалітай
* 1847 — згадваецца камайская яўрэйская абшчына
* 1873 — цэнтр воласці Свянцянскага пав. Віленскай губ.
* 1921 — у складзе Польшчы, цэнтр гміны Свянцянскага пав. Віленскага ваяв.
* 1939 — у складзе БССР
На гэтым і ўсё, можа нават меней мусіць быць -- толькі самыя асноўныя моманты. Астатняе -- тэкстам, пра насельніцтва можна вынесці ў асобную дэмаграфічную табліцу, калі гэта магчыма без страты важных звестак. Разумею, што рэдактарскай працы апрацоўка тэксту вымагае больш, але ж мы прэтэндуем на энцыклапедыю, а не на танны статыстычна-храналагічны даведнік. Прашу ўсіх калег-вікіпедыстаў узяць гэта пад увагу. --Максім Л. 15:08, 25 студзеня 2011 (UTC)

Сапраўды, навошта ператвараць "энцыклапедыю" ў "танны статыстычна-храналагічны даведнік" з "забітымі ў смерць артыкуламі", калі можна проста ігнараваць тыя аўтарскія правы або як варыянт — даслоўна перакласьці шэраг артыкулаў з даведніка "Туристская энциклопедия Беларуси" (як прыклад тамтэйшая і тутэшая Зэльва і інш.). --Kazimier Lachnovič 16:43, 25 студзеня 2011 (UTC)

: Ну, панове,... адкажу за Зэльву, бо я пісаў. Гэта не з "Туристской энциклопедии Беларуси", гэта ў "Туристской энциклопедии Беларуси" рускі пераклад з "БСЭ" "БЭ" (выпраўлена пазней --Максім Л. 07:40, 29 студзеня 2011 (UTC)), куды цягнулася з ранейшых выданняў. Вядома, мой тэкст таксама не з галавы, цяпер пазначыў адкуль браў. Таксама, пацікаўцеся, што менавіта ахоўваецца аўтарскім правам, перад тым як выстаўляць прэтэнзіі з гэтага боку, прынамсі да маіх тэкстаў у Вікіпедыі. --Максім Л. 21:22, 25 студзеня 2011 (UTC)

:: Пытаньне аўтарскіх правоў з вамі ўжо абмяркоўваў пан EugeneZelenko (прынамсі), і асабіста ў мяне няма ніякага жаданьня ў чарговы раз спрабаваць даводзіць відавочнае (тым больш пры ўмовах, што загадзьдзя ставіцца задача апраўдаць COPYVIO у гэтай вікіпэдыі). Аднак у дадзенай сытуацыі мяне больш зацікавілі два вашыя сьцьвярджэньні: 1) Гэта не з "Туристской энциклопедии Беларуси", гэта ў "Туристской энциклопедии Беларуси" рускі пераклад з "БСЭ"; 2) Вядома, мой тэкст таксама не з галавы, цяпер пазначыў адкуль браў.

:: Адразу зазначу, што ў мяне маецца доступ і да Беларускай Савецкай Энцыкляпэдыі (Зэльва) і да Беларускай Энцыкляпэдыі (Зэльва). І з прыведзеных спасылак на сканы з гэтых выданьня цудоўна бачна, што: 1) Тэкст артыкула "Зельва" з ТурЭнцБел кардынальным чынам адрозьніваецца ад "Зэльвы" з БСЭ; 2) Ваш тэкст пры супадзеньні нават да знакаў прыпынку (во, дзівосы!) з аўтарскім тэкстам артыкула "Зельва" ў ТурЭнцБел зьмястоўна і стылістычна не карэлюе з "арыгінальнай" БелЭнц. Асабліва замілоўвае відавочны хвост машыннага перакладу з расейскай мовы ў самым пачатку сэкцыі "Гісторыя" , цытую:

:: 1) Спачатку ваш "аўтарскі" тэкст: Вядомая з 1470 як сяло Вялікая Зэльва, належала М. Нацэвічу ... З 16 ст. Вялікая і Малая Зэльва нахадзіліся ва ўласнасці Вішнеўскіх...;

:: 2) Арыгінал з ТурЭнцБел: Известна с 1470 как село Большая Зельва, принадлежала М. Начевичу ... С 16 в. Большая и Малая Зельва находились в собственности Вишневских...;

:: 3) Тэкст зь БелЭнц (зь якога паводле вашых словаў бралася інфармацыя ў артыкул): Вядома з 1470 як сяло Вял. З., уласнасць М. Начовіча ... У 16-19 ст. Вял. і Малой З. валодалі Вішнеўскія...;

:: Цікава, дык «нахадзіліся» тыя Зэльвы ці ўсё яшчэ ходзяць-шукаюць нармальную праграму-перакладніка? =) А ўвогуле, нахабная хлусьня і апантаваная жоўць (другое хутчэй да спарынг-адміна) яшчэ нікога прываблівейшымі не зрабілі — хіба толькі для такіх жа самых.

:: --Kazimier Lachnovič 02:17, 29 студзеня 2011 (UTC)

::: Бачна, што паблытаў БСЭ з БЭ, калі пісаў у гэтыя размовы, але ў раздзел Літаратура правільна запісаў. Факт у тым, што у «Турысцкай…» тэкст не аўтарскі, таксама як і тут, таксама як і ў БЭ — усюды кампіляцыя. А інфармацыя і спосабы яе прэзентацыі АП не ахоўваюцца, нават калі я і зрабіў копію (пераклаўшы?), стаміўся ўжо гэта панству тлумачыць. --Максім Л. 07:40, 29 студзеня 2011 (UTC)

:::: Т.б. усё такі вызнаеце, што пераклалі з ТурЭнцБел ці паблытаныя двухсэнсоўныя сьцьверджаньні - гэта такі фірмовы тутэйшы стыль? Адцемлю толькі, што калі хлусяць у драбніцах ды яшчэ й бязь нейкае сур'ёзнае матывацыі, то нават боязна ўявіць, што адбываецца ў выпадку больш прынцыповых рэчаў. Датычна АП: шкада, у ангельскім і інш. разьдзелах ня ведаюць высноваў тутэйшае адміністрацыі, а тое б ужо адсканававалі ды ад'copy+paste'лі ўсю сваю даведкавую літаратуру (раз ытрмліваецца, што "інфармацыя і спосабы яе прэзентацыі АП не ахоўваюцца"). --Kazimier Lachnovič 12:59, 29 студзеня 2011 (UTC)

::::: Ужо адказаў, тэкст не майго аўтарства, а толькі кампіляцыя з 2-х крыніц пазначаных ў адпаведным раздзеле. Такім спосабам робяцца ўсе энцыклапедычныя выданні. Тут ужо было, некаторыя Вашыя калегі і Л. Маракова вінавацілі ў капіпашчанні, падобна да Вас разважаючы. Наогул, у меркаваным Вамі перакладзе ТурЭнцБел не было патрэбы, бо ацыфраваны беларускі тэкст пра Зэльву з БЭ ляжыць проста ў Сеціве. Перад тым як нешта казаць пра АП, паглядзіце нарэшце той самы Закон, што там заканадаўцы напісалі пра аб'ект абароны. І, калі ласка, вызначыцеся да каго Вы казалі пра хлусню, чакаю ад Вас адказу пра гэта. --Максім Л. 22:03, 29 студзеня 2011 (UTC)

:::::: Гэта ваш, пане, выбар. Відушчы ўсё пабачыў, а для не зусім відушчых магу дадаць яшчэ некальмі "рысак": 1) Зь невядомых лёгіцы прычынаў для шматлікіх НП Менскай вобласьці, дзе відаць, мусіць зьмяшчацца такая ж самая "кампіляцыя", нехта яшчэ зусім нядаўна ўласнаруч дадаў "ТурЭнцБел" як адзіную крыніцу (прыклады ,  і інш.); 2) Калі б "кампілятар", сапраўды, глядзеў у "БелЭнц", то ў артыкулах наўрад ці мусіў зьявіцца прыназоўнік "у" для пазначэньня адлегласьці, а таксама фантастычныя формы кшталту "Магілёўскі ўезд" (Круглае, Шклоў і г.д.), зрэйшты, у папярэднім допісе ўжо дастаткова падобных мякка кажучы "нестасовачак" =); 3) Нават калі на сэкунду ўявіць праўдзівасьць кампіляцыі тутэйшай Зэльвы вылучна з "Адм.-тер. устройство БССР" і "БелЭнц", то без "ТурЭнцбел" тут усё адно не магло абыйсьціся ў прынцыпе, бо ў "БелЭнц" (не кажучы ўжо пра "Адм.-тер. устройство БССР") няма ніводнай згадкі пра "На беразе Зэльвенскага вадасховішча турыстычная сядзіба «Лаўрыновічы»", ну і вядома ж, колькасьць насельніцтва станам на 2006 таксама менавіта адтуль. На заканчэньне скажу, што прызнаваць або не прызнаваць уласную хлусьню кожны вырашае сам для сябе, і параўнаньне з шаноўным панам Леанідам Мараковым, які робіць па-сапраўднаму вялікую справу, сьведчыць хутчэй пра завышаную ўласную самаацэнку. --Kazimier Lachnovič 01:43, 30 студзеня 2011 (UTC)

::::::: Як пісаліся інш. артыкулы размова асобная, там дзе ТЭБ пазначаная (а дзе можа і не пазначаная), там можа нейкім чынам яна і скарыстоўвалася. Хочаце давесці, што ведаю пра існаванне ТЭБ і гэта ёсць "злачынствам"? Сапраўды ведаю, у т.л. што ў ёй змешчаны матэрыялы з БЭ, а не ўласныя. Што да "рысак", гэта Ваш суб'ектыў, матэрыял пачаў збірацца ў пач. 2007, калі былі заведзеныя ўсе "пачаткі" гарадоў, а ТЭБ яшчэ не выйшла ў свет, але Мінстат РБ ужо даў ацэначныя звесткі пра колькасць насельніцтва на 1.1.2007, т.б. за 2006 г. Таксама, Вам як даведка, з пач. 2007 г. існуе партал браніравання месцаў ва ўсіх турыстычных сядзібах Беларусі, дзе ёсць пошук паводле гарадоў і г.д., дык нават дзіўна, што пра Лаўрыновічы так мала напісана. Вось такія Вашыя "рыскі". Што да пісьменнасці, то і праўда, яна ў праекце жадае лепшага. Пан Маракоў сапраўды робіць важную справу і для яе карыстае тыя самыя метады, што ўсе энцыклапедычныя выданні, якія Вы і лічыце "капіпашчаннем" і хлуснёй, ды нехта з Вашых калег быў вінаваціў яго ў капіпашчанні з сайту Віцебскай абласной бібліятэкі. Таму, словы пра хлусню прапаную Вам забраць сабе назад. На заканчэнне, цікава, па кім Вы ўсіх мераеце? --Максім Л. 09:59, 30 студзеня 2011 (UTC)

:::::::: На каго, увогуле, разьлічваеце? =) Такія бязглуздыя апраўданьні вартыя хіба толькі жалю. Вы, пане, — упарта хлусіце і гэта зразумела ўсім, хто ўмее хаця б трохі думаць і аналізаваць факты. Шчыра кажучы, мне падобныя рэчы ў хлусьліва-"акадэмічным" разьдзеле былі б абыякавымі, калі б ім не папярэднічала цкаваньне працы (з "таннымі" і "забітымі ў сьмерць" параўнаньнямі) іншых людзей, якія ў адрозьненьні ад некаторых спрабавалі працаваць з тэкстамі, а ня проста машынна перакладаць іх з захаваньнем знакаў прыпынку (!) арыгіналу. На заканчэньне размовы (пра якую неўзабаве напішу ў сваім ЖЖ — для гісторыі і гугла) дам невялічкую параду: перад тым як пачаць у наступны раз "вяшчаць" для тутэйшае ўдзячнае аўдыторыі, папярэдне падумайце пра "пушок" на ўласным "лычку", тады магчыма, больш хлусьні застанецца незаўважанай ;). --Kazimier Lachnovič 02:13, 1 лютага 2011 (UTC)

::::::::: Не бярыце кожны чох на свой рахунак, жыцця не хопіць рабіць аналізы. У Тарашкевіцкую Віксу трапляю наоглул толькі з асобнага запрашэння ў выключна вузкіх пытаннях, а што, як і кім там робіцца мне да задняга ліхтара. --Максім Л. 07:09, 1 лютага 2011 (UTC)
Я не зусім зразумеў гэтай метадалогіі. Каб рэальна даваць нешта большае за фактограф, храналогію і статыстыку, трэба чытаць літаратуру. Г.зн., не перакампілёўваць іншыя энц-і. Yury Tarasievich 17:13, 25 студзеня 2011 (UTC)

Я пра тое, што не трэба ўціскаць у храналогію тое, што туды ніяк не ўціскальнае -- трэба пісаць тэксты, прынамсі такія як у інш. энцыклапедыях. --Максім Л. 21:28, 25 студзеня 2011 (UTC)

: Так, ясна. Дзякуй. Вядома ж, на такое трэба не толькі мову ведаць, але і ўмець выдзяляць галоўнае, складаць структуру. Гэта далёка не кожны можа. :) Yury Tarasievich 08:29, 26 студзеня 2011 (UTC)

Метадалагічнае


Размовы з удзельнікам:Dolyn

---Хамелка / разм. 19:17, 25 студзеня 2011 (UTC)

Павінны называцца «Вёска такая» ці «Пасёлак/горад такі» і афармляцца з шаблонам , а не пераносіцца «як ёсць» з іншых раздзелаў. Калі ласка, выпраўце ў сваім наватворы і больш так не рабіце.---Хамелка/ разм. 13:45, 29 лютага 2012 (UTC)

прыклад---Хамелка/ разм. 13:46, 29 лютага 2012 (UTC)
Акрамя таго, пры перакладзе артыкулаў зь Беларускай Вікіпэдыі тарашкевіцай пазначайце крыніцу перакладу спосабам, пазначаным вось тут. --Renessaince (размовы) 07:46, 12 сакавіка 2012 (UTC)

Гэта датычыцца ня толькі артыкулаў пра населеныя пункты, але і ўсіх створаных Вамі, прынамсі ў апошні час, артыкулаў. --Renessaince (размовы) 07:48, 12 сакавіка 2012 (UTC)

Артыкулы пра населеныя пункты на тэрыторыі Беларусі


Размовы з удзельнікам:Menikure

---Хамелка / разм. 17:46, 28 студзеня 2011 (UTC)
Класіфікацыя кліматаў Кёпена — так патрэбна пісаць --JerzyKundrat (размовы) 19:30, 14 сакавіка 2015 (MSK)

Не лезьце ў артыкул, дзе прастаўлены шаблон . Выношу Вам афіцыйнае папярэджанне. --Artificial123 (размовы) 16:36, 4 сакавіка 2017 (+03)


Размовы з удзельнікам:Stanqo

--Амба 01:55, 31 студзеня 2011 (UTC)


Так, у мяне пытанне: касцёлы, цэрквы, сінагогі і інш. дадаваць да Рэлігія ці да Выбітнасці? І з могілкамі неразумела, яны ж таксама культавы аб'ект. --Чаховіч Уладзіслаў 13:33, 1 лютага 2011 (UTC)

Нейкія дзіўныя глюкі ў спісе створаных артыкулаў...--Чаховіч Уладзіслаў 09:17, 3 лютага 2011 (UTC)

Ці могуць наступныя артыкулы трапіць у Беларускі тыдзень : Столінскі раён, Сярэдняя_Прыпяць. Я іх ствараў менавіта у межах тыдня Брэсцкай вобласці. Ці на такі статус могуць атырмаць толькі запланаваныя артыкулы, вельмі якасныя, добра палепшаныя, бездакорна напісаныя ды правераныя? --Damarah 20:04, 6 лютага 2011 (UTC)

Кожны артыкул, прысвечаны Брэсцкай вобласці мае такі статус. Калі ёсць, стварайце, дадавайце да агульнага спісу. --178.122.162.130 20:06, 6 лютага 2011 (UTC)

:мне чамусьці здалося, што там аўтаматычна гэта робіцца: ) Буду выпраўляцца!--Damarah 20:21, 6 лютага 2011 (UTC)

Статус артыкула

Тэрміны тыдня Брэсцкай вобласці пазначаны як 1 -15 лютага, а ужо 18! Трэба нешта рабіць! Ды у шапцы вісіць дзіўнае "Пачаўся тыдзень Брэсцкай вобласці. Запрашаем да ўдзелу.". Трэба абнавіць: ) --Damarah 22:34, 17 лютага 2011 (UTC)

Тэрміны тыдня

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Беларускі тыдзень/Брэсцкая вобласць