Размовы з удзельнікам:Zmicer

--Максім Л. 21:19, 2 Верасень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Logo Racyi.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 21:14, 4 лютага 2011 (UTC)

Было бы неплохо, если бы вы оформили загруженные вами файлы.--Амба 18:24, 7 лютага 2011 (UTC)
Зроблена.

[[Шаблон:Выява]], [[:Катэгорыя:Шаблоны:Ліцэнзіі]]

Пан Зміцер, Вы азнаёміліся з правіламі ўкладання файлаў? Вы ўклалі відавочна несвабодныя файлы. Абгрунтаваць іх добрасумленнае выкарыстанне, калі няма дазволу аўтара, будзе вельмі цяжка. --Максім Л. 18:25, 7 лютага 2011 (UTC)
Я б з задавальненнем бы працаваў і працаваў над вікіпедыяй, але не маю шмат часу, таму не ў кантэксце. Тут няма ніякага пірацтва. Ці да той жа Рацыі, лога зроблена мною.

Гэта не прэтэнзія да Вас, добра, што пірацтва няма, але ж Вы не Шатохін, ён Вам дазволіў паставіць яго творы сюды? Выкарыстанне недазволеных выяў гэта надзённая праблема ўсіх Вікіпедый, у т.л. і нашай, менавіта цяпер мы пачалі кампанію па ачыстцы праекта ад недазволеных выяў. Пастаўцеся з разуменнем да гэтых пытанняў. Дзякуй. --Максім Л. 19:00, 7 лютага 2011 (UTC)
Так, Яўген Сяргеевіч мне асабіста дазволіў, я маю усе яго творы на электоронным носьбіце - флэшцы, даверыў мне чалавек.

Можа ў Вас ёсць ад яго электронны ліст, пра тое, што ён Вам дазваляе і якія менавіта творы і здымкі? Мы б гэты дазвол адпаведна аформілі. --Максім Л. 19:11, 7 лютага 2011 (UTC)
Ліст я не маю, бо мы з ім ці па тэлефоне ці я ў гасцях. Але, я сёння напраўлю ліст да Яўгена Сергеевіча і як толькі ён адкажа, то напішу сюды.

Вялікі дзякуй. Вось тут пералік усіх укладзеных Вамі выяў, некаторыя з іх можна выдаліць, бо нідзе не выкарыстоўваецца? Большасць з іх, напэўна, Вашага аўтарства, тады я так іх і пазначу як Ваша ахвяраванне? --Максім Л. 19:25, 7 лютага 2011 (UTC)
Большая частка? Недзе так, але што збіраецеся выдаліць? Навошта, калі яны пажабраныя пад артыкул...

Пра выдаленне я толькі запытаўся. Калі надумаеце нешта выдаліць, дапаможам :) --Максім Л. 20:21, 7 лютага 2011 (UTC)
Paspality Waslay
Яўген Сяргеевіч, вітаю Вас! Калі ласка, мне патрэбна ад Вас наступная даведка...

21:22 (1 час назад)
Ответить
|
Chato
 кому: мне

Показать подробные сведения 22:20 (2 мин. назад)

Прывітаньне, Paspality.
Высылаю, але не разумею, чым мая даведка будзе адрознівацца ад даведкі зробленай табою
 Я, Шатохін Яўген Сяргеявіч дазваляю Зміцеру Кісялю, які ў сістэме "Вікіпедыі" значыцца як карыстач - Zmicer, размяшчаць мае малюнкі, фота
і іншыя выявы, якія датычацца маёй пэрсоны
Я.Шатохін
7 лютага 2011 г. 22:20:27
З павагай,
 Chato                          mailto:chato@tut.by
Ответить

Переслать

Вось ліст ад Я.С. Шатохіна.

Гэты ліст ён павінен даслаць не Вам, а на permissions-ru wikimedia.org. Падрабязней тут. Папрацуйце над гэтым, калі ласка, бо шкада гэтых файлаў.---Хамелка / разм. 09:08, 16 лютага 2011 (UTC)

: А нельга пераслаць гэтыя лісты туды? Бо, прыкладам, я браў дазволы, калі не было ніякіх permissions, прынамсі нічога чутна пра іх не было. --Максім Л. 09:13, 16 лютага 2011 (UTC)

Нехта павінен адправіць туды ліст, бо яны там ўсе захоўваюцца пад спецыяльнымі нумарамі і ўдзельнікі агенты-OTRS у любы момант могуць іх пабачыць пры неабходнасці, а ліст у такім выглядзе, як прыводзіць тут паважаны user:Zmicer, я не стаўлю пад сумнеў, але вельми лёгка магу напісаць сабе такі хоць ад каго.---Хамелка / разм. 11:27, 16 лютага 2011 (UTC)

: Дык а кнопку "Пераслаць" ніхто ж не адмяняў. --Максім Л. 12:10, 16 лютага 2011 (UTC)

Укладанне файлаў

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ajgerd.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:29, 10 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ajgerd.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Вartosik.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:33, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Вartosik.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vappa.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vappa.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Andrasiuk.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Andrasiuk.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Racyja1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Racyja1.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Reklama0.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Reklama0.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Racyja u.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Racyja u.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Gosci.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Gosci.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Redakcyja.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Redakcyja.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Pry mikrafone.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Bielsk 1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Bielsk 1.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Dyk1.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Dyk1.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Reklama 2.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Reklama 2.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Racyja.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Racyja.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Pradstauniki.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Andrasiuk M.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Andrasiuk M.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Iwaniuk.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Iwaniuk.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Stachwiuk.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Stachwiuk.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Kalidory.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Kalidory.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ng.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ng.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:PRACUJU.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:59, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:PRACUJU.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Kisel.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:21, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Kisel.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:ChamenkaA.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:07, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:ChamenkaA.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Вudkin.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:07, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Вudkin.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:RRacyja.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:47, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:RRacyja.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Redak.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:47, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Redak.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Efir.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:47, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Efir.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Gadzinnik.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:47, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Gadzinnik.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:DworRacyii.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:47, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:DworRacyii.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Akcyja 4.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:06, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Akcyja 4.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Akcyja 3.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:06, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Akcyja 3.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Akcyja.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:06, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Akcyja.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Adk pomnik.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:06, 2 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Bel logo copy.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:07, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Bel logo copy.jpg.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Brprruzh.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 08:28, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Chutar.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:17, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Chutar.jpg.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Dvor.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:17, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Dvor.jpg.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Dzyarzhynava.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:17, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Kvetki konsl.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:34, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:SakavikSzt.jpg.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:SzatoJug.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 19:00, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ukdvor.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:12, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ukdvor.jpg.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Ukr logo copy.jpg.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:12, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Ukr logo copy.jpg.jpg


Размовы з удзельнікам:Poison-girl~bewiki

--Максім Л. 03:58, 5 Верасень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Poison-girl. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Poison-girl~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Знаурскі раён

Хутчэй за ўсё правільна будзе Знавурскі. --Ліцьвін 14:54, 5 Верасень 2009 (UTC)

Не. Yury Tarasievich 06:57, 6 Верасень 2009 (UTC)

: Чаму? --Ліцьвін 08:54, 7 Верасень 2009 (UTC)


Размовы:Сок

Пытанне па сутнасці - бярозавы сок = бярозавік, ці не? Булыка ў бел.-рас. слоўніку дае варыянт перакладу "бярозавік - берёзовый сок", але слоўнік Шкрабы сведчыць, што бярозавік - гэта напой з бярозавага соку, які атрымліваецца ў выніку закісання на хлебных скарынках, то бок, дэ-факта бярозавы квас. Гэта дзве вялікія розніцы-такі. Дзе праўда? LexArt 10:33, 7 Верасень 2009 (UTC)

Бярозавы сок і бярозавік


Размовы з удзельнікам:Рабянкова Галіна

--Максім Л. 07:14, 8 Верасень 2009 (UTC)

Калі ласка, калі змяняеце лічбы (напр. колькасць птушак), дадайце адразу крыніцу адкуль узята, так артыкул стане яшчэ лепей :). І дзякуй за працу :)---Хамелка / разм. 19:37, 25 студзеня 2011 (UTC)

Падкажыце калі ласка, навошта існуе старонка http://be.wikipedia.org/wiki/Адмысловае:WhatLinksHere/Днепра-Бугскі_канал, калі на Днепра-Бугскі_канал няма спасылак. Нават па-руску канал называецца Днепровско-Бугский, і ўсякая іншая назва - памылковая.

: Гэтая тэхнічная старонка і існуе каб даведвацца ці спасылаецца што-небудзь на артыкул і калі так, то што менавіта. Прапануеце перайменаваць у Дняпроўска-Бугскі канал? --Максім Л. 21:36, 25 студзеня 2011 (UTC)

:: Так, трэба менавіта Дняпроўска-Бугскі канал.Рабянкова Галіна

::: Свой подпіс можна паставіць з дапамогаю кнопкі, якая ў радку кнопак над акном правак ёсць, на ёй "вензель" намаляваны. Гэта будзе выглядаць як --~~~~, а пры запісванні старонкі аўтаматычна пераробіцца ў Ваш подпіс. --Максім Л. 07:02, 26 студзеня 2011 (UTC)

:::: Дзякуй вялікі за падказку, а то ж лянота шмат разоў ціскаць тыльду. --Рабянкова Галіна 14:47, 26 студзеня 2011 (UTC)

Балота Званец

Вітаю. У табліцы паправіў, але якія ёсць крыніцы, што ён на беларуску біяЦІн, а не біяТЫн? --Максім Л. (размовы) 14:48, 12 красавіка 2022 (+03)

Я ж дала спасылку на беларускі корпус:  https://bnkorpus.info/grammar.html#{%22word%22:%22%D0%B1%D1%96%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%BD%22}

Відаць, вы не прачыталі, тады прадублюю і свой астатні тэкст: Загаловак застаўся з памылкай, таму што не ведаю, як правіць загалоўкі. Трэба замяніць на "Біяцін". Тое самае ў шапцы табліцы і над хімічнай формулай.

Бачу, што ў шапцы ўжо папраўлена, але ў двух астатніх месцах - не. Рабянкова Галіна (размовы) 19:41, 12 красавіка 2022 (+03)

:Не бачыў там нідзе спасылкі на Корпус, зараз пераглядзеў і ўсё адно не бачу. Тут за спасылку дзякуй, хаця лепей каб была нейкая бібліяграфічная крыніца. Таму і пытаўся пра крыніцу, што хачу перайменаваць сам артыкул і быць упэўнены, што гэта праўда слушнае будзе перайменаванне. У апісанні змен Вы пісалі толькі пра шапку табліцы, таму ў астаніх месцах я і не шукаў, зараз пашукаю і папраўлю ўсё. Максім Л. (размовы) 19:57, 12 красавіка 2022 (+03)

:А, у размовах далі. Крыніцы трэба не ў размовах пазначаць, а ў самым артыкуле. Максім Л. (размовы) 19:58, 12 красавіка 2022 (+03)

:Крыніцай для N-корпуса аказаўся слоўнік Піскунова, так сабе крыніца, але артыкул ужо перайменаваў. Пакуль хай так і будзе. Максім Л. (размовы) 20:30, 12 красавіка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Рабянкова Галіна


Размовы:Антон Васілевіч Баліцкі

З былога арт.
Антон Васільевіч БАЛІЦКІ (1891—1937) — дзяржаўны дзеяч БССР.
З 1926 г. нарком асветы БССР. У 1930 годзе арыштаваны па справе «Саюза вызвалення Беларусі», выключаны з партыі. У сакавіку 1931 г. асуджаны калегіяй АДПУ на 10 гадоў лагероў. Пры паўторным разглядзе справы А. В. Баліцкага 30 верасня 1937 года прыгавораны да ВМП. Рэабілітаваны пасмяротна ў 1988 годзе.

Антон Васільевіч Баліцкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Антон Васілевіч Баліцкі


Размовы з удзельнікам:Crisp~bewiki

--Максім Л. 19:25, 8 Верасень 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Crisp. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Crisp~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Levart-Ezerski

--Максім Л. 20:16, 10 Верасень 2009 (UTC)

Гэтая кнопка знаходзіцца ўнізе вакна рэдагавання і патрэбна, каб не забруджваць гісторыю правак шматлікімі зменамі. Карыстайцеся ёю, калі ласка.---Хамелка / разм. 10:59, 1 жніўня 2010 (UTC)

Кнопка Як будзе


Размовы з удзельнікам:Хомелка

--Максім Л. 20:17, 10 Верасень 2009 (UTC)

--Чаховіч Уладзіслаў 09:13, 25 студзеня 2012 (UTC)

The Polandball Barnstar
		Hello Belarusball, Australiaball be approvings of your translatings of Polandball. With Belarusball help, we provings that whilst Poland can not into space, Polandball can into Wikipedia. Many of greetings and exultations. Russavia (размовы) 16:03, 24 мая 2012 (UTC)

Thank you :)---Хамелка/ разм. 16:13, 24 мая 2012 (UTC)

Біяордэн
	За шэраг артыкулаў пра расліны, а таксама за статусныя артыкулы на біялагічную тэматыку: «Зубр еўрапейскі», «Блюшчык плюшчападобны», «Часнок». --Odri Tiffani (размовы) 20:31, 21 ліпеня 2015 (MSK)

Дзякуй, мне вельмі прыемна :).Хамелка/ разм. 21:27, 21 ліпеня 2015 (MSK)

☆ [[Вікіпедыя:Ордэны/Біяордэн|Біяордэн]] ☆

Ордэн «Прызнанне прэсы»
	За выдатнае інтэрв'ю пра Вікіпедыю для Радыё «Свабода». --Gruszecki (размовы) 20:18, 11 лютага 2016 (MSK)

Дзякуй :)Хамелка/ разм. 09:05, 12 лютага 2016 (MSK)

☆ Ордэн «[[Вікіпедыя:Ордэны/Прызнанне прэсы|Прызнанне прэсы]]» ☆

Руска-беларускі слоўнік прыказак, прымавак і фразем Змітра Санько, класная рэч. --JerzyKundrat (размовы) 11:09, 12 жніўня 2023 (+03)

Я ім і карысталася, але выбрала іншую фразу з той жа старонкі--Хамелка/ разм. 11:39, 12 жніўня 2023 (+03)
Дракон vs Цмок. --JerzyKundrat (размовы) 12:12, 12 жніўня 2023 (+03)

Праўце смела--Хамелка/ разм. 15:16, 12 жніўня 2023 (+03)

: Таццяна Шамякіна здэцца выбрала дракона. --JerzyKundrat (размовы) 15:42, 12 жніўня 2023 (+03)

::Асабіста мне для азіяцкіх рэгіёнаў таксама больш пасуе дракон, але калі вам муліць вока, то спрачацца за цмока я не стану Хамелка/ разм. 15:49, 12 жніўня 2023 (+03)

[[Чжугэ Лян]]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]

Вітаю. 2018 годзе на старонцы Васіль Фёдаравіч Маас Вы вікіфікавалі Эраст Сукоўскі як Эраст Восіпавіч Сукоўскі. Я нідзе не знайшоў крыніц з імя па бацьку. У БелЭн — Эраст Сукоўскі. Дапаможаце ўздакладніць?--VladimirZhV (размовы) 10:59, 24 жніўня 2023 (+03)

: Вітаю. Хм, я ужо дакладна не памятаю, але думаю, што я супаставіла інфармацыю з дзвюх крыніц: тут рускамоўныя ініцыялы Э. О. (думаю, што гэту крыніцу можна лічыць аўтарытэтнай і прыняць за праўду, што рускамоўнае імя яго бацькі дакладна пачыналася на О), плюс згадванне без прафесіі і падрабязнасцей нейкага Эраста Восіпавіча Сукоўскага тут. Неяк так. Але я яшчэ пашукаю, можа што знойдзецца. Калі ў вас атрымаецца, трымайце мяне ў згадваннях--Хамелка/ разм. 17:35, 24 жніўня 2023 (+03)

:: Падобна, што так. Асабліва па выстаўцы. Але можа быць і Алегавіч. --VladimirZhV (размовы) 17:46, 24 жніўня 2023 (+03)

::: Між іншым на памяць і на будучыню, знайшла, што на Першай усебеларускай выстаўцы была яго акварэль "Жабракі"--Хамелка/ разм. 17:58, 24 жніўня 2023 (+03)

:::Олег, Онисим, Онуфрий, Орест, Осип, Остап, Отто :) Хамелка/ разм. 18:24, 24 жніўня 2023 (+03)

::::Карацей кажучы, імя па бацьку пакуль выкрэслівае :) --VladimirZhV (размовы) 19:11, 24 жніўня 2023 (+03)

Імя па бацьку Эраста Сукоўскага

Приветствую. Ваш user:MocnyDuham в чате рувики попросил сделать небольшую ботоработу (100 страниц): заменить накірункі на кірункі, накірунак на кірунак. Если по-вашему это корректная задача, выдайте :user:MBHbot'у флаг бота и внесите его в чеклист AWB, я сделаю. MBH (размовы) 15:50, 30 жніўня 2023 (+03)

Приветствую, я хоть и админ, но в такие запросы не лезу, перенесу сейчас на соответствующую страницу, попрошу там. Спасибо за помощь.--Хамелка/ разм. 15:55, 30 жніўня 2023 (+03)

На старонцы Шаблон:Універсальная картка сказана, што няма сэнсу ставіць картку масава ў аднатыпныя артыкулы, каб была. Цалкам нармальна і без карткі, ці ўжо тэрба распрацаваць адмысловую для тканін. Artsiom91 (размовы) 19:20, 12 снежня 2023 (+03)

Як раз для тканін цалкам універсальная картка падыходзіць, не бачу сэнсу распрацоўваць нешта асобнае, навошта адгаліноўваць лакальны шаблон, калі і так працуе цудоўна?--Хамелка/ разм. 19:22, 12 снежня 2023 (+03)

: Artsiom91, ну можна ж спачатку давесці абмеркаванне да канца, а ўжо потым масава скасоўваць праўкі, не?--Хамелка/ разм. 19:23, 12 снежня 2023 (+03)

: Ну вось чым тут картка перашкаджала? Выява і значная інфа, вікіфікаваная пры гэтым? Калі распрацуем свой шаблон, большай інфы ўсё роўна не дадасць ніхто з вельмі вялікай імавернасцю. А так з шаблонам артыкул набывае закончаны выгляд і большую інфарматыўнасць/ілюстратыўнасць. Я вяртаю тут назад да сваёй версіі, астатнія перагляджу крытычна і калі палічу, што з карткай лепей, чым без яе, таксама вярну. Прынамсі на будучае ў такіх выпадках прашу перад масавым адкочваннем падводзіць спачатку вынік размове, а не бегчы псаваць нечыю справу. Дзякуй.--Хамелка/ разм. 19:28, 12 снежня 2023 (+03)

:: На старонцы дакументацыі шаблона ад часоў яго стварэння прапісана, дзе і пры якіх умовах яго дарэчна выкарыстоўваць, абгрунтоўваць трэба адступленне ад гэтых прынцыпаў для пэўных мэт. Можна зрабіць шаблон Тканіна, хай зместам і проста перасылкай на ўніверсальную картку, і прапісваць менавіта яго ў артыкулах. Дзе ёсць выява, але без належнага апісання таго, як яна адносіцца да тэмы артыкула, яна толькі шкодзіць, як па мне.--Artsiom91 (размовы) 19:37, 12 снежня 2023 (+03)

::: Artsiom91, зноў вітаю. Я думаю, што адмысловы шаблон мае сэнс дадаваць у выпадках катэгорыі вельмі вялікай, у ідэале - неабмежаванай ёмістасці: асобы, моры, рэкі, НП і гэтак далей, каб нейкі недасведчаны ўдзельнік меў узор афармлення новага артыкулу перад вачамі. Тканін, як ні круці, дастаткова мала (і добрая траціна, калі не болей, у нас ужо апісаны) - ну сто, ад сілы дзвесці варыяцый, навошта размножваць сутнасці і чаму нельга для іх абыйсціся ш:УК, мне не зразумела, тым больш, калі ш:Тканіна будзе "зместам і проста перасылкай на ўніверсальную картку"? Нешта мне тут няясна...--Хамелка/ разм. 09:33, 13 снежня 2023 (+03)

Наконт вялікай ці неабмежаванай ёмістасці тэмы для стварэння шаблона, то гэта неабавязкова, напрыклад ёсць шаблон , які мае шмат інтэрвік. Калі мэта паказаць недасведчанаму ўдзельніку, як дадаваць карткі, то менавіта з гэтага пункту гледжання даваць шмат дзе ўніверсальную картку будзе няправільна, бо хтосьці і падумае, што яе можна ставіць дзе заўгодна без разбору. Артыкул пра тканіны ў іншых раздзелах амаль ва ўсіх без карткі (хіба мы больш дасведчаныя за іх? знайшоў пакуль толькі :sv:Mall:Textilmall), бо віды тканін гэта даволі абстрактнае паняцце, у іх звычайна няма нейкіх дакладных характарыстык, якія можна б было інфармацыйна даваць у картцы, а напрыклад матэрыялы, паходжанне і выява выдатна дадаюцца і без карткі. Тут праблема яшчэ і ў тым, што з-за абстрактнасці, рознага разумення тых ці іншых слоў у розных мовах, ды і проста розных звестак у розных раздзелах, у Вікіданыя могуць трапіць супярэчлівыя даныя, якія не знойдуць пацвярджэнне ў тэксце артыкула, напрыклад зараз у артыкуле Трып картка кажа што ён з’явіўся ў XVII стагоддзі, а ў тэксце напісана што вырабляўся ўжо з XVI стагоддзя. Не думаю, што ў такім выпадку картка паляпшае артыкул, хутчэй толькі шкодзіць і блытае.--Artsiom91 (размовы) 11:21, 13 снежня 2023 (+03)

:Стварыў тэму Вікіпедыя:Форум#Універсальная картка. Artsiom91 (размовы) 11:34, 13 снежня 2023 (+03)

Шаблон:Універсальная картка

Вітаю! На гэтай старонцы не працуюць шаблоны пры даданні значэння Pseudorchis параметра parent. Папярэджанне аб вялікім памеры (Увага: аб’ём улучанага шаблона занадта вялікі. Некаторыя шаблоны не будуць улучаныя.) Пры даданні значэння Orchidaceae памылкі няма. Я не разумею, чаму так... Магчыма падкажаце, што трэба зрабіць? VladimirZhV (размовы) 06:40, 26 снежня 2023 (+03)

: Вітаю. Хм, з архіднымі я з такім не сутыкалася пакуль. Але бачыла ў насякомых, калі вялікая колькасць падтаксонаў у лінейцы ад віда да атраду (падтрыбы, секцыі, падсямействы - вось гэта ўсё), тады сістэма псуецца і не хоча ўспрымаць такую колькасць гэтых матрошак. Што з гэтым рабіць - я не ведаю. Можа, тут папытацца?--Хамелка/ разм. 09:58, 26 снежня 2023 (+03)

Добры дзень, калі ласка, майце на ўвазе, што быў падведзены вынік абмеркавання Вікіпедыя:Форум #Афармленне раздзелаў зносак. --JerzyKundrat (размовы) 19:28, 26 снежня 2023 (+03)

Па прапанаванай вам спасылцы я выніка (нават падраздзелу з == Вынік ==) не пабачыла.--Хамелка/ разм. 10:09, 27 снежня 2023 (+03)

: Какая жаласьць. --JerzyKundrat (размовы) 16:01, 27 снежня 2023 (+03)

:: Тым часам Вікіпедыя:Зноскі ёсць часткай правіл і рэкамендацый Вікіпедыі. --JerzyKundrat (размовы) 13:34, 27 мая 2024 (+03)

Афармленне раздзелаў зносак

Дзень добры, шаноўная спадарыня Хомелка! Вы з'яўляецеся асноўным аўтарам артыкула Беларускі іканапіс. Я трошкі яго падшліфаваў. І хачу папрасіць Вашай згоды прапанаваць яго на ВП:КДА (вядома ж, з указаннем Вас, як асноўнага аўтара). Зараза артыкул на рэцэнзаванні. Вы не супраць? З павагай, Bakarasa (размовы) 09:09, 16 студзеня 2024 (+03)

Вітаю, дзякуй за дапрацоўку і цікавасць да артыкула. Зразумела, вы можаце  займацца выстаўленнем да атрымання статусу любых пачатых мною артыкулаў, я буду толькі радавацца.--Хамелка/ разм. 20:55, 16 студзеня 2024 (+03)

:Шчыра дзякую! З павагай, Bakarasa (размовы) 23:38, 16 студзеня 2024 (+03)

Беларускі іканапіс

The 2023 Cure Award
	In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 01:25, 4 лютага 2024 (+03)

Thank you for being a medical contributors!

Шаноўная спадарыня Вольга, вельмі патрэбна дапамога ў нашай спрэчцы са спадарам JerzyKundrat.Я пішу пра спевакоў розных з Беларусі і не толькі. Зараз напісаў пра спадарыню Вольску, мне спадабаліся яе песні (і ўвогуле люблю інды-поп і пішу пра яго), вельмі шмат часу чытаў пра яе артыкулы, слухаў радыё выказванні, але спадару Ежы не надта падабаецца яна і ён хоча выдаліць старонку пра яе. Ведаю пра Вашу любоў да музыкі, бо Вы часта рабілі станоўчыя праўкі на мае артыкулы і вельмі чакаю на Ваш каментарый у нашай размове. Дзякуй. Aliaksandr y (размовы) 19:43, 19 лютага 2024 (+03)

Вітаю, наколькі я паглядзела аргументацыю Ежы, справа не ў тым, што яму не падабаецца гэтая спявачка, а ў тым, што значнасці ў яе яшчэ не набралася на артыкул у Вікіпедыі. Максімум таго, што я магу параіць — гэта пасля (або да) выдалення аднавіць артыкул у вашай асабістай прасторы, каб ваша праца не згубілася. Шкада, але мусім прыскіпліва глядзець, што мусіць быць у энцыклапедыі, а што пакуль не дацягнула. Выбачайце. Што да тону, якім ён да вас звяртаецца, то гэта выглядае ганебна, але ён і са мной падобным чынам сябе імкнецца паводзіць і не хапае мне аўтарытэту нешта змяніць.--Хамелка/ разм. 09:39, 20 лютага 2024 (+03)

Ратаванне старонкі [[Патрыцыя Вольска]]

Два гібоны, якія граюць на дрэве локвы. — яны наўрацці на ім граюць, мо бавяцаа ці штось падобнае? --JerzyKundrat (размовы) 22:05, 23 лютага 2024 (+03)
адкуль узялася беларуская назва фільма Вогненныя шляхі? дзякуй. --JerzyKundrat (размовы) 22:00, 26 лютага 2024 (+03)

Думаеце, лепш назваць Вогненныя дарогі?--Хамелка/ разм. 07:41, 27 лютага 2024 (+03) Маеце беларускамоўную крыніцу па ўзбекскім кіно?--Хамелка/ разм. 07:41, 27 лютага 2024 (+03)

: Тэлепраграма можа быць крыніцай, у тыя часы да перакладаў у СМІ адносіліся адказна. --JerzyKundrat (размовы) 16:19, 27 лютага 2024 (+03)

[[І Юаньцзі]]

: Добры дзень! Выпраўце, калі ласка, месца нараджэння на Анэліна (Талачынскі раён). Дзякуй.
Rymchonak (размовы) 09:56, 1 сакавіка 2024 (+03)

: Зроблена, дзякуй за заўвагу--Хамелка/ разм. 09:59, 1 сакавіка 2024 (+03)

Таццяна Пятроўна Кароткая

Вітаю! Бачыў, як Вы дапамагаеце ў афармленні маіх артыкулаў (за што я вельмі ўдзячны і карыстаюся вашымі выпраўленнямі), таму звяртаюся па дапамогу з артыкулам Прамая генетыка, там з'ехала адлюстраванне выявы.
Я не разабраўся, можа Вы дасцё рады --Pabojnia (размовы) 03:59, 11 красавіка 2024 (+03)

Вітаю, з задавальненнем памагала раней і пры нагодзе буду памагаць і далей. Вось так можна зрушыць выяву ўлева ці (словам справа) направа. Вось так можна змяніць  памер. Праблема ў тым, што выява ваша, напэўна, загружана ў нейкі з лакальных раздзелаў (той, дзе вы яе пабачылі), але ў Вікісховішчы яе няма, а наш раздел можа паказваць толькі з нашага раздзелу ці з агульнага Вікісховішча. А я нават не ведаю, якой выявай можна замяніць. Калі вы нешта іншае прапануеце, то звярніцеся тут, заменім гэтую чырвоную спасылку.--Хамелка/ разм. 07:12, 11 красавіка 2024 (+03)

: Прыгледзелася і пабачыла, што іменна гэтую выяву прасцей за ўсё проста перанесці ў Вікісховішча самой. Так і зрабіла. Цяпер усё запрацавала. Вам да спадобы ці можа яе трэба яшчэ куды перасунуць?--Хамелка/ разм. 07:16, 11 красавіка 2024 (+03)

::Дзякую за дапамогу, усё даспадобы, зразумеў, як Вы выпраўлялі, акрамя этапу з Вікісховішчам (гэты раздел для мяне - цёмны лес), убачыў | змяненне даных файла, адлюстроўваецца File usage толькі ў белвікі, а пра англвікі, адкуль перакладзены артыкул, чамусьці знікла згадка (хаця была). Думаў падгрузіць гэту выяву у наш раздзел, але там быў пункцік, дзе трэба было падцвердзіць, што я - аўтар файлу.

::Планую ў будучым, калі збярэцца істотная колькасць артыкулаў, пачаць перакладаць існыя/рабіць свае схемы і малюнкі, не падкажаце, як прасцей іх будзе імплементаваць у белвікі, каб спадчыннасць з англ/рус арыгіналамі была,|заўважыў магчымаць загрузкі новых версій, але пытанне, як іх потым падцягваць у артыкул? Pabojnia (размовы) 08:14, 11 красавіка 2024 (+03)

::: Загружаць трэба адразу ў Вікісховішча, адтуль можна падцягваць куды заўгодна, што да спадчыннасці, гэта ўмее рабіць і добра робіць Frantishak, папросім у яго дапамогі, бо я выявы сама ніколі не перакладала, толькі чужыя загружала--Хамелка/ разм. 08:21, 11 красавіка 2024 (+03)

::::Зразумеў, калі пачну, звярнуся да яго, дзякую! Pabojnia (размовы) 08:22, 11 красавіка 2024 (+03)

Дапамога з афармленнем

:You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. &language=&action=page&filter=
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 02:16, 3 мая 2024 (+03)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

Добрага ранку, не магу зразумець, што значыць "супруга". --JerzyKundrat (размовы) 10:53, 25 мая 2024 (+03)

Вітаю, вы значэнне слова не разумееце, ці ў прымяненні да кітайскага шлюбнага грунту не зразумела, які сэнс яно там мела?--Хамелка/ разм. 11:23, 25 мая 2024 (+03)

: Гэта ўласнае імя, тытул ці недапераклад з рускай мовы? --JerzyKundrat (размовы) 11:27, 25 мая 2024 (+03)

:: Руская тут ні пры чым, гэта (можа і няўдалая) спроба перадаць той факт, што яна займала пазіцыю, якую па кітайскіх мерках лічылі жонкай, а па нашых фактычна наложніцай, у імператара дынастыі Чэнь. І, наколькі я разумею, у больш-менш далёкай гісторыі асабістае імя нідзе далей уласных пакояў для такіх асоб не выкарыстоўвалі, жанчыны так і зваліся: жонка (жанчына) хоу Гэ, жонка (жанчына) вана Ху і гэтак далей, ці, як варыянт, наложніцы зваліся ад роднага клана + тытул пры двары (гл. Ян-гуйфэй, дзе Ян - фактычна назва яе клана, а гуйфэй - "каштоўная жонка", тытул). Такім чынам, тут мы павінны ці назваць яе неяк ці (нейкая жонка/наложніца/жанчына) + Чэнь, ці лэдзі Сюаньхуа, як яе называлі ўжо пасля падзення Чэнь.--Хамелка/ разм. 11:46, 25 мая 2024 (+03)

::: Вымалёўваецца інтэлектуальная прыгода, але яна часу і ўдумлівасці патрабуе. Паколькі часу ў нас няма, а ёсць аўтаперакладчык, то мо прызнаем, што ён такі-сабе памочнік у справе. --JerzyKundrat (размовы) 12:03, 25 мая 2024 (+03)

:::: Кожны піша пра тое, што яму цікава - гэта галоўны стымул і для вас, і для мяне, і для іншых. Я ніводнага разу не прыйшла вам скардзіцца ані за налепкі пра машынны пераклад і дрэнную арфаграфію, ані за выстаўленні на выдаленне, дзякуючы тым людзям, якія дапамагаюць з выпраўленнем. Думаю, што гэта не самыя дэструктыўныя паводзіны, і не самы дрэнны ўнёсак. Таму магу толькі паабяцаць, што буду прыкладваць болей намаганняў да вычыткі, але гэта максімум таго, чаго вы здолееце ад мяне дамагчыся.--Хамелка/ разм. 12:34, 25 мая 2024 (+03)

::::: З майго боку ніякіх дамаганняў, мяне цікавіць вікі-кантэнт, а не вікі-рэдактары. --JerzyKundrat (размовы) 12:37, 25 мая 2024 (+03)

[[Супруга Чэнь (дынастыя Суй)]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Хомелка


Размовы з удзельнікам:Kupiec

--Максім Л. 21:17, 11 Верасень 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Logo big.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:26, 16 лютага 2011 (UTC)
Калі ласка, дайце спасылку на тую старонку, дзе Грамадзянскі форум перадае свой лагатып у грамадскі набытак ці змяніце шаблон ліцэнзіі. (Прыклад - :Выява:Akmbanner.png)---Хамелка / разм. 07:26, 16 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Logo big.jpg


Размовы:Расія

В чём отличие и почему у Тарашкевица называется Расея? Это более старое название? --Atitarev 11:00, 18 Верасень 2009 (UTC)

Скорее более новое название, но это, наверное, лучше знают в Тарашкевицкой Википедии. --Максім Л. 11:13, 18 Верасень 2009 (UTC)

Употребление названия страны в форме "Расея", отсылающей к простонародному говору, в 19-нач. 20 вв. была в рос. образованных слоях способом выражения презрения к "этой стране". Форма была перенята в бел. социалист. газете Наша ніва 1900-х гг. и в её окружении, за что деятели быои критикованы, например, академиком Карским. Нашанивская версия лит. языка стала, в конечном итоге, основой официальной нормы в БССР, однако даже в 1920-е гг. то название употреблялось в форме "Расія" -- но и "русский (язык)" был "расійскі". В наше время, кое-где у нас порой, форма "возрождена". Это не академіческая норма, і, пожалуй, нікогда ей не была. Yury Tarasievich 17:15, 21 Верасень 2009 (UTC)

:Спасибо! (запоздалое :) ). --Atitarev 05:36, 26 Кастрычнік 2009 (UTC)

Расія и Расея

Немного не ясно, почему белорусскоговорящие требуют, чтобы в русской вики Белоруссию называли БелАрусью, а сами Россию называют на свой лад. Единый знаменатель должен быть: коли статью "Белоруссия" переименовали, так и Расею необходимо в Россию переименовывать, за теми же аргументами, что, к примеру, нет такой страны "РасеЯ" и т.п. А коли белорусские товарищи не считают "белоруссия" русским написанием слова "беларусь", таким же образом "расея" не может являтся каким бы ни было переводом слова "россия".

Поправочка! Так считают белАрусы, которые не хотят стоять на коленях перед  расійской МАсквой. А все белорусы, уважая русский язык, используют русское слово. 109.87.188.155 15:56, 9 красавіка 2011 (UTC)

: Вы разделом ошиблись, :be-x-old:Расея на тарашкевице. --Чаховіч Уладзіслаў 16:25, 9 красавіка 2011 (UTC)

: Вы, как всегда, используете иронию в своих обращениях. Аргументы по переименованию приведены в Русской Википедии. Поэтому дублирование в белорусской Википедии нецелесообразно. --178.126.111.165 16:06, 9 красавіка 2011 (UTC)

:: Никаких серьёзных аргументов не было со стороны "Беларуси". Просто так совпало, что подводящий итоги подвёл самый бездарный итог за всю историю русской Википедии. Но я уверен, что здравый смысл и грамотность восторжествуют через некоторое время в русской Википедии. 109.87.188.155 17:12, 9 красавіка 2011 (UTC)

::: Может лучше обратить к вашей АН для разъяснения? А не кидаться доказательствами?--Чаховіч Уладзіслаў 17:16, 9 красавіка 2011 (UTC)

:::: Чё за АН? 82.207.47.7 17:24, 9 красавіка 2011 (UTC)

::::: Академия наук. --Чаховіч Уладзіслаў 17:29, 9 красавіка 2011 (UTC)

:::::: Уже находили ответ ИРЯ РАН в интернете. Но сторонники "Беларуси" начали изворачиваться и трактовать по-своему.

:::::: Вот обсуждение. 82.207.47.7 17:46, 9 красавіка 2011 (UTC)

::::::: Ну. Там толково объяснили российским массам, что можете меж собой сколько угодно долго пользоваться названием "Белоруссия", но официально Беларусь останется Беларусью. Дискуссия по-моему исчерпана, да пабачэння! --Чаховіч Уладзіслаў 18:08, 9 красавіка 2011 (UTC)

:::::::: Ну могу толково объяснить белорусским массам, что можете меж собой сколько угодно долго пользоваться названием "Расiя", но официально Россия останется Россией (в белорусской транслитерации будет Россiя, сделаем скидку на то, что в белорусском языке нету "и") - читаем конституцию РФ. Если на русской википедии начнётся война правок с вмешательством в русское произношение и написание Белоруссии, то не избежать войны правок в этой статье. Идите вон к финнам или эстонцам расскажите как им правильно называть Белоруссию. Дискуссия по-моему исчерпана, до свидания! 2A00:F480:4:12A:AC11:AC74:7B9:36A7 23:52, 3 ліпеня 2014 (FET)

О названии статьи

Трэба пазначыць яго іншым колерам, як у АнглаВікі, бо гэта тэрыторыя не прызнана расійскай яшчэ. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:51, 26 ліпеня 2014 (FET)

, не прызнана ўжо.--Mr. Sрock (размовы) 22:10, 26 ліпеня 2014 (FET)

: Ай, Еўропа настолькі віхляе хвастом перад Расіяй, што я не здзіўлюся, калі прызнаюць. Дзякую за выпраўленні, але трэба дадаць тэкставае тлумачэнне, бо цяпер Крым з цёмна-зялёнага стаў светла-зялёным, таму без тлумачэння блага бачна, што ён акупаваны. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:35, 27 ліпеня 2014 (FET)

Крым на карце

В первом абзаце после слова "Канады" пропущена запятая.

Первый абзац


Размовы з удзельнікам:AlexPin

--JerzyKundrat 10:06, 1 Кастрычнік 2009 (UTC)

Вы пішаце не магчымы радавод Трайдзеня і нават не міфічны, а троху самастойна дадуманы :) --Максім Л. 10:23, 1 Кастрычнік 2009 (UTC)

Гэта так, я прашу дараваць мне, я бачу што памыліўся, праўце калі ласка, буду вам удзячны за гэта--AlexPin 10:59, 1 Кастрычнік 2009 (UTC)

: Ды няма за што, проста нагадваю правіла — Вікіпедыя не ўласнае даследванне. :) --Максім Л. 11:26, 1 Кастрычнік 2009 (UTC)

::Зразумеў, больш такога не будзе, але і вы павінны мяне зразумець, я пішу па гістарычных крыніцах, а там такая блытаніна... вось і памыляюся, не магу я толькі пісаць з савецкіх крыніц, самі ведаеце чаму. З павагай--AlexPin 12:02, 1 Кастрычнік 2009 (UTC)

Дазволіў сабе перанесці Вашу працу на падстаронку Удзельнік:AlexPin/Літвіны, будзе прасцей Вам працаваць і іншым удзельнікам абмяркоўваць. --Максім Л. 09:48, 11 Кастрычнік 2009 (UTC)

Я ВАМ удзячны за дапамогу.--AlexPin 15:17, 11 Кастрычнік 2009 (UTC)
аутарскае права

[[Удзельнік:AlexPin/Літвіны]]

Аўкштайтыя -- частка Літвы, адпаведна ятвягі не маглі так звацца, бо яны не літоўцы, а прусы. Таксама, не было такога народу ці племя -- аўкштайты, жыхары Аўкштайтыі зваліся літоўцамі і жылі ў Дзяволтве, Нальшанах, Упіце і г.д., якія агулам і складалі Аўкштайтыю -- Верхнюю Літву. Што да дзукаў, то Дзукія гэта наогул зусім новая назва вобласці ў Літве і да ятвягаў ніякага дачынення не мае. Па-літоўску Ятвягія звалася Дайновай, гл. грамату Міндоўга і наогул, калі ласка, болей глядзіце у энцыклапедыі і навуковыя артыкулы. Вядома, я разумею, што "гісторыя як казка" і цікава яе самому пісаць :) але Вікса не тое месца, дзе гэтым займаюцца. --Максім Л. 09:12, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Вітаю, вось: БСЭРудольф Итс "У Янтарного моря"
ru:Дзукия,ru:Аукштайтия,
Размовы Глеб Барысау
Пачытайце калі ласка усе, затым паразмауляем з вамі, з павагай--AlexPin 09:20, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

Вядома ж, чытаў Вашыя спасылкі на БСЭ і "Бурштынавае мора", калі ласка, самі ўважліва пачытайце гэтыя тэксты -- там усё правільна напісана, не зразумела адкуль Вы ўзялі свой "варыянт". --Максім Л. 09:34, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Кроме жемайтов и аукштайтов, сохранявших локализацию древних племён, такими группами были, например, дзуки на Ю.-В. Литвы (потомки части судавов)...
з гэтым Вы згодны?
дзуки на Ю.-В. Литвы (потомки части судавов)...
На тым месцы гдзе знаходзіцца Дзукія-ці дайнава есць Аукштайтскі нацыянальны парк, чаму ня дзукскі і не дайнаускі?!--AlexPin 09:46, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Яшчэ патрэбны доказы?--AlexPin 09:47, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
І чаму так мала (зусім няма) звестак пра аукштайтау?! такі гістарычны народ!!! першыя звесткі з'яуляюцца у 70-х гадах XX ст.--AlexPin 09:51, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Ведаеце які размер тэррыторыі Аукштайтыі? - 70х40км.! Гэта чуць болей за Мінск. дакладна 2 Мінска. І такі шматэтнічны рэгіен! І дайнава, і дзукі, і судавы, і аукштайты, і прусы-гуды-беларусы, і чаго там толькі няма. Звар'яцець можна, што там было такое?! Там распладілася брахуноу такі шмат, што весь свет паверыу- што гэта і есць ВКЛ (вялікае і гд.)---AlexPin 09:56, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

: Цалкам згодны з артыкуламі, але гэта сёнешняе становішча, пішацца пра сучасную Літву, а да ятвягаў мае дачыненне толькі тэрытарыяльна -- некалі на гэтае тэрыторыі жылі прусы (ятвягі-судувы), а цяпер жывуць літоўцы-дзукі, якія ў некаторай ступені з'яўляюцца нашчадкамі ятвягаў-судуваў як напр. беларусы нашчадкі крывічоў, дрыгавічоў, радзімічаў і тых самых ятвягаў. Калі па-вашаму, то да ятвягаў у дужках трэба дапісаць і беларусаў, палякаў ды нават немцаў. Па-мойму, Вы заблыталіся ў часе, яно яскрава бачна з таго, што Вы пра парк сказалі. А аўкштайты ніякі не народ, была толькі вобласць Літвы -- Аўкштайтыя, гэта прыкладам як лічыць жыхароў Мінскай вобл. асобным ад беларусаў народам. Аукштайтыя месцілася на ўсход ад р. Нявежы і сягала неабмежамана на ўсход, займала значную частку сёнешняй Беларусі. Перад тым як вінаціць кагосьці ў ілжы, вучыцеся старанна і многа. За абразы буду баніць, папярэджваю Вас. --Максім Л. 10:04, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::Баньце калі ласка, але вы кажаце пра аукшайтыю, якая цяпер - дайнава? і аукшайты гэта не народ? як жа так, а хтож тады летапісная літва? на мой погляд гэта вы заблыталіся, мае мазгі чыстыя ад той навукі, што вы вывучалі, таму я так не хвалюся, мне на самой справе абыякава, калі хаціце адкатывайце, штож, гэта ваша права.--AlexPin 10:17, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::: Вельмі шкада, што мазгі чыстыя ад навукі, робіце грубыя памылкі ва ўспрыманні матэрыялу. Калі ласка, глядзіце карту, мо з малюнкам будзе меней пытанняў. --Максім Л. 10:30, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::::Карта цікавая, дзякуй, я даследую яе, і напішу тады, а пакуль што да пабачэння--AlexPin 10:43, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::::: Даследуеце, паедзеце капаць? :) Посхепаў, толькі вазьміце дазвол на раскопкі ў ІГ (НАНБ або Літвы), не хутка ж мы з Вамі сустрэнемся :) --Максім Л. 10:49, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::::: Яшчэ карта з іншага атласа. --Максім Л. 12:01, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::::::Беглага погляду дастаткова каб убачыць, што гэтыя карты прациварэчаць одна, адной. Другое пытанне дзе вы бачыли звестки аб иснаванни пляменау пад назвай Летува. Трэццяе пытанне чаму судовау мы нябачым там дзе зараз жывуць дзуки? яны і цяпер жывуць там дзе жылі раней, ніякіх міграцый судовау я ня ведаю. І гэта далека ня усі пытанні.--AlexPin 12:47, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

::::::: Няма там супярэчнасцяў, ёсць розныя канцэпцыі адносна размяшчэння некаторых літоўскіх земляў і адносна існавання (або не існавання) Літвы ў вузкім сэнсе і розныя канцэпцыі гэтага існавання/не_існавання. Мяжа ж паміж А. і Ж. заўсёды была ўмоўнай, адміністрацыйна яна канчаткова была вызначаная толькі ў 15 ст. Судувы усе загінулі ў 13 ст., апроч тых, што з'ехалі ў ВКЛ або быў вывезены ў Германію, і тэрыторыя Судувы была пусткай зарослаю пушчамі, толькі пасля Грунвальда гэтыя землі пачалі зноў засяляцца, але ўжо літоўцамі нашчадкі якіх і ёсць дзукі. Здзіўлены, што мне даводзіцца Вам тут выкладаць асновы факталагічнага матэрыялу. --Максім Л. 14:31, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Добра, вось суперэчнасці:
судовы і прусы гэта разныя народы, ваша некампятэнтнасць у гэтым пытанні вельмі здзіуляе, і я ны не выміралі, а як жылі так і цяпер жывуць і свае песні спяваюць, у тым часе і савецкія, паверце я добра гэта ведаю.
Цяпер аб мапах:
*мапа2

Нальша каля г. Utena-Vilkomir (мы ведаем што там знаходзілася Даволтва), а Нальшанскі уезд - гэта Ольшанскі райен

Letuva знаходзіцца за р. Віліяй, але па шматлікіх сведках, уключючы хронікі литоускія, яны толькі у XI-XII стагодзі сталі пераходзіць гэту рэчку, ніякіх іншых данных няма.

усе плямены аб'яднаны у адну назву-аукштайты, але мы ведаем што археалогія аукштайтау і літвы розная.Артефакты этноплеменых союзов Жемойты,Аукшайты,Литва,Ятвяги
значыцца аукштайты-гэта Нальша, значыцца яны павінны жыць у альшанскім райены, а мы ведаем што гэты райен і есць Дайнова. Зноу супярэчнасць.
мапа1

Нальша знаходзіцца на усходе ад Літвы, а па сведках мы ведаем што яна была на поуначы, гэта і відна па мапе 2.

Дзяволтва паказана верна, згодны, але тады дзе аукштайты ?

Есць супярэчнасці і па захднім пляменам, але іх я не буду разглядаць.
Ітак, мапы несупадаюць, значыцца, адна з ніх міф і лягенда (я так мыслю што мапа2)
мапа1 больш дакладная, але так сама мае памылкі, хоць іх значна меней.
Але я не настойваю, калі хочаце адкатывайце, нічога супраць я сказаць не магу, тым болей, вы -адмін, вам, як кажуць і карты у рукі.
З павагай...--AlexPin 18:31, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Больш за гэта, вы можаце назваць гэта орыссам, але археялогия литвы вельми (подозрительная), у пачатку захаранення без коняу, затым з канями, и гэта вельми нагадвае ятвяжския магильники, але памиж 10-11ст. гэта зноу захаранения без канеу и так да XIV ст., а у некаторых рэгіенах Беларусі да XIX ст., што такое здарылася на рубяжы 10-11 ст.???--AlexPin 18:57, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
Карацей аукштайты - дзукі, судовы (пауночныя ятвязі) і кропка, больш не хачу траціць на гэта час. Да вы і самі гэта ведаеце.Можаце баніць і рабіць што хаціце.--AlexPin 20:44, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)
И на вогул чаго вам так хвалявацца, Вильня усе роуно ваша, и нихто на вашу дзяржаунасць не пасягае, і гісторыя вашай дзяржавы, звязана з ВКЛ, чаму вам турбавацца, проста нада прызнаць, што были не правы, и тое што савецкая гисторыя зрабила, не было праудай. Мы ж, беларусы-літвіны+прусы+лютічы карацей балта-славяне, к вам добра ставімся, і ніколі кепска ня будзем, чаго вы так хвалюеціся, ваш аутарытэт так сама бярэ карані з ВКЛ, вы, як і украінцы, і рускія, самы бліжэйшы да нас народ, мы вам нічога кепскага не зрабілі, (чаго нельга сказаць аб вас-літоускіх гісторыках) аднак жа трэба прызнаць, што есць гістарычная прауда, бо няпрауда зауседы вылазіць бокам.--AlexPin 22:35, 17 Кастрычнік 2009 (UTC)

аўкштайты, дзукі

Уключэнне нейкага Даўмонта (1285) у пералік вял.кн. гэта толькі версія некаторых даследчыкаў, пагатоў згаданага Даўмонта ёсць падставы атаясамліваць з Даўмонтам Пскоўскім, які дакладна вял.кн. літоўскім не быў. А Будзікід асоба гістарычная і няма падстаў выключать яго з гэтага пераліку. --Максім Л. 07:20, 19 Лістапад 2009 (UTC)

Даумонт Пскоускі быу вялікім князем літоўскім, жамойцкім і русскім, аб гэтым сведчаць хроніка Быхаўца, а так сама літвінскія балады. А вось пра будзікіда там нічога няма, зато есць яшчэ пра Нарымкнта-брата Тройдзеня і Даўмонта Пскоўскага, я кі быў князем Вялікім Літоўскім, жамойцкім і русскім пасля Шварна і да Тройдзеня, пачытайце калі ласка хроніку Быхаўца, толькі уважліва --AlexPin 22:30, 19 Лістапад 2009 (UTC)

: А вы пачытайце дзе-небудзь пра хроніку Быхаўца. Звесткі па дагедзімінаўскім перыядзе ў беларуска-літоўскіх летапісах напісаны ў пачатку 16 ст (на стагоддзі пазней за падзеі), часта з апораю на невядомыя крыніцы (у лепшым выпадку - легенды, у горшым - фантазію аўтара) і вельмі пасрэдна стыкуюцца са звесткамі крыніц, сучасных падзеям. AntonBryl 23:50, 19 Лістапад 2009 (UTC)

:: Я чым больш чытаю Хронику Быхаўца, тым больш пераканаюся што гэта вельмі дакладная гістарычная крыніца, калі параунаць яе з іншымі крыніцамі аб гісторыі ВКЛ, і там есць вельмі шмат чаго такога, што магло не падабацца саветскім гісторыкам, таму і аб'явілі яе міфічнай... там есць толькі памылкі, а вось міфаў я там пакуль ня бачыў. я зараз раблю датыроўку падзей... Трэба браць ва улік той факт, што да утварэння ВКЛ было тры вяликих княства: Літоўскае, Жамойцкае і Навагародскае, а непасрдна ВКЛ утварылося, пасля аб'яднання гэтых княстваў. А вось Міндауг гэта асоба спорная (і відаць не такая глобальная як яго прадстаўляюць гісторыкі), былі яшчэ Монтвіл, Мінгайла, Мендольф, Мендог, калі разбяруся з імі напішу. Я калі чытаю афіцыйную гісторыю (па вучэбніках) то мне начынае (казаться) што Міндаўг - гэта такі універсальны ваяр закінуты у 13ст з будучыні разам з дэсантным палком і зброяй 20-23ст.--AlexPin 07:35, 20 Лістапад 2009 (UTC)

::: Вышэй Вам параілі прачытаць пра ХБ хоць агульную інфармацыю! Ну нельга зусім з 0 ведаў пра крыніцу рабіць нейкія высновы -- да Саветаў было яшчэ вельмі далёка, калі ХБ прызналі міфічнай. Пагатоў, які раз нагадаю, у Вікіпедыі не месца для ўласных высноў. Падумайце хоць пра тое, что біяграфія Даўмонта Пскоўскага пасля яго пераезду ў Пскоў вельмі добра вывучана яшчэ дарэвалюцыйнымі расійскімі гісторыкамі. Павінен папярэдзіць Вас, у РуВіксе да скарг не дайшло, але ў нас скарг не трэба і за далейшую дэструктыўную дзейнасць вымушаны буду абмежаваць Вам доступ да правак. Бо ДАКУЛЬ!? :( --Максім Л. 07:59, 20 Лістапад 2009 (UTC)

::::Чагож яшчэ не абмежавалі? Даўно пара ужо. Чаго такога дэструктыўнага я утварў тут? Так для спраўцы дадам, большасць дарэвалюцыйных гісторый гэта другая палова 19ст., словы Літва і Беларусь - пад забаронай, і пісаць па гэтых прычосанных пад імперыю гісторыях аб гісторыі маей Радзімы, вельмі цяжка. У вікіпедыі, не так як у навуковым свеце, многя удзельнікі спасылаюцца на самі летапісы, яны усеж пашыраюць гістарычныя веды. Аб Даўмонте я дадаў сведкі з ХБ і ніякаіх даследаванняў не рабіў. І вось яшчэ паважаны МЛ змяніце свой ментарскі тон, калі ласка, я старэй за Вас у 2 разы, а старэйшых трэба паважаць. І няма у мяне часу чытать пра, лепей параю вам пачытать саму ХБ і абавязкова у найбліжэйшай да арыгінала версіі у лацініцы. Многа супярэчнасцей з вамі паважаны МЛ тады знікне. Любы беларускі гісторык, а асабліва той хто толькі пачаў сваю кар'еру павінен чытать гэты летапіс у арыгінале, і толькі так.--AlexPin 00:52, 21 Лістапад 2009 (UTC)

:::::Ага, словы Беларусь і Літва пад такой страшэннай забаронай, што нават існаваў Беларускі 7-ы гусарскі полк і Літоўскі лейб-гвардыі полк. --Аляксандр Сакалоў 06:06, 21 Лістапад 2009 (UTC)

::::::Так згодны, але гэтыя паўкі былі сфармованыя на пачатку 19 стагодзя, а забарона - гэта другая палова, пасля паўстання Каліноўскага, чытаю зараз, Карамзіна..., добрая праца, і вельмі прыгожая, але гэта гісторыя з погляду Расійскай імперскай навуцы, словы ятвягі і літва (па летапісах) заменяны на варвары і польша (у залежнасці ад падзей), а супярэчныя даты проста моўчкі абойдзены. Ні воднага літоўскага імя, ні воднай падзеі і так на працягу амль чатырох стагдзяў, пакуль ня пачаліся войны з масковіяй (да гэтуль я яшчэ ня дачытаў). Вось--AlexPin 07:34, 21 Лістапад 2009 (UTC)

::::::::Ага, ага, вось менавіта пасля польскага паўстання ў 1864 годзе гусарскі прынца Аранскага полк і быў пераназваны ў Беларускі 7-ы гусарскі полк. --Аляксандр Сакалоў 12:42, 21 Лістапад 2009 (UTC)--Аляксандр Сакалоў 12:42, 21 Лістапад 2009 (UTC)

::::: "няма у мяне часу чытать пра" - вы збіраецеся, такім чынам, ацэньваць праўдападабенства крыніцы ізалявана? Ігнаруючы тое, калі яна напісана і як суадносіцца з іншымі крыніцамі? А арыгінальны тэкст хронікі Быхаўца (роўна як і шэрагу рукапісаў хронікі ВКЛ) тут чытаў, мяркую, практычна кожны. Не вялікая тайна гэты тэкст, самі разумееце. AntonBryl 12:38, 21 Лістапад 2009 (UTC)
*Чаму ж изалявана? Я зрабіу файлік у Excele, і у гэтую таблічку унашу звесткі з летапісаў аб людзях ды падзеях, напрыклад, калі параунаць ХБ і Евреиновская летопись, дык ХБ больш дакладней і іменах і у падзеях, зараз буду параунаць ХБ з Хронікай ВКЛ, але па прошлых чытангнях хронікі ВКЛ, сцвярджаю што ХБ дакладней. Наконт хто чытаў ХБ а хто не, адкуль жа мне знаць? Але калі гісторык мне кажа што ХБ - міф, тут толькі могуць быць тры прычыны
*1 Ен гэту хроніку не чытау.
*2 Чытаў, але нічога не зразумеў, значыцца яму треба яшчэ шмат вучыцца.
*3 Чытау, зразумеў, але усе роўна кажа што міф, тады лукавіць па якім небудзь розным падставам.
Наконт гсарскіх палкоў, нічога не магу сказаць, гэтае пытанне мне пакуль не вядома, але дзякую за спасылкі, я так сама вывучаю узброенныя сілы ВКЛ-Рэчы Паспалітай, у тым ліку гусараў - ударныя сілы РП, ва усіх праявах таму гэтая інфармацыя мае для мяне вялікі кошт. Калі вам цікава мая думка, то тут сплялося многа чаго. Гэта і блізкасць к уладзе (прывілегія) і духонае напалненне, так званы дух ваяра-літвіна, і яшчэ шмат чаго, можа іх усеж і пераменавлі былі, а за тым звярнулі старую назву, гісторыя справа заблытанная, самі ведаеце. З павагай--AlexPin 05:33, 22 Лістапад 2009 (UTC)
В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам, без всякого пристрастья, Необходимость самовластья И прелести кнута. А. С. Пушкин
Прапаную на старонцы абмеркавання ХБ, абсудзіць--AlexPin 05:10, 21 Лістапад 2009 (UTC)

:* І гэта кажа чалавек, які 10 гадоў нешта вывучаў, калі яго ўласным словам верыць. Сумна, аж жах! Бачу, што-небудзь адказваць сэнсу няма. Скажу толькі пра забарону "Беларусь" і "Літва", у Вас вельмі скажонае ўяўленне, была забарона называць паўночна-заходнія губерніі беларускімі і літоўскімі і на гэтым усё, менавіта тымчасам ішло актыўнае вывучэнне беларусаў і іх мовы расійскімі этнографамі, большасць з таго, што мы цяпер маем у плане этнаграфіі -- іх здабытак. Болей за гэта, "беларусы" у сёнешнім сэнсе з'явіліся менавіта тым часам у расійскай кніжнасці, да гэтага іх проста не было, дык пра якую забарону Вы гаворыце. --Максім Л. 08:57, 22 Лістапад 2009 (UTC)

:: Нават не наогул забаронена, а забаронена ў афіцыйных паперах, бо афіціыйная назва была ўжо іншая. Таму ў дзяржаўных паперах было прынята пісаць афіцыную назву. Напрыклад, зараз ніхто ў афіцыйных дакументах не падмяняе назву Гомельскуюая і Брэсцкая вобласці назвай "Палессе", бо ў іх ёсць уласнае афіцыйнае найменне. Але гэта не азначае, што ў Беларусі забаронена назва "Палессе".  --Аляксандр Сакалоў 17:22, 22 Лістапад 2009 (UTC)

: Яўрэінаўская - гэта цудоўна; я так разумею, у вашым наватарскім даследванні гісторыі 13га ст. крыніцы ранейшыя за 16е ст. з'яўляцца пакуль не збіраюцца.  Ну вось калі вы пераканаеце навуковую супольнасць Беларусі, Літвы, Польшчы і г.д., што яны ўсе не зразумелі Хроніку Быхаўца і мусяць для гэтага шмат вучыцца - тады і цягніце гэта ў вікіпедыю. А да той пары - проста памятайце, што вікіпедыя - не месца для самастойных даследванняў. AntonBryl 18:52, 22 Лістапад 2009 (UTC)

:*І гэта кажа чалавек, які 10 гадоў нешта вывучаў, калі яго ўласным словам верыць, гэта чыстая праўда, 7 гадоў у школе і 3 гады у ВУЗе, адзнака - "выдатна"

:*Нават не наогул забаронена, а забаронена ў афіцыйных паперах, бо афіціыйная назва была ўжо іншая., *Брокгауз і Ефрон. Ці існуюць беларусы поставили западный край на военное положение, которое надолго оставило край в ненормальном состоянии.

:*я так разумею, у вашым наватарскім даследванні гісторыі 13га ст. крыніцы ранейшыя за 16е ст. з'яўляцца пакуль не збіраюцца, пакуль не ведаю.

:*Ну вось калі вы пераканаеце навуковую супольнасць Беларусі, Літвы, Польшчы і г.д., што яны ўсе не зразумелі Хроніку Быхаўца, каб гаворыць за усю супольнасць Беларусі, Літвы, Польшчы  трэба быць яе значным прадстаўніком, калі ж гэта не так, тады прабачце, трэба гаварыць толькі за сябе. Наконт супольнасці Беларусі, магу вам сказаць, што у пераконваць яе няма ніякай неабходнасці яна ужо пераканана, гэтаму есць шмат доказаў, наконт літоўскай і польскай, не магу нічога адмовіць, і пераконваць мне іх ня трэба - пустая трата часу, ды і не пад сілу мне гэта, калі я трох вікіпедыстаў не магу пераканаць. Даволі з мяне што я сам перакананы.

:*мусяць для гэтага шмат вучыцца, ну вучыцца не жадаюць толькі вучні да студэнты, а так гэта нікаму кепска не зрабіла. Я, асабіста, ведаю некалькі прафесароў, якія толькі і робяць што вучацца.

:*тады і цягніце гэта ў вікіпедыю, што гэта, вы пра Даўмонта? Ну дык МЛ ужо ўсе адкатаў. Чаго тады турбавацца. Калі вы згодны з МЛ, тады і пытанняў няма. Няхай супольнасць Польшы ды Летувы спіць супакойна, а на конт супольнасці Беларусі, ніхто турбавацца ня будзе.

:*тады памятайце, што вікіпедыя - не месца для самастойных даследванняў, я памятаю. І ніякіх даследванняў самастойных, я у вікіпедыі пакуль не размяшчаў, ні у рускамоўнай, ні у іншых. І МЛ вам гэта падцвердіць.--AlexPin 13:11, 23 Лістапад 2009 (UTC)

Убачыў як Вы на сваёй старонцы вырвалі цытату Залізняка з кантэксту. Прынамсі мне даставілі, дзякуй, падобны спосаб "цытавання" -- найлепшы эпіграф да Вашай творчасці ў Вікіпедыях. --Максім Л. 12:54, 25 Лістапад 2009 (UTC)

Вельмі задаволены што павесяліў вас, але я напаўняю гэту цытату іншым сэнсам, які вам пакуль недасягальны, гэта я бачу па вашай рэпліцы--AlexPin 21:47, 25 Лістапад 2009 (UTC)

Разумееце, я канечна і не прафесіянал у акадэмічнам сэнсе, але і не зусім дылетант, я усеж маю гістарычны вопыт, няхай ен абмяжоўваецца толькі інетам, але гэта так сама вопыт, я не стаўлю сябе ніякіх дэструктыўных мэтаў, але я зацікаўлены у набліжэнні да істыны у гісторыі, наконт, таго што істына не дасягальна, я згодны, але гэта не значыць што да ей ня трэба (стремітся). Мой метад просты і складаны адначасова, вось прыклад: , калі дапамажаце мне таду буду вам удзячны, калі не згодны, так сама буду удзячны, але буду не згодны з вамі, але калі укажаце на памылкі, тады падымеце свой аўтарытэт у маіх вачах, бо пакуль ен даволі нізкі. Але ваша рэмарка, па із'яславовічах, паказала мне што усеж веды у вас добрыя, але я там нічога пакуль не зразумеў. З павагай.--AlexPin 22:11, 25 Лістапад 2009 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Glossologist

--Максім Л. 08:55, 2 Кастрычнік 2009 (UTC)

Бачыў пытанне пана пра статус "даглядчыка" (рабочая назва). Праблем з Вашымі праўкамі ніколі не было, калі пан згодны даглядаць артыкулы на ўмовах Вікіпедыя:Догляд і згодны атрымаць статус "даглядчыка", то нададзім яго Вам. Дзякуй. --Максім Л. 12:57, 8 лютага 2011 (UTC)

Сцяг далі. --Максім Л. 17:31, 22 лютага 2011 (UTC)

:Дзякуй. --Глеб Барысаў 06:10, 23 лютага 2011 (UTC)

Даглядальніцтва


Размовы з удзельнікам:Pisatel

--Максім Л. 17:23, 2 Кастрычнік 2009 (UTC)

В Беларуси до сих пор не расследованы похищения, изчезновение и убийства 37-ми опозиционных политиков, журналистов, бизнесменов. Убийцы на свободе, значит могут сегодня или завтра убить тебя или меня. Человек убивший один раз становится серийным убийцей. Прекращение расследований убийц доказывает наличие покравителей  политических убийств, сокритие этих  преступлений указывает на соучастие в них высших должностных лиц в Республике Беларусь: Президента, Генерального Прокурора РБ Виктора Шеймана, высших должностных лиц в КГБ РБ. Дополнительная ссылка для получения информации на сайте КЕК:democratic.belarus@mail.bg; mvashkevich@mail.bg, http://kekmir.ru/members/person_10895.html ; www.worlduni.narod.ru ,   Спецдокладчик Парламентской ассамблее Совета Европы Христос Пургуридес, проведя независимое расследование обстоятельств исчезновения в Беларуси Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского и Дмитрия Завадского в докладе «Исчезнувшие люди Беларуси», заявил, что к насильственным исчезновениям в Беларуси причастны белорусские чиновники высшего ранга.  Все эти бандиты подчиняються Лукошенко А.Г. Расследованно и доказанно. Международные организации и правозащитники обвиняют белорусские власти в причастности к похищениям и убийствам Дмитрия Завадского и других известных политиков и общественных деятелей страны. В Беларуси за время правления Александра Лукашенко бесследно исчезли ряд известных политиков и общественных деяелей. Международное сообщество, оппозиция и правозащитники утверждают, что в стране под прикрытием властей действуют «эскадроны смерти». Оператор российского телеканала ОРТ, до этого работавший личным оператор Лукашенко, Дмитрий Завадский исчез при невыясненных обстоятельствах 7 июля 2000 года по дороге в аэропорт «Минск-2». Менее чем за год до этого в стране были похищены лидеры оппозиции - бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко, вице-спикер Верховного Совета Виктор Гончар и бизнесмен и общественный деятель Анатолий Красовский. Cостоится церемония почтения памяти исчезнувших белорусов. В этом году тринадцатая годовщина со дня исчезновения  лидеров белорусской оппозиции Виктора Гончара и Анатолия Красовского. B память о насильственно исчезнувших Юрии Захаренко, Викторе Гончаре, Анатолии Красовском, Дмитрии Завадском. Все помнят, чем закончилось противостояние с властью для некоторых оппонентов режима накануне президентских выборов 2001 года – Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского, Геннадия Карпенко, Дмитрия Завадского. Олег Бебенин был найден повешенным 3 сентября 2010 года на его даче под Минском. Олег входил в команду главного конкурента Александра Лукашенко на выборах президента 19 декабря – лидера гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрея Санникова. Все помнят, чем закончилось противостояние с властью для некоторых оппонентов режима накануне президентских выборов 2001 года – Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского, Геннадия Карпенко, Дмитрия Завадского. Я всегда считал, что четыре года просто находился в плену в концлагере РБ. И думаю, что больше пользы смогу принести стране, находясь на свободе. Гледи и слушай нас на живо по Интернет на този адрес; www.worlduni.narod.ru , www.sgob.narod.ru , www.fdb-b1.narod.ru ; http://www.bnptv.info/index.php?option=com_content&view=article&id=425:2009-09-30-13-35-59&catid=64:kulturasp&Itemid=121 ;  mvashkevich@mail.bg , Паважаны Міхайла, дзень добры, буду пісаць на рускай мове дзеля таго, каб больш хто ў Сафіі без талмача прачытаў гэтыя радкі. Ну, а для  Вас гэта звычна.
Уважаемые соотечественники и милые сердцу  коллеги  в Союзе писателей Болгарии – гости  сайта "МЫ – НАЦЫЯ!"
Ермошина и вся ее семья не являются этническими белорусами, им плевать на демократизацию и благосостояние белоруской нации. Они работают за саботаж реформ, такие семьи работают за другое государство. Michail Vashkevich-Bulgaria; democratic.belarus@mail.bg , .


Размовы з удзельнікам:Irina~bewiki

--JerzyKundrat 09:13, 7 Кастрычнік 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Irina. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Irina~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Novice22

--JerzyKundrat 05:23, 10 Кастрычнік 2009 (UTC)

Вітаю. Выдаленне зносак не вырашае праблему, а пагаршае. Не выдаляць трэба, а перарабіць, каб яны нармальна працавалі. --Максім Л. (размовы) 12:32, 20 красавіка 2022 (+03)

Каліласка, пакажыце прыклад, або дапамажыце перарабіць. Дзякую. Novice22 (размовы) 12:51, 20 красавіка 2022 (+03)

Выдаленне зносак


Размовы з удзельнікам:K-gp

--JerzyKundrat 08:32, 12 Кастрычнік 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Кравчук П.А.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 09:44, 28 лютага 2011 (UTC)
Трэба аформіць як несвабодны файл---Хамелка / разм. 09:44, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Кравчук П.А.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Геаграфічны калейдаскоп.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 12:56, 28 лютага 2011 (UTC)
Трэба аформіць як несвабодны файл з абгрунтаваннем добрасуленнага выкарыстання---Хамелка / разм. 12:56, 28 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Геаграфічны калейдаскоп.jpg


Размовы:Расійская імперыя

Цi не дзіўна чытаць: адрачэнне? Мо лепей будзе адмаўленне? Як хто лічыць?

Як і заўжды, пры калькаванні гістарычных артыкулаў з РуВікі ёсць Польшча, яўрэі, фіны, "Айчынная" (для рускіх так, але ж не для нас і палякаў) вайна, а беларусаў з украінцамі як бы і няма, бо ”частка рускага народа". Я ўпэўнены, што мы павінны падаваць гісторыю з нашых пазіцый, бо такая ўжо гэта навука, каторая нейтральнай не можа быць у прынцыпе. У цэлым зараз артыкул адносна годны, але трэба па ім прайсціся і правесці месцамі дапаўненні і выпраўленні, ну і выправіць шматлікія памылкі механічнага перакладу (граматыка, арфаграфія). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 06:52, 27 чэрвеня 2014 (FET)

Нейтральнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Расійская імперыя


Размовы з удзельнікам:Катерина~bewiki

--Максім Л. 16:58, 19 Кастрычнік 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Катерина. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Катерина~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Аскольд~bewiki

--JerzyKundrat 13:40, 20 Кастрычнік 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Аскольд. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Аскольд~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)