Размовы з удзельнікам:Zmlil

--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:20, 22 сакавіка 2014 (FET)

Вітаю. Прастаўляйце інтэрвікі. І ў адрозненне ад рускай Вікіпедыі гады пазначаюцца [[ХХХХ]] замест [[ХХХХ год]]. --Artificial123 (размовы) 00:17, 20 сакавіка 2014 (FET)

Калі Вам не цяжка, пачытайце кандыдаты ў добрыя і выдатныя артыкулы, прагаласуйце ці скажыце свае заўвагі. --Artificial123 (размовы) 14:01, 19 красавіка 2014 (FET)

Добры дзень. Прыміце, калі ласка, удзел ў галасаванні. З павагай--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:31, 1 чэрвеня 2014 (FET)

[[Вікіпедыя:Статус Крыма/Галасаванне|Статус Крыма ў Белвікі]]

Стаўце інтэрвікі! --Artificial123 (размовы) 23:59, 5 чэрвеня 2014 (FET)

Вы ІВ прынцыпова не ставіце? --Artificial123 (размовы) 10:31, 7 чэрвеня 2014 (FET)

Вітаю. Ці не будзеце Вы супраць атрымаць статус аўтадаглядчыка? (падр. ВП:Догляд) Або даглядчыка, як варыянт. --Максім Л. (размовы) 10:39, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Добры дзень. Статус аўтадаглядчыка дазволіць Вам публікаваць артыкулы, якія адразу будуць маркіравацца як спраўджаныя. Прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы аўтадаглядчыка. Спадзяюся Вы не супраць? --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 20 сакавіка 2015 (MSK)

Мабыць, надумалі ўжо? :) --Максім Л. (размовы) 11:49, 30 красавіка 2015 (MSK)

: Вітаю, я не супраць, выбачайце, што раней не адказаў, не было магчымасьці.. :) Zmlil (размовы) 23:57, 1 мая 2015 (MSK)

:: Сцяг аўтадаглядчыка выдаў. --Максім Л. (размовы) 23:38, 3 мая 2015 (MSK)

Аўтадаглядальніцтва


Размовы з удзельнікам:Умецкі Максім

--JerzyKundrat (размовы) 14:07, 20 сакавіка 2014 (FET)

Чытаў Ваш артыкул Мова нанова. Усё добра, але ёсць праблемы з фарматаваннем. Ёсць два спосабы рабіць фарматаванне: 1) Рабіць артыкул «па аналогіі» з іншым артыкулам, ужываючы ў падобных момантах аднолькавы сінтаксіс (вікі-разметку); 2) Азнаёміцца з даведкай, якая вышэй за маё паведамленне, каб паглядзець, што трэба пісаць, каб афармленне артыкулаў адпавядала стандартам.
Жадаю Вам плённай працы ў Вікіпедыі. З павагай, --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:59, 20 сакавіка 2014 (FET)

Вітаем у Вікіпедыі! Звярніце ўвагу на некаторыя нюансы...

Прывітанне, пане Максім. Праглядзеў Ваш артыкул Мова нанова. Ёсць пытанне, што значыць развязанне прымхаў і забабонаў? Мо Вы мелі на ўвазе тлумачэнне вытокаў прымхаў і забабонаў?
Акрамя таго, ёсць такая заўвага. Па тэксту відаць, што Вы на курсы хадзілі і яны Вам спадабаліся. Гэта вельмі добра :))
* Але энцыклапедычны стыль патрабуе менш эмоцый і мастацкіх параўнанняў.
* Ужываць займеннікі "я", "мой", "мы", "наш" і падобныя варта толькі ў цытатах, але ніяк не ў апавяданні.
* Калі гаворка ідзе пра нешта беларускае, то трэба і пісаць "беларускае", а не "наша". Бо той, хто будзе чытаць артыкул, можа знаходзіцца ўвогуле на іншым кантыненце.
Дарэчы, магчыма Вам будзе карысны гэты слоўнічак. Там ёсць тлумачальны, руска-беларускі і беларуска-рускі слоўнікі. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 00:40, 21 сакавіка 2014 (FET)
Дзякуй, буду правіць. Максім
Максім, вітаю. Калі ласка, па магчымасці больш не гуляйцеся ў цацачкі на маёй старонцы размоў :). З артыкулам я магу дапамагчы і дапамагу праз некалькі дзён. Каб паставіць подпіс, націсніце кнопку з сінім алоўкам уверсе акна рэдагавання.--Хамелка/ разм. 09:38, 21 сакавіка 2014 (FET)
Прабачце калі ласка, больш не буду. Я трошкі адрэдагаваў, чакаю дапамогі ў рэдагаванні і размяшчэнні старонкі калі Вы зможаце) Дзякуй--Умецкі Максім (размовы) 18:19, 21 сакавіка 2014 (FET)

Спадар Максім, Вы працуеце ў раздзеле нарматыўнай беларускай мовы, дзе назвы гарадоў падаюцца ў адпаведнасці з сучасным напісаннем: Мінск, Брэст, Гродна. Старыя назвы гарадоў падаюцца звычайна ў кантэксце тых часоў. Для тарашкевіцы, якая і цяпер выкарыстоўвае такія назвы гарадоў, існуе асобны раздзел Вікіпедыі: https://be-x-old.wikipedia.org. Я вымушаны адкаціць Вашу праўку і вярнуць Мінск назад. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:20, 21 сакавіка 2014 (FET) Добра, буду ведаць)--Умецкі Максім (размовы) 21:29, 21 сакавіка 2014 (FET)

: Не падумайце, што я супраць назвы Менск. Была б мая воля, я б усім гарадам вярнуў старадаўнія назвы, але праблема ў тым, што мы найперш кіруемся афіцыйнымі правіламі, а там падаюць толькі Мінск (у значэнні горада, які існаваў пасля 1939 ці 1933 г.). Але, напрыклад, калі Вы пішаце артыкул пра падзею, якая адбывалася ў Менску ў 1920 годзе, можна смела ўжываць слова "Менск". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:59, 21 сакавіка 2014 (FET)
Не, усе добра, гэта афіцыйныя правілы) Дзякуй--Умецкі Максім (размовы) 22:07, 21 сакавіка 2014 (FET)

Вітаю. Калі ласка, калі Вы аўтар загружаных фота, то афармляйце іх шаблонам . Калі не Вы аўтар, то не спяшайцеся загружаць яшчэ, бо не свабодныя фота можна выкарыстоўваць у выключных выпадках. --Максім Л. (размовы) 14:09, 5 красавіка 2014 (FET)

Зразумеў, буду рабіць--Умецкі Максім (размовы) 14:42, 5 красавіка 2014 (FET)

: Мелася на ўвазе, што кожны файл, каб яго выкарыстоўваць у Вікіпедыі мусіць быць аформлены як цяпер :Файл:Mn2210.jpg. Аднак, калі гэта не Вашы ўласныя фота, то без адмысловага дазволу аўтараў выкарыстоўваць іх у Вікіпедыі наогул нельга. --Максім Л. (размовы) 16:27, 5 красавіка 2014 (FET)
Гэтыя фота ў свадобным доступе) А як атрымаць дазвол?--Умецкі Максім (размовы) 16:41, 5 красавіка 2014 (FET)

Аўтар не можа іх самастойна загрузіць (праз 5 дзён пасля рэгістрацыі)? Калі не, то аўтар мусіць напісаць электронны ліст стандартнага зместу з далучэннем фота. Адрас на :ru:ВП:ДОБРО. Праз нейкі час у адказ атрымае нумар дазволу, якім можна будзе карыстацца замест свабоднай ліцэнзіі. --Максім Л. (размовы) 17:07, 5 красавіка 2014 (FET)
Добра, скажу ёй)--Умецкі Максім (размовы) 17:25, 5 красавіка 2014 (FET)

Вітаю. Яшчэ адно, у наступныя загрузкі, назвы файлаў лепей даваць на чалавечай мове, бо ў нумарах цяжка арыентавацца і шукаць потым у іх таксама, асабліва калі няма апісання ці яно згубіцца. Прымусіць да гэта ніхто не можа, але на Вікісховішчы настойліва раяць так рабіць :) --Максім Л. (размовы) 14:55, 10 красавіка 2014 (FET)
Добра, зразумеў)--Умецкі Максім (размовы) 18:05, 10 красавіка 2014 (FET)

Вы файны рэдактар, пане Максіму. Запрашаю Вас працаваць не толькі з «Мовай ці кавай», але і з іншымі артыкуламі. Напрыклад, было б добра, каб Вы стварылі аналагічны артыкул пра курсы «Мова нанова» ці якіясьці іншыя культурныя падзеі сучаснай Беларусі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:45, 8 красавіка 2014 (FET)
Наадварот спадар Ігар, я зрабіў "Мова нанова", а не "Мова ці кава")) Дзякуй за добрыя словы) Вельмы прыемна --Умецкі Максім (размовы) 06:30, 9 красавіка 2014 (FET)

Даруйце, я іх блытаю пасля расколу. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:03, 9 красавіка 2014 (FET)

Запрашаем да больш шырокага супрацоўніцтва

Слова «тарашкевіца» з'яўляецца нейтральным, бо называе правапіс паводле аўтара. Слова «наркамаўка» жа недапушчальнае да ўжывання ў Вікіпедыі ў якасці нейтральнага: над стварэннем і распрацоўкай таго правапісу працавала вялікая колькасць людзей, абапіраючыся на многія фактары, прычым палітычныя пасля 1991 г. адышлі далёка-далёка. Вядома, можна ўжыць слова «наркамаўка», калі зрабіць да яго прыпіску «гэтак званая сярод прыхільнікаў тарашкевіцы». Але, на маю думку, лепей ужываць словы «афіцыйны правапіс». Гэта нейтральна. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:06, 24 красавіка 2014 (FET)

Шчыра кажучы, я турбуюся за тыя курсы ў тым плане, што там пачнецца масавая тарашкевізацыя — галоўная небяспека для носьбітаў беларускай мовы. Але гэта мае разважанні, якія не маюць дачынення да тэмы. Галоўнае — захоўваць нейтральнасць. Зрэшты, калі Вам цікавая тэма, прапаную пачытаць артыкул пра Рыгора Іванавіча Барадуліна: ён меў цікавае меркаванне наконт таго, якім мае быць правапіс. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:09, 24 красавіка 2014 (FET)
Згодны з Вамі, дзякуй. Наконт курсаў, не турбуйцесь. Алеся Літвіноўская правлдзіць заняткі на афіцыйным правапісе, усе правілы таксама --Умецкі Максім (размовы) 06:49, 24 красавіка 2014 (FET)
Шаноўны Максім, звяртаю Вашу ўвагу на тое, што многія Вашыя лексемы не адпавядаюць афіцыйнаму правапісу: спартовы (паланізм; мусіць быць "спартыўны"), фэстываль (тарашкевіца; мусіць быць "фестываль") і г. д. Будзьце, калі ласка, пільнымі. Нагадваю таксама, што ў Вікіпедыі ёсць працэдура абрання добрых і выдатных артыкулаў. Не саромцеся выстаўляць туды свае якасныя артыкулы (пра тыя ж курсы спакойна можна ў катэгорыю добрых намінаваць). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:04, 9 кастрычніка 2014 (FET)
Дзякуй, буду больш пільным!)--Умецкі Максім (размовы) 23:14, 9 кастрычніка 2014 (FET)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Файл:Віцебск.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Хамелка/ разм. 21:23, 3 чэрвеня 2014 (FET)
І каб не засмечваць вам тут шаблонамі, яшчэ :Файл:Мова нанова магілёў.jpg, :Файл:Маладзечна мова нанова.jpg, :Файл:Мова нанова Брэст.jpg--Хамелка/ разм. 21:28, 3 чэрвеня 2014 (FET)
Дзякуй, буду правіць)--Умецкі Максім (размовы) 22:44, 3 чэрвеня 2014 (FET)

Статус файла Файл:Віцебск.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Умецкі Максім


Размовы:Айртан Сена

Чаму "Помнік Айртану Сену"? --Artificial123 (размовы) 17:20, 13 ліпеня 2014 (FET)

Помнік бацьку, Янку Купалу, Айртану Сену. Мужчынскі род, канчатак "а". Месны і давальны склоны. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:28, 14 ліпеня 2014 (FET)

* Зноскі

: [3.0] [3.1] — тэкст па спасылцы быў з часопіса "АвтоМотоСпорт" №4 1994. Зноску замяніў. Сам нумар пакуль не знайшоў.

: [10.0] [10.1] — спасылка не працуе.

: [18] — не працуе.

: [19] трэба пашукаць больш адэкватную крыніцу. Гэтая не АК.

: [23] — не працуе.

: [30] — не працуе.

Для тых што не працуюць пашукаю замену.
* Спасылкі

Сайты "Расійскі сайт пра Айртана Сену" і "Айртану Сену прысвячаецца…" — "так сабе" у якасці АК (прыватныя аматарскія сайты, адзін — увогуле "дамен прадаецца"), але тэкст там пераважна ўзяты з часопісаў і кніг. Трэба "павыцягваць" са старонак карысную літаратуру, праставіць адкуль што ўзята, а гэтыя спасылкі потым прыбраць.
* Абавязкова трэба дадаць інфармацыю пра афіцыйнае расследаванне і судовае разбіральніцтва. Напрыклад, можна паглядзець арт. "". У электронным выглядзе ёсць тут.

Дарэчы, у тым жа нумары ёсць яшчэ адзін артыкул пра яго: "".  І знайшоў яшчэ адзін артыкул — . тут. Што-нішто можна дадаць.
--Weintrauber (размовы) 23:02, 29 красавіка 2015 (MSK)

Заўвагі па крыніцах


Размовы:Сведкі Іеговы

* 2013:

На беларускай мове выданы наступныя выданні:
Будут ли умершие жить снова? -

Дадаў у пералік выданняў. --Максім Л. (размовы) 16:06, 26 сакавіка 2014 (FET)

Як я бачу, артыкул пісаўся адным са сведак, таму яму крыху бракуе аб'ектыўнасці. Прашу аўтара адгукнуцца тут. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:46, 17 красавіка 2014 (FET)
Я ўнясу некаторыя змены ў плане мовы (бо там ёсць нешта збелазаранае) нейтральнасці і дадам адзін актуальны раздзел. Спадзяюся гэта не будзе разглядацца як вандалізм тымі, хто ахоўвае артыкул. Андрэй Берастоўскі (размовы) 16:09, 5 красавіка 2017 (+03)
Праз кароткі час дадам яшчэ раздзел і спасылак, калі гэта не супярэчыць ахове ад вандалізму Андрэй Берастоўскі (размовы) 16:55, 5 красавіка 2017 (+03)
Ніякіх праблем. Праўце смела. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:19, 5 красавіка 2017 (+03)
Праблема ў тым, што сістэма не дала ўчора ўвесці некаторыя дадзеныя і спасылкі, я іх дашлю асноўнаму мадэратару Андрэй Берастоўскі (размовы) 14:21, 6 красавіка 2017 (+03)
Падправіў у артыкуле шэраг палажэнняў, якія рабілі яго не нейтральным і перапрацаваў палажэнні дадзеныя ў машынным перакладзе. Хацелася б нагадаць усім магчымым удзельнікам пра неабходнасць афармляць спасылкі і трымацца нейтральнага стылю незалежна ад асабістага стаўлення да Сведкаў Іеговы.  Андрэй Берастоўскі (размовы) 14:25, 5 верасня 2018 (MSK)

Артыкул не зусім нейтральны

Шаноўныя калегі, думаю вызначэнне той ці іншай дэнамінацыі як парахрысціянскай з'яўляецца адыходам ад прынцыпу нейтральнасці, бо ідэя вызначэння "хрысціянскасці" пэўнай канфесіі азначае заняцце боку іншых напрамкаў хрысціянства. Тэрмін "парахрысціянства" ў адчыненні да Сведкаў Іеговы пераважна выкарыстоўваць праваслаўныя і каталіцкія багасловы, але не сустракаў яго ў свецкіх рэлігіязнаўчых крыніцах. Акрамя таго, самі Сведкі Іеговы лічаць сябе хрысціянамі.
Магчыма варта разгледзіць у артыкуле розныя пункты гледжання: адны іх лічаць такімі, другія такімі, а трэція такімі, а самі яны сябе лічаць... і г.д. са спасылкамі на крыніцы. Бо весці тут дыскусіі наконт асабістых адносінаў вікіпедыстаў да той ці іншай групы было б неэфектыўным.
Андрэй Берастоўскі (размовы) 17:15, 1 мая 2019 (MSK)

Хрысціянства ці парахрысціянства


Размовы з удзельнікам:Karachun

Вітаю. Правілы не раяць рабіць праўку з-за адной толькі кропкі, калі гэта не змяняе сэнсу, бо ствараецца толькі нагрузка на сэрвер і на даглядчыкаў. Такія праўкі робяцца запар з больш значнымі. Дзякуй за разуменне. --Максім Л. (размовы) 09:19, 25 сакавіка 2014 (FET)
* OK! Karachun (размовы) 09:20, 25 сакавіка 2014 (FET)


Размовы:Жамойць

:Разам з тым у «Хроніцы Лівоніі» пры апісанні паддзей 1210-х – 1220-х не згадваюцца ні Жамойць, ні Дзевалтва, якія павінны былі непасрэдна межаваць з Лівоніяй, а толькі Л. (Lethonia). Пры апісанні межаў новаўтворанага Курляндскага біскупства ў 1237 таксама адзначалася, што паміж Мемелем (суч. Клайпеда) і Земгаліяй, у парэччы Венты, яно мяжуе з Л. (Letoviam). Уладанні Прускага біскупства ў 1243 таксама сутыкалася на ўсходзе з літоўскімі (Letuinorum) межамі. Відавочна, пад Л. у такім сэнсе разумелася тэрыторыя шэрагу паўсамастойных княстваў, на якія распаўсюджваўся палітычны ўплыў дынастыі «старшых князёў».// Усяго толькі палітычная залежнасць.--Pracar (размовы) 22:13, 26 сакавіка 2014 (FET)

::Памятаецца, што Мікола Ермаловіч таксама рабіў свае "навуковыя працы" толькі на падставе вольнай інтэрпрэтацыі пісьмовых крыніц. І ў выніку знайшоў літву там, дзе ўвогуле амаль не было археалагічных помнікаў. Думаю, што і з Жамойцю ігнараваць археалогію нельга, спадзяючыся толькі на дасведчанасць тых альбо іншых храністаў. А ваенная дэмакратыя не адмаўляе часовай палітычнай залежнасці ці стварэння часовых палітычных саюзаў (племянных канфедэрацый) на чале з часовымі лідарамі. І ці дакладна вядома, што Даўгерутэ быў бацькам Міндоўга? Ці гэта толькі гіпотэза? А чыім бацькам ён таксама мог быць у прынцыпе?--Pracar (размовы) 09:52, 29 сакавіка 2014 (FET)

:::: Ёсць у літоўцаў такая канцэпцыя "Літоўская дзяржава", якая фактычна трымаецца ні на чым, лічы толькі на згадцы "старэйшых князёў" у Іпацеўскім спісе ГВл, але ў Хлебнікаўскім спісе ГВл напісана іначай, там няма старэйшых, а ёсць старэйшы, як гэта разумець ёсць розныя версіі. Прынамсі не выпадае казаць пра род "старэйшых князёў". А Хлебнікаўскі спіс часта называюць дакладнейшым, бо ў ім няма позніх змен, напрыклад прастаўленага датавання як у Іпацьеўскім спісе. Пашута наогул лічыў названых у дагаворы літоўскіх князёў саюзнікамі на вайну. Насевіч трымаецца канцэпцыі "Літоўскай дзяржавы". Тое што Даўгерутэ бацька Міндоўга -- гіпотэза Насевіча і нічога болей. Калі чыім бацькам ён і мог быць, то Стэксіса, які помсціў за яго смерць, тут хоць нейкая сувязь ёсць. Даўгерутэ сапраўды быў магутным, мог паслаць войска ў 2000 коннікаў на чале са Свелгейтэ супраць эстаў, значнае лічба па тым часе. Пра палітычную залежнасць няма падстаў гаварыць, відавочна, што ў Літве было некалькі груповак князёў, якія з розных прычын былі арыентаваны на розныя "бакі" і дзяліліся гэтыя групоўкі не за геаграфічнай прыкметай, т.б. у адной групоўцы маглі быць князькі з розных кутоў Літвы. --Максім Л. (размовы) 22:23, 29 сакавіка 2014 (FET)

:Насевіч не трымаецца канцэпцыі «Літоўскай дзяржавы». Стэксэ ў Хроніцы Лівоніі названы «вождь і князь» (гл.: Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. — Москва-Ленинград : АН СССР, 1938. — С. 162.). Войска ў 2000 коннікаў на чале са Свелгатэ было разбіта «нямногімі тэўтонамі» і «семігаламі»: загінула каля 1200 чалавек з 2000, што ўскосна можа казаць аб «якасці» «войска». (гл.: Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. — Москва-Ленинград : АН СССР, 1938. — С. 88—90.). Свелгатэ быў не на чале, а адным з кіраўнікоў пахода. І ён не загадаў, а прапанаваў таварышам разбурыць горад, што кажа не аб абсалютным лідарстве. // Калі Ваш тэзіс, што няма падстаў гаварыць аб палітычнай залежнасці і што ў «шырокай» Літве  было некалькі груповак князёў, параўнаць з археалагічнымі дадзенымі  (было не дзве (Жамойць-Ніжняя і Аўкштота-Верхняя), а мінімум тры зоны: умоўна кажучы 1) «Жамойць» (грунтовыя могільнікі жамойтаў), 2) «Літва» (усходнелітоўскія курганы) і 3) «Аукштота» (тое, што было геаграфічна паміж імі)), — то можна казаць больш на карысць таго, што не было «шырокай» Літвы (уключаючы Жамойць).--Pracar (размовы) 21:47, 27 красавіка 2014 (FET)
Няўжо беларускі гісторык Краўцэвіч наогул сумняецца ў дакладнасці звестак Іпацеўскага летапісу і Хронікі Лівоніі? Цытую другое выданне яго кнігі (2000): «Дзве важнейшыя крыніцы – Галіцка-Валынскі летапіс і Старэйшая рыфмаваная хроніка – узаемадапаўняюцца і адначасова з’яўляюцца верыфікатарам адна для другой. Гэтыя наратыўныя творы ўзніклі амаль адначасова, але незалежна аднін ад другога, у розных геаграфічных і культурных асяродках. Таму падзеі, зафіксаваныя абодвума помнікамі, можна ўпэўнена лічыць меўшымі месца ў рэальнасці» (с.12). // Таму дакданасць і недакладнасць тых першакрыніц раўназначная, як я пісаў.--Pracar (размовы) 21:50, 29 сакавіка 2014 (FET)

Здаецца ж Вы паставілі такую зноску, я быў вельмі здзіўлены. --Максім Л. (размовы) 22:23, 29 сакавіка 2014 (FET)

Здаецца, Вы не разумееце, што ў Хроніцы Лівоніі няма такіх розначытанняў, якія ёсць паміж напрыклад спісамі Іпацеўскім і Хлебнікаўскім ГВл, бо іначай не зразумела чаму Вы раз за разам вяртаеце ХЛ ў месца дзе вядзецца пра спісы. Што да дакладнасці, то і ХЛ і ІЛ (ГВл) лічацца сапраўднымі і верагоднымі ў незалежнасці дублююць яны адна другую ці не. Таму пасаж "[залежыць ад...] таксама дакладнасці звестак усіх тых першакрыніц" цалкам не зразумелы ў гэтым плане. ХЛ і ІЛ (ГВл) наогул фактычна не дублююць адна другую, яны проста зусім розныя. Хаця, калі верыць літоўцам і Насевічу, трэба было б чакаць нейкага перакрыжавання гэтых крыніц. Але не. --Максім Л. (размовы) 22:45, 29 сакавіка 2014 (FET)
Па-першае, я ўказаў, што Краўцэвіч не сумняецца ў дакладнасці звестак Хронікі Лівоніі, як Вы тут  напісалі. А па-другое, гаворка ж ідзе пра тое, хто быў тады "галоўны" князь Літвы — Даўгерутэ (як піша Лівонская хроніка) ці Жывінбунд (як не піша Лівонская хроніка)? Ці такіх "старэйшых" князёў не было ўвогуле, а гэта толькі невыразныя азначэнні храністаў?--Pracar (размовы) 00:14, 30 сакавіка 2014 (FET)

Гаворка ідзе пра тое, што з розных бакоў ад Літвы адначасова бачылі розных "старэйшых" князёў, значыць, іх было адразу некалькі незалежна адзін ад другога, т.б. ніякай агульнай літоўскай іерархіі (палітычнай залежнасці) не было наогул. Сярод гісторыкаў ёсць тэндэнцыя ўсё ж знайсці "галоўнага", але гэта папросту напінанне савы на глобус, ад якога і з'яўляюцца "памылкі" (невыразныя азначэнні) храністаў там, дзе іх няма. Магчыма, Жывібунд быў у нейкім сэнсе старэйшы сярод той групы літоўскіх князёў, якая заключала дагавор -- летапісец ні ў чым не памыліўся. Толькі разглядаць трэба ўсё у сукупнасці (дзякуючы ХЛ у нас такая магчымасць ёсць), тады будзе зразумела, што рускі летапісец меў на ўвазе, але тады не атрымліваецца "Літоўская дзяржава" і гэта не ўсіх задавальняе. --Максім Л. (размовы) 00:58, 30 сакавіка 2014 (FET)
Шаноўны Максім Л., ніхто тут ніякай гаворкі па “Літоўскую дзяржаву” не вядзе, а вядзе пра часовую канфедэрацыю (канфедэрацыі) балцкіх плямён, што, вядома, было выклікана агрэсіяй крыжакоў, на што тыя балты павінны былі рэагаваць. Тыя балты і не ставілі мэт стварыць адзіную дзяржаву – яны хацелі проста адбіцца ад крыжакоў, таму і стваралі часовыя канфедэрацыі (як гэта рабілі індзейцы ў Паўночнай Амерыцы супраць еўрапейцаў). Вядома, што цэнтралізатарская палітыка Міндоўга, які хацеў стварыць моцнае адзінаначальства, скончылася забойствам князя. І не малую (а можа і галоўную) ролю алыгралі ў яго забойстве як раз такі балцкія князі, якія не хацелі новага, а кансерватыўнага – захаваць стан, які быў да крыжацкай агрэсіі. Толькі стварэнне ВКЛ ламала тую рода-племянную структуру, замест якой ішло феадальнае грамадства. // Не трэба таксама ставіць знак роўнасці паміж “агульнай літоўскай іерархіяй” і “палітычнай залежнасцю”, як Вы пішаце. Дагавор 1219 года як раз і паказвае, што была часовая палітычная залежнасць балцкіх князёў ад Галіцка-Валынскага княства, але гэта не азначае, што галіцкі князь быў старшынёй агульнай літоўскай іерархіі. Дык чаму не магло быць часовай палітычнай залежнасці (альбо палітычнага саюза) Жамойці, Дзяволтвы і інш. ад Літвы, што самімі жамойцкімі і дзяволцкімі князямі ўспрыймалася б негатыўна, як вымушаны крок. Хоць можа і заключаліся шлюбы, каб замацаваць палітычны саюз. І гэта магло распаўсюджваць імя “Літва” на ўвесь той саюз ці канфедэрацыю.--Pracar (размовы) 10:11, 30 сакавіка 2014 (FET)

Гэтым развагам не месца ў Вікіпедыі, бо гэта арыгінальнае даследаванне. Проста не ўплятайце ХЛ у месца дзе вядзецца пра розначытанні спісаў ІЛ (ГВл), вышэй некалькі разоў тлумачыў чаму. Намёк на сумневы ў дакладнасці гэтых двух крыніц таксама лішні, бо ў іх дакладнасці ніхто з акадэмічных гісторыкаў не сумняецца (Ваша ж спасылка на Краўцэвіча гэта пацвярджае). Проста пакіньце, што вось у ІЛ (ГВл) так, а ў ХЛ гэтак -- без спробы штучна сплесці з гэтага нешта цэлае, чаго ў крыніцах няма. Спадзяюся ясна выказаўся, каб у нас не было вайны правак. --Максім Л. (размовы) 12:44, 30 сакавіка 2014 (FET)

Вы здаецца не зразумелі, гісторык не можа аддаваць перавагу ІЛ (ГВл) або ХЛ -- для яго гэта раўназначныя крыніцы. Таму Вашы змены ў той частцы тэксту не назваў бы дарэчнымі. Гаворка ідзе пра спісы (варыянты) ІЛ (ГВл), частка даследчыкаў лічыць што адзін спіс слушней, другая частка, што слушней другі спіс і г.д., чаму Вы туды упісваеце ХЛ я, праўда кажучы, зусім не разумею. --Максім Л. (размовы) 12:53, 30 сакавіка 2014 (FET)

Наконт усходнелітоўскіх курганоў -- яны былі і з трупаспаленнем, і з трупапакладаннем, гэта так, для даведкі -- наконт адрозненняў адразу ж было напісана, але гэта менавіта адрозненні, а не рознасць, колькі б Вы пра гэтыя адрозненні не напісалі. --Максім Л. (размовы) 13:00, 30 сакавіка 2014 (FET)
Шаноўны Максім Л., ніякіх арыгінальных даследаванняў я не ўпісваю ў артыкул. Думаецца, што гэта Вы займаецеся арыгінальнымі даследаваннямі. Вось тут Яраславу Зубрыцкаму пачалі нешта ад сябе тлумачыць  і далі яму нават спіс вытрымак з першакрыніц . Гэта не справа вікіпедыстаў (ні Ваша, ні Зубрыцкага) тлумачыць тыя вытрымкі. На тое ёсць гісторыкі. Справа вікіпедыстаў пісаць рэфераты паводле іх прац. // Я ж Вам вышэй паказаў артыкул канд.гіст.навук Насевіча пра Літву і Жамойць, дзе ён тыя Вашыя сумневы (лівонскія немцы захапілі Земгале і Курземэ, у апісанні межаў вярхоўі Венты яны называюць Літвою, гэта да ВКЛаўскі час. Тое самае з прускімі немцамі, пасля захопу Скаловіі яны канстатавалі, што гэтая зямля мяжуе з літоўцамі і, такім чынам, «скончылася вайна пруская, пачалася вайна літоўская»; У верасні 1237 года папскі легат Вільгельм Мадэнскі апісаў межы Курземэ, на частцы з іх — ад рэк Венты і Нёмана да Літвы і ад ракі Абавы да Земгале — было створана Курляндкае біскупства) тлумачыць.// Вы кажаце мне, што я тут арыгінальныя даследаванні пішу пра нейкую палітычную залежнасць. Але ж аўтарытэтныя дадзеныя археалогіі, якія я прывёў, выразна паказваюць , што ў Літве (Віленшчына) пераважалі трупаспаленні, а ў Жамойці трупапакладанне. А паміж імі знаходзілася тэрыторыя (Цэнтральная Літва), дзе былі свае адрозненні, хоць пераважала падобнае з Літвой (усходнелітоўскія курганы). Глядзіце адпаведныя крыніцы. А спраўкі я навёў, што адрозненні паміж трупаспаленнямі і трупапакладаннямі з’яўляюцца прынцыповымі.  Можа гэта толькі на Ваш погляд адрознені паміж грунтовымі могільнікамі і курганамі непрынцыповыя.  // І спасылкі пра тое, што літва была асобным племем ад жамойці я прывёў, а не ўпісаў свае арыгінальныя даследаванні. Акрамя таго хіба не магло быць такога, што ад племені літва (на Віленшчыне) з некалькімі старэйшымі князямі залежалі маленькія балцкія плямёны ў Цэнтральнай Літве (са сваімі старэйшымі князямі) і Жамойць са сваімі старэйшымі князямі (Эрдзівіл і Выкінт), таму іх суседзі называлі таксама “літвой”? І гэта не “Літоўская дзяржава” і не адзіны літоўскі этнас, а проста палітычная канструкцыя патранальна-кліенцкіх сувязей, што пераносіла імя “літва” на ўсе тыя плямёны ў канструкцыі (гл. дыскусію Краўцэвіча з Насевічам: Іншымі словамі, аўтар адхіляе магчымасць палітычнага аб’яднання балцкіх плямёнаў (саюзу або канфедэрацыі) на той падставе, што яно не было … цэнтралізаванай манархіяй!). Менавіта пра гэта і кажа дагавор 1219 года прамым тэкстам і піша Вячаслаў Насевіч: шэраг балцкіх плямён быў у пэўнай палітычнай залежнасці ад літвы (на Віленшчыне), на чале якой стаяла некалькі “старэйшых князёў” – іх імёны прыводзяцца. І князі маглі часам праводзіць самастойныя набегі. Пра тую палітычную залежнасць я і напісаў у артыкуле, спасылаючыся на Насевіча і Краўцэвіча. А Вам тут проста на старонцы размоў патлумачыў, бо Вы паставілі пад сумненне вынікі даследаванняў Насевіча і яго артыкулы ў энцыклапедыі ВКЛ пра літву і жамойць.  // І я не бачу ніякай патрэбы з Вамі спрачацца, калі ёсць меркаванні Насевіча і толькі трэба іх упісаць у вікі-артыкул, што я і зрабіў. А Вы нешта са мной дыскусіі вядзеце. Павядзіце дыскусіі з Насевічам.--Pracar (размовы) 18:22, 30 сакавіка 2014 (FET)

:::Як піша Генрых Латвійскі, у 1210-1220-ыя літоўцы імкнуліся распаўсюдзіць свой уплыў і на іншыя плямёны Прыбалтыкі (у Латвіі і Эстоніі): «Власть литовская до такой степени тяготела тогда надо всеми жившими в тех землях племенами, что лишь немногие решались жить в своих деревушках, а больше всех боялись Лэтты (т.е.латгалы)» (см. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. — Москва-Ленинград : АН СССР, 1938. — С. 125-126). Чаму ж трэба адхіляць вераемнасць палітычнага ўплыва літвы на бліжэйшае асяроддзе -- на сучасную Сярэднюю Літву (Аўкштоту) і Жамойць?--Pracar (размовы) 16:05, 6 красавіка 2014 (FET)
Калі лічыце, што Вы дасведачы ў праблеме, то пішыце артыкул і адсылайце на навуковую канферэнцыю. Звычайна і ехаць на яе не трэба, а толькі адаслаць артыкул на электронную почту ўстановы. На многіх канферэнцыях не патрабуецца дадаваць рэцензію на артыкул – самі арганізатары чытаюць і калі артыкул больш-менш прыдатны, то публікуюць, нават, калі чалавек не мае навуковых ступеняў, а толькі "настаўнік", "экскурсавод" ці "электрык".--Pracar (размовы) 21:40, 27 красавіка 2014 (FET)

Прапаную выкарыстоўваць беларускамоўную карту. Спадзяюся, не парушыў ніякіх аўтарскіх правоў, калі яе рабіў :) --Kalinowski (размовы) 12:55, 8 снежня 2014 (FET)

:::Памятайце, што ёсць вікі-правіла "Рабіце праўкі смела". І трэба было грузіць у команз.--Pracar (размовы) 16:25, 8 снежня 2014 (FET)


Размовы з удзельнікам:User20080930

Пры стварэнні некаторых сваіх артыкулаў, я карысталася артыкуламі з цыклавікі, па дамове з аўтарам тых артыкулаў. На гэтыя тэксты, я па ўмовах карыстання Вікіпедыі абавязана спаслацца. Так што далейшае выдаленне гэтых спасылак, я буду лічыць вандалізмам і давядзеннем да абсурду.--Хамелка/ разм. 10:47, 30 сакавіка 2014 (FET)

Наконт цыклавікі


Размовы:Інданезія

Буду займацца гэтым артыкулам, таму просьба не ўносіць змен. --Artificial123 (размовы) 13:54, 5 красавіка 2014 (FET)

Паважаны Artificial123. На мой пункт гледжання, трэба пісаць не паходжанне назвы, а этымалогія. Бо менавіта апошняя займаецца дадзенай праблематыкай, а «паходжанне назвы» - гэта спрашчэнне, і калька з расейскай мовы.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:03, 7 красавіка 2014 (FET)

Добра, я перапраўлю. --Artificial123 (размовы) 13:05, 7 красавіка 2014 (FET)

: 1) Этымалогія — навука, якая вывучае паходжаньне слоў. Тут жа гаворка ідзе пра канкрэтнае слова, а не пра навуку.
2) Этымалогія — грэчаскае слова. У беларускай Вікіпэдыі неабходна выкарыстоўваць беларускія адпаведнікі. Да таго ж няма крыніц наконт калькі.
3) Слоўнік Баякова-Некрашэвіча выкарыстоўвае ў падобным кантэксце менавіта "паходжаньне". Гл. тут:
Так што больш мэтазгодна вярнуць першую вэрсію. --Yaraslau Zubrytski (размовы) 21:06, 14 верасня 2014 (FET)
Лухтой займаецеся, панства. Я лічу, што ўсё гэта марна, пакуль у нас не будзе адзіных для ўсёй Вікі стандартаў афармлення. У тым ліку стандартаў на артыкулы пра пэўныя тэмы. Я прапаноўваў зрабіць кальку тых стандартаў з РуВікі (там яны неблагія) з адпаведнымі зменамі для нашай рэчаіснасці, але ніхто не адгукнуўся на працягу ўжо амаль як месяца. Пакуль у нас няма стандартаў, кожны будзе перапраўляць на свой густ. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:11, 14 верасня 2014 (FET)
Просьба пераправіць памылкі ў крыніцах. --Artificial123 (размовы) 21:24, 7 красавіка 2014 (FET)

Этымалогія ці Паходжанне назвы

Чаму ў тэксце артыкула Галандская Ост-Індская кампанія скарачаецца як НОІК, а не як ГОІК? Da voli (размовы) 23:02, 1 ліпеня 2014 (FET)

. --Artificial123 (размовы) 23:28, 1 ліпеня 2014 (FET)

Скарачэнне НОІК


Размовы пра MediaWiki:Gadget-GoogleTrans.js

Hi there,
I am the author of the GoogleTrans gadget, which is on the bewiki. Unfortunately, this gadget, on your wiki, hasn't worked for a while now.
It needs a new version which I have put at
User:Endo999/GoogleTrans.js
However, you can simply replace the GoogleTrans gadget file with the one line below:
importScript("User:Endo999/GoogleTrans.js");
and then I will be able to maintain the gadget for you guys. Apparently, you were the last person to make a change to the gadget file.
Thank You
Endo999 (размовы) 05:03, 6 красавіка 2014 (FET)


Размовы:Крым

Исправляйте страну. Беларусь признала Крым как часть России - Крымский федеральный округ14:11, 10 красавіка 2014 (FET)Павел

Уважаемый Павел, Беларусь не признавала Крым частью России. Вас дезинформировали. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:31, 10 красавіка 2014 (FET)

Действия Республики Беларусь не имеют никакой силы в Википедии на белорусском языке. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:21, 10 красавіка 2014 (FET)

: Можна указаць абедзве краіны і ў тэксце напісаць, што Украіна не кантралюе гэтыя тэрыторыі. --Artificial123 (размовы) 15:25, 10 красавіка 2014 (FET)

:: Крымскій феодальный округ. --Yaraslau Zubrytski (размовы) 00:41, 31 мая 2014 (FET)

::: Гэта асабісты выпад? --Artificial123 (размовы) 00:52, 31 мая 2014 (FET)
Па-першае, Беларусь не прызнавала Крым ні незалежным, ні часткай Расіі, было толькі выказванне кіраўніка дзяржавы, што фактычна тэрыторыя трапіла да Расіі. Гэта "трапленне" можна класіфікаваць па рознаму, але гэта не зроблена ні на якім узроўні. Таму, да афіцыйнага прызнання яшчэ вельмі далёка. Па-другое, усё гэта не датычыць Вікіпедыі наогул. Па-трэцяе, думаю, мабыць варта, як заўважыў калега Artificial123, запісаць ў артыкуле абедзве краіны. Толькі трэба карэктна сфармуляваць гэта. --Максім Л. (размовы) 15:39, 10 красавіка 2014 (FET)

Можна напісаць па рознаму. Напрыклад: дэ-юрэ , дэ-факта .--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:18, 10 красавіка 2014 (FET) чалавек

: Я радыкальна супраць таго, каб нешта змяняць. Крым быў і застаецца тэрыторыяй Украіны. Тое, што ён акупаваны Расіяй, не дае ніякай падставы, каб нешта глабальна перапісваць у артыкуле. Калі ўжо і адлюстроўваць нейкую інфармацыю пра сучасны стан, то трэба апісваць Крым як акупаваную тэрыторыю. Упэўнены, ёсць нейкі шаблон для гэтага. І, дарэчы, Украіна кантралюе Крым значна ў большай ступені, чым проста юрыдычна: як мінімум ёсць дэпутаты ад Крыма ў Вярхоўнай Радзе. Да таго ж ёсць поўны энергетычны кантроль. На тэрыторыі Крыма пражываюць грамадзяне Украіны. І г. д. Карацей, ніякіх двух сцягоў не трэба. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:31, 10 красавіка 2014 (FET)

:: Ничего энергетически Украина не контролирует. Вы серьезно думаете, что Крым после отсоединения должен и будет продолжать зависеть от Украины? Ничего там Украиной не контролируется. И в Верховной Раде от Крыма никого нет, так как Крым сейчас Россия.128.69.78.107 21:33, 14 красавіка 2014 (FET)

::: Вада і электраэнергія пастаўляецца з Украіны, але Расія працуе над тым, каб гэта выправіць. --Artificial123 (размовы) 21:40, 14 красавіка 2014 (FET)

:::: Я прапаную забаніць расейскага правакатара. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:47, 14 красавіка 2014 (FET)

::::: Няма за што яго баніць. Будзьце больш спакойным. --Artificial123 (размовы) 21:50, 14 красавіка 2014 (FET)

:: Сп. Ігар Барысавіч Цярэшчанка, ніхто не збіраецца перапісваць артыкул. Фактычна, пасля анэксіі, АР Крым кантралюе Расійская Федэрацыя, там знаходзіцца войска РФ, ёсць незаконныя выканаўчая, заканадаўчая і судовая ўлады і інш. Наконт энэргетычнага кантролю - Косава, і сёння не менш залежыць ад Сербіі, чым Крым ад Украіны. Наконт дэпутатаў — дэпутат без сваіх выбаршчыкаў? Вось прыклад: частка дэпутатаў Вярхоўнай Рады 13-га склікання пасля стварэння Палаты прадстаўнікоў. І ў першым, і ў другім выпадках дэпутаты без улады, но з пасведчаннем у кішэнях.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:34, 10 красавіка 2014 (FET)

::: А, то добра. Бо я ўжо запанікаваў. Зараз проста паўсюль пхаюць гэту фашысцкую расійскую прапаганду... Паўсюль...  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:29, 10 красавіка 2014 (FET)

:::: Прычым фашызм да Расіі? --Artificial123 (размовы) 23:31, 10 красавіка 2014 (FET)

::::: Сп. Artificial123, напэўна, Сп. Ігар Барысавіч меў на ўвазе расійскі імперыялізм. На маю думку, дасведчаны чалавек, і беларус, і украінец, і расеец і інш., галава якога яшчэ здольная думаць аб'ектыўна, захоўваючы здаровы сэнс і гуманную чалавечую логіку, спрабуе выказваць свае думкі на тое бясчынства і рознага роду правакацыі з боку расійскіх імперыялістаў (у інтэрнэце, на радыё, тэлебачанні і інш. сродках інфармацыі), якія адбываюцца не толькі на тэрыторыі Украіны, але і Беларусі. І гэта датычыць і грамадскага, і палітычнага, і сацыяльнага і, прабачце Вікіпедыйнага, узроўняў.--Dzianis Niadbajla (размовы) 00:04, 11 красавіка 2014 (FET)

:::::: Для аматараў і прыхільнікаў канкрэтных тэрмінаў удакладню: мяне засмучвае імперская прапаганда Расіі, якая засноўваецца на ідэях шавінізму ў лепшых традыцыях Кацярыны ІІ. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:15, 11 красавіка 2014 (FET)

::: Сп. Dzianis Niadbajla, я абсалютна не падтрымліваю цяперашнюю ўкраінскую ўладу. І калі абіраць паміж імі і Расіяй, я абяру апошнюю. --Artificial123 (размовы) 08:49, 11 красавіка 2014 (FET)

:::: Ну Вы маеце на гэта права, пан Арціфішл. Спадзяюся, што Расія не зможа сарваць выбары і Вы здолееце абраць іншую ўладу. Я, аднак, заўважу, што не трэба выпраўляць слова „расеец" на "расіянін". Абодва словы лічуцца літаратурнымі, але ўжываецца носьбітамі ў 80% выпадкаў слова "расеец„, бо яно гістарычнае. "Расіянін" — слова штучнае і новае. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:13, 11 красавіка 2014 (FET)

::::: "Расеец" папахвае тарашкевіцай. Лепш ужо "рускі". Наконт улады. Новую ўладу не абяруць. Будзе змена адных алігархаў на іншых. Толькі пры данецкіх долар каштаваў 8 грн, а пры гэтых 9, 10, 11, 12, 12.50, 13.50, … --Artificial123 (размовы) 10:26, 11 красавіка 2014 (FET)

:::::: Вам падаецца наконт тарашкевіцы. Слова існавала да яе зʼяўлення. Найбольш распаўсюджвалася з "Нашай Нівай". Зрэшты, рускі і расеец -- розныя рэчы: першае -- нацыянальнасць, другое -- дзяржпрыналежнасць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:00, 11 красавіка 2014 (FET)

::::::: То бок, я рускі, але ўкраінец?  Больш не будзем флудзіць, трэба дайсці кансэнсусу па пытанню. --Artificial123 (размовы) 11:04, 11 красавіка 2014 (FET)

::Ну я Вашу нацыянальнасць не ведаю. :-) Вы рускі ўкраінец. Ці рускі грамадзянін Украіны. :-) Я так мяркую. Зрэшты, згодны, што далёка адышлі ад тэмы. Таму закрыем абмеркаванне этнонімаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:09, 11 красавіка 2014 (FET)
Што адбываецца? Чаму без поўнага кансенсусу паўсюль стаіць шаблон "У Крыме" (там двайная сцягафікацыя, якая, быццам бы, паказвае спрэчнасць тэрыторыі)? Ну, дапусцім, што было вырашана ставіць гэты шаблон (хаця пра гэта не пісалі, бо шэраг удзельнікаў было супраць таго). Але чаму тады Севастопаль не мае гэтага шаблона? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:55, 14 красавіка 2014 (FET)

Папрасіце адміністратараў, каб там таксама паставілі шаблон. Артыкул пад аховай. --Artificial123 (размовы) 21:57, 14 красавіка 2014 (FET)

: Я і сам магу яго паставіць туды, бо я ж зарэгістраваны ўдзельнік з добрым стажам і г. д. Але я тое рабіць не буду, пакуль мы не падвядзем вынікі нашага абмеркавання, бо выйшла нейкае галасаванне без вынікаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:00, 14 красавіка 2014 (FET)

:: Ну паспрабуйце, паглядзім, як у Вас атрымаецца. Вось артыкул. --Artificial123 (размовы) 22:03, 14 красавіка 2014 (FET)

::: З такой ступенню аховы тут яшчэ не сутыкаўся. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:13, 14 красавіка 2014 (FET)

:::: Таму прапаную напісаць адміністратарам. --Artificial123 (размовы) 22:18, 14 красавіка 2014 (FET)

Пастаўце краіну, як у рускай вікіпедыі: Украіна / Расія

Паважаны ананім Крым з'яўляўся і застаецца суб'ектам дзяржавы Украіна. Гэта прызнае і Украіна, і сама міжнародная супольнасць. Акрамя Расіі безумоўна, і яе нешматлікіх сяброў, якія ніякім чынам не ўплываюць на міжнародную супольнасць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:12, 29 мая 2014 (FET)

: Паважаны Dzianis Niadbajla, Вы ведаеце, якое дачыненне зараз Украіны да крымчан? Ніякага. Яны не плацяць крымчанам зарплаты, пенсіі, цэны амаль усе ўжо ў рублях. Таму Украіна толькі і можа, што бурчэць пра "Крым наш". Не будзе больш гэтага. Акрамя таго, нам трэба адпавядаць рэчаіснасці. --Artificial123 (размовы) 19:49, 29 мая 2014 (FET)

:: Сп. Artificial123, не хачу паглыбляцца ў зусім нядаўнія гістарычныя прыклады, аднак рэчаіснасць бывае рознай, і, як правіла не стабільнай. Таму па сканчэнні ўсяго толькі некалькіх месяцаў, а не гадоў, казаць пра рэчаіснасць трэба вельмі асцярожна. P.S.: Хто Вам сказаў, што пенсіі не выплочваюцца!? Не трэба было выкідваць украінскія пашпарты, і атрымоўваць расейскія!!! А калі сур'ёзна, то дадзеная сітуацыя падобная на анэксію Судецкай вобл. 21 стагоддзя з маленькім, але істотным адрозненнем: нацысцкай Германіі не прыйшлося некалькі месяцаў ідэалагічна апрацоўваць насельніцтва, а потым, сілком сацыяльна-эканамічнымі спосабамі ўкараняць сярод насельніцтва Крыма, што яны расейцы. Вы чыталі Фрыдмана «The Next 100 Years»? Я вось зусім нядаўна перачытаў, і атрымоўваецца, што пакуль усё ідзе па сцэнары Фрыдмана, з маленькімі не істотнымі адхіленнямі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:37, 29 мая 2014 (FET)

::: А гэтым людзям давалі выбар? Расія сказала "Мяняць пашпарты". Украіна кінула ўсіх, у тым ліку і тых, хто не выкінуў украінскія пашпарты. --Artificial123 (размовы) 20:49, 29 мая 2014 (FET)

::: У мяне ёсць знаёмыя-крымчане і прарасейцы і праўкраінцы, якія былі вымушаны з'ехаць з Крыму дзякуючы сказу Расеі «Мяняць пашпарты». Таму мне вельмі цяжка казаць пра нейкую рэчаіснасць. Усё астатняе, на мой погляд, гэта дэмагогія--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:09, 29 мая 2014 (FET)

:::: Я думаю, трэба ініцыяваць галасаванне на форуме. Няхай супольнасць скажа, як паступіць. Дэмагогія ці не, але Украіна — не казка. --Artificial123 (размовы) 21:15, 29 мая 2014 (FET)

:: Не патрэбна ніякага галасавання. Час расставіць усё на свае месцы. Не будзем падганяць падзеі і пакінем усё як ёсць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 03:05, 30 мая 2014 (FET)

Пустая спрэчка. Крым дэ юра частка Украіны. Гэтага дастаткова, каб Расіі не было ў шаблоне-картцы. Мы паказваем юрыдычны бок, бо ўсё іншае насамрэч дэмагогія і палітыка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:47, 30 мая 2014 (FET)

:А што рабіць з дэ-факта? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:04, 30 мая 2014 (FET)

:: Я б прапанаваў пакінуць у шаблонах толькі Украіну. Тэкстам падаць інфармацыю пра ʼʼанексіюʼʼ. Гэта будзе і нейтральна, і фактычна. Яшчэ б я замяніў карту ў шаблоне (заштрыхаваў бы там Крым, як тое робіцца з тэрыторыямі, якія дзяржава не кантралюе. Але, на маю думку, дадаваць Расію ў шаблон -- значыць амаль прызнаваць легітымнасць анексіі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:29, 31 мая 2014 (FET)
Калі каму цікава, пачытайце, што пішуць у англійскай вікіпедыі: :en:Sevastopol, :en:Crimea. А пішуць там, што тэрыторыя спрэчная, і ў шаблонах там адначасова пазначаны дзве краіны: Расія і Украіна. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:34, 30 мая 2014 (FET)

Паважаныя вікіпедыйцы! Каб вырашыць пытаньне, як пазначаць Крым, азнаёмцеся, калі ласка з наступным дакумэнтам:
"Резолюция Генеральной ассамблеи ООН
Территориальная целостность Украины
Генеральная Ассамблея,
вновь подтверждая первостепенное значение Устава Организации Объединенных Наций... "'''
Супроць рэзалюцыі ў ААН прагаласавала 11 краін, якія ўяўляюць сабой некваліфікаваную меньшасьць, і гэтая меньшасьць не кіруецца нацыянальнымі інтарэсамі. --Yaraslau Zubrytski (размовы) 23:48, 30 мая 2014 (FET)

І Беларусь уваходзіць у гэтую "некваліфікаваную меншасць". Kolesnle (размовы) 11:42, 31 мая 2014 (FET)

: Не Білорусь, а Лукашенко, який має стосунок до цієї Вікіпедії такий самий, як і Жириновський. --Роман Хуйців (размовы) 12:02, 31 мая 2014 (FET)

:: Прэзідэнт прадстаўляе інтарэсы дзяржавы. Kolesnle (размовы) 15:57, 31 мая 2014 (FET)
Лукашэнка як раз выказваўся і працягвае за тэрытарыяльную цэласнасць Украіны. А ёлуп, які ціснуў кнопку ў ААН, расплаціўся за гэта пасадай
. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 03:05, 1 чэрвеня 2014 (FET)

Афіцыйны Мінск і зараз прызнае Крым часткай Украіны, што яшчэ патрэбна? У другім выпадку будзь ласка спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы ) --Vitaut89 (размовы) 02:29, 15 сакавіка 2015 (MSK)

Трэба ўключыць гэты артыкул у катэгорыю Спрэчныя тэрыторыі ў Еўропе. --Medzianowsky (размовы) 21:38, 20 сакавіка 2017 (+03)

Што Вам замінала? --Artificial123 (размовы) 21:40, 20 сакавіка 2017 (+03)

Спрэчныя тэрыторыя

Трэба выправіць параметр "нацыянальная назва" ў шаблоне . Старонка пастаўлена пад поўную ахову. --З павагай, ZlyiLev (размовы) 17:30, 21 верасня 2021 (+03)

Нацыянальная назва


Размовы:Ілья Яфімавіч Рэпін

Рэпін нарадзіўся ва Украіне, этнічна напалову Украінец, сябраваў з украінскімі патрыётамі.

Нарадзіўся ў Чугуеўе (цяпер Харкаўскай вобласьці), у сям’і ваеннага пасяляніна-каланіста Яфіма Рэпіна. Як быў перакананы сам Ільля, адбываўся ён з казацкага роду, насіў прозьвішча Рэпа, якое пасьля расеізавалі. У дзяцінстве Ільля даведаўся ўвесь груз жабрацкай жыцьця, сацыяльнае становішча вайскоўцаў пасялян ў Расійскай імпэрыі быў толькі трохі лепш ад становішча прыгонных. На працягу амаль чатырох гадоў працаваў у іканапіснай арцелі Бунакова, расьпісваў і аднаўляў царквы на Слабажаншчыны, такім чынам атрымаў элемэнтарную мастацкую адукацыю.
Аднак з Украінай Ільля Рэпін быў зьвязаны не толькі паходжаньнем, але і пачуцьцёва. Ён быў закаханы ў ўкраінскую прыроду, чалавека, фальклор і вылучаў праблему ўкраінскага стылю ў мастацтве. Да сяброў Ільі Рэпіна належалі ўкраінскія дзеячы: М. Крапіўніцкі, М. Мурашка, Д. Яварніцкі, Яўген Чыкалэнка і многія іншыя. Паміж вучнямі былі Н. Пімонэнка, А. Мурашка, І. Макушэнка Ф. Красіцкага, С. Прохараў, І. Шульга, Ф. Чупрінэнка і іншыя. Як пэдагог і крытык напісаў кнігу «Далёкае блізкае» (1953). Пасьля рэвалюцыі Ільля Рэпін не жадаў жыць у савецкай Расіі і застаўся ў сваім маёнтку «Пенаты» ў Куоккала (Фінляндыя), дзе і памёр. У 1982 году «Пенаты» адноўлена і адкрыта як «Музэй-сядзіба І. Ю. Рэпіна».
Стварыў шматлікія партрэты дзеячаў украінскай культуры: С. Любіцкое, М. Мурашка (1877), В. Тарноўскага (1880, «Гетьман») і С. Тарноўскай Т. Шаўчэнка (1888) Д. Багалій (1906) чатыры эскізы праекта помніка Шаўчэнкі ў Кіеве (на конкурс 1910 — 14). Рабіў ілюстрацыі да твораў М. Гогаля «Тарас Бульба» і «Сарочынскі кірмаш» (1872 — 82), кнігі Д. Яварніцкага «Запарожжа ў рэштках даўніны і паданьнях народа» (1887), а таксама малюнкі з славутасьцяў ўкраінскай архітэктуры, украінскіх народных тыпаў і таму падобнае.
File:Репин. Украинка у плетня.jpg|«Украінка ля плятня», 1876
File:Zaporoj kazaki-14.jpg|Запарожцы пішуць ліст турэцкаму султану, 1880—1891, фрагмэнт «Пісар» — партрэт гісторыка і этнографа Дзьмітрыя Яварніцкага
File:Kostomarov by Repin.jpg|Мікалай Кастамараў перад сьмерцю, 1885
File:RepinSelfPortrait.jpg|Аўтапартрэт, 1887, Трацьцякоўская галерэя
File:Ілля Рєпін. Портрет Тараса Шевченка.jpeg|Партрэт Тараса Шаўчэнкі, , 1888
File:1878Две крестьянки. Этюд к Проводам новобранца.JPG| Дзьве сялянкі. Эцюд да "провадаў навабранца
Рєпін пісаў патрыятычныя карціны і карціны, прысьвечаныя Украіне, такія як:
«Украінка ля плятня» (1876),
«Запарожцы пішуць ліст турэцкаму султану» (1880-91, адзін варыянт у Санкт-Пецярбургу (Рускі музэй), другі — у Харкаўскім Дзяржаўным Музэі выяўленчага мастацтва);
«Вячэрніцы» (1881),
«Гайдамакі» (1902),
«Чарнаморская вольніца» (1903),
«Гапак» (1930, не закончаны),
«Эцюд акадэмічнай натуршчыцы»,
«Солоха і дзяк».
File:Repin Cossacks.jpg|«Запарожцы пішуць ліст турэцкаму султану» (1880)
File:Ilja Jefimowitsch Repin 001.jpg|«Вячоркі», 1881
File:Ilya Repin Unexpected visitors.jpg|«Ня чакалі», 1884—1888
File:1877Деревня Мохначи близ Чугуева.JPG|«Сяло Мохначі каля Чугуеўа», 1877
Рэпін быў членам журы камісіі, мэтай якой было стварэньне помніка Т. Шаўчэнкі да 100-годдзя з дня нараджэньня паэта і мастака. Як і некаторыя іншыя ўкраінскія мастакі, Рэпін выйшаў з журы, паколькі быў незадаволены канчатковым выбарам камісіі. Ільля Яфімавіч называў Шаўчэнкі «апосталам свабоды» і ўласнаручна выканаў некалькі эскізаў для праекта помніка. В. К. Развадоўскі меў намер стварыць паштоўку, грошы ад продажу якой накіраваць на будаўніцтва помніка. Для гэтага І. Рэпін намаляваў акварэльлю «Праметэя» з паэмы Шаўчэнкі «Каўказ». Рэпін стаў членам-заснавальнікам Саюза абароны помнікаў Т. Шаўчэнкі, статут якой не было зацьверджана ўладамі.
Дапамагаў камітэта пры Саюзе выяўленчых мастацтваў ім. В. Верашчагіна у г Мікалаеве, быў паважаным членам Кіеўскай літаратурна-артыстычнай саюза, Кіеўскага саюза даўніны і мастацтва.

Рэпін і Украіна

* Валянцін Аляксандравіч Сяроў
* Барыс Міхайлавіч Кустодзіеў

Вучні Рэпіна

=== Беларусь ===
* Вуліца Рэпіна — у Мінску.
* Вуліца Рэпіна — у Гомелі.
=== Украіна ===
* Вуліца Рэпіна — Львоў.
* Вуліца Рэпіна — у Кіеве.
* Вуліца Рэпіна — Вінніца.
* Вуліца Рэпіна — Еўпаторыя.
* Вуліца Рэпіна — Івана-Франкоўск.
* Вуліца Рэпіна — Крэмэнчук.
* Вуліца Рэпіна — Лісічанск.
* Вуліца Рэпіна — Луцк.
* Вуліца Рэпіна — Севастопаль.
* Вуліца Рэпіна — Сімферопаль.
* Вуліца Рэпіна — Харкаў.
* Вуліца Рэпіна — Чаркасы.

* Ilya Repin at Olga's Gallery
* Илья Репин. Картины и биография
* Художественно-мемориальный музей И.Е. Репина (г.Чугуев)
* Penaty, currently a museum-->
* Рэпін Ільля. Карціны
* Рэпін Ільля. Кароткая біяграфія
* Карціна Рэпіна «Здраўнёва»
* Москвинов В. Репин на Харковщине. X. 1959; Репин и Украина. К. 1962;
* Велічко Ю. Україна в творчості І. Є. Репіна. К. 1963.
* http://ilya-repin.ru/
* http://www.bibliotekar.ru/kRepin/
* http://libr.rv.ua/ua/virt/112/
* http://www.ukrainians-world.org.ua/peoples/bc9554ba656f328d/
* http://vpost.at.ua/publ/mitci/zhivopisci/illja_repin/43-1-0-24
*

Вонкавыя спасылкі =

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Ілья Яфімавіч Рэпін


, . --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 12:47, 13 красавіка 2014 (FET)
Энцыклапедыя беларускай іконы . --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:21, 13 красавіка 2014 (FET)

Карысныя спасылкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Цудатворныя абразы Беларусі


Размовы з удзельнікам:Btclub-8

Адхіліла вашу праўку, бо калі б вы былі ўважлівым, то пабачылі, што радком вышэй ужо была спасылка на гэту старонку. Дарэчы, як мы з вамі і дамаўляліся калісьці.--Хамелка/ разм. 17:13, 13 красавіка 2014 (FET)

Капыльскі раён


Размовы з удзельнікам:Ivazzz

Прывітанне, Ivazzz. Калі ласка, дапрацуйце свой артыкул Амелі, іначай яго прыйдзецца выдаліць, бо ў цяперашнім стане ён нікуды не годны. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:23, 14 красавіка 2014 (FET)


Размовы:Новадзевяткавічы

НовадзЯвяткавічы?--Хамелка/ разм. 11:24, 25 красавіка 2014 (FET)
Не, менавіта НовадзЕвяткавічы
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=idpz0Nqqf9M
--Cyborg69/ разм. 11:24, 26 красавіка 2014 (FET)
Ужо лічыцца аграгарадком? --cyborg (размовы) 05:50, 2 снежня 2015 (MSK)

Яшчэ з 2007 года. Статус населеных пунктаў можна праверыць на maps.by/searchate , прыкладам Новадзевяткавічы --Artsiom91 (размовы) 19:24, 2 снежня 2015 (MSK)
Чаму выкарыстоўваецца памылковая назва? --Ліцьвін (размовы) 12:25, 11 жніўня 2018 (MSK)
Чаму ўсе маўчаць? Якога году даведнік? А вы яшчэ ня чулі, што правілы беларускай мовы пасьля зьмяніліся? Раю вам азнаёміцца з Законам Рэспублікі Беларусь ад 23 ліпеня 2008 г. № 420-З «Аб правілах беларускай арфаграфіі і пунктуацыі». Цудоўна, ужо прайшло дзесяць гадоў, а вы толькі пачулі пра гэтае... Сорамна павінна быць. --Ліцьвін (размовы) 23:04, 11 жніўня 2018 (MSK)
Паглядзіце як гэтае зроблена ў Вікіпэдыі. --Ліцьвін (размовы) 23:52, 11 жніўня 2018 (MSK)
Добра, скарыстаемся сучаснай крыніцай — ГВБ 9-3, 2017. На старонцы 406 напісана: «Новадзявяткавічы». Гэта выданьне БелЭн на беларускай мове афіцыйным правапісам. --Ліцьвін (размовы) 17:03, 12 жніўня 2018 (MSK)

Гарады і вёскі Беларусі часта пішуць з памылкамі. Трэба карыстацца афіцыйнымі зацверджанымі назвамі, якія не змяняюцца адразу ж па змене правапісу.--Liashko (размовы) 21:49, 12 жніўня 2018 (MSK)

: А, вось яно як. Вы тэлефанавалі? Вы ўжо даведаліся чаму на maps.by і дагэтуль зьмешчаныя састарэлыя назвы, а БелЭн і ўсе іншыя афіцыйны ўстановы павінны выкарыстоўваць і ўжо выкарыстоўваюць толькі правільныя назвы? --Ліцьвін (размовы) 01:53, 13 жніўня 2018 (MSK)

: Дурні, што зь іх узяць. Яны нават не спыталі ў вас «афіцыйна зацьверджаную назву». Куды будзем пісаць, скардзіцца на іх? --Ліцьвін (размовы) 02:43, 13 жніўня 2018 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Новадзевяткавічы


Размовы з удзельнікам:ДЯДЯ

Доброго дня. Вашу статью пришлось удалить, во-первых, она была машинным переводом, который сложно привести в нормальный вид, во-вторых, статья про эту реку в нашем разделе уже есть, её и можно дополнять. Спасибо. --Максім Л. (размовы) 07:00, 27 красавіка 2014 (FET)

[[Рака Кондама]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:ДЯДЯ


Размовы з удзельнікам:Чобат

--Economico-geographer (размовы) 00:30, 28 красавіка 2014 (FET)

Вітаю! Далучайцеся да абмеркавання тэмы „Артыкулы пра нацыі і народы" на форуме. --Artificial123 (размовы) 17:55, 9 чэрвеня 2014 (FET)

Нацыі і народы

Добры вечар, прапаную Вам атрымаць статус Аўтадаглядчыка (падрабязней гл. Вікіпедыя:Догляд#Сцяг аўтадаглядчыка). Калі Вы не супраць, адказ можаце даць наўпрост тут. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 15 снежня 2014 (FET)

Вечар добры. Я не супраць. --Чобат (размовы) 23:01, 15 снежня 2014 (FET)

:  --JerzyKundrat (размовы) 23:37, 15 снежня 2014 (FET)

:: Дзякуй. --Чобат (размовы) 00:14, 16 снежня 2014 (FET)

Вітаю. Калі Вы не супраць, выдам Вам сцяг даглядчыка. --Максім Л. (размовы) 10:54, 13 красавіка 2015 (MSK)

: Прывітанне. Я не супраць. Дзякую. --Чобат (размовы) 17:55, 13 красавіка 2015 (MSK)

Вітаю. Можаце давясці істотныя артыкулы пра мовы да неабходнага ўзроўню? --Artificial123 (размовы) 23:33, 28 снежня 2014 (FET)

Прывітанне. Паціху працую над гэтым. Але працы яшчэ вельмі многа. --Чобат (размовы) 23:46, 28 снежня 2014 (FET)

: Прашу прабачэння, але нагадаю, калі ласка, пра ІА з раздзелу «Мова і літаратура». --Artificial123 (размовы) 12:13, 27 лютага 2015 (MSK)

:: Як будзе час, пастараюся нешта дапрацаваць. --Чобат (размовы) 18:43, 16 сакавіка 2015 (MSK)

Істотныя артыкулы

Вітаю. Не жадаеце выставіць артыкул на намінацыю? --Artificial123 (размовы) 17:59, 19 мая 2015 (MSK)

Прывітанне. Калі Вы маеце на ўвазе ў добрыя ці выдатныя артыкулы, то хацеў бы прапанаваць яго ў выдатныя. --Чобат (размовы) 11:10, 21 мая 2015 (MSK)

: Прапануйце. Але зацелася б прыбраць чырвань. --Artificial123 (размовы) 11:33, 21 мая 2015 (MSK)

:: Ну тады гэта будзе няскора, бо адсутных артыкулаў там вельмі многа. --Чобат (размовы) 11:41, 21 мая 2015 (MSK)

::: Я аб . --Artificial123 (размовы) 11:45, 21 мая 2015 (MSK)

:::: А, Вы пра афармленне. Як будзе час, займуся гэтым. --Чобат (размовы) 11:49, 21 мая 2015 (MSK)

Нямецкая мова

Вы ў парадку? Я вам даў крыніцу на Анджая -- правілы. Дайце мне крыніцу на Анджэя, або не перашкаджайце працаваць. Як раз у Вас ніякага абгрунтавання няма. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:29, 25 мая 2015 (MSK)

Вы, шаноўны Ігар Барысавіч, яшчэ здзекуецеся з мяне?! У БелЭн паглядзіце і знайдзіце хоць аднаго АнджАя. --Чобат (размовы) 23:31, 25 мая 2015 (MSK)

: БелЭн выдадзена пасля 1 верасня 2010 г.? Адкажыце праўдзіва. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:39, 25 мая 2015 (MSK)

:: Імёны амаль заўсёды пішуцца традыцыйна. Таму патрэбна ПРАМАЯ КРЫНІЦА, дзе сказана, што па новых правілах АнджАй! Тысячу разоў сказаў! --Чобат (размовы) 23:42, 25 мая 2015 (MSK)

::: А ў правілах напісана, што імёны ўласныя пішуцца як раз не традыцыйна, а па правілах (там нават прыклады ёсць іменна з імёнамі людзей). Не напісана там, што імёны амаль заўсёды пішуцца традыцыйна. Каб Вас не раз'юшваць, я ўстрымаюся пакуль што ад гэтых правак. Давайце чакаць, калі жадаеце... Спадзяюся, што калі супольнасць прызнае тое, што Вы памыляліся, і Вы гэта прызнаеце. Няма прамых крыніц на тое, як кожнае канкрэтнае імя пішацца па новых правілах. Можа, яны і будуць, але не хутка. Лепей падумайце, як далучыць да абмеркавання ўсю супольнасць. Хаця, зноў паўтаруся, тут нельга праводзіць галасаванні. Гэта не пытанне "падабаецца/не падабаецца", а пытанне "правільна/памылкова". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:50, 25 мая 2015 (MSK)
Дарагі Чобат, каб спыніць нашу спрэчку, я даслаў зварот у НАН РБ. ІнБелМовы прааналізуе ўсё і адкажа нам. Адказ мы замацуем як правіла Вікіпедыі, каб болей ніколі да гэтай тэмы не звяртацца і не вяртацца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:02, 26 мая 2015 (MSK)

Вітаю, пан Чобат. Не маглі Вы глянуць на змены табліцы ў артыкуле «Часціны мовы» — была і стала, ці слушныя яны? Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 10:09, 8 чэрвеня 2015 (MSK)

Такая класіфікацыя мае падставы, але як правіла часціны класіфікуюцца інакш. Таму лепш вярнуць ранейшую. Зрабіў гэта і дадаў крыніцы. --Чобат (размовы) 23:20, 8 чэрвеня 2015 (MSK)

[[Часціны мовы]]

Я займаюся збіраннем супольнасці па-за межамі ўласна сайта Вікіпедыі ў мэтах больш плённай дзейнасці (у тым ліку афлайнавай). У лісце ўся інфармацыя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:36, 22 чэрвеня 2015 (MSK)

Праверце, калі ласка, электронную пошту

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Чобат


Размовы з удзельнікам:CYl7EPTEMA777

Вітаю. Адкочванне версіі з выпраўленымі арфаграфічнымі памылкамі да версіі з памылкамі, пры гэтым запісванне ў радку апісання праўкі тлумачэння вандалізм, наступным разам будзе разглядацца як вандалізм, адпаведна з блакіроўкай. Гэта папярэджанне. --Максім Л. (размовы) 11:04, 28 красавіка 2014 (FET)

Папярэджанне


Размовы з удзельнікам:PavietranySzar

--Belahvostau (размовы) 16:04, 28 красавіка 2014 (FET)

Вітаю, Ваш артыкул перанесены пад іншую назву паводле правілаў наймення артыкулаў. --Максім Л. (размовы) 12:40, 28 жніўня 2014 (FET)

[[Горынь, гурт]]

Прывітанне, Паветраны Шар. Каб пацвердзіць значнасць, у артыкул трэба дадаць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, у якіх бы ўпаміналася пра дзейнасць гурта і яго дасягненні. Ну і канечне, сам артыкул трэба палепшыць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 22:42, 27 мая 2015 (MSK)

Значнасць гурта Дрэва

Прывітанне, пане PavietranySzar. Нагадваю, што Ваш артыкул "Дрэва, жаночы гурт сяла Крачкоўка" выстаўлены на выдаленне. Каб артыкул быў пакінуты, трэба дадаць у яго крыніцы і пашырыць змест. Калі ласка, калі ў Вас ёсць магчымасць, дапрацуйце яго, бо іначай прыйдзецца выдаляць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 21:30, 12 жніўня 2015 (MSK)

Напамін аб выдаленні

Вітаю, PavietranySzar!
Пагартай, калі ласка, старонку Hair Peace Salon. Артыкул вылучаны на атрыманне ★, ідзе галасаванне: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon. На карысць абрання сведчаць тэматычныя прыклады Тэйлар Свіфт (спявачка, выдатны артыкул, але на сёння там ужо крыху бракуе звестак пра новы альбом 2019 года) і Jitters (гурт, добры артыкул), а таксама створаныя дыхтоўныя спадарожныя да Hair Peace Salon артыкулы (что было залічана як + пры абранні Тэйлар Свіфт): Gentleman, Split Before, Together Now, той жа Jitters. Першы сказ-тэзіс пра «аднаго з ...» падмацаваны шэрагам спасылак з розных крыніц, каб пазбегнуць спрэчак аб важнасці, як ставіў пытанне Юрый Крыловіч па Jitters, таксама шмат ацэнак увогуле і пра музычны стыль у прыватнасці, што ён жа раіў прыводзіць. Яго ж заўвага пры абранні пра мянушкі/псеўданімы прынята да ведама, завяршаю дэананімізацыю аўтараў. EROY (Размовы з удзельнікам:EROY) таксама даваў свае парады, я ўжо дапрацоўваў і паверх рэцэнзіі. Што трэба палепшыць, перараблю.
Удалага дню! -- pr12402, 18 снежня 2019


Адкуль дата "1672—1677"? Ва ўсіх вядомых крыніцах 1672—1676. Незразумела, чаму пазначана 1677. Прапаную перанесці пад 1672—1676.--Artsiom91 (размовы) 23:13, 31 студзеня 2015 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Вайна Рэчы Паспалітай з Асманскай імперыяй (1672—1677)


Размовы:Супрацьстаянне ў Адэсе (2014)

Ненейтральна. Маю інфармацыю, якая адпрэчвае гэтую. --Artificial123 (размовы) 22:37, 5 мая 2014 (FET)

Дадавайце --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:23, 5 мая 2014 (FET)

: Тут не дадаваць трэба, а змяняць усё. Забітыя былі праціўнікі майдана, а не заўзятары ФК. Тое, што антымайданаўцы — грамадзяне Расіі і ПМР — бандэраўская хлусня. «уцяклі і забарыкадаваліся ў 5-павярховым Доме прафсаюзаў і працягвалі адтуль страляць і кідаць кактэйлі Молатава» і чамусьці самі ў колькасці >40 чалавек згарэлі. І гэты «марш за еднасць» чамусьці спецыяльна праходзіў праз Кулікова поле, дзе, як усе ведаюць, ёсць намёты Антымайдана. Правакацыя? Зразумела жа. --Artificial123 (размовы) 23:34, 5 мая 2014 (FET)
Дарэчы, прадстаўнікоў Антымайдана ў Адэсе некарэктна называць сепаратыстамі. «Прыхільнікі федэралізацыі» — безумоўна. Але ніводнага закліку да аддзялення ад Украіны там не было. --Artificial123 (размовы) 13:16, 21 ліпеня 2014 (FET)

Чаму назва не "падзеі ў Адэсе, 2 мая 2014"? Yury Tarasievich (размовы) 15:01, 18 жніўня 2015 (MSK)

Гл. супрацьстаянне ў Славянску. --Artificial123 (размовы) 10:16, 19 жніўня 2015 (MSK)

: Можна перанесці, я мяркую, у: Падзеі ў Адэсе, 2 мая 2014 --JerzyKundrat (размовы) 10:51, 19 жніўня 2015 (MSK)

:: Тады ўжо лепш без коскі, накшталт Падзеі ў Мінску 19—21 лютага 1918 года.--Artsiom91 (размовы) 11:47, 19 жніўня 2015 (MSK)

::: Не трэба нічога пераносіць. Пасля дапрацоўкі Крымскага крызісу магу дапоўніць звесткамі наконт падзеі да і пасля 2 мая. --Artificial123 (размовы) 11:56, 19 жніўня 2015 (MSK)

:::: Чаму "не трэба"? Назва гэта першы ключ для пошука. "Супрацьстаянне" гэта назва, як і ў вып. Славянска, "умоўная". Ну, і хто павінен ведаць гэтыя ўмоўнасці? Калі я запішу ў пошук "Адэса, 2 мая 2014" -- гэты тэкст даецца як няпэўны вынік і стаіць у спісе трэцім (!).

:::: Калі для падзей не замацавалася канкрэтнай, добра вядомай назвы ("разня", "пагром"), лепей ужыць абагульненую ("падзеі"), і нават яшчэ лепей -- не ўжываць ніякай, г.зн. назваць "горад Адэса, 2 мая 2014" ці "2 мая 2014, Адэса" ці, напр., "горад Адэса/2014-05-02". Yury Tarasievich (размовы) 08:24, 20 жніўня 2015 (MSK)
"горад Адэса, 2 мая 2014" ці "2 мая 2014, Адэса" ці, напр., "горад Адэса/2014-05-02" — не варыянты. У нас тут назвы артыкулаў, а не тэгі хуткага пошуку. Магчыма, лепш "падзеі", але гэта залежыць ад таго, што канрэтна там адбывалася, "супрацьстаянне" таксама добры варыянт. Наконт даты — усё ж звычайнаму чалавеку больш вядома менавіта 2 мая, але калі спадар Арціфішл плануе пісаць не толькі пра гэты дзень, то варта ва ўдакладненні ставіць менавіта год. У нас звычайна, год ідзе праз коску як удакладненне, а поўная дата без коскі, як частка назвы (гл. вышэй падзеі ў Мінску). Ну і нарэшце, варта звярнуць увагу на інтэрвікі, дзе ўсюль "супрацьстаянне" і пераважна "2 мая". --Artsiom91 (размовы) 08:53, 20 жніўня 2015 (MSK)

"Падзеі" ахоплівае абсалютна ўсе магчымасці, нават вывяржэнне вулкана. Што ж да таго, каб пісаць у назве толькі год, то сам сэнс існавання гэтага тэксту -- падзеі 2 мая. Што ёсць гэты тэкст, рэферат СМІ, ці, усё ж, зразумелы і сціслы абрыс таго, "што, дзе, калі, як і чаму"?

Наогул, варта жалю, што "ў нас тут" абстрактная "самая лепшая" назва артыкула сталася самамэтай -- зрэшты, як і ў іншых праектах, якія, аднак, "валодаюць" значна большым (людскім) рэсурсам. Здавалася б, можна было улічыць адмоўны досвед іншых праектаў? Зрэшты, на гэтым баку свету арганізацыя пошуку ў інфармацыйных сістэмах традыцыйна ў падчарках. Yury Tarasievich (размовы) 13:30, 21 жніўня 2015 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Супрацьстаянне ў Адэсе (2014)


Як наконт Мёраў? - JerzyKundrat (размовы) 20:40, 6 мая 2014 (FET)

Міёры выступалі ў Другой лізе ў 2012 годзе. У 2013 спынілі выступленне (аб чым згадваецца ў адпаведным артыкуле). У 2014 каманда зноў стала выступаць у Другой лізе, але пад назвай Прыазёр'е Верхнядзвінск.--Artsiom91 (размовы) 20:57, 6 мая 2014 (FET)

Клубы, якія спынілі выступленні ў Другой лізе

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Другая ліга чэмпіянату Беларусі па футболе 2014


Размовы з удзельнікам:Hanylka

--Максім Л. (размовы) 13:25, 7 мая 2014 (FET)

Шаноўная Ганылька, у сувязі з праўкамі ў артыкуле «Птушкі ў цярноўніку, раман», паведамляю, што шатландска-ірландскія прозвішчы, кшталту Мак-Хтосьці ў беларускай мове пішуцца праз злучок. Плённай Вам працы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:58, 2 жніўня 2014 (FET)

Напісанне шатладска-ірландскіх прозвішчаў

Вітаю. Калі ласка, дадайце картку ў артыкул пра Атацюрка. Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 00:19, 30 студзеня 2015 (MSK)

--Hanylka (размовы) 14:38, 30 студзеня 2015 (MSK)

: Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 15:12, 30 студзеня 2015 (MSK)

Я займаюся збіраннем супольнасці па-за межамі ўласна сайта Вікіпедыі ў мэтах больш плённай дзейнасці (у тым ліку афлайнавай). У лісце ўся інфармацыя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:51, 21 чэрвеня 2015 (MSK)

Дзякую за ліст, адказала --Hanylka (размовы) 00:24, 22 чэрвеня 2015 (MSK)

: Дзякую Вам за адказ. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:29, 22 чэрвеня 2015 (MSK)

Праверце, калі ласка, электронную пошту

Дзякуй Вам за дапаўненне артыкула пра Муравану. У нас назвы звычайна змяшчаюць удакладненні з сельсаветам, што няправільна. Калі ласка, перанасіце артыкулы пад правільную назву. Яе звычайна можна ўбачыць унізе ў шаблоне сельсавета. Пасля правільнага пераносу назва вёскі павінна стаць чорнай. У іншых артыкулах (як сядзіба Солтанаў) таксама лепей спасылацца не правільную назву без сельсавета. У нас яшчэ ёсць шмат артыкулаў пра славутасці без шаблонаў і належнага афармлення, якія варта выправіць належным чынам, таму гэта лепш рабіць як след.--Artsiom91 (размовы) 14:18, 30 жніўня 2015 (MSK)

--Hanylka (размовы) 14:27, 30 жніўня 2015 (MSK)

Назвы населеных пунктаў

Image:Wiki Claddagh small.png|110px
default :en:Wikipedia:Barnstars
desc none		Ордэн Звязнасці
Image:Wiki Claddagh small.png|110px
default :en:Wikipedia:Barnstars
desc none		За дасягненні ў працы над звязнасцю артыкулаў Вікіпедыі.--Artificial123 (размовы) 21:40, 18 снежня 2015 (MSK)

Дзякую) --Hanylka (размовы) 11:03, 19 снежня 2015 (MSK)

Добры вечар, насамрэч я вагаўся наконт прыняцця рашэння: у падобным выпадку блакаваць удзельніка, ці браць артыкул пад ахову. У выніку пераважыла ў мяне такое меркаванне: калі ўдзельнік вельмі хоча выказаць пэўны ўласны тэзіс, яму не так важна, на якой менавіта старонцы тэзіс гэты будзе змешчаны. Таму і такое рашэнне выплыла. Можа яно і няўдалае. Давайце абмяркоўваць. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 2 чэрвеня 2016 (MSK)

Добры вечар, Спадар JerzyKundrat. Я лічу, што блакаваць актыўных удзельнікаў трэба толькі ў самых выключных выпадках: не так жа шмат у нас такіх. У дадзеным выпадку па-мойму аховы старонкі цалкам дастаткова. Прапаноўваю:

1) Распрацаваць адзіны алгарытм прыняцця рашэння аб блакіроўцы ўдзельнікаў. Уключыць у яго пункт, што актыўных ўдзельнікаў (напрыклад, пры колькасці правак больш 500 і наяўнасці сцягаў даглядчыка ці аўтадаглядчыка) можна блакаваць толькі пасля галасавання супольнасці.

2) Перад тым як любога ўдзельніка блакаваць (ці выносіць на абмеркаванне пытанне аб блакіроўцы), яму абавязкова павінна выносіцца папярэджанне. Магчыма, за выключэннем відавочнага вандалізма.

3) Адміністратарам, парушаючым правілы, даваць папярэджанні. --Hanylka (размовы) 22:17, 2 чэрвеня 2016 (MSK)

: Праблема ў тым, што арьыкул, узяты пад ахову, не змогуць правіць іншыя ўдзельнікі, акрамя адміністратараў. Таксама Вашыя прапановы пп. 1-3 я падтрымліваю толькі ў невялікай частцы, але Вы можаце, натуральна, вынесці іх для абмеркавання на Форум. --JerzyKundrat (размовы) 23:23, 2 чэрвеня 2016 (MSK)

:: Рада, што пытанне вырашана. Я ж сыходжу з пазіцыі, што ў нас больш за 17 000 артыкулаў і менш за 100 актыўных удзельнікаў. Таму лічу, што ў спрэчных выпадках лепей спачатку паспрабаваць вырашыць праблему паставіўшы артыкул пад часовую ахову. І толькі ў самых крайніх выпадках ужываць блакіроўку ўдзельніка. --Hanylka (размовы) 00:33, 3 чэрвеня 2016 (MSK)

::; Згодны, што малая колькасць удзельнікаў гэта для праекта "мінус", таксама і таму, што ён робіцца больш уражлівым ад дзеянняў кожнай асобы (у т.л. дэструктыўных дзеянняў). Таму частку сваіх намаганняў накіроўваю на падтрымку тут менавіта навічкоў. --JerzyKundrat (размовы) 00:56, 3 чэрвеня 2016 (MSK)

: Hanylka, слушная прапанова, наконт працэдуры абмеркавання блакіровак удзельнікаў. Ці было абмеркаванне яе на форуме? --Mr. Zabej (размовы) 09:57, 15 красавіка 2017 (+03)

:: Добры дзень, Mr. Zabej. Не, не было. Тады блакіроўка з удзельніка Pracar была знята. Іншых выпадкаў беспастаўных блакіровак актыўных удзельнікаў я не заўважала. Таму і пытанне больш не падымала.--Hanylka (размовы) 12:14, 15 красавіка 2017 (+03)
Фраза «што спрашчае трансплантацыю чалавечых органаў з Германіі і Польшчы» у артыкуле "Беларусы" не з'яўляецца вандальнай, а як раз адлюстроўвае інфармацыю з прыведзенай крыніцы. І ніякіх парушэнняў правіл Вікіпедыі там не было. Удзельнік JerzyKundrat свавольна заблакаваў іншага рэдактара на 3 дні і нават не папрасіў прабачэння.--Pracar (размовы) 15:25, 5 чэрвеня 2016 (MSK)

Блакіроўка для ўдзельніка Pracar

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 00:44, 14 студзеня 2017 (+03)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 00:50, 14 студзеня 2017 (+03)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 11:04, 23 лютага 2017 (+03)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Вітаю Вас, калі ласка, ці можаце Вы паўдзельнічаць у вырашэнні майго пытання аб (не) даданні мне сцяга дашлядчыка. Загадзя дзякуй. -- Aliaksandr Y (размовы) 11:52, 25 мая 2017 (+03)

:Дзякуй за Ваша пытанне і ўдзел у галасаванні.  -- Aliaksandr Y (размовы) 10:57, 26 мая 2017 (+03)

Калі ласка ([[Удзельнік:Aliaksandr_y|Aliaksandr Y]])

Прывітанне, Hanylka!
Тут замежнікі наехалі на старонку Hair Peace Salon на ангельскай мове: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hair_Peace_Salon?fbclid=IwAR2ygn3TucuKGURgHPSWDGxfgb87fQzs1RyPqiiTde8TUOksQTl3JwBYCDg. Хочуць хуценька выдаліць з-за «нявартасці». ⁎⁍̴̆＿⁍̴̆⁎  Там тэкст у артыкуле такі жа, як на беларускай Wikipedia, калі не ўсё зразумела.
Па-першае, не валодаюць мовай, каб спрачацца за якасць спасылак ("I can't evaluate the Belarussian or Russian sources").
Якія могуць быць пазіцыі ў чартах продажу, калі чартаў у Беларусі няма? Альбомы, самотнікі і сінглы гурт выкладваў у вольны доступ, быў выдадзены сумесны альбом з Jitters на West Records, некаторыя CD рабілі самі і прадавалі на канцэртах у дробных колькасцях фанатам. У конкурсах, дзе ўдзельнічалі музыкі, амаль заўсёды бралі 1–2 месца, не ведаю, што там "load of contests they didn't win, album s & EPs which didn't make an impact on the charts".
Па тым жа крытэрыям WP:NMUSIC (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(music)) гурт "жалезна" мае па меншае №1 (дастаткова незалежных і аўтарытэтных крыніц-спасылкак), №7 (выдатны прадстаўнік жанру), №11 (ратацыя на радыё і ТВ), №12 (радыё + ТВ перадачы з удзелам музыкантаў і пра гурт).
Дапамагі, калі ласка, «адбіць» напад. (◡ ‿ ◡ ✿) Калі што трэба будзе перакласці на англійскую мову, пішы ў размовах, я перакладу.
P.S. Я лічу, што гэта ў тым ліку і персанальны «напад». Справу распачаў «юзэр» Cabayi. Пару дзён таму ён паставіў на хуткае выдаленне распрацаваны мною на месяц Азіі (лістапад 2018) англамоўны артыкул пра Кірстэн Німвэй, бо «няма камерцыйных выдавецтваў для тых з паўтузіна раманаў», які ўмомант выдаліў другі адмін. Я адразу ў размовах адпісаў Cabayi, што "колькі камерцыйных выдавецтваў кніг можна прыцягнуць, калі пісаць мастацкую літаратуру на тагальскай мове, калі гэта не пераклад Бібіліі альбо падручнік для школы, на друк якога грошы дае ўрад"? Тагальская мова на Філіпінах, як беларуская, мае праблемы з ужываннем: паўсюль англійская, а свая ў большасці ў вусным ужытку яшчэ трошкі захоўваецца ад бацькоў і дзядоў. Ён не адказаў у размовах, пачаў «дурыцца». Зараз буду спрачацца і спрабаваць выратаваць артыкул са сметніка на агульных пачатках. (*´Д｀*)

Вітаю, Спадар Pr12402. Звяртала не вельмі даўно ўвагу на артыкул Jitters і ў мяне таксама з'явіліся сумневы ў значнасці артыкула. На жаль, пра абодва гурты Jitters і Hair Peace Salon я нічога раней не чула. На карысць значнаці пакуль для мяне гаворыць толькі вялікая колькасць спасылак, але праглядзеўшы частку з іх убачыла шмат спасылак на форумы, ЖЖ і ўкантакце, што відавочна неаўтарытэтныя крыніцы, тым не менш ёсць і згадванні Hair Peace Salon на СТВ, naviny.by, tut.by, СБ. Беларусь сегодня. Магу прапанаваць Вам выкарыстаць згадванні гурта ў буйных СМІ, у якасці фактараў гаворачых на карысць значнасці гурта. Асабіста ў мяне няма ўпэўненасці ў значнасці абодвух гуртоў.

У любым выпадку мне хацелася б, каб Вы не ўспрымалі выстаўленне артыкула на выдаленне, як персанальны напад. Гэта не больш за спробу зразумець адпаведнасць артыкула правілам Вікіпедыі.--Hanylka (размовы) 01:17, 7 снежня 2018 (MSK)

Прывітанне, Hanylka! Перш за ўсё, з Новым годам ды Калядамі! (◕‿◕✿)
На жаль, замежнікі не сунімаюцца (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cleanup#2018_posts), той жа doomsdayer520 (https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=doomsdayer520), а Bbarmadillo вось зараз праводзіць экзекуцыю (https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=Bbarmadillo), знішчая ўсе спасылкі (і разам з імі вялікімі кускамі тэкст) запар як нязначныя, у тым ліку с сайтаў generation.by, выступленні на ТВ-шоу, размешчаныя на YouTube (а дзе іх яшчэ публічна выкладаюць?), крыніцы лэйблу гуказапісу West Records, 34mag.net, Еўрапейскае радыё для Беларусі, Тузін Гітоў (ужо ж пазначылі ім у дыскусіі пра выдаленне (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hair_Peace_Salon), што Tuzin.fm – гэта годны партал!), xlam.by... Прычым некаторыя спасылкі ўжывалісь па некалькі разоў у тэксце. Па спасылкам на профілі ўдзельнікаў бачна, што абодва знаходзіцца ў англамоўнай прасторы Wiki і не ведаюць ні рускай, ні беларускай – усё вынішчэнне робяць «на вока».
Парай, калі ласка, што рабіць. Думаю, што ў «рэжыме реальнага часу» з замежнікамі адхіляць змены і спрачацца 24/7 зараз так сябе... Той жа ўдзельнік W з беларускай Wiki-тарашкевіцы раіць спачатку замацаваць беларускамоўныя артыкулы як добрыя, надаць ганаровыя «птушачкі», каб потым ужо да іх перад замежнікамі звяртацца як на прыклады. Але адначасова рабіць праўкі ў 2–3 артыкулы (English, беларускі, тарашкевіца) вельмі марудна, тым больш выдаляць што-дзе – потым аднаўляй... Так ужо на Gentleman адчуў. Перакладаць гатовы артыкул значна прасцей. Па гэтаму да глабальнага артыкула па Hair Peace Salon на тарашкевіце яшчэ не падступаўся. ( ◞･౪･)
Удалага дню!
P.S. Калі не супраць, калі ласка, пакінь яшчэ каментарый на старонцы рэцэнзаванняў наконт Jitters: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Рэцэнзаванне. ^^

Англамоўную старонку Hair Peace Salon калечаць(

Добры дзень, Hanylka, дзякуй, што дагледзелі маю (няўдалую) праўку ў шаблоне «Польшча ў тэмах». Падкажыце, куды прытуліць гэты артыкул (Уладыслаў Бэлза), ці дзе яго згадаць, бо ён амаль сірата, а хацелася б захаваць звязнасць, усю галаву зламаў! Seveleu-Dubrovnik (размовы) 01:57, 25 красавіка 2019 (MSK)

Вітаю, Спадар Seveleu-Dubrovnik. Дзякую за Вашыя праўкі. На мой погляд самы просты варыянт у дадзеным выпадку паглядзець, якія артыкулы спасылаюцца на адпаведнікі Уладыслаў Бэлза ў іншых Вікіпедыях і паглядзець ці ёсць такія ж артыкулы ў нас.

З украінскай вікіпедыі на артыкул ёсць спасылка з Богдан-Ігор Антонич. Можна дапоўніць раздзел Творчасць беларускага артыкула перакладам з украінскай мовы.

З польскай вікіпедыі Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Michał Elwiro Andriolli, 1913 w literaturze.

А вось выкарыстоўваць Гл. таксама ў не зусім звязаных артыкулах, я б не раіла.--Hanylka (размовы) 00:00, 26 красавіка 2019 (MSK)

: О, дзякуй. Я займуся гэтым. Дзякуй за менавіта такі разгорнуты стыль адказу, бо хацеў не столькі канкрэтыкі, сколькі засвоіць стыль разважанняў больш сталых удзельнікаў. Не буду злоўжываць «гл. далей». Яшчэ раз дзякую. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 02:04, 26 красавіка 2019 (MSK)

[[Уладыслаў Бэлза]]

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:48, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

Вы хоць глядзелі, якую праўку вы пацвярджалі? Гэта відавочны вандалізм, першая праўка ўдзельніка.--Liashko (размовы) 18:22, 30 мая 2020 (+03)

Вітаю, Спадар Liashko. Вядома, што я глядзела праўку і бачыла, што гэта першая праўка дадзенага ўдзельніка. Паспрабую растлумачыць, чаму я не лічу дадзеную праўку відавочным вандалізмам і чаму я пагадзілася з меркаваннем удзельніка. Праўка ўключала ў сябе выдаленне трох сказаў:

:1) "Насамрэч на сайце з’яўляюцца асабістыя даныя з закрытых крыніц, на публікацыю якіх ніхто дазволу не даваў, а таксама сістэмна парушаюцца аўтарскія правы" - першае ж слова "насамрэч" паказвае ненейтральнасць. Ніводнай спасылкі на выкарыстанне Prabook інфармацыі з закрытых крыніц не прыведзена.

:2) "Напрыклад, Prabook незаконна капіюе даныя з Вікіпедыі, за што ўключаны ў спіс Wikipedia:Mirrors and forks< ref name="biz" />< ref name="prabook"></ref>" - ні дадзены факт, ні факт з першага сказа не згадваецца ні ў воднай з дзвюх прыведзеных спасылак. Інфармацыя па спасылцы ў Вікіпедыі пацвярджаецца, але Вікіпедыя не з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай. Напрыклад, і ў мяне ёсць правы на рэдагаванне старонкі Wikipedia:Mirrors and forks, прычым апошняя ж праўка на дадзенай старонцы адносіцца да Prabook.

:3) "Ужо пасля запуску Prabook стала вядома, што да працы над сваім асабістым праектам Цапкала прыцягваў супрацоўнікаў Парка высокіх тэхналогій, калі быў яго дырэктарам< ref name="интервьюдеву"></ref>". Спасылку на dev.by у дадзеным кантэксце я не лічу нейтральнай. На сённяшні дзень мае месца канфлікт Цэпкала і dev.by, дадзеная фраза можа быць пустым абвінавачваннем. Было б выдатна, калі б тэма дадзенага канфлікта была раскрытая ў артыкуле і тады там можа быць прыведзены ў тым ліку і дадзены факт. Гэта ж адносіцца і да новага раздзела Ціск на СМІ, створанага выключна на інфармацыі з dev.by.

То бок удзельнікам была выдалена ненейтральная непацверджаная аўтарытэтнымі крыніцамі інфармацыя. Больш таго, у мяне няма ўпэўненасці ў значнасці дадзенай інфармацыі ў артыкуле пра Цэпкала. Магчыма, было б дастаткова простага згадвання, што ён спрабаваў запусціць свой стартап. З павагай --Hanylka (размовы) 00:58, 31 мая 2020 (+03)

: Спадарыня Hanylka, Вашае меркаванне слушнае. Але ж там была сякая-такая інфармацыя з першакрыніц. Добра было б тэкст артыкула прывесці ў адпаведнасць з крыніцай, скараціць паказаны фрагмент, але ў нейкім выглядзе яго захаваць, не выдаляць цалкам. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 31 мая 2020 (+03)

:; Я згодны, што некаторую інфармацыю трэба пераглядзець. Але трэба быць асцярожным з пацверджаннем версій пасля выдалення інфармацыі новымі акаўнтамі.--Liashko (размовы) 02:25, 31 мая 2020 (+03)

Пацвярджэнне версій

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:00, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Hello,
I hope that you are doing fine. My deepest apologies for writing in English, I can understand some Belarussian but not enought to write it. I wish you and your people all the best during these troubled times.
I write you this message because we'll be celebrating our Catalan Viquipèdia 20th birthday soon and I would really appreciate having at least one user of your wikipedia (if you could have more people from your wikipedia it would be amazing and it would be great to have your country and language known!) saying a few words in your language in a short video, filmed horizontally, congratulating the Catalan Wikipedia. The time would be around 15 seconds and you are free to say what you want (if the background can be something beautiful of your country (building, monument) it would be just great..) though you would have to finish in Catalan saying "Bon aniversari" and/or "per molts anys". I really hope you will participate! The video has to be sent to viquipedia@wikimedia.cat if possible before next Wednesday.
I hope to hear from you soon! Take real care and have a great Sunday! Claudi/Capsot (размовы) 16:35, 28 лютага 2021 (+03)

Hello, 20th anniversary of the Catalan Wikipedia

*Луганская ТЭС
*аб санкцыях у дачыненні да пяці расейскіх банкаў
*паплечнікаў Пуціна, а менавіта Генадзя Цімчанка
*«Промсвязьбанк» ... банкаў ЗЭБ.РФ і Прамсувязьбанк
*васьмі чальцоў Савета нацыянальнай бяспекі Расіі
*мэта гэтых ваенных дзеянняў-ліквідацыя Украіны
*Паводле паведамленняў
*Украіна страціла кантроль над пасёлкам Крэйдавае
*Па выніку першага дня армія Расіі адчыталася аб 83 ваенных аб’ектах, выведзеных з ладу
*Расійскія войскі, прайшоўшы ноччу праз зону адчужэння Чарнобыльскай АЭС падышлі да Кіева з поўначы.
*Яшчэ ранняй раніцай у Пячэрскім і Галасееўскім раёнах былі чутныя выбухі
*яны актыўна прасоўваліся да Кіеву
*які з некалькі разоў штурмавалі ўкраінскія вайскоўцы
*армія ўвайшла ў сталіцу для падрыхтовак да абароны
*На аператыўным пасяджэнні з вайскоўцамі прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка абверг гэтую інфармацыю. Аднак кіраўнік дзяржавы заявіў, ...
*Са слоў памочніка міністра абароны Беларусі па ідэалагічнай працы
*Армія Расіі страціла яшчэ 1 самалёта, 1 верталёт
*У той жа час падвергліся нападам два грамадзянскіх судна РФ
*паведамілі, што чулі выбухі, якія першапачаткова прынялі нападам на Украіну з Прыднястроўя
*Газета «Новая газета»
* у выніку чагу дэсант вымушаны быў адступіць у бок лесу ў раён Лявяціна.
--JerzyKundrat (размовы) 12:41, 26 лютага 2022 (+03)
некалькі разоў, замест некалькі раз. --JerzyKundrat (размовы) 12:58, 26 лютага 2022 (+03)
два грамадзянскія судны, будзьце так ласкавыя --JerzyKundrat (размовы) 13:14, 26 лютага 2022 (+03)
падвергліся трэба павыпраўляць. --JerzyKundrat (размовы) 13:54, 26 лютага 2022 (+03)
https://www.skarnik.by/rusbel/57035. Спадарыня Ганулька, проста зараз нешта йдзе ня так? Магу я чымсьці паспрыяць? --JerzyKundrat (размовы) 14:03, 26 лютага 2022 (+03)

Спадар JerzyKundrat, дзякую, за Вашыя каментары. Хачу адзначыць, што па арфаграфіі я паспрабавага падправіць частку Вашых заўваг і яшчэ пару апісак. Але па некаторых Вашых заўвагах, так і не зразумела, што Вам не даспадобы, напрыклад Паводле паведамленняў , Газета «Новая газета», падвергліся. У любым разе рада, што дадзены шаблон прыбраны.

А вось па нейтральнасці, я так і не знайшла тлумачэння ад Вас на старонцы размоў да артыкула. Нагадаю, што па самой структуры шаблона лагічна спачатку патлумачыць у чым пытанні да нейтральнасці на старонцы размоў, а толькі пасля гэтага яго дабаўляць у артыкул.

З павагай --Hanylka (размовы) 14:39, 26 лютага 2022 (+03)

: шаблон прыбраў ня я, хутка вярну. ) --JerzyKundrat (размовы) 14:44, 26 лютага 2022 (+03)
Магчыма Вы ў курсе, што людзі падвяргаюцца здзекаванням, выбачайце, калі ласка. Сапрўды цаню Ваш унёска у Беларускую Вікіпедыю і Вашу Грамадзянскую пазіцыю таксама. --JerzyKundrat (размовы) 19:59, 26 лютага 2022 (+03)

Уварванне Расіі ва Украіну (2022)

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:09, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ


Размовы:Пігмеі

А як пігмеі называюць сябе на сваёй мове? --Yaraslau Zubrytski (размовы) 01:53, 9 мая 2014 (FET)

У іх няма адзінай мовы і адзінай саманазвы. Гэта хутчэй расавая група, чым этнічная. Frantishak (размовы) 22:32, 9 мая 2014 (FET)

Назва пігмеяў


Размовы:ВАЗ-2103

Большая частка гісторыі адносіцца больш да ВАЗ-2101. Мабыць варта проста ўказаць, што рухавік ВАЗ-2103 быў зроблены на аснове ВАЗ-2101 і скарочана напісаць прычыну, а дэталі распрацоўкі рухавіка 1,2 перанесці ў ВАЗ-2101?
Больш суб'ектыўныя заўвагі:
* тэкст у рускай вікі — вытрымкі з кнігі "Высокой мысли пламень", таму і стыль публіцыстычны, не ўласцівы энцыклапедыі.

"Капрызных рысораў" варта пазбягаць. «па зразумелых прычынах, дзяліцца сваімі прататыпамі кіраўніцтва фірмы жаданнем не гарэла.»  — таксама ня добра.
* Ня ведаю ці патрэбныя такія "Цікавыя факты". Кожны рамантуе аўтамабіль як можа. Тут няма нейкай "фішкі" ці асаблівасці мадэлі, а простая рэчаіснасць - ВАЗ-2106 выпускалі ажно да 2006 года і яе дэталі набыць прасцей, чым шукаць арыгінальныя ад 2103.
*  Доўгі час ВАЗ-2103 заслужана лічыўся камфартабельным, надзейным і дынамічным аўтамабілем. ВАЗ-2106, які прыйшоў на змену, вырабляўся да 2006 года і шырока эксплатуецца ў Расіі і краінах СНД.  гэта як раз бліжэй да цікавых фактаў, але, мяркую, сказ пра 2106 датычыцца толькі ВАЗ-2106 - і не для гэтага артыкула.
--Weintrauber (размовы) 15:53, 11 мая 2014 (FET)


Размовы:Беларуская дзіцячая літаратура

Чорт, як шкада, што нічога не знаходжу асаблівага пра дзейнасць свайго стрыечнага прадзеда Сяргея Новіка (які Пяюн), з Зоськай Верас разам працавалі іменна ў дзіцячым часопісе. Зрэшты, тут знойдзецца, далібог… Шкада, што таго, чаго ў сеціве няма, згубілася кудысьці…  Ryčard Humel (размовы) 23:33, 19 лістапада 2022 (+03)

Я мяркую, калегі мусяць самі здагадацца, якіх я прыблізна хаця б поглядаў, але палітоту з канца артыкула варт вычысціць. БО. Энцыклапедыя мусіць імкнуцца хаця б быць такою… (Мне не трэба расказваць пра прапаганду ў БСЭ і інш. энцыклапедыях). Сам ня чышчу, бо занадта "борза" будзе. Ryčard Humel (размовы) 02:50, 20 лістапада 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Беларуская дзіцячая літаратура


Размовы:Вялікая Балгарыя

http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf
bulgarians are not turks.
bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.
the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.
reference --the link above.

На сегодняшний день мировой историографией официально признано, что на территории современной Украины и Северного Кавказа в VII в.н.э. существовало государство Старая Великая Болгария(165-668гг.).
http://www.kubrat.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=58%3A2012-07-20-13-56-51&catid=4%3A2011-03-04-13-21-14

Старая Великая Болгария(165-668гг.)


Спадарства, праца над артыкулам яшчэ не скончана. Трэба размясціць у алфавітнаму парадку Герояў з секцыі «Вялікая айчынная вайна». --Artificial123 (размовы) 18:49, 18 мая 2014 (FET)

Спадарства, а чаму ў графе фота стаяць зорачкі герояў? Мо, лепей сапраўды дадаваць іх фота? Ці і тое, і тое? Ці як? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:41, 27 чэрвеня 2014 (FET)

Можна дадаць фоты з зорачкамі. Але або ўсіх, або нікога. --Artificial123 (размовы) 17:07, 29 чэрвеня 2014 (FET)

: Чаму ж так катэгарычна? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:10, 29 чэрвеня 2014 (FET)

:: Таму што для адных зорачкі, для іншых фоты — гэта невядома што. Гэты спіс — узор для астатніх спісаў і павінен быць такім ва ўсім. --Artificial123 (размовы) 17:21, 29 чэрвеня 2014 (FET)

::: Ну тады я прапаную дадаць і зорачкі, і фоты для ўсіх. А для тых, на каго мы фота не маем, уставіць карцінку, дзе будзе абрыс чалавека з надпісам "няма фота". Я лічу, што Героі СССР заслужылі не толькі зорачкі, але і памяць у выглядзе фота. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:54, 29 чэрвеня 2014 (FET)

:::: Паглядзіце на сайце "Героі краіны". Там, здаецца, для іх фоты ёсць. Наконт заслуг — згодны на ўсе 100. --Artificial123 (размовы) 17:59, 29 чэрвеня 2014 (FET)

::::: Стоп-стоп, не аспрэчваю вышэй сказана, але ў галерэях, табліцах і спісах забаронена выкарыстоўваць несвабодныя фота пад абгрунтаваннем добрасумленнага выкарыстання, а большасць Герояў свабоднага партрэту не маюць.--Хамелка/ разм. 19:15, 29 чэрвеня 2014 (FET)

::::::: А дзе такое правіла прапісана? Ды й большасць з іх ужо мёртвыя. Да таго ж пэўную колькасць свабодных здымкаў герояў мы маем. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:10, 29 чэрвеня 2014 (FET)

:::::: Сайт "Героі краіны" дае несвабодныя фоты? --Artificial123 (размовы) 19:16, 29 чэрвеня 2014 (FET)

Зорачкі ці ўсё ж фота?

Цікавага лёсу Герой СССР, нарадзіўся наогул у ЗША і ў Беларусі амаль не жыў, але -- :ru:Мартехов, Василий Фёдорович -- у БЭ згадваецца, не асобным артыкулам, а проста як беларус, які вызначыўся ў гады ВАВ. --Максім Л. (размовы) 16:32, 6 сакавіка 2019 (MSK)

Беларусы паходжаннем

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс Герояў Савецкага Саюза (Беларусь)


Размовы з удзельнікам:Visem

- JerzyKundrat (размовы) 22:33, 18 мая 2014 (FET)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:22, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Прывітанне, хачу прапанаваць Пану паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 23:33, 18 ліпеня 2023 (+03)

Прывітанне, спадар JerzyKundrat. Дзякуй, я не супраць. --Visem (размовы) 22:44, 21 ліпеня 2023 (+03)

: , цікавых знаходак! --JerzyKundrat (размовы) 23:01, 21 ліпеня 2023 (+03)


У артыкуле неяк усё пераблытана: шэрым памечаныя людзі, якія памёрлі ў 1970х-1990х г.г.. Трэба ж паправіць. --Einimi (размовы) 17:08, 1 чэрвеня 2015 (MSK)

Ніводнага шэрага няма памерлага ў 1970-х. --Artificial123 (размовы) 23:50, 1 чэрвеня 2015 (MSK)

* Таму што я тады ўсё паправіў, глядзіце гісторыю. --Einimi (размовы) 23:50, 18 ліпеня 2015 (MSK)

Загінуўшыя і тыя, хто прапалі без вестак

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс поўных кавалераў ордэна Славы (Беларусь)


Размовы:Міхаіл Сцяпанавіч Высоцкі

апярэнне (ад слова апора), крыла (сінонім дзверцы)

Хацелася б даведацца, што маецца на ўвазе, нават калі гэта перакладзена з іншай вікі. ru:Крыло автомобиля, Оперение-автомобиля. --Weintrauber (размовы) 09:51, 21 мая 2014 (FET)

: Заўвага прымаецца, зараз прыбяру лухту :).--Хамелка/ разм. 10:25, 21 мая 2014 (FET)
Паважаны Weintrauber, можа напішаце адпаведныя артыкулы?--Хамелка/ разм. 10:27, 21 мая 2014 (FET)

Добра.--Weintrauber (размовы) 10:35, 21 мая 2014 (FET)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Міхаіл Сцяпанавіч Высоцкі


Размовы:Ганозна

Ганозна  або Гоназна? --VladimirZhV (размовы) 21:11, 26 мая 2014 (FET)

Назва з памылкай


Размовы з удзельнікам:Роман Хуйців

Прывітанне, Раман.
Ваш уліковы запіс заблакіраваны з-за недапушчальнага імені ўдзельніка.
Калі ласка, выберыце іншае імя, якое не ўтрымлівае непрыстойных слоў і іх форм, і зарэгіструйцеся зноў. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:43, 31 мая 2014 (FET)

Недапушчальнае імя ўдзельніка

Акрамя таго, настойліва прашу ўстрымлівацца ад высвятлення палітычных адносін. У нас тут энцыклапедычны праект, а не палітыканскі форум. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:43, 31 мая 2014 (FET)

Палітыканства

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Роман Хуйців


Размовы:Этнагенез беларусаў

"Але славяне не сталі ні беларусамі, ні ўкраінцамі, ні сучаснымі рускімі". Спадар Белахвостаў, гэты радок ёсць у тэксце. Ці Вы мелі на ўвазе балтаў замест славян, ці я чагосьці не разумею, бо тут яўна абвяргаецца ў гэтым сказе, уся вядомая нам інфармацыя аб тым, што беларусаў, украінцаў і рускіх прынята вызнаваць за славян. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:07, 10 чэрвеня 2014 (FET)

Па-першае, гэта не я меў на ўвазе, а прафесар Э. М. Загарульскі, меркаванне якога, зразумела, больш аўтарытэтнае за маё. Так, аўтар меў на ўвазе прысутнасць балцкага кампаненту ў генафондзе ўсіх усходніх славян, на што ён яшчэ раз звяртае ўвагу ў апошнім сказе. Ён лічыць неправільнымі радыкальныя канцэпцыі паходжання беларусаў не толькі выключна ад балтаў, але і выключна ад славян. --Belahvostau (размовы) 16:39, 10 чэрвеня 2014 (FET)

: Увогуле артыкул нагадвае лекцыю і дужа цікавы, але вось гэта сказ, думаю, варта было б неяк перафармуляваць. Зрэшты, дзякуй за тлумачэнне. P.S. Я ўсё чакаю, калі Вы здолееце прыйсці на форум, бо так выйшла, што артыкул пра беларусаў стаіць асобна па афармленні ад артыкулаў пра іншыя народы. І, дарэчы, Вы, як чалавек зацікаўлены ў антрапалогіі і этнаграфіі, мяркую, многае б змаглі праясніць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:42, 10 чэрвеня 2014 (FET)

Так пісаць артыкул у энцыклапедыю нельга (людзі скардзяцца), катэгарычнасць сцверджанняў не заўсёды падмацавана АК (ці ўвогуле не падмацавана), мастацкасць стылю, спрэчнасць погляду (нават у афіцыйных школьных падручніках пра этнагенез пісана не так, у беларускіх падручніках), сапраўды падобна да лекцыі з арыгінальным дасследваннем.--Mr. Sрock (размовы) 22:30, 16 верасня 2014 (FET)
*: Расія не стала блакаваць Расійскую Вікіпедыю, як гэта рабіў Кітай з Кітайскай Вікіпедыяй (:be-x-old:Блякаваньне Вікіпэдыі ў Кітаі). А пайшла шляхам ФСБ і ГРУ - кантроль інфармацыйнай прасторы, скрыўленні навуковых фактаў (перапісвання гісторыі), фарміравання ў чытачоў саўковага менталітэту Саўдэпіі, усё пад Расію, антыпатрыятычнае беларускае, па маскоўскі вульгарна палітыканскае. З майго досведу - пераследвалі (і знішчалі) нават перапіску на старонках абмеркавання "праекта Украіна" у РасіяВікі, блакіравалі па надуманым падставам і т.п .... Намагаюцца вандалізмам ўплываць на Украінскую Вікіпедыю. І ў Беларускай Вікіпедыі - таксама. Для фарміравання прарасійскай свядомасці ў беларусах. Але Вікіпедія ня філіял дзяржавы, а міжнародны праект! Несколь дзён таму назад я быў на сустрэчы з Джымі Вэйлзам і пераканаўся ў маёй праваце (цяпер у маім сямейным альбоме ёсць яго фота са мной). Параўнайце мае выпраўлення (і дапаўненні) дадзенага артыкула ў Украінскай Вікіпедыі з аналагічным артыкулам у Беларускай і Расійскай Вікіпедыі («Формування етнічної самосвідомості білорусів» + ««Польська» та «російська» концепції» → :uk:Етногенез білорусів — «Фарміраванне этнічнай самасвядомасці беларусаў» → :be:Этнагенез беларусаў — ««Польская» и «великорусская» концепции» → :ru:Этногенез белорусов). Можаце яшчэ аналізаваць антыбеларускую інфармацыю на прыкладзе маёй рэдакцыі → «1.3 Смерть» :uk:Тадеуш Рейтан - :ru:Рейтан, Тадеуш - «1.3 Смерць» :be:Тадэвуш Рэйтан - :pl:Tadeusz Reytan. Аналіз, як з'явілася расейская мова і Маскоўская Патрыярхія ў Беларусі замест Грэка-Каталіцкай Царквы і беларускай мовы → :uk:Разбор шляхти. Якія шаблоны ў РасіяВікі навесілі на змест артыкула «2 Исторические условия создания Списка дворян Могилёвской губернии» :ru:Список дворянских родов Могилёвской губернии і іншыя. З павагай --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 12:07, 18 верасня 2014 (FET)

Неэнцыклапедычны стыль, спрэчнасць

Што такое «У першую чаргу яны пакліканыя да жыцця адпрэчаннем канцэпцыі трохадзінага рускага народу,»? Што ўвогуле значыць гэты сказ, і які сэнс нясе? Што такое адпрэчанне? Я не магу зразумець сказ, але ён так напісаны, што мы павінны думаць нібы канцэпцыя трохадзінага народу – гэта правільна.--Liashko (размовы) 19:29, 30 красавіка 2023 (+03)

Аўтаматычны пераклад сказаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Этнагенез беларусаў


Размовы з удзельнікам:CFCF

#REDIRECT :en:User talk:CFCF

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Размовы з удзельнікам:Ramei08

-- JerzyKundrat (размовы) 11:43, 14 чэрвеня 2014 (FET)

Вітаю, паколькі несвабодныя файлы забаронена выкарыстоўваць у шаблонах, галерэях і спісах, а таксама згодна з крытэрыямі добрасумленнага выкарыстання іх колькасць павінна быць абмежавана да самага неабходнага мінімуму, настойліва прапаную вам выбраць з двух той, які лепей падабаецца, а другі - выставіць на выдаленне. Дзякуй.--Хамелка/ разм. 21:51, 5 ліпеня 2014 (FET)

Паколькі рэакцыі не пабачыла, дапамагла з выбарам.--Хамелка/ разм. 08:30, 6 ліпеня 2014 (FET)

: Не разумею, у чым праблема, вам жа напісалі, што выявы гэтыя ахоўваюцца аўтарскім правам. Паколькі дыялога не атрымалася, блакую вас на суткі, спадзяюся, гэта выс прыпыніць--Хамелка/ разм. 17:46, 6 ліпеня 2014 (FET)
Прывітанне! А чаму быў выдалены файл: У навальніцу (1986).tiff? Выява з'яўляецца неабходным мінімумам =)). Адзін несвабодны трымаць не забаранеецца, вы пісалі.
Удзельнік: Ramei08.

Толькі яго памер (разрозненне) павінен быць абмежаваны да самага мінімуму, каб не парушыць правы ўладальнікаў АП. Пункт 3 (б). Астатнія таксама пачытайце, раз ужо ў вас вольны час з'явіўся. Вам тут, магчыма, здалося, што адміны ў цацачкі гуляюць, а мне ў выходны дзень больш няма чым займацца, як з вамі "кулічыкі будаваць/бурыць". Але гэта не так, а правілы ў гэтым моманце дастаткова жорсткія ў Фонда, і калі я ў першы раз зрабіла выгляд, што не заўважыла парушэнне, то гэта не азначае, што так заўсёды будзе--Хамелка/ разм. 19:05, 6 ліпеня 2014 (FET)

Несвабодныя файлы ў [[Анатоль Васільевіч Бараноўскі]]


Размовы з удзельнікам:Ілья Банцэвіч

-- JerzyKundrat (размовы) 12:15, 16 чэрвеня 2014 (FET)

Вітаю. Калі ласка, папрацуйце яшчэ з артыкулам Эндру Джонсан, бо месцамі зусім змест незразумелы, напр. "рэстаўрацыя штатаў", і пазначце крыніцу, адкуль змест узяты. Памылкі там выправіў. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 16:04, 18 лютага 2016 (MSK)

[[Эндру Джонсан]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ілья Банцэвіч


Размовы з удзельнікам:Дэр Ананімус

-- JerzyKundrat (размовы) 20:07, 17 чэрвеня 2014 (FET)

Вітаю. Вы заблакіраваны на 3 дні за некультурныя паводзіны ў абмеркаванні артыкула на выдаленне. --Максім Л. (размовы) 23:45, 17 чэрвеня 2014 (FET)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Дэр Ананімус


Размовы з удзельнікам:Кожаный Шланг

Вітаю. Вы заблакіраваны на 3 дні за некультурныя паводзіны ў абмеркаванні артыкула на выдаленне. --Максім Л. (размовы) 22:02, 17 чэрвеня 2014 (FET)

Прабачце, памылкова Вас забаніў, Вы толькі цытавалі. --Максім Л. (размовы) 23:43, 17 чэрвеня 2014 (FET)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Кожаный Шланг