Размовы з удзельнікам:MAXimKaSP

--JerzyKundrat 13:49, 4 Травень 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:A.Kulyashou.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:04, 2 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:A.Kulyashou.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Dudarau.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Dudarau.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Baradulin.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Baradulin.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Pomnik Karatkevichu u Orshi.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Pomnik Karatkevichu u Orshi.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Musey Karatkevicha u Orshu.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Musey Karatkevicha u Orshu.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Pamyatni znak Karatkevicha u Orshi.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Pamyatni znak Karatkevicha u Orshi.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vieranicyn.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)
Гэта трэба афармляць як несвабодны файл адназначна, а папярэднія - магчыма---Хамелка / разм. 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vieranicyn.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Пятрусь Броўка0.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:44, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Пятрусь Броўка0.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Logo Real Madrid.svg.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:40, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Logo Real Madrid.svg.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Musey Karatkevicha u Orshu.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 15:01, 9 сакавіка 2011 (UTC)


--JerzyKundrat 07:45, 11 Травень 2010 (UTC)

Паколькі Вы карыстаецеся сваёй старонкай удзельніка не па назначэнні, я яе выдаляю. Вы можаце коратка напісаць аб сабе і даць спасылку на артыкул аб сабе. ---Хамелка / разм. 14:53, 4 кастрычніка 2010 (UTC)

Старонка удзельніка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Огірко Ігор Васильович


Зрабіў накід.--**Гарадзенскі** 06:52, 14 Травень 2010 (UTC)

Па-першае давайце вызначым накіраванасць праекту. Будзем працаваць цалкам над зброяй або над якім адным адгалінаваннем (авіяцыённая зброя, падводная, стралковая ці інш.)--**Гарадзенскі** 07:02, 14 Травень 2010 (UTC)

Паўтараю маю пачатковую прапанову - засяродзіцца выключна на стралковай зброі, усё фізічна не пацягнем. --Krukouski (размовы) 09:52, 14 Травень 2010 (UTC)

: Падтрымліваю.--**Гарадзенскі** 09:55, 14 Травень 2010 (UTC)

: За тое каб за "зброю цалкам", пачнем з аднаго раздзела, потым падключацца астатнія раздзелы (для прыклада магу сказаць што падраздзел "кулямёты" ў некаторых момантах цесна перапляіаецца з бронетэхнікай, канешне разумею што перспектыва далёкая але ж прапанаваў бы разважаць глабальна)--HK-47 10:10, 14 Травень 2010 (UTC)

:: Такім чынам 2 голаса за стралковую зброю, 1 - за агульную. Пераносім? --Krukouski (размовы) 13:37, 17 Травень 2010 (UTC)

:: Так.--**Гарадзенскі** 17:48, 17 Травень 2010 (UTC)

А падкатэгорыя "Гарматы" ў агнястрэльнай зброі гэта да чаго? --HK-47 10:30, 14 Травень 2010 (UTC)

Можа яе лепш асобна, ці параскідаць?--HK-47 10:40, 14 Травень 2010 (UTC)

А што, хіба гарматы — не агнястрэльная зброя? Dalibor 16:10, 14 Травень 2010 (UTC)

: Гаўбіца і марціра канешне страляюць за кошт энэргіі парахавых газаў, але неяк не глядзяцца яны разам з аўтаматамі і пісталетамі, трэба будзе пераглядзець наменклатуру. Канешне з-за няіменнем чаго іншага, сойдзе і тое што ёсць --HK-47 16:55, 14 Травень 2010 (UTC)

:: Аўтаматы ды пісталеты гэта стралковая зброя, можна зрабіць адпаведную падкатэгорыю ў катэгорыі «Агнястрэльная зброя», тады ўсё будзе дакладна. Dalibor 12:56, 15 Травень 2010 (UTC)

::: Пэўна, трэба так і зрабіць, калі ніхто не супраць. Dalibor 20:22, 18 Травень 2010 (UTC)

Мне здавалася што дамаўляліся на шаблон Шаблон:Стралковая зброя/Спроба як больш адфарматаваны --HK-47 10:33, 14 Травень 2010 (UTC)

Падтрымліваю, варта перанесці, адзінае толькі просьба Алесю Гарадзенскаму пачысціць код, прыбраць адсылкі на таксанамію і г.д. --Krukouski (размовы) 10:37, 14 Травень 2010 (UTC)

: Зроблена.--**Гарадзенскі** 14:19, 14 Травень 2010 (UTC)
=== Шаблон:Пачатак артыкула:Стралковая зброя ===
Дабаўляем у хілыя артыкулы.--**Гарадзенскі** 14:34, 14 Травень 2010 (UTC)

Шаблон "Стралковая зброя"

[[Шаблон:Пачатак артыкула:Стралковая зброя]]

Шаблон "Шаблон:бул-пап" гэта канешне добра, але лепш зрабіць так каб ён быў пастаянна звёрнуты (бо с цягам часу ён будзе толькі пашырацца) --HK-47 11:03, 14 Травень 2010 (UTC)

Зрабіў. --Krukouski (размовы) 11:06, 14 Травень 2010 (UTC)

Шаблоны навігацыі

Я думаю спасылкі на тых хто зрабіў вялікі ўклад у збройную справу тут будуць нялішнімі --HK-47 12:30, 14 Травень 2010 (UTC)

Стваральнікі зброі

Працуем сумесна, ці па-асобку? Калі сумесна, прапаную спачатку напісаць артыкулы пра канструктараў, а потым перакінуцца на разделы:вінтоўкі, пісталеты і г. д. Прашу выказвацца.--**Гарадзенскі** 14:22, 14 Травень 2010 (UTC)

Артыкул пра зброю, а потым артыкул пра таго хто гэтую зброю спраектаваў (ці наадварот як з пісталетамі Глок)--HK-47 16:58, 14 Травень 2010 (UTC)

Згодзен: сумесна і па парадку, больш плёна будзе. --Krukouski (размовы) 10:20, 15 Травень 2010 (UTC)

: Прапаную пачаць з рэвальвераў.--**Гарадзенскі** 18:05, 17 Травень 2010 (UTC)

:: ок. --Krukouski (размовы) 08:08, 19 Травень 2010 (UTC)

Хто небудзь чуў, канцэрн ІжМех ўвайшоў такі ў склад ІжМаша?--HK-47 12:27, 18 Травень 2010 (UTC)

Прадпрыемствы па вырабу зброі

Як правільна "бронежылет" ці "бронекамізэлька"? --HK-47 08:13, 5 Чэрвень 2010 (UTC)

Цікавыя пытанні з перакладам

Вырашыў дадаць паболей тэорыі, і з-за гэтага ўзнікла праблема сістэматызацыі тэорыі стральбы, бо тое што зараз ёсць зроблена на хуткую руку. Канешне пакуль тэорыі няшмат, алеж гэта толькі пакуль. Чакаю вашых прапаноў --HK-47 08:07, 7 Чэрвень 2010 (UTC)

Сістэматызацыя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Стралковая зброя


Размовы:Steyr AUG

Тлумачце для чаго артыкул? --HK-47 10:21, 14 Травень 2010 (UTC)

Вы не мелі рацыі для пераносу, гэта агульны артыкул для комплекса стралковай зброі, што падкрэслена ў самім тэксце. дзякуй за ўвагу. --Krukouski (размовы) 10:23, 14 Травень 2010 (UTC)

: Дзякуй, зразумела, вось толькі што рабіць з AUG 77? --HK-47 10:25, 14 Травень 2010 (UTC)

:: Зрабіць перасылку сюды. Афіцыйная назва мадэлі ў шэраге аўстрыйцаў, менавіта Steyr AUG (акром мадыфікацыяў Steyr AUG A*), 77 дадаецца, калі жадаеце, простым народам, для ўдакладнення. --Krukouski (размовы) 10:33, 14 Травень 2010 (UTC)

Добра, тады пытанне, а на якаю мадэфікацыю можна прычапіць M203, неяк з цяжкасцю верыцца што такое ў вогуле магчыма (ці я чагосці не заўважыў?)  --HK-47 10:36, 14 Травень 2010 (UTC)

Мадыфікацыя так і называецца AUG M203 :), а  вы можаце ўбачыць хлопца з аўстралійскім клонам F88S Austeyr. --Krukouski (размовы) 10:43, 14 Травень 2010 (UTC)

:Ніякай арганамічнасці, жах --HK-47 10:46, 14 Травень 2010 (UTC)

Гранатамёт падстволавы

Злева ў спісе моў, на якіх можна прачытаць гэты артыкул, ёсць дзве англійскія, першая спасылаецца на шаблон. Хацеў выправіць, але ў кодзе старонцы толькі адна спасылка. --Skip405 15:41, 14 Травень 2010 (UTC)

Выпраўлена. Праблема была не ў кодзе старонкі, а ў кодзе шаблона знізу. --Krukouski (размовы) 15:11, 14 Травень 2010 (UTC)

: Зразумела :) --Skip405 15:41, 14 Травень 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:93.84.36.117

Спадар віцяблянін! Можа варта спыніцца красьці зьмест, які знаходзіцца зусім не ў грамадзкай уласнасьці, і пачаць ставіць спасылкі на арыгінал у адпаведнасьці з умовамі выкарыстаньня? --U73 12:28, 16 Травень 2010 (UTC)

Дзякуй за заўвагу, спадар мінчанін!
--93.84.36.117 13:00, 16 Травень 2010 (UTC)

[[Невельскі замак]], [[Замак Няшчорда]], [[Себежскі замак]] і іншыя


Размовы з удзельнікам:Inni~bewiki

--Krukouski (размовы) 20:51, 16 Травень 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Inni. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Inni~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы:Аравійскі паўвостраў

:Што робім з артыкулам "Аравія"?
--86.57.178.194 14:32, 22 Травень 2010 (UTC)

: Шаноўнае спадарства, магчыма трэба зрабіць з гэтага артыкула перанос  у "Аравійскі паўвостраў", як у нямецкай і рускай Вікіпедыі, улічваючы, што дадзены артыкул не мае катэгорыі, спасылак на крыніцы, мовы? --93.84.37.138 16:33, 18 Травень 2010 (UTC)

: Тут вядзецца пра колішні гістарычны рэгіён значна большы за паўвостраў. Паўвостраў атрымаў сваю назву ад гэтага рэгіёна. --Максім Л. 16:11, 22 Травень 2010 (UTC)

:: Спадар Максім, у нямецкай, англійскай, рускай Вікіпедыі артыкул "Аравія" як гістарычны рэгіён уключаны ў артыкул "Аравійскі паўвостраў". Лічу мэтазгодным зрабіць тое ж самае і ў беларускай Вікіпедыі, улічваючы памер і ізаляванасць дадзенага артыкула.
--86.57.178.194 20:02, 22 Травень 2010 (UTC)

::: Змест перанесены, зрабіў перасылку. Калі ласка, калі лічыце, што штосьці некуды трэба перанесці -- праўце смела, не абмяжоўвайцеся шаблонам. --Максім Л. 08:37, 3 Чэрвень 2010 (UTC)

Перанос з размоў арт. [[Аравія]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аравійскі паўвостраў


Размовы:Доктар Уотсан

Ватсан? --Максім Л. 19:27, 23 Травень 2010 (UTC)

Я лічу, трэба пісаць "Ўотсан" (не "Уатсан", як пададзена на старонцы). На Рупедыі "Уо́тсон" як варыянт, але ў нас ёсць чароўная літара "Ў", то чаму яе не выкарыстаць? Націск можна не пазначаць, бо тут ёсць "о" і значыць гэтая літара - націскная агаданым чынам. Стары варыянт - "Ватсан" - можна падаць у дужках, як даніна старым савецкім перакладам Дойла і выдатнаму кінасерыялу. --Вікі-Майстар

:З "Ў" словы не пачынаюцца. --Artificial123 (размовы) 09:51, 16 снежня 2017 (MSK)

::Чаму так? Вось Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт - тут "ў" напачатку слова нават мае пабочны націск, але ж скарочанае. А запіс "Ўотсан" дакладна перадае вымаўленне гэтага слова. Адмаўляцца ад гэтага - гэта як забіваць шрубы малатком, маючы шрубакрут. У рускай Вікіпедыі паўсюдна адмаўляюцца ад састарэлых недакладных транскрыпцый назваў і імёнаў: было "Свиноустье", стала :ru:Свиноуйсьце; і не перасмыкаюцца. --Вікі-Майстар (размовы) 15:33, 16 снежня 2017 (MSK)

:::Ва ўласных імёнах нельга пачынаць слова з вялікай "Ў". Гэта паводле правілаў беларускай мовы. У суседнім раздзеле можна. Хочаце - Вам туды. --Artificial123 (размовы) 16:14, 16 снежня 2017 (MSK)

::::У §15.4 Правілаў арфаграфіі гаворка ідзе пра перадачу гука [у] на пачатку ўласных імён і назваў. Слова Watson і пад. не падпадаюць пад гэты пункт, бо ў мове-крыніцы ўжываецца гук [ў] а не [у]. Больш, таго, тут няма чаргавання [у] з [ў], таму §15.1 таксама тут не працуе. А гуку [ў] ([w]) у беларускай мове добра адпавядае літара "ў". Таму напісанне "Ў" у іншамоўных словах, дзе ўжываецца гук [ў] ([w]), цалкам апраўданы і не парушае правілаў правапісу.

::::Можна сказаць, напісанне літары "Ў" напачатку іншамоўных імён і назваў, там дзе ў выточнай мове стаіць гук [ў] ([w]), не ўнармавана Правапісам. Аднак гэта унармаванне не патрабуецца, гэтак жа як яго няма для напісання зычных "Л", "Р", "Ф" і інш., там дзе ў выточным іншамоўным слове гучыць адпаведна "Л", "Р", "Ф"... Тое, што дагэтуль практыка перадачы гука [w] літарай "Ў" напачатку слоў не была афіцыйна пашырана не значыць, што гэта забаронена. Вікі-Майстар (размовы) 00:01, 17 снежня 2017 (MSK)

Паважаныя чытачы "Беларускай вікіпедыі"! Для англійскага прозвішча і назвы  найбольш блізкім напісаннем па-беларуску, атрыманым шляхам транскрыпцыі, будзе "Ўотсан". Яно адпавядае вядомаму прынцыпу "як чуецца - так і пішацца" і не пярэчыць Правілам беларускай арфаграфіі і пунктуацыі. Гэта напісанне таксама адпавядае імкненню ў сучасных літаратурных нормах еўрапейскіх моў перадаваць на пісьме іншамоўныя назвы і імёны максімальна блізка да арыгінальных па-гучанні. Некалі да рэвалюцыі, калі выконваліся першыя пераклады твораў Артура Конана Дойла, у рускай мове не існавала адзінай сістэмы перадачы іншамоўных назваў і імён, і перакладнікі часта карысталіся сістэмай транслітарацыі. З гэтых рускіх перакладаў слова "Ватсон" трапіла ў беларускую мову як "Ватсан", бо ў рускай мове няма больш дакладнага адпаведніка для англійскай "W" як "В" (у беларускай - ёсць). У наш час, як напісаў напачатку, і ў рускай і ў астатніх еўрапескіх мовах ад сістэмы транслітарацыі паступова адмаўляюцца на карысць транскрыпцыі. Нажаль, я не магу дадаць напісанне "Ўотсан" на старонцы Доктар Ватсан, бо папярэджаны адным з рэдактараў Вікіпедыі - прыхільнікам транслітарацыі рускіх перакладаў іншамоўных імён, што буду заблакаваны на гэтым сайце. Дыскусію па пытанню перадачы гука [Ў] у запазычаных назвах і імёнах можна паглядзець на маёй старонцы ў Вікіпедыі тут. Дзякуй за ўвагу. --Вікі-Майстар (размовы) 14:03, 24 снежня 2017 (MSK)

Слова да чытачоў


Размовы з удзельнікам:Ktory

--JerzyKundrat 04:55, 25 Травень 2010 (UTC)

Асоба К. Атаманчыка не з'яўляецца энц. значнай, таму артыкул быў выдалены і будзе выдалены другі раз. --Максім Л. 08:38, 25 Травень 2010 (UTC)
Вiтаю!,
...а хто вырашае, значная гэта асоба, альбо не?? I на чым грунтуецца вашая пазiцыя? Чакаю адказу.

На крытэрах энцыкляпэдычнай значнасьці, якія выводзяцца зь пяці фундамэнтальных слупоў Вікіпэдыі. Wizardist 18:03, 25 Травень 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Comp1089

--Krukouski (размовы) 09:23, 26 Травень 2010 (UTC)

Heta Ciareščanka. Ščyra prapanoŭvaju tabie pavysić uzrovień vałodańnia mnohimi movami ŭ tabličcy "Vaviłon", bo ŭ bolšaści ludziej značna mienš surjoznyja kryteryi ŭ hetym dačynieńni. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:18, 23 сакавіка 2016 (MSK)


Размовы:Валадар Пярсцёнкаў

Паважаны ўдзельнік 91.149.173.100, чаму вы змянілі хобітаў на хобітов? Я разумею, што ў адзіным беларускім выданні менавіта хобіты. Але мы ведаем не мала прыкладаў, калі перакладчыкі змянялі свет Толкіна да непазнавальнасці. Навошта падыгрываць ім? Тым больш, хобіт- слово не ангийское, а, як пісаў Толкін - гэта прыкладны пераклад з весторна. Так на якой падставе перакладной тэрмін, якому няма аналага ні ў адной з існуючых моў, раптам апынуўся подлежащім перакладу?
Так можна дайсці і да якога-небудзь "хобата" ці выбудоўвання аналогий з кроликами (успамінаецца малюнак да "Уладару..." изд. Радуга ў перакладзе КистяМура...)
Лічу, што праўку трэба адкаціць, але ў самым пачатку  паказаць, што некаторые перакладчыкі выкарыстоўваюць слова "хобіт".
Прашу выказацца і абгрунтаваць сваю пазіцыю.Iluvatar 16:12, 12 снежня 2010 (UTC)

Шаблон для персанажаў:
Шаблон для эпохаў:
()
А што, па-беларуску хобiт пiшацца з дзвюма лiтарамi б? Гэта ж не выключэнне.

Вядома, з адной. Дзякуй за ўважлівасць. --Krukouski (размовы) 19:22, 9 верасня 2010 (UTC)

Шаблоны Міжзем'я

«Уладар пярсцёнкаў» складаецца з шасці кніг, але для зручнага напісання (карыстання? чытання?), было выдадзена тры тамы па дзве кнігі."
Это глупость. Если уж писать про шесть томов, то необходимо указать когда и для чего книга была разбита на шесть частей. Изначально Толкин вообще не хотел разбивать её на части. Общепринятый формат книги- трилогия. В шести томах издавалсь всего несколько раз.
«напісання (карыстання? чытання?)»- это вообще что? Толкину было удобней писать книгу, состоящую из шести частей? Даже не смешно. Да и сам стиль этой фразы мало относится к энциклопедической статье. Необходимо оставить одно наиболее верное определение ;))
«ў III эпосе па годазлічэнні Міжзем'я — света, у якім адбываецца большасць гісторый Дж. Р. Р. Толкіна»
С какого такого перепугу автор написал эту строчку? чушь полнейшая. Еси уж считать все истории Толкина, то, несомнено, мы получим Первую Эпоху, но уж точно не Третью.
В Мории на Братство напали не гоблины, а орки. Не знаю как там в беларусском переводе, знаю одно: в творчетсве Толкина орки и гоблины- одни и те же создания. Просто к моменту написания ВК, Толкин отказася от использования термина "гоблин" (см. Письма).
Извиняюсь за русский язык. Если бы владел беларуским на должном уровне- подправил бы статью сам.

:1) Вікіпедыя вольная энцыклапедыя, і вы, і кожны чалавек можа выправіць артыкул, так, як яму здаецца правільным.

:: Я уже написал почему я не исправил то, что считаю некорректным.

::: Але я пісаў артыкул з разлікам на тое, што той, хто знойдзе памылку, сам яе зможа выправіць. Што Вы, калі зусім не ведаеце беларускую мову, робіце ў беларускай вікіпедыі? Проста цікава...

:2) Я пішу так, як яно было ў арыгінале. Я пазначыў падзел на тры тамы, а ўжо потым меншым шрыфтом пазначыў шэсць кніг, таму гэта
можна лічыць простым узгаданнем. Каму патрэбна болей інфармацыі пра "Валадара пярсцёнкаў", таму гэта не будзе лішнім.

::Так ведь дело в том, что 'изначально' была одна книга, которая называлась Властелин Колец. Но по определённым причинам издатели потребовали разбить книгу на шесть частей. После книга стала издаваться уже в трех частях. Поэтому фраза о том, что книга состоит из шести частей некорректна. На столько чаастей она разбита лишь по настоянию издателя и с огромной неохотой автора, которому всегда не нравилось разбиение единой книги на части.

::: Ну прабачце, гэта я не даглядзеў. Я не памятаю дакладную гісторыю напісання кнігі, але памятаю, што амаль у пачатку было вырашана раздзяліць яе на шэсць кніг. Можа гэта і праўда. Я перапраўлю гэтую памылку...

: 3) Вы ўвогуле знаёмыя з творчасцю Толкіна за межамі «Валадара пярсцёнкаў»? Запытайцеся ў любога, хто разбіраецца, і ён Вам скажа, што гэта ТРЭЦЯЯ ЭПОХА (ru, en, pl), якая пачынаецца з другога звяржэння Саўрона (Ісілдурам) і знікненнем Пярсцёнка на 2000 гадоў, пасля чаго яго знайшоў Горлум, а потым праз 500 гадоў яго забраў Більба Бэгінс, які праз 60 гадоў аддаў Пярсцёнак свайму плямянніку Фрода Бэгінсу… Гэтыя 2500 гадоў — усё Трэцяя эпоха! Да таго былі і іншыя падзеі якія адбываюцца ў кнігах Сільмарыліян, Дзеці Хурына і інш..

:: Да, я знаком с творчеством Толкина и помимо Властелина. Просто посмотрите как напсиана фраза: у якім адбываецца большасць гісторый Дж. Р. Р. Толкіна. Большинство его история как раз происходит вовсе не в Третьей, а в Первой Эпохе. Те же Дети Хурина, Сильм, большая часть HOME... С тем, что Властелин практически полностью происходит в эпохе Третьей я не спорил и не спорю.

::: Я проста не тое меў на ўвазе. Я хацеў сказаць, што ўсё ж большасць часу Толкін затраціў на Уладара пярсцёнкаў - гэта яго галоўны, з пункту гледжання мастацтва, закончаны твор. Не спрачаюся, большасць кніг пра першую-другую эпоху, і над Сільмарыліянам ён працаваў усё сваё жыццё, але калі глядзець менавіта на тое, пра што гэтая старонка, то большасць падзей адбываецца менавіта ў Трэцюю эпоху. Ён нідзе не апісваў больш дакладных падзей, чым ва Уладары пярсцёнкаў. Можна нават сказаць, Сільмарыліян і іншыя кнігі, дапамагаюць цэласнасці Уладара пярсцёнкаў.

: 4)А я хіба раздзяляю оркаў і гоблінаў на розных істот? Я проста праводжу лінію таго, што оркі Морыі і Мордара зусім розныя…

::Стоп. Пожалуйста, привидите А.И, где Толкин писал о том, что "они совсем розныя"? Может я чего-то не знаю. буду очень благодарен, если вы меня просветите (я серьзно). Гоблины в творчестве Толкина пристуствуют. Но это всего лишь слово на другом языке. Многие и так уверены в том, что гобины и орки разные существа. Зачем ещё вводить людей в заблуждение?

::: Ладна, гэта такая недарэчнасць, якая практычна нічога не значыць. Магу пераправіць на оркаў. Проста лічыцца, што гобліны - гэта больш дзікія оркі, без сур'ёзнага кіраўніцтва, якія працуюць самі на сябе, а оркі - гэта падначаленныя воіны якога-небудзь уладара, як Саўрона ці Сарумана...

: Карацей… Выпраўляць я мабыць нічога ня буду, акрамя «…для зручнага напісання…» змяню на «…для зручнага выдання…» таму што і праўда, пісаць і выдаваць кнігу ў тыпаграфію розныя рэчы. (а хто Вы такі, хто ведае, маглі хацябы подпіс паставіць) Усё… --Jan 14:43, 6 верасня 2010 (UTC)

:: Извиняюсь за то, что не проставлена подпись. Iluvatar 17:21, 27 верасня 2010 (UTC). И извиняюсь может быть за резкий стиль обсуждения. Сам не знаю с чего это я так набросился вас.

::: Ладна. Проста пачуўшы пра тое, што ўсё адбываецца ў Першую эпоху, я падумаў, што Вы гэта пра Уладара пярсцёнкаў, а калі Вы пра ўсю творчасць Толкіна, то прабачце, я падумаў, што Вы ведаеце яе толькі на ўзроўні Фільма... --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 12:37, 30 верасня 2010 (UTC)

Перанесена з былой копіі артыкулу

У арт. пра Толкіна кніга названа Валадар Кольцаў, трэба або перанесці (мне не вельмі падабаецца гэты варыянт), або проста дадаць у прэамбулу гэты варыянт --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:47, 14 снежня 2013 (FET)

Слова «кальцо» ня мае той шматзначнасьці, якое слова "кольцо" мае ў расейскай. Прапанаваны варыянт будзе трасяншчынай.--Liashko (размовы) 01:21, 15 снежня 2013 (FET)

: Сапраўды трасянка, гл. у ТСБМ «кальцо»  і «пярсцёнак»  — агульных значэнняў няма. Відаць, у нашым выпадку зусім нельга перакладаць англійскае «ring» беларускім «кальцом» (ring I n 1. пярсцёнак / кольцо; 2. рынг / ринг // Англа-беларуска-рускі слоўнік. С. 159. М., 1989). --Jauhienij (размовы) 06:22, 15 снежня 2013 (FET)

Хутчэй за ўсё, у БЭ проста зрабілі кальку з рускай назвы, не ўнікаючы ў сэнс. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:54, 15 снежня 2013 (FET)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Валадар Пярсцёнкаў


Размовы з удзельнікам:Da voli

--Krukouski (размовы) 01:08, 5 Чэрвень 2010 (UTC)

Прывітанне,
Запрашаю 3 красавіка на сустрэчу, а 18:00
Якія пытанні пакуль назбіраліся для разгляду:
# ВікіВясна 2015 (дадатковыя прапановы па развіцці конкурса). Ведаю, што былі пра Пружанскі замак.
# Сумесны майстар клас ад Фаланстэра і Кінаклуба. Як вікі супольнасць можа узбагаціць гэта мерапрыества. мае адбыца 12 красавіка.
# Стварэнне Дапаможніка вікіпедыста. Зараз вельмі неабходны валанцёры для дапамогі апрацоўкі тэкстаў.
# Безумоўна яшчэ у сіле прапанова Фаланстэра для жадаючых распачаць Вікіклуб...
# Яшчэ з зімы вісіць пытанне пра стварэнне беларускай юзэр групы. Ужо ёсць 4 жадаючых яе стварыць. Мо яшчэ хто зацікавіцца?
Падрабязнасці на форуме
З павагай,
--Mr. Zabej (размовы) 16:39, 27 сакавіка 2015 (MSK)

Запрашэнне на веснавую Вікі сустрэчу

Добры дзень, я ўжо вярнулася. Запрашаю вас у новы праект Беларускі тыдзень ---Хамелка / разм. 11:57, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Сумесная праца

Прывітанне, пры націсканні перад запісам гузіка "Як будзе" вы дапамагаеце не забруджваць пустымі радкамі гісторыю правак артыкулу. ---Хамелка / разм. 11:57, 12 Ліпень 2010 (UTC)

Папярэдні прагляд

Ганаровы знак праекта Беларускі тыдзень'''
		За ўдзел у першым Беларускім тыдні -Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)
Спадзяемся на доўгае супрацоўніцтва ў "Беларускім тыдні" ---Хамелка / разм. 18:20, 14 Ліпень 2010 (UTC)
Да Вас дайшлі мае кантакты? --Максім Л. 07:15, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуем за ўдзел :)

Что-то тебя давно не видно, находись, будешь нам помогать :). Мы уже запустили проект Звязнасць - там много вкусного и очень нужны умелые руки. Присоединяйся :). ---Хамелка / разм. 20:18, 30 ліпеня 2010 (UTC)

Найдись, пропажа

Как и обещала  и  --Хомелка 19:03, 17 жніўня 2010 (UTC)

Прывітанне, лічу, што не трэба дадаваць катэгорыю Рэкі Беларусі, калі ёсць катэгорыя "Рэкі ... вобласці", навошта дубліраваць? --Хомелка 09:55, 22 жніўня 2010 (UTC)
- не ведаю, Вольга, трэба паглядзець, як у іншых краінах. Катэгорыя Рэкі Беларусі амаль паўсюль ўжо дададзена, ці павінны мы заціраць? Я Рэкі... вобласці дадаю Da voli 10:02, 22 жніўня 2010 (UTC)

Рэкі Беларусі

Па новым правілам шаблон:Вызн. выводзіцца з ужытку і павінен заменьвацца на канструкцыю з трыма апострафамі з абодвух бакоў. Падрабязней тут :)---Хамелка / разм. 20:39, 27 жніўня 2010 (UTC)

Звярніце ўвагу

* Глядзець тут :) - гэта, напрыклад, пра рост асноўнай колькасці артыкулаў. Пошук у іх крываваты, але калі троху патыкацца, можна разабрацца. У правым верхнім кутку выпадаючае меню для пераключэння між рознымі статыстыкамі---Хамелка / разм. 20:16, 10 верасня 2010 (UTC)
* Статыстыка менавіта для бевікі---Хамелка / разм. 20:19, 10 верасня 2010 (UTC)

Калега, калі ласка, зірніце куды насамрэч прыводзяць лінкі, якія Вы дадалі ў артыкулах пра раёны Віцебскай вобл., колькі з іх іншамоўныя і не нясуць новай карыснай інфармацыі. Што тычыцца "Прыдзвінскага краю...", то здаецца гэта не проста "звесткі на сайце", а нармальны варты партал. Нямала дзідаў зламана наконт назвы падраздзела, які да Вашых правак называўся "У Сеціве"; прапаную надалей назву адпаведных падраздзелаў падчас правак не змяняць. --JerzyKundrat 05:13, 21 верасня 2010 (UTC)
* Jerzy, што Вам не падабаецца ў лінках? Дайце прыклад.
* Пра "Прыдзвінскі край..." магу замяніць назву спасылкі як на "звесткі на партале...", калі Вы згодны.
* Пра "Сеціва" я абмяркую пытанне з іншымі калегамі. Чым Вам не да спадобы назва "Вонкавыя спасылкі"? Дзе можна пагледзець на "нямала зламаных дзідаў"? --Da voli 05:59, 21 верасня 2010 (UTC)

:: Пра дзіды на той старонцы, якой няма ў тваім спісе назіранага ;) - У Сеціве vs Спасылкі. Заадно пачытай, калі ласка, на гэтай жа старонцы раздзел Вікіпедыя:Партал супольнасці/temp (ён пакуль апошні) і выкажы сваё меркаванне, калі хочацца :).

::: Наконт "Вонкавых спасылак". У прынцыпе, спасылкі ў кожным тэксце менавіта і толькі вонкавыя. У эл. тэкстах дадалася магчымасць унутраных спасылак, і менавіта яны з'яўляюцца тым класам спасылак, які трэба дадаткова кваліфікаваць (удакладняць) -- прытым яны наогул рэдка ўжываюцца ў міжадрасных спасылках, а ў вікі-праектах бадай што і зусім не ўжываюцца (апроч тутэйшага шаблону { {сюды} }, якім, бадай што, я адзін і карыстаюся).

::: Такім чынам "вонкавыя спасылкі" гэта пераклад няўклюднага выразу, "маслянага масла", які, да таго ж, блытаецца назвай са спасылкамі ўласна тэксту. Рэальна гэты раздзел азначае "(Што яшчэ ёсць аб гэтым) у Сеціве". Таму так названа. Yury Tarasievich 06:50, 8 лістапада 2010 (UTC)

::: У Міёрскім раёне я паправіў на свой густ --JerzyKundrat 13:12, 21 верасня 2010 (UTC)
emaps-online - па-мойму тут універсальны пашукавік па картах, нічога адметнага аб раёне не відаць, інфармацыя рускамоўная, карта раёна ёсць па-беларуску на "Прыдзвінні..." Карацей, карысці ад гэтай спасылкі я не бачу.
* Jerzy, я згубіў 3 хвіліны, каб знайсці мапу Ушацкага раёна на "Прыдзвінні..." . Яна там горшай якасці, доўга адкрываецца і таксама па-руску. Таму лічу, что чытачам Вікі будзе карысна мець прамы лінк на мапу раёна. З'явяцца лепшыя карты - будзем адсылаць да іх.
Азёры Ушацкага раёна на LifeBy.net - гэта, бачна, садрана з рэсурсу Беларускі Пасейдон і не вядома ці без парушэння аўтарскіх правоў --JerzyKundrat 05:15, 22 верасня 2010 (UTC) Адпаведная друкаваная крыница па-мойму вось: Озера Белоруссии. О.Ф. Якушко и др. – Мн.: Ураджай, 1988. – 216 с. --JerzyKundrat 05:31, 22 верасня 2010 (UTC)
* Не маю нічога супраць папраўленага Вамі лінка на Ушацкім раёне, Jerzy. Мне нават гэта (http://poseidon.by/taxonomy/term/148%2C45) болей спадабалася. Таксама буду цяпер адпраўляць на Беларускі Пасейдон. --Da voli 18:57, 23 верасня 2010 (UTC)

Thanks for translating for me!  You can find current banners for languages at m:Fundraising 2010/Messages/ru, and you can create a page for Belarusian by creating a /be version of the page by copying and pasting the code and putting in translation, and then add the subpage to the "In other languages" drop box.  Keegan, WMF Fundraiser 2010 02:29, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

Калі ласка, завітайце :).

Прывітанне :)

In English, we use the word "banner" to describe a message that covers the top of something.  If there is a better Belarusian word, by all means use it.  The word that we want to translate should relate to the idea of having a broad message at the top of the page.  I hope that helps, and thank you for your work!  Keegan, WMF Fundraiser 2010 04:10, 21 кастрычніка 2010 (UTC)

Greetings!
I saw your post on meta about it not showing up, poked AlexZ to work on it since he wrote the template.
Could you help in translating the requests for translation into Belarusian for the Fundraising drive and add in your language to the lists?  We're going live in a week, and we'd like to make sure that Belarusian is covered for your language wikis.  If you are not available, perhaps you can point me to someone else.  Thanks for your time! Keegan, WMF Fundraiser 2010 02:41, 8 лістапада 2010 (UTC)

Sure, Keegan, I will help. Also I am going to give a summary of "4 November: The Schedule" memo  on our forum to make familiar Belarusian wikipedians with the recent events. --Da voli 06:30, 9 лістапада 2010 (UTC)

Фальстарт, бачылі? --Максім Л. 12:43, 14 лістапада 2010 (UTC)
* І на www.date.bs таксама---Хамелка / разм. 13:34, 14 лістапада 2010 (UTC)

Непрыемны факт, з раніцы вагаўся ці на дагнаць тую колькасць, але з людзьмі іншымі таксама ёсць дамоўленасць пра публікацыі, нельга выбіваць ім матывацыю да публікацыі. --Максім Л. 14:46, 14 лістапада 2010 (UTC)
Пра фальстарт я даведаўся толькі дзякуючы вам, Максім і Вольга. Усім выданням я пазначаў у суправаджальным пісьме, як даведацца, калі будзе створаны 25-тысячны артыкул. Але жураналісты чамусьці спяшаюцца :). --Da voli 20:29, 14 лістапада 2010 (UTC)
Відаць, ад гэтай спешкі і памылкі ў тэксце, якіх мой арыгінальны варыянт быў пазбаўлены. --Da voli 20:38, 14 лістапада 2010 (UTC)

Нават не абмяркоўваючы таго, ці сапраўды гэтае слова «русізм» і «калька» — не нам з вамі вырашаць, праўда? У Тлумачальным слоўніку (2005) яно ёсць. І, дарэчы, сэнсава «супольнасць» гэта не цалкам тое самае. Пар. суадносіны англійскія community і commons. Yury Tarasievich 08:11, 4 снежня 2010 (UTC)

У шаблоне  гэта слова выкарыстана не як аналаг супольнасці, а як абагульняючае слова для беларускага сельсавета, італьянскай камуны, швецкага муніцыпалітэта і г. д.---Хамелка / разм. 09:36, 4 снежня 2010 (UTC)
Тады наогул у нашай практыцы такога паняцця (асобнага) няма. Ёсць адм. адзінкі розных узроўняў падпарадкавання. І я не зусім разумею матывацыі ўвядзення. Дзе можна ўбачыць прыклад выкарыстання такога параметра ў гэтай ВП? Yury Tarasievich 10:37, 4 снежня 2010 (UTC)
Гэта праўда, такой рэаліі, як community, характэрнай, напрыклад, для скандынаўскіх краін, у нашым жыцці няма. Людзі ў Беларусі мала жывуць талакой, усё больш паасобку. Няма чаго ўключаць гэты пункт у шаблон. --Da voli 17:02, 5 снежня 2010 (UTC)

:). Калі мы шаблон да канца не запаўняем, то тут няма чым ганарыцца, вось тут, напрыклад, я дадала гэты параметр, што, гэта пагоршыла артыкул?---Хамелка / разм. 17:23, 5 снежня 2010 (UTC)

Абшчына vs Суполка, Супольнасць, Супольніцтва

Наконт замены "У" на "В" -- вы зрабілі больш слушна, чым, магчыма, думаеце самі. Перадача W праз У больш адпавядае вялікарускай фанетыцы, а ў беларускай мове В (дакладней рэалізацыя фанемы) адрозніваецца ад в-рускай -- і таму цалкам падыходзіць дзеля перадачы англ. W. Можна паглядзець у Бел. лінгвістыцы вып. 52 (2002) артыкул Даўгулевіч. Yury Tarasievich 17:16, 2 студзеня 2011 (UTC)

«6. Мяккі знак пішацца для абазначэння на пісьме мяккасці [н]:
…
перад суфіксам -ск- у прыметніках, утвораных ад назваў месяцаў, якія заканчваюцца мяккім [н’], і назоўніка восень: студзеньскі, чэрвеньскі, ліпеньскі, снежаньскі, восеньскі, а таксама ў суадносных уласных назвах: Чэрвеньскі раён, Ліпеньская школа;
…»
* Т.б. -ньскі толькі ў гэтых выключных выпадках. --Максім Л. 20:29, 15 студзеня 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Zilupe pie Zilupes pilsētas.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 15:28, 6 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Zilupe pie Zilupes pilsētas.jpg

Шырму перанесла ў Пружанскі раён. Даць статус даглядальніка? Здаецца, ты ўсё добра правіш, каб за табою не пераглядаць. :). Чытаць тут---Хамелка / разм. 20:35, 11 лютага 2011 (UTC)

Прывітанне :)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Zilupe pie Zilupes pilsētas.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:45, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Не маю ніякага дачынення да гэтага файла - Zilupe pie Zilupes pilsētas.jpg Не ведаю, хто я яго дадаў. --Da voli 05:20, 17 сакавіка 2011 (UTC)

: Нічога не разумею. А чаму тады ты ў аўтарах личышся? Вось дык wels! Як твае справы?---Хамелка / разм. 10:54, 17 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны Васіль, калі не цяжка, вікіфіцыруй, калі ласка назвы вёсак у раздзеле археялогіі---Хамелка / разм. 21:37, 7 чэрвеня 2011 (UTC)

Цяжка, шаноўная Вольга, цяжка. Такія механічныя дзеянні мяне бянтэжаць. Але паспрабую. --Da voli 19:16, 8 чэрвеня 2011 (UTC)

Прывітанне :)

Памятай пра інтэрвікі і верхнюю катэгорыю :)---Хамелка / разм. 07:06, 12 чэрвеня 2011 (UTC)

Чакаем справаздачу ;)

Велізарная просьба выказацца за або супраць па намінацыях на статус добрага артыкула. Гэта вельмі дапаможа ў падвядзенні вынікаў. Таксама можна самастойна паспрабаваць давесці любы артыкул да стану добрага артыкулу і выставіць яго на на прысваенне пачэснага звання «Добры артыкул»---Хамелка / разм. 18:52, 14 снежня 2011 (UTC)

Добрыя артыкулы

Вітаю. К.л., калі "абшчына" частка ўласнага імя, пагатоў зарэгістраванай арганізацыі, так і пакідайце. --Максім Л. (размовы) 14:28, 2 студзеня 2014 (FET)

"абшчына" ва ўласных імёнах

Добры дзень. Прыміце, калі ласка, удзел ў галасаванні. З павагай--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:32, 1 чэрвеня 2014 (FET)

[[Вікіпедыя:Статус Крыма/Галасаванне|Статус Крыма ў Белвікі]]

Вітаю. Калі ласка, далучайцеся да напісання выдатнага артыкулу пра Беларусь. Чарнавік тут. --Artificial123 (размовы) 14:51, 2 лістапада 2014 (FET)

Добры дзень,
Будзем рады запрасіць вас на вікісустрэчу з нагоды сканчэння конкурса ВікіВсяна 2015.
Сустрэча адбудзецца 21 чэрвеня у 14 00 па адрасу вул. Карла Маркса, 10 (кафэ Планета Піцца)
Падрябязнасці можна чытаць на форуме --Mr. Zabej (размовы) 23:23, 15 чэрвеня 2015 (MSK)

Запрашэнне на Вікі сустрэчу, 21 чэрвеня

Я займаюся збіраннем супольнасці па-за межамі ўласна сайта Вікіпедыі ў мэтах больш плённай дзейнасці (у тым ліку афлайнавай). У лісце ўся інфармацыя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:51, 21 чэрвеня 2015 (MSK)

Праверце, калі ласка, электронную пошту

Added something that might interest you into the Category:Pružany District - some maps. Perhaps you or someone else might be interested in using them. - Melilac (размовы) 12:13, 11 студзеня 2016 (MSK)

Added maps for Byaroza and Kamenets Districts too, though the last one had something. -Melilac (размовы) 22:34, 24 студзеня 2016 (MSK)

Пружанскі раён

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).
After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.
In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania.  We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.
With thanks,
I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 01:01, 13 студзеня 2016 (MSK)

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania.  We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment.  Feedback and comments are welcome at the discussion page.  Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 01:47, 9 лютага 2016 (MSK)

''[[m:Grants:IdeaLab/Towards a New Wikimania|Towards a New Wikimania]]'' results

Запрашаем да ўдзелу ў конкурсе Віківясна-2016. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:42, 22 сакавіка 2016 (MSK)

Greetings.
Could you create the article :en:Azerbaijani literature in Belarusian?
Thank you.

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 00:10, 14 студзеня 2017 (+03)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 11:00, 23 лютага 2017 (+03)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Прывітанне!
Ці будзе вікісустрэча 09.02.2018 г.?
Калі так, то дзе яна будзе і а якой гадзіне?
З павагай.

Паважаны карыстальнік 178.124.64.153! Вікісустрэча 9 лютага адменена ў сувязі з яе незапатрабаванасцю ўдзельнікамі Вікіпедыі. Калі запатрабаванаць будзе бачна (Форум, група ў Фэйсбуку), правядзенне сустрэч можна аднавіць. --Da voli (размовы) 17:15, 6 лютага 2018 (MSK)

Вікісустрэча

Вітаю! З'явіўся новы раздзел Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў. Не забудзьцеся зазіраць:) - Vladimir Zolotuhin (обс) 20:36, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:49, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 12:10, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Da voli


Размовы:Ястрабіныя

Класіфікацыя няпоўная, большасці падсямействаў не хапае

Звярнула ўвагу, што цяпер у іншым атрадзе (Accipitriformes), будзем змяняць?--Хамелка/ разм. 09:19, 7 лютага 2023 (+03)

Змены таксанаміі


Размовы з удзельнікам:91.149.173.2

Калі некаторыя старонкі правіць Удзельнік:91.149.173.2, то верагодна гэта азначае, што старонку правіць Удзельнік:Jan, які, выбачайце, відаць забыўся ўвайсці ў сістэму!


Размовы:Аграгарадок

Аграгарадкі былі яшчэ ў СССР. Гэта цяпер пра іх паўсюль чутна. Артыкул па тэме. Wizardist 10:08, 7 Чэрвень 2010 (UTC)

Не было ў СССР аграгарадкоў. А артыкул упамінае «аграгарады» («При населении в 10-12 тысяч человек...»), — журналіст падганяе пад сваю «ідэю» аднакарэнныя словы, — гэта неахайнасць ці недобрасумленнасць — справа звычайная сярод гэтага нізкага саслоўя. Не звяртайма ўвагі. :) - Hard Sin 12:47, 7 Чэрвень 2010 (UTC)

Было б нядрэнна скласці па наяўных пастановах спіс аграгарадкоў. --Чаховіч Уладзіслаў 11:31, 8 мая 2011 (UTC)


Размовы:Іаан Прадцеча

У Беларускай мове такога слова няма. Гэта наўпроставая “калька” (змалпаванне з іншае мовы) праз царкоўна-Маскальскую (Расейскую) з Царкоўна-славянскае (=Стара-баўгарскае) мовы.
Сэнс гэтага слова “асоба ці падзея, што падрыхтавала ўмовы для дзейнасці іншых асобаў ці для з'яўленьня іншых падзеяў”.
Пабеларуску гэты сэнс перадаецца словам папярэднік.
З улікам таго, што істотным складнікам падрыхтоўкі ўмоваў для прыходу Ісуса Хрыста было распаўсюджванне звестак аб гэтае чаканае падзеі, добрым адэкватам пабеларуску ёсьць і прадвесьнік. Лічу гэты пераклад больш удалым.
То бок — Іаан (Ян) Прадвеснік. (Не Прадцеча).
--Adash 13:17, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

Царква Іаана Прадцечы 1742 год в. Вішнявец... брацтва ў імя Святога Іаана Хрысціцеля...Прадцечы і Хрысціцеля Іаана - з "ДЗЯРЖАЎНЫ СПІС ГІСТОРЫКА-КУЛЬТУРНЫХ КАШТОЎНАСЦЕЙ РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ" пра прав. цэрквы, але ж у каталіцкай толькі Ян Хрысціцель. Дакумент на погляд аўтэрытэтны для акадэмічнай мовы, бо рэгулюе ўласныя імёны і назвы --Чаховіч Уладзіслаў 12:42, 8 студзеня 2011 (UTC)

Цікава, у беларускай мове ёсць і назоўнікі цячэнне, цеча, і дзеяслоў ця[к]чы, і прыстаўка прад-, чаму ж не можа быць Прадцечы? Штосьці тут у Вас не лагічна, па-мойму. --Максім Л. 14:50, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

: Якое дачынененьне мае беларускае слова “цячэнне” да зместу дзейнасці Іаана Баптыста (паводле Грэцкае мовы)? Ці ён “цёк” перад нечым? ;-) Назоўніка “Прадцеча” у Беларускае мове, як я ўжо адзначыў, усё-ж няма, бо няма з'явы, якую яно-б азначала. А калі-б “такое слова” і існавала, да тэмы яно аніякага дачынення мець ня можа. Усе выпадкі ягонага выкарыстання у Беларускае мове ёсьць — як я вышэй ужо адзначыў — толькі мэханічным пераносам з чужых моваў (малпункам). --Adash 01:13, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

:: Так, Іаан "цёк" перад Ісусам, у беларускай мове "цячэнне" можа мець сэнс не толькі руху вадкасці, але і руху наогул. Пагатоў, мы ўжываем і болей незразумелыя назоўнікі, напр. "Вікіпедыя" -- яго таксама няма ў беларускай мове, не кажучы пра кампутары, тэлевізары, радыё і інш. і нічога, усё добра. Што робіцца, калі панічы пачынаюць выдумляць "правільныя" словы, мы бачым на прыкладзе "далькажык"аў і нядаўніх "шмаравідла"ў. Вы прапануеце традыцыйны і слоўнікавы царкоўнаславянізм замяніць польскападобным каверканнем тагосамага царкоўнаславянізму, у гэтым няма ніякага здаровага сэнсу. --Максім Л. 12:27, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

У маскальскамоўнае (расейскамоўнае) традыцыі мянушка “Креститель” паходзіць не ад слова “Христос”, а ад назова абрада “крещение ” (“креститель” — чалавек, які выконвае абрад “крещения”), які, у сваю чаргу, відавочна, выводзіцца ад слова “крест” (крыж).
Выкарыстаньне ў Беларускае мове слова “хрышчэньне” адсылае, відавочна, не да крыжа (“креста”), а да імя Хрыстос, што выклікае падмену паняткаў.
Сёньня гэты абрад па сутнасці трактуецца як рытуал далучэньня да хрысціянства (вучэньня, дадзенага Ісусам Хрыстом), і беларускамоўны ягоны назоў “хрышчэньне” (ад слова Хрыстос) гэтаму разуменьню адпавядае.
Але трэба мець наўвеце, што рытуальныя дзеі Іаана Прадвесніка (да прыходу Ісуса Хрыста!) аніяк ня могуць трактавацца як прысвячэньне “у веру Хрыста”, іхні зьмест быў адрозным ад сённяшняга “хрышчэння”. То бок, называць пабеларуску рытуал, што выконваў Іаан Прадцеча, “хрышчэннем” — некарэктна.
Можа быць кшчэнне ? (Д-р Ян Станкевіч, Беларуска-расійскі (Вялікалітоўска-расійскі) слоўнік, бачына 592) Там жа дадзенае і Ксьціцель. --Adash 14:12, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

Па-першае, "Прадцеча" і "Хрысціцель" узяты з акадэмічнага выдання, а як слоўнік Я.Станкевіча далёка не акадэмічны, то тут "Ксціцель" нават як сінонім разглядацца не можа. Па-другое, давайце не будзем вынаходзіць ровары, калі лічыцца тэолагамі, што Іаан хрысціў Ісуса, то не нам тут мяняць гэтую тысячагадовую традыцыю. І, каб Вы ведалі, Ісус ніколі не называўся Хрыстом, гэтая мянушка ў яго з'явілася толькі ў грэчаскім перакладзе. Хрышчэннем называюць абрад асвячэння вадою, які Ісус і прыняў ад Іаана, Ісус прыняў менавіта хрышчэнне хоць не заваўся Хрыстом, а Іаан, адпаведна, не быў хрысціянінам. Не трэба даводзіць да абсурду, напр. закон Ньютана быў і да Ньютана, дык што нам цяпер рабіць. --Максім Л. 15:13, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

Пагатоў, кшчэнне гэта тое самае хрышчэнне, толькі на польскі лад вымаўленае. --Максім Л. 15:39, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

: Прапаную, Максім Л., як мага абстрагавацца ад эмацыйных “аргумэнтаў” кшталту спасылак на нейкія “традыцыі”. Вікіпэдыя пазыцыянуе сябе як энцыкляпэдыя, то бок зборнік ведаў аб Сусвету і Ўсясвету, а не проста зборам распаўсюджаных меркаванняў. Таксама будзем улічваць, што Вікіпэдыя ня ёсьць рэлігійна-тэалягічнаю пляцоўкаю, тым больш -- ня ёсьць рэпрэзэнтантам расейскае царкоўнае структуры «Московский Патриархат» і уласцівых ёй ідэялёгіі й тэрміналёгіі.

: 1. Ці маеш аргумэнты на меркаванне, што — з пункту гледжання Вікіпэдыі — слоўнік Станкевіча ня ёсьць АК? Што ён «далёка не акадэмічны»? Наколькі я ўяўляю, з філялягічнага пункту гледжання гэты слоўнік нашмат “акадэмічней” за шмат якія выданні, якія можа сёння і маюць штэмпель “акадэмічнае выданне”. Факт наяўнасці такога “штэмпеля”, на жаль, не гарантуе аб'ектыўнасці.

: 2. Незразумелы сэнс тваёй заўвагі «калі лічыцца тэолагамі, што Іаан хрысціў Ісуса, то не нам тут мяняць гэтую тысячагадовую традыцыю.». Патлумач, калі ласка!

: 3. Наколькі ведаю, назоў абрада, рытуала далучэння да царквы праз пагружэнне ў ваду (Baptismus (лац.), baptism , Chrzest ), у Маскальскае (Расейскае) мовt (крещение ) мае афіцыйна невядомае паходжанне. (Дарэчы як і ў шэрагу іншых моваў славянскае моўнае групы).

: 4. «Ісус прыняў менавіта хрышчэнне» Ну ўжо-ж не! :-) Калі ўзгадваць тыя часы, то Ісус прыняў абрад, які меў нейкі назоў на Іўрыту (не даю яго тут, бо гэтае мовы ня ведаю) (пазьней у старажытна-грэцкай гэты абрад называўся βάπτιση, папросту “мачанне ў ваду”). Аніякага назова “крещение”, “хрышчэнне”, відавочна, тады не існавала. То бок, гэтыя назовы — відавочны гістарычны наватвор, паўсталы праз шмат староччаў пасля прыходу Ісуса Хрыста. Верагодна, ў частцы народаў (моваў) абрад далучэння да прынесенай Ім веры (Хрысціянства) атрымаў адпаведны назоў, загрунтаваны не на асаблівасці выканання — маканне ў ваду — а на імю заснавальніка веры (рэлігіі).

: 5. Строга казаць, закон Ньютана да Ньютана НЕ існаваў. :-) Закон у гэтым кантэксту ёсьць асэнсаваная чалавекам і сфармуляваная ўзаемасувязь з’яваў. Тое, што пэўная ўзаемасувязь існавала да таго, калі яе выявіў Ньютан — ніхто і не спрачаецца. Але толькі з  моманту, як яна сталася выяўленай, асэнсаванай, сфармуляванай — вынік гэтага атрымаў назоў закона, і яму было дадзена імя аўтара, Ньютона.Што да “нашых бараноў”, відавочна: сам абрад макання ў ваду (Baptisma (лат.)) існаваў задоўга ДА прыходу Ісуса). Але... Мухі асобна, катлеты асобна! На мой погляд, у тваіх разважаннях змешаныя разам выказванні, датычныя факта існавання узгаданага абрада, і выказванні датычна назову гэтага абраду ў розныя часы і ў розных мовах.

: 6. Я ўпэўненый, што з факту існаваньня ў тэрміналёгіі, прынятай ў маскальскамоўнае (расейскамоўнае) расейскае царкоўнае структуры «Московский Патриархат», тых ці іншых тэрмінаў — аняк не вынікае абавязковасць іх малпавання (капіявання, пераносу) у Беларускую мову. Беларусы самі ў сваёй мове вызначаюць, якімі словамі перакладаць тыя ці іншыя паняцці з іншых моваў.

: 7. «кшчэнне гэта тое самае хрышчэнне, толькі на польскі лад вымаўленае» — З чаго ты гэтае ўзяў? У Польскае мове гэты абрад мае назоў сhrzest (чытаецца як хжэст).

: 8. Чакаю думак (з аргумэнтамі) канкрэтна па маіх разважаннях і аргумэнтах, у тым ліку і паданых на пачатку гэтага раздзела. Пакуль абгрунтаванй аргумэнтацыі я ня бачыў.--Adash 01:13, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

::: Усё не чытаў, прабачце. Па-першае, Вікіпедыя НЕ з'яўляецца трыбунай і пляцоўкай для прасоўвання новага -- гэта асноўныя правілы. Па-другое, слоўнік не з'яўляецца АК, бо фактычна выданы коштам аўтара (Станкевіч заснаваў фонд, які выдаў слоўнік) гэта ўжо адразу не АК, таксама, паводле, напр. Бушлякова, Шупы, Вячоркі і інш. кніга не з'яўляецца нарматыўным слоўнікам і нават слоўнікам наогул, а толькі лексіграфічным сборам. З гэтым зборнікам могуць працаваць мовазнаўцы, каб вызначыць, што ў ім норма, а што не -- мы можа карыстацца толькі нарматыўнымі слоўнікамі, яны выходзяць з ІМ НАНБ і звычайна яго коштам. Што датычыць "Хрысціцель"-"Ксціцель", то відавочна, што розняцца яны не сэнсам, а толькі вымаўленнем, зпольшчаным. --Максім Л. 12:50, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

:::: Вы перакульваеце ўзгаданыя вамі стаўпы Вікіпэдыі дагары нагамі. Другі стоўп Вікіпэдыі кажа аб нэўтральнасьці. Ён уводзіць практыку нэўтралізацыі меркаваньняў і давядзеньня іх да публікі роўным чынам. А вось вашае прасоўваньне "нарматыўных прац" ІМ НАН РБ і ёсьць тое прасоўваньне на трыбуну ў якасьці непахіснай ісьціны. Прыняцьце толькі "акадэмічных" прац таго ж ІМ НАН РБ ня ёсьць неперадузятасьцю, якую ўводзіць другі стоўп.

:::: Я згодны, што ў працах доктара Станкевіча была некаторая заангажаванасьць, у прыватнасьці прасоўваньне яшчэ "тых" ідэяў. Але гэта ніколі не параўнаецца з працай, зацьверджанай у 1933 годзе, 1959 годзе і пазьней у слоўніках некаторых мастакоў... Я ня буду іх параўноўваць па ступені заангажаванасьці.

:::: Што да самаго абмеркаваньня, то, на маю думку, трэба воляй-няволяй прыслухвацца да рэлігійных арганізацыяў, напрыклад Рыма-Каталіцкага Касьцёлу ў Беларусі. І там сапраўды Ян Хрысьціцель. Але я супраць таго, каб альтэрнатыўная назва не была ўзгадана ў якасьці факультатыўнай з пазначэньнем крыніцы, калі такая назва ёсьць. Wizardist 20:03, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

::::: Па-мойму, што тут напісалі пра маскальства ды РПЦ гэта і ёсць ненейтральнасць вышэйшай пробы, бо гэта маркіроўка мовы ідэалагічнымі ярлыкамі. Правілы прапануюць аднолькава згадваць інфармацыю (розныя версіі) з АК і побач з імі значныя, т.б. шырокараспаўсюджаныя цверджанні з любых крыніц. "Ксціцель" не з'яўляецца ні першым, ні другім. Гэта наогул толькі варыянт вымаўлення "Хрысціцель" запісаны, відаць, у якімсьці з заходніх паветаў магчыма яшчэ ў 19 ст. -- гэта не з'яўляецца нормай, а можа і фактам у мове цяпер. А мы тут абавязаныя пісаць пэўнай нармалізацыяй, дарэчы. --Максім Л. 23:19, 12 Чэрвень 2010 (UTC)

Хрысціцель? Ксціцель?


Размовы:Луі Армстранг

Усё ж такі Луі Даніэль Армстранг ці Дэніэл Армстранг? --LKS 17:44, 11 Чэрвень 2010 (UTC)

Шчыра кажучы, не ведаю, - тое, што ён з Новага Арлеана наводзіць на думку, што імя яму ўсё ж надавалася ў французскай манеры. Але калі хочаце зрабіць іначай - калі ласка, рабіце (і дзякуй, што папярэдне спыталіся). - Hard Sin 17:41, 13 Чэрвень 2010 (UTC)

Схіляюся да варыянта Даніэль. --Krukouski (размовы) 06:23, 14 Чэрвень 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Андрэй~bewiki

--JerzyKundrat 13:27, 17 Чэрвень 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Андрэй. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Андрэй~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Petrowsky~bewiki

--JerzyKundrat 06:54, 18 Чэрвень 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sex Pistols GSTQ Promo.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 15:47, 6 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Sex Pistols GSTQ Promo.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Never Mind The Bollocks.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 15:01, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Never Mind The Bollocks.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Rotten Jones Matlock Cook.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Rotten Jones Matlock Cook.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sex Pistols Anarchy In The UK.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Sex Pistols Anarchy In The UK.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sex Pistols GSTQ Promo.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sex Pistols Great Rocknroll Swindle.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Sex Pistols Great Rocknroll Swindle.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sid Vicious.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Sid Vicious.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Sid Vicious & Nancy Spungen.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:30, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Sid Vicious & Nancy Spungen.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Vicious Jones Cook Rotten.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 10:12, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Vicious Jones Cook Rotten.jpg

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Petrowsky. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Petrowsky~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Azaria~bewiki

--JerzyKundrat 06:10, 25 Чэрвень 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Azaria. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Azaria~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы:Уладзімір Барысавіч Карпаў

Вітанкі. В русской Википедии я сделал страницу о белорусском писателе Карпове Владимире Борисовиче. Если есть возможность, посмотрите эту страницу: ru:Карпов, Владимир Борисович (Белоруссия).
 Жду ваших предложений и замечаний. Можно ли найти фотографию Владимира Борисовича в Викимедии или в Интернете?
С уважением, ru:Участник:Averaver --Averaver 20:41, 25 Чэрвень 2010 (UTC)

Страница перенесена в основное пространство.--Averaver 02:41, 2 Ліпень 2010 (UTC)

[[ru:Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Карпов, Владимир Борисович (Белоруссия)]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзімір Барысавіч Карпаў


Размовы з удзельнікам:Draug~bewiki

--JerzyKundrat 12:21, 28 Чэрвень 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Draug. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Draug~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Ёсць жадаючыя зрабіць артыкулаў па гульнёвамі міру S.T.A.L.K.E.R.? --HK-47 14:49, 29 Чэрвень 2010 (UTC)

Наколькі я ведаю, S.T.A.L.K.E.R.: Oblivion Lost — гэта адмененая гульня, у аснове якой ляжыць Oblivion Lost (адмененая гульня), а S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl аснована на гэтай гульне.
Прыклад розніцы гульняў — S.T.A.L.K.E.R.: дзеянне Shadow of Chernobyl адбываецца ў наш час, а S.T.A.L.K.E.R.: Oblivion Lost — у будучыні, таму я лічу, што для гэтай адмененай гульні патрэбны новы артыкул

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl


Размовы:Ціраспаль

Усё ж такі, якая назва правільная: Тыраспаль ці Ціраспаль? Мне здаецца, што другая. --LKS 15:59, 1 Ліпень 2010 (UTC)

: Правільная назва Ціраспаль. 1) Беларуская Энцыклапедыя ў 18 тамах. Том 17. С. 117 - "Ціраспаль". 2) Таксама "Русско-Белорусский Словарь" ў 3 тамах. Мн. 1994. Том 3. С. 521 - "Ціраспаль".
Смела пераносце артыкул. --93.84.36.196 20:22, 1 Ліпень 2010 (UTC)

Тыраспаль ці Ціраспаль?


Размовы пра шаблон:Сталіцы Еўропы

Выпраўце Заграб на Загрэб. Дзякуй!--93.84.36.196 20:34, 1 Ліпень 2010 (UTC)

Слушны варыянт менавіта Заграб, артыкул пра горад перанес. --Krukouski (размовы) 12:47, 2 Ліпень 2010 (UTC)

Паводле Канстытцыі Чарнагорыі сталіца дзяржавы - горад Цэтынэ, але ўсе іншыя крыніцы называюць сталіцай Падгорыцу, што будзем рабіць? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:20, 15 жніўня 2014 (FET)

Сталіца — Цэтынэ. --Artificial123 (размовы) 20:01, 15 жніўня 2014 (FET)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Сталіцы Еўропы


Размовы:Яганэсбург

Шаноўнае спадарства, якую катэгорыю пакідаем Category:Гарады Паўднёваафрыканскай рэспублікі альбо Катэгорыя:Гарады Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікі?
--93.84.37.59 16:56, 3 Ліпень 2010 (UTC)

Мне здаецца, другую. Першая наўрад ці падыдзе па арфаграфіі. --LKS 17:02, 3 Ліпень 2010 (UTC)

:: А як выдаліць першую? --93.84.37.59 17:04, 3 Ліпень 2010 (UTC)

* Шаноўнае спадарства, на маю думку, Йаганесбург не адпавядае нормам беларускай мовы. Трэба перанесці, пакінуўшы перасылкі, у "Іаганесбург" (карта Беларускай энцыклапедыі ў 18 т., Т.12, С 189), "Іаганэсбург" (Русско-бклорусский словарб в 3 томах. Т.1, С. 596) альбо "Ёганесбург" (Ёханесбург) як "Нью-Ёрк". Вашы меркаванні? --93.84.37.59 17:16, 3 Ліпень 2010 (UTC)

:: Можа, пакінуць ўсе перасылкі, бо разыходжанне нават у слоўніках і Беларускай Энцыклапедыі ёсць? --93.84.37.1 09:52, 4 Ліпень 2010 (UTC)

За Ёганэсбург --Чаховіч Уладзіслаў 14:30, 9 красавіка 2011 (UTC)

: Можа, за Ёганесбург? Бо імёны ў нас Іаганес. Як Іаганес Брамс, Іаганес Вільгельм Енсен. --178.126.111.165 14:55, 9 красавіка 2011 (UTC)

Дакладнасць назвы


Размовы пра шаблон:Bt-bellat

Такі вынік працы шаблону:
Губач|Мядзведзь-губач (Melursus ursinus)
неправільны. Павінна быць Губач (Melursus ursinus)
Глядзіце, як працуе шаблон у рускай вікі ---Хамелка / разм. 05:40, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Вось так: . Трэба паправіць не шаблон, а дакументацыю да яго. Dalibor 06:36, 5 Ліпень 2010 (UTC)
Дзякую, але вось так , як і раней, не працуе. Павінна ў выніку выглядаць так: вадзянога пастушка (Rallus aquaticus)---Хамелка / разм. 07:25, 5 Ліпень 2010 (UTC)

То я ж і кажу, што трэба паправіць дакументацыю. Вось так атрымаецца тое, што Вам трэба: . Проста стаўце стаўце ў вызаве шаблону звычайную спасылку. Dalibor 07:30, 5 Ліпень 2010 (UTC)
Цяпер зразумела, дзякую яшчэ раз ---Хамелка / разм. 07:51, 5 Ліпень 2010 (UTC)

І ўсё-такі шаблон працуе няправільна. У рускай вікіпэдыі пры выкарыстанні аналагічнага шаблёну, змесціва і ў рускай і ў лацінскай частках викифицируется аўтаматычна, квадратныя дужкі ўжо не патрэбныя. Гэта зроблена, каб было бачна, ці ёсць перанакіраванне на лацінскае назву, а таксама каб праверыць правільнае ці назву на рускай. Магчымыя такія варыянты: 1. І рускае, і лацінскае назва маюцца, тады р. спасылка сіняя, а л. - Не подсвечена, 2 - абодвух назваў няма - тады абодва спасылкі чырвоныя, 3 - лацінскае назва ёсць (спасылка сіняя), а руская спасылка чырвоная - значыць альбо памылка ў рускай назве, альбо гэта другое назву, з якога няма перанакіраванняў, 4 - руская спасылка сіняя, а лацінская - чырвоная, значыць, забыліся зрабіць перанакіраваньне з лацінскай назвы.
У нас у вікіпэдыі шаблон нічога не викифицирует, незразумела навошта ён тады ўвогуле патрэбны, калі можна проста напісаць Бяроза (Betula) ---Хамелка / разм. 15:17, 19 Ліпень 2010 (UTC)

Справа ў тым, што спасылкі там далёка не заўсёды патрэбныя. У першую чаргу гэты шаблон выкарыстоўваецца ў картцы таксону. Пры аўтаматычнай спасылцы атрымліваецца рэкурсія — спасылка з артыкула на яго ж. Сэнс шаблону ў першую чаргу — у правільным афармленні назвы. Можна, канешне, проста напісаць Бяроза (Betula), а паспрабуйце без шаблону аформіць аўтара і год... А спасылку можна падставіць і ўручную, тым больш наяўнсць яе і з беларускай, і з навуковай назвы можа заблытаць чытача. Dalibor 17:18, 19 Ліпень 2010 (UTC)

яшчэ адна спроба


Размовы:Раўбічы (спартыўны комплекс)

Хочацца заўважыць, што спарткомплекс Раўбічы і вёска Раўбічы - розныя аб'екты. Геаграфічна спарткомплекс знаходзіцца ў вёсцы Аколіца, а адмістрацыйна ў Астрашыцкім Гарадку --Чаховіч Уладзіслаў 10:26, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Вёска Раўбічы

Падумаўшы, трэба вынесці футбол, бані і гасцініцы ў Раўбічы (гарналыжны курорт) ці Раўбічы (курорт), а тут пакінуць толькі сам цэнтр па зімовых відах спорту. Ёсць меркаванні?--Хамелка/ разм. 20:40, 1 сакавіка 2020 (+03)

РЦАП і спорткомплекс гэта ўвогуле розныя рэчы. РЦАП гэта арганізацыя, а спорткомплекс — гэта збудаванне. Лпей мець пра іх два розных артыкулы, кожны з якіх будзе апісваць сваё — або гісторыю будавання і будынкі, або віды спорту і выхаванцаў. Пакуль інфармацыі нямат, можна мець і адзін агульны артыкул. Калі курорт будзе мець значнасць і дастаткова інфармацыі, то можна будзе стварыць асобны артыкул і пра яго.--Artsiom91 (размовы) 19:20, 8 сакавіка 2020 (+03)

РЦАП vs курорт

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Раўбічы (спартыўны комплекс)


У раздзеле "Вышыня над ур-м мора" патрэбна "Вышыня над узр-м мора"
Магчыма, "Адміністрацыйная адзінка"? --Artificial123 (размовы) 10:24, 17 лістапада 2014 (FET)

У даце ўтварэння з Вікідаты чамусьці не чапляе дзесяцігоддзе, а ў выпадку значэння кшталту «1860-я» дае проста 1860, што некарэктна (напр. Амельнянская воласць). Ці можна гэта паправіць? Liashko (размовы) 22:12, 10 жніўня 2023 (+03)

Выправіў, зараз дае «1860-я». Artsiom91 (размовы) 23:16, 10 жніўня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Адміністрацыйная адзінка


Размовы:Заходняя Сахара

На якой падставе кантроль Марока над заходняй сахары называецца акупацыяй? Femboy Pro (размовы) 16:30, 19 сакавіка 2022 (+03)

Праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 16:51, 19 сакавіка 2022 (+03)


Размовы:Слуцкі цукрарафінадны камбінат

Чаму быў назад адкочаны артыкул? Я ведаю, што ў СМІ сустракаюцца абодва варыянты, але пераважна — цукроварафінадны. Тым болей, варыянт цукроварафінадны ёсьць на пачках з прадукцыях, здымак аднаго з пачкаў ёсьць у артыкуле. Камэнтары, калі ласка. Wizardist 20:10, 3 жніўня 2010 (UTC)

Па правілах стварэння слоў: "цукрова-" - рус. "сахарно-", "цукра-" - рус. "сахаро-". Я не мудрстваваў, проста прымяніў гэтую тэхніку словаўтварэння. Калі для Вас важна зафіксаваць варыянт "цукроварафінадны" - я ўпірацца не буду. Працы іншай многа, працуйма спакойна далей. Зачапіць ці пакрыўдзіць Вас адкочваннем праўкі не хацеў. - Hard Sin 14:21, 4 жніўня 2010 (UTC)

Цукр(ов)арафінадны

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Слуцкі цукрарафінадны камбінат


Размовы з удзельнікам:Aravall

Чаховіч Уладзіслаў 12:12, 15 Ліпень 2010 (UTC)

Паважаны, калі Вам здаецца, што назва артыкула не з'яўляецца слушнай, то, па-першае, старайцеся ставіць пытанне да супольнасці на старонцы размоваў (у неяўных выпадках), а, па-другое, не займайцеся копіпастам, зверху ёсць зручная кнопачка "Перанесці". :) --Krukouski (размовы) 14:32, 19 Ліпень 2010 (UTC)

[[Валадар пярсцёнкаў]]

Калі ласка, не стварайце пустых шаблонаў. Прыпыніцеся на стварэнні і займіцеся напаўненнем ужо створаных. Вечарам я выдалю тыя, што застануцца пустымі.---Хамелка / разм. 06:23, 11 верасня 2010 (UTC)

Шаблоны сельсаветаў

Калі ласка, карыстайцеся апісаннем правак, асабліва пры выдаленні вялікіх аб'ёмаў тэксту (нават калі тэкст быў вельмі дрэннай якасці)---Хамелка / разм. 14:07, 11 верасня 2010 (UTC)

Апісанне правак

На старонкі артыкулаў, перакладзеных з іншых моў, дадавайце, калі ласка, запоўнены шаблон ---Хамелка / разм. 14:14, 12 верасня 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Kastel u Mihalishkah.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 21:21, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Kastel u Mihalishkah.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Notenbeispiel Septimen.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 15:33, 6 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Notenbeispiel Septimen.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Legato.png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Максім Л. 15:34, 6 лютага 2011 (UTC)
*Гл. таксама: commons:Category:Articulation (music) (ліцензіі, афармленне).--Амба 09:04, 8 лютага 2011 (UTC)
*:Выява:Notenbeispiel Oktavintervalle.gif--Амба 17:22, 10 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Legato.png

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Трезвучия.PNG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 18:41, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Трезвучия.PNG


Размовы з удзельнікам:OneMember

Note.  I only speak english and finnish, so please leave your comments in my english or finnish chat pages.

Could someone help me to add {{userpage}} box into my main page? (I don't know what that is in this language) --Nrautava 12:41, 15 Ліпень 2010 (UTC)


Нельга блытаць мікрараёны з жылымі раёнамі (як гэта зрабілі ў ruwiki, - у нашай bewiki - пакуль што правільна). Мікрараёны - гэта "Зялёны Луг-1", "Зялёны Луг-2" і г.д. А ўжо "Зялёны Луг" - гэта жылы раён. Ці трэба нам шаблон па мікрараёнах? - Hard Sin 11:56, 16 Ліпень 2010 (UTC)

<nowiki>{{Мікрараёны Мінска}}</nowiki> ru:Шаблон:Микрорайоны Минска

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Беларускі тыдзень/Мінск


Размовы з удзельнікам:Наталля

--Максім Л. 12:57, 16 Ліпень 2010 (UTC)

Дзякуй. - Наталля 13:07, 16 Ліпень 2010 (UTC)

Прывітанне. Запрашаю вас да ўдзелу ў новым праекце

Да 22 ліпеня праводзіцца тыдзень Мінскай вобласці ---Хамелка / разм. 13:25, 19 Ліпень 2010 (UTC)

[[Праект:Беларускі тыдзень|Беларускі тыдзень]]

Дзякуй за цудоўныя артыкулы па Індыі! --86.57.223.88 18:36, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Старалася. :) Кажыце, калі трэба ў чым памагчы. - Наталля 08:38, 2 жніўня 2010 (UTC)

: Сп. Наталля, ці не дапаможаце ў стварэнні артыкулаў па бразільскіх штатах? Прыклад, Штат Рыа-дэ-Жанэйра? --178.124.224.215 09:18, 9 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Давайце, паспрабуем. - Наталля 09:21, 9 чэрвеня 2011 (UTC)

: Сп.Наталля, у працяг нашай размовы, ці не маглі дапамагчы з перакладам вілаетаў Туніса з рускай мовы. Адпраўной кропкай можа служыць вілает Сус. А там - навігацыйная паласа. Буду вельмі ўдзячны. --178.124.230.9 13:31, 12 студзеня 2011 (UTC)

: Вядома, чым змагу - ахвотна дапамагу. - Наталля 13:42, 12 студзеня 2011 (UTC)

Вілаеты Туніса

Вітаю, Наталля, ці не супраць Вы атрымаць статус аўтадаглядчыка? Нічога асаблівага ад Вас не патрабуецца, падрабязнасці тут. --Максім Л. 17:28, 4 мая 2011 (UTC)

Для мяне гэта гонар. Дзякуй за давер. - Наталля 11:00, 18 мая 2011 (UTC)

: Зроблена, поспехаў :)---Хамелка / разм. 12:01, 18 мая 2011 (UTC)

Аўтадаглядальніцтва

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Наталля


Размовы пра шаблон:Рака

Чамусці рэзультат працы радка "commons" не відаць (напрыклад, у шаблоне  ён працуе) ---Хамелка / разм. 08:07, 19 Ліпень 2010 (UTC)
З радком "выява", з-за пераходу да сцягвання з Вікідадзеных, таксама не ўсё добра. Трэба ў кодзе перанесці дужкі, але куды менавіта я не разабраўся. --Максім Л. (размовы) 12:10, 29 лістапада 2016 (+03)

На асабістым досведзе я ўпэўніўся, што шаблон непаўнавартасны. Відаць, трэба пераводзіць рэкі на шаблон Рака2. --Da voli (размовы) 22:44, 9 красавіка 2020 (+03)

Ці магчыма зрабіць, каб напрыклад ў артыкуле Піжаўка ў параметры «Вусце» Свольна (рака) адлюстроўвалася як Свольна. Як у параметры «Басейн». --VladimirZhV (размовы) 19:29, 2 студзеня 2022 (+03)

Можна прапісаць або Свольна (рака) (без вікіфікацыі), або Свольна (з поўнай вікіфікацыяй). Прапісаны варыянт Свольна (рака) не будзе самастойна адкідваць удакладненне.--Artsiom91 (размовы) 20:36, 2 студзеня 2022 (+03)