Размовы з удзельнікам:Artsiom91/2020

Здравствуйте,данная страница была удалена вами с надписью реклама. Там было много биографий,СМИ о смерти и интервью .

Эта статья первоначально была удалена обсуждением Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2020#Shot. Чтобы восстановить статью после такого удаления, нужно подать заявку на странице Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак, где указать новые обстоятельства, которые позволят статье существовать и не считаться рекламой. Все попытки создать статью заново без подачи этой заявки будут удаляться без предупреждения.--Artsiom91 (размовы) 08:41, 13 ліпеня 2020 (+03)
Можно прислать пожалуйста ссылку на отправку для разговора что бы спасти статью ?

Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак.--Artsiom91 (размовы) 08:47, 13 ліпеня 2020 (+03)

Ільніцкі Яўген Юр'евіч

Добры вечар, Artsiom91. Нядаўна заўважыў, што картка ў артыкулах пра славутасці і храмы стала занадта расцягнутай, змест увесь ссунуўся ў левы бок, а выява наадварот зменшылася і засталася ў цэнтры. Змяніўся стыль шрыфта, а колер Беларусь, у які раней была афарбавана рамка, цяпер застаўся толькі ўверсе на адным радку (прыклад — Сядзібна-паркавы ансамбль Лубенскіх). Ці не маглі б Вы дапамагчы прынамсі вярнуць ранейшую шырыню, бо цяперашні выгляд не надта прыдатны. --Krylowicz (размовы) 19:15, 5 студзеня 2020 (+03)

Картка сапраўды стала занадта шырокай, гэта паправіў.--Artsiom91 (размовы) 21:41, 5 студзеня 2020 (+03)

[[Шаблон:Славутасць]]

Ёсць нейкія зрухі па гэтай тэме? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:22, 20 студзеня 2020 (+03)

Памятаю пра гэтае пытанне, але пакуль не меў магчымасці заняцца больш дэтальна. Спадзяюся, змагу нешта зрабіць у бліжэйшыя выходныя.--Artsiom91 (размовы) 22:48, 20 студзеня 2020 (+03)

: Зрабіў Модуль:Праверка перасылак для імя і Шаблон:Асоба/Агульныя праверкі для праверак. Апошні шаблон дадаў у Шаблон:Асоба, там ён працуе. Можна дадаваць яго гэтым жа чынам у іншыя шаблоны-карткі для асоб.--Artsiom91 (размовы) 14:26, 26 студзеня 2020 (+03)

:: Дадаў , які ў большасці чалавека-картках

:: Можа ёсць сэнс зрабіць ботазаліўку перанакіраванняў з ініцыялаў на артыкулы? Будуць памылкі, вядома, але такі аб'ём толькі так. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:38, 27 студзеня 2020 (+03)

::: Можна, але лепей спачатку стварыць старонкі-неадназначнасці дял прозвішчаў, на якія значная частка ініцыялаў будзе спасылацца.--Artsiom91 (размовы) 09:45, 27 студзеня 2020 (+03)

* Хроники хищных городов
* Смертные машины
* Золото хищников
* Адские конструкции
* Надвинувшаяся тьма
Усе артыкулы, якія вы выдалілі, вы называеце іх "машынны пераклад." Гаворка ідзе пра артыкулы Філіп Рыў. -- 2001:D08:D8:6246:7470:52C:B24C:8F64 13:05, 27 студзеня 2020 (+03)

Усе гэтыя назвы на рускай мове. А тут вікіпедыя па-беларуску.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 27 студзеня 2020 (+03)

Хроники хищных городов

Думаю, можа варта прыкруціць шаблон  да картак азёр і астравоў? Праўда, тады трэба зрабіць так, каб ступень павелічэння залежала ад плошчы гэтых аб'ектаў. Зможаце такое зрабіць?--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:00, 7 лютага 2020 (+03)

Прыкруціце пакуль з пастаяннай ступенню павелічэння, тады пастараюся ўлічыць плошчу для тых аб’ектаў, дзе будзе глядзецца дрэнна.--Artsiom91 (размовы) 09:15, 7 лютага 2020 (+03)

+ІПК для азёр і астравоў

Добры дзень паважаны Artsiom91! Карыстаючыся выпадкам сказаць Вам вялікі дзякуй за 11:15, 5 мая 2018 у Худаер Юсуфбекавіч Юсуфбекаў, адначасова хацеў Вас папрасіць праверыць мова перакладу і адпатруляваў. Загадзя ўдзячны — Khurshed.yusufbekov (размовы) 18:29, 14 лютага 2020 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 22:45, 14 лютага 2020 (+03)

: Дзякуй велізарнае Artsiom91! Яшчэ адна просьба выдаліце «Дагледжаная версія была праверана 9 ліпеня 2019. 20 змен чакаюць праверкі», пасродкам дапамогі калегі Vit_Koz. Загадзя ўдзячны — Khurshed.yusufbekov (размовы) 12:42, 17 лютага 2020 (+03) P.S.  Дзякуй вялікі за отпатрулирование, прашу глядзіце прэамбулу артыкула (акадэмік АН Таджыцкай ССР (1976), ...), дзе зычны зноскі першы аўтарытэтная крыніца ў Заўвагі № 1 Действительные члены (академики) Академии наук Республики Таджикистан. Персональный состав с 1951 г. (руск.). Anrt.tj./ru/; Знаменитые, великие, гениальные люди. Самое интересное о них! Юсуфбеков Худоер Юсуфбекович (руск.). написано на Украине «Літаратура»  (Khudoer I︠U︡sufbekovich I︠U︡sufbekov: Бібліятэка імя О’Нил, Тип Бостанскага каледжа = Boston College Thomas P. O’Neill Library;  Нью-Ёркскага батанічнага саду = New York Botanical Garden The LuEsther T. Mertz Library; Брытанская бібліятэка = The British Library) ... : Сярэднеазіяцкім батанікам, глебазнаўцам, геолагам, археолагам (аб Худаеры Юсуфбекаве С. 32-36) прысвячаецца. — Khurshed.yusufbekov (размовы) 23:45, 17 лютага 2020 (+03)

Прашу адпатруляваў

Добры вечар, Artsiom91! Ці не маглі б Вы вярнуць версію? Сорі, плохо знаю белорускаю мову, продолжу на русском. Мову еще знаю украинскую, но не уверен, что Вы поймете. Ок. Дело было давно и сейчас точно не припомню, почему добавил "* Нікалай Валадось — хірург". То ли в ру-вики, то ли в укр-вики есть о нём статья. Если для Вас это критично и Вы сами не найдете - дайте знать, я найду и пришлю ссылку. Спасибо за внимание и надеюсь на понимание. :-) --Nickispeaki (размовы) 21:57, 16 лютага 2020 (+03)

Вернул в статью упоминание со ссылкой на статью в укрвики.--Artsiom91 (размовы) 22:38, 16 лютага 2020 (+03)

Тоже самое. Язык ваш плохо знаю. Буду писать на русском. Отпатрулируйте правку, пожалуйста  Горная краіна--Станислав Савченко (размовы) 19:05, 21 лютага 2020 (+03)

У меня нет флага патрулирующего. Пожалуйста, оставляйте запросы на патрулирование на специальной странице — Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў.--Artsiom91 (размовы) 01:29, 22 лютага 2020 (+03)

Горная краіна

Патлумачце, калі ласка, прычыну выдалення сказа Вята — даўняе мястэчка і колішні горад гістарычнай Віленшчыны, старажытны замак Вялікага Княства Літоўскага з артыкула. --Krylowicz (размовы) 22:57, 1 сакавіка 2020 (+03)

Гэтая і падобныя выказванні, якія можна сустрэць у артыкулах тарвікі і якія часам пераносяцца сюды, прасягнуты ненейтральнасцю, а часам і адкрытай фальсіфікацыяй. Незразумела, што тут азначаюць словы "даўняе", "старажытны", "гістарычнай Віленшчыны". "Колішні горад" — проста фальсіфікацыя, пра замак па факце амаль нічога невядома. Не бачу ніякіх падстаў выносіць падобныя выказванні ў прэамбулу, бо яны ніяк не дапамагаюць успрыяць сапраўды важныя факты, а толькі неяк узвялічваюць даўніну, якая куды лепш і дакладней распісана ў артыкулах у раздзеле "Гісторыя".--Artsiom91 (размовы) 23:06, 1 сакавіка 2020 (+03)

: Падстаў можна не бачыць, але ёсць удзельнікі, якія лічаць такія фармулёўкі цалкам дапушчальнымі, і ў катэгорыі Мястэчкі Вялікага Княства Літоўскага яны ўжыты ў многіх артыкулах. На маю думку, гэта важная і цалкам энцыклапедычная інфармацыя, якая падкрэслівае асаблівае становішча вёскі ў мінулым і вылучае яе сярод іншых. Магчыма, ёсць сэнс прыбраць даўняе і старажытны, замяніць гістарычнай Віленшчыны на Віленскага ваяводства. Колішні горад, як і замак — не фальсіфікацыя, глядзіце крыніцу. Прынамсі, калі лічыце фармулёўку неэнцыклапедычнай, то варта прыбраць яе з усіх артыкулаў. --Krylowicz (размовы) 23:32, 1 сакавіка 2020 (+03)

:: У катэгорыі :Катэгорыя:Мястэчкі Віленскага ваяводства амаль сто старонак, і Вята сярод іх ніяк не вылучаецца. Інфармацыя пра тое, што паселішча было мястэчкам і ўваходзіла ў пэўнае ваяводства, вядома, важная, але яна мусіць быць пададзена ў адпаведным раздзеле, у нейтральных фармулёўках і з крыніцамі. У крыніцы пра горад сказана толькі, што быў выдадзены прывілей на заснаванне горада і пра існаванне прымаўкі, што ніяк не азначае фактычнай наяўнасці статуса горада. Вось лепей інфармацыю пра прывілей і змясціць у раздзеле "Гісторыя", а не рабіць громкія высновы ў прэамбуле. Замак не фальсіфікацыя, але пра яго амаль нічога не вядома, магу дапусціць згадку ў прэамбуле пра замак для такіх славутых замкаў, як Ляхавіцкі і Быхаўскі, але не тут. Так, падобныя фармулёўкі было б добра прыбраць з усіх артыкулаў, але пакуль не маю часу і магчымасцяў для пошуку і апрацоўкі.--Artsiom91 (размовы) 23:44, 1 сакавіка 2020 (+03)

[[Вята (вёска)]]

Паважаны Арцём! Патлумачце, калі ласка, прычыну адката маёй праўкі, што тычыцца азначэння "хутар", якое вы замянілі на вёску. Я бачу, што Вы спасылаецеся на звесткі Белгеадэзіі. Але гэты рэестр мог састарэць. Я асабіста наведаў Красны Бор і магу з упэўненасцю сказаць, што гэта хутар. Там стаіць толькі адзін дом і жыве адна сям'я, у той час як пад вёскай мы разумеем населены пункт з некалькімі дзесяткамі альбо сотнямі хат індывідуальнага збудавання. Я дадаў адпаведныя фотаздымкі ў Вікісховішча. --Da voli (размовы) 19:31, 12 сакавіка 2020 (+03)

Вікіпедыя грунтуецца на крыніцах. Вёскі  могуць быць і з адной хаты, таму патрэбны дакладныя спасылкі. --Artsiom91 (размовы) 20:02, 12 сакавіка 2020 (+03)

[[Красны Бор (Расонскі раён)]]

Добры дзень! Патлумачце, чаму Вы скасоўваеце мае праўкі назваў паветаў Польшчы? У маёй версіі гэта было ў адпаведнасці са "Спосабамі і правіламі перадачы геаграфічных назваў і тэрмінаў Рэспублікі Польшча на беларускую мову". А Вы ўтвараеце беларускую назву павета ад назвы цэнтра павета (гл. Олкуш - Алькушкі - ад "Olkusz" / Альскускі - ад "olkuski"). Я лічу, што гэта памылкова. ElisBodnar 15:43, 22 сакавіка 2020 (+03)

У гэтым дакуменце ёсць пункт 6.3.2: Прыметнікі, якія ўтвораны ад назоўнікаў з асновай на «г», «ж», «ш», захоўваюць гэтыя зычныя перад суфіксам «-ск»: kaliski перадаецца як Калiшскi.--Artsiom91 (размовы) 15:48, 22 сакавіка 2020 (+03)

Беларускае напісанне паветаў Польшчы

Sorry Artsiom, I thought machine translation was working from russian to belarussian. I will try another way later. All my very best, --Philippe49730 (размовы) 11:35, 23 сакавіка 2020 (+03)

Замак Мансаро

Арцём, вітаю!
Дапамажыце, калі ласка, разабрацца. Нешта не тое са сцягам. У артыкуле Грамадзянская вайна ў Руандзе. Быццам бы, я стварыў усё так, як мае быць, шаблон для новага сцяга... Але ж... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:17, 7 красавіка 2020 (+03)

Паправіў, выкарыстоўваўся іншы шаблон.--Artsiom91 (размовы) 15:46, 7 красавіка 2020 (+03)

Сцяг Руанды (1962)

Первым представителем самодержавной государственной власти был Иван III (1462—505), закончивший собирание русских земель под единой самодержавной властью. Он первый назвал себя царем и принял титул «самодержца» (перевод греческого титула autokrates). С. провело окончательную ликвидацию внутренней самостоятельности бывших удельных земель.
Зря вы отменили мою правку. Валко (размовы) 19:22, 17 красавіка 2020 (+03)

В русской википедии огромный спор по поводу того, как размежевать временные промежутки и статьи. Можно обсуждение начать и в белорусской википедии, но тут пока в статьях Вялікае Княства Маскоўскае и Рускае царства граничным указывается 1547 год, следует держаться единой логики.--Artsiom91 (размовы) 19:28, 17 красавіка 2020 (+03)

: Спор есть, но не по датам. А по объединению статей. И википедия как говорится не АИ, но посмотрите шаблон на русском языке. Валко (размовы) 20:13, 17 красавіка 2020 (+03)

:: Раз у вас больше возражений нет, буду считать что молчание знак согласия. Я свою правку возвращаю, вашу отменяю. Валко (размовы) 14:30, 18 красавіка 2020 (+03)

::: Валко, я буду не против, если заодно Рускае царства будет перенесено в Руская цэнтралізаваная дзяржава ці Руская дзяржава, а также уточнено содержимое статей в рамках новых хронологических границ.--Artsiom91 (размовы) 18:33, 18 красавіка 2020 (+03)

:::: Конечно, содержимое статей должно быть уточнено. дапамагчы. Валко (размовы) 20:35, 18 красавіка 2020 (+03)

::::: Дзякуй. Валко (размовы) 18:06, 22 красавіка 2020 (+03)

[[Шаблон:Гісторыя Расіі]]

Вітаю! Трэбы было б выправіць у шаблоне афармленне аўтара артыкула. Зрабіць курсівам і без кропкі. Каб не было так, як у артыкуле Леанід Пятровіч Татарынаў. Зробіце?--VladimirZhV (размовы) 05:02, 26 красавіка 2020 (+03)

Дзень добры! Так, варта перапрацаваць шаблон, унесці туды таксама старонку, палепшыць афармленне. Пастараюся ў бліжэйшыя дні зрабіць, прайсціся па артыкулах ботам і выправіць там.--Artsiom91 (размовы) 19:00, 26 красавіка 2020 (+03)

Шаблон [[Шаблон:Крыніцы/БелЭн]]

Здравствуйте, почему удаляют статью Чарт Lovifm.com ? Все авторитетные источники предоставлены ! И это не реклама ! В википедии множество проектов музыкальной тематики и их не относят к рекламе, а у вас явно предвзятое отношение !

Потому что статья каждый раз создаётся с одним и тем же содержанием, хотя была удалена согласно обсуждению. Восстановить статью можно по запросу на странице Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак, а не пересоздавая её постоянно.--Artsiom91 (размовы) 00:58, 6 мая 2020 (+03)
Artsiom91 - эта статья удалялась ранее так как была не полной, в ней было мало хороших ссылок, сечас статья была переделана, я уверен что вы ее удалили даже не прочитав :(

: Добры дзень! Заўважыў, што раней, прастаўляючы, напр. {Значэнні|Собаль}, {Значэнні|Тэхас} і г.д., то чытач пераходзіў адразу на старонку "Собаль (значэнні)" і "Тэхас (значэнні)". Цяпер у гэтых і многіх іншых артыкулах, дзе быў прастаўлены гэты шаблон, проста чорны радок. Ці магчыма выправіць гэтую сітуацыю? --Rymchonak (размовы) 09:42, 13 мая 2020 (+03)

: Баюся, аўтаматычна выправіць амаль немагчыма, бо цяжка зразумець, куды вядзе і куды павінна весці спасылка. Раней шаблон  дадаваў у спасылку дадатак " (значэнні)", зараз не дадае, адсюль і праблемы. Можна, калі заўважана такая сітуацыя, або выправіць спасылку (напісаць ), або пакінуць шаблон  без параметраў — тады спасылка будзе зроблена даданнем удакладнення " (значэнні)" да назвы артыкула без дужак.--Artsiom91 (размовы) 09:50, 13 мая 2020 (+03)

:: Ці правільна разумею: усё прыйдзецца выпраўляць "уручную"? --Rymchonak (размовы) 09:52, 13 мая 2020 (+03)

::: Так. Магу паспрабаваць прайсціся і ўпісаць " (значэнні)" ў спасылку ботам, але тады там, дзе старонкі з такім удакладненнем няма, яна перастанае праваць.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 13 мая 2020 (+03)

Яшчэ раз прывітанне, па колькі ў мяне зараз з'явіўся час, вырашыў усё ж пераглядзець усё напісанае вамі на маёй старонцы размоў, а таксама паглядзеў на шаблоны і модулі, памеціў што статыстыка абнаўляецца раз у 6 гадзін, і магу ў гэтым выпадку, накідаць пару варыянтаў таго, што можна з гэтым усім зрабіць:
* Правесці магчыма нейкае галасаванне, спытаць карыстальнікаў, што ім важней, жывая статыстыка (абнаўленне раз у дзве гадзіны) або ўніфікацыя ўсіх модуляў і шаблонаў. Прывядзенне іх да аднаго стандарту і выдалення лішняга.
* На аснове пункта вышэй мы або аставім усё як ёсць (дарэчы такі варыянт суіснуе ў Рускай Вікіпедыі, там аднайменныя модулі і шаблоны ўвогуле звязаны), або калі ўсім дастаткова абнаўлення раз у 6 гадзін, то магу пахімічыць некалькі дзён над новай табліцай на старонцы Вікіпедыя:Спіс Вікіпедый, а статыстыку ў шаблонах і на старонках прывядзём да агульнага (ад шаблона NUMBEROF.
І яшчэ адно, пры ўніфікацыі нам патрэбен будзе бот, які будзе змяняць новую табліцу так, як гэта робіцца ва Ўкраінскай Вікіпедыі, бо калі не, новы Спіс Вікіпедый праз некаторы час састарэе так, як састарэў мінулы спіс, які быў выдалены пасля таго, як я зрабіў Модуль:NumberOf.
І не здзіўляйцеся што я так многа размаўляю пра гэтыя модулі і шаблоны, мне проста важны і цікавы працэс абнаўлення статыстыкі, я хачу таксама зразумець як зрабіць лепей і каб не было так, як раней, таму я так і даўбаўся з усімі гэтымі модулямі. Спадзяюся не толькі мне гэта важна :) --Valkovich (размовы) 19:20, 13 мая 2020 (+03)

Так, статыстыка раздзелаў цікавая тут многім удзельнікам, таму нармальнае яе афармленне будзе вельмі карысным. У прыныпе, раней працавала болей-меней добра, зараз проста абнавіўся Шаблон:NUMBEROF і стаў паказваць нармальную інфармацыю і для іншых раздзелаў. Думаю, што абнаўляць інфармацыю раз у дзве гадзіны або раз у шэсць гадзін — не такая ўжо і вялікая розніца. Можна спытаць на Форуме, аднак лічу што раз у шэсць гадзін будзе дастаткова. Дакладна б перайшоў ва ўсіх артыкулах пра вікіпедыі на Шаблон:NUMBEROF (не вельмі добра непасрэдна ў артыкулах выклікаць модуль праз #invoke, лепей праз шаблоны), і варта зараз таксама абнавіць дакументацыю змененых модулей і шаблонаў. Астатняе — было б добра, але не так крытычна і можна зрабіць пазней, па меры магчымасцей і жадання. Як разумею, фарміраванне табліцы ўсё роўна прыйдзецца пакінуць, там можна толькі замяніць крыніцу, аднак тады прыйдзецца самастойна сартаваць раздзелы па колькасць артыкулаў, бо ў Commons месца (pos) няма.--Artsiom91 (размовы) 22:15, 13 мая 2020 (+03)

: Ну... як па мне... чым часцей абнаўляецца статыстыка, тым лепш, з улікам таго, што статыстыка Беларускага раздзела абнаўляецца ўжывую. А на конт таго, што не вельмі добра выкарыстоўваць дадзеныя модуля праз #invoke, у мяне пытанне, чаму? Па мойму модулі такія самыя старонкі, пры гэтым нават лепш тэхналагічна зробленыя. І яшчэ я памеціў факт, што інфа якая паказваецца праз модуль, паказваецца адразу пасля таго як у модулі адбыліся змены, тады як інфа праз шаблоны можа затрымлівацца на некаторы час. Што датычыцца дакументацыі, гэта справа невялікая, калі патрэбна магу сам гэтым заняцца на выхадных. На конт табліцы вы маеце рацыю, але тут таксама пытанне, модулі якія абнаўляюць усё, з улікам нават месца таксама абнаўляюцца ботам, калі нехта зможа зрабіць бота, які будзе абнаўляць непасрэдна табліцу як старонку, а не як модуль, то гэтай праблемы не будзе. Праблема тут у іншым, Дадзеныя якія ідуць на модуль, які паказвае табліцу, могуць быць вызваныя з дапамогай якраз #invoke, у тым ліку і месца любога моўнага раздзела, па мойму для нашай Вікіпедыі, у якой няшмат актыўнага народу такая аўтаматызацыя нармальная рэч. Паглядзце на старонкі розных Вікіпедый, там у большасці стаіць састарэлая інфа, на якім месцы яны знаходзяцца, сколькі там старонак і артыкулаў і г.д. А тут ёсць уся аўтаматызацыя, адзін раз змяніў, і заўсёды паказвае, у тым ліку і месца. У выніку хацеў сказаць, што ў рускай вікі, з якой гэтыя модулі спісаны, менавіта гэтыя модулі даюць інфу шаблону NUMBEROF, і такім чынам яны ўзаемазвязаны і ў іх шаблоне, які працуе ад модуляў, ёсць і пазіцыі вікіпедый і іншыя паказчыкі, магчыма трэба перабудаваць якраз шаблоны на паказ з гэтых модуляў? Гэта як прапанова на абдумаць. --Valkovich (размовы) 17:44, 15 мая 2020 (+03)

Вітаю, Artsiom91! У беларускай Вікіпедыі ёсць крытэрыі значнасці сродкаў масавай інфармацыі ці не? Калі няма, то дзе мне можна стварыць старонку пра крытэрыі? З павагай. Антон 740 (размовы) 23:10, 15 мая 2020 (+03)

Дзень добры! На цяперашні момант такіх спецыяльных крытэрыяў няма, карыстаемся агульным крытэрыем значнасці. Распрацаваць крытэрыі можна напрыклад на асобнай старонцы Вікіпедыя:Крытэрыі значнасці сродкаў масавай інфармацыі, стварыўшы яе накшталт Вікіпедыя:Значнасць асоб і дзейнічаючы згодна з Вікіпедыя:Правілы.--Artsiom91 (размовы) 23:28, 15 мая 2020 (+03)

: Дзякую! Я думаю, лепш распрацаваць крытэрыі праз абмеркаванне. Вы згодны са мной? Антон 740 (размовы) 23:59, 15 мая 2020 (+03)

:: Так, вядома. Лепей за ўсё высунуць нейкую прапанову, якая можа быць удакладнена ў выніку заўваг і абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 00:02, 16 мая 2020 (+03)

::: Вітаю, Artsiom91! Я стварыў старонку. На вашу думку, крытэрыі ўжо трэба вынасіць на абмеркаванне ці старонку яшчэ трэба дапрацаваць? З павагай. Антон 740 (размовы) 23:22, 30 мая 2020 (+03)

:::: Антон 740, паглядзеў, лічу што гэта добрыя прапановы, можна выносіць на абмеркаванне. Дапрацаваць пры неабходнасці можна будзе ўжо падчас абмеркавання.--Artsiom91 (размовы) 00:08, 31 мая 2020 (+03)

Вы выдаляеце гэты артыкул, хоць ен соотвецтвует ўсім патрабаваннем вікіпедыі, вам трэба пачытаць патрабаванні да артыкулаў персаналій, так як я бачу што вы не ведаеце гэтых адпаведнікаў !

Аляксей,_Генадзьевіч_Печкурoў_(Блогер)

Вітаю! Вы ўжо пачалі выдаляць артыкулы, якія рэдагуюцца вопытнымі ўдзельнікамі. Няўжо не бачна, што артыкулы Тэлевізійная праграма, Зорка (знакамітасць), Музычны калектыў маюць мае праўкі, т. б. ёсць намер дасведчанага ўдзельніка выратаваць іх. Няўжо барацьба са спамам мусіць «выкошваць» усё запар, а не толькі спам? Віт; размовы 15:17, 23 мая 2020 (+03)

Такімі артыкуламі можа паралізаваць працу вікіпедыі, бо іх можна ствараць па 1000 штук на дзень. Артыкулы гэтыя ствараліся спамерамі, і калі б яны былі чытальнымі, то не былі б выдалены, як Музычны калектыў застаўся. Калі хочаце, можаце іх аднавіць з нармальным зместам.--Artsiom91 (размовы) 15:20, 23 мая 2020 (+03)

:Але іх было створана 5 штук, а не 1000. Вы, здаецца, блытаеце беларускамоўны раздзел з англійскамоўным ці рускамоўным, тут спам-боты не працуюць у згаданых Вамі масштабах. Гэта маргінальныя раздзелы і я лічу трэба выкарыстоўваць кожны створаны артыкул (створаны не сталым удзельнікам) для паляпшэння і існавання ў Вікіпедыі. V размовы 10:58, 11 снежня 2021 (+03)

добры дзень Artsiom91, ведаеш Friedrich-Georg Eberhardt, Kampf um die Westerplatte, Überfall auf Polen?
* Трыумфальны ўезд Адольфа Гітлера ў Гданьск
Вольны горад Данцыг быў ворагам Польшчы !
прывітанне Wolfgang1212 :-)

Магчыма, Данцыг не быў саюзнікам Польшчы, але 1) Данцыг не ваяваў з Польшчай, 2) Германія захапіла Данцыг, то бок ён не быў ейным саюзнікам.--Artsiom91 (размовы) 20:25, 23 мая 2020 (+03)
--------------------------
Якая эмблема ў яго на шлеме?
- Вольны горад Данцыг
прывітанне Wolfgang1212 :-)

Польская абарончая вайна (1939)

Не зразумеў назву артыкула. У pl − Kampania wrześniowa, у ruwiki − Польская кампания вермахта (1939). А мы свяцей папы рымскага?--Ohlumon (размовы) 16:14, 24 мая 2020 (+03)

Не я так называў артыкул, буду не супраць будзь-якога перайменавання, калі новая назва будзе пацверджана крыніцамі.--Artsiom91 (размовы) 22:46, 24 мая 2020 (+03)

: Вы ж адмін. У правілах гэта ненейтральнасць. Тут падобных артыкулаў шмат, пра Беларусь. Мы ж белвікі. Напрыклад, Славянская каланізацыя Беларусі. Гэта дзікі тэкст ў 3 абзацы. Навукоўцы пра гэта размаўляюць 120 гадаў, вялікая тэма. А тут адна спасылка на Краўцэвіча. А што напісана ў артыкуле Аляксандр Канстанцінавіч Краўцэвіч? Нейкія абсурдныя тэоріі.--Ohlumon (размовы) 15:05, 25 мая 2020 (+03)

:: Удзельнік:Ohlumon, рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны. Так што канчай балтаць, пішы стацці. --JerzyKundrat (размовы) 15:28, 25 мая 2020 (+03)

::: Элачка-людаедка: Хамишь, парниша!--Ohlumon (размовы) 14:09, 14 чэрвеня 2020 (+03)

Польская абарончая вайна (1939)

: Ці можаце дапамагчы звязаць артыкул з іншымі інтэрвікамі? анг.Hypolimnion. Дзякуй. --Rymchonak (размовы) 13:35, 27 мая 2020 (+03)

: А таксама Эпілімніён. --Rymchonak (размовы) 13:38, 27 мая 2020 (+03)

:: Не атрымоўваецца.--Artsiom91 (размовы) 15:13, 27 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:23, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

приветствую, я добавил в статью Беларуская партыя «Зялёныя» интернет-ссылку официального сайта партии. это новый, регулярно обновляющийся партийный сайт... вы же потом эту ссылку удалили. причем в описании изменений даже не удосужились указать причину. на каком основании вы это сделали?

У мяне спасылка не працавала, магчыма былі ў мяне нейкія праблемы. Зараз працуе, вярнуў у артыкул.--Artsiom91 (размовы) 15:26, 3 чэрвеня 2020 (+03)

: спасибо.

Беларуская партыя «Зялёныя»

приветствую, я добавил в статью Малады Фронт интернет-ссылку официального сообщества организации в вк. это новая, регулярно обновляющаяся  группа вк... вы же потом эту ссылку удалили. причем в описании изменений даже не удосужились указать причину. на каком основании вы это сделали?

Я яе не выдаляў, прыбраў іншую, якая адносілася не да Маладога Фронту непасрэдна. Дастаткова адной спасылкі на ВК, сапраўды на афіцыйную групу.--Artsiom91 (размовы) 14:11, 5 чэрвеня 2020 (+03)

: извиняюсь перед вами. эту новую ссылку откатили в русской версии статьи, это сделал другой пользователь. я ошибся.

Малады Фронт

Вы некалі давалі канчатковы шаблон бумажнай Энцыклапедыі ВКЛ для зносак. Не змог знайці. Калі ласка…--Ohlumon (размовы) 14:41, 9 чэрвеня 2020 (+03)

(там у дакументацыі прыклад), для зносак можна пісаць  замест ЭВКЛ.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 9 чэрвеня 2020 (+03)

Прашу прабачэння, але вы змянілі [[:pl: на нп5. У выніку - чырвань без спасылак.--Ohlumon (размовы) 14:29, 14 чэрвеня 2020 (+03)

Карыстацца [[:pl: і непасрэднымі спасылкамі для іншых моў не варта ўвогуле, бо нават калі з’явяцца беларускамоўныя артыкулы-адпаведнікі, то іх амаль немагчыма будзе адсачыць і выправіць. Ды і чытачу будзе незразумела, што з беларускай мовы раптам перайшлі на польскую. Таму рэкамендуецца карыстацца менавіта шаблонамі нп, лепей за ўсё нп5. Спасылка ж на польскі раздзел засталася ў вуглу як [pl].--Artsiom91 (размовы) 14:37, 14 чэрвеня 2020 (+03)

:: Угу. Дзякую.--Ohlumon (размовы) 15:20, 14 чэрвеня 2020 (+03)

Віленскае таварыства навук

Вітаю, спадар Artsiom91! Нядаўна быў абноўлены сайт «Нашай нівы». Цяпер спасылкі на стары сайт не адкрываюцца ў артыкулах (прыклад). Вы зможаце аўтаматычна змяніць спасылкі ў артыкулах з старога сайта на новы? З павагай. Антон 740 (размовы) 01:00, 2 ліпеня 2020 (+03)

Паспрабую, хоць знайсці ўсе ўваходжанні не так проста, магчыма нешта не будзе знойдзена.--Artsiom91 (размовы) 01:08, 2 ліпеня 2020 (+03)

:: Не ва ўсіх артыкулах адбыліся пераносы. Прыкладам, у артыкулах Пётр (Карпусюк), Свята-Успенская царква (Чарацянка) спасылкі не былі перанесены. Не разумею чаму так здарылася і як гэта адсачыць і выправіць? --Krylowicz (размовы) 16:40, 17 ліпеня 2020 (+03)

::: Так, не ва ўсіх, бо я прайшоўся толькі па артыкулах, якія спасылаліся на старонку Наша Ніва (1991) або знаходзіліся ў пошуку па "nn.by". Аднак калі ў артыкуле прысутнічаюць спасылкі на nn.by без згадкі самога сайта, то проста незразумела як яго знайсці. Планую трохі пазней прайціся па ўсіх артыкулах увогуле, адабраўшы тыя, што змяшчаюць "nn.by", але гэта зойме больш часу.--Artsiom91 (размовы) 17:06, 17 ліпеня 2020 (+03)

Сайт «Нашай нiвы»

Can you review the pending changes on these articles? Also, on Кароль Леў and Бэмбі (мультфільм), the Wikidata labels need to be added/changed. And all three articles need more content. They have more in English, Polish, German, Russian, Ukrainian and other languages. Can they be added to by anyone here? 2600:1700:53F0:AD70:6D8A:6ACA:9A1F:B6ED 00:18, 5 ліпеня 2020 (+03)

Ліс і паляўнічы пёс, Кароль Леў, and Бэмбі (мультфільм)

Вы можаце растлумачыць мне чаму адкацілі мае праўкі аб не футбольных клубах Мантажнік і Спартак? --Football Beetle (размовы) 11:57, 5 ліпеня 2020 (+03)

Я напісаў у тлумачэнні да правак — гэтыя клубы існуюць, яны прымалі ўдзел у Кубку Беларусі па футболе 2020/2021.--Artsiom91 (размовы) 12:00, 5 ліпеня 2020 (+03)
Гэтыя каманды не ўдзельнічаюць у чэмпіянаце Беларусі па футболе, яны ўдзельнічаюць у чэмпіянатах абласцей. У Кубку Беларусі, пра які Вы пішыце, яны паказваюцца як КФК - калектывы фізічнай культуры (простай мовай - дваровая каманда). Яны не з’яўляюцца футбольнымі клубамі, у іх нават статута юрыдычнай асобы няма. --Football Beetle (размовы) 12:07, 5 ліпеня 2020 (+03)

Магчыма, але хіба гэта дае падставы называць іх былымі? Каманды аб’ектыўна існуюць і ўдзельнічаюць у спаборніцтвах.--Artsiom91 (размовы) 12:10, 5 ліпеня 2020 (+03)
Па Вашай логіцы ў Беларусі любая група людзей, якія граюць на школьных стадыёнах у футбол, гэта ўжо футбольны клуб? Тады ў нас у раздзеле Футбольныя клубы павінна быць 10 000 каманд або нават больш. --Football Beetle (размовы) 12:17, 5 ліпеня 2020 (+03)

Не думаю, што трэба займацца моўным аналізам і высвятляць, што можна называць футбольным клубам, а што не. Сутнасць катэгорыі :Катэгорыя:Футбольныя клубы Беларусі ў тым, каб сабраць каманды, якія ўдзельнічаюць у клубных спаборніцтвах (тым самым супрацьпастаўляюцца зборным), без залішняга і непатрэбнага высвятлення арганізацыйнай структуры, «сур’ёзнасці» і іншых асаблівасцей, якія мала маюць адносін да галоўнага, што цікавіць чытачоў, — удзелу ў спаборніцтвах. Ствараць жа артыкулы можна пра што заўгодна і ў якой заўгодна колькасці, калі выконваюцца патрабаванні значнасці. Для беларускіх каманд такія крытэрыі яўна не прапісаны, але фактычна зараз лічацца значнымі тыя, якія згулялі хоць адзін сезон у чэмпіянаце Беларусі (у Вышэйшай, Першай або Другой лізе).--Artsiom91 (размовы) 12:27, 5 ліпеня 2020 (+03)

Былыя футбольныя клубы

Спадар Artsiom91. Прашу Вас абнавіць гэты шаблон, так як сам не ведаю як гэта зрабіць. Я прапаную яго максімальна спрасціць (магчыма Шаблон:Стадыён спатрэбіцца). Напрыклад:
* Назва
* Лагатып (каб яго памер можна было змяніць у любы час)
* Заснавана
* Уступ у ФІФА
* Уступ у УЕФА
* Уступ у федэрацыю 3 (у рэзерве)
* Прэзідэнт або Старшыня (каб быў выбар)
* Сайт
Больш падрабязную інфармацыю аб асацыяцыі (генеральны сакратар, трэнеры зборных, дасягненні) жадаючыя могуць напісаць у адпаведных артыкулах ці ў асобных раздзелах артыкулаў. --Football Beetle (размовы) 17:50, 6 ліпеня 2020 (+03)

Паглядзеў, фактычна зараз шаблон ужо дастаткова просты, менавіта такія параметры і ёсць (бачны ў дакументацыі шаблона), дадаткова толькі трэнер (генеральнага сакратара і дасягненняў і не было). Можна трэнера прыбраць, не лічу такім прынцыповым момантам.--Artsiom91 (размовы) 21:48, 6 ліпеня 2020 (+03)

[[Шаблон:Нацыянальная футбольная асацыяцыя]]

А вы ёсць у тэлеграм-чаце https://t.me/bewiki ? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:45, 7 ліпеня 2020 (+03)

Сярод удзельнікаў мяне няма, зрэдку праглядаю гэты чат. Наконт спісаў з вікідадзеных, найлепшае што бачыў гэта шаблон :ru:Шаблон:Wikidata list і яго выкарыстанне напрыклад :ru:Тоннели Москвы.--Artsiom91 (размовы) 22:11, 7 ліпеня 2020 (+03)

Witaj. Wielkie dzięki za poprawianie moich wpisów. Pozdrawiam Vivuld (размовы) 18:45, 12 ліпеня 2020 (+03)

Здравствуйте. Я создавал страницу " Ільніцкі Яўген Юр'евіч " , она была удалена с надписью реклама.Такогл не может быть , потому что человек был известен и ему полное право имею создать,там были и биографии,СМИ о смерти,интервью и все то,что подходит по каким либо критериям . Прошу решить наш вопрос .

Удалена вами страница

Witaj. Czy możesz sprawdzić . Zmieniłem trochę, bo to wioska w brasławskim rejonie a opis do innej wsi. Vivuld (размовы) 14:11, 15 жніўня 2020 (+03)

Добрый день!
Начала создавать страницу, почему её удалили? Этот человек много сделал для беларуской культуры. Артем Телегин был очень популярен по второй половине 80-х, начале 90-х годов. Потом он эмигрировал в Израиль, поэтому о нём не было слышно, однако он хочет делиться с земляками своим творчеством и рассказать о себе в Википедии. Верните страницу пожалуйста, я даже не успела её полностью заполнить.
 https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD
Марина

Статьи в этом раздзеле создаются на белорусском языке. Написанные на других языках удаляются без предупреждения. Можете создать статью заново, если она будет написана по-белорусски.--Artsiom91 (размовы) 19:00, 21 жніўня 2020 (+03)

Страница известного музыканта

Вітаю, Artsiom91! У мяне ёсць прапанова правесці Месячнік Вікіслоўніка дзеля паляпшэння вікіпраекта. Чаму я выбраў менавіта Вікіслоўнік? Таму што там мала актыўнасці, мала беларускіх слоў (усяго 500, хаця беларуская мова налічвае не менш некалькі дзясяткаў тысяч слоў). На Беларускай Палічцы ёсць Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы 2016 года выдання, з якога я ствараю артыкулы ў Вікіслоўніку. Гэта ідэя вам спадабалася? Калі да, тады дзе я змагу стварыць загатоўку праекта? Можаце задаваць мне пытанні. Антон 740 (размовы) 23:38, 2 верасня 2020 (+03)

Ідэя неблагая, але перад тым як яе запускаць, раю знайсці хоць некалькі (2-4) чалавек, якія гатовыя непасрэдна ўдзельнічаць, тады да іх ахвотней будуць далучацца і іншыя.--Artsiom91 (размовы) 23:44, 2 верасня 2020 (+03)

: Вітаю! Мне можна стварыць старонку месячніка ў Вікіпедыі? Усё-такі я вырашыў, што месячнік будзе (мяркую, што ён пачнецца ў канцы верасня). Антон 740 (размовы) 22:35, 25 верасня 2020 (+03)

:: Калі асноўная актыўнасць плануецца ў Вікіслоўніку, а папаўняць Вікіпедыю не прапаноўваецца, то лепей старонку месячніка стварыць у самім Вікіслоўніку, а ў Вікіпедыі на Форуме абвясціць пра месячнік і даць спасылку на гэтую старонку.--Artsiom91 (размовы) 13:08, 26 верасня 2020 (+03)

Месячнік Вікіслоўніка

Could You help me with the form of second name of ice hockey player Павел Воробей in Belarussian language? I am not sure if it should be "Верабей" or "Варабей". Lowdown (размовы) 21:08, 3 лістапада 2020 (+03)

, "Варабей" is correct.--Artsiom91 (размовы) 21:18, 3 лістапада 2020 (+03)

:ru:Википедия:К удалению/8 ноября 2020#Казанское царство Белорецкий (размовы) 17:02, 14 лістапада 2020 (+03)

[[Казанскае царства]]

Вітаю. Шукаў таксама што за Інтурская староства, але знайшоў толькі прывілей Лаўрыну Войне на "дворъ нашъ Инътура", але мелася на ўвазе Індура. Згадкі ж інтурскага і формаў Інтуры вельмі няпэўныя, калі ёсць іншая інфа, калі ласка, падзяліцеся спасылкай. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:29, 16 лістапада 2020 (+03)

О, сам знайшоў, :lt:Inturkės seniūnija з цэнтрам у :lt:Inturkė, мусіць гэта яно, тады шмат якія атаяненні з Індурай у літаратуры памылковыя. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:47, 16 лістапада 2020 (+03)

Індура/Інтура

Вітаю! Вы пазначылі, што трэба выправіць арфаграфію вось тут. Я падправіў тое-сеё. Ці актуальная яшчэ заўвага? Калі не, можаце прыбраць адпаведны шаблон? — НСНУ (размовы) 23:59, 16 лістапада 2020 (+03)

Дзякуй за праўкі! Прыбраў шаблон.--Artsiom91 (размовы) 00:09, 17 лістапада 2020 (+03)

[[Мяне клічуць Чырвоны]]

Хэлп, модуль нечага хоча. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:57, 15 снежня 2020 (+03)

, паправіў, зараз здаецца працуе.--Artsiom91 (размовы) 00:04, 16 снежня 2020 (+03)

: Дзякуй! --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:07, 16 снежня 2020 (+03)
А яшчэ чамусьці шаблоны  і  шырэйшыя за навігацыйныя табліцы --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 00:32, 16 снежня 2020 (+03)

Бачыў, намагаўся некалі разабрацца, але не ўдалося. Паспрабую зараз яшчэ.--Artsiom91 (размовы) 00:34, 16 снежня 2020 (+03)

* Добры вечар. У 2017 годзе быў абноўлены дызайн медаля Францыска Скарыны. Ці можаце дапамагчы наладзіць адлюстраванне ў картках асоб стужкі старога ўзору, калі ўзнагароджанне адбылося да 25 мая 2017 года, і стужкі новага ўзору, калі ўзнагароджанне адбылося пасля 25 мая 2017 года? Зараз у картках паўсюль адлюстроўваецца стужка старога ўзору ў незалежнасці ад даты ўзнагароджання, лічу гэта не вельмі правільна. Выявы абодвух стужак ёсць на Вікісховішчы.
--Krylowicz (размовы) 17:40, 23 снежня 2020 (+03)

Так, бачыў такую сітуацыю. Пастараюся ў бліжэйшыя дні разабрацца.--Artsiom91 (размовы) 17:45, 23 снежня 2020 (+03)

: Дзякуй за дапамогу! А што рабіць з шаблонам ? Ці магчыма зрабіць там адлюстраванне розных стужак у залежнасці ад даты ўзнагароджання, або трэба рабіць два шаблоны — адзін для стужкі ўзору 1989 года, другі — для стужкі ўзору 2017 года? --Krylowicz (размовы) 18:19, 26 снежня 2020 (+03)

:: Лепей зрабіць два шаблоны, або дадатковы параметр для аднаго шаблона.--Artsiom91 (размовы) 18:22, 26 снежня 2020 (+03)

[[Медаль Францыска Скарыны]]

Можна неяк шаблон  прыкруціць у шаблон , каб катэгарызавала артыкулы па займаных пасадах (як цяпер катэгарызуе па дынастыях ці месцах смерці і нараджэння), але самі пасады ў картцы не адлюстроўвала? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:14, 27 снежня 2020 (+03)

Украінцы пасады праз коску выводзяць, але мне неяк не падбаецца гэтае месіва, да таго ж у картцы можа быць ужо аформлена галоўная пасада асобы. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:20, 27 снежня 2020 (+03)

: У рувікі ўжо зроблены нават паказ пасад з Вікідадзеных. Катэгарызацыю зрабіць можна, але пакуль не ўпэўнены што гэта запрацуе належным чынам. Магчыма, трохі пазней займуся.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 27 снежня 2020 (+03)

::Дзе? У іхнім ДД, здаецца, усё па-старому. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:16, 28 снежня 2020 (+03)

::: Радок "|викиданные1      = " у :ru:Шаблон:Государственный деятель. Ёсць абмеркаванне на тамтэйшай старонцы размоў. Можна паглядзець як выглядае ў :ru:Ерванд I Сакавакяц.--Artsiom91 (размовы) 21:03, 28 снежня 2020 (+03)

:::: Хм, сапраўды. Цікава, варта перацягнуць --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:57, 31 снежня 2020 (+03)

Гэты чарцёж быў выкананы Гомельскім мастаком Лупіненка Ю.М. у 2002 годзе для вокладкі навукова-папулярнага выдання "Макушников О.А. Гомель с древнейших времён до конца XVIII века", выдадзенага ў выдавецтве "Центр научно-технической и деловой информации" у 2002 годзе. На старонцы 244 ёсць апісанне наступнага зместу: "Гомель в XII веке. Реконструкция автора, рисунок Ю.М.Лупиненко". Гэта наогул несвабодны малюнак. З Новым годам і Калядамі! AA9662 (размовы) 11:05, 31 снежня 2020 (+03)

Дзякуй за тлумачэнні! Калі выява несвабодная і аўтар не даваў дазволу на размяшчэнне ў праектах Вікімедыя, то пэўна варта ўвогуле выставіць выяву да выдалення. Па меншай меры варта перайменаваць, бо менавіта "in_the_16th_century" у назве ўвяло мяне ў зман.--Artsiom91 (размовы) 13:28, 31 снежня 2020 (+03)

: Я тэлефанаваў Юрыю Міхайлавічу, ён у прынцыпе не супраць выкарыстання яго ілюстрацый "у адукацыйных і даследчых мэтах без згоды праваўладальнікаў і выплаты аўтарскага ўзнагароджання з абавязковым указаннем аўтарства і крыніцы запазычання". Увогуле, сітуацыя яго не вельмі цікавiць i клапацiць. AA9662 (размовы) 17:06, 31 снежня 2020 (+03)

[[ Гомельскі замак ]]

Не памятаеце, пры замене лагатыпа па юбілейны мы нейкія яшчэ дзеянні акрамя заліўкі файла праводзім? Нешта не хоча абнаўляцца лагатып. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:58, 31 снежня 2020 (+03)

Юбілейны лагатып


Размовы з удзельнікам:Наста Свікрос

--JerzyKundrat (размовы) 20:27, 1 студзеня 2020 (+03)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (размовы) 21:47, 25 верасня 2020 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Наста Свікрос


Размовы з удзельнікам:Vol71193

--JerzyKundrat (размовы) 17:14, 4 студзеня 2020 (+03)

Агульная заўвага: шаблоны, якія вы ствараеце, занадта грувасткія і складаныя для ўспрымання. Што адносна маіх зменаў у гэтых шаблонах:
*  — на працягу гісторыі назва завода сапраўды змянялася, але марка машын заставалася "Масквіч". Выключэнне, хіба што, машыны канца 80-х, але і іх большасць ведае менавіта як Масквічы, і шукаць будуць Масквіч-2141, а не АЗЛК-2141.
*  — мадэлі 408 і 412 іжэўскай вытворчасці ўсё роўна неслі марку "Масквіч". Прататыпы 2126 прыбіраў, бо асобнай ад серыйнай мадэлі значнасці яны не маюць, толькі залішняе загрувашчванне. --Weintrauber (размовы) 22:36, 19 жніўня 2020 (+03)

: Weintrauber Добры Дзень. Загадзя прыношу прабачэнні за магчымы непісьменны тэкст - я перакладаю з рускай мовы праз Інтэрнэт-Перакладчык.

: 1. Але, усе-ткі, правільным будзе пісьменнае абазначэнне. У Вас атрымалася прыблізная копія не зусім дакладнага рускамоўнага варыянту гэтай табліцы. Губляецца пісьменнасць і дакладнасць. "Масквіч 2140" — гэта гутарковая, але не пісьменнае абазначэнне. Да таго ж, не ўсе мадэлі называліся "масквічамі" і не ўсе мелі імя ўласнае — напрыклад, «МЗМА-Г-1». А наконт пошуку: так большай частцы артыкулаў усё роўна няма.

: 2. … Акрамя кузаваў "седан" і чатырохдзверны "пікап". Тут я, значыць, добра не прадумаў, як гэта аформіць. Лепш скараціць да такой формы: "Іж-2126Т (2126-О • 2126-О1 (…О5) • 21262 (кузаў «седан») • 27175 (кузаў чатырохдзверны «пікап»))".

: Здравствуйте. Заранее приношу извинения за возможный неграмотный текст - я перевожу с русского языка через интернет-переводчик.

: 1. Но, всё-таки, правильным будет грамотное обозначение. У Вас получилась приблизительная копия не совсем точного русскоязычного варианта этой таблицы. Теряется грамотность и точность. "Москвич 2140" — это разговорное, но не грамотное обозначение. К тому же, не все модели назывались "москвичами" и не все имели имя собственное — например, «МЗМА-Г-1». А насчет поиска: так большей части статей всё равно нет.

: 2. … Кроме кузовов «седан» и четырёхдверный «пикап». Здесь я, значит, хорошо не продумал, как это оформить. Лучше сократить до такой формы: "Иж-2126Т (2126-О • 2126-О1 (…О5) • 21262 (кузов «седан») • 27175 (кузов четырёхдверный «пикап»))". --Volodomrson71193 (размовы) 22:15, 23 жніўня 2020 (+03)

:: 1. Не разумею, чаму вы вырашылі, што гэта недакладна і непісьменна. І ў даведніках НДІАТ (НИИАТ вашай мовай), і інструкцыях па эксплуатацыі -- яны "Масквічы", а не ЗМА-400/МЗМА-402/АЗЛК-2140 і г.д. Сюды ж і трохтомнік Шугурава, і "Отечественные легковые автомобили. 1896-2000 гг." Кануннікава. Можна ўзгадаць і "папсовыя" Аўталегенды, і прэсу. То бок, згодна з крыніцамі гэта нармальнае азначэнне. Акрамя таго, лічу лагічным прытрымлівацца агульнавядомых назваў. Асабліва ў шаблонах, якія існуюць акурат для спрашчэння навігацыі.

:: 2. Иж-2126Т, 2126-О, 2126-О1 (…О5) навошта яны ўвогуле ў шаблоне? На мой погляд гэтыя этапныя прататыпы не маюць самастойнай значнасці ад канчатковага Іж-2126. Седан 21262 і чатырохдзверны пікап 27175 фактычна не існавалі. Магу памыляцца, але, здаецца, далей эскізаў там справа не пайшла.

:: 3. Наконт <так большей части статей всё равно нет> -- сапраўды, у нас меншы раздзел у параўнанні з ру-вікі, але калі-небудзь з'явяцца. Я нават планую дажыць да таго дня. --Weintrauber (размовы) 18:16, 24 жніўня 2020 (+03)

::: Weintrauber Для пачатку хачу паведаміць: мне нязручна (сарамліва) перакладаць такім чынам, я лічу гэта няправільным-не валодаючы мовай, друкаваць на ім вялікія тэксты тут, перакладзеныя машынай.

:::1. На тэму пазначэнняў мадэляў аўтамабіляў дадзенага завода я ўжо меў некалькі гарачых спрэчак у рускамоўным варыянце «Вікіпедыі», хоць па сутнасці тут спрачацца-то няма пра што. Калі тлумачыць сутнасць сцісла, то такое напісанне/надрукаванне — гэта тое ж самае што: "Жыгулі-2106", "Запарожац-968", "Волга-24", "Спадарожнік-2108", "Таўрыя-1102" і т .д., і т. п. Вось гэта і мелася на ўвазе пад пісьменнасцю.

:::2. З нагоды вопытных узораў «Іж-2126» вы маеце рацыю, але сэнс іх ўнясення ў табліцу на дадзены момант — ва ўказанні іх пазначэнняў. Пакуль няма адпаведнай артыкула.

::: ••• Текст на оригинальном языке, на случай неправильного, непонятного машинного перевода: •••

::: Для начала хочу сообщить: мне неудобно (стеснительно) переводить таким образом, я считаю это неправильным — не владея языком, печатать на нём большие тексты здесь, переведённые машиной.

::: 1. На тему обозначений моделей автомобилей данного завода я уже имел несколько горячих споров в русскоязычном варианте «Википедии», хотя по сути здесь спорить-то не о чем. Если объяснять суть вкратце, то такое написание/напечатание — это то же самое что: "Жигули-2106", "Запорожец-968", "Волга-24", "Спутник-2108", "Таврия-1102" и т.д., и т.п. Вот это и подразумевалось под грамотностью.

::: 2. По поводу опытных образцов «Иж-2126» Вы правы, но смысл их внесения в таблицу на данный момент — в указании их обозначений. Пока нет соответствующей статьи. --Volodomrson71193 (размовы) 21:22, 24 жніўня 2020 (+03)

:::: Пишите как умеете. Я выше вам привел источники, к которым можно обратиться. Никаких ЗМА-400, МЗМА-407, МЗМА-403, МЗМА-408, МЗМА-412 там нет. Приведённая аналогия с другими автомобилями не корректна. Например, Краткий автомобильный справочник НИИАТ, 6-е издание, 1972 г.: Москвич-407, Москвич-403, Москвич-408, Москвич-412, но ЗАЗ-966 "Запорожец", ГАЗ-24 "Волга", ВАЗ-2101 "Жигули". --Weintrauber (размовы) 22:17, 24 жніўня 2020 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:31, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў


Размовы з удзельнікам:Greyshark09

--JerzyKundrat (размовы) 18:14, 9 студзеня 2020 (+03)

Добры дзень! Хацеў бы даведацца чаму Вы прыбіраеце інфармацыю аб удзеле Ірака, Катара і Францыі. Што тут не так? —
DBatura (размовы) 09:03, 9 студзеня 2020 (MSK)

добры дзень, крыніцы для Ірака, Катара і Францыі не паказваюць ніякай ваеннай падтрымкі, а простыя заявы крытыкі.Greyshark09 (размовы) 15:36, 9 студзеня 2020 (+03)

[[Іранскі крызіс (з 2019)]]


Размовы з удзельнікам:Jafaz

--JerzyKundrat (размовы) 20:40, 17 студзеня 2020 (+03)

Вітаю, Jafaz!
Ведаю, что наехалі адусюль. Спакойна! 🙂 Артыкулы на тэмы пра 3-ці рэльс (3rd rail), зразумела, не будуць усім нравіцца, каб усе былі згодны. Беларускамоўны і доўгі, што не прачытаць, і месцамі неэнцыклапедычны стыль, і раздуты за кошт інфармацыі не зусім па тэме, плюс памылкі друку. Інфу, зразумела, трэ захоўваць. Потым можна будзе дапрацаваць, закінунь на іншыя Wiki: не ўсе ведаюць EN, RU, альбо BE) І на іншых мовах зрабіць копію сабе, калі выдаляць. Я б патрохі інфу закідваў, каб можна было прачытаць. На EN Wiki, бачу, знаёмыя пракрамлёўскія/антыбеларускія карыстальнікі павылазілі (Ymblanter, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Archive332#Nationalistic_vandalism%2C_pushing_of_the_Belarusian_propaganda_to_the_article_of_Pahonia, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Naming_conventions_(Cyrillic)#Problem_with_transliteration_of_Belarusian_geographical_names. Таго ж Lembit Staan можна публічна папярэдзіць за canvassing (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Canvassing) (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Russia#Wikipedia:Articles_for_deletion/Soviet_occupation_of_Ukraine. Калі з гэтым не выйдзе, яшчэ 100500 наробіш. Усяго найлепшага! -- pr12402, 17 жніўня 2021
* "An attempt to distatniate Uktraine from Russia as much as possible" ... Зрабіў, што мог... Шчыра кажучы нават не ведаю, чым гэта ўсё скончыцца на англійскай Вікіпедыі. :( Але вельмі вялікае Вам дзякуй! -- Jafaz, 17 жніўня 2021
*  Не маглі б вы дапамагчы з рэдагаваннем правапісу на старонцы савецкай акупацыі Украіны, таму што некаторыя людзі хочуць яго выдаліць / перайменаваць? А я дрэнна ведаю беларускую мову.-- Jafaz, 17 жніўня 2021

Правапіс, тут не прычым. Артыкул будзе выстаўлены да выдалення, пакуль не знікнуць прыкметы "уласнага даследавання", што забаронена правіламі Вікіпедыі.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:17, 17 жніўня 2021 (+03)
*  Тут няма "ўласнага даследавання". Ёсць толькі людзі, якія баяцца "An attempt to distatniate Uktraine from Russia as much as possible". І ім вельмі не падабаецца тэрміналогія "савецка-ўкраінская вайна", "руска-ўкраінская вайна", або "савецкая акупацыя Украіны", для іх гэта заўсёды будзе "уласнае даследаванне". У артыкуле дастаткова крыніц, таму лепш перастаньце рабіць мне і сабе праблемы. Дзякуй.-- Jafaz, 17 жніўня 2021

Савецкая акупацыя Украіны

Вы ўпэўненыя, што гэта правільна? Наколькі мне вядома, «совєцький». З павагай, ZlyiLev (размовы) 16:27, 19 кастрычніка 2021 (+03)

Якщо дозволите, звернусь до вас українською. Проблема в тому, що в українській мові літера "є" завжди позначає два звуки /je/, себто ніколи не передає м'якість попереднього приголосного та звук /е/, як у вас і росіян. Так, раніше часто вживалось саме "совєтський", однак зараз це слово українізувалось і стає "совітський". Наприклад, остання виставка Миколи Яковини "Треті совіти", чи вживання в лексиконі популярних блоґерок Рагулівна або Яніна Соколова, і т.д. Також, наприклад офіційна назва міста "Сєвєродоне́цьк", яка протранслітерована з російської мови, суперечить нормам української мови і правопису, згідно якого правильно "Сіверськодонецьк". А витікає це з того, що в сучасній українській мові у словах на місці «ѣ» вимовляється голосний /і/, а у вас і росіян /je/. Jafaz (размовы) 17:00, 19 кастрычніка 2021

: Щодо орфографічного боку цього питання мені відомо, але ж справа в тім, що ми користуємося авторитетними джерелами. Думки блоґерок і інше — це не авторитетні джерела. На даний момент більшість статей укрвікі використовують слово «совєцький», а «совіцький» з'явилися спроби використовувати відносно нещодавно. Для тих, кому не подобається орфографічний бік питання, є слово «радянський». Коротше кажучи, тільки коли в укрвікі Сєвєродонецьк перейменують на Сіверськодонецьк, а офіційні джерела почнуть використовувати слово «совіцький», можемо щось змінювати. З павагай, ZlyiLev (размовы) 17:49, 19 кастрычніка 2021 (+03)


Размовы з удзельнікам:Vvwishnya

--JerzyKundrat (размовы) 23:37, 22 студзеня 2020 (+03)

Вітаю. Можа, яшчэ завітаеце, то ў мяне пытаннечка -- у чым Вы бачыце карысць праўкі з мяшанкі лацінскіх і кірылічных літар? Настройце хоць слушна сканер, на распазнаванне беларускай, а з інтэрнетаў сюды капіпасціць наогул не варта. --Максім Л. (размовы) 11:48, 22 жніўня 2021 (+03)

Россып лаціска-кірылічных літар


Размовы з удзельнікам:Truskevich

--JerzyKundrat (размовы) 22:02, 24 студзеня 2020 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:56, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы з удзельнікам:Plac Francyska

--JerzyKundrat (размовы) 11:41, 25 студзеня 2020 (+03)

Заблакаваў Вас на 3 дні за гэта. --Максім Л. (размовы) 10:24, 23 сакавіка 2020 (+03)

Вандалізм у артыкуле "Neuro Dubel"

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Plac Francyska


Размовы з удзельнікам:Roman Miller

--JerzyKundrat (размовы) 11:42, 25 студзеня 2020 (+03)

Дзень добры! Прапаную атрымаць сцяг аўтадаглядчыка. Калі згодныя, можаце адказаць наўпрост тут.--Artsiom91 (размовы) 11:10, 17 студзеня 2021 (+03)

Аўтадаглядніцтва

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:17, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Roman Miller


Размовы з удзельнікам:Concept2V

--Igro by (размовы) 17:20, 27 студзеня 2020 (+03)

Вітаю. Абедзьве загружаны выявы напэўна парушаюць аўтарскія правы. Тая што з граматай, парушае правы аўтараў дызайну гадзінніка, яна і не інфарматыўная, а ў артыкуле дастаткова згадкі Падзякі. Тая што з фотаздымкам Трафіменкі, парушае правы фатографа, калі фатограф уласна Вы, то пазначце гэта ў шаблоне на Вікісховішчы і выява застанецца. Таму дам там заяўку на іх выдаленне. Гэта каб не было для Вас нечаканасцю і Вы разумелі чаму. --Максім Л. (размовы) 22:25, 13 лютага 2020 (+03)

Выявы загружаныя на Вікісховішча

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:32, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы:Ядранец беспрыкветнічкавы

Не знайшоў у Чырвонай кнізе Рэспублікі Беларусь. --VladimirZhV (размовы) 19:39, 6 лютага 2020 (+03)

Ахоўны статус на тэрыторыі Беларусі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Ядранец беспрыкветнічкавы


Размовы:Дзень Святога Патрыка

У духу філасофіі Вікіпедыі абмен ведамі, калі ёсць хто-небудзь, які рэдагуе гэты артыкул, які можа размаўляць па-ангельску і мае вольны час, можаце, калі ласка, дапамажыце, пераклаўшы  s дзень на гэтай мове? Я не валодаю гэтай мовай і, на жаль, патрабую ад Google Translator напісаць гэтае паведамленне. Перавёўшы артыкул на англійскую мову на гэтую мову, ён забяспечыць больш надзейную інфармацыю людзям, якія не могуць размаўляць па-ангельску і якім можа быць цікава даведацца больш пра Дзень святога Патрыка. Акрамя таго, калі ў вашай краіне ці краіне, дзе размаўляюць на гэтай мове, існуюць фестывалі, парады і іншыя спосабы святкавання Дня святога Патрыка, яны не занесены ў англамоўны артыкул, то абавязкова ўключыце іх у артыкул на англійскай мове дынамікі для чытання. Было б вельмі ўдзячна.
In the spirit of the Wikipedia philosophy of sharing knowledge, if there is anyone editing this article that can speak English and has some free time, could you please help by translating the English article of St Patrick´s Day into this language?  I am not fluent in this language and unfortunately require Google Translator to write this message. By translating the English article into this language, it will provide more reliably sourced information to people who cannot speak English and who may be interested to know more on St Patrick´s Day. Additionally, if there are festivals, parades or other ways of celebrating St Patrick´s Day in your country or a country where this language is spoken and they are not listed on the English article, then by all means include them into the article for English speakers to read.  It would be very appreciated.

Пашырэнне ведаў пра гэты артыкул шляхам перакладу артыкула з англійскай Вікіпедыі / Expanding knowledge of this Article by translating from English Wikipedia article

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Дзень Святога Патрыка


Размовы:Навагрудак

Добры дзень!
Извиняюсь, что не на белорусском, понимать беларускую мову более менее могу, но писать к сожалению не умею, але можу поспілкуватися українською :) Однако, для общего понимания, напишу на русском. У меня к вам , а также кто следит за этой страничкой будет просьба, не могли бы вы мне подсказать авторитетные источники, которые можно проверить онлайн, где сказано время фиксации перехода беларусского названия города Новагародак (Новгородок) и т.п. на польский, в т.ч. современный вариант Навагрудак (Новогрудак). --Iskatelb (размовы) 19:05, 7 сакавіка 2020 (+03)

Храналагічнае назва горада


Размовы з удзельнікам:G rassopper

--Igro by (размовы) 12:03, 8 сакавіка 2020 (+03)

Вітаю. Усё ж не ў выніку Пакта, бо ён пры пэўных умовах мог не ажыццявіцца, а ў выніку пахода. Слова "вызваленчы" я наступнай праўкай прыбраў, для нейтральнага пункту гледжання, але здарыўся канфлікт правак. Таму пакт усё ж я прыбяру, пакіну проста паход. --Максім Л. (размовы) 00:14, 5 кастрычніка 2021 (+03)

Вітаю,

Добра, тады згодна з Вамi. Проста слова "вызваленчы" вельмi моцна кiдалася ў вочу. G rassopper (размовы) 00:22, 5 кастрычніка 2021 (+03)

:*ў вочы (выбачце) G rassopper (размовы) 00:23, 5 кастрычніка 2021 (+03)

Пакт і паход

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:G rassopper


Размовы з удзельнікам:Kirs 2002

--JerzyKundrat (размовы) 23:19, 15 сакавіка 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:56, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Kirs 2002


Размовы з удзельнікам:194.44.176.31

Ня трэба размяшчаць у артыкулах завуаляваны спам на неавторитетные сайты і дадаваць у артыкул патэнцыйна нарующий аўтарскія правы кантэнт. Я назіраю за ўсімі спасылкамі. Усім калегам перадайце, што бізнес-мадэль размяшчэння спасылак «ў раздзелах на кірыліцы акрамя рускага» правалілася. Вяртайце заказчыкам грошы.—Iluvatar (размовы) 14:35, 27 сакавіка 2020 (+03)

Папярэджанне


Размовы з удзельнікам:Валко

--Igro by (размовы) 11:50, 31 сакавіка 2020 (+03)

Вітаю!
Я адкаціў Вашыя праўкі ў некаторых артыкулах не таму, што я злы чалавек, але дзеля таго, каб мы нарэшце разабраліся з пытаннем: што жа было з гербам у перыяд з 1924 па 1926(7) гады. Вось. Як толькі будзе штосьці знойдзена з крыніц, адразу жа ацэнім Ваш унёсак у вырашэнне гэтага пытання. Шчыра дзякую за праўкі! Дапамажыце, калі можаце, з нейкімі друкаванымі крыніцамі (у ідэале, вядома, з дакументамі). А я, тым часам, пагляджу ў сваёй кнізе па геральдыцы Беларусі — што, як і да чаго. З павагай, --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:10, 28 красавіка 2020 (+03)

Удзельнік:Belarus2578, я даже и не думал, что вы злой человек. Вот посмотрите источник с которого я взял изображение.  раздел Гербы Советской Белоруссии, 1919. Видите написано: Конституция ССРБ (3.2.1919) в ст. 31 описывала герб Белоруссии:
""Герб ССРБ состоит из изображений на красном фоне в лучах солнца золотых серпа и молота, помещенных крест-накрест рукоятками книзу, окруженных венцом из колосьев с надписью:
а) Социалистическая Советская Республика Белоруссии.
б) Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Изображения этого герба не сохранилось, на известных документах использовался герб, аналогичный гербу РСФСР (с государственной печати) с девизом на русском языке.
В.А.Поцелуев "Гербы Союза ССР", М, 1987; Конституция ССРБ 1919 г.
Ниже написано: А.Н.Луппол и Е.И.Каменцева в Советской Исторической Энциклопедии (т.4, М, 1963) приводят изображение государственного герба Белорусской ССР 1919 года, которое практически полностью совпадает с гербом РСФСР и отличается от него только надписями "Б.С.С.Р." и девизом "Пролетарыi ўсiх краёў, злучайцеся!".
Материалы СИЭ, 1963
Вам ни кажется странным, Материалы СИЭ, 1963. Когда в конституции есть описание?
Еще ниже написано:
По данным Л. Спаткая в 1919 году существовали варианты герба/печати с различными аббревиатурами названия республики
"Б.Р.С.Р." - "Беларуская Радная Соціалістічэская Республика"
"Б.С.С.Р." - "Беларуская Совецкая Соціолісціческая Рэспубліка" (печать Высокогородецкого сельского совета Толочинского района Витебской области).
"С.С.Р.Б." - "Соціалісцічэская Совецкая Рэспубліка Беларусіі".
А теперь прочитайте раздел БССР, 1920-1990 видите написано: ССРБ использовала герб, аналогичный государственной печати РСФСР 1918 года, но с надписями по кругу: "Социалистическая Советская Республика Белоруссии" (на русском языке).
В.А.Поцелуев "Гербы Союза ССР", М, 1987; консультации М.В.Ревнивцева
Воссозданная в 1920-м году Белорусская республика жила по законодательным актам РСФСР. Никаких новых актов о флаге не принималось (т.е. формально продолжали существовать символы 1919 года).
По сообщению А. Басова
30 декабря 1922 года ССРБ вошла в состав СССР. В конце февраля 1924 года Секретариатом ЦИК ССРБ был объявлен конкурс на лучший проект герба. В июле 1924 года один из проектов (автор - Г. Жмудинский) был обсужден на Президиуме ЦИК БССР, этот проект стал основой белорусского ордена Красного Знамени. 9 декабря 1924 года СНК и ЦИК обсудили, а 10 декабря приняли (протокол №51) проект рисунка флага с гербоподобным изображением: в венке из жёлтых колосьев и дубовой ветки серп и молот, надпись "БССР" на белорусском орнаменте, вверху пятиконечная звезда. Однако опубликовано постановление не было.
Материалы книги А.Н.Басова и И.М.Куркова "Флаги Беларуси вчера и сегодня", Минск, 1994
Судя по сохранившимся оттискам печатей 1920-х годов, герб БССР тогда копировал форму герба РСФСР, но дополнялся иными надписями.
Фото из книги А. Титова "Геральдика Беларуси", 2010 г.
Л.Спаткай. Земля под белыми крыльями.
Читайте, смотрите, решайте.
Но вроде как понятно написано продолжали существовать символы 1919 года
Валко (размовы) 18:32, 28 красавіка 2020 (+03)
Ігар Барысавіч Цярэшчанка вот оф.названия и годы  , а так же посмотрите :ru:Флаг Белорусской ССР Валко (размовы) 20:08, 28 красавіка 2020 (+03)

Гербы ССРБ/БССР (карацей, гербы 20-х)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Валко


--JerzyKundrat (размовы) 18:32, 7 красавіка 2020 (+03)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Файл:Вокладка Нашы касцёлы.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. Brubaker610 (размовы) 10:04, 21 сакавіка 2022 (+03)

Статус файла Файл:Вокладка Нашы касцёлы.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Денис Эдуардович Салаш


Размовы з удзельнікам:Copyrhea

--JerzyKundrat (размовы) 18:20, 8 красавіка 2020 (+03)

Вы заблакаваныя на 2 гадзіны за масавыя аднатыпныя праўкі без сцяга аўтадаглядчыка. Калі ласка, стварыце асобнага ўдзельніка-бота, атрымайце для яго адпаведны сцяг згодна з Вікіпедыя:Бот, тады зможаце працаваць далей.--Artsiom91 (размовы) 23:05, 9 красавіка 2020 (+03)


Размовы з удзельнікам:Aleserg

--JerzyKundrat (размовы) 17:25, 10 красавіка 2020 (+03)

Раздел Спасылкі темы Кіявец начинается с фразы:
"На Вікісховішчы пакуль няма медыяфайлаў па тэме, але Вы можаце загрузіць іх",
хотя я поместил туда медиафайл "Микротопонимика белорусской деревни Киевец Крупского района".
Как можно изменить эту фразу на "На Вікісховішчы ёсць медыяфайлы па тэме ..."?

Спасылка на Вікісховішча


Размовы з удзельнікам:Adradzhenne

Вітаю! Дзякуй, што пішаце артыкулы ў Вікіпедыю на беларускай мове! Аднак, заўважыў, што вы карыстаецеся машыннымі перакладчыкамі (кшталту GoogleTranslate) і гэта часцей за ўсё адбіваецца на якасці Вашых артыкулаў. На прыкладзе артыкулаў Міжнародная федэрацыя вексілалагічных асацыяцый і Вексілалогія бачу, што калі Вы не будзеце больш ўвагі надаваць якасці перакладу, то Вашыя артыкулы будуць наўпрост выдаляцца адмінамі. Каб не было марнай працы, надавайце больш увагі арфаграфіі і звяртайцеся за дапамогай да дасведчаных удзельнікаў. Удалай працы! Віт; размовы 19:37, 18 красавіка 2020 (+03)

Прывітанне, Vit Koz, дзякуй за заўвагу. Надалей паспрабую быць больш уважлівым.

P.S. Што значыць (+03) пасля кожнага адказу? 19:04, 20 красавіка 2020 (+03)

: (+03) пазначае, што час адказу (19:37, 19:04) прыведзены беларускі, і ён на 3 гадзіны больш за стандартны UTC.--Artsiom91 (размовы) 22:58, 21 красавіка 2020 (+03)

Праблема перакладу

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:17, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы з удзельнікам:Minskguy

--Igro by (размовы) 15:07, 13 красавіка 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:05, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы:Уладзіслаў Рыжы-Рыжскі

Шаноўнае спадарства, асабліва пан Ежы, што маецца на ўвазе пад гэтым словазлучэннем у артыкуле? Пры літаральным прачытанні можна падумаць пра каталіцкую артадоксію, да якой, вядома, спадар Рыжы-Рыжскі не меў дачынення. Ці правільна я разумею, што аўтар артыкула мае на ўвазе нейкае іншае рэлігійнае аб'яднанне (не праваслаўе і не каталіцтва), у аснове якога ляжыць пераважна стварэнне чагосьці новага? Бо ні Каталіцкая, ні Праваслаўныя Цэрквы, ясная справа, не прызналі бы такое ніколі (бо абедзве лічаць сябе і праваслаўнымі, і каталіцкімі). Ці можна замяніць гэта словазлучэннем "праваслаўны каталіцкі"? Або лепей пакінуць усё, як ёсць, і даць зноску з каментарыямі? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:09, 15 красавіка 2020 (+03)

Аўтар артыкула — Юрась Гарбінскі. --JerzyKundrat (размовы) 22:15, 15 красавіка 2020 (+03)

: JerzyKundrat, дзякую. Тады буду шукаць інфу на англійскай мове. Ну і правіць смела, як высветлю. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:17, 15 красавіка 2020 (+03)

Артадаксальны каталіцкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзіслаў Рыжы-Рыжскі


Размовы з удзельнікам:Polyhtony

--JerzyKundrat (размовы) 16:42, 16 красавіка 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:10, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы з удзельнікам:Чхонмахо

--JerzyKundrat (размовы) 21:39, 16 красавіка 2020 (+03)

Вітаю Вас! Дзякую за праўкі на гэтай старонцы. Першы раз я адкаціў іх, бо Вы выдалілі інфармацыю пра тое, што мінабароны адмаўляла наяўнасць беларускіх ваенных спецыялістаў у тым рэгіёне. Праблема ў тым, што на гэту інфармацыю ёсць крыніца (я яе, праўда, не чытаў, але думаю, што з ёй усё ў парадку). Ці не маглі б Вы нейкім чынам дапоўніць гэту частку артыкула праз прасвятленне пазіцыі мінабароны на гэты конт? Бо ў Вікіпедыі вельмі важна нейтральнасць і аб'ектыўнасць. Дзякую. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:45, 21 лютага 2021 (+03)
Дзякуй, зрабiў Чхонмахо (размовы) 19:01, 22 лютага 2021 (+03)

Дзякую Вам! --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:15, 22 лютага 2021 (+03)

Узброеныя сілы Беларусі

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:33, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Чхонмахо


Размовы:Віктар Міхаэліс

ИГОРЬ ФЕДОРОВ. АРХИТЕКТОРЫ И СТРОИТЕЛИ ГРОДНО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ ВЕКА, С. 183-188
Тут Восіп.--Хамелка/ разм. 14:51, 20 красавіка 2020 (+03)


Размовы:Дранікі

Ради интереса я просмотрел всю книгу целиком, там нет ни драников ни чего либо похожего. Видимо я не первый, кто заинтересовался первоисточкиками, здесь человек пошёл ещё дальше 1, 2, 3: Первый рецепт драников который встречается это Maria Śleżańska "Kucharz polski", 1932 год: "placki kartoflane" 905.
Вполне вероятно что драники это адаптированные еврейские (ашкеназские) латки. По-видимому они же (ашкеназы) впервые придумали использовать картофель в традиционном мучном рецепте. Немецкие источники не выдают никакой вменяемой информации про историю Kartoffelpuffer. А в иврите я не силён.

Гэта Вікіпедыя на беларускай мове, таму просім Вас выкарыстоўваць яе. Дзякуем за інфармацыю. Шаблон я пастаўлю. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:43, 25 красавіка 2020 (+03)

: Я не вельмі добра пішу па-беларуску. Ўпершыню адсылка да кнігі Яна Шытлера 1830 з'явілася тут. Змяненні у рускай і беларускай вікіпедыях адбыліся значна пазнее, і відавочна былі скапіраваны з тарашкевічнай вікіпедыі. 19:28, 25 красавіка 2020 (-05)

В книге Яна Шитлера 1830 нет рецепта драников или чего либо похожего


Размовы з удзельнікам:Дамінік

--JerzyKundrat (размовы) 17:09, 26 красавіка 2020 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 09:25, 29 мая 2020 (+03)
---Добрага здароўя. Ці не патлумачыце: што значыць даглядаць уласныя матэрыялы і як гэта рабіць?-Дамінік (размовы) 14:26, 29 мая 2020 (+03)

Нічога асаблівага рабіць не патрабуецца, Вашыя новыя праўкі будуць ухвалены аўтаматычна, а пакуль што патрабуецца іх пацвярджэнне іншым удзельнікам, як тут напр. мною. --JerzyKundrat (размовы) 14:57, 29 мая 2020 (+03)
Добра, калі б...-Дамінік (размовы) 15:24, 29 мая 2020 (+03)

, цікавай і плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 15:30, 29 мая 2020 (+03)
Дзякуй.-Дамінік (размовы) 15:43, 29 мая 2020 (+03)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (размовы) 21:47, 25 верасня 2020 (+03)

Звяртаю ўвагу, што ў вікіпедыі не прынята выдаляць рэплікі са старонак размоў, нават калі выдаляюцца свае ўласныя рэплікі. Калі выказванне ўжо неактуальна, то можна яго закрэсліць, або проста дапісаць аб неактуальнасці ніжэй.--Artsiom91 (размовы) 20:42, 6 студзеня 2021 (+03)

Дзякую, надалей буду ведаць. Але большасць з маіх "рэплік" актуальныя. Часам, аднак, узнікае пытанне: а ці зважае на іх хто-небудзь? Таму хочацца выдаліць, каб і следу не засталося (разумею, што гэта немагчыма)... --Дамінік (размовы) 21:37, 6 студзеня 2021 (+03)

Старонкі размоў

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:40, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Добры дзень. Я бачу, вы пачалі загружаць чужыя выявы вёсак на Вікісховішча. Але яны ахоўваюцца аўтарскім правам. На Вікісховішча дапускаецца толькі загрузка свабодных здымкаў (г. зн. зробленых вамі, ці аўтарам які распаўсюджвае іх пад свабоднай ліцэнзіяй, альбо тых на якія скончыўся тэрмін аховы аўтарскага права). Іх пазней усё адно выдаляць. Раю грузіць свае здымкі, ці прасіць аўтараў здымкаў пазначаць свабодную ліцэнзію пад імі.--Liashko (размовы) 21:28, 27 верасня 2021 (+03)
Аўтарства ўсіх здымкаў пазначана і спасылкі на сайты пададзены. Ні адзін здымак не прыўлашчаны. І знаходзяцца яны ў свабодным доступе. Наўрад ці самі аўтары маюць нешта супраць змяшчэння іх здымкаў на старонках Вікіпедыі. Гэта дадатковая іх папулярызацыя. Зрэшты, выдаляць, дык выдаляць. Каму ад таго лепей будзе?..--Дамінік (размовы) 21:53, 27 верасня 2021 (+03)

Нікому не лепей, але выдаляць. --JerzyKundrat (размовы) 22:05, 27 верасня 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 10:27, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Калі не падабаецца змест артыкула (у прыватнасці, пазначаная ў ім дата заснавання), то не варта чакаць ад аўтара, што ён прыслухаецца да заўваг і нешта выправіць. Аўтар, можа, пераклаў артыкул з рускай мовы і забыў, прафесійных гістарычных крыніц у яго няма ці ён у іх не разбіраецца. Можаце смела перапісваць артыкул на свой густ з пазначэннем адпаведных крыніц. Artsiom91 (размовы) 15:52, 11 кастрычніка 2022 (+03)
Усё, што ёсць на сёння пра "замак Вішнявецкіх" у Гарадзішчы, выкладзена на старонцы Тэльман (Брагінскі раён) з усімі заўвагамі і спасылкамі. Тут няма чаго перапісваць. А "Тэльманскі замак" – не "арыгінальнае даследаванне", а звычайная лухта (абы паболей замкаў і наогул абарончых збудаванняў у Беларусі!).--Дамінік (размовы) 16:21, 11 кастрычніка 2022 (+03)

Яшчэ раз папярэджваю, спасылацца ў тэксце артыкулаў (у тым ліку і заўвагах) на ўнутрывікіпедыйныя абмеркаванні і крытыкаваць там аўтараў іншых артыкулаў недапушчальна. Гэта можна рабіць на старонках размоў. Артыкул Парк (Тэльман) зараз перапісаны, пазначана што сядзіба з’явілася толькі ў XVIII стагоддзі, а камень прывезены з Брагіна. Пры жаданні можаце таксама самастойна на свой густ выправіць змест артыкула пра парк, удакладніць факты, зрабіць каб ён больш арганічна спалучаўся з тэкстамі артыкулаў пра Брагін і Тэльман. Калі ж будзеце далей у артыкуле пра Брагін згадваць пра ігранараванне іншымі аўтарамі заўваг ва ўнутрывікіпедыйных абмеркаваннях, то буду вымушаны часова абараніць артыкул. Дзякуй за разуменне.--Artsiom91 (размовы) 09:25, 14 кастрычніка 2022 (+03)

Я не спасылаўся на ўнутрывікіпедыйнае абмеркаванне. Дзе вы тое пабачылі? Крытыкаваць жа распаўсюднікаў хлусні – справа неабходная, бо не змяншаецца колькасць жадаючых здзеквацца ў інтэрнэце з гісторыі перыферыйных рэгіёнаў. Аўтары выданняў, артыкулы якіх крытыкаваліся, яшчэ і ганарары атрымалі немалыя за створаныя інфармацыйныя аўгіевы стайні. Абараніце, калі ласка, хоць часова, хоць навечна артыкул, большую частку якога я і напісаў. Яго не было, зараз ён ёсць. Вы ж толькі правіце і абараняеце, прыпісваючы мне дзікія парушэнні. І з паркам як-небудзь самі ўправіцеся. Вам, як вялікаму аматару і знаўцу футбола, відней. Што да разумення. Разумець вас не выпадае яшчэ ад часу, калі ішла размова пра Алексічы і Алешнікі. Ужо тады здзівілі напавал. --Дамінік (размовы) 15:26, 14 кастрычніка 2022 (+03)

:Што Вы хочаце каб было абаронена? Максім Л. (размовы) 15:32, 14 кастрычніка 2022 (+03)

Чытайце вышэй. Я скончыў размову з людзьмі, далёкімі ад гісторыі. --Дамінік (размовы) 15:46, 14 кастрычніка 2022 (+03)

: Вы да гісторыі нінаколькі не бліжэй за іншых удзельнікаў Вікіпедыі. Зыходзячы з гэтага і маеце шукаць кансэнсус. --JerzyKundrat (размовы) 17:49, 14 кастрычніка 2022 (+03)

Не, пане. Усё ж я бліжэй да гісторыі, як галіны ведаў (не мінулага ўсяго чалавецтва), чым адзін з сённяшніх апанентаў, які мяне папярэджвае. --Дамінік (размовы) 18:23, 14 кастрычніка 2022 (+03)

: Асабістыя нападкі і грубіянства недапушальныя. Гэта афіцыйнае папярэджанне. Наступныя дзеянні такога кшталту пацягнуць за сабой блакіроўку. --JerzyKundrat (размовы) 18:26, 14 кастрычніка 2022 (+03)

Бывайце. Поспехаў у вывучэнні пэрыферыі. --Дамінік (размовы) 18:33, 14 кастрычніка 2022 (+03)

: Бывайце. Поспехаў у футболе. --JerzyKundrat (размовы) 18:40, 14 кастрычніка 2022 (+03)

[[Тэльманскі замак]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Дамінік


Размовы:Алексічы (Хойніцкі раён)

Гэты варыянт, падобна, існуе адно ў творах І. П. Мележа. Сяло ніколі гэтак не называлася і ў пісьмовых крыніцах форма адсутнічае як бы назва не скажалася ["села Олексичи а Оводовичи”, "село Олексичское” (1552),  “…волости… Мозырскои две сельцы на имя Оводовичи и Олекшичи...” (1568), "bona Olexicze et Hliniszcze [Hliniscze]" (1658), "сельцо Алексичи и двор" (1796); Руслан Гародка яшчэ згадваў варыянт Алешыцы http://media.catholic.by/nv/n24/art2.htm, у справе аб дваранстве роду Аскеркаў названыя Алекшыцы сярод уладанняў пана Багуслава Леапольда, гл.: НГАБ у Мінску. Ф. 319. Воп. 2. Спр. 2386. А. 23 альбо Спадчына. 4/1999. С. 205. Але ніколі не сустракаем Алешнікі.] -Дамінік (размовы) 15:18, 3 мая 2020 (+03)

Гэты варыянт запісаны ў даведніку Лемцюговай — аўтарытэтнай крыніцы, таму і прадстаўлены тут са спасылкай на крыніцу.--Artsiom91 (размовы) 08:35, 5 мая 2020 (+03)
Даведнік, што праўда, аўтарытэтны. Але ў ім і дата ўтварэння Хойніцкага раёна пададзена памылковая (18.12.1926), бо запазычана з "Беларускай савецкай энцыклапедыі" (Т. XI. Мінск, 1974. С. 71; аўтар Ф. В. Ахрэмчык, відавочна, чалавек з райвыканкаму, бо музея яшчэ не было). Ува ўсіх новых даведніках, як і для Брагінскага, Лоеўскага, Рэчыцкага раёнаў, – 8.12.1926. Дата засведчана дакументальна. Эксклюзіўную форму назвы з мастацкага твору ці магчыма ўважаць за варыянт? У згаданым даведніку для вёскі Каранёўка мележаўскія Курані ў якасці варыянту не названыя, а вось Алешнікі для Алексічаў чамусьці з'явіліся. Ужываная людзьмі назва вёскі Маклішча пазначана як варыянт, а форма Моклішча тут стала асноўнай. Свавольства дый годзе! Ці варта тыражаваць відавочныя памылкі, спасылаючыся на аўтарытэтныя крыніцы?.. -Дамінік (размовы) 18:50, 5 мая 2020 (+03)

Асноўны прынцып вікіпедыі — правяральнасць, яна больш важная нават за дакладнасць. Калі ёсць крыніцы, што дапушчана памылка, ці згадваюцца іншыя звесткі ў іншых крыніцах, то ўсё можна падаць у артыкуле. У тых жа энцыклапедыях публікуюцца пералікі памылак. Даты ўтварэння раёнаў і сельсаветаў болей падрабязна асвятляюцца ў адмысловых даведніках, хоць часам нават з іх дапамогах цяжка вызначыць дакладную дату стварэння адзінак. А тое, што канкрэтнаму жыхару вёскі невядома ўжыванне назвы Алешнікі, не можа служыць падставай каб нешта папра,віць у Вікіпедыі. Назвы артыкулаў пра вёскі ў Вікіпедыі ўсе ўзяты менавіта з даведніку Лемцюговай або maps.by\searchate, менавіта каб мець адзіную крыніцу, бо і ўдзельнікі, і розныя выданні і сайты могуць мець уласныя крыніцы і веды, дзесьці пішуць "Красны Акцябр", а дзесьці "Чырвоны Кастрычнік".--Artsiom91 (размовы) 08:58, 8 мая 2020 (+03)
Зразумела. Мусім нагадаць, аднак, што назва Алешнікі (семантыка яе не мае анічога агульнага з Алексічамі) не невядомая "канкрэтнаму жыхару вёскі" (!), а яе ніколі і ніхто, акрамя І. П. Мележа (у трылогіі, не ў побыце), не ўжываў. Так і з формай Мóклішча, створанай для Хойнікшчыны, выключна з меркаванняў этымалогіі ды ў спалучэнні з ўласным жаданнем, Я. Н. Рапановічам (1986) і запазычанай аўтарамі нарматыўнага даведніка (2006). У нас заўсёды была і ёсць у памяці назва Маклі'шча. У польскай форме Mokliszcze і ў расійскай форме Моклище націск на першы склад не мог перамясціцца, бо абедзьве тыя формы залежныя ад беларускай традыцыі. Што да моўных практыкаванняў аўтара найкаштоўнага слоўніка назваў Я. Н. Рапановіча, дык ён і колішнюю прозараўскую Лянтарню/Лятарню (Лянтэрню) запісаў Ліхтэрняй. Мовазнавец пераклаў для беларусаў панскую назву, бо самі яны гэткімі рэчамі не займаліся (як у выпадку з карыяндрам, напрыклад, проста прынялі ўва ўжытак каляндру). Тая "Ліхтэрня", спісаная з нямецкай мовы, была для тутэйшага людства невядомай да часоў беларусізацыі, а і надалей засталася неўспрынятай, – бальшавіцкія перайменаванні бо перашкодзілі.
А яшчэ ж здарылася тое, што ў 1835 г. у фальварку Лянтэрня (сёння вул. Чырвонаніўская і Новабудаўнічая ў Хойніках) нарадзіўся Аляксандр Стравінскі, старэйшы брат будучага знакамітага артыста Марыінскага тэатру Фёдара ды дзядзька сусветнай вядомасці кампазітара Ігара Стравінскага. Калі прыняць за пачатковую назву былога пасёлку Чырвоная Ніва Ліхтэрню (Ліхтарню ў напісанні Н. А. Багамольнікавай на падставе слоўніка М. Я. Байкова і С. М. Некрашэвіча (1925), дык ці распазналі б мы тое месца нараджэння? А як бы пасёлак не ператварыўся ў хойніцкія вуліцы і артыкул пра яго трапіў у Вікіпедыю? Жартую, канешне. Але вось жа нарматыўнае "Моклішча" ў Вікіпедыю трапіла... -Дамінік (размовы) 13:01, 8 мая 2020 (+03)

Сустракаецца таксама варыянт Але́шнікі?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Алексічы (Хойніцкі раён)


Размовы з удзельнікам:Teslik0303

--Igro by (размовы) 16:28, 4 мая 2020 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:23, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў


Размовы з удзельнікам:WitalEwmiankow

--Igro by (размовы) 17:19, 4 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:27, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы з удзельнікам:Vadimnovmir

--JerzyKundrat (размовы) 21:38, 9 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:17, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы з удзельнікам:Joe9788

«Размовы з удзельнікам:Joe9788»


Размовы з удзельнікам:Андрэй Лычкоўскі

--JerzyKundrat (размовы) 18:48, 17 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:31, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Андрэй Лычкоўскі


Размовы:Праяградж

Праяграй быў афіцыйна названы ў 2018 годзе. Гэтак жа, як Мадрас і Чэнай у 1996 годзе. Гэты артыкул быў перанесены.
Большасць іншых Wikipedias гэта ўжо выправілі.
Афіцыйны сайт: https://prayagraj.nic.in/
Калі ён адрасаваны? --Tecumseh*1301 (размовы) 03:43, 20 мая 2020 (+03)

Праяграй=Права імя


Размовы з удзельнікам:Liilia Moroz

--JerzyKundrat (размовы) 19:57, 20 мая 2020 (+03)

Вітаю. Для праверкі арфаграфіі ёсць праграмы, можна сабе нейкую паставіць, каб элементарныя памылкі яна паказвала. Бо, меркавана агулам, артыкулы ўкладаюцца ў праект гатовымі да спажывання чытачом, правяраць укладзеныя іншымі артыкулы ніхто не абавязаны, тут няма рэдакцыі, то бок тэарэтычна артыкул з вялікай колькасцю памылак трэба адразу проста выдаляць, калі аўтар не паставіў знак, што будзе яго дапрацоўваць і выпраўляць. Максім Л. (размовы) 19:33, 9 студзеня 2023 (+03)

Вітаю. Артыкул выправіў яго "герой", беларус, і сказаў, што зараз памылак няма. Я яму давяраю. Liilia Moroz (размовы) 20:55, 9 студзеня 2023 (+03)

:Калі паглядзець гісторыю артыкула, можна ўбачыць хто выправіў памылкі і колькі. І таму ўжо тады можна давяраць) Максім Л. (размовы) 21:43, 9 студзеня 2023 (+03)

::Канешне, вам я давяраю яшчэ больш :) Liilia Moroz (размовы) 23:30, 9 студзеня 2023 (+03)

Пра арфаграфію

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Liilia Moroz


Размовы з удзельнікам:Ольга Нехвядович

--JerzyKundrat (размовы) 16:54, 21 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:35, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ольга Нехвядович


Размовы з удзельнікам:Аляксандр Бібікаў

--JerzyKundrat (размовы) 23:14, 22 мая 2020 (+03)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 14:30, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Аляксандр Бібікаў


Размовы з удзельнікам:Ryčard Humel

--JerzyKundrat (размовы) 09:49, 23 мая 2020 (+03)

Вітаю. Ці не будзеце супраць, калі надам Вам сцяг аўтадаглядчыка? --Максім Л. (размовы) 12:39, 5 красавіка 2022 (+03)

Дабрыдзень. Калі лічыце, што я "дарос", то так.  Дзякуй! Найперш збіраюся займацца праўкаю "выдатных" і "добрых" артыкулаў, а то замнога памылак, сорамна. Ryčard Humel (размовы) 23:02, 9 красавіка 2022 (+03)

: , плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 23:22, 9 красавіка 2022 (+03)

::Дзякуй!Ryčard Humel (размовы) 23:31, 9 красавіка 2022 (+03)

Добры вечар, бародаўчатабярозавыя лясы - гэта норма, мне здавалася. JerzyKundrat (размовы) 19:51, 8 снежня 2022 (+03)

Ат, божачкі, шукаў (бо слова спецыяльнае), нідзе не знайшоў… вяртайце, вядома, калі ўпэўнены. Даруйце, калі кіксануў. Ryčard Humel (размовы) 20:07, 8 снежня 2022 (+03)

: Гл. напр. БЭ, т. 3 - Бярозавыя лясы. --JerzyKundrat (размовы) 20:24, 8 снежня 2022 (+03)

::Угу, я ўжо паняў, што абасраўся, дзенкую. :) У БЭ не палез, дурань, паленаваўся. Ryčard Humel (размовы) 20:52, 8 снежня 2022 (+03)

::: Ніц страшнага. А вось напр. тым часам Кастылья быў падвергнуты імпічменту, што сапраўды ёсць паганай навіной, як па мне ) --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 8 снежня 2022 (+03)

::::Як на мяне — таксама( Ryčard Humel (размовы) 23:15, 8 снежня 2022 (+03)

Праверце, як прайдуся, і ўвесь артыкул, кл, як час будзе, свежым поглядам. Ryčard Humel (размовы) 20:11, 8 снежня 2022 (+03)

Налібоцкая пушча

Наконт гэтай праўкі, усё ж відаць правільна менавіта "каменданцкая гадзіна", гл. напрыклад скарнік, пошук у гугле таксама больш дае гадзіну ў інтэрнэт-выданнях. Хоць упэўненасці тут у мяне няма, бо БелЭн дае каменданцкі час, магчыма лепей знайсці дадатковыя крыніцы. Artsiom91 (размовы) 00:29, 9 снежня 2022 (+03)

Каменданцкі час, як і той жа "ціхі" час, час пік (так, там тс гадзіна), колішняя даўняя праграма "Сельскі час" — гэта іменна пэўны час, а ніяк не гадзіна. Гадзіна настолькі відавочная калька (а скарэй абмылка, узніклая праз даслоўны пераклад), што я палічыў належным не распаўсюджваць яе, нават калі яна і "асвечана" ТСБМ. Але, вядома, на ваш разгляд, ТСБМ пальцам не запхнеш. (Але ж шутку і інш. некаторыя  рэчы з гэтага сл. мы карыстаць наўрад ці станем?) Трэба Лепешава яшчэ зірнуць, можа ў яго ёсць… Ryčard Humel (размовы) 17:48, 9 снежня 2022 (+03)

Каменданцкая гадзіна

Вітаю. Выносіць у Вайніловічы, калі нават пра некалькі пакаленняў, або адну нейкую галіну. Максім Л. (размовы) 23:19, 15 снежня 2022 (+03)

І ў Ваньковічы, відаць, таксама. Максім Л. (размовы) 23:22, 15 снежня 2022 (+03)

:Відаць што так… Можа вы (баюся сам напароць)? Ryčard Humel (размовы) 23:28, 15 снежня 2022 (+03)

::Заўтра паспрабую. Максім Л. (размовы) 23:30, 15 снежня 2022 (+03)

:::Дзякую! І даруйце, што "ўсё на вас" складаецца )) як і на другіх адмінаў — малака б вам выдаваць за "шкодную працу"… Ryčard Humel (размовы) 23:34, 15 снежня 2022 (+03)

:::Паглядзеў я — даруйце за просьбу — па пальцах і па языку сабе ўдарыў, бо работа задужа вялікая (сам не паняў, пра што прашу!) Ryčard Humel (размовы) 00:37, 16 снежня 2022 (+03)

::::Асноўны аўтар узяўся нешта перапрацоўваць, пакуль паглядзім, што ўрэшце будзе. На праўдзе шмат выразаць там не трэба, трэба лепей структураваць і арганізаваць артыкул. Уверсе даволі кароткая біяграфія, яе троху шліфануць і ад асобных абзацаў і нават сказаў зрабіць адсылкі ніжэй, у падрабязнейшыя раздзелы -- каму трэба пойдзе, а не -- не. Вынесці толькі празмерна разлеглую інфу пра іншых людзей, роды і аб'екты, на то Вікіпедыя і гіпертэкставая, каб гэтым карыстацца. Максім Л. (размовы) 10:45, 16 снежня 2022 (+03)
Няма ў Вікіпедыі ніякіх "асноўных аўтараў". Калі якісь удзельнік не ведае тэмы, то хай лепей робіць праўкі па тых тэмах, дзе ён разумее. Артыкулаў хапае і не хапае. А спрачацца адносна арфаграфіі беларускай мовы не самае  галоўнае.--Pracar (размовы) 10:49, 16 снежня 2022 (+03)

@Pracar, то і добра, тады спакойна там троху падкруцім, па-дылетанцку, выключна для эстэтыкі. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 11:37, 16 снежня 2022 (+03)

:::::Можа, хай спачатку ўдзельнік "Maksim L." парэкамендуе ўдзельніку "Ryčard Humel" паглядзець артыкул "Горваты", а пасля парэкамендуе ўдзельніку "Ryčard Humel" напісаць на гэты ўзор артыкул "Вайніловічы" ці "Ваньковічы", не абмяжоўваючыся толькі спісам? А мы пасля разам пагледзім для эстэтыкі тыя артыкулы, як атрымалася.--Pracar (размовы) 11:47, 16 снежня 2022 (+03)

::::::@Pracar вельмі важная прапанова ўдзельніка "Pracar", мы над ёй будзем думаць у меру сваіх аматарскіх сіл. Максім Л. (размовы) 12:14, 16 снежня 2022 (+03)

::::::А можа вы маглі б на маёй старонцы звярнуцца да МЯНЕ беспасярэдне? Я нібыта вас нечым абразіў? Нават калі вам падалося, ўто так, давайце трымацца "добрага тону"… груба гутарыць я і сам умею. Наконт артыкула — толькі чыстыя думкі былі што да ўсканалення (яны ж — артыкулы — падаецца, агульныя, а не прыватныя? Не змянялі яго даўно). Падаецца, вы задужа ўспрынялі да сябе некаторыя нашы словы… Ат! Няма мяжы дасканаласці. Пра напісаць — дзякуй, думаў, тэм багата, але не, наўрад. Акрэсліў работу ў іншым. Зрэшты, непрынцыпова. Спадзяюся, што я ні вас, ні каго яшчэ не пакрыўдзіў (свядома прынамсі ніяк не хацеў). А артыкулы, пакуль е ахвота, і ў часы, калі здаровы і не ў  турме, крый божа, пакідаю за сабою права рэдаґаваць любыя — у рамках правіл ВП. Ryčard Humel (размовы) 00:05, 17 снежня 2022 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 19:38, 13 ліпеня 2023 (+03)

Дабрыдзень, сп. Ежы! Боязна мне нешта.

1. Я не магу паабяцаць, што заўжды нешта здольны буду пераглядаць (праз "фізіку"), хоць пастарацца магу. 2. Другое — і галоўнае! — я не бачу "тэхнічных "ляпаў", мала таго — я сам іх раблю. (Я апостраф "няпр.", напэўна, усё яшчэ стаўлю, катэгорыі прастаўляць ніяк не магу навучыцца… 3. Чыста артаграфічна і стылістычна я, вядома, мог бы разглядаць і што-нішто пацвярджаць (выпраўляючы, само сабою), пры гэтым не гарантуючы, што ў тэксце няма тэхнічных абмылак, "памарак".

Я, ясна дзела, разумею, што ў нас не ўсё так "прыгожа", "красіва", як у некаторых, каб на сцяг падаваць заяўку і яе з розных бакоў ацэньвалі. На жаль.

Гатоў, вядома, але з улікам таго, што сказаў вышэй. Ну… і па дапамогу звяртацца часцей прыйдзецца… (Пра вандалізм і г.д., спадзяюся, з майго боку гаворка не ідзецца). Дарэчы, "нарматывы" есь у нас нейкія?

З павагаю,  Ryčard Humel (размовы) 20:18, 13 ліпеня 2023 (+03)

: , дадатковыя магчымасці для кампетэнтных і адказных удзельнікаў! А нарматываў няма) --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 13 ліпеня 2023 (+03)

::Дзякуй вялікі! Што сказаць? Пастараюся пастарацца… Ryčard Humel (размовы) 21:02, 13 ліпеня 2023 (+03)

Артыкул "перакладаў" Удзельнік:Artificial123, ён некалі быў тут адмінам і меў пры сабе вікі-кліку, таму запабегчы такой дзейнасці было цяжкавата, а цераз гады ўжо й падзабылася. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 25 студзеня 2024 (+03)

Вось тут мае з ім крайнія размовы. --JerzyKundrat (размовы) 19:21, 25 студзеня 2024 (+03)

:"Тебе надо, ты и исправляй. А меня оставь в покое" і асабліва "Мусор" — гэта так цудоўна, што ня знаю, сьмяяцца з такога, чы варта плакаць, што такія людзі маглі быць із значным сьцягам… Ryčard Humel (размовы) 19:33, 25 студзеня 2024 (+03)

О… цікава! Я, хоць і ня правіў, але сачыў за ВП, таму ўдзельнік мне знаёмы. Але ж выставіў яго на статус другі калега (дзейнась якога мне падабаецца, але ж валоданьне моваю… аказалася значна горай як я думаў).  Ryčard Humel (размовы) 19:30, 25 студзеня 2024 (+03)
пасля ўварванні мабыць таму перакладзена, што после вторжения аўтаперакладчык успрыняў як канструкцыю ў множным ліку. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 25 студзеня 2024 (+03)

Дык мы ж трохі пра то, як у беларускай мусіць быць а не пра то, як можа выбрыкнуць машынка :) Зрэшты, там усякага шлюбнага шкла і падлогавых адносін было так багата, што я не разумею, як гэта можна вынесці на статус. Там і ў руВП дрэнь, нямаведама, як абралі, але ня наша праблема, там свая пясочніца ў разьдзеле да абраньня. Эх, я і дагэтуль падчысьціць даканца не пасьпеў, а другім-жа заняцца хацелася… Ryčard Humel (размовы) 21:35, 25 студзеня 2024 (+03)

[[Інданезійская акупацыя Усходняга Тымора]]

Добры дзень, што такое «біцца спасылкамі»? Спасылкі на беларускіх пісьменнікаў у артыкуле пра Мележа ставіў я. Lš-k. (размовы) 15:49, 7 лютага 2024 (+03)

Ну, тут я пэўна паблытаў "БП(1917-1990)" (даведнік), 1994 Гардзіцкага і Беларускія пісьменнікі: Біябібліяграфічны слоўнік. У 6 т. Мальдзіса (я ў першым глядзеў). Дысертацыя, работа кансультантам пры ЦК КПБ — пэўна, гэта ў шасцітомніку пад Мальдзісавай рэдакцыяй? То мо падрабязней пазначыць назву крыніцы, бо і то, і то 94-га?  Ryčard Humel (размовы) 16:03, 7 лютага 2024 (+03)

:Так, відаць пераблыталі. Гэта крыніца таксама ёсць у агульным доступе, але толькі ў выглядзе сканаў. Дадаткова пазначаць няма патрэбы, бо пры націсканні на крыніцу ідзе накіраванне на дакладную кнігу з раздзела «літаратура». Lš-k. (размовы) 16:05, 7 лютага 2024 (+03)

::Ага, дзякуй, ужо разабраўся. Хаця, як аказалася, паблытаць магчыма, але, пэўна напраўду можна не ўдакладняць.  Ryčard Humel (размовы) 16:10, 7 лютага 2024 (+03)

:::Калі ёсць жаданне — можна ўдакладніць. Праўце смела. Lš-k. (размовы) 16:43, 7 лютага 2024 (+03)

«Не б’юцца спасылкі»

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ryčard Humel


Размовы з удзельнікам:Holt.josh

Размовы з удзельнікам:Holt.josh


Размовы з удзельнікам:JimmyDonalwikirobot


Размовы з удзельнікам:Shevasaxerd

У оптыцы дысперсія - гэта з'ява, пры якім фазавая хуткасць хвалі залежыць ад яе частаты. Серада, якая мае гэта агульная ўласцівасць, можа быць названая дысперсійнай серадой. Часам тэрмін храматычная дысперсія выкарыстоўваецца для спецыфічнасці. Хоць гэты тэрмін выкарыстоўваецца ў галіне оптыкі для апісання святла і іншых электрамагнітных хваляў, дысперсія ў тым жа сэнсе можа прымяняцца да любога хвалевага руху, напрыклад, да акустычнай дысперсіі ў выпадку гукавых і сейсмічных хваль, у гравітацыйных хвалях (акіянскія хвалі).  І для тэлекамунікацыйных сігналаў па лініях перадачы (напрыклад, кааксіяльны кабелю) або па оптавалакне.
У оптыцы адно важнае і знаёмае следства дысперсіі - гэта змена кута праламлення святла розных колераў, як відаць з спектру, стваранага дысперсійнай прызмай, і храматычнай аберацыі лінзаў. Канструкцыя складаных ахраматычныя лінзаў, у якіх храматычная аберацыя ў значнай ступені адмяняецца, выкарыстоўвае колькасную ацэнку дысперсіі шкла, зададзеную яго лікам Аббе V, дзе больш нізкія колькасці Аббе адпавядаюць большай дысперсіі па бачным спектры. У некаторых прыкладаннях, такіх як тэлекамунікацыі, абсалютная фаза хвалі часта не важная, а толькі распаўсюджванне хвалевых пакетаў або «імпульсаў»; у гэтым выпадку нас цікавяць толькі варыяцыі групавы хуткасці з частатой, так званая дысперсія групавы хуткасці.

Дысперсія (у оптыцы)


Партыя                                                   	Вынік            	Вынік
Партыя                                                   	Магчымы кандыдат 	Працэнт галасоў
Ліберальна-дэмакратычная партыя                          	Алег Гайдукевіч  	-
Аб’яднаная грамадзянская партыя                          	Мікалай Казлоў   	-
Партыя БНФ                                               	Аляксей Янукевіч 	-
Камуністычная партыя Беларусі                            	-                	-
Беларуская партыя левых «Справядлівы свет»               	-                	-
Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Грамада)         	—                	-
Рэспубліканская партыя працы і справядлівасці            	-                	-
Беларуская патрыятычная партыя                           	-                	-
Беларуская партыя «Зялёныя»                              	-                	-
Кансерватыўна-Хрысціянская Партыя — БНФ                  	-                	-
Партыя «Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада»         	Сяргей Черечень  	-
Сацыял-дэмакратычная партыя Народнай Згоды               	-                	-
Рэспубліканская партыя                                   	-                	-
Беларуская аграрная партыя                               	-                	-
Беларуская сацыяльна-спартыўная партыя                   	-                	-
Партыя свабоды і прагрэсу                                	-                	-
Партыя Беларуская Хрысціянская Дэмакратыя                	Павел Севярынец  	-
Беларуская партыя працоўных                              	-                	-
Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Народная Грамада)	Мікалай Статкевіч	-
Таблічка цікавая, але аўтарытэтныя крыніцы не разглядаюць кампанію ў кантэксце існай у РБ партыйнай сістэмы. --JerzyKundrat (размовы) 22:50, 24 мая 2020 (+03)

на сайце https://primaries.by/ вядзецца онлайн-галасаванне, больш за 75 тыс прагаласавала, прапаную дадаць вынікі ў артыкул.

па-першае, трэба вынікаў дачакацца, па-другое — паказаць спасылкі на незалежныя аўтарытэтныя крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 8 чэрвеня 2020 (+03)

: вы адмянілі маю праўку аб выніках інтэрнэт-галасавання па дадзеных рэсурсу https://primaries.by/ на 6 чэрвеня. крыніца СМІ быў паказаны. чаму вы адмянілі маю праўку.

:: мы не збіраем тут навіны з сумнеўных рэсурсаў, паглядзім, каго зацікавяць вынікі праведзенага вамі апытання. --JerzyKundrat (размовы) 23:08, 8 чэрвеня 2020 (+03)

::: хто вам сказаў што гэта мой апытанне? і хто вам даў права вырашаць сумніўнае гэта смі ці не?

:::: у Вікіпеды значнасць павінна быць даказана. Даказвайце. --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 8 чэрвеня 2020 (+03) Дарэчы, Гуглтранслейт херова перакладае з рускай мовы, і гэта бачна ў вашым тэксце. --JerzyKundrat (размовы) 23:14, 8 чэрвеня 2020 (+03)

::::: так. па-беларуску я пішу дрэнна. прабачце мяне, грэшнага. куды мне да вас. прыходзіцца выкручвацца. У Беларусі няма афіцыйных апытанняў грамадскага меркавання. але ёсць апытанні на інтэрнэт сайтах. Я ўзяў дадзеныя нават не з самога інтэрнэт-сайта, а са СМІ, якія пісалі пра гэта сайце. што я ўсё яшчэ павінен вам даказаць. я даю спасылку на смі.

:::::: СМІ называецца vrogacheve.ru, калі каго-кольвек зацікавіць. А замест выкручвацца, ёсць больш кароткае слова вучыцца. --JerzyKundrat (размовы) 23:26, 8 чэрвеня 2020 (+03)

::::::: дзякуй Грамнацыст за вашы такія патрэбныя мне ўрокі. што б я без вас рабіў. вось прыводжу дадзеныя смі Беларускі партызан, галасаванне за 8 чэрвеня. чым яны вас не задавальняюць? Беларускі партызан ня годнае смі? Ці ў мяне памылак шмат? А можа быць разрэз маіх вачэй не той? Прашу вас мне больш не адказваць. пасля зносін з вамі ні чытаць, ні правіць беларускай Вікіпедыі жадання ў мяне няма. ўдачы.

:::::::: Паважаны Спадар. Беларускі Партызан - гэта годнае СМІ. Але ў артыкуле, на які Вы спасылаецеся, прыводзіцца толькі інфармацыя, што ёсць такое апытанне. Там няма аналітыкі, што гэта за рэсурс, кім ён створаны і наколькі незалежнымі з'яўляюцца дадзеныя. Без гэтага нельга сказаць ці не заказаны дадзены сайт адным з кандыдатаў у кандыдаты, ці выдаюцца там рэальныя колькасці галасоў. Нават сам той факт, што на першай старонцы размешчаны не ўсе кандыдаты, разам з не самым зручным скролам, не спрыяе аб'ектыўнасці апытання. --Hanylka (размовы) 02:11, 9 чэрвеня 2020 (+03)

:::::::::: сусветныя газеты актыўна тиражирают і выкарыстоўваюць дадзеныя з інтэрнэт-галасаванняў. гэтыя дадзеныя адлюстраваны ў рускай, ангельскай, польскай версіях артыкула. і толькі беорусской версіі, услед за Лідзіяй Ярмошынай, не цікавы факты.

::::::::::: слова "тиражирают" гуглтранслейт не асіліў преакласць, але ў недалёкай будычыні несумненна зможа. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 15 чэрвеня 2020 (+03)

:::::::::::: я ўжо раней сам пісаў, што мовой валодаю дрэнна і карыстаюся перакладчыкам. прабачце мяне грэшнага, спадзяюся вы хрысціянін .... а па сутнасці майго паста адказаць вам мабыць няма чаго.

::::::::::::: тут ужо звыш меры і так нагаворана, амінь. --JerzyKundrat (размовы) 18:23, 16 чэрвеня 2020 (+03)

онлайн-галасавание

Па стане на 08.06.2020, папулярнасць кандыдатаў па дадзеных спецыяльнага сэрвісу https://primaries.by/ выглядае наступным чынам.
Кандыдат            	Працэнт галасоў
Віктар Бабарыка     	58,6
Валерый Цапкала     	23,8
Святлана Ціханоўская	11,2
Аляксандр Лукашэнка 	2,3
У апытанні прыняло ўдзел больш за 40 000 чалавек. (крыніца https://belaruspartisan.by/politic/502814/)

Таксама сацыёлаг Алег Манаеў разважае ў гэтым артыкуле аб рэйтынгах і прыводзіць зусім іншыя лічбы. Думаю ўвогуле цяжка знайсці ў цяперашніх умовах нейкія лічбы, якія б можна было прызнаць за праўдзівыя. Пры тым, што Вікіпедыя — не кававая гушча. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 8 чэрвеня 2020 (+03)

: натуральна, любы сацыёлаг скажа, што да апытанняў ў смі трэба ставіцца вельмі асцярожна. таму што звычайныя сацапытанні праводзяцца па спецыяльных навуковым методыкам з адпаведнымі выбаркамі. гэта зразумела як двойчы два чатыры. але так як у беларусі фактычна ўладамі забароненыя сацапытанні. не мной, а ўладамі. то, я лічу, што ў артыкуле можна апублікаваць хоць бы дадзеныя апытанняў ў смі, падмацаваныя спасылкамі на гэтыя самыя смі ..... як жа з вамі цяжка мець зносіны. я ў шоку.

:: Цытуем Вікіпедыя:Аўтарытэтныя крыніцы. Сеціўныя старонкі з мноствам спасылак могуць быць цалкам не аўтарытэтнымі. Першае пытанне, якое Вы мусіце задаць сабе, — хто нясе адказнасць за старонку, на якую Вы хочаце спаслацца? Якая іх кваліфікацыя і палітыка рэдагавання старонкі? Бо ў Сеціве хто заўгодна можа публікаваць што заўгодна. --JerzyKundrat (размовы) 18:34, 9 чэрвеня 2020 (+03)

Інтэрнэт-апытанні

У артыкуле не ХВАТАЕТ ІНФАРМАЦЫІ АБ альтэрнатыўны спосаб падліку галасоў выбаршчыкаў. І Розныя ГРАМАДСКІХ РУХАЎ ПА НАЗІРАННІ ЗА ВЫБАРАМІ, барацьбой з фальсіфікацыяй і г.д.

Праўце смела! Таксама не забывайце рэгістравацца і падпісвацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:03, 8 жніўня 2020 (+03)

На маю думку, варта згадаць 4,7 млн. агітацыйных "паштовак", друк якіх замовіў кіраўнік ініцыятыўнай групы Лукашэнкі. Факт іх распаўсюджвання праз "Белпошту" выклікаў жывую рэакцыю, напрыклад:  https://yandex.by/turbo/s/gomel.today/rus/news/belarus-16357/ https://belisrael.info/?p=25138

Перадвыбарная агітацыя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Прэзідэнцкія выбары ў Беларусі (2020)