Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat/Архіў2017-18

Вітаю, я супраць, паколькі па правіле аб нейтральнасці мы будзем вымушаныя туды ж дадаць спісы рыб усіх астатніх краін таксама. Гэтая спасылка будзе дарэчная ў артыкулах пра прыроду і фаўну Беларусі. Уласна, яна там ужо і ёсць, таму што ўключана ў шаблон --Хамелка/ разм. 10:49, 22 студзеня 2017 (+03)

Прывітанне, гэта для ЗВЯЗНАСЦІ. --JerzyKundrat (размовы) 10:59, 22 студзеня 2017 (+03)

Я супраць гэтай праўкі

Hello.
Could you create the article Культура Азербайджана (ru) (en) in Belorussian Wikipedia just like the article Культура Арменіі?
Thank you.
31.200.13.18 16:38, 18 лютага 2017 (+03)

Калі ласка, не выпраўляйце свае папярэднія рэплікі, а закрэслівайце іх з дапамогай  і дапісвайце змяненні/тлумачэнні. Дзякуй.--Artsiom91 (размовы) 10:12, 13 красавіка 2017 (+03)

ОК. Дарэчы, Artsiom91, як Вы паставіцеся да прапановы атрымаць статус адміністратара? --JerzyKundrat (размовы) 10:21, 13 красавіка 2017 (+03)

: Пакуль не магу сказаць адназначна, хацелася б у тым ліку пачуць меркаванне супольнасці. Але сцяг, вядома, спрасціў бы мне працу, таму буду ўдзячны, калі выставіце маю кандыдатуру.--Artsiom91 (размовы) 10:39, 13 красавіка 2017 (+03)

:: Такім чынам буду лічыць, што Вашв згода атрымана. Фармальны бок таксама патрабуе, каб Вы мелі уласную старонку з сіняй спасылкай тут: Удзельнік:Artsiom91. А працягнем тут: Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара --JerzyKundrat (размовы) 10:59, 13 красавіка 2017 (+03)

Перапісванне размоў

Я мяркую, што варта крыху перапісаць прэамбулу. У бок пашырэння прычын пратэстаў. Каб у нас не было канфліктаў правак, як сёння. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:09, 1 мая 2017 (+03)

Я там штось дадаў... -- JerzyKundrat (размовы) 20:45, 1 мая 2017 (+03)

Пратэсты ў Беларусі

На якой падставе ўдзельнік "JerzyKundrat" займаецца свавольствам у артыкуле "Яцвягі"?--Pracar (размовы) 21:30, 4 мая 2017 (+03)

Тлумачэнне было дадзена яшчэ раней, а менавіта вось тут. -- JerzyKundrat (размовы) 21:40, 4 мая 2017 (+03)

Вітаю Вас!
Па просьбе Працара нагадваю Вам, што Вікіпедыя не трыбуна, таму выдаляць нейтральную інфармацыю, якая не перашкаджае нікому, нельга. Зрэшты, так яно ці не, разбірайцеся ўжо самі, бо я ўвогуле ў тэме нічога не цямлю. Зладзьце грамадскае абмеркаванне на Форуме, напэўна... Не ведаю, як інакш вырашыць гэты канфлікт, бо Арбітражу мы не маем. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:43, 4 мая 2017 (MSK)

Гэта не нейтральная інфармацыя, а вынік асабістых даследаванняў удзельніка. Нейтральная інфармацыя на гэты конт ёсць у прэамбуле. І таму, што спрабуе ўпісаць Працар, яна пярэчыць. --JerzyKundrat (размовы) 22:50, 4 мая 2017 (+03)

Вітаю, , не ясна за што папярэджанне. Актыўныя праўкі скончыліся яшчэ ў лютым(!), цяпер пытанне толькі ў тым ці патрэбен дубль вельмі агульнай інфармацыі. Гэта не пытанне нейтральнасці, прычым тут "ВП -- не трыбуна" незразумела. У прэамбуле меркаванне ёсць, у артыкуле яго трэба развіць, але развіваць у гэтым меркаванні няма чаго, то які сэнс дубляваць. Затое, што ў апісаннях правак адзін з удзельнікаў зноў звярнуўся да кпінаў на нацыянальнай глебе -- не заўважана. Не трэба арбітражу і грамадскіх абмеркаванняў, бо што Вы прапануеце там абмеркаваць? Не бачу тэмы. --Максім Л. (размовы) 23:57, 4 мая 2017 (+03)

: Калегі, я звярну ўвагу на важную акалічнасць: тое што ў прамбуле пададзена проста як гістарычна існуючае меркаванне, Працар ніжэй у тэксце спрабуе выдаць за меркаванне спецыялістаў. Хоць акурат спецыялісты, напр. Кібінь, апошнім часам настойваюць на памылковасці гэтага меркавання. -- JerzyKundrat (размовы) 00:16, 5 мая 2017 (+03)
А чего же Maksim L. не заметил, как "JerzyKundrat" вписал в Верхнее Понемонье мазовецких беженцев, а не балтских беженцев-язычников из Мазовии (как это указано у Кибиня), что пришлось нам исправлять вот здесь ? Не заметил?--Pracar (размовы) 20:37, 5 мая 2017 (+03)

Дарэчы ў Кібеня на с. 30 сярод славянскага насельніцтва паўднёвай часткі Панямоння ў Х—ХІ ст. згадваюцца мазаўшане. Як вынікае з БЭ т. 12, с. 24, акурат у гэты перыяд мазаўшане ўдзельнічалі ў фарміраванні польскай народнасці. -- JerzyKundrat (размовы) 19:38, 7 мая 2017 (+03)

Папярэджанне

При редактировании статьи "Поляки на Беларуси" участнику "JerzyKundrat" нужно приводить авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов. Очень ждем. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 09:44, 9 мая 2017 (+03)

Pracar, вы ж ведаеце, што гэта было прамое цытаванне ЭГБ. Яшчэ раз паспрабуеце яго выдаліць, пастаўлю артыкул пад абарону. --JerzyKundrat (размовы) 10:32, 9 мая 2017 (+03)
В энциклопедии в статье "Поляки" написано общо и абстрактно, что "на западе", а подразумевается Подляшье. И в той статье "Поляки" не приводятся внизу в списке литературы никаких авторитетных работ по этому аспекту. Вся приведенная литература касается только истории поляков в Беларуси периода ХХ века. В том же самом томе белорусской энциклопедии написано, что Подляшье считается исторически этнический территорией белорусов. // Если же это такие общеизвестные данные, как сообщает участник "JerzyKundrat", то что мешает участнику "JerzyKundrat" привести авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:15, 9 мая 2017 (+03)

ЭГБ сама па сабе ёсць аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 12:24, 9 мая 2017 (+03)
Те авторы, которые писали статью в энциклопедии, не являются авторитетами по XIII веку. Эта даже видно по приведенное ссылочной литературе. // В энциклопедии в статье "Поляки" написано общо и абстрактно, что "на западе". И в той статье "Поляки" не приводятся внизу в списке литературы никаких авторитетных работ по этому аспекту. Вся приведенная литература касается только истории поляков в Беларуси периода ХХ века. В том же самом томе белорусской энциклопедии написано, что Подляшье считается исторически этнический территорией белорусов. // Если же это такие общеизвестные данные, как сообщает участник "JerzyKundrat", то что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:28, 9 мая 2017 (+03)

Мабыць рэдкалегія ЭГБ вырашыла, што яны могуць кампетэнта напісаць артыкул, пачынаючы з XIII ст. Не нам гэта вырашаць. Але мы можам цытаваць ЭГБ, што і было зроблена мной, а вы паспрабавалі гэта выдаліць. --JerzyKundrat (размовы) 12:39, 9 мая 2017 (+03)
Что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:44, 9 мая 2017 (+03)

участнику "JerzyKundrat" мешает лень. --JerzyKundrat (размовы) 12:48, 9 мая 2017 (+03)
Если у участника "JerzyKundrat" нет аргументов со ссылками на авторитетные фундаментальные работы, то должен снять блокировку статьи и произвести откаты своих некомпетентных правок. Пока же участник "JerzyKundrat" выдает желаемое за действительное.--Pracar (размовы) 12:52, 9 мая 2017 (+03)

Але ж ЭГБ ёсць аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 12:54, 9 мая 2017 (+03)
Статью "Поляки" в белорусской энциклопедии писали И. Каращенко и А. Валаханович. И какие же авторитетные работы они написали по XIII ст.? Или какие авторитетные работы были использованы ими по XIII ст. // Что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. // Пока же участник "JerzyKundrat" выдает желаемое за действительное.--Pracar (размовы) 13:03, 9 мая 2017 (+03)

я без понятия кто такие  И. Каращенко и А. Валаханович, у меня нет желания привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Я умею только делать копипаст из ЭГБ, и прошу его не стирать, ибо ЭГБ есть авторитетный источник. --JerzyKundrat (размовы) 13:10, 9 мая 2017 (+03)
Участник "JerzyKundrat" прекрасно показал, как он неправильно делает копипаст из работы Алексея Кибиня. //  Имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 13:21, 9 мая 2017 (+03)

Имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования, но не имеем права стирать цитаты из авторитетных источников, такие тут у нас правила. --JerzyKundrat (размовы) 13:25, 9 мая 2017 (+03)
Добры дзень, прапаную ў пачатку сказа дадаць "паводле ЭГБ" ці "паводле І.Карашчэнка і А.Валаховіча", калі Спадар Pracar ведае іншыя гіпотэзы іх можна дадаць наступным сказам таксама спаслаўшыся на аўтараў гіпотэз.--Hanylka (размовы) 13:27, 9 мая 2017 (+03)

: Спадарыня Hanylka, калі напісаць "паводле ЭГБ", нармальна будзе? Маю на увазе, абрэвіятура чытачам зразумелая? --JerzyKundrat (размовы) 13:32, 9 мая 2017 (+03)

:: Спадар JerzyKundrat. У нас ёсць артыкул пра ЭГБ, калі паставіць на яго спасылку, то чаму нехта не зразумее? Можна і цалкам напісаць "Энцыклапедыя гісторыі Беларусі".--Hanylka (размовы) 13:42, 9 мая 2017 (+03)

:::Очень радует, что участник "JerzyKundrat" не отрицает того, что он неправильно сделал копипаст из работы Алексея Кибиня. // Можем ему привести цитату из авторитетного источника - книги Гринблата "Беларусы" (1968): «Рано начала возникать польская колонизация в Белоруссии. Уже в XII веке ляшское население стало проникать в так называемое Подляшье и оседать там» (стр. 168). Как видно, Гринблат Подляшье считает за Беларусь. И далее Гринблат отмечает некоторое усиление польской колонизации лишь после Люблинской унии (стр.168) // Участник "JerzyKundrat" хочет выдать желаемое за действительное. // Очень просим участника "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. // Иначе имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 13:45, 9 мая 2017 (+03)

:::: Паважаны Спадар Pracar. ЭГБ з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай і інфармацыю, якая на яе абапіраецца нельга проста так выдаляць, але калі Вы лічыце яе памылковай і Вы ведаеце аўтарытэтныя крыніцы з іншымі поглядамі, то калі ласка, таксама можна іх згадаць. Калі Вы лічыце, што праца А. Кібіня з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай, але яе неправільна цытуюць, то і вядзіце абмеркаванне аб тым, як больш дакладна будзе спаслацца на яе.--Hanylka (размовы) 14:00, 9 мая 2017 (+03)

::: ОК, паспрабуем дадаць напачатку сказа Паводле "ЭГБ"... (а спасылка там ужо ёсць). Што скажа на гэты конт спадар Pracar? Можна на яго думку такое сцвярджэнне захаваць? --JerzyKundrat (размовы) 13:51, 9 мая 2017 (+03)

:::Очень радует, что участник "JerzyKundrat" не отрицает того, что он неправильно сделал копипаст из работы Алексея Кибиня. // Напачатку попросим участника "JerzyKundrat" снять блокировку статьи, отказаться от функций администратора бел-Википедии, откатить свои правки. А после этого очень просим участника "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. // Складывается впечатление, что участник "JerzyKundrat" хочет любыми средствами выдать желаемое за действительное. // Иначе имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 14:03, 9 мая 2017 (+03)
* Ў беларускіх, польскіх і расійскіх гістарычных колах адносіны да ЭГБ 1990-х гадоў цяпер вельмі скептычныя, як АК ў навуцы гэтыя артыкулы не бяруцца. JerzyKundrat, калі ён гісторык, гэта павінен ведаць.--Ohlumon (размовы) 17:13, 24 мая 2017 (MSK)
** Я не гісторык, умею толькі капіпаст рабіць з энцыклапедый, выданых адзіным у РБ профільным дзярж. выдавецтвам.  --JerzyKundrat (размовы) 17:24, 24 мая 2017 (+03)

Поляки на Беларуси

Добры дзень. Учора Вы сцёрлi артыкул Труп паляўнічага як тэставы. Але гэта не так. Пасля дапрацоукi, мне здаецца, гэта быу бы не дрэнны артыкул, тым болей, што энцыклапедычная значнасць у прадмета артыкула ёсць. Цi можаце Вы аднавiць гэты артыкул? 46.56.176.104 14:22, 24 мая 2017 (+03)

Добры, прапаную вам зарэгістравацца, і я аднаўлю артыкул у вашай асабістай прасторы. --JerzyKundrat (размовы) 15:20, 24 мая 2017 (+03)

: Зарэгiстравауся. Пеця Чычка (размовы) 10:50, 25 мая 2017 (MSK) Акрамя гэтага артыкулу, можаце аднавiць яшчэ труп пастуха.

::  -- JerzyKundrat (размовы) 12:29, 25 мая 2017 (+03)

::: Вялiкi дзякуй! Пеця Чычка (размовы) 13:03, 25 мая 2017 (+03)

[[Труп паляўнічага]]

Тут Настокавыя, тут Ностакавыя?--Хамелка/ разм. 15:23, 24 мая 2017 (+03)

Прывітанне, у энцыклапедыях пішуць Насток, у падручніках па батаніцы Ностак. Дакладна магу сказаць толькі, што тут патрэбны рэдырэкт. --JerzyKundrat (размовы) 15:28, 24 мая 2017 (MSK)

Вітаю Вас, калі ласка, ці можаце Вы паўдзельнічаць у вырашэнні майго пытання аб (не) даданні мне сцяга дашлядчыка. Загадзя дзякуй. -- Aliaksandr Y (размовы) 11:52, 25 мая 2017 (+03)

:Дзякуй за Ваш голас.  -- Aliaksandr Y (размовы) 10:55, 26 мая 2017 (+03)

Калі ласка ([[Удзельнік:Aliaksandr_y|Aliaksandr Y]])

Добры дзень, спадар, JerzyKundrat!
Нагадаю, што ў папярэдні раз адміністратары папярэдзілі, что гэты артыкул Юрый Анатольевіч Рыдкін мае патрэбу ў водгуках. Дык вось я перыядычна сачыла, а ці не з’явяцца яны. І вось з’явілася рэцэнзія, таму што, як я казала ў папярэдні раз, гіперспасылачная паэзія набірае хаду і патрабуе да сябе ўвагі, і вось увага гэтая ёсць. Канешне, я буду і далей сачыць за новымі водгукамі.
Паважаны спадар, JerzyKundrat, адкажыце, калі ласка, а можна ўжо знять шаблон Сумненне, зыходячы з таго, што знойдзены і дадзены водгук кажа аб значнасці? Дзякуй за парады і падтрымку! Купалінка

Ці можна ўжо зняць шаблон "Сумненне"?

: Чаму Васілёк мяккі (Centaurea mollis) злучаны з інтэрвікамі (-montana)?--178.124.116.196 10:11, 31 ліпеня 2017 (MSK)

: Добры дзень. Гэта сінонімы. --JerzyKundrat (размовы) 13:41, 31 ліпеня 2017 (MSK)

Васілёк мяккі

Гэта неяк дзіўна ўсё ж. Для падзяк існуюць асабістыя старонкі ўдзельнікаў. Вось прыйдзе зараз хтось і замест падзякі напіша праклён? Абсурд. Навошта рабіць прэцэдэнты?, мабыць чагось не разумею.--Dzimitrio (размовы) 20:01, 2 жніўня 2017 (MSK)

Вы там не толькі падзяку выдалілі, а і тлумачэнні адміністратараў з гэтай нагоды. --JerzyKundrat (размовы) 20:08, 2 жніўня 2017 (MSK)

: Ну калі толькі падязку выдаліць, то тлумачэнні незразумелыя. А яшчэ была просьба на нармальным языке пісать. Зрэшты, як угодна, я думаў як лепш.--Dzimitrio (размовы) 20:27, 2 жніўня 2017 (MSK)
Не, хай тая размова застаецца. Там Максім Л. вельмі жорстка нагадаў спадару Драконаву пра правілы Вікіпедыі. Гэта будзе навукай іншым. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:05, 2 жніўня 2017 (MSK)

Вымушаны Вас часова заблакіраваць за працяг дыскусіі пасля вынікаў і папярэджання. Блакіроўка на 2 гадзіны, але праз гадзіну здыму. Можаце пасля свабодна правіць іншыя артыкулы і ствараць абмеркаванні — проста вельмі хочацца, каб гэта рабілася ў новым абмеркаванні (дзе могуць быць перагладжаны вынікі існуючага), а не каб працягваць існуючае закрытае, пры гэтым адкрыта ігнаруючы яго фактычна падведзеныя вынікі. Тое абмеркаванне я сам парадзіў сваімі выдаленнямі, сам пачаў, сам прызнаў сваю памылку, сам адкаціў выдаленні і не хачу, каб яно працягвалася, звязанае з маім іменем.--Artsiom91 (размовы) 13:07, 17 жніўня 2017 (MSK)

Блакіроўка знятая.--Artsiom91 (размовы) 14:01, 17 жніўня 2017 (MSK)
==== Альтэрнатыўныя назвы краін ====
У адказ на гэту заўвагу

::: Калега Максім Л., такая ўжо практыка ў нас пашырылася, хочаце, можам проста зараз прызнаць яе няўдалай ды пачаць выпраўляць артыкулы пра беларускія паселішчы. Але нейкая ўніфікацыя афармлення патрэбна. --JerzyKundrat (размовы) 13:08, 17 жніўня 2017 (MSK)

:::: Толькі спаслаўся на правілы АнглВіксы, якія як крынічныя звычайна пераходзяць ў іншыя раздзелы, бо сваіх пра гэта не маем. Афармленне ў зносках выбіваецца з практыкі ў астатніх артыкулах, але паселішч вельмі шмат і выглядае быццам яна асноўная. Нічога не хачу, хаця афармленне ў паселішчах перарабляю пры нагодзе (але як гэта вырашана ў АнглВіксе даведаўся толькі ўчора), у большасці выпадкаў, думаю, не заўважаю наяўнасці там альтэрнатыўнага наймення. Зараз ідзе абмеркаванне новых правілаў афармлення, напэўна, варта туды уключыць і гэта і будзе ўрэшце ўніфікацыя. --Максім Л. (размовы) 13:49, 17 жніўня 2017 (MSK)

::::: Заўважу, што некаторыя нашы калегі вельмі востра рэагуюць на альтэрнатыўныя назвы ў лідзе. Я тут кшталту кампраміс спрабую высунуць. --JerzyKundrat (размовы) 15:11, 17 жніўня 2017 (MSK)

У адказ на гэту заўвагу

Альтэрнатыўныя назвы краін

Думаю ўсё ж варта дадаць у прэамбулу Дубатарч, як адну з беларускіх назваў, сустраканую у перакладах на мову, можна пазначыць зноскай, што выкарыстоўываеца ў перакладзе Магілёўцава альтэрнатыўным правапісам, а таксама спасылку і сюды, правапісам афіцыйным таксама такое ёсць, ніякіх аўтарскіх даследаванняў, папрашу.--Dzimitrio (размовы) 20:56, 23 жніўня 2017 (MSK)

Добры вечар. Як разумею афіцыйнага перакладу на беларускую мову няма. Наша супольнасць кансалідавана пашукала нейкі агульнапрыймальны варыянт. Калі Вы прапануеце яшчэ адзін варыянт, мабыць варта спачатку абмеркаваць, напр. тут: Размовы:Торын Дубашчыт. А я асабіста не супраць Вашай прапановы, калі першакрыніца маецца. --JerzyKundrat (размовы) 21:02, 23 жніўня 2017 (MSK)

:Добры. Першапачаткова менавіта цяпершняя назва стала прычынай неабрання у добрыя. Было шмат галасоў за Дубатарч у якасці асноўнай, я ж толькі прапаную спаслацца на адпаведныя пераклады на беларускую, дадаўшы ў лід, вырасце выдача гугла на старонку Вікіпедыі, калі хтосьці будзе гугліць, бо пераклады ёсць (яны выдадзены), а ў артыкуле ніяк зараз не пазначана.--Dzimitrio (размовы) 21:11, 23 жніўня 2017 (MSK)

:: Пашукайце, калі ласка, паразумення з іншымі зацікаўленымі ўдзельнікамі. Я не асабліва ў тэме, але як адміністратар заахвочваю да пошуку як мага шырэйшага кансенсусу. Думаю старонка Размовы:Торын Дубашчыт добра падыдзе для абмеркавання Вашай прапановы. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 23 жніўня 2017 (MSK)

::: Магчыма, усе каму было цікава, ужо выказаліся на старонцы размоў, можна здымаць блок.--Dzimitrio (размовы) 20:36, 6 верасня 2017 (MSK)

::::  --JerzyKundrat (размовы) 10:12, 7 верасня 2017 (MSK)

:::::: Дзякуй! Дададзена.--Dzimitrio (размовы) 20:57, 8 верасня 2017 (MSK)

Прашу звярнуць увагу, што для шаблонаў падзей для дзён ёсць іншамоўныя адпаведнікі, напрыклад :ru:Шаблон:События дня:08-23 для  — варта праставіць інтэрвікі. Таксама лічу, што варта змяніць назву шаблона (бо зараз не зусім зразумела, што менавіта будзе ў шаблоне з такой назвай, калі проста дата), "Шаблон:Падзеі 23 жніўня" думаю, было б лепш (можна яшчэ варыянты паглядзець сярод інтэрвік). Таксама варта перакатэгарызаваць шаблоны — прыбраць цяперашнія катэгорыі дат (бо не варта шаблоны дадаваць у катэгорыі артыкулаў), замест дадаць адпаведнік катэгорыі :ru:Категория:Шаблоны:События по дням, сочачы за сартаваннем.--Artsiom91 (размовы) 21:49, 23 жніўня 2017 (MSK)

Прывітанне. Дзякуй за рэкамендацыі, пастараюся іх улічыць. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 23 жніўня 2017 (MSK)

: , здэцца. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 23 жніўня 2017 (MSK)

:: Я дадаў работам у катэгорыю :Катэгорыя:Шаблоны:Падзеі паводле дат усе існаваўшыя шаблоны "Падзеі ..." (пры гэтым забіў храналагічнае сартаванне ў катэгорыі), праставіў ім інтэрвікі. Але варта іх яшчэ вычытаць (шмат дзе дрэнная вікіфікацыя) і прывесці да адзінага стылю.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 24 жніўня 2017 (MSK)

Шаблоны дзён

Юрий Иванович, проверьте, пожалуйста, изменения в статье "Зецельская гаворка" и закрепите. Вы там сделали много ошибок при пересказе.--178.121.210.3 12:53, 29 жніўня 2017 (MSK)

Не маю жадання з Вамі камунікаваць, звяртайцеся лепш адразу да іншых. Яшчэ адзін Ваш допіс на маю старонку — пастаўлю блок. --JerzyKundrat (размовы) 12:59, 29 жніўня 2017 (MSK)

Ятвяги / Зецельская гаворка

: Добры вечар, спадар JerzyKundrat.
Даглядзіце калі ласка гэтат артыкул Чэмпіянат свету па футболе сярод жанчын 2019, таму што я развіваю нову інфармацыю пра гэта падзеі. --Богданыч (размовы) 21:05, 17 лістапада 2017 (UTC +02:00)

[[Чэмпіянат свету па футболе сярод жанчын 2019]]

Добры дзень, паважаны JerzyKundrat. Я нядаўна вярнуўся да вікідзейнасці, таму растлумачце мяне, калі ласка, што гэта за катэгорыя такая? - TheSnowflakeWarwaLAND (размовы) 00:02, 10 студзеня 2018 (MSK)

Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы з пераазначэннем значэння з Вікідадзеных

Маглі б вы, калі ласка, аднавіць артыкул Яўген Васьковіч. З 9 сьнежня 2017 г. Васьковіч займае пасаду старшыні «Маладога Фронту». Такім чынам ён мае значнасці.--Der Rationalist (размовы) 20:55, 12 студзеня 2018 (MSK)

, дадайце, калі ласка, згаданую інфармацыю ў артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 22:23, 12 студзеня 2018 (MSK)

: тым часам я сам яе дадаў. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 12 студзеня 2018 (MSK)

:: Дзякуй!--Der Rationalist (размовы) 23:05, 12 студзеня 2018 (MSK)

Яўген Васьковіч

Вітаю! Прашу Вас выдаліць гэтую старонку з-за адсутнасці патрэбы ў ёй. Дзякуй. Віт; размовы 01:37, 28 студзеня 2018 (MSK)

--JerzyKundrat (размовы) 11:23, 28 студзеня 2018 (MSK)

Ці магу я вас спытаць, JerzyKundrat? Скажыць калі ласка як зрабіць так: есть фото, есть информація под фото но не касающаяся титула(дата рождения, место рождения). Знаю, допустим, что он премьер министр, знаю дату назначения. В каких символах это должно быть вставлено(например {{ или [[)?  Наперад дзякуй, Севастополец (размовы) 23:51, 30 студзеня 2018 (MSK)
И ещё не подскажете где у вас статья шаблоны удзельнiка (Юзербоксы) Севастополец (размовы) 23:56, 30 студзеня 2018 (MSK)

вы хотите фотографию добавить в какую-то статью? поясните, пожалуйста на конкретном примере. --JerzyKundrat (размовы) 11:15, 31 студзеня 2018 (MSK)
Нет, в статье есть фотография, но недостаёт информации под фотографией. Написано в статье, которую я сам и создал, Сарын Грындзяну, только дата рождения и место, но не написано про то что он был премьер министром когда кто был преемником то что он был министром информации. У меня есть информация эта на белорусском языке но я не знаю как вставить её в статью. Наперад дзякуй, Севастополец (размовы) 15:20, 31 студзеня 2018 (MSK)

: а вось шаблоны удзельнiка (Юзербоксы), прабачце, не цікавяць мяяе — па-мойму, няхай кожны пра сябе піша, як хоча. --JerzyKundrat (размовы) 13:12, 31 студзеня 2018 (MSK)
Ну ладно. Севастополец (размовы) 15:20, 31 студзеня 2018 (MSK)
Калі я пісаў ў вас дзе артыкул Юзербоксы я маў на ўвазе ў Беларускамоўнай Вікіпедыі, якую назву мает ў беларускай Вікіпедыі. Калі наогул ёсць. Севастополец (размовы) 15:22, 31 студзеня 2018 (MSK)
Калега Севастополец, гляньце цяпер шаблон у артыкуле Сарын Грындзяну, можаце самі дадаць то что он был министром информации и т.п. --JerzyKundrat (размовы) 16:59, 31 студзеня 2018 (MSK)
Дзякуй за дапамогу. Севастополец (размовы) 21:46, 31 студзеня 2018 (MSK)

Калі ласка, падкажыце, якія словы трэба выкарыстаць замест "заснавальнікі" та "ключавыя фігуры" у шаблоне Тэлеканал. Я не знайшоў гэты шаблон ў Вікіпедыі, таму звярнуўся да вас. Таксама не можаце дапамагчы з артыкулам Рашыёрый-дэ-Ведэ, там у шаблоне на старонцы не відаць ўсе раздзелы. Наперад дзякуй. Прабачце за турботы. Севастополец (размовы) 19:45, 14 лютага 2018 (MSK)

У шаблоне "Тэлеканал" бачу параметры "Заснавальнік", "Уладальнік", "Кіраўнікі", "Голас канала"... --JerzyKundrat (размовы) 09:01, 15 лютага 2018 (MSK)

Шаблон Тэлеканал

Вітаю, спадар JerzyKundrat. Калі ласка, перайменуйце артыкул Пхёнчхан ў Пхёнчхан, павет. Я збяраюсь ствараць Пхёнчхан (горад). Наперад дзякуй. З павагай, Севастополец (размовы) 19:49, 21 сакавіка 2018 (MSK)

Чаму праз коску? --Artificial123 (размовы) 19:52, 21 сакавіка 2018 (MSK)
Так ў рускай вікі. Але можна і так — Пхёнчхан (павет), спадар Artificial123. З павагай, Севастополец (размовы) 19:57, 21 сакавіка 2018 (MSK)

Раней удакладненне аддзялялася коскай, цяпер толькі дужкі. --Artificial123 (размовы) 20:01, 21 сакавіка 2018 (MSK)
Зразумела. Перайменуйце, мабыць, вы, паважаны спадар Artificial123, а то адказу няма. З павагай, Севастополец (размовы) 20:31, 21 сакавіка 2018 (MSK)

Не буду я гэты артыкул пераіменоўваць. Назва Пхёнчхан пазнавальная і зразумелая. На Рускую Вікіпедыю мне ўвогуле начхаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:43, 21 сакавіка 2018 (MSK)

: Руская вікі тут не пры чым, гэта я адказваў на іншае пытанне іншага ўдзельніка. А прасіў я таму што я стварыў новы артыкул пра горад. Як людзям адрозніваць дзе горад, а дзе павет? З павагай, Севастополец (размовы) 21:02, 21 сакавіка 2018 (MSK)

:: Я не ведаю, як людзям адрозніваць дзе горад, а дзе павет, нават ня ўпэўнены, што Карэя на паветы дзеліцца. А ўвогуле вам сюды: Вікіпедыя:Да перайменавання. --JerzyKundrat (размовы) 21:11, 21 сакавіка 2018 (MSK)
Дзякуй за адказ. З павагай, Севастополец (размовы) 21:15, 21 сакавіка 2018 (MSK)

Перайменаванне

Можаце дадаць нейкую інфу пра 25 сакавіка ў артыкул? Тыдзень без мышкі буду, не змагу нармальна працаваць у вікі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:00, 27 сакавіка 2018 (MSK)

[[100-годдзе Беларускай Народнай Рэспублікі]]

Паважаны JerzyKundrat, растлумачыць, калі ласка, чаму вы ў другі раз адкочваеце маю праўку ў гэтым артыкуле? Я толькі дадаваў інфармацыю. З павагай, Севастополец (размовы) 22:40, 6 красавіка 2018 (MSK)

Чым канкрэтна вы не задаволены? Што лічыце патрэбным захаваць? --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 6 красавіка 2018 (MSK)

: Прабачце, можа вы не памецілі. Я там, звярніць увагу, дабаўляў інфармацыю пра насельніцтва. А вы яе, можа выпадкова, выдалілі. З павагай, Севастополец (размовы) 22:57, 6 красавіка 2018 (MSK)

:: Я выдаліў інфармацыю мэтанакіравана. Што менавіта вы хочаце вярнуць? (Але артыкул на ўсякі выпадак перачытайце спачатку) --JerzyKundrat (размовы) 23:02, 6 красавіка 2018 (MSK)

:: Трэба адкаціць вось гэтую праўку, не выдаляючы карысную інфармацыю, якую вы дабавілі пазней. З павагай, Севастополец (размовы) 23:19, 6 красавіка 2018 (MSK)

::: Чаму? --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 6 красавіка 2018 (MSK)

:::: Таму што вы выдалілі карысную інфармацыю, замяніўшы вось гэта:| колькасць = 600 000 -800 000
Шаблон cite web|аўтар = Борис Залесский.|прозвішча = Залесский|імя= Борис|аўтарlink = |суаўтары = |дата публікацыі = 15 лютага 2006 |url = http://www.vminsk.by/news/30/38205/ |title = Как живёшь, белорусская диаспора? |фармат= |назва праекта = |выдавец = Вечерний Минск|дата доступа = 8 верасня 2016|lang = ru|каментар = Канец шаблона
на гэта:
| колькасць =

Няма такога статыстычнага абследавання, якое паказвала б колькасць беларусаў у ЗША 600 000 чал. Няма нават проста аўтарытэтных ацэнак. Падлікі В. Кіпеля мінулага стагоддзя датычаць "600 тыс. суродзічаў і іх нашчадкаў", прытым, што гэта хутчэй праца публіцыста, чым навукоўца. --JerzyKundrat (размовы) 23:42, 6 красавіка 2018 (MSK)

: Разумею вас, але у іншых Вікіпедыях свету ў гэтым артыкуле (ў Англвікі таксама) такая цыфра. А адсоткi таксама узятыя з enwiki - там падаёцца такая цыфра. З павагай, Севастополец (размовы) 23:50, 6 красавіка 2018 (MSK)

:: Вікіпедыя не з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 23:51, 6 красавіка 2018 (MSK)

::: Там 600-800 тыс, я памыліўся пры капіяванні сюды. А там было так с самога пачатку. Тож, гэтая інфармацыя правільная і я ўжо зрабіў за вас гэтую працу. Дзякуй за адказ. З павагай, Севастополец (размовы) 23:55, 6 красавіка 2018 (MSK)

:::: Якую працу вы зрабілі? Якую інфармацыю лічыце "правільнай"? --JerzyKundrat (размовы) 23:58, 6 красавіка 2018 (MSK)

Як гэта "якую"? Я проста дабавіў інфу, што насельніцтва 600-800 тыс. чал ды што гэта 0,24 адсотка насельніцтва ЗША. Калі хочаце і калі вам не падабаецца крыніца Вечерний Минск, я пашукаю крыніцы гэтага у ruwiki ды enwiki. Але знайду амаль стоадстаткова.
Фактычна гэта нават не спрэчнае пытанне. З павагай, Севастополец (размовы) 00:06, 7 красавіка 2018 (MSK)

: гэта інфармацыя не пацверджана аўтарытэтнымі крыніцамі, гэта падлікі В. Кіпеля, не напрягайтесь. --JerzyKundrat (размовы) 00:09, 7 красавіка 2018 (MSK) Севастополец, тут пачытайце: Беларусы ў ЗША#RКолькасць і рассяленне --JerzyKundrat (размовы) 00:12, 7 красавіка 2018 (MSK)

: "Цяжка вызначыць"? Ну гэта зразумела. Але ж я даў вялікі інтэрвал-цэлых 200 000. Трэба запоўніць гэты параметр шаблона. Калі вы памецілі, гэта я шаблон ў артыкул і падставіў. З павагай, Севастополец (размовы) 00:18, 7 красавіка 2018 (MSK)

:: Гэты параметр шаблона запоўніць немагчыма, таму што няма вынікаў статыстычных абследаванняў ці хаця б нейкіх навуковых крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 00:23, 7 красавіка 2018 (MSK)

::: У іншых магчыма, а у нас не магчыма? Мы што, адстаючыя? Давайце напішам хойт прыблізна, ад самай маленькай да самай вялікай ацэнкі. З павагай, Севастополец (размовы) 00:42, 7 красавіка 2018 (MSK)

::: Я прыдумаў. Давайце напішам «Паводле афіцыйных даных» З павагай, Севастополец (размовы) 00:42, 7 красавіка 2018 (MSK)

:::: Ніякіх «афіцыйных даных» няма, не прыдумвайце. У іншых магчыма, таму што іх ствараюць дылетанты, а мы ў Беларускай Вікіпедыі імкнемся да аб'ектыўнасці і навуковасці. --JerzyKundrat (размовы) 00:48, 7 красавіка 2018 (MSK)

Давайте напишем 600 000-800 000 и в скобках Ацэнкі адрозніваюцца или Примерная информация. Так как никогда информации больше чем 800000 или меньше чем 600000 не озвучивал, неправды мы не скажем. А ведь следует указать данные. С уважением, Севастополец (размовы) 00:56, 7 красавіка 2018 (MSK)

: Непраўдзівай інфармацыі (600 000-800 000) паказваць мы не можам. Аўтарытэтных статыстычных ці навуковых крыніц у нас няма. --JerzyKundrat (размовы) 01:03, 7 красавіка 2018 (MSK)
1. Исследование Кипеля, учёного.
2.. Если смотреть по статистическим данным последних переписей населения конкретных стран, то численность проживающих там наших соотечественников такова: Россия — 814,7 тысячи, США — 600 тысяч (Главный специалист отдела национальностей Комитета по делам религии и национальных меньшинств Республики Беларусь Михаил Рыбаков).
Таким образом, пишем 60 000 (Согласно данным властей Беларуси). С уважением, Севастополец (размовы) 01:17, 7 красавіка 2018 (MSK)

:: Вітаўт Кіпель па-першае не пісаў прафесіных навуковых работ, па-другое не сцвярджаў наўпрост, што ў ЗША жыве 600 тыс. беларусаў; амерыканская статыстыка таксама не ведае такой лічбы; артыкул у "Вячэрнім Мінску" - публіцыстыка, "власті Беларусі" ніякіх правераных дадзеных не маюць. --JerzyKundrat (размовы) 01:23, 7 красавіка 2018 (MSK)

[[Беларусы ЗША]]

Спадар Удзельнік:JerzyKundrat, я бы рэкаменадаваў вам разблакаваць гэтую старонку для аўта-пацверджаных удзельнікаў. Я ўвогуле збяраўся дапоўніць артыкул пра мой родны горад перакладам з рувікі, і рабіць старонку толькі для адміністратараў толькі таму, што "празмерны ўзровень спаму"-занадта. Дастаткова было зрабіць паясненне, чаму канкрэтна вы адхіляеце інфармацыю пра губернатара; ў канцы канцоў, можна было пакінуць гэтую інфармацыю без слова " губернатар". Спадзяюся на разуменне. З павагай,  Севастополец (размовы) 23:16, 28 красавіка 2018 (MSK)

Ва Украіне няма губернатараў. А з карткі вынікае, што гэта горад Украіны. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 28 красавіка 2018 (MSK)

: П'янае кіраванне можна выдаляць? --JerzyKundrat (размовы) 23:23, 28 красавіка 2018 (MSK)

: Дык я не кажу губернатор больш; можно проста ўказанне ў параметры глава фактычны, не губернатар, без запаўнення параметра "від главы". З павагай,  Севастополец (размовы) 23:25, 28 красавіка 2018 (MSK)

:: Каго Украіна прызнае, той і глава. --JerzyKundrat (размовы) 23:27, 28 красавіка 2018 (MSK)

::: Цудоўна, давайце так: я згодны з вамі і больш не дабаўляю гэтую інфармацыю; спам ніхто ў артыкул не дабаўляе, і вы разблакоўвайце артыкул для аўта-пацверджаных удзельнікаў. Спадзяюся на разуменне. З павагай,  Севастополец (размовы) 23:30, 28 красавіка 2018 (MSK)

:::: . П'янае кіраванне можна выдаляць? --JerzyKundrat (размовы) 23:33, 28 красавіка 2018 (MSK)

::::: Не, не можна. Я заўтра канкрэтна вазьмуся за яго, а сёння не маю часу. З павагай,  Севастополец (размовы) 23:36, 28 красавіка 2018 (MSK)

[[Севастопаль]]

Раз мы так спеліся на напісанні артыкула Конкурс песні Еўрабачанне 2018, магчыма вы зробіце догляд і артыкулу Конкурс песні Еўрабачанне 2016, які я удакладніў раней?) --BY Alex Sander (размовы) 16:45, 13 мая 2018 (MSK)

--JerzyKundrat (размовы) 16:51, 13 мая 2018 (MSK)

: Дзякуй, і чакайце, Еўрабачанне 2018 у бліжэйшы тыдзень-два таксама напішу ў поўным аб'ёме)) Дарэчы, я яшчэ дадаў артыкул пра Ён Ола Санда, як лічыце: Ён Ола Санд? Ці ўсё-ж Йон Ула Санн, як у рускай ці украінскай? (проста глядзеў артыкулы Еўрабачання розных гадоў, у беларускай Вікіпедыі заўсёды пішуць Ён Ола Санд). --BY Alex Sander (размовы) 17:13, 13 мая 2018 (MSK)

:: Сучасныя нормы бел. мовы амаль што выключаюць ужыванне Йо- і пашыраюць Ё-. --JerzyKundrat (размовы) 17:17, 13 мая 2018 (MSK)

::: Так, але справа тут не толькі ў Ё-, а ў перакладзе увогуле, Ула ці Ола, Санд ці Сан (калі апошняя літара з'ядаецца). --BY Alex Sander (размовы) 17:24, 13 мая 2018 (MSK)

:::: Прабачце, я не знаток нарвежскай. А ўвогуле, лічу, што добра шукаць канкрэтныя пісьмовыя крыніцы. Ну вось тут напр. Ён Ола Санд, а тут увогуле Ян Ола Санд. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 13 мая 2018 (MSK)

::::: Ну... Янам там увогуле не пахне (пісьмовыя крыніцы таксама дапускаюць памылкі), тады думаю правільна будзе іменна Ён Ола Санд, і нічога змяняць не трэба. Дзякуй за ўвагу, да пабачэння. --BY Alex Sander (размовы) 17:45, 13 мая 2018 (MSK)

Конкурс песні Еўрабачанне 2016

Прашу прабачэнне, Вы выпадкова трапілі пад фільтр, бо чамусьці не маеце сцяга аўтадаглядчыка. Зараз фільтр адключыў, павінна ўсё быць добра.--Artsiom91 (размовы) 14:05, 6 чэрвеня 2018 (MSK)--Artsiom91 (размовы) 14:05, 6 чэрвеня 2018 (MSK)

À la guerre comme à la guerre :-) Даруйце за турботы. --JerzyKundrat (размовы) 15:00, 6 чэрвеня 2018 (MSK)

Добры день!
Ці маеце Вы магчымасць правесці літаратурную апрацоўку артыкулаў Вартавыя Галактыкі 2 и Эрнан Картэс, калега? Калі не, то я хутчэй за ўсё буду зачыняць намінацыі, вельмі шмат часу прайшло без рэакцыі ўдзельнікаў. Віт; размовы 15:28, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Добрага дня, шкада, што цяпер немагчыма стварыць арыгінальны артыкул напр. пра Картэса, бо маем аўтапераклад з рускай мовы. Спадзяюся, Вы разумееце, што існы тут артыкул выдатным назваць нельга. Дарэчы я б у выдатныя артыкулы прапанаваў трох пераможцаў конкурсу «Артыкулы года — 2017». --JerzyKundrat (размовы) 18:01, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

:Дзякуй, зразумеў.Віт; размовы 22:14, 11 чэрвеня 2018 (MSK)

Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

Не хачу спрачацца, тым больш што артыкул, здаецца, у любым выпадку выдаляць, але цікава, чаму вы замянілі пеяратыў на інвектыў, а ўсходнеславянскія мовы на рускую? У беларускай і ўкраінскай гэтае слова таксама сустракаецца, а пры жаданні, думаю, нават у русінскай можна знайсці пару выпадкаў ужывання. Ды і дурнем ні мяне, ні аўтара праўкі аб Афрыцы ў рускай версіі артыкула, ні аўтара гэтай п'есы называць не варта. Тым больш у Беларускай Вікіпедыі па-руску.--Горгіч (размовы) 18:35, 6 ліпеня 2018 (MSK)
* Так у крыніцах напісана, гл. артыкул пад зноскай. Пра Афрыку: там згадана дзве асобы, Вас я не згадваў. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 6 ліпеня 2018 (MSK)
** Акей, выбачайце за непаразуменне :) --Горгіч (размовы) 23:18, 6 ліпеня 2018 (MSK)

Аднак інфармацыя ў артыкуле не адпавядае фактычнай, і Вы не дазваляеце яе выправіць, не зразумею чаму.
 Meowmeow867 (размовы) 15:22, 25 ліпеня 2018 (MSK)Meowmeow867

Напішыце сюды, што менавіта трэба выправіць. Я папраўлю сам. --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 25 ліпеня 2018 (MSK)

: Вялікі дзякуй!
   "Гэтыя пошукавыя боты скануюць сацыяльныя сеткі, вэб-сайты і старонкі" - Гэтыя пошукавыя боты скануюць вэб-сайты і старонкі,
   "Галоўны офіс кампаніі знаходзіцца ў горадзе Мінску, таксама маюцца офісы з ЗША і на Кіпры." --- Галоўны офіс кампаніі знаходзіцца ў горадзе Мінску,супрацоўнікі таксама працуюць ў ЗША і на Кіпры.
   "Кампанія па вырабе прадуктаў для пошукавай аптымізацыі BelPrime была заснавана ў 2004 годзе" --- Гісторыя кампаніі па вырабе прадуктаў для пошукавай аптымізацыі BelPrime пачынаеццы ў 2004 годзе
  Дзякуй за дапамогу!

::  --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 25 ліпеня 2018 (MSK)

Дзякуй за праўкі

Прашу аднавіць у маёй асабістай прасторы Партал:Сербія і Партал:Крыжовыя паходы. Папрацую з імі. Дзякуй. Віт; размовы 15:28, 23 жніўня 2018 (MSK)

Аднавіў у асноўнай, бо цяжка працаваць з падстаронкамі. Паправіў, зараз выглядае нават лепш чым было пры выдаленні, можаце паляпшаць.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 23 жніўня 2018 (MSK)

: Ого! Нават і паляпшаць няма чаго))) Аказваецца справа была ў неадпаведнай назве шаблонаў-складнікаў партала. Віт; размовы 08:32, 24 жніўня 2018 (MSK)

Прашу патлумачыць, па якой прычыне без папярэджання заблакаваны ўдзельнік .--Artsiom91 (размовы) 14:50, 20 лістапада 2018 (MSK)

Ён старонку перанёс без абмеркавання, пакуль я крыніцы шукаў, у выніку канфлікт правак узнік. Старонка Саюз палякаў на Беларусі тым часам вернута пад ранейшую назву, блакіроўка знятая. Пакуль так. --JerzyKundrat (размовы) 15:08, 20 лістапада 2018 (MSK)

: Я ўжо напісаў на старонцы Размовы з удзельнікам:Севастополец.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 20 лістапада 2018 (MSK)

:: Аднак у гэтым выпадку нейкая фігня атрымліваецца: чалавек выказвае на старонцы размоў прэтэнзіі, адказу не чакае, робіць перанос без абмеркавання. Гэта па-мойму не проста смела, а занадта смела. Але ОК, я Вас зразумеў, спадар Арцём. Работа ў нас такая, што цярпення зашмат не бывае. Энцыклапедычны кантэнт не ўтрымлівае эмоцый. --JerzyKundrat (размовы) 15:29, 20 лістапада 2018 (MSK)

::: Калі гэта выглядае занадта смела, то можна адкаціць перанос і папрасіць так не рабіць, у крайнім выпадку зрабіць папярэджанне. Просто блакіроўка — выключная мера, калі бачна што ўдзельнік прынцыпова не хоча ісці на паразуменне. Можна рабіць "тэхнічную блікіроўку" для прадухілення канфліктаў правак, але папярэдзіць пра яе загаддзя, каб іншыя ўдзельнікі (як я) не турбаваліся.--Artsiom91 (размовы) 15:41, 20 лістапада 2018 (MSK),,

:::: Дзякуй, што падказалі, нек не здагадаўся, што можна адкаціць перанос, па праўдзе кажучы. --JerzyKundrat (размовы) 15:45, 20 лістапада 2018 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Bulhkin

--JerzyKundrat (размовы) 00:51, 16 студзеня 2019 (MSK)

Вітаю, Bulhkin!
Пагартай, калі ласка, старонку Hair Peace Salon. Артыкул вылучаны на атрыманне ★, ідзе галасаванне: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon. На карысць абрання сведчаць тэматычныя прыклады Тэйлар Свіфт (спявачка, выдатны артыкул, але на сёння там ужо крыху бракуе звестак пра новы альбом 2019 года) і Jitters (гурт, добры артыкул), а таксама створаныя дыхтоўныя спадарожныя да Hair Peace Salon артыкулы (что было залічана як + пры абранні Тэйлар Свіфт): Gentleman, Split Before, Together Now, той жа Jitters. Першы сказ-тэзіс пра «аднаго з ...» падмацаваны шэрагам спасылак з розных крыніц, каб пазбегнуць спрэчак аб важнасці, як ставіў пытанне Юрый Крыловіч па Jitters, таксама шмат ацэнак увогуле і пра музычны стыль у прыватнасці, што ён жа раіў прыводзіць. Яго ж заўвага пры абранні пра мянушкі/псеўданімы прынята да ведама, завяршаю дэананімізацыю аўтараў. EROY (Размовы з удзельнікам:EROY) таксама даваў свае парады, я ўжо дапрацоўваў і паверх рэцэнзіі. Што трэба палепшыць, перараблю.
Удалага дню!
P.S. Потым у плянах "перакласьці" ўжо сталы зорны артыкул хуценька на тарашкевіцу ды інш.... -- pr12402, 11 снежня 2019


Размовы з удзельнікам:Dajana L

--JerzyKundrat (размовы) 23:41, 16 студзеня 2019 (MSK)
Калі ласка, паспрабуйце разабрацца з правапісам «ў». --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 23 сакавіка 2020 (+03)

# «Калі гаварым пра бацьку еп. Веніяміна — трэба і пра маці.» — чаму? Адкуль Вы ўзялі што ёсць такое правіла?
# «Калі ласка, А. Кураеў — вельмі тэндэнцыйны і зусім не царкоўны публіцыст.» — гэта суб’ектыўнае меркаванне.
# «пазвольце такім застацца.» - гэта што значыць, больш не дадаваць інф. да артыкула?
--Паўлюк Шапецька 14:32, 29 верасня 2020 (+03)

[[Веніямін (Тупека)]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Dajana L


Размовы з удзельнікам:Alkos1985

--Igro by (размовы) 14:12, 29 студзеня 2019 (MSK)

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:20, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020


Размовы:Сігізмунд Карлавіч Свянціцкі

Да пытання ад удзельніцы Хомелка. Так напісана ў БелЭн, там няма пазнакі што гэта пра тэрыторыю Беларусі, а не ўвогуле.--Liashko (размовы) 13:25, 1 лютага 2019 (MSK)

Заснавальнік унутрыполасцевай хірургіі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сігізмунд Карлавіч Свянціцкі


Размовы з удзельнікам:Krylowicz

--JerzyKundrat (размовы) 17:35, 2 лютага 2019 (MSK)
Я з нагоды артыкула "Shot".
Чаму вы пішыце што няма ні аднаго аўтарытэтнага крыніцы? а смі гэта не важна? Я думаю калі ёсць адна важная спасылка, артыкул павінна быць у асноўным пространстве.Тем более.Была афіша, інтэрв'ю, біяграфіі ў дадаткаў з папулярных сайтах.Творчество па альбомах і іх было шмат.

Вітаю, Юрый Крыловіч!
Пагляздзі, калі ласка, як тут лепей уключыць ацэнкі Jitters? Вядома ж, у артыкуле ўжо ёсць ацэнкі ад Клёндайк, Caravan, Без Билета, Мутнаевока і журналістаў. Як ты падказаў, іх можна назбіраць на асобны раздзел. Вось яшчэ ад музыкаў Hair Peace Salon. Тут спрабаваць праз простую мову падаць альбо ускоснай?
Максім Дзевічэнскі, бас-гітарыст Hair Peace Salon, лічыў, што яго гурт падобны па мысленні да Jitters, нягледзячы на крыху іншую музыку па гучанні. Артур Лучкоў... і г.д.
Удалага дню!  Pr12402 (размовы) 17:11, 9 красавіка 2019 (MSK)

1. Гэтую цытату, вядома, лепш падаць ускосна, напрыклад: «Jitters» атрымалі станоўчую адзнаку ад удзельнікаў гурта «Hair Peace Salon», з якім калектыў неаднаразова выступаў і запісваўся. Бас-гітарыст каманды Максім Дзевічэнскі і барабаншчык Артур Лучкоў заўважалі, што хаця абодва праекты граюць розную музыку з супрацьлеглым настроем, яны маюць агульныя карані і мысленне. Лідар квартэта Алег Вяль прызнаваўся, што пасля яго сыходу з «Jitters» абодва гурты загучалі больш упэнена і пазбаваліся падабенства, якое раней прыпісвалася камандам.

2. Таксама ў артыкуле было заўважана адступленне ад нейтральнага пункту гледжання. Гэта найперш пра фразу «лічыцца адным з галоўных беларускіх прадстаўнікоў брытанскага інды-року». Ведаеце, каб рабіць такую сур'ёзную заяву трэба і адпаведныя доказы. Кароткая нататка з «Музыкальнай газеты», безумоўна, кажа на карысць гурта, аднак, па-першае, гэта было меркаванне толькі аднаго аўтара ў пэўны момант і шырокай распаўсюджанасці падобная думка пра Jitters ня мае — будзем аб'ектыўнымі, гурт не дабіўся значнай вядомасці па-за межамі свайго кірунка і такой папулярнасці, як, напрыклад, Ляпіс Трубяцкі не дасягнуў. Па-другое, інфармацыя з моманту напісання нататкі ужо падаецца састарэлай — мінула амаль 15 год, з'явілася процьма новых камандаў у гэтым накірунку і, магчыма, зараз яны таксама прызнаюцца галоўнымі беларускімі прадстаўнікамі брытанскага інды-року. У сувязі з гэтым я раіў бы Вам перанесці гэтую фразу ў будучы раздзел пра ацэнкі і ўплыў і там змясціць са згадкай аўтарства. Не трэба гэта падаваць як бясспрэчны факт.

3. Наконт беларускага адпаведніка назвы: тое, што Вы прывялі ў дужках — транслітарацыя англійскага слова на беларускую мову, а на маю думку там трэба было змясціць перакладзеную назву гурта, як гэта зроблена, напрыклад, у Green Day. Слова «Jitters» мае шмат значэнняў: спалох, нервовы стан, трапятанне і г.д. Калі Вы дакладна ведаеце чаму гурт так называўся (мяркуючы па вашым унёску, Вы неяк звязаны з камандай), то трэба гэта адлюстраваць ва ўводзінах, пры гэтым транслітарацыю можна пакінуць.

4. Трэба выправіць зноскі: дзе іх зашмат — прыбраць непатрэбныя, а таксама праставіць іх перад кропкай, а не пасля яе (так зроблена ва ўсіх добрых і выдатных артыкулах). --Юрый Крыловіч (размовы) 20:39, 9 красавіка 2019 (MSK)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 23:06, 9 красавіка 2019 (MSK)

Згодны. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:07, 9 красавіка 2019 (MSK)

: , плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 23:10, 9 красавіка 2019 (MSK)

Вітаю, Юрый Крыловіч!
Дзякуй за спіс таго, што дарабляць па Gentleman! (◕‿◕✿) Ужо працую.
Зразумела, «Twitter», «Bandcamp», «YouTube», «hairpeacesalon.com» неаўтарытэтны, але якія могуць быць спосабы зрабіць спасылку іншы раз? Вось па ўдзельніках запісу, напрыклад, можна спасылацца на буклет CD праз Template:Cite AV media (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_AV_media_notes), але, так як у нас шаблона-аналага няма, браў «Bandcamp»...
Альбо па радыёэфіры (напр. сказ «удзельнікі пачалі працу над новым альбомам, як яны абвясцілі ў эфіры радыё „Сталіца“»). Як яго задакументаваць?! Вось спасылка. Свайго зручнага шаблона а-ля Template:Cite podcast (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_podcast) няма, ёсць нейкі Шаблон:Cite video, які быццам для стужак і штосьці па відэа ў цэлым, як я бачу па бацькоўскаму Template:Cite AV media (https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_AV_media). Якую з дзьвух спасылак пакідаць? ¯\_(°ヮ°)_/¯
Удалага дню! -- pr12402, 3 мая 2019.

Вітаю, pr12402! Я лічу, што варта выкарыстаць , бо гэта адмыслова створаны для відэа шаблон. Толькі спасылка на «Минскую волну» вядзе чамусьці на Мінскую вобласць...

Цяпер наконт артыкула. Вы дадалі прафесійныя рэцэнзіі ў шаблон-картку, аднак некаторыя з іх выклікаюць сумневы. Так, рэцэнзія Сяргея Будкіна ў «Будзьма беларусамі» ужо ўключана ў агульную рэцэнзію на Experty.by і паўплывала на сярэдні бал там. Таму не бачу сэнсу вылучаць яе асобна, інакш трэба будзе вылучаць і іншыя адзнакі рэцэнзентаў на гэтым сайце. Рэцэнзія пазаштатнага эксперта на Experty.by — гэта не меркаванне «Еўрапейскага радыё для Беларусі», таму варта перайменаваць гэты радок увогуле. Рэцэнзія на сайце nneformat.ru выклікала ў мяне сумневы ў аўтарытэтнасці гэтага рэсурса і, уласна, аўтара рэцэнзіі, ананімнага аглядальніка побач з фразай «Публикуемые материалы принадлежат их авторам». Таксама там няма пэўнай адзнакі альбома, толькі сказана, што «альбом на пятерку» (незразумела, праўда, у якой сістэме). Гэту «адзнаку» я б увогуле прыбраў за неаўтарытэтнасць.

Таксама ў картцы засталіся пустымі радкі «лэйбл» і «прадзюсар». Зверху вы заўважылі, што маеце буклет CD, але не ведаеце, як на яго спаслацца. Паглядзіце, калі ласка, у буклеце, на якім лэйбле быў выдадзены альбом і хто з’яўляўся яго прадзюсарам.

Чакаю вашай працы па выпраўленні іншых памылак, якія я заўважыў падчас рэцэнзавання. Дзе-нідзе яшчэ засталіся недакладнасці. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:16, 3 мая 2019 (MSK)

:Добры дзень, Юрый Крыловіч!

:Паглядзі, калі ласка, Gentleman. Я з большага выправіў недахопы, дапісаў больш тэксту па змесце. (◕‿◕✿)

:Будзьма беларусамі! паставіла ацэнкі спіскам (Ідэя: 8, Выкананьне: 10, Тэксты: 8, Запіс: 10, Аздабленьне: 9). (8+10+8+10+9) : 5 = 9,0. Думаю, можна пакідаць 9/10 у картцы. Рэцэнзія ёсць.

:Experty.by таксама пісалі пра альбом з ацэнкамі. Думаю, драбіць па персаналіям зашмат не трэба, да і ў аўтараў адтуль няма старонак на Wikipedia.

:Еўрапейскае радыё для Беларусі адзнакі ў сваіх рэцэнзіях не ставіць. Але па тэксту бачна, што альбом падаецца як добры. Адзнака 9/10 ёсць на Experty.by, тэкст аднолькавы. Таму пакінуў дзве спасылкі. Лічу, можна пакідаць.

:Адносіны да nneformat.ru ±. На расійскай Wikipedia сайт згадваецца, на яго разоў 15 спасылаюцца: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=nneformat.ru&title=Служебная%3AПоиск&go=Перейти&ns0=1. Зразумела, што ўсе больш-менш сур'ёзныя парталы ў Беларусі і Расіі страхуюцца ад нападаў згода з законамі «Пра ЗМІ» у нас, ~«Аб распаўсюду недакладнай інфармацыі» ў Расіі, націску з-за «паклёпаў» і да т.п. Вядома ж, інтэрнет прастору  папрыціснулі, калі што не так, хаця б можна будзе віну/штраф на каго-небудзь перакласці (на аўтара артыкула). То і пішуць звычайна: ~ «думка рэдакцыі можа не супадаць з думкай аўтараў», «публикуемые материалы принадлежат их авторам» і да т.п.

:Згодна са слоўнікам рускай мовы С. І. Ожэгава, ПЯТЁРКА -и, ж. 1 Цифра 5. 2 Школьная отметка «отлично». 3 Название чего-н., содержащего пять единиц, напр.:  игральная карта в пять очков, | группа из пяти человек или предметов, | денежный знак в пять рублей и т. п. «Выдатна» можа быць і 10, але так як сайт расійскі, прапісаў цераз 5 зорак. Калі б не было ў тэксце канкрэтна словамі «на пятерку», я б не ставіў рэйтынг у картку. Але можна і выкінуць nneformat.ru з карткі, каб не выбіваўся з радка выданняў з артыкуламі на Wikipedia.

:Канешне, што яшчэ не так, я выпраўлю. (◕‿◕✿)

:Удалага дню!

:P.S. Такой раскошы, як «лэйбл» і «прадзюсар», не было. Усё самозробнае: і наклад CD, і самі спевы. Таму нічога не пісаў у картку. -- pr12402, 15 мая 2019.

Добры дзень, Krylowicz!
Тут замежнікі занадта звар'яцелі. Робяць закід на выдаленне старонкі пра гурт Open Space: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Space_(band). Вядома ж, той, хто намінаваў, мовы крыніцаў не ведае: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=TheTechnician27 (далей ангельскай мовы нос не суне). Калі можна, пакінь, калі ласка, два словы на старонцы выдалення тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Open_Space_(band).
Удалага дню!

Прывітанне, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 22:01, 13 чэрвеня 2019 (MSK)

Добры вечар. Я не супраць атрымаць гэты сцяг, дзякуй за прапанову. --Krylowicz (размовы) 22:06, 13 чэрвеня 2019 (MSK)

: , плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 22:09, 13 чэрвеня 2019 (MSK)

Здраствуйте, зачем поставили статью на ку? Я бы ее завтра переписал - Vladimir Zolotuhin (обс) 22:54, 14 чэрвеня 2019 (MSK)

Прывітанне! Нечытальны машынны пераклад, амаль у кожным сказе памылка. Калі выправіце — старонка будзе знята з выдалення. --Krylowicz (размовы) 22:56, 14 чэрвеня 2019 (MSK)
* Я завтра постараюсь переписать статью.
Если вам не трудно поставьте пожалуйста шаблон, что надо переписать статью - Vladimir Zolotuhin (обс) 23:01, 14 чэрвеня 2019 (MSK)

Насчет Тимати

Катэгорыю выдаліў, але звяртаю ўвагу, што згодна з Вікіпедыя:Хуткае выдаленне#Старонкі з іншых прастораў: "Хутка выдаляюцца катэгорыі без складнікаў і катэгорыі-перасылкі, таксама катэгорыі-дублі. Складнікі катэгорыі пры гэтым трэба перанесці ў новае месца. " Такім чынам, калі лічыце што катэгорыі варта аптымізаваць/пераразмеркаваць, то варта зрабіць гэта і выстаўляць на выдаленне ўжо пустыя катэгорыі, або ў выпадку вялікай колькасці артыкулаў зрабіць запыт на Вікіпедыя:Заданні для ботаў.--Artsiom91 (размовы) 16:51, 21 чэрвеня 2019 (+03)

Калі ласка, спыніце дзйнасць па выстаўленні на выдаленне катэгорый храмаў раёнаў. Яны не будуць выдаленыя.--Artsiom91 (размовы) 22:26, 5 ліпеня 2019 (MSK)

: Гэта катэгорыі без перспектыў напаўнення, чаму яны не будуць выдаленыя? --Krylowicz (размовы) 22:27, 5 ліпеня 2019 (MSK)

:: Па-першае, няма ніякіх падстаў сцвяржаць, што яны без песпектыў напаўнення. Дагэтуль у :Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы без катэгорый засталіся храмы, ёсць і іншыя артыкулы, якія проста катэгарызаваны не так. Ды і ёсць храмы, пра якія яшчэ няма артыкулаў. Па-другое, нават калі ёсць толькі адзін артыкул пра храм у раёне, то мець 21 раён і выбарачную катэгорызацыю па раёне/вобласці (у залежнасці ад колькасці артыкулаў) будзе дзіўнаватым — цалкам лагічна і нармальна мець агульную сістэму з катэгарызацыяй па раёнах. У свой час удзельнік даволі доўга ствараў цяперашнюю сісэтму, не бачу ніякіх падстаў яе ламаць.--Artsiom91 (размовы) 22:32, 5 ліпеня 2019 (MSK)

::: , выдаліце хоць бы тыя катэгорыі, дзе няма нават артыкулаў пра храмы, напрыклад :Катэгорыя:Праваслаўныя храмы Чэрыкаўскага раёна — пакажыце хоць адзін артыкул пра храм гэтага раёна. --Krylowicz (размовы) 22:37, 5 ліпеня 2019 (MSK)

:::: Тыя, якія зусім без артыкулаў — выдалю (пасля таго як будуць перагледжаны дагэтуль некатэгарызаваныя артыкулы). Ёсць старонка з пералікам пустых катэгорый, іх варта або напоўніць (што для многіх магчыма), або выдаліць, некалі я ўжо выдаляў пустыя, калі будзе час — працягну.--Artsiom91 (размовы) 22:54, 5 ліпеня 2019 (MSK)

::: Дзіўным з’яўляецца сцверджанне, што «удзельнік даволі доўга ствараў цяперашнюю сісэтму, не бачу ніякіх падстаў яе ламаць». Катэгорыі па вызначэнні павінны мець больш за адну старонку ў сваім складзе, калі няма — трэба перагрупоўваць. Калі будуць створаны новыя артыкулы гэтай тэматыкі — катэгорыю створаць наноў, не бачу праблем. --Krylowicz (размовы) 22:41, 5 ліпеня 2019 (MSK)

:::: "Катэгорыі па вызначэнні павінны мець больш за адну старонку ў сваім складзе" — няма такога патрабавання. Катэгарызацыя гэта сістэматызацыя, таму болей важна прытрымлівацца сістэмы: або катэгарызаваць па раёнах, або па абласцях, змяшаная катэгарызацыя будзе выглядаць дзіўна, таму ў такіх выпадках цалкам нармальна мець па адным артыкуле ў катэгорыі.--Artsiom91 (размовы) 22:51, 5 ліпеня 2019 (MSK)

::::: Змяшаная катэгарызацыя не выглядае дзіўна. Гэта тое ж самае, што сказаць быццам ненармальна, што існуе :Катэгорыя:Колішнія касцёлы Магілёва, а :Каэгорыя:Колішнія касцёлы Капыля — не. Але катэгорыі, дзе ўвогуле няма артыкулаў — гэта нонсэнс, напрыклад :Катэгорыя:Праваслаўныя храмы Чэрыкаўскага раёна. , прашу выдаліць невыкарыстаныя катэгорыі. --Krylowicz (размовы) 22:58, 5 ліпеня 2019 (MSK)

::::: Вытрымка з Вікіпедыя:Катэгорыя: «Катэгорыя — адмысловая старонка, якая змяшчае алфавітны пералік тэматычна звязаных артыкулаў». Тут нават слова "артыкулаў" пададзена ў множным ліку, што ўскосна дае зразумець, што катэгорыі не павінны быць з адным артыкулам. --Krylowicz (размовы) 23:02, 5 ліпеня 2019 (MSK)

:::::: Вікіпедыя — не бюракратыя. Не чапайцеся за словы і не выдумляйце таго, чаго яўна не прапісана і што не атрымлівае прызнанне іншых удзельнікаў.--Artsiom91 (размовы) 23:05, 5 ліпеня 2019 (MSK)

::::::: Бюракратыяй вікіпедыю робіце якраз Вы. Катэгорыі ствараюцца для зручнасці пошуку звязаных старонак, а што іншага можна знайсці ў катэгорыі з адной старонкай? Вашыя разважанні кшталту «удзельнік даволі доўга ствараў цяперашнюю сісэтму, не бачу ніякіх падстаў яе ламаць», як і пра шаблоны раёнаў у артыкулах пра вёскі — праява ўласнага кансерватызму. --Krylowicz (размовы) 23:13, 5 ліпеня 2019 (MSK)

[[:Катэгорыя:Колішнія касцёлы Капыля]]

Калі ласка, патлумачце сэнс гэтай праўкі. Навошта было мяняць спецыялізаваны шаблон на агульны з тым жа зместам?--Artsiom91 (размовы) 18:51, 27 чэрвеня 2019 (+03)

Я не ведаю, як паставіць параметр collapsed у шаблон , аднак у шаблон  яго можна паставіць. Здаецца, гэта не памяняла функцыянальнасць ці знешні выгляд шаблона. --Krylowicz (размовы) 20:06, 27 чэрвеня 2019 (MSK)

: А навошта ставіць гэта параметр? Зараз шаблон сельсаветаў будзе разгарнутым па змоўчанні, калі гэта адзіны навігацыйны шаблон на старонцы, і згарнутым калі ёсць іншыя. Паколькі разам з шаблонам сельсавета ставяцца шаблоны раёна, то яны абодва будуць згарнутыя. Шаблоны раёнаў у нас стаяць для ўсіх населеных пунктаў Беларусі, прыбіраць яго з аднаго толькі артыкула Канічы і змяняць шаблон аднаго сельсавета, каб яго згарнуць, не выглядае правільным, бо без нейкіх прычын супярэчыць агульнаму афармленню падобных артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 20:12, 27 чэрвеня 2019 (+03)

:: Ну, Вы ж самі падрыхтавалі рэкамендацыю па вядзенні шаблонаў, дзе напісана «Навігацыйныя шаблоны мусяць стаяць ва ўсіх артыкулах, згаданых у шаблоне, і не стаяць ні ў якіх іншых артыкулах». Навошта ў артыкуле пра Канічы шаблон , гэтай вёскі там няма. Ніякіх супярэчанняў тут няма, а прыбраць гэтыя артыкулы можна ботам (што дрэннага ў тым, каб прыбіраць іх уручную, я таксама не разумею). Яшчэ паглядзеў, што Вы адкацілі замену шаблона сельсавета на  у катэгорыі :Катэгорыя:Новасаматэвіцкі сельсавет. Чаму адкацілі, хіба гэты шаблон там дарэчы? --Krylowicz (размовы) 20:20, 27 чэрвеня 2019 (MSK)

::: Па-першае, рэкамндацыя яшчэ не зацверджана і нішто не замінае дапісаць "выключэнне могуць утвараць артыкулы пра населеныя пункты з шаблонамі адміністрацыйных адзінак", па-другое, прапісанае ў правілах/рэкамендацыях увогуле не з’яўляецца абавязковым, а толькі рэкамендаваным. "Навошта ў артыкуле пра Канічы шаблон , гэтай вёскі там няма" — магчыма і так, але варта аднастайна зрабіць для ўсіх вёсак Беларусі. Цяперашняя сітуацыя з двума шаблонамі была ўзгоднена падчас заліўкі і ўсіх удзельнікаў задавальняла, не бачу асаблівых прычын яе змяняць. Адкаціў замену шаблона на , бо ізноў жа прастаноўка такіх шаблонаў была зроблена для катэгорый масава ботам, згодна з гэтым абмеркаваннем, і выбіваць адну катэгорыю з шэрагу таксама не бачу падстаў.--Artsiom91 (размовы) 20:51, 27 чэрвеня 2019 (+03)

:::: Artsiom91, «магчыма і так, але варта аднастайна зрабіць для ўсіх вёсак Беларусі» — ну, калі Вам так істотна прытрымлівацца гэтага фармалізму, то замяніце ботам, а зараз адкатваць нармальныя праўкі ў шаблонах я не магу назваць інакш, як дэструктыўнымі паводзінамі з вашага боку. А навошта было адкатваць змены ў шаблоне ? Я ж вам патлумачыў, што на функцыянальнасць і знешні выгляд яны не паўплывалі. Прашу вярнуць маю праўку, бо навігацыйныя шаблоны ў артыкулах пра вёскі паўсюль згорнутыя. --Krylowicz (размовы) 21:10, 27 чэрвеня 2019 (MSK)

::::: У шаблоне  можна падтрымаць параметр, каб яго зрабіць згарнутым па змоўчанні. Гэта будзе правільнае вырашэнне праблемы, а не перапісванне на іншы базавы шаблон, якое ж да таго было зроблена з памылкай (артыкул Новасаматэвіцкі сельсавет стаў уваходзіць у катэгорыю :Катэгорыя:Навігацыйныя шаблоны:Сельсаветы Беларусі). "навігацыйныя шаблоны ў артыкулах пра вёскі паўсюль згорнутыя" — паўтаруся, зараз па змоўчанні шаблон разгорнуты калі ён на старонцы адзін і разгорнуты калі ёсць іншыя, гэта агульныя паводзіны, так будзе і на іншых артыкулах. Шаблоны і артыкулы робяцца аднастайнымі і гэта цалкам нармальна, менавіта змяняць афармленне ў толькі адным — дэструктыўная праца. Можаце напісаць прапанову на Форуме або на старонцы Вікіпедыя:Заданні для ботаў, і калі ніхто не будзе супраць, то ботам прыбяру шаблоны раёнаў.--Artsiom91 (размовы) 21:21, 27 чэрвеня 2019 (+03)

:::::: У шаблоне, магчыма, не трэба, але ці можна наўпрост на старонцы пра населены пункт зрабіць шаблон згорнуым? Калі прымуць прапановы па вядзенні шаблонаў, тады абавязкова напішу прапанову на форум. --Krylowicz (размовы) 21:30, 27 чэрвеня 2019 (MSK)

::::::: У артыкуле Канічы зрабіў шаблон згорнутым. Адпісаў на форум і абмеркаванне рэкамендацый пра прыбіранне шаблонаў.--Artsiom91 (размовы) 21:42, 27 чэрвеня 2019 (+03)

Шаблон сельсавета

Вітаю, як можаце бачыць у катэгорыі, назва сорту расліны з коскамі не з'яўляецца нечым незвычайным, гэта традыцыйнае напісанне, таму выпраўлення не патрабуе.--Хамелка/ разм. 22:56, 16 ліпеня 2019 (MSK)

Дзякуй за тлумачэнні. Аднак, можа ўвогуле падаваць назвы сартоў без удакладненняў "жыта", "груша" і г.д. (напрыклад, Бергамотная). --Krylowicz (размовы) 23:00, 16 ліпеня 2019 (MSK)

: Я не настолькі спецыяліст, каб даць аўтарытэтны адказ тут, але, як я бачу па практыцы іншых раздзелаў, назву роду, а часам нават і з удакладненнем да віду, усё ж такі часцей выкарыстоўваюць, чым не, так што гэта прынамсі не памылка.--Хамелка/ разм. 23:44, 16 ліпеня 2019 (MSK)

[[:Катэгорыя:Сарты раслін]]

Вітаю, думаю, было б лепш, калі б перад тым як рабіць масавыя праўкі (напрыклад, 1, 2, 3, 4), Вы выносілі гэтае пытанне на абмеркаванне. Прапаноўваю, каб Вы адкацілі гэтыя і падобныя праўкі да атрымання згоды супольнасці, так як па-ранейшых абмеркаваннях віталася дадаванне выдаляемых Вамі спасылак (Архітэктура Беларусі). З павагай.--Hanylka (размовы) 19:42, 7 жніўня 2019 (+03)

Гэта нейкія аўтарытэтныя крыніцы ці афіцыйныя старонкі славутасцяў, каб ставіць іх у артыкулы? Нідзе ў правілах, як і ў прыведзенай Вамі спасылцы не сказана пра неабходнасць пастаноўкі спасылак на дадзеныя рэсурсы, згодна з правілам ВП:Праўце смела маю права прыбіраць іх са старонак. --Krylowicz (размовы) 20:50, нана7 жніўня 2019 (+03)

: Звычай склаўся, што спасылацца на radzima.org і globus.tut.by Супольнасць лічыць прымальным. Наконт іх аўтарытэтнасці — хутчэй "так". --JerzyKundrat (размовы) 21:17, 7 жніўня 2019 (MSK)

Масавае выдаленне спасылак з артыкулаў

Добры дзень, Krylowicz!
Паглядзі, калі ласка, не будзе табе складана пакінуць два словы на англійскай на ветцы на выдаленне тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Promo_Disk_2005? Адзін выключна англамоўны адмін валюнтарысцкі «выкінуў» артыкул Promo Disk 2005, пакінуў перанакіраванне на гурт, але як я яму зазначыў, што трэба спачатку аспрэчыць значнасць Музыкальнай газеты, калі так, то выставіў на выдаленне, быццам гэта не рэцэнзіі, а «рэклама» ().
Удалага дню! -- Pr12402 13 верасня 2019

У англійскай вікіпедыі маюць рацыю: не адпавядае :en:Wikipedia:Notability_(music)#Recordings. --Krylowicz (размовы) 14:00, 14 верасня 2019 (MSK)

Дзень добры! У Вас ёсць нейкiя дадзеныя па насельнiцтву вёскi Чырвоны Бераг Чэрвеньскага раёна? 37.214.84.207 16:08, 23 верасня 2019 (+03)

На гэтай старонцы ёсць насельніцтва ўсіх населеных пунктаў Беларусі па выніках перапісу 2009. Але інфармацыя, не падмацаваная крыніцамі з артыкулаў будзе выдаляцца. --Krylowicz (размовы) 19:49, 23 верасня 2019 (+03)

: Дзесяць гадоў ужо прайшло. 37.214.84.207 21:24, 23 верасня 2019 (+03)

:: У кастрычніку 2019 новы перапіс, чакаем і будзем аднаўляць дадзеныя.--Хамелка/ разм. 09:42, 24 верасня 2019 (+03)

[[Чырвоны Бераг (Чэрвеньскі раён)]]

Вітаю, Krylowicz!
Пагартай, калі ласка, старонку Hair Peace Salon. Артыкул вылучаны на атрыманне ★, ідзе галасаванне: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon. На карысць абрання сведчаць тэматычныя прыклады Тэйлар Свіфт (спявачка, выдатны артыкул, але на сёння там ужо крыху бракуе звестак пра новы альбом 2019 года) і Jitters (гурт, добры артыкул), а таксама створаныя дыхтоўныя спадарожныя да Hair Peace Salon артыкулы (что было залічана як + пры абранні Тэйлар Свіфт): Gentleman, Split Before, Together Now, той жа Jitters. Першы сказ-тэзіс пра «аднаго з ...» падмацаваны шэрагам спасылак з розных крыніц, каб пазбегнуць спрэчак аб важнасці, таксама шмат ацэнак увогуле і пра музычны стыль у прыватнасці, як ты раіў па Jitters. Што трэба палепшыць, перараблю. EROY (Размовы з удзельнікам:EROY) даваў свае парады, я ўжо дапрацоўваў і паверх рэцэнзіі.
Удалага дню! -- pr12402, 28 лістапада 2019

Хай. Ёсць пытанне, ці не павінна быць з малой Т і М? Дзяк --Паўлюк Шапецька 23:19, 31 студзеня 2020 (+03)

Вітаю. На афіцыйным партале БПЦ пішуць з вялікай (гл. першы і другі абзацы па спасылцы). --Krylowicz (размовы) 23:40, 31 студзеня 2020 (+03)

: Усе біскупы з малой і амаль усе епіскапы  ПС:У гэных шмат што з вялікай літары  --Паўлюк Шапецька 00:04, 1 лютага 2020 (+03)
Думаю, што афіцыйны тытул пішацца з вялікай літары, таму варта пісаць або "епіскап Тураўскі і Мазырскі" (але толькі для перыяду пасля 1992 года), або "епіскап тураўскі" (неафіцыйная назва, можна для розных перыядаў). Тое ж датычна падвойных назваў у іншых епархіях. Магчыма, мае сэнс стварыць абедзве катэгорыі, у першую дадаваць сучасных кіруючых епіскапаў, у другую — гістарычных і дапаможных.--Artsiom91 (размовы) 22:24, 3 лютага 2020 (+03)

Катэгорыя:Епіскапы Тураўскія і Мазырскія

Хай. Ёсць пытанне, ці павінны быць асобны артыкулы пра Курган\селішча\ і т. д. калі яны (арх. аб’екты) знаходзяцца каля аднаго НП? І плюс да гэтага ім паасобку нададзены ГККРБ прыклад — Межава, Перавоз, Янкавічы. Дзяк--Паўлюк Шапецька 16:05, 14 красавіка 2020 (+03)

Вітаю. На маю думку, варта стварыць адзіны артыкул з удакладненнем у назве «(археалагічны помнік)», а са спіса ГККРБ зрабіць спасылкі на асобныя раздзелы артыкула. --Krylowicz (размовы) 16:10, 14 красавіка 2020 (+03)

: Глядзі, ёсць НП Ворань у ім 4 розныя арх аб’екты — Гарадзішча, Паселішча, Селішча, Курганны могільнік. Кожны ГКРБ і «нармалёва інфы». Пытанне - рабіць 1 артыкул ці 4? (ПС:Яны датуецца рознымі эрамі)--Паўлюк Шапецька 17:10, 20 красавіка 2020 (+03)

У «Археалогіі Беларусі» яны ідуць адным артыкулам. Калі цікава асабіста маё меркаванне, то я не прыхільнік драбнення артыкулаў — гэта толькі пагаршае пошук і ўспрыманне інфармацыі --Krylowicz (размовы) 17:44, 20 красавіка 2020 (+03)

Гарадзішча, Курганны, Селішча

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:59, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

Здравствуйте. Я создаю страницы „Ільніцкі Яўген Юр'евіч ака Shot" и они автоматически удаляются.Можно вернуть после нашего обсуждения , есть много фактов ?

Автоматическое удаление страницы

Witaj. Dzięki za poprawki. Wszystkiego dobrego w tych ciężkich chwilach dla Was. Vivuld (размовы) 19:42, 12 жніўня 2020 (+03)

Witaj. Czy możesz sprawdzić . Zmieniłem trochę, bo to wioska w brasławskim rejonie a opis do innej wsi. Vivuld (размовы) 14:11, 15 жніўня 2020 (+03)

Добры вечар. У чым прычына? Нейтральны пункт гледжання? Калі ласка, выйдзіце на вуліцу і паглядзіце. Лукашэнка гэта ва ўсім свеце сімвал дыктатуры. Калі ласка, прачытайце на іншых мовах. Я жадаю табе ўсяго найлепшага. Sankoff64 (размовы) 21:59, 17 жніўня 2020 (+03)

: Добры вечар. Прычыны: парушэнне нейтральнасці, не прыведзены крыніцы на сцверджанне. --Krylowicz (размовы) 22:05, 17 жніўня 2020 (+03)

Пачакай з выдаленням. Няма часу, але дакладна нешта будзе напісана (праз тыдзень, месяц). Дзяк --Паўлюк Шапецька 23:30, 24 жніўня 2020 (+03)

Шаблон:Благачынні Віленскай і Літоўскай епархіі

Вітаю! У мяне ёсць прапанова правесці Месячнік Вікіслоўніка. Мне патрэбна некалькі чалавек, якія гатовыя непасрэдна ўдзельнічаць там (ствараць і паляпшаць артыкулы). Можна карыстацца любымі слоўнікамі, папяровымі і электроннымі. Вы зможаце непасрэдна ўдзельнічаць у Вікіслоўніку? Калі да, тады задавайце мне пытанні наконт праекта. Антон 740 (размовы) 18:26, 6 верасня 2020 (+03)

Месячнік Вікіслоўніка

Witaj. Czy możesz sprawdzić czy na pewno się urodził tu ? Bo w biogramie jest Петрачкі, Віцебскі раён, Віцебская вобласць ? Pierre L'iserois (размовы) 15:50, 11 кастрычніка 2020 (+03)

Witaj. Пётр Аляксеевіч Глазуноў nie urodził się we wsi Pietraczki rejonu miadzielskiego. Urodził się we wsi Pietraczki rejonu witebskiego, która obecnie nie istnieje. --Krylowicz (размовы) 21:33, 12 кастрычніка 2020 (+03)

Пётр Аляксеевіч Глазуноў

Студэнта адлічылі па палітычных матывах і надуманай прычыне. У сённяшніх умовах, гэта вельмі цяжка лічыць малаважнай інфармацыяй.--Dzianis Niadbajla (размовы) 19:45, 1 лістапада 2020 (+03)

Для буйнога ВНУ з больш чым 80-гадовай гісторыяй адлічэнне студэнта — нязначная інфармацыя. Падобныя звесткі варта дадаць у артыкул Пратэсты ў Беларусі (2020), бо адлічэнні студэнтаў за ўдзел у пратэстах мелі месца не толькі ў БДУФК.  --Krylowicz (размовы) 19:55, 1 лістапада 2020 (+03)

: Падтрымліваю, пакуль не набудзе рэальна масавага характару (прынамсі працэнтаў 10 ад спісу агульнага, ці цэлым факультэтам, ці прыпыненне заняткаў), то ў артыкуле гэта размяшчаць не трэба.--Хамелка/ разм. 19:59, 1 лістапада 2020 (+03)

:: Такім чынам, патрэбна неяк верыфікаваць інфу. Атрымліваецца, што некаторыя студэнты (па колькасці) маюць права быць адлічанымі з-за палітычныя дзеянні, і такім чынам не маюць права быць адлюстраваны ў сусветнай энцыклапедыі, а некаторыя маюць такое права. Спадарства, неяк нелагічна. Калі прытрымлівацца гэтай логіцы, то чалавек, які вывешваў сцяг на прадпрыемстве і апынуўся ў РНПЦ псіхалогіі, таксама нязначная інфа. Падумаеш адправілі ў псіхушку чалавека прадпрыемства з 60-гадовай гісторыяй...--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:12, 1 лістапада 2020 (+03)

[[Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт фізічнай культуры]]

Спадар Крыловіч, спыніце, калі ласка, вандаліз са свайго боку. Калі Вам, ці нейкім іншым асобам, не падабаецца тая ці іншая інфармацыя, гэта не нагода выдаляць увесь матэрыял! Для гэтага, калі Вы ня ведалі, існуе старонка размоў да кожнага артыкула. Там патрэбна гэта і абмяркоўваць. Калі Вы, не спыніце вандалізм, я буду вымушаны накласці на Вас блакіроўку. Дзякуй за увагу--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:15, 25 студзеня 2021 (+03).

Інфармацыя была выдалена не таму, што яна падабаецца/не падабаецца мне, а з-за таго, што яна не адносіцца да тэмы артыкула. --Krylowicz (размовы) 21:18, 25 студзеня 2021 (+03)

: Ну і якая тэма артыкула Onliner.by і Белорусы и рынок (1990), з Вашага пункту гледжання. Артыкулы будуць дапоўнены і надалей іншаай інфармацыяй пра рэпрэсіі з боку улад да супрацоўнікаў выданняў, якія знаходзіліся на працы і выконвалі сваю працу, і якія, без падстаўна, былі асуджаны. Наконт артыкула Касцёл Святога Сымона і Святой Алены, так, цалкам згодзен, што тэкст патрабуе вычыткі, але не 100% выдалення.--Dzianis Niadbajla (размовы) 21:23, 25 студзеня 2021 (+03)

Зараз у некаторых картках можна асобана задаць прэміі і ўзнагароды, аднак у Вікідадзеных яны запісаныя разам, таму прэміі падцягваюцца ва ўзнагароды. Я падтрымаў, каб прэміі з Вікідадзеных (вызначаюцца па значэнні "гэта"="прэмія", як напрыклад у Q19692199) ішлі ў прэміі, а астатнія ўзнагароды ва ўзнагароды. Пакуль падтрымаў у шаблонах  і  (можна паглядзець вынік у артыкуле Мікола Іванавіч Ермаловіч), можна будзе падтрымаць і ў іншых, таксама пры жаданні аддзяліць ганаровыя членствы, ганаровыя грамадзянствы, званні і іншае. Прашу ўлічваць і карыстацца пры рэдагаванні артыкулаў, гатовы прымаць прапановы па далейшым паляпшэнні.--Artsiom91 (размовы) 15:35, 6 лютага 2021 (+03)

, дзякуй, гэта вельмі патрэбна. Калі Вам не цяжка, ці можаце падтрымаць параметр "прэміі" ў шаблонах , , , , ? --Krylowicz (размовы) 18:02, 7 лютага 2021 (+03)

: .--Artsiom91 (размовы) 18:51, 7 лютага 2021 (+03)

Прэміі / узнагароды

Практыка наймення вядомых пісьменнікаў і дзеячаў мастацтваў у фармаце «Імя Прозвішча» не парушае правілаў наймення артыкулаў. Хадановіч, вядома, не Уладзімір Караткевіч, але ўсё жа чалавек дастаткова вядомы, каб яго ведалі шырокія беларускамоўныя масы, але, у той жа час, амаль ніхто яго імя па бацьку не ведае. Вярнуць назад? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 26 лютага 2021 (+03)

У Вікіпедыя:Найменне артыкулаў пазначаны парадак наймення біяграфічных артыкулаў: Імя → Імя па бацьку (Сярэдняе імя) → Прозвішча. Што наконт «амаль ніхто яго імя па бацьку не ведае», то Вікіпедыя якраз і ствараецца, каб чалавек, які штосьці не ведаў, даведаўся. І гэта не псеўданім, а сапраўднае імя чалавека. Прычыны пераносу наогул незразумелыя, бо з такой аргументацыяй можна перанесці тысячы старонак. --Krylowicz (размовы) 21:29, 26 лютага 2021 (+03)

: …з такой аргументацыяй можна перанесці тысячы старонак, — і гэта варта было б зрабіць, па-мойму. --JerzyKundrat (размовы) 21:38, 26 лютага 2021 (+03)

:: Krylowicz, ну можна давесці да абсурду і дадаць імя па бацьку ў назву Караткевічу, Быкаву, Броўку, Мележу і г. д. Тады нас ніхто ніколі ў жыцці не прачытае, бо будзем выкінутыя ўсімі пошукавымі сістэмамі на дзясятую старонку, але затое бюракратызм выканаем. Народ жа будзе чытаць тарашкевіцу з яе шалёнай "аб'ектыўнасцю" (чаго варты іх артыкул пра Беларусь - гэта сюррэалізм, пачынаючы ўжо ад карткі). Я ў гэтым плане падтрымліваю JerzyKundrat, што варта падыходзіць разумна да такіх з'яў, абмяркоўваць іх, выбудоўваць кансэнсус, а самі па сабе пераносы тысяч старонак не з'яўляюцца чымсьці жахлівым. А наконт таго, каб людзі даведаліся пра імя па бацьку, то яго дастаткова пакінуць у прэамбуле, але не ў назве... Дарэчы, наконт правілаў Вікіпедыі. Зараз як раз ідзе галасаванне па тым, каб увогуле прыбраць імя па бацьку з назваў артыкулаў (ці пакінуць яго толькі для вырашэння неадназначнасці). Далучайцеся, калі ласка, калі яшчэ не прагаласавалі. Там ёсць варыянт і пакінуць усё, як ёсць.  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:45, 26 лютага 2021 (+03)

Zgodnie z prawem międzynarodowym, II Rzeczpospolita straciła te tereny w 1945 na mocy porozumienia pomiędzy PRL (skrótowo) a ZSRR. Nie w 1939. Faktów dokonanych nie bierzemy (chyba, że mówimy o okupacji tych ziem przez ZSRR) w wikipedii pod uwagę, a jedynie prawo międzynarodowe. Taka umowa pomiędzy państwami była zawarta w 1945 jeśli chodzi o ustalenie granic. Pierre L'iserois (размовы) 00:02, 25 кастрычніка 2021 (+03)

Nie jesteśmy specjalistami w dziedzinie prawa międzynarodowego, cytujemy źródła dosłownie. --JerzyKundrat (размовы) 00:45, 25 кастрычніка 2021 (+03)
Tu np jest źródło Piotr Eberhardt, Formowanie się polskiej granicy wschodniej po II wojnie światowej, „Dzieje Najnowsze”, Rocznik L – 2018 (2), 2018, s. 95–100. Pierre L'iserois (размовы) 22:31, 29 кастрычніка 2021 (+03)

Прывітанне. Патрэбна разрозненне паменшыць у 2 разы. --JerzyKundrat (размовы) 18:46, 24 лістапада 2021 (+03)

--Krylowicz (размовы) 18:50, 24 лістапада 2021 (+03)

Файл:Герой Беларусі М. Б. Куканенка.jpg

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 22:08, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі


Размовы:Чарэшня

Ці сапраўды інфармацыя ўзята з артыкула «Фисташка настоящая»? (На жаль, не магу праверыць самастойна, бо не маю гэтай кнігі пад рукой і не бачу яе ў Сеціве.) IP781584110 (размовы) 19:25, 20 кастрычніка 2023 (+03)

@Хомелка, паглядзіце, калі ласка. Artsiom91 (размовы) 14:46, 26 кастрычніка 2023 (+03)

: Вітаю, у мяне дома ёсць гэта кніжка, які менавіта радок вызывае сумнеў? Нягледзячы, магу сказаць, што я адказна падыходзіла да пазначэння інфармацыі з яе і памылка магчыма толькі ў разе абдрукоўкі ці маёй няўважлівасці. Але па патрэбе магу ўзяць на паліцы і пераглядзець спрэчны момант.--Хамелка/ разм. 14:49, 26 кастрычніка 2023 (+03)

::Вітаю, маё пытанне ў тым, што інфармацыя пра чарэшню, а спасылка стаіць на артыкул пра фісташку. Ці можаце праверыць, калі ласка? (Можа быць, у той жа кнізе ёсць артыкул пра чарэшню, з якога насамрэч і ўзята інфармацыя.) IP781584110 (размовы) 14:57, 26 кастрычніка 2023 (+03)

:::Аааа, ай, сапраўды, дзякуй за тое, што чытаеце. Знайшла, выправіла назву радзелу і старонкі, няўважлівае капіяванне з майго боку. Цяпер будзе правільна.--Хамелка/ разм. 16:55, 26 кастрычніка 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:Gleb Leo

--JerzyKundrat (размовы) 11:08, 5 лютага 2019 (MSK)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 17:10, 6 сакавіка 2020 (+03)
Вітаю, вядома, я не супраць, на маю думку, гэта б спрасціла даглядчыкам працу, бо я раблю досыць шмат дробных правак.
, плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 18:32, 8 сакавіка 2020 (+03)

Вітаю, Gleb Leo!
Паглядзі, калі ласка, мо можна дадаць +1 для Hair Peace Salon на зорку: https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Кандыдаты_ў_выдатныя_артыкулы#Hair_Peace_Salon!? З моманту заўваг, рэцензій артыкул палепшаны, пашыраны, адпавядае зорнаму тарашкевіцай.
Удалага дню! pr12402, 14 сакавіка 2020
UPD. Дзякуй за ўвагу да артыкула Hair Peace Salon і вычытку! (◕‿◕✿) Паглядзі, калі ласка, мо апошнія змены ўсё ж такі заліші. Суфікс "-ір-" (https://www.sb.by/articles/my-planuem-ptushk-plan-ruyuts.html), пра сяброў (http://www.slounik.org/search?dict=&search=сябар&x=0&y=0 – сябар м. РВ сябра, ДМ сябру, сябрам; мн. сябры, РВ сяброў, сябрам, сябрамі, сябрах // Граматычны назоўніка 2013), родны склон ад музычнага гурта (http://www.slounik.org/search?dict=&search=гурт&x=0&y=0 – 1. гурт м. (група людзей, статак жывёл) НВ гурт, РД гурту, гуртам, гурце; (музычная група) НВ гурт, гурта, гурту, гуртам, гурце; мн. для абодвух НВ гурты, гуртоў, гуртом, гуртамі, гуртах // Граматычны назоўніка 2013; 12. гурт (група людзей; статак жывёл) гурту, -рце, мн. гурты, -оў; (музычная група) -рта, -рце, -ртоў // Слоўнік беларускай мовы). Сам сутыкаўся з блытанінаю па падобных пытаннях. Для таго ж артыкула тарашкевіцай усё як ты правільна адразу пра музыкаў панапісваў) -- pr12402, 19 сакавіка 2020
Наконт гэткага мамонту з канчаткамі ў слова "гурт" не ведаў, даволі дзіўнае правіла наогул.
"Сябраў", гэтак я бачыў у розных тэкстах у значэнні "чалец", відаць, гэта проста распаўсюджаная памылка.
А суфікс "-ір" тут ужо каму як, збольшага ж варыянты што з ім, што без яго лічацца слушнымі.
Выбачаюся за дурныя праўкі, карацей
* Згодзен, што тут з большага ўсё не зусім лагічна/слушна) ╰(*´︶`*)╯-- pr12402, 20 сакавіка 2020

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 22:29, 3 красавіка 2022 (+03)

Дзякуй. Вышэй там яшчэ адзін запыт, схавальнікі мусіць быць мінімум два. --Максім Л. (размовы) 22:43, 6 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 20:45, 10 лютага 2023 (+03)

Вітаю! Дзякуй за прапанову, даволі нечакана. Нічога супраць ня маю. Gleb Leo (размовы) 21:00, 10 лютага 2023 (+03)

: , новых знаходак! --JerzyKundrat (размовы) 21:06, 10 лютага 2023 (+03)

Добрага дня. У артыкуле Васіль Шаўчэнка вы аднеслі ягоную прыналежнасць да БНР. Але ж у крыніцах нічога няма пра тое, што ён нейк выяўляў нацыянальную пазіцыю ці прыхільнасць да ўрада БНР. Lš-k. (размовы) 22:49, 15 сакавіка 2024 (+03)

Звычайна пад «Вольнай Беларуссю» ў 1920-ыя мелася на ўвазе БНР. Зь іншага боку, сапраўды выйшла, мабыць, некарэктна. Але, працягваючы тэму 1920-х, верагодна, варта б стварыць і асобны артыкул для «палескай БНР» Балаховіча, якая ніякага дачынення да ўраду Ластоўскага ня мела. Па-добраму гэты артыкул, на маю думку, варта ў прынцыпе перапісваць на больш энцыклапедычны лад, як і некаторыя іншыя мае старыя. Gleb Leo (размовы) 23:17, 15 сакавіка 2024 (+03)

:Але ці змагаўся ён за Вольную Беларусь? Я проста не надта ведаю яго біяграфію, а ў крыніцах такое не пазначана. Агулам жа артыкул публіцыстычны, так. Што да Палескай БНР Балаховіча — так, артыкул у прынцыпе можа быць створаны, але на сёння пэўныя звесткі пра яе ёсць у артыкуле пра самога Балаховіча. Lš-k. (размовы) 23:27, 15 сакавіка 2024 (+03)

::Падобна, у артыкул такая фармулёўка трапіла, з-за заключных слоў публікацыі Ніны Стужынскай, якія былі так зразуметыя. Gleb Leo (размовы) 00:01, 16 сакавіка 2024 (+03)

Васіль Шаўчэнка

Добры дзень. Бачу вашую плённую працу на Вікікрыніцах і ў Вікісховішчы па загрузцы старых кніг. У Электроннай бібліятэцы Нацыянальнай бібліятэкі Беларусі ў агульным доступе трошкі ёсць унікальных старых кніг, але спампаваць адтуль складана. Аднак ёсць такая магчымасць. Калі вам штосьці трэба — дасылайце мне на старонку размоў із спасылкай, а я буду грузіць на Вікісховішча. Lš-k. (размовы) 22:43, 7 красавіка 2024 (+03)

Добры вечар! А як Вы спампоўваеце? Я спрабаваў, але нічога не выйшла, адзіна змог паглядзець на іх. А кнігі любыя будуць добрымі: усе па-свойму цікавыя і карысныя. Gleb Leo (размовы) 21:22, 8 красавіка 2024 (+03)

:Выцягваю з дапамогай праграмы карцінкамі, потым гэтыя карцінкі ёй жа аб’ядноўваю ў pdf-файл. Глядзіце, праграмка для Windows па спасылцы. Распакаваць у сістэмны дыск.

:Як карыстацца:

:* Запусціць камандны радок Windows. Увесці там cd "C:\docs-to-pdf" (ці іншае месца размяшчэння праграмы)

:* пішам fetch-images "http://elib.nlb.by:9182/iiif/3/nlb%252F9%252F2%252F9%252F096_17400%252FPDF%252F096_17400.pdf" 1200 downloaded_images 1 спасылка на файл адпаведна мяняецца; 1200 — гэта памер шырыні карцінак файла, яны там усе розныя, можна мяняць; downloaded_images – назва папкі для загрузкі; 1 – з якой старонкі грузіць. Усё, чакаць поўнай загрузкі.

:Потым лепім PDF. Пішам

:* images-to-pdf.exe downloaded_images output.pdf dolwnloaded_images — папка, з якой лепім файлы, output.pdf — назва канечнага файла.

:Ці зможаце вызначыць спасылку pdf з электроннай бібліятэкі? Калі не — прапішу тлумачэнне. Lš-k. (размовы) 02:09, 9 красавіка 2024 (+03)

:Паспрабаваў на зборніку артыкулаў Леніна, аднак без поспеху. Да каманды fetch-images "http://elib.nlb.by:9182/iiif/3/nlb%252F9%252F2%252F9%252F096_17400%252FPDF%252F096_17400.pdf" 1200 downloaded_images 1 усё ішло, здаецца, добра. Па ўводзе гэтай каманды ніякай загрузкі не адбылося. Папку "downloaded_images" стварыў у папцы праграмкі. Акрамя спасылкі на спампоўванне, я нічога ў Вашым прыкладзе не змяняў. Ці праблема ў спасылцы? Gleb Leo (размовы) 23:03, 9 красавіка 2024 (+03)

::Дарэчы, можа, ведаеце, чаму новыя файлы зь Вікісховішча (, ,  і г. д.) не працуюць у Вікікрыніцах (індэксы, каб вычытваць, фактычна не ўтвараюцца)? Апошнія два загружаныя мною з адной крыніцы, першы апублікаваны іншым удзельнікам з іншай крыніцы. Я спачатку меркаваў, што праблема ў саміх сканах, якія я загрузіў, аднак аналагічнае адбываецца і з файлам з іншага месца. Gleb Leo (размовы) 23:30, 9 красавіка 2024 (+03)

:::Вось з гэтым не дапамагу. Можа @Artsiom91 змог бы зірнуць? Lš-k. (размовы) 02:07, 10 красавіка 2024 (+03)

::У зборніка памер выяў меншы. Каля 700 шырыня. Я не ведаў, але відаць не працуе, калі задаць большы памер чым ёсць, можна толькі меншы. Але спасылка ў вас таксама не тая. fetch-images "http://elib.nlb.by:9182/iiif/3/nlb%2F1%2F4%2F1%2F8%2F8%2Fba13972%2FPDF%2Fba13972.pdf" 700 lienin 1

::Вось так мусіць выглядаць запыт. Праграма сама стварае папкі, таму для кожнага файла можна называць як хочаш. Каб знайсці патрэбную спасылку для файла – трэба адкрыць дакумент на сайце бібліятэкі, а потым перайсці ў інструменты вэб-распрацоўшчыка ««Ctrl + Shift + I» – сетка - перачытаць (у залежнасці ад браўзэра можна быць па-рознаму крыху мабыць, але алгарытм прыкладна такі, вось скрыншот як я бачу спасылку). У гэтым жа радку можна выбраць самы вялікі jpg-файл, адкрыць яго і паглядзець памер выявы (потым у запыце ўводзіць замест 1000 патрэбную шырыню). Паспрабуйце яшчэ на якім – я думаю разберацеся з часам. Вось кніга пра Леніна, каб вам яе не выгружаць. Lš-k. (размовы) 02:07, 10 красавіка 2024 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Gleb Leo


Размовы з удзельнікам:84.201.238.2

Сардэчна запрашаем у Вікіпэдыю! Дзякуем Вам за апошнія праўкі тут. StraussInTheHouse (размовы) 16:30, 6 лютага 2019 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Inry

--JerzyKundrat (размовы) 19:05, 1 сакавіка 2019 (MSK)

Вітаю, звяртаю вашу ўвагу на тое, што кірылічная "і" і лацінская "і" - гэта розныя літары. Для паўнавартаснага ўдзелу ў нашым раздзеле вам патрэбна ўсталяваць беларускамоўную раскладку, дзе таксама ёсць і літара "ў".--Хамелка/ разм. 15:58, 6 снежня 2019 (+03)

Пра літару "і"

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (размовы) 21:47, 25 верасня 2020 (+03)


Размовы:Нарыльскае паўстанне

Горлаг і Нарыльскім група канцлагераў - гэта не адно і тое ж. Горлаг - гэта асаблівы лагер, "особлаг", толькі для палітычных, але ў Нарыльску быў адначасова яшчэ і Нарыльлагу, дзе былі і палітычныя і звычайныя зняволеныя крымінальнікі. Hunu (размовы) 16:29, 9 верасня 2021 (+03)

Горлаг - Нарыльская група канцлагераў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Нарыльскае паўстанне


Размовы з удзельнікам:SM358

Белакурыха - горад-курорт федэральнага значэння ў Алтайскім краі Расіі. Як курорт вядомы з XIX стагоддзя. Утворыць гарадская акруга горад Белакурыха ў рамках муніцыпальныя-тэрытарыяльнага дзялення. З'яўляецца горадам краявога значэння з  пункту гледжання адміністрацыйна-тэрытарыяльнага падзелу.

=== Геаграфічнае становішча ===
Размешчаны ў паўднёва-ўсходняй частцы Алтайскага краю ў даліне ракі Белакурыха, на вышыні 240-250 метраў над узроўнем мора ля падножжа гары цэркаўка. Знаходзіцца ў перадгор'ях Алтая, на месцы выхаду тэрмальных радоновых вод.
Тэрыторыя: 92,3 км².
=== клімат ===
Клімат характарызуецца высокай для Сібіры сярэднегадавой тэмпературай паветра і пераважна зацішнага надвор'ем, адсутнасцю вялікіх перападаў атмасфернага ціску. У цэлым, ён трохі мякчэй, чым у прылеглай Бійск раўніне. Па колькасці сонечных дзён у годзе Белакурыха супастаўная з курортамі Крыма і Каўказа, сонечных дзён у годзе: 260. Ападкі да 800 мм, галоўным чынам, летам.
Вясна ў параўнальна ранняя і цёплая. Улетку на большай тэрыторыі пануе ясная ўстойлівая нежаркую надвор'е, а гадавая працягласць сонечнага ззяння складае 1900-2000 гадзін. Сярэднія тэмпературы ліпеня +18 ° C ... + 20 ° C. Для летніх месяцаў характэрна паніжаны атмасферны ціск (каля 733 мм рт. Арт.), У параўнанні з зімовымі і вясновымі месяцамі (743 ... 748 мм рт. Арт.). Восень цёплая з невялікай колькасцю ападкаў. Снежнае покрыва усталёўваецца ў лістападзе. Для зімы характэрная сухая, амаль зацішнае надвор'е з вялікай колькасцю ясных сонечных дзён. Сярэдняя тэмпературы зімой: -15,9 ° C, часам здараюцца больш моцныя маразы.
=== Раслінны свет ===
Паўднёвая частка горада-курорта акаймоўваў адгор'ямі Чергинского хрыбта, які пакрыты хвойнай расліннасцю і хмызнякамі: рабіна, черёмуха, маральник. У наваколлі горада шырока распаўсюджаныя акліматызавацца расліны, нехарактэрныя для поўдня Заходняй Сібіры, такія як дуб і манчжурский арэх.

Фізіка-геаграфічная характарыстыка

Геаграфічнае становішча

Раслінны свет

Від на горад з гары цэркаўка
У 1920-х гадах на месцы вёскі Новобелокуриха быў заснаваны курортны пасёлак. Тут былі пабудаваныя кантора, сталовая, амбулаторыя і салярый, а ў 1928 году збудаваная водалячэбніца на 24 ванны і паліклініка, у 1931-1934 гадах ўзведзены драўляныя спальныя корпуса. Тут адпачывалі кіраўнікі савецкай дзяржавы і іх жонкі, жыў рускі пісьменнік К. Г. Паўстоўскі.
У 1942 годзе ў Белакурыха быў эвакуіраваны ўсесаюзны піянерскі лагер «Артэк».
Станаўленне найбуйнейшага на ўсходзе краіны курорта стала магчымым дзякуючы савецкаму дзяржаўнаму дзеячу Яхіму Паўлавічу Славске. Менавіта Е.П. Славске стаяў ля вытокаў стварэння горада-курорта Белакурыха, які сёння шырока вядомы не толькі ў Расіі, але і далёка за яе межамі.
У 1960-х гадах пабудавана большасць санаторыяў у якіх цяпер лечацца і адпачываюць госці курорта. Першым у 1961 году быў здадзены ў эксплуатацыю санаторый «Металург», цяпер «Эдэм».
У 1970 годзе пасёлак атрымлівае статус курорта ўсесаюзнага значэння, ў 1982 годзе - статус горада, а з 1992 года з'яўляецца курортам федэральнага значэння.
У 2003 і ў 2016 гадах Белакурыха наведваў Прэзідэнт Расіі У. У. Пуцін.

Бліжэйшыя горада: Бійск (65 км), Горна-Алтайск (115 км), Барнаул (236 км). Горад злучаны аўтобусным паведамленнем з Барнавулам, Бійск, Горна-Алтайскім, Кемерава, Новакузнецкай, Міжрэчанску, Новасібірскам і Томскам. Бліжэйшы аэрапорт размешчаны ў Горна-Алтайск, а чыгуначны вакзал у Бійску.
насельніцтва
На 1 студзеня 2018 года па колькасці насельніцтва горад знаходзіўся на 786 месцы са 1113 гарадоў Расійскай Федэрацыі .
М. Я. Будкеев. «Скала Круглая»

У цяперашні час курортная зона Белакурыха здольная прыняць адначасова звыш 5 тысяч адпачывальнікаў. У горадзе дзейнічаюць 19 санаторна-курортных і санаторна-аздараўленчых устаноў на 5000 месцаў, бальнеятэрапія ўключае 27 відаў працэдур на мінеральнай і прэснай вадзе. Лік санаторыяў, здраўніц, гасцініц, невялікіх пансіянатаў на асабліва ахоўнай прыроднай тэрыторыі няўхільна расце. У 2006 годзе былі здадзены пад ключ некалькі будынкаў грамадскага прызначэння агульнай плошчай 22 952,4 м² сумарнай коштам 239,6 млн рублёў. Будаўніцтва вядзецца за кошт прыватных інвестараў.
У 2015 годзе Белакурыха наведала 219 тысяч турыстаў, у тым ліку ў санаторыях адпачылі звыш 130 тысяч чалавек.
=== лячэбныя фактары ===
==== кліматалячэнне ====
Характарызуецца параўнальна высокай для Сібіры сярэднегадавой тэмпературай паветра (+ 4 ° C). Мяккая зіма, неспякотнае лета, цёплае надвор'е вясновых і восеньскіх месяцаў, пераважна ціхае, кароткачасовыя замаразкі зімой, якія змяняюцца частымі адлігамі і сталасць бараметрычнага ціску.
==== горны паветра ====
Лёгкія аэроіоны - галоўны лячэбны кампанент горнага паветра. У горадзе Белакурыха ўтрыманне лёгкіх аэроіонов ад 1014 да 2400, што ўдвая перавышае іх змест на сусветна вядомым швейцарскім курорце Давосе (1006). Падвышаная іянізацыя паветра асабліва адзначана на прылеглых ўзвышшах - тэрасах.
==== тэрмальныя воды ====
Белокурихинские крыніцы з'яўляюцца тэрмальнымі азотна-крамяністыя радоносодержащими водамі, або азотнымі тэрмамі. Яны выходзяць на паверхню з тэмпературай 30 ° C і 42 ° C. У іх утрымліваецца невялікая колькасць радону, шмат азоту, фтору і крамянёвай кіслаты, а таксама розныя мікраэлементы. Вада шчолачная, мінеральная. Таксама выкарыстоўваюцца лячэбныя гразі з салёных азёр Алтайскага краю.
==== гарналыжны спорт ====
На пачатак 2010 года на тэрыторыі курорта было абсталявана тры асноўных гарналыжных схілу: «Катунь» - цэнтральны схіл курорта даўжынёй 800 метраў, «Паўночны» даўжынёй 650 метраў і «цэркаўка» даўжынёй 2050 метраў.
=== «Сібірскі Давос» ===
У цяперашні час Белакурыха набывае славу не толькі як бальнеялагічны курорт, але і як месца правядзення буйных мерапрыемстваў: міжнароднага форуму ЮНЕСКА і Фонду дзікай прыроды пад дэвізам «Прырода, экалогія, чалавек», штогадовага «Сібірскага Давоса» (афіцыйная назва «Заходняя Сібір: рэгіён , эканоміка, інвестыцыі ») - традыцыйнай міжнароднай эканамічнай канферэнцыі, якая збірае эканамістаў і палітолагаў высокага рангу.
=== НДІ курорталогіі ===
У лютым 2016 года ў горадзе Белакурыха створаны Алтайскі навукова-даследчы інстытут курорталогіі. Ва ўстанове плануюць вывучаць прыродныя лячэбныя фактары рэгіёну і распрацоўваць на іх аснове метады і спосабы лячэння, а таксама складаць праграмы развіцця санаторна-курортнага комплексу рэгіёну, курортаў «Белакурыха» і «Белакурыха-2». НДІ ўваходзіць у склад Сібірскай федэральнай навукова-клінічнага цэнтра. Штат укамплектаваны з 40 спецыялістаў з Томска, Барнаула і Белакурыха.
=== Белакурыха-2 ===
Будуецца турысцка-рэкрэацыйны кластар «Белакурыха-2» размяшчаецца ў 10 кіламетрах ад горада Белакурыха. Ён будзе ўключаць развітую лячэбную базу турысцкую інфраструктуру, цікавую планіроўку, а таксама сем гарналыжных трас. Новы кластар дазволіць размясціць расце колькасць турыстаў (сярэднегадавая загрузка санаторыяў горада-курорта Белакурыха складае звыш 85%).
Па стане на сакавік 2015 года, у будаўніцтва кластара ўкладзена 3,1 млрд рублёў з 10 запланаваных.
У 2017 годзе планавалася падрыхтаваць інжынерную інфраструктуры: ўвесці ў строй лінію электраперадач, правесці газаправод і вадаправод, а таксама сістэму водаадвядзення.
У 2018 году новы турыстычны комплекс Белакурыха-2 прымае гасцей.
Гісторыка-архітэктурны комплекс «Андрэеўская слабада» працуе з 2017 года. Вінакурня, дом шаптухі і былы жылы дом купца Андрэева адрэстаўраваны і адкрыты для наведванняў. Карчму «Гогаль» прапануе шырокае меню з нацыянальным каларытам ў выглядзе Расцегаі, салёнага сала, сбитня, зялёных капусты і іншых страў, адкрыта пакой-музей пісьменніка, якую аднавілі па вядомых малюнках.
Мішына гара прапануе самы высокі на Алтаі горна-лыжны комплекс з сучасным наборам камфартабельных паслуг, тэхнічным абсталяваннем і ўзроўнем бяспекі.
Вядомыя турыстычныя маршруты Белакурыха: цэркаўка, Круглая, Скала прызнанняў, Два брата, Чарапаха, Брама любові і іншыя. «Скала Чатыры брата» ставіцца да Дзяржаўнага прыроднаму запаведніку «Тигирекский» і размяшчаецца на 3,5 км на поўдзень ад г. Белакурыха. Помнік займае плошчу каля 36,7 га і ўключае ў сябе останец «Чатыры брата» і іншыя дробныя астанцы ў радыусе 250 метраў. Вертыкальнае расчляненне гранітнай скалы нагадвае чатыры галавы, што і паслужыла падставай для назвы. Вышыня гранітнай глыбы каля 12 метраў.
Увесь хрыбет, на якім размешчаны астанцы на якім размешчаны астанцы, пакрыты бярозава-хваёвым лесам, у якім расце каля 60 відаў раслін, частка з іх занесена ў Чырвоную кнігу.
Усяго за год у рэгіён прыязджае да 14 млн турыстаў, ён увайшоў у тройку лідараў расійскага аздараўленчага турызму па выніках 2017 года (аналітычнае агенцтва «ТурСтат»).

лячэбныя фактары

кліматалячэнне

горны паветра

тэрмальныя воды

гарналыжны спорт

«Сібірскі Давос»

НДІ курорталогіі

Белакурыха-2

=== радыёстанцыі ===
101,1 МГц «Міліцэйская хваля» + мясцовае вяшчанне «Катунь FM»;
104 Мгц «Радыё Радыё - Белакурыха» (выключна мясцовае вяшчанне);
104,4 МГц NRJ;
106,9 МГц «Дарожнае радыё»;
107,4 МГц «Радыё Расеі» + мясцовае вяшчанне ГТРК «Алтай»;
=== тэлебачанне ===
5 МВ «Першы канал»;
6 МВ «Расія-1» + мясцовае вяшчанне ГТРК «Алтай»;
22 ДМВ Першы мультыплекс лічбавага тэлебачання Расіі;
28 ДМВ «ТВ Цэнтр» + «ТНТ»;
33 ДМВ Другі мультыплекс лічбавага тэлебачання Расіі;
35 ДМВ «НТВ»;
39 ДМВ «Пяты канал»;
45 ДМВ «Матч ТВ»;
50 ДМВ «Катунь 24»;

Сродкі масавай інфармацыі

радыёстанцыі


Размовы з удзельнікам:Niegodzisie

--JerzyKundrat (размовы) 20:40, 9 сакавіка 2019 (MSK)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:18, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў


Размовы:Palina

Навіна ад 34mag (https://34mag.net/piarshak/news/palina-kaver-mokrye-krossy): трэба дадаваць гэты кавер у артыкул?

Не варта. Асобныя песні значны, калі справа ідзе пра альбом, ці атрыманую ўзнагароду. У артыкулах пра музыкантаў лепей дадаваць толькі альбомы, каб не забіваць артыкул дробяззю з працоўными маментамі. --Gruszecki (размовы) 10:43, 19 сакавіка 2019 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Saweliasz

--JerzyKundrat (размовы) 16:05, 23 сакавіка 2019 (MSK)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:53, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы з удзельнікам:Seveleu-Dubrovnik

--JerzyKundrat (размовы) 21:18, 25 сакавіка 2019 (MSK)

Энцыклапедыя гісторыі Беларусі дае назву "ешыбот" як асноўную, таму яны мусіць быць прынамсі згаданай у артыкуле.--Artsiom91 (размовы) 12:23, 19 кастрычніка 2019 (+03)

Дадаў, дзякуй! Праўлю таму, што звычайна называецца менавіта ешыва https://www.wikidata.org/wiki/Q154773 . Гэта нейкая ідэасінкразія менавіта гэтай энцыклапедыі  Seveleu-Dubrovnik (размовы) 12:29, 19 кастрычніка 2019 (+03)

Ешыва / ешыбот


Размовы з удзельнікам:Wild lionet

--JerzyKundrat (размовы) 21:24, 25 сакавіка 2019 (MSK)

Прывітанне, Wild lionet!
Дадай, калі не супраць, калі ласка, + (плюс) артыкулу Jitters тут: Кандыдаты ў добрыя артыкулы: самазробны артыкул з нуля, пераклады здейсніў пазней.
Дзякуй!

Абмеркаванні, якія ў нас адбыліся, паказалі, што рускамоўнае найменне Белоруссиия нельга паказваць як афіцыйнае. Таму, калі Вы яго яшчэ раз вернеце ў першы абзац артыкула Беларусь, буду расцэньваць гэта як спам. Гэта афіцыйнае папярэджанне, наступнай рэакцыяй можа быць блакіроўка. --JerzyKundrat (размовы) 17:55, 9 красавіка 2019 (MSK)
* Якія «абмеркаванні» і паміж кім яны адбыліся. Назва Белоруссиия прынята да выкарыстання на рускай мове, што абсалютна не залежыць ад падзелу, у якім выкарыстоўваецца гэта назва на рускай мове. Па факце вашых адмен будзе адпраўлены запыт да адміністратараў. На жаль, я вымушаны гэта зрабіць, так як вы не жадаеце прытрымлівацца нейтральнага і бесстаронняга пункту гледжання. Wild lionet (размовы) 18:10, 9 красавіка 2019 (MSK)

Папярэджанне

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Wild lionet


Размовы пра Вікіпедыю:Вікісустрэчы

Калі плануецца красавіцкая сустрэча? --Mr. Zabej (размовы) 08:11, 27 сакавіка 2019 (MSK)

Ці ёсць нейкая заканамернасць сустрэчаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Вікісустрэчы


Размовы з удзельнікам:Gugis62

--JerzyKundrat (размовы) 16:57, 3 красавіка 2019 (MSK)

Вітаю. Калі ласка, калі Вы беларускай мовы не ведаеце нават на базавым узроўні, не трэба мяняць арфаграфію і націскі, бо фактычна гэта вандалізм. Максім Л. (размовы) 14:32, 28 снежня 2023 (+03)

на базовом-то я ее как раз знаю)), но вот с перемещением ударения на окончание в бел. хорониме Аўкштайція видать, и правда перестарался (кажысь, букву ц не заметил).

впрочем, текущая "википедийная" АКЦЕНТУАЦИЯ бел. топонимических соответствий названиям таких литовских городов как, например, Уцяна́ Utenà, Крацінга́ Kretingà, Паланга́ Palangà, Шадува́ Šeduvà, Варэна́ Varėnà, Казлу́ Руда́ Kazlų Rūdà лично у меня вызывает некоторые вопросы.  Gugis62 (размовы) 17:51, 28 снежня 2023 (+03)

с уважением -- gasztold из ЖЖ. :)

:@Gugis62, а, здравствуйте, ну, извините) В Литовской Википедии в статьях про каждый город, внизу шаблона-карточки, есть склонения названий и проставлены ударения, литовские. Там в именительном падеже и Utenà, и Palangà, и Šeduvà, и другие названия, к которым у Вас вопросы. То есть, составители белорусских правил решили строго придерживаться оригинального ударения. Мы можем только эти правила соблюдать. Возможны какие-то вариации, но для них нужны авторитетные белорусские источники. -- Максім Л. (размовы) 20:01, 28 снежня 2023 (+03)

::но если сост. белорусских правил действительно "*решили строго придерживаться литовского ударения", почему тогда акцентуация остальных приведенных в бел. википедии поверхностно рутенизированных )) названий литовских городов (за исключением фигурирующих там же модерновых бел. названий лит. городов без указания ударения) НЕ СОВПАДАЕТ с литовским ударением соотв. лит. топонимов? //см. в: Катэгорыя:Гарады Літвы     Gugis62 (размовы) 11:23, 29 снежня 2023 (+03)

:::@Gugis62, недоработка. Будем что-то с этим делать. Только сначала уточним в Институте языкознания как с этим жить, то есть как склонять и изменять названия с литовским ударением. Максім Л. (размовы) 13:16, 29 снежня 2023 (+03)