Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat

* Архіў 2007-08
* Архіў 2009-10
* Архіў 2011
* Архіў 2012
* Архіў 2013-14
* Архіў 2015-16
* Архіў 2017-18
* Архіў 2019-20
* Архіў 2021-22

Вітаю. Вы перайменавалі артыкул () з Тарговэк Мешканёвы на Таргувэк Мешканёвы. Я толькі вучуся перакладаць польскую і мо вы падкажыце як ўсёж такі дакладней, бо ў адпаведнасці з ТКП 236—2010 (03150) «Спосабы і правілы перадачы геаграфічных назваў і тэрмінаў Рэспублікі Польшча на беларускую мову» будзе Тарговэк па правілу асобнае ó у словах, дзе ёсць спалучэнне ów пад націскам пераходзе ў «о». Ці я нешта блытаю?
--~~~~ Дзеручэнка Антон (размовы) 22:29, 18 студзеня 2023 (+03)

Зрабіў, як чуецца, так і пішацца. --JerzyKundrat (размовы) 20:04, 26 студзеня 2023 (+03)

Пераклад з польскай мовы

Добры дзень, сення я зрабіў старонку пра беларускую кампанію атрымаўшую міжнародную адзнаку якасці ў 2022 годзе за сваю інтэлектуальную распрацоўку. Магчыма гэта была адзіная "рэкламная" фраза ва ўсім артыкуле, гаворка пра тое што нехта атрымаў добрую адзнаку паводле вынікаў спаборніцтва гэта не рэклама, а канстатацыя факта. Вы як адміністратар павінны гэта разумець. Астатняя інфармацыі была падана з улікам рэкамендацый аб нейтральным тоне. Магчыма спасылкі былі не лепшыя, але вы зусім не пакінулі мне часа каб дапрацаваць артыкул.
Што вам так асабіста не падабалась, што вы не пакінулі ні хвіліны на дапрацоўку матэрыяла? Zrobim (размовы) 20:27, 23 лютага 2023 (+03)

Магу павіншаваць кампанію з адзнакай. --JerzyKundrat (размовы) 20:28, 23 лютага 2023 (+03)

:Ні дыскусій, ні заўваг, ні прадугледжанні добрай волі - усе як ў той самай Беларусі з якой эвакуюць людзін. Мне было прыемна пабачыць гэту кампанію на канадскім сімпозіўме і даведацца, што яна з Беларусі, вам - яе выдаліць з сарказмам замест тлумачэнняў. Жадаю вам і далей працягваць бадацца з Ермошынай, ва ўсім вініць Луку, як расейцы Пуціна і адміністраваць праэкт які нават не індыксуецца Zrobim (размовы) 20:53, 23 лютага 2023 (+03)

:: Таксама ёсць раздзел Вікіпедыі на англійскай мове. --JerzyKundrat (размовы) 20:55, 23 лютага 2023 (+03)

::@Zrobim не магу ўхваліць саркастычнасці адказу, калі можна было б даць тлумачэнні, але не бачу ў ім прычыны да Вашага абражальнага тону. Узнікае пытаннечка, навошта Вы пішаце артыкул у праекце, які нават не індэксуецца, а не ў Англійскай Вікіпедыі напрыклад? І хто не індэксуе наш праект, няўжо Пуцін з Ермошынай? Пытаннечкі рытарычныя ўрэшце. Максім Л. (размовы) 21:48, 23 лютага 2023 (+03)

::: На тое, што ён не індэксуецца, мне абыякава. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 23 лютага 2023 (+03)

::::Ён індэксуецца, толькі Гугл дыскрымінуе беларускую мову ў выдачы пашукавіком, праз "аптымізацыю" пошуку. Наконт сарказму, можа, ёсць яму межы ўсё ж? Максім Л. (размовы) 22:11, 23 лютага 2023 (+03)

::::: Нейкага дыскрымінавалі? Магу чым-небудзь дапамагчы ўсё ж? --JerzyKundrat (размовы) 22:21, 23 лютага 2023 (+03)

::::::Можаце, улічыўшы, што не ўсе ставяцца да сарказму як да нейтральнага адказу. Дзякуй) Максім Л. (размовы) 23:42, 23 лютага 2023 (+03)

::::::Прабачце. Не быў падрыхтаваны да магчымай эмацыйнасці рэдагаванне энцыклапедыі. Больш разгорнуты адказ будзе добрай дапамогай іншы разам. Zrobim (размовы) 16:30, 1 сакавіка 2023 (+03)

:::::::Што цікава, сама эмацыйным у гутарцы былі якраз вы…  Ryčard Humel (размовы) 18:57, 16 мая 2024 (+03)

Выдаленне старонкi

а калі не сякерай махаць, а мякчэй? Перанясіце ў маю карыстацкую прастору і дайце спасылку на патрабаванні - я дапрацую. Be112 (размовы) 22:31, 23 лютага 2023 (+03)

Сёння не атрымаецца перанесці, магу толькі на выхадных, прабачце. --JerzyKundrat (размовы) 22:32, 23 лютага 2023 (+03)

:ну і навошта было выдаляць? Я прама зараз яе дапісваў, дадаючы новыя крыніцы. Мда... Ну ок, дзякуй і на гэтым. Пачакаю да выходных... Be112 (размовы) 22:35, 23 лютага 2023 (+03)

[[Станцыйны пасёлак]]

Ці ёсць у вас ідэі, што гэта такое і дзе знайсці па ім (я так разумею - беларускай яго версіі) крыніцы? Be112 (размовы) 01:34, 25 лютага 2023 (+03)

[[Класіфікатар адміністрацыйна-тэрытарыяльных аб’ектаў]]

Добры дзень! Адкажыце калі ласка, калі і на падставе чаго мяне выключылі з шэрагу даглядчыкаў? У меня зніклі адпаведныя функцыі і доступ. З павагай, MoniczFrancisak (размовы) 16:05, 28 лютага 2023 (+03)

Ад 25 лютага 2023 Удзельнік:MoniczFrancisak мае сцяг аўтадаглядчыка. --JerzyKundrat (размовы) 18:17, 28 лютага 2023 (+03)

:Добры дзень! Дзякуй за адказ! Ці ёсьць туторыял па функцыям аўтадаглядчыка? MoniczFrancisak (размовы) 18:25, 28 лютага 2023 (+03)
* Усе новыя артыкулы такога ўдзельніка аўтаматычна адзначаюцца дагледжанымі.
* Калі ўдзельнік з гэтым сцягам робіць праўкі ў дагледжанай версіі артыкула, то створаная гэтымі зменамі версія атрымлівае статус дагледжанай аўтаматычна.<ref>Аднак, калі праўкі робяцца ў/пасля недагледжанай версіі, то і зноў створаная версія не пазначаецца дагледжанай.
Ад аўтадаглядчыка ўласна ніякмх дзеянняў не патрабуецца. Больш падрабязнасцяў на Вікіпедыя:Догляд. --JerzyKundrat (размовы) 18:33, 28 лютага 2023 (+03)

Сцяг аўтадаглядчыка (FrancisakMonicz)

вы можаце перастаць рабіць бескарысныя выдаленні накшталт гэтага? Перанакіраванні існуюць не толькі для адлюстравання "спрадвечных назваў" або правільнага іх напісання, але і для зручнасці карыстання тым ці іншым артыкулам у тым ці іншым склоне/выглядзе, напрыклад М. або Мн. - гэта таксама "памылковыя" назовы гарадоў, але тым не менш яны існуюць і выдатна сябе адчуваюць... Правярайце, калі ласка, ці няма існых спасылак на тое, што вы выдаляеце, да выдалення і, калі ёсць, задумляйцеся, а ці сапраўды такая пераадрасацыя вартая выдаленні. Be112 (размовы) 01:05, 6 сакавіка 2023 (+03)

Не магу, бо шаную працу іншых адміністратараў. --JerzyKundrat (размовы) 18:25, 6 сакавіка 2023 (+03)

:у чым яна тут выяўляецца?Be112 (размовы) 22:35, 6 сакавіка 2023 (+03)

:: падрабязней на xtools.wmflabs.org. --JerzyKundrat (размовы) 10:52, 12 сакавіка 2023 (+03)

гэта не надакучыла??Be112 (размовы) 22:35, 6 сакавіка 2023 (+03)

А Пану? --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 6 сакавіка 2023 (+03)

:а разгорнута сваю думку выказаць?Be112 (размовы) 22:39, 6 сакавіка 2023 (+03)

:дзе дыялог, які тлумачыць вашыя нямыя дзеянні?Be112 (размовы) 22:41, 6 сакавіка 2023 (+03)

:: Калі маеце прапановы, дык дыялог гэта канешне ж хораша. Пачаць яго мабыць лепш не на маёй старонцы размоў, а напр. тут: Вікіпедыя:Размовы пра шаблоны. --JerzyKundrat (размовы) 22:54, 6 сакавіка 2023 (+03)

:::пры чым тут стварэнне шаблонаў (для чаго і існуе ўказаны вамі раздзел) да стварэння старонак абмеркавання да ўжо існуючых шаблонаў?? Чаму б вам у такім разе не выдаліць і Размовы пра шаблон:Краіна ў тэмах, Размовы пра шаблон:Сцягафікацыя, Размовы пра шаблон:Сонечныя зацьменні? Нікому акрамя вас такія старонкі не мяшаюць. Ці вам незразумелая мэта стварэння гэтых старонак?Be112 (размовы) 23:08, 6 сакавіка 2023 (+03)

:::: не зразумелая, лепш патлумачыць яе напр. тут: Вікіпедыя:Размовы пра шаблоны, а не на маёй старонцы размоў. --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 6 сакавіка 2023 (+03)

:::::навошта там? калі гэта выклікае непаразуменне толькі ў вас аднаго, а не ва ўсёй супольнасці (не выклікае шырокага абмеркавання), і паказаны вамі падзел форума не прызначаны для абмеркавання стварэння старонак абмеркавання шаблонаў? што менавіта вам незразумела?Be112 (размовы) 23:17, 6 сакавіка 2023 (+03)

:::::: навошта там? бо Пан прапануе новыя падыходы да афармлення старонак размоў пра шаблоны. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 6 сакавіка 2023 (+03)
ваш уклад у развіццё вікіпедыі быў бы куды больш каштоўным, калі б вы далучыліся да абмеркавання або змянілі значэнне на правільнае, а не толькі махалі чым вы там махаеце. Be112 (размовы) 12:33, 12 сакавіка 2023 (+03)

не трэба мяне пераследаваць. --JerzyKundrat (размовы) 12:36, 12 сакавіка 2023 (+03)

:вы нешта блытаеце - я абмяркоўваю псуту вамі маіх выпраўленняў.Be112 (размовы) 12:37, 12 сакавіка 2023 (+03)

:: ето гуглтрансейт, ха-ха! --JerzyKundrat (размовы) 00:45, 13 сакавіка 2023 (+03)

::: брава!Be112 (размовы) 09:54, 13 сакавіка 2023 (+03)
Ліха шабляй махаеце, калега! Пяць хвілін пацярпець, не? :) Андрей Перцев (размовы) 11:23, 18 сакавіка 2023 (+03)

Што здарылася ў Вас? --JerzyKundrat (размовы) 11:24, 18 сакавіка 2023 (+03)

Ці можаце вы вярнуць грошы за гэту старонку,Сусован Сону Рой ці я магу ўзнавіць гэтую старонку? 2409:4060:383:74AD:0:0:1CAD:D0B0 11:36, 24 сакавіка 2023 (+03)

Вяртанне грошай

Растлумачце, калі ласка, што вы маеце на ўвазе пад карысным зместам. Marcel Reyes (размовы) 20:49, 14 красавіка 2023 (+03)

Тэкст на беларускай мове. --JerzyKundrat (размовы) 21:15, 14 красавіка 2023 (+03)

:А што для вас тэкст на беларускай мове? Marcel Reyes (размовы) 21:22, 14 красавіка 2023 (+03)

:: Перачытайце і папраўце, калі Вы сапраўды беларускую мову ведаеце. Троліць мяне не трэба. --JerzyKundrat (размовы) 21:24, 14 красавіка 2023 (+03)

:::Вы ўсё выдалілі і не далі мне такую магчымасць. Marcel Reyes (размовы) 21:30, 14 красавіка 2023 (+03)

:::: Удзельнік:Marcel Reyes/Abunai Koi no Sousashitsu --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 14 красавіка 2023 (+03)

:::::Гэта недароблены чарнавік і не тое, што было раней. Але ці вы можаце мне даць парады, якімі натхняцца ў праўках? Marcel Reyes (размовы) 21:40, 14 красавіка 2023 (+03)

:::::: . --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 14 красавіка 2023 (+03)

Тэст — старонка без карыснага зместу

чаму вы выдалілі мой артыкул? Чаму яна лічыць спамам? мне не зразумела...  данііл ржэўскі Daniil0257840 (размовы) 16:08, 16 красавіка 2023 (+03)

чаму выдалілі мой артыкул Данііл Ржэўскі? артыкул з'яўляюцца не патрэбныя? Артыст мае зносіны за мяжой. Вокладкі часопісаў. Праслухоўванне 100.000 у год Daniil0257840 (размовы) 16:12, 16 красавіка 2023 (+03)

Чаму вы выдалiлi мой артикул?

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:11, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

Вітаю! На падставе чаго быў выдалены артыкул аб LT vz.33? З павагай, --MoniczFrancisak (размовы) 10:19, 13 чэрвеня 2023 (+03)

@MoniczFrancisak, прычына пазначана як пераклад вельмі нізкай якасці або наогул іншамоўны тэкст. Магу аднавіць Вам ў асабістую прастору для дапрацоўкі. Максім Л. (размовы) 10:32, 13 чэрвеня 2023 (+03)

:Дзякуй за адказ! У такім выпадку, стварэнне асабістай прасторы не мае сэнсу. Дзякуй за заўвагу! @MoniczFrancisak MoniczFrancisak (размовы) 10:35, 13 чэрвеня 2023 (+03)

::@MoniczFrancisak, чаму не мае? Паглядзеў што там, і праўда выглядае як трох-чатырох моўны тэкст, адно што кірыліцай, а не кірылічна-лацінкавы. У такім выглядзе артыкул не можа быць у асноўнай прасторы, або на ім мусіць стаяць шаблон , каб было ясна, што стваральнік усведамляе няскончанасць працы і дапрацуе цягам двух сутак. Максім Л. (размовы) 11:39, 13 чэрвеня 2023 (+03)

Пытанне аб выдаленні акрыкула

Вітаю, сп. Ежы, звярнуся цяпер да вас. Калі (раптам) надумаю стварыць артыкул, гледзячы на (нават мо і кампілюючы дзе-нідзе) матэрыялы з некалькіх (трох-чатырох) іншамоўных ВП, але не перакладаючы "ўжывую" ды дадаўшы троху свайго — чы варта ставіць шаблон перакладу? І калі так, то як пазначыць некалькі зыходных стст?  Ryčard Humel (размовы) 17:08, 22 чэрвеня 2023 (+03)

Добрага дня, можна на старонцы размоў некалькі разоў запар ужыць шаблон:Пераклад, напр. гл. Размовы:Зубр еўрапейскі. --JerzyKundrat (размовы) 18:44, 22 чэрвеня 2023 (+03)

:Дзякую! Ryčard Humel (размовы) 18:46, 22 чэрвеня 2023 (+03)

:Даруйце яшчэ раз! Падкажэце, кл, чаму ў мяне ў шаблонах вечна пазначаецца "тры гадзіны таму". Бо толькі паставіў "пішу", а ўжо… (Дурное, пэўна, пытанне, але неяк трудна ў мяне з такімі "тэхнічнымі" рэчамі…) Ryčard Humel (размовы) 19:07, 22 чэрвеня 2023 (+03)

:: магу дапусціць, што Беларускі час адрозніваецца ад UTC на 3 гадзіны, і прычына ў тым. --JerzyKundrat (размовы) 19:10, 22 чэрвеня 2023 (+03)

:::Анягож, думаў аб гэта, але ж я ў Беларусі, час у ВП па Утэцэ ласне заўжды лічыцца? Цікава… Даруйце, што галаву вам дуру. Ryčard Humel (размовы) 19:22, 22 чэрвеня 2023 (+03)

Маю пытаннечка…

дратуця, то-бок, яшчэ раз дабрыдзень, спадару Ежы! :) Даруйце, можа падкажаце мне наконт тых гаротных катэгорый — тэхнічна як іх прастаўляць? Наша "шпаргалка" — "ні аб чым", я нешта і ў рас. не паняў (пра тэх. бок пытання). Проста я, артыкулы хоч сюды асабліва ствараць і не ішоў, але, па-першае, "пасылаюць" часам, па-другое, самому карціці што-нішто, але ствараць недаробкі на "абы" хто паправіць непрыгожа неяк. Даруйце. Я напраўду не люблю дзёргаць людзей, толькі так пэўна лепей, чым … напароць.
Ryčard Humel (размовы) 21:16, 13 ліпеня 2023 (+03)

Дзэнкую бардзо! Дурны чы просто баюся, але і праз іставік (а без яго многае не выйдзе) не выходзіць нешто. Ну…  разбяруся такі. Яшчэ раз прашу даравання за то, што дзёргаю.  Ryčard Humel (размовы) 00:20, 14 ліпеня 2023 (+03)

Артыкулы можна "Чытаць", "Правіць" або "Правіць зыходнік". Я карыстаюся апошняй опцыяй, бо там уся вікі-разметка відавочная, і катэгорыі знаходяцца ў канцы старонкі. Калі ж карыстацца опцыяй "Правіць", то ў інтэрфейсе справа зверху паміж "пытальнікам" і "алоўкам" ёсць "настройкі старонкі", дзе выпадае меню між іншым з пунктам "катэгорыі".

(даруйце, што не туды. --Ryčard Humel (размовы) 00:23, 14 ліпеня 2023 (+03)
Вось трохі пра Вікіпедыя:Візуальны рэдактар. Але я ім не карыстаюся, бо ёсць Вікіпедыя:Вікіразметка. --JerzyKundrat (размовы) 00:29, 14 ліпеня 2023 (+03)

:)) Дзякуй, чытаў! (У закладках нават дахалеры чаго). Даруйце, далібог, відаць, проста трэба каб самому "дайшло".  Ryčard Humel (размовы) 00:58, 14 ліпеня 2023 (+03)

Сталы і ёсць пастаянны слоўнікі. Frantishak (размовы) 00:31, 23 ліпеня 2023 (+03)

За гуглтранслейтам варта выпраўляць рукамі. --JerzyKundrat (размовы) 08:26, 23 ліпеня 2023 (+03)

: Прычым тут google translate? Frantishak (размовы) 14:04, 23 ліпеня 2023 (+03)

:: Ён так перакладае, а змяніць ягоны пераклад на правільны людзям звычайна ці то лянота, ці то ведаў не хапае. --JerzyKundrat (размовы) 23:28, 23 ліпеня 2023 (+03)

Астравы Антыподаў

Напраўду непрыгожа выйшла, калі ў гісторыі мне нейкае там "аўтарства" прыпісалася… Перайменаваў сам, бо думаў, што такімі відавочнымі рэчамі не варт увагі супольнасці адцягваць (яшчэ і рэдырэкту не зрабіў, дзякуй сп. Арцёму). Выдайце хоць папярэджанне якое, ці бан кароткі, бо mea culpa… І што параіце надалей у такіх выпадках — калі назва яўна недарэчная ці проста абмылковая (як з Тамільскай "пісьмовасцю") — выносіць на ст. Да перайменавання? Чы падкажэце лад дзеянняў каб захоўвалася гісторыя правак.  Ryčard Humel (размовы) 19:00, 27 ліпеня 2023 (+03)

Праўце смела! --JerzyKundrat (размовы) 19:10, 27 ліпеня 2023 (+03)

Пра зацьменне

Здравствуйте. Я плохо владею беларусским языком, и честно говоря, мне немного стыдно за это. Помогите улучшить эту статью, пожалуйста. Буду Вам очень благодарен! Umarxon III (размовы) 22:33, 9 жніўня 2023 (+03).

Даруйце, што адказваю я, а не гаспадар старонкі. Вам і не мусіць быць сорамна за кепскае валоданне беларускаю, хай сораммна за гэта будзе этнічным Беларусам (вы ж, падаецца, не). Прагляджу, папраўлю (арфаграфія і г. д. чыста).  Ryčard Humel (размовы) 20:18, 10 жніўня 2023 (+03)

[[Ахбар Рустамавіч Імамхаджаеў]]

Вітаю, спадару Ежы, зноўку даруйце за дурныя пытанні. Падкажэце, як рэдырэкты рабіць (нешта шукаю, але "гляджу ў кнігу — бачу хвігу", баюся спароць). Бо шукаў быў Рэспубліку Паўднёвая Афрыка і не адразу ўспомніў, што яна ў нас паводле рас. традыцыі ПАР… У такіх разох перакіраванне вартае… (жыццёва, як аказалася, а не ў тэёрыі).
Даруйце, што зноўку дзёргаю.  Ryčard Humel (размовы) 02:25, 11 жніўня 2023 (+03)

Прывітанне, мае быць выкарыстана канструкцыя
 #REDIRECT Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка

яе трэ будзе ўставіць на неіснуючую пакуль старонку Рэспубліка Паўднёвая Афрыка. --JerzyKundrat (размовы) 07:32, 11 жніўня 2023 (+03)

:Дзякуй вялікі!  Ryčard Humel (размовы) 16:19, 11 жніўня 2023 (+03)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]

Добры дзень. Скажыце, калі ласка, а ў чым узровень спаму артыкула пра Малашонак? Я бачыў, што вы ў ліпені артыкул выдалілі, і гэта было правільна, таму што ў артыкуле былі напісаны глупствы (пра мільёны, якія ёй нібыта падарыў Прыгожын і гэтак далей). Але сёння я стварыў артыкул у нармальным выглядзе і нават не паспеў скончыць. У чым менавіта праблема? Ulikovy (размовы) 15:10, 15 верасня 2023 (+03)

Часова замяніў у шаблоне сённяшні выбраны артыкул, бо шаблона  не існуе, і з’яўлялася чырвоная спасылка на галоўнай старонцы. Прашу стварыць падобныя шаблоны выбранага зместу, якія яшчэ не існуюць. Іх можна знайсці на Адмысловае:WantedTemplates. Artsiom91 (размовы) 09:34, 25 верасня 2023 (+03)

Artsiom91, дзякуй. Перапрашаю, замест яго стварыў быў , які аднак свайго часу шчэ дачакае. --JerzyKundrat (размовы) 14:22, 25 верасня 2023 (+03)

Выбраны змест

Прывітаннечкі, сп. Ежы! А што, скрыццё аўтара і апісання правак у артыкуле — гэта для бяспекі зроблена? Апісанні хоч для праверу адміністратары пабачаць? Ryčard Humel (размовы) 20:01, 25 лістапада 2023 (+03)

Добры дзень, гэта зроблена для бяспекі. Але сутнасць правак кожны ахвотны можа ўбачыць, параўнаўшы розныя версіі артыкула на закладцы «Гісторыя версій». --JerzyKundrat (размовы) 20:39, 25 лістапада 2023 (+03)

:Дзякую!  Ryčard Humel (размовы) 20:45, 25 лістапада 2023 (+03)

Дзень добры, шаноўны JerzyKundrat! Прабачце, можна пытаннечка? Не магу разабрацца, як у шаблоне Cite web рабіць архівацыю URL архіўнай копіі (пункт archiveurl)? Вікіпедыя:Архівацыя глядзеў, гэта не тое, патрэбна менавіта архівацыя спасылкі. Не самы важны пункт, але хацелась б засвоіць. Усе пераглядзеў, не магу разабрацца. Не падкажыце, калі можна? Bakarasa (размовы) 22:57, 7 снежня 2023 (+03)

Прывітанне, да гэтага часу спасылкі на вонкавыя вэб-рэсурсы афармляю самым прымітыўным чынам — абы нешта было. Выбачайце, зусім не прасунуты ў гэтай тэме. --JerzyKundrat (размовы) 23:00, 7 снежня 2023 (+03)

: Ясна, дзякую ) --Bakarasa (размовы) 07:10, 8 снежня 2023 (+03)

::Архівуецца рукамі з дапамогай archive.org. Спасылкі звычайна лёгка афармляюцца з дапамогай гаджэта «крыніцы» ў візуальным рэдактары, ён сам дадае загалоўкі і даты для бальшыні сайтаў (@Bakarasa). Lš-k. (размовы) 02:48, 13 снежня 2023 (+03)

:::Шчыра дзякую! Буду разбірацца :) Bakarasa (размовы) 18:45, 14 снежня 2023 (+03)

Архівацыя спасылак

Добры дзень. Не змог знайсці крыніцу да гэтай вашай праўкі. Мо вы памятаеце. Lš-k. (размовы) 02:51, 13 снежня 2023 (+03)

--JerzyKundrat (размовы) 13:58, 13 снежня 2023 (+03)

Добры дзень. Каб стварыць гэту сілоцкую мову у беларускай Вікіпедыі, нам патрэбна дапамога карэннага беларуса.  Дзякуй. --ꠢꠣꠍꠘ ꠞꠣꠎꠣ (размовы) 02:14, 16 снежня 2023 (+03)

«Кацярына Сяргееўна Дунцова»: для рэдагавання, змяніць умовы абароны з Толькі для аўтаматычна пацверджаных удзельнікаў], на зарэгістраваных карыстальнікаў. Jssjsjjslallalalak (размовы) 08:05, 18 снежня 2023 (+03)

зняць абарону

Простите, что на русском, данный участик - являяется обходом блокировки, везде пытается пропихнуть статью про этого Руслана, в том числе, здесь уже был удалён Alibek Attamonov (размовы) 14:12, 24 снежня 2023 (+03)

[[Руслан Юр’евіч Сабераў]]

Прывітанне, сп. Ежы, я зноў да вас з дурнымі пытаннямі лезу. Чы есь у нас шаблон накшталт "недапрацаваны артыкул"/"трэба дапрацаваць"? Наагул, вечно цяжко адшукаць нейкі належны (чы які сяк-так падыходзіў-бы) шаблон, мо’ параіце што дзеля гэтага? (Эм, "пошук" па службовых практычна не дае карысці). Ясно, што "аксакалы" і так усё знаюць, дзе й што ляжыць, а я, бывае, не даю рады… часу трачу зашмат і не заўжды хоч з нейкім поспехам…
Традыцыйно ўжэ прашу даравання за турботы і свае "нубскія" пытанні :(   Ryčard Humel (размовы) 20:10, 16 студзеня 2024 (+03)

Добрага дня, у нас маецца нават цэлая :Катэгорыя:Шаблоны:Папярэджанні. Шаблон:Rq працуе, як універсальны. --JerzyKundrat (размовы) 20:18, 16 студзеня 2024 (+03)

:Дзякуй! Mea culpa, нешто я вечно не знаходжу патрэбнае. Дарэчы, чы не зірнулі б вы на ст. Да выдалення — пра пасведчанне, там яўно ня хуткае (ды, мяркую, ніякага быць ня мусіць)? Мо дапрацую яшчэ, хоч ахвоты ў гэту тэму лезці й нямаш асаблівае.  Ryčard Humel (размовы) 20:29, 16 студзеня 2024 (+03)

Пытанне пра шаблоны

объясните причину удаления? 46.39.57.205 14:47, 3 лютага 2024 (+03)

у нас тут прынята па-беларуску гутарку весці. --JerzyKundrat (размовы) 14:48, 3 лютага 2024 (+03)

почему вы удалили мою правку из статьи про Серпуховско-Тимирязевскую линию метро Москвы?

Привет,вот:
Я уже что-то не нашёл-откуда я это изначально взял(ну взял с какого-то другого-вообще другого языкового раздела сайта Википедия-где латиницей написано!),но эти же изображения-есть точно в русскоязычной версии сайта Wikipedia(а именно точно сейчас же они есть в статье Авария на Чернобыльской АЭС)- https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%AD%D0%A1 в разделе-Дальнейшая судьба станции .
Хотел бы эти же изображени-особенно ту же анимацию видеть и в беларусоязычных разделах Википедии,к примеру,о той же катастрофе(Чернобыльская катастрофа)- https://be.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0 а можно и так куда-то их же вставить.
Просто не совсем то понял,как их использовать в беларусоязычных сайтах Wikipedia! Nokil83a (размовы) 23:57, 11 лютага 2024 (+03)

У нас тут прынята па-беларуску гутарку весці, а ідэй і ў саміх хапае. --JerzyKundrat (размовы) 00:01, 12 лютага 2024 (+03)

:Понятно! Nokil83a (размовы) 01:21, 12 лютага 2024 (+03)

Думаю,что это немного интересные изображения об ЧАЭС,но есть вопрос!

Нежеголь
не зразумеў прычыну Gotthard1863 (размовы) 14:52, 17 лютага 2024 (+03)

і Militant Zone старонкі... Gotthard1863 (размовы) 15:01, 17 лютага 2024 (+03)

:@Gotthard1863, вітаю. Відаць, бо няма пра гэтыя гурты ніякіх старонніх крыніц, прынамсі, у артыкуле яны не пададзены. То-бок не паказана, што артыкулы пра іх мусяць быць у Вікіпедыі -- вядомасць, значнасць, ацэнкі крытыкаў і падобнае -- без гэтага выглядае як (сама)рэклама. Калі хочаце, аднаўлю артыкулы ў Вашу асабістую прастору, каб можна было дапісаць усё гэта, дадаць крыніцы, а потым перанясём зноў у асноўную прастору. -- Максім Л. (размовы) 11:42, 18 лютага 2024 (+03)

::@Maksim L. Гурт Нежеголь і лэйбл Militant Zone вядомыя ў сваіх колах гэтак жа, як і M8L8TH. Да апошняга артыкула пытанняў у адміністрацыі не ўзнікла, але спасылак на "крытыку і значнасць" там няма.

::Я паспеў перакласці старонку на іншую вікі, адтуль яе не прыбралі https://uk.wikipedia.org/wiki/Нежеголь_(гурт) Gotthard1863 (размовы) 14:10, 18 лютага 2024 (+03)

:::@Gotthard1863, у M8L8TH прынамсі ёсць бэкграўнд з 10+ крыніцамі, значнасць як менавіта музычнага гурта не паказана, але як часткі "субкультуры" і проста суполкі -- па-мойму, паказана. Што ў іншай Вікіпедыі не выдалілі, то не паказчык, што не трэба было, або што не выдаляць пазней. То-бок трэба прынамсі болей інфармацыі са спасылкамі. У англійскай Вікіпедыі, значыць, прадвызначана ва ўсіх, правіла, што каб пра нешта быў артыкул трэба не толькі значнасць, але і аб'ект мусіць быць "дастаткова апісаны". Калі не "дастаткова апісаны", то нават пра значныя аб'екты артыкулы выдаляюць. -- Максім Л. (размовы) 14:55, 18 лютага 2024 (+03)

::::@Maksim L. Я пералічыў у артыкулах ўсю інфармацыю з інтэрнэта. Кароткі ёмісты опіс, дыскаграфія. З тымі ж спасылкамі на крыніцы, што і M8L8TH. Старонкі дапаўнялі існуючую пра МОЛОТХ, гэта адзін калектыў.

::::Калі Вы лічыце, што лепей каб не было старонкі зусім, чым такая (а па іншаму яе ніхто не складзе), то я зразумеў вашу пазіцыю. Больш пытанняў німа. --  Gotthard1863 (размовы) 19:24, 18 лютага 2024 (+03)

:::::@Gotthard1863, я так не лічу і наогул інклюзіяніст (за тое каб было ўсё што толькі можна), але аднаасобна тут нічога не вырашаю, а фармальныя падставы для выдалення былі, пра іх я напісаў. У "Militant Zone" таксама толькі адна -- metal-archives.com. У "Нежеголь" была адна крыніца -- у іх уласны сайт. Калі ёсць верагодныя крыніцы ў інтэрнэце, варта дадаць іх як зноскі, а не толькі выкарыстаць у напісанні. Магу аднавіць як Вашы асабістыя падстаронкі іх, дадасце крыніц і тэксту. Калі яны фактычна адзіны калектыў/праект, то можа і варта рабіць адзіны артыкул -- пра лэйбл "Militant Zone", а ў ім пералічыць усіх, хто і што запісваў, калі для асобных артыкулах тэксту мала? -- Максім Л. (размовы) 22:24, 18 лютага 2024 (+03)

::::::@Maksim L. Так, людзі цесна звязаны, але гэта розныя праекты. Я лічу, што павінны быць асобныя статонкі. Калі адновіце артыкул, магу дадаць пару спасылак і абзацаў. --  Gotthard1863 (размовы) 23:23, 18 лютага 2024 (+03)

:::::::@Gotthard1863, аднавіў для дапаўнення. Спадзяюся, што ніхто катэгарычна супраць не будзе. -- Максім Л. (размовы) 00:50, 19 лютага 2024 (+03)

::::::::@Maksim L. Дзякую. Сёння дапішу. --  Gotthard1863 (размовы) 07:33, 19 лютага 2024 (+03)

Выдалены артыкул гурта "Нежеголь"

Вітаю! Ці не маглі б Вы запоўніць статыстыку Папулярнасці моўных раздзелаў Вікіпедыі ў Беларусі. Здаецца, раней Вы давалі гэтую інфармацыю, не ведаю, дзе яе ўзяць… --StachLysy (размовы) 13:04, 27 лютага 2024 (+03)

Добры дзень, партал Вікістатыстыкі, як бачым ва ўкладцы Page views by country, ігнаруе прагляды з Беларусі ўжо каторы месяц. Так што, дзе ўзяць інфармацыю, не ведаю таксама, на жаль.

: Ааа, вось яно што! Зразумеў. Дзякую за адказ! --StachLysy (размовы) 23:55, 27 лютага 2024 (+03)

Папулярнасць у Беларусі

Чарговага разу вітаю і прашу ў вас даравання, спадару Ежы!
Адкажэце, як маеце час, на пару пытанняў:
# Як уставіць фота ў картку нашага артыкула (у іншамоўных яно е) — ніяк не даўмеюся((
# Калі раптам абмылкова назваў (пры перакладзе такое) створаны артыкул — як пераназваць без стварэння рэдырэкту? Я ж разумею, што гемар ствараю, бывае. З павагаю,
Ryčard Humel (размовы) 21:38, 21 мая 2024 (+03)
# Пра фота канкрэтызуйце, калі ласка, у якую менавіта картку маем устаўляць.
# Перанос пад правільную назву і стварэнне рэдырэкту — гэта бадай адзіны варыянт, рэдырэкт з памылкай у назве памецім да хуткага выдалення, адмін пасля выдаліць. --JerzyKundrat (размовы) 21:42, 21 мая 2024 (+03)
#:Скажам, есь умоўны артыкул "Пісьменьнік Nane". У картцы (от ту "рэч", што справа зьверху, дзе зьвесткі пазначаюцца) у артыкуле, зь якога пераклад, фото есьць, (як і другіх інтэрвіках) але я праз "код" чы яшчэ як уставіць не магу (ня ўмею, дакладней). Проста… непрыгожа выходзіць у параўнаньні зь їншымі інтэрвікамі… дый наагул. Мо’ кепска растлумачыў — дык даруйце, як і за їншае, зрэшты. Як прыклад — Унбегаўн.

: Калі ў артыкуле выкарыстаны Шаблон:Пісьменнік, то па гэтай спасылцы маеце дакументацыю да шаблона, нас цікавіць параметр Фота, куды ўставім назву мэтавай выявы. Можаце адпаведны радок рукамі дадаць у шаблон, калі аўтаматычна выява праз ВікіДата не падцягваецца. Увогуле найлепш на канржтным прыкладзе магу паказаць. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 21 мая 2024 (+03)

::Калі не затрудна, то пакажэце, кл! Ryčard Humel (размовы) 22:37, 21 мая 2024 (+03)

::: Які канкрэтна артыкул будзем правіць? --JerzyKundrat (размовы) 22:39, 21 мая 2024 (+03)

::::Ды хоць бы Унбегаўн… Ryčard Humel (размовы) 22:41, 21 мая 2024 (+03)

::::: У артыкуле Барыс Генрыхавіч Унбегаўн выкарыстаны для карткі Шаблон:Вучоны, замест параметра "Выява" там мае быць "Фота". Гэта я змяніў, назву файла можаце ўставіць, калі ў ВікіСховішчы патрэбныя ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 21 мая 2024 (+03)

::::::Пагляджу, пастараюся запомніць (а дакладней, запішу) зразок, дзякую! Ryčard Humel (размовы) 23:05, 21 мая 2024 (+03)
#:А! І яшчэ адно. У нас ня робіцца перасылак з проста прозьвішча на поўнае імя? Даруйце, што дастаю вас( Ryčard Humel (размовы) 22:23, 21 мая 2024 (+03)

: Калі прозвішча ўнікальнае, то можа быць, а інакш гэта неадназначнасць. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 21 мая 2024 (+03)

::Дзякуй, я якраз пра ўнікальныя (у беВП прынамсі) прозьвішчы, а не пра ўмоўнае "Андэрсен". Ryčard Humel (размовы) 22:38, 21 мая 2024 (+03)

::: Калі гэта не Моцарт, Гегель або Купала, то не ўпэўнены, што такое мае сэнс. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 21 мая 2024 (+03)

::::Тут сэнс у тым, што, калі набіраеш у вакенцы пошуку — выходзіць толькі агульны. h Ryčard Humel (размовы) 23:00, 21 мая 2024 (+03)

::::: У вас у фільтры выбраны "Пошук у" "Размовах", варта выбраць опцыю "Усё". Неяк так. --JerzyKundrat (размовы) 23:11, 21 мая 2024 (+03)

::::::Ясно. Дзенкую. Значыць, ня трэ’ рэдырэктаў. Ryčard Humel (размовы) 23:29, 21 мая 2024 (+03)

::Ай, і яшчэ раз даруйце. Ці е ў нас спосаб пабачыць недагледжаныя зьмены? Бо, калі шукаў, то "танцы з бубнамі" ў мяне вечныя… Ці мо мне й ня трэба, калі настолькі блытаюся… Ryčard Humel (размовы) 22:58, 21 мая 2024 (+03)

::: Выбіраем угары "Змяненні фільтра", ставім птушку на "Патрэбны догляд" у Апошніх зменах. --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 21 мая 2024 (+03)

::::О! дзенкую бардзо! Ryčard Humel (размовы) 23:06, 21 мая 2024 (+03)

Пара пытанняў…

Вітаю, так рабіць няправільна, паколькі губляем гісторыю правак, чым парушаем правы рэдактараў. Хамелка/ разм. 18:17, 24 мая 2024 (+03)

Там захавана ўся гісторыя. Усе версіі даступныя. Парушэння чыіх-кольвек правоў не бачу. --JerzyKundrat (размовы) 18:45, 24 мая 2024 (+03)

Аб'яднанне гісторыі правак

Па-першае, чым вам не падабаецца слова рад? Я не адмаўляю слова шэраг, але рад гэтага разу больш падыходзіць… Па-другое, коскі там не трэба (правяраў жа я…). Ryčard Humel (размовы) 16:46, 30 мая 2024 (+03)

і ён жыў — дзейнік з выказнікам. --JerzyKundrat (размовы) 17:02, 30 мая 2024 (+03)

:Ох… яшчэ раз па Правілах парыўся — не, неабавязкова (хоць, прызнаю, і можа быць). Ryčard Humel (размовы) 17:11, 30 мая 2024 (+03)

:"Чырвоныя" катэгорыі — гэта я няправільна зрабіў, чы нармальна? Проста няма ў нас адпаведных пакуль… Ryčard Humel (размовы) 17:14, 30 мая 2024 (+03)


Размовы з удзельнікам:194.158.199.120

Прывітанне, прабачце, а адкуль вы бераце тэксты?---Хамелка / разм. 13:26, 9 чэрвеня 2011 (UTC)
Укладзены Вамі тэкст патрабуе: падаць азначанне, аднесці артыкул да пэўнай катэгорыі, адсарціраваць па прозвішчы, дадаць спасылкі на іншыя артыкулы, па магчымасці - інтэрвікі. Займіцеся гэтым, калі ласка --JerzyKundrat 12:15, 13 чэрвеня 2011 (UTC)

Спадзяюся, што гэты час вы выкарыстаеце на вывучэнне мінімуму звестак пра афармленне артыкулаў і аўтарскія правы. Усе патрэбныя перасылкі ў гэтай табліцы.

Вітаю, Ананімус. Тэксты гэта вельмі добра, але без належнага афармлення, баюся, прыйдзецца ўсё выдаляць, ну і зноў адправіць Вас у блакіроўку. Не таму, што мы тут такія злыя, а таму што нас тут мала -- няма каму за Вамі даводзіць да ладу. Дзякуй за разуменне. --Максім Л. (размовы) 07:49, 7 чэрвеня 2013 (UTC)


I am one of the members of the international team who is responsible for organizing the international photo contest Wiki Loves Monuments. One of the things we need with the organisation of a Wiki Loves Monuments is a landing page where we can send users/visitors to if they want to participate. The landing page ( http://wikilovesmonuments.by )for Belarus is not ready yet. Please let us know this landing page as soon as possible.
There are two ways to create a landing page
* a website like for example http://www.wikilovesmonuments.by
* or a page on Commons or Wikipedia
The easiest way now is to expand Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Belarus or to create Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Belarus/Participate
This page should explain the rules, how people can participate, where they can find lists of monuments, prizes (if already known), jury (if already known), and maybe more.
* Websites examples: Commons:Commons:Wiki_Loves_Monuments_2013/CentralNotice#URL
* Commons Example Nepal: Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Nepal + Commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013 in Nepal/Get Started
Can you immediately create such page?
You can contact us by mail, or the fastest on IRC: http://webchat.freenode.net/?channels=%23wikilovesmonuments
Thanks!
Romaine (размовы) 04:25, 2 верасня 2013 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікі любіць славутасці


Размовы з удзельнікам:Andrew Dalby

--Амба 11:01, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

Hello, it seems all the conditions are met. --Чаховіч Уладзіслаў 17:25, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Andrew Dalby


Першым крокам трэба было б, узяўшы 18-томнік БелЭН, прайсціся па назвах артыкулаў. Штосьці ўжо мае дакладнае абазначэнне, не патрэбна будзе выдумляць пераклад. - Hard Sin 18:58, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

У 18 томніку БЭ - 100 000 артыкулаў. Прайсціся па назвах прапаную паступова, як будуць стварацца артыкулы. Буду глядзець, тэма для тыдня ўзятая шырокая, на цэлы партал цягне. --178.126.231.89 19:05, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

:Ці ёсць там Цеаціўакан? --Чаховіч Уладзіслаў 19:10, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Трэба Тэатыўакан, узгадваецца ў архітэктуры Мексіцы. Асобны артыкул прысвечаны Тэначтытлану. --178.126.231.89 19:19, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

::: Во, дзякуй вялікае, а то мяне мучыла гэтае пытанне.--Чаховіч Уладзіслаў 19:27, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

::: Шукаў Тэначтытлан, але не знайшоў. Няма яго ў БЭ, хоць вылучаны курсівам у архітэктуры Мексікі. Будзем глядзець напісанне па "Мексіцы". Кецалькаатля таксама няма. Будзем першаадкрывальнікамі ў беларскай эектроннай энцыклапедыі гэтай тэмы. --178.126.231.89 19:30, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

:::: Кецалькаатль сустрэўся ў навуковай працы з эл. бібліятэкі БДУ.--Чаховіч Уладзіслаў 19:46, 11 чэрвеня 2011 (UTC)

Дакладнасць тэрміналогіі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень/Дакалумбава Амерыка


Размовы:Манголія

* Прошу не удалять мои ссылки о Монголии. Об этой стране не так уж много известно, а я добавляю оригинальные и новые ссылки. Надеюсь на понимание!--Heljqfy 06:59, 13 чэрвеня 2011 (UTC)

Поразмыслив, думаю, что статью о динамике нужно оставить, а вот описание экспедиции больше похоже на блог путешественника, поэтому, пожалуй, дождёмся официального отчёта по окончании либо какой-либо научной работы по итогам экспедиции. Удачи в Ваших изысканиях :)---Хамелка / разм. 09:26, 13 чэрвеня 2011 (UTC)
** РАзве экспедиция профессионалов - не есть информация, причём - интересная и комментированная? С уважением,--Heljqfy 18:54, 25 чэрвеня 2011 (UTC)

Гэты артыкул чамусьці не дадаецца да гэтай катэгорыі — :Катэгорыя:Дзяржавы паводле алфавіта. Яна павінна там быць, і амаль на самім артыкуле ёсць, але ж самога артыкула ў катэгорыі няма. Я не ведаю, што рабіць, таму пытаю тут. --Itsemurhaja (размовы) 21:43, 12 студзеня 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Slava~bewiki

--Максім Л. 18:50, 13 чэрвеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Slava. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Slava~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Навачук Наталля

--JerzyKundrat 13:30, 14 чэрвеня 2011 (UTC)

Звярніце ўвагу на спасылкі, я парправіў лінкі на П. Багрыма, паэзію. Рэшту папраўце калі ласка, самі --JerzyKundrat 14:08, 14 чэрвеня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Навачук Наталля


Размовы:Канкаль

Калі не памыляюся, гэта трыццацітысячны артыкул. Можа спатрэбіцца, калі будзем рабіць прэс-рэліз. --J. C. Richter 08:07, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

: Калі выдаляць артыкул "Каятан Марашэўскі", то 30000 артыкулам будзе горад Дыжон. --178.124.230.150 08:11, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

: А што, Вы думаеце, трэба выдаліць? Можа, проста над стылем папрацаваць?---Хамелка / разм. 09:14, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Сп.Вольга, тэкст "Каятан Марашэўскі" - урывак публіцыстычнага тэксту, можа парушаць аўтарскае права, магчыма, гэта фрагмент навуковай працы. Сэнсава распадаецца на гімназію і, адначасова, Марашэўскага. Гэта фрагмент добрай працы, але не энцыклапедычны артыкул. --178.124.230.150 09:27, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

Зразумела, пайшла выдаляць---Хамелка / разм. 10:03, 17 чэрвеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Павел Петро

таксама важная штука, калі ласка, не забывайцеся на іх---Хамелка / разм. 15:04, 1 лістапада 2011 (UTC)

Скажыце, калі ласка, адкуль Вы бярэце беларускія біблейскія тэксты? --JerzyKundrat 13:01, 2 лістапада 2011 (UTC)

Як я разумею, пераклад Сёмухі не кананічны. Ці варта яго ўвогуле тут прыводзіць? Лічу, што тут абавязкова мае быць пададзены кананічны тэкст --JerzyKundrat 12:58, 3 лістапада 2011 (UTC)

[[Дзесяць запаведзяў]]

* Паважаны сп.Павел, дзякуй за цікавасць да артыкула. Паэма выйшла ў 2009 годзе ў выдавецтве "Мастацкая літаратура" пад назвай Два д'яўлы, у БЭ ў артыкуле пра К.Вераніцына таксама чытаем Два д'яўлы. Пакінем і ў нас пад гэтай назвай. --178.126.72.21 18:53, 2 лістапада 2011 (UTC)

прынята працягваць там, дзе яны былі пачаты. Калі вам напісалі на вашай старонцы, то там і адкажыце, каб не размазваць размову па многіх старонках. :)---Хамелка / разм. 13:25, 3 лістапада 2011 (UTC)

Абмеркаванні ў Вікіпедыі

Не была паказана сувязь паміж назвай танца і спіртнога напою, так што я б таксама гэта выдаліла.---Хамелка / разм. 11:59, 10 студзеня 2012 (UTC)
*Чаму гэта не паказана сувязь? Сувязь болей чым наяўная. Стваральнікі напою назвалі яго ў гонар танца, таму і ў народнай мове Крыжачок стаў танцам смерці(напой, канешне), пра што сведчыць нават сайт МУС РБ. Можа напой неяк псуе артыкул, але танчылі Крыжачок пасля ужывання напояў, такіх, як "Крыжачок". Лічу, што выдаляць - гэта смела, але не зусім верна... Удзельнік ПавелПетро 10 студзеня 2012
** Слушна, на этыкетцы была адпаведная выява. А каб ставіць подпіс можна карыстацца трэцяй справа кнопкай на панэлі інструментаў над акном рэдагавання. --Максім Л. 12:32, 10 студзеня 2012 (UTC)

«танчылі Крыжачок пасля ужывання напояў, такіх, як „Крыжачок“» — падаю са стула, ха-ха, калі камусьці не танцуецца без градуса, то гэта яшчэ нічога не азначае. Дайце сур'ёзную крыніцу (сайт МУС - не крыніца ні па танцам, ні па напоям, зразумела) што назва напою ад танца. І ўжо ва ўсялякім разе пра барацьбу з пладова-ягаднымі вінамі ў артыкуле пра танец не месца.---Хамелка / разм. 13:02, 10 студзеня 2012 (UTC)

Да, і яшчэ, каб не выглядала самадурствам, разбяром ваш тэкст:
* У народнай свядомасці Крыжачок звязаны з назвай аднайменнага спітнога напою.  - няма крыніцы
* Пладова-ягаднае віно "Крыжачок" доўгі час займало лідыруючую ролю ва ўжыванні танных спіртных напояў - няма крыніцы і не зразумела, навошта ў артыкуле пра танец
* Цяпер назва "Крыжачок" асацыюецца з усімі таннымі алкагольнымі напоямі. - няма крыніцы (у мяне, напрыклад, не асацыюецца, бо я такое не ўжываю)
* У народзе «Крыжачок» атрымаў другую назву - «Танец смерці» - як мінімум - тут трэба ўдакладніць, які Крыжачок: танец усё ж такі, ці напой. Калі напой, то гэта ў іншы артыкул
* На цяперашні час выраб напою спынены, а ўладамі робяцца спробы паменшыць ужыванне пладова-ягадных від - не па тэме ну зусім
* а таксама выкараніць другое значэнне народнага слова "Крыжачок" - няма крыніцы, дзе пацвержана, што ўлады гэтага хочуць?
І што ў нас засталося? ды нічога. Вось такія скокі.---Хамелка / разм. 13:15, 10 студзеня 2012 (UTC)

[[Крыжачок]]

Знайшоў шыкоўныя фота на europeana (гл. Similar content) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:04, 8 красавіка 2012 (UTC)

А я паправіла стыль і афармленне з арфаграфіяй, цяпер артыкул добры, вось толькі ўсе выявы лепей перанесці на Вікісховішча ў асобную катэгорыю---Хамелка/ разм. 17:07, 8 красавіка 2012 (UTC)

:Гэтыя фоткі ў мяне ўжо ёсць, але ўсё роўна дзякуй. Планую перапрацаваць іх і ўставіць іх на тэксце з каментаром. Таксама пака не хапае сучасных фота, планую зрабіць іх у канцы красавіка. Дарэчы наконт старых фота, зраблю для іх асобны раздзел.
І яшчэ, не апошняе пытанне - назва. Згодна католік.бай, уласная назва - Звеставання і гэтак далей, гэтак жа называе касцёл і Габрусь. Таму прапаную вярнуцца да першапачатковай назвы.--Павел Петро (размовы) 05:21, 9 красавіка 2012 (UTC)

А ў "Атлас памятников архитектуры и мемориальных комплексов Белоруссии" ёсць абмерныя чарцяжы як самога храма, так і кожнай з брам. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:25, 10 красавіка 2012 (UTC)

:Не сутыкаўся з гэтым творам. Калі ёсць магчымасць, устаўце у тэкст, узбагаціць матэрыял. --Павел Петро (размовы) 13:34, 10 красавіка 2012 (UTC)

::І нарэшце - назва. Лічу, што трэба вярнуць першы варыянт - Касцёл Звеставання...--Павел Петро (размовы) 13:37, 10 красавіка 2012 (UTC)

Касцёл Дабравешчання Найсвяцейшай Дзевы Марыі і кляштар брыгітак, Гродна

Калі пан не супраць, то можа дам Вам сцяг аўтадаглядчыка? --Максім Л. (размовы) 14:22, 27 красавіка 2012 (UTC)

Не супраць. Як ім карыстацца?--Павел Петро (размовы) 05:10, 30 красавіка 2012 (UTC)

: Ад Вас нічога не патрабуецца, толькі як і раней якасны ўклад. Гэты сцяжок палегчыць працу даглядчыкам, якім не трэба будзе сачыць за Вашымі праўкамі. --Максім Л. (размовы) 07:09, 30 красавіка 2012 (UTC)
Калі ласка, спраўджвайце арфаграфію і пільна вычытвайце тэксты, асабліва калі ствараеце новы артыкул, бо прыклад Іякім, цар іудзейскі благі. --Максім Л. (размовы) 21:34, 8 снежня 2012 (UTC)

Аўтадаглядальніцтва

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:57, 2 мая 2012 (UTC)

Дзякуй--Павел Петро (размовы) 05:17, 3 мая 2012 (UTC)

Беларускі ордэн

Сп. Павел, адкажыце, калі ласка, Вы цікавіцеся выключна Гродна, або Вас могуць зацікавіць іншыя аб'екты, скажам, напрыклад, Нясвіжскі замак? Сёлета гэты помнік ЮНЕСКА ўрачыста адкрыецца пасля рэстаўрацыі, а з гэтай нагоды і сам Нясвіж абвешчаны культурнай сталіцай. Было б прыемна займець яшчэ адзін добры артыкул. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 11:43, 17 мая 2012 (UTC)

Безумоўна, не. Але прасцей пісаць пра то, што бліжэй: больш літаратуры, фота, інфармацыі. Дый на ўсё не хапае часу. Але можна папрацаваць і над Нясвіжскім замкам, і над Нясвіжам увогуле.--Павел Петро (размовы) 07:13, 18 мая 2012 (UTC)

Мне папрасілі спытаць, ці бачылі Вы гэту крыніцу? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:19, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

:Не, не бачыў. А чаму Вы пытаецеся?--Павел Петро (размовы) 10:08, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

::Планаваў адтуль што-небудзь дадаць, ды і ўвогуле карысная крыніца для артыкула--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:19, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Прывітанне, звярніце ўвагу на афармленне зносак, у Вас зашмат кропак атрымліваецца :). І яшчэ — наконт вікіфікацыі агульнаўжывальных слоў. Патлумачу так: вось возьмем які-небудзь уяўны бар «Кракадзіл». Калі ён мае самастойную значнасць, то вікіфіцыруем так «Кракадзіл», а калі гэта невядомы нікому бар, то не трэба рабіць так — «Кракадзіл», бо Сапраўдныя кракадзілы не маюць ніякага дачынення да гэтага бара, а таму гэтая спасылка, мякка кажучы, неправільная. Я выпраўляла гэта ў Савецкай вуліцы, потым я выпраўляла гэта ў Нясвіжскім замку, спадзяюся, што Вы прымеце мае аргументы. :)
Дзякую за ўвагу :).---Хамелка/ разм. 10:30, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Дзякуй за звяртанне, буду больш уважлівым. Наконт Нясвіжскага замку, можа яшчэ не трэба яго так рэдактаваць, ён занадта сыры, гэта яшчэ паўчарнавы артыкул.--Павел Петро (размовы) 11:08, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Прашу прабачэння за канфлікт правак, хацела як лепей

Пан Павел, звярніце ўвагу вычытку тэкстаў, асабліва пасля машыннага перакладу, каб пазбягаць падобных выпадкаў. З-за Вашага статусу аўтадаглядчыка мы гэтыя памылкі можам не хутка заўважыць. --Максім Л. (размовы) 13:01, 11 чэрвеня 2012 (UTC)

Вычытка тэкстаў

Можна я аформлю там зноскі праз ? Артыкул будзе важыць меней і працаваць з тэкстам будзе прасцей. --Максім Л. (размовы) 14:34, 6 ліпеня 2012 (UTC)

Канешне--Павел Петро (размовы) 05:11, 9 ліпеня 2012 (UTC)

: Кніга "Памяць:..." выд. 2002? Шукаў гэтае выданне і не знайшоў, яно і праўда 2002 году ці гэта памылка друку і трэба ставіць 2001? --Максім Л. (размовы) 11:55, 11 ліпеня 2012 (UTC)

::Сапраўдныя дадзеныя - Памяць: Гіст.-дакум. хроніка Нясвіжскага раёна / Рэд. кал.: Г.П. Пашкоў (гал. П 15 рэд.) і інш.; Мает. Э.Э.Жакевіч. — Мн.: БелЭн, 2001. — 632 с.: іл. ISBN 985-11-0206-7
Таму 2002 - памылка. А дзе шукалі?--Павел Петро (размовы) 12:29, 13 ліпеня 2012 (UTC)

Шукаў у каталогах Нацыяналкі, Акадэмічкі і выдавецтва, вядома ж, у сеціве таксама. --Максім Л. (размовы) 18:30, 14 ліпеня 2012 (UTC)

:У Нацыянальнай бібліятэцы ў зале спецыялістаў з вышэйшай адукацыяй яна стаіць у свабодным карыстанні, здаецца ў раздзеле гісторыі. Там ёсць кніга "Памяць" пра кожны раён, і канешне пра Мінск.--Павел Петро (размовы) 05:10, 16 ліпеня 2012 (UTC)

Зноскі ў Нясвіжскім п.-п. комплексе

Вам будзе цікава---Хамелка/ разм. 21:13, 14 жніўня 2012 (UTC)

Так, дзякуй, цікава. Але ў артыкуле ўсё гэта ёсць, хоць і ў больш сціплай форме. --Павел Петро (размовы) 09:44, 15 жніўня 2012 (UTC)

Добры дзень!
Я катэгорызірую і апісваю файлы на ВікіСховішчы ў катэгорыі Hrodna. У мяне ёсць просьба наконт вось гэтай Вашай запампоўкі. У яе апісанні не хапае даты. Калі гэта магчыма, дадайце яе, калі ласка, наколькі можна дакладна.
З павагай, Доктор рукиноги (размовы) 16:04, 5 верасня 2012 (UTC).

Дзень добры і Вам. Дакладна не ведаю, недзе ў 2009-2010, хутчэй за ўсё 2010. Але з тых пор рэканструкцый не праводзілася, таму фота актуальнае і ў наш час. З павагай, --Павел Петро (размовы) 10:55, 7 верасня 2012 (UTC)

:Дзякуй Вам! Я дадам у апісанне 2010 год. Доктор рукиноги (размовы) 17:35, 12 верасня 2012 (UTC)

::Прывітанне, зноў я. На Вікісховішчы ёсць шэраг Вашых фатаграфий касцёлу брыгітак і іншых аб'ектаў у Гродна:

::*:commons:File:Кляштар брыгітак.JPG;

::*:commons:File:Маркса-бр.JPG;

::*:commons:File:Кляштар унутраны двор.JPG;

::*:commons:File:Дах лямуса.JPG;

::*:commons:File:Помнік Сака.JPG;

::*:commons:File:Брыгітак сграфіта.JPG;

::*:commons:File:Брама3 брыгітак.JPG;

::*:commons:File:Брама2 брыгітак.JPG;

::*:commons:File:Брама1 брыгітак.JPG;

::*:commons:File:Сцяна і брамы.JPG;

::*:commons:File:Пакроўская.JPG;

::*:commons:File:Лямус.JPG.

::Тое ж самае пытанне пра дату, калі не трудна. І справа не ў актуальнасці іллюстарцыі, а менавіта ў катэгарызацыі. З датай можна будзе дадаць фота, напрыклад, у катэгорыю "Беларусь у 2010-м" і г.д.

::А вось з гэтым файлам праблема сур'ёзней - з аўтарскімі правамі. Я бы вельмі не жадала выстаўляць яго на выдаленне, таму давайце разбярэмся. Я так разумею, лічба 1951 у назве - гэта дата. Яшчэ не дадзены крыніца и аўтар. Я налічыла чатыры магчымасці, калі фато можа застацца на Вікісховішчы:

::*1) калі аўтар аб'ектыўна невядомы, у гэтым выпадку ў Беларусі, калі не памыляюся, праз 50 гадоў пасля ананімнай публікацыі або стварэння (калі не было публікацыі) аб'ект пераходзіць ў грамадскі набытак;

::*2) аўтар вядомы і памёр больш чым 50 гадоў таму - файл ў грамадскім набытку;

::*3) аўтар вядомы, не памёр 50 год таму і даў згоду на публікацыю (малаверагодна, разумею);

::*4) вы нашчадак аўтара і перадаеце файл у грамадскі набытак.

::Якая-небудзь катэгорыя - Ваша? Спадзяюся, мы гэта вырашым, бо з вялікай павагай стаўлюся да Вашага ўклада і ні ў коем разе не спрабую зрабіць нешта Вам непрыемнае. Доктор рукиноги (размовы) 08:57, 21 верасня 2012 (UTC).

:::Па шэрагу фотаграфій - першыя чатыры і апошняе фота - сакавік 2012, ўсё астатнія - красавік 2012. Калі трэба дакладная дата, магу паглядзець, але спатрэбіцца час. Па апошняму здымку: хутчэй за ўсё, яно апублікавана ў якойсьці з газет і 1951 хутчэй за ўсё - дата публікацыі. Дакладная дата невядома, але вежа была знесена ў 1961, таму 50 год мінула "жалезна"...--Павел Петро (размовы) 09:25, 21 верасня 2012 (UTC)

::::Дзякуй за даты, я дадам іх на працягу некалькіх дзён. З дакладнымі было б лепш, вядома. Калі б Вы іх назвалі, я б дадала іх таксама.

::::А наконт файла Брыгітак1951.jpg у меня дрэнныя навіны. Мне дапамагла інфармацыяй Хомелка. Гэта фота 1951 г. Ю. Егорава з кнігі "Градостроительство Белоруссии", убачыть яго можна тут. Невядомы годы жыцця аўтара, малаверагодна, что ёе памёр раней 1962 года. А значыць, доказаў, что файл знаходзіцца ў грамадскім набытку, ў нас няма, і я вымушана выставіць яго на выдаленне. Её прабудзе на Вікісховішчы яшчэ сем дзён і будзе выдалены. Калі гэты канкрэтны файл Вам вельмі патрэбны ў артыкулу, я магу параіць Вам запампаваць яго толькі ў бевікі на ўмовах добрасумленнага выкарыстання.

::::З павагай, Доктор рукиноги (размовы) 13:24, 21 верасня 2012 (UTC).

Можа ў спадара знойдзецца час на напісанне артыкула пра 12 апосталаў? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:15, 27 кастрычніка 2012 (UTC)

Часу ніколі няма:( ... А чаму менавіта пра 12 апосталаў? --Павел Петро (размовы) 12:43, 30 кастрычніка 2012 (UTC)

:Важны артыкул, ды і чырвоных спасылак на яго зашмат. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:24, 13 лістапада 2012 (UTC)

Далучайцеся да сумеснай працы над артыкуламі Чэшскага тыдня --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:24, 13 лістапада 2012 (UTC)

Чэшскі тыдзень

У нямецкай вэб-бібліятэцы маюцца планы (Сенатарскай залы, напрыклад) і фасады палаца   --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:54, 14 снежня 2012 (UTC)3

Добра, дзякуй, паспрабуем выкарыстоўваць.--Павел Петро (размовы) 15:28, 15 снежня 2012 (UTC)

-----Pracar (размовы) 14:14, 12 лютага 2014 (FET)

Вельмі прыемна, дзякуй--Павел Петро (размовы) 20:55, 12 лютага 2014 (FET)

Ордэн I (найвышэйшай) ступені

Прывітанне. Дадайце, калі ласка, Вашую праўку  сюды , бо мне трэба яшчэ ўдзельніку Чаховіч Уладзіслаў рушнічок павязаць -- каб усё было храналагічна паслядоўна ў спісе. З павагай --Pracar (размовы) 14:52, 14 лютага 2014 (FET)

Дакументацыя па рушніках

Прывітанне, пане Павел. Звяртаюся да Вас, як да майстра выдатных артыкулаў па архітэктуры. Ці можаце Вы (безумоўна, калі Вам гэта цікава) дапрацаваць да ўзроўню выдатных (ці хаця б добрых) артыкулы пра:
* Сафійскі сабор, Полацк,
* Барысаглебская царква, Гродна,
* Спаса-Праабражэнская царква, Полацк (Спаса-Еўфрасіннеўскі манастыр)?
Ад сябе абяцаю вычытаць і павыпраўляць апіскі. Што думаеце? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 10:25, 6 сакавіка 2014 (FET)

Дзякуй за давер! Канешне, цікава. Але часта бракуе вольнага часу. Апошнім часам дапрацоўваў Ефрасінню Полацкую, праца амаль скончана, але "хвосціку часу" на яе не магу знайсці. Думаю, што да лета можна будзе дапрацаваць Барысаглебскую царкву, а потым будзе бачна.  --Павел Петро (размовы) 11:13, 6 сакавіка 2014 (FET)

: Вам дзякуй за Вашу працу :). Калі ласка, дайце знаць, калі завершыце працу над артыкулам Ефрасіння Полацкая, каб яго можна было вычытаць. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 13:45, 7 сакавіка 2014 (FET)

Прывітанне, пане Павел.
Заўважыў, што Вы закаменціравалі лічыльнік ДА на старонцы Вікіпедыя:Добрыя артыкулы.
Як я ўжо казаў, лічыльнік працуе, праблема ў кэшыраванні старонак. Што гэта такое, і чаму так адбываецца можна пачытаць тут і тут.
Акрамя таго, заўважу, што выдатныя артыкулы (якія да абрання былі добрымі) не павінны ўлічвацца ў лічыльніку ДА.
У нашым выпадку праблему лёгка абысці: для гэтага дастаткова спачатку паставіць шаблон  у артыкул, а потым дадаць спасылку на артыкул на старонцы Вікіпедыя:Добрыя артыкулы. (Іменна ў такой паслядоўнасці.)
Дарэчы, у інструкцыі так і напісана. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 18:16, 15 сакавіка 2014 (FET)

Лічыльнік ДА

Прывітанне, пане Павел. Калі ласка, пры абранні артыкулаў не забывайцеся закрываць абмеркаванні. Гэта некрытычна, але трэба, каб быў парадак :) Некалі спадарыня Хамелка напісала
* вось гэту інструкцыю.
Выконваючы яе літаральна, Вы гарантавана нічога не забудзеце (сам ёю кіруюся).
; Ефрасіння Полацкая
Па артыкулу засталіся пытанні. Каб не раздуваць старонку абрання, пішу тут.
* Ікона "Выява:Маці Божая Адзітрыя Полацкая, 12 ст..JPG". Што гэта за ікона? Яна адназначна не 12-га ст. Гэта спіс Таропецкай іконы?
* Працы Мельнікава. Праблема ў тым, што там дзве працы Мельнікава, і трэба ўдакладніць, на якую іменна вядуць спасылкі.
* Можа артыкул прапанаваць у выдатныя? Але тады абавязкова трэба будзе пазнаходзіць крыніцы на ўсе запыты (тыя, што засталіся цяпер). --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 23:58, 11 мая 2014 (FET)

Дзень добры і вам.

Здаецца, абмеркаванне закрыў, але заставіў у Кандыдатах, каб было бачна, што абранне адбылося..

Наконт Ефрасінні

Наконт іконы дакладна не ведаю. Мне здаецца, што даваць прамую перасылку з іконы на Таропецкая ікона Божай Маці не зусім карэктна, можна толькі сказаць, што існуе меркаванне, што гэта адно і тое ж.

Працы Мельнікава патрабуюць большага вывучэння, на якую дакладна вядуць спасылкі зараз не магу сказаць, бо гэта не маі спасылкі. Я трымаў яе ў руках, але прачытаць не хапіла часу. Трэба яшчэ раз схадзіць у бібліятэку.

Калі-небудзь прапануем, але пасля. І для гэтага трэба будзе прачытаць Мельнікава ўласнымі вачыма. Дзякуй вам за цікавасць да артыкула.--Павел Петро (размовы) 10:30, 12 мая 2014 (FET)

: Знайшоў у Сеціве наступнае:

:* Пра спіс Эфескай іконы XVI стагоддзя. Там 11-я выява знізу вельмі падобная на выяву з артыкула. Гэта спісак Эфескай іконы Божай Маці, 1992 год. Іканапісец Н. Г. Багданаў.

:* Гісторыя Эфескай іконы (на жаль, карцінкі там чамусьці не грузяцца)

:* Артыкул І. А. Шалінай пра ікону

: Вот яшчэ пара спасылак

:*  (толькі там выява не тая: не Таропецкай іконы, а Корсунскай)

:*  (на здымку мабыць тая ж ікона, што і ў артыкуле)

: Перасылку на Таропецкую ікону я дадаў, грунтуючыся на гэтых крыніцах. Канечне, згодзен, гэта толькі здагадкі. Але ж апошні сказ адпаведнага раздзела адназначна ўказвае на Таропецкую ікону. Калі ў Вас ёсць ідэі, як гэта акуратна сфармуляваць, калі ласка, зрабіце.

: А адкуль Вы ўзялі выяву "Маці Божая Адзітрыя Полацкая, 12 ст..JPG"? Мо ў Вас захавалася дзе спасылка? --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:07, 12 мая 2014 (FET)

Добрыя артыкулы

Дзякуй Вам вялікі, спадар Павел, за праўкі ў артыкуле пра фільм "Пралятаючы па-над гняздом зязюлі". Аднак вымушаны паведаміць Вам, што прыкладна палова правак была памылковая. У прыватнасці, Вы чамусьці змянялі склоны са слушных на няслушныя (такім чынам, што губляўся сэнс) і не толькі. Буду Вам шчыра ўдзячны за заўвагі на старонцы размоў артыкула. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:58, 11 мая 2014 (FET)

Адкат правак

Добры дзень. Прыміце, калі ласка, удзел ў галасаванні. З павагай--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:33, 1 чэрвеня 2014 (FET)

[[Вікіпедыя:Статус Крыма/Галасаванне|Статус Крыма ў Белвікі]]

Прашу паясніць гэтую праўку. --Artificial123 (размовы) 17:36, 2 чэрвеня 2014 (FET)

А што праясняць, ў пасля галоснай. Пішацца, наколькі я ведаю, нават калі наступная літара вялікая--87.252.230.34 08:45, 3 чэрвеня 2014 (FET)

: А наколькі я ведаю, калі наступная літара вялікая, то павінна пісацца У. --Artificial123 (размовы) 09:14, 3 чэрвеня 2014 (FET)

:: Не буду з вамі спрачацца, але ёсць і вялікая літара Ў.--Павел Петро (размовы) 12:33, 3 чэрвеня 2014 (FET)

::: У якіх словах? Проста цікава, ніколі не чуў. --Artificial123 (размовы) 12:47, 3 чэрвеня 2014 (FET)

Здаецца, я быў няправы. Па правілах вялікая літара заўсёды пішацца У. Праўку адмяню.--Павел Петро (размовы) 15:52, 3 чэрвеня 2014 (FET)

Гл. стар. 179, можа будзе карысным. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:16, 27 жніўня 2014 (FET)

Ефрасіння Полацкая

Вітаю!
Даглядаў Вашыя праўкі ў артыкуле пра Ісуса. Вы змянілі слова "прыпавесці" на слова "прытчы". Я не адмаўляю факту наяўнасці ў слоўніках другога слова, але, калі ласка, пакажыце мне хоць адну Біблію, дзе ўжываецца слова "прытчы". Справа, вядома, вядзецца пра беларускамоўныя Бібліі. Мо, лепей вернем прыпавесці? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:02, 3 верасня 2014 (FET)

Добры дзень! Не, лепш менавіта прытча, а не прыпавесць. Прыпавесць - гэта нейкая народная мудрасць, больш кароткае параўнанне, часам нават у адзін сказ. А прытча - ужо больш гісторыя, з маленькім ці не вельмі апавяданнем і вынікамі. Дарэчы, прытчы расказваліся не толькі ў Бібліі, іх апавядалі Кірыла Тураўскі (Прытча пра душу і цела) і нават Максім Танк (Прытча пра хлеб). Наконт Бібліі. У беларускім перакладзе В. Сёмухі ўжываецца менавіта прытча, так у Евангеллі ад Лукі слова прытча сустракаецца 17 разоў. У перакладзе Чарняўскага ідзе чамусьці параўнанне, у меньшай ступені прыпавесць. Пераклад В. Сёмухі хоць і зроблены тарашкевіцай, але лічыцца больш аўтарытэтным. Таму карыстаемся ў большай ступені ім.--Павел Петро (размовы) 09:57, 4 верасня 2014 (FET)

: Не згаджуся. Больш аўтарытэтным лічыцца пераклад Чарняўскага. Ён перажыў некалькі выданняў, Каталіцкая царква карыстаецца афіцыйна ім ва ўсіх выпадках. Нават Лукашэнку яе падарылі як беларускую Біблію. А хто выкарыстоўвае Сёмуху? Хіба што некаторыя пратэстанцкія абшчыны, прычым далёка не кожная. Чаму ён стаў аўтарытэтным? У ім банальныя памылкі перакладу (ён у адным з месцаў напісаў нянавісць замест нявіннасць; я, калі пашукаю, нават згадаю канкрэтны верш). Да таго ж яго тэкст не падпадае нават пад тарашкевіцу: там трасянка з заходнеславянскімі мовамі. Аднак нават калі б мы апусцілі гэты факт, то варта помніць, што ёсць яшчэ і праваслаўны варыянт Евангелляў. Зрэшты, яна зроблены, што называецца, па прынцыпе "дабы белорусы не укоряли, что их нет". Па факце амаль не выкарыстоўваюцца. У БГКЦ, г. зн. уніяцкай царкве, выкарыстоўваецца таксама варыянт Чарняўскага ва ўсім, што не тычыцца псалмоў: псалмы чытаюцца па перакладзе Надсана па ясных прычынах. Я мушу адзначыць, што ў поўным сэнсе гэтага слова перакладу Бібліі на беларускую мову ўвогуле не існуе: гэта ўсё пераклады не з моў арыгінала, але ўжо з моў іншых перакладаў. Калі Вы маеце аргументы наконт таго, што пераклад Сёмухі сапраўды больш аўтарытэтны, я іх уважліва выслухаю. Але, паўтаруся, мне падаецца, што тут важна браць за крытэрый афіцыйнае выкарыстанне. П. С. Як хрысціянін, чытаю ў аднолькавай ступені абодва пераклады. Кожны мае плюсы і хібы... Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:20, 4 верасня 2014 (FET)

::: Вядома ж пра густы не спрачаюцца, кожны выбірае, што яму даспадобы. У англійскай мове перакладаў два дзесятка, кожны выбірае сам. Больш старэйшы ў гэтых пытаннях не заўсёды лепшы, бо час ідзе, і мова мяняецца. Напрыклад, Рускі Сінадальны пераклад шырока ўжываецца і зараз, хоць і вельмі састарэў, многія моманты без тлумачэнныў ужо незразумелыя.--Павел Петро (размовы) 12:42, 5 верасня 2014 (FET)

:::: Давайце зробім так: мы тут у паперы не абмежаваныя, таму, мяркую, нам варта падаваць цытаты ў адпаведнасці з абодвума перакладамі. Таблічкай можна рабіць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:48, 6 верасня 2014 (FET)

:::::: Не, мне здаецца такі варыянт далёка не лепшым. Прапаную даваць той варыянт які лепшы ў дадзенай сітуацыі, ці на густ аўтара. Так, здаецца, робіцца ў англійскай вікі, а ў іх там перакладаў два дзесяткі--Павел Петро (размовы) 09:58, 8 верасня 2014 (FET)
ОК, Павел. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:42, 8 верасня 2014 (FET)

Выпраўлены. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:00, 30 лістапада 2014 (MSK)

Хвароба Паркінсона. Бітыя спасылкі

Калі ласка, перачытвайце, што пішаце: арфаграфія кульгае, сэнсавыя нестыкоўкі, стыль неэнцыклапедычны. --Rymchonak (размовы) 15:19, 14 красавіка 2016 (MSK)

: Калі ласка, перачытвайце артыкул перад захаваннем. Шмат памылак. --Rymchonak (размовы) 11:35, 29 чэрвеня 2016 (MSK)

Бітва пры Ватэрлоа

: Яшчэ раз нагадваю пра неабходнасць выпраўлення арфаграфічных памылак, калі дадаеце інфармацыю пра прэзідэнтаў ЗША і інш. Калі ласка, карыстайцеся спелчэкер. Пры ігнараванні, сцяг аўтадаглядчыка будзе зняты. --Rymchonak (размовы) 11:47, 14 верасня 2016 (MSK)

Папярэджанне

Пра прадмову забыліся? Нам тут цікаўны погляд Скарыны,а не тэкст, які размножан на усіх мовах.--Ohlumon (размовы) 18:34, 30 лістапада 2016 (+03)

А чаму б малюнак не ўставіць? он усюды ёсць.--Ohlumon (размовы) 18:43, 30 лістапада 2016 (+03)

: Гэта толькі пачатак артыкулаў. Калі вам ёсць што дадаць, смела дадавайце..--Павел Петро (размовы) 10:01, 1 снежня 2016 (+03)

:: Шаблона не стаіць. І навошта прапанаваць пачатак артыкула, калі за поўгадзіны можна зрабіць добры артыкул? І чаму з вашай ляноты я павінен яго дапісваць?--Ohlumon (размовы) 15:44, 3 снежня 2016 (+03)

::: Вы нікому нічога не павінны... Але, калі ёсць час, натхненне і добры матэрыял, то абавязкова дапішыце.--Павел Петро (размовы) 09:09, 5 снежня 2016 (+03)

[[Кніга Руф, Скарына]]

Прывітанне. Магчыма Ян Амор Тарноўскі валодаў Тарновам (а не Тарнавам) і Ваверкай? --JerzyKundrat (размовы) 16:15, 17 снежня 2016 (+03)

Вельмі сумняваюся, ён паляк і някага дачынення да ВКЛ, здаецца, не меў. У гісторыі польскага Тарнава напісана, што ім валодаў Ян Амор Тарноўскі. Таксама ён валодаў гэтай Вявёркай, у артыкуле пра беларускую нічога аб Тарноўскіх няма.--Artsiom91 (размовы) 16:34, 17 снежня 2016 (+03)

: Дзяккуй вялікі. --JerzyKundrat (размовы) 16:43, 17 снежня 2016 (+03)

[[Ян Амор Тарноўскі]]

Вітаю! 18 лістапада 2015 падчас галасавання за кандыдата ў выдатныя артыкулы Вы падтрымалі артыкул Шанхай Мастэрс 2011, снукер. Калі Ваша меркаванне не змянілася, то маглі б Вы ізноў адзначыць яго на паўторным вынасе артыкула ў КВА --Віт 19:04, 20 снежня 2016 (+03)

[[Шанхай Мастэрс 2011, снукер]]

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 13:18, 18 студзеня 2017 (+03)

Добры. Нічога не маю супраць--Павел Петро (размовы) 13:56, 18 студзеня 2017 (+03)

: , плённай працы. --JerzyKundrat (размовы) 15:33, 18 студзеня 2017 (+03)

Вітаю Вас!
Калі Вы прапаноўваеце нейкі артыкул на статусны, калі ласка, стаўце адразу жа голас "за", каб мяне не папракалі тым, што я займаюся самадурствам. Дзякую. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:28, 8 красавіка 2017 (+03)

Добра, буду мець на ўвазе.--Павел Петро (размовы) 10:37, 10 красавіка 2017 (+03)

Галасаванне за статусныя артыкулы

Звяртаю Вашую ўвагу на тое, што ў Беларускай Вікпедыі прыняты новыя правілы наймення артыкулаў, таму правільна будзе Палац віцэ-адміністратара (Гродна) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 06:56, 31 жніўня 2017 (MSK)

Правілы наймення

Калі ласка, дапоўніце артыкул актуальнай інфармацыяй. --JerzyKundrat (размовы) 13:57, 12 жніўня 2019 (MSK)
А пакуль актуальнай інфармацыі ў Вікіпедыі няма навіна перанесена на Партал:Актуальныя падзеі/Апошнія падзеі. --JerzyKundrat (размовы) 22:39, 12 жніўня 2019 (MSK)

[[Генадзь Караткевіч]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Павел Петро


Размовы:Аю-Даг

Спасылка, якая знаходзіцца на старонке, не працуе.


Размовы з удзельнікам:Serge Gorlaw

--Максім Л. 16:23, 8 ліпеня 2011 (UTC)

Думаецца, што гэты артыкул трэба аб'яднаць з артыкулам Эта---Хамелка / разм. 21:19, 1 жніўня 2011 (UTC)
Пачытайце крыніцы на іншых мовах: гэта усюды розныя артыкулы. І тады трэба будзе змяняць міжнародны шаблон. Гэтыя артыкулы мусяць суіснаваць, але аб'ядноўваць іх нельга, таму што Гета з'яўляецца не толькі альтэрнатыўнай конвэнцыйнай назвай літары Η, η але і назвай асобнай літары грэцкага алфавітуSerge Gorlaw

[[Гета, літара]]

Калега, патлумачце, калі ласка, у чым справа. У артыкулах ж стаіць спасылка на БЭ. --Максім Л. 13:22, 7 жніўня 2011 (UTC)

У артикулах таксама стаіць спасылка на  Слоўнік іншамоўных слоў у 2-х тамах., Мн., 1999 глядзіце О мега якая дазваляе казаць аб розначытаннях;

Далей, у сучаснай граматыцы беларускай мовы практычна прычутнічаюць зусім розныя вар'янты чытання, або транскрыпцыи грэчэскіх літар, напрыклад, у слове Геракл літара Η, η транскрыбуецца, як Ге-та, у слове Электрон, як Э-та, у слове Ігумэн, як І-та, а у слове Мац-е-й, як Е-та. Нельга сцвярджаць, што вар'янт Эта - найбольш правільны, таму што тады нам трэба будзе пісаць Эракл, Эгумэн, Мацэй. Але, гэтак сама ня трэба сцыярджаць і абсолютнасць іншых вар'янтаў.

Апошняе - толькі адзін з прыкладаў. Больш падрабязна з гэтай проблэмай можна азнаёміцца у наступным артыкуле http://arche.by/by/37/110/5343/

Перанос артыкулаў да назваў, якія проста перадаюць напісанне саміх літар, дазволіць аб'ектыўна пералічыць вар'янты транскрыпцыі у беларускай мове, дадаць ім прыклады і характэрыстыкі.

Менавіта так зроблена у Іспанскай і шматлікіх іншых вар'янтах Вікіпедыі --Serge Gorlaw

: Калега, калі ласка, звярніце ўвагу на правапіс свайго ўкладу -- часам вельмі неахайна атрымліваецца. Таксама, калі ласка, робячы змены ў тэкстах пацверджаных аўтарытэтнымі крыніцамі, пацвярджайце гэтыя змены іншымі аўтарытэтнымі крыніцамі. Дзякуй. --Максім Л. 13:40, 12 жніўня 2011 (UTC)

Шаблоны пераносу

Добры дзень. Паведамляю Вам, што раздзел пішацца на беларускай мове. Бачыцца відавочным, што той, хто мовы не ведае, рабіць змястоўныя праўкі самастойна не можа. На маю думку Вы мовы не ведаеце. Прывяду Вам да ўзору ўдзельніцу Lvova, якая наогул мовы не ведае, ні на якім узроўні, але яна хоча дапамагаць. Яна вучыць правілы, імкнецца не паўтараць тыя памылкі, якія за ёю выправілі іншыя ўдзельнікі, яна робіць абмежаваную колькасць правак і пакуль не праверылі старое, не піша новае. Вы ж упарта не хочаце зразумець тое, што ў нас проста няма каму бегаць за Вамі і выпраўляць тыя шматлікія недахопы, якія Вы пакідаеце пасля сябе.
Гэта паведамленне лічыце апошнім папярэджаннем. Пачніце карыстацца праграмамі спраўджэння правапісу, запомніце, што літары и ў нашай мове наогул няма (вывярайце пошукам), а літара р заўсёды цвёрдая. І яшчэ пішацца літАра, а не літЭра! Я забараняю Вам правіць больш за 2 старонкі ў дзень, калі Вы не знойдзеце чалавека, які возьме на сябе працу выпраўляць за Вамі. Гэта тычыцца толькі асноўнай прасторы назваў, астатнія старонкі можаце правіць па жаданню.
Калі Вы не захочаце прыслухацца, буду Вас блакаваць па прагрэсіўнай шкале ад сутак і болей.---Хамелка / разм. 08:14, 17 жніўня 2011 (UTC)
Дурненькі я, паночку, на сам рэч. У школцы плоха вучыў ся. Вы ўжо мяне папраўце, калі што не такУдзельнік:Serge Gorlaw

Арфаграфія Вашых правак

Стварэнне дубліката не выйсце, нават лепей змясціць усе рознагалоссі ў адзін артыкул, кожны са сваімі аргументамі. --Максім Л. 20:09, 26 лютага 2012 (UTC)

Калі ў традыцыі ёсць некалькі варыянтаў імя, то гэта не прычына ствараць пад іх розныя артыкулы, пагатоў на царкоўнаславянскай. Паўтаруся, ўсё можна запісаць у межах аднаго артыкула, там падаць усе крыніцы і меркаванні. Афіцыйна папярэджваю пана ад далейшых падобных дзеянняў. --Максім Л. 07:41, 27 лютага 2012 (UTC)

: Заблакіраваў Вас на 3 дні. Тое што напісана вышэй і цяпер актуальна. Усё што хочаце, падкрэсліваю, усё, можна ўпісаць у артыкул не звяртаючыся да царкоўнаславянскага алфавіту. Дзе там зацісканне каталікоў і інш. не бачу, бо БЭ у 18 т. кніга свецкая. --Максім Л. 10:19, 27 лютага 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Serge Gorlaw


---Хамелка / разм. 20:53, 12 ліпеня 2011 (UTC)

Правільна - uk, глядзіце :ru:Коды языков :)---Хамелка / разм. 20:55, 12 ліпеня 2011 (UTC)

Дякую :)

Украінская інтэрвіка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Oleksandr Rodynenko


Размовы з удзельнікам:Hvn0413

--Максім Л. 07:32, 17 ліпеня 2011 (UTC)

Калега, у нас дужкі ў неадназначнасцях не прынятыя -- ужываецца коска. --Максім Л. 09:46, 4 лютага 2012 (UTC)


Размовы з удзельнікам:ABRANDISS

--Максім Л. 06:46, 23 ліпеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called ABRANDISS. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name ABRANDISS~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Ales~bewiki

--Максім Л. 17:12, 23 ліпеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ales. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ales~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:178.126.63.148

Это легко сделать ботом. Нужно только оставить запрос. Если не будет возражений против запроса, то рано или поздно, кто-нибудь сделает.--Амба 20:43, 26 ліпеня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Aleksey~bewiki

--JerzyKundrat 09:49, 28 ліпеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Aleksey. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aleksey~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Mormon~bewiki

--Максім Л. 18:15, 30 ліпеня 2011 (UTC)

Калега, тут, у прынцыпе, склаўся прынцып называць такія катэгорыі з прыметнікам, калі мова дазваляе. Г.зн. "імператары расійскія", як у назвах тэкстаў. Yury Tarasievich 06:04, 26 лютага 2012 (UTC)

Імператары Расіі

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mormon. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mormon~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:07, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Kyuuzo~bewiki

--Максім Л. 18:17, 30 ліпеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kyuuzo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kyuuzo~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Gielles~bewiki

--Максім Л. 18:19, 30 ліпеня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gielles. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gielles~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Ales-ne muxin

--Максім Л. 06:52, 5 жніўня 2011 (UTC)

Можа Вам дапамагчы з афармленнем артыкула, зносак і г.д.? --Максім Л. 06:52, 5 жніўня 2011 (UTC)

Кожная катэгорыя абавязкова павінна ўтрымліваць верхнюю, "бацькоўскую" катэгорыю, прыкладна вось так. Калі што, звяртайцеся за дапамогай смела :)---Хамелка / разм. 08:21, 9 студзеня 2012 (UTC)
Дзякуй, ўлічу на будучыню!...Але як імператыў на будычыню трэба раскібаць асоб па ВНУ,асабліва навукоўцаў, ды выбітных асоб.

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Ales-ne muxin


Размовы:Сацыніянства

Тут будуць праблемы з інтэрвікамі, бо ў свеце ў звычаі называць гэты кірунак іначай, а ў нашай гістарыяграфіі менавіта гэтак. --Максім Л. 17:04, 6 жніўня 2011 (UTC)

Наогул думкі адрозніваюць:
* Арыянства - від Арый, Уільям Уистон і г.д. = Хрыстос стварыў свет
* Сацыянства - від , Лелио Соццини і г.д. = Хрыстос не існаваў да яго нараджэння. : In ictu oculi 01:38, 11 жніўня 2011 (UTC)

Прывітанне, выдатная артыкул


Размовы з удзельнікам:Piterur

--Максім Л. 13:37, 7 жніўня 2011 (UTC)

Гл. Аляксандр Рымавіч Цыганаў. У нас для наймення артыкулаў прынятая схема Ім.Імпб.Прозв. Дзякуй за Ваш уклад. --Максім Л. 13:37, 7 жніўня 2011 (UTC)

Найменне артыкулаў

Тут ваш артікул.--Амба 11:26, 7 кастрычніка 2011 (UTC)

[[Горы-Горацкая земляробчая школа]]

- кнопки для добавления подписи. Они добавляют текст --~~~~, который при сохранении страницы превращается в подпись.--Амба 19:59, 14 кастрычніка 2011 (UTC)

Так как вы создали статью в ру.вики, дам вам совет.
*В википедии абзацы оформляются не так, как в микрософт или опен офисе. Пробелы и абзацы в начале строчек нужно удалять, иначе будет вот так:
 текст
--Амба 22:26, 14 кастрычніка 2011 (UTC)

Прывітанне, я крыху паправіла артыкул, але некаторыя словы там патрабуюць удакладнення, плюс трэба паставіць крыніцы не толькі ў канцы тэксту, але і да пэўных сцвярджэнняў. Калі вы зацікаўлены ў лёсе артыкулу, давайце разам над ім папрацуем :)---Хамелка / разм. 09:08, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

[[Гета ў Горках]]

Сістэма адрознівае І кірылічную ад лацінскай. Гэта розныя літары і трэба выкарыстоўваць тую, якая патрэбна ў пэўным месцы---Хамелка / разм. 10:12, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

Прабелы ў пачатку старонкі адключаюць фарматаванне і порцяць знешні выгляд
 вось такім
 чынам
Таму, калі ласка, прыбірайце іх.
І літары "и" у беларускай мове няма, правярайце свой тэкст---Хамелка / разм. 10:15, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

І яшчэ раз паўтару...

Зірніце, калі ласка, як трэба---Хамелка / разм. 17:21, 18 кастрычніка 2011 (UTC)
Блакіроўка на 2 тыдні. ПАПЯРЭДЖВАЛІ не адзін, не два і нават не тры ўжо разы. ЗВЯРНІЦЕ ЎВАГУ НА АФАРМЛЕННЕ АРТЫКУЛАЎ! --Максім Л. 20:03, 18 кастрычніка 2011 (UTC)

Дзякуй, Максім. Што тычыцца Вас, то наступная будзе ад мяне не менш, чым на месяц, згадла ўжо хадзіць ды за Вамі смецце прыбіраць. Я ведаю дзесяцігадовага хлопчыка, які ў Вікіпедыі правіць, ён нават па афармленню і тое лепей Вас захацеў зразумець і здолеў гэта зрабіць---Хамелка / разм. 20:15, 18 кастрычніка 2011 (UTC)
22.10/6 лiстапада.
Хачу падзякаваць за дапамогу ў стварэнни артыкула пра Горацкае гета.
Толькi не вельмi разумею? Чаму не Горацкае гета, а Гета ў Горках! У других выпадках Вiкiпедыя пiша:    Кобрынскае гета,Нясвіжскае гета, Пінскае гета i г.д.
I яшчэ у загалоўку Горы-горацкая земляробчая  школа.А у тэксте-Горыгорацкая.
З гiсторыi гэтай установы вядома, што звалася яна--Горыгорацкая.
    Piterur

[http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Гета_ў_Горках&action=historysubmit&diff=914787&oldid=914319 Малю, гляньце і прыміце да розуму]

Звярніце ўвагу, лацінская і кірылічная літары «І» розныя, а на сайце Магілёўскай бібліятэкі гэтага не ведаюць :)---Хамелка/ разм. 00:31, 26 студзеня 2012 (UTC)

Калега, сцерці што было і на гэта месца паставіць копіпаст з такой самай інфармацыяй, толькі блага адфарматаванай -- у чым сэнс? Са стратай усіх шаблонаў, катэгорый, спасылак -- навошта? Ёсць які радок дадаць, то, калі ласка, дадавайце ў існы тэкст артыкула. І, калі ласка, не забывайцеся на кірылічнае "і", бо Вы карыстаецеся лацінскім. --Максім Л. (размовы) 14:51, 15 сакавіка 2012 (UTC)


Размовы:Panzerkampfwagen II

Ці не лепш будзе замест абрэвіятуры выкарыстоўваць поўную назву Panzerkampfwagen II? --J. C. Richter 08:13, 9 жніўня 2011 (UTC)


Размовы:VK

Чаму я не магу паставіць нармальную спасылку на vk.cоm? Прыбярыце гэты адрас са спам-фільтру, калі ласка.

Гэта не наш фільтр, а глабальны і наўрад ці будзе прыбраны. --Максім Л. (размовы) 12:51, 18 жніўня 2023 (+03)


Размовы:Алфавіт

"Альфабэт" -- ёсць такая назва?---Хамелка / разм. 13:28, 12 жніўня 2011 (UTC)
А што, мы жывем у розных краинах з Тарашкеўцамі, або падрыхтоўваем раздзел Беларусі паміж Росіяй і Польшчай? Хто-хто, але толькі не я Serge Gorlaw

: Сп.Serge Gorlaw, калі Вы рупіцеся пра родную мову, дык, калі ласка, пішыце самі без памылак: "краинах", "Росіяй". У літаратурнай беларускай мове ёсць выключна "Алфавіт", а не "Альфабэт" або "Абэцэда". Вікіпедыя абапіраецца ў першую чаргу на 5-томны слоўнік беларускай мовы, а не часопісныя публікацыі. --178.126.159.142 15:12, 12 жніўня 2011 (UTC)
Навука (у тым ліку лінгўістика) мусіць апісваць фэномэны, якія прысутнічаюць у рэальным жыцці. Тое што вялікая колькасць беларусаў выкарыстоўвае заходнюю модэль грэцкай транслітэрацыи, з'яўляець ся адным з такіх фэномэнаў. Криніцы дадаваць ня трэба, спадзяю ся?  На конт орцографіи, якую я выкарыстоўваю, выбачайце. Мая філософская эдукацыя не дазваляе маёй руцэ ні а там дзе патрэбна стаяць о, і ні якую іншую літэру, таму што я хацеў бы пісаць граматна, чаго і усім жадаю.  Якшто вы лічыце, што пісаць філАсофія правільней, чым філОсофія, а пАлітыка, правільней, чым пОлітика, я не буду спрачаці ся. Аднак пісаць іначай я асобна не магу. Выбачайце.Serge Gorlaw


Размовы:Ордэн Дракона

Stephanus despoth, dominus Rasciae, item Hermannus comes Cily et Zagoriae, comes Fredericus, filius eiusdem, Nicolaus de gara, regni Hungariae palatinus, Stiborius de Stiboricz alias vaiuoda Transyluanus, Joannes filius Henrici de Thamassy et Jacobus Laczk de Zantho, vaiuodae Transyluani, Joannes de Maroth Machouiensis, Pipo de Ozora Zewreniensis, bani; Nicolaus de Zeech magister tauernicorum regalium, comes Karolus de Corbauia, supremus thesaurarius regius, Symon filius condam Konye bani de Zecheen, janitorum, comes Joannes de Corbauia, dapiferorum, Joannes filius Georgii de Alsaan pincernarum, Petrus Cheh de Lewa aganzonum regalium magistri, Nicolaus de Chak, alias vaiuoda Transyluanus, Paulus Byssenus, alter Paulus de Peth, pridem Dalmatiae, Croatiae et totius Sclauoniae regnorum bani, Michael, filius Salamonis de Nadasd comes siculorum regalium, Petrus de Peren, alias siculorum nunc vero maramorossensis comes, Emericus de eadem Pern secretarius cancellarius regius et Joannes filius condam domini Nicolai de Gara palatini.
G. Fejér: Codex Diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, X/4, Budae, 1841, 317.

Members of the Order of the Dragon founding charters 1408th the

# Th. v. Bogyay: Drachenorden, u: Lexikon des Mittelalters, Band 3, Varlag J.B. Metzer, München, 1986, 1346.
# B. Baranyai, Zsigmond király ú. n. Sárkány-rendje, Századok LIX-LX, 1925-1926, 561-591, 681-719.


Размовы:Андрэй Вікенцьевіч Бурдзейка

ВікенцЬевіч? --Максім Л. 19:46, 4 кастрычніка 2011 (UTC)

: БЭ ў 18 тамах, Т.3, Мн., 1997, С.348: Вікенцьевіч. Трэба выправіць. --178.126.154.234 19:51, 4 кастрычніка 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Андрэй Вікенцьевіч Бурдзейка


Размовы:Валосавічы (Акцябрскі раён)

Ці мае сэнс перайменаваць артыкул у «Аграгарадок Валосавічы» (http://oktiabrskiy.gomel-region.by/ru/agro/volosovichi), улічваючы, што прэцэдэнты ёсць і не адзін? Тое ж тычыцца вёсак Ламавічы, Любань, Майсееўка, Парэчча, Рассвет і Чырвоная Слабада.
P.S. Мая асабістая думка — усе (ці амаль усе) аграгарадкі гэта звычайныя «пацёмкінскія вёскі», таму пасля змены палітычнага кірунку гэтая з'ява хутчэй за ўсё знікне. --Кандрашка 14:12, 20 жніўня 2011 (UTC)
Мае сэнс. Зараз гэта адзін з відаў населеных пунктаў нароўні з пасёлкам, вёскай ці хутарам. Калі з'ява знікне - вернем назад, а пакуль у РБ аграгарадкі актуальны. Да таго ж пасля пераўтварэння ў аграгарадок адрас адпаведна змяняецца, а звесткі ў Вікіпедыі павінны адпавядаць рэчаіснасці. --Чаховіч Уладзіслаў 14:33, 20 жніўня 2011 (UTC)

Назва артыкула

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Валосавічы (Акцябрскі раён)


Размовы:Бумажкова

Магчыма я памыляюся, але вельмі верагодна, што ў артыкуле пераблытаныя звесткі пра чыгуначную станцыю Бумажкова і ўласна вёску Залессе (пра якую, дарэчы, нават артыкула не існуе). Паспрабую знайсці больш інфармацыі і адрэдагую абодва артыкулы. --Кандрашка 15:29, 20 жніўня 2011 (UTC)

Бумажкова і Залессе


Размовы:Ратміраў

На жаль, не памятаю, як пазначыць старую назву да выдалення. Нагадайце, калі ласка. --Кандрашка 17:52, 20 жніўня 2011 (UTC)

Перанос артыкула


Размовы з удзельнікам:Elizavet

--Максім Л. 21:27, 22 жніўня 2011 (UTC)

Калі ласка, пільней з лексікай. "Места" нагэтулькі састарэлае слова, што ці месца яму менавіта ў тым месцы артыкула? :) Пагатоў "места" не зусім адпавядае сэнсу "горад", падумайце пра гэта :) Дзякуй. --Максім Л. 21:31, 22 жніўня 2011 (UTC)

Дзякуй вам! --Elizavet 21:40, 22 жніўня 2011 (UTC)

Горад/места і г.д.


Размовы з удзельнікам:Zalevskaya

Прывітанне :)---Хамелка / разм. 06:21, 25 жніўня 2011 (UTC)

:)---Хамелка / разм. 06:42, 25 жніўня 2011 (UTC)

[http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%86-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0&action=historysubmit&diff=855627&oldid=855610 Трэба ў назоўным склоне]


Размовы:QRpedia

Welcome - is it possible to get this on the be:wikipedia "Did You Know" for 3rd September at 10 a.n. UK time with something like "Did you know that Derby Museum uses QRpedia (see picture of code) to allow visitors to read object details in English, French, Russian and Belerusian?"
I think it would be great to have the same QR code on different language wikipedias Victuallers 17:14, 26 жніўня 2011 (UTC)

Please note these updates. Pigsonthewing 10:08, 12 снежня 2011 (UTC)


Размовы:Залессе (Акцябрскі раён)

Пасля стварэння артыкула з'явілася памылка — «Увага: прадвызначаная клавіша ўпарадкавання "Бумажкова" замяніла ранейшую такую клавішу "Залессе, АкцябрскCharacter not recognized by string_index*Вёска Залессе, Акцябрскі* раён".» Растлумачце, што яна азначае? --Кандрашка 21:15, 28 жніўня 2011 (UTC)

Зараз шаблоны ПН самі сартуюць артыкулы, таму  больш не патрэбны і яго трэба выдаляць.--Чаховіч Уладзіслаў 18:23, 29 жніўня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Залессе (Акцябрскі раён)


Размовы з удзельнікам:Atn~bewiki

--JerzyKundrat 13:38, 29 жніўня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Atn. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Atn~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:ImAvdey

* Прывітанне!Калі ласка запрашаем да працы над:
* Сокэ Кубота Такаюкі
* Сіхан Куратомі
* Сіхан Вядзернікаў
* Gosoku Ryu
* International Karate Association
* Куботан
* Black Belt
* Nisei Week
* Дзюкэндо
* Хацімакі
--Sensei 2105 21:21, 29 жніўня 2011 (UTC)


Размовы:Ёзаф Ціса

Вы ўпэўнены, што правільны пераклад імя «Jozef» будзе Іозеф, а не Ёзэф, як у нас зроблена для іншых асоб? Бо ў артыкуле няма ніякіх спасылак на крыніцы, якія пацвердзілі бы такое напісанне. --J. C. Richter 08:55, 30 жніўня 2011 (UTC)

У нас ёсць арт. Франц Іозеф Гайдн. Там ёсць спасылка. --178.124.230.52 09:11, 30 жніўня 2011 (UTC)

: Прыклад з Гайднам не зусім карэктны, бо ён жыў у XVIII стагоддзі, калі правілы перакладу імёнаў былі іншымі. Калі глядзець асоб XX стагоддзя: Франца Фердынанда, Гебельса або Бенедыкта XVI, то у іх імя Josef (Joseph) падаецца ўжо як Ёзэф (не толькі ў нас, але і ў іншых Вікіпедыях). На жаль, у артыкулах і з Ёзэфамі, і з Іозефамі не хапае спасылак на крыніцы. І шкада, што і ў саміх слоўніках і энцыклапедыях таксама няма адзінага стандарту для імёнаў. --J. C. Richter 11:27, 30 жніўня 2011 (UTC)

: Трэба кансенсус. Ёсць імя Іосіф, а таксама Джозеф, з такімі імёнамі ў нашай Вікіпедыі артыкулаў багата, таму Іозеф альбо Ёзеф. Пачакаем меркавання і прыкладаў ад іншых удзельнікаў. --178.124.230.52 11:45, 30 жніўня 2011 (UTC)

:: Цалкам згодзен. --J. C. Richter 11:52, 30 жніўня 2011 (UTC)

::Ёзэф Ціса

::: СЛАВАЦКАЯ НАДЗЕЯ: ДОСВЕД ДЭМАКРАТЫЧНЫХ ТРАНСФАРМАЦЫЙ

::Ёзаф Ціса

::: — Выбраныя творы Л. Геніюш. Няма даверу, тарашкевіца.

::Ёжэф Ціса  — Наша Ніва. тарашкевіца.

::Йозэф Ціса  Газеты «Новы Час». Выпуск пачатку 2008 года, так што ўпэўнена можна інтэрпрэтаваць імя як Ёзэф Ціса

::Іосіф Ціса  Газета «Звязда». Выпуск пачатку 2008 года.

::Сапраўды, выкарыстоўваецца неверагодная колькасць варыянтаў/ --Чаховіч Уладзіслаў 12:50, 30 жніўня 2011 (UTC)

::Дарэчы новыя правілы гавораць:Літара э ў запазычаных словах пасля губных зычных, а таксама пасля з, с, н пішацца згодна з літаратурным вымаўленнем. Так, словы капэ'ла, сурвэ'тка, экзэмпля'р, маянэ'з, тунэ'ль, сэ'рвіс, інтэрнэ'т пішуцца з літарай э, а словы меда'ль, ме'неджмент, не'рвы, парла'мент, перспекты'ва, газе'та, серві'з –– з літарай е. На мой погляд Ёзэф адносіцца менавіта да першага вар. --Чаховіч Уладзіслаў 19:19, 3 кастрычніка 2011 (UTC)

::: Паколькі былі прадстаўленыя аргументы за Ёзэфа, то можна старонку можна пераносіць. --J. C. Richter 11:33, 17 снежня 2011 (UTC)

Іозеф ці Ёзэф?

Нядаўна была дыскусія, дзе было вырашана пісаць усіх Юзафаў як Юзафаў, а не ЮзЭфаў, бо гэта адпавядае новым правілам. Як быць з героем артыкула? На мой погляд, імя славянскае і нам даўно вядомае, таму было б лагічна пісаць ЁзАф, як і ЮзАф. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:59, 16 лютага 2014 (FET)

Бо, паўтаруся, не бачу істотнай розніцы між Юзафам і Ёзафам. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:00, 16 лютага 2014 (FET)

:Так, гэта аналагічны выпадак. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:04, 17 лютага 2014 (FET)


Размовы:Салідарнасць (прафсаюз)

: Можа, зробім асноўнай назву Салідарнасць, прафсаюз? --178.124.230.52 07:46, 31 жніўня 2011 (UTC)

Размовы:Прафсаюз Салідарнасць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Салідарнасць (прафсаюз)


Размовы з удзельнікам:Dausfield

Я забараняю ствараць Вам новыя артыкулы, пакуль Вы не прачытайце правіла Найменне артыкулаў, не ўсталюеце сабе праграму спраўджэння правапісу і не перастанеце здымаць шаблоны выдалення да выпраўлення памылак ва ўжо створаным. Калі не паслухаецеся, заблакірую зноў на яшчэ большы тэрмін, таксама можаце знайсці сабе «сябра» са сталых удзельнікаў, каб яны выпраўлялі за вамі.---Хамелка / разм. 21:41, 5 верасня 2011 (UTC)

Чытайце правілы


Размовы з удзельнікам:Aleh~bewiki

--Максім Л. 16:09, 7 верасня 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Aleh. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aleh~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы:Малажын

Маложын ці Малажын? Наколькі я памятаю, мясцовыя жыхары выкарыстоўваюць менавіта другую форму, гэтаксама як і Камарын, а не Камарын. --Кандрашка 07:55, 10 верасня 2011 (UTC)

У энцыклапедыі "Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Т.1, кн.1. Гомельская вобласць" название "Малажын", а вось націска нет. --Tutaishy 10:03, 11 верасня 2011 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Денис Змушко

Калі ласка, не злоўжывайце машынным перакладам, ён шмат у чым некарэктны і патрабуе істотных правак --JerzyKundrat 06:40, 12 верасня 2011 (UTC)

Калі ласка, сачыце за правапісам свайго ўкладу. Лепей меней ды лепей :) --Максім Л. 18:41, 13 верасня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Денис Змушко


Размовы:Аляксандраўскі сквер (Мінск)

Чаму АлЕксандраўскі? --Sir Ksandr 21:05, 15 верасня 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аляксандраўскі сквер (Мінск)


Размовы пра шаблон:Ці ведаеце вы

1) Можа не перагружаць шаблон і абмежавацца 5-6-цю фактамі? 2) Змяшчэнне гэтага шаблона на ГС вядзе да змены канцэпцыі. Патрэбна некуды перамясціць Выяву дня. Усё больш месца займае Дзень у гісторыі. Акрэсліваюцца перспектывы выбрання Добрых артыкулаў. Вось такія, на мой погляд, праблемныя палі, і з імі патрэбна абавязкова разабрацца. --JerzyKundrat 11:53, 16 верасня 2011 (UTC)

У выніку мы ў любым выпадку прыйдзем да таго, што на галоўную старонку трэба выносіць не старонку «14 мартастрычніка», а адмысловы шаблон, у якім будзе толькі дзесятак самых важных фактаў, і які будзе пад абаронай ад правак незарэгістраваных удзельнікаў. З нагоды колькасці фактаў для рубрыкі ЦВВ заўвага слушная, улічым на будучыню.---Хамелка / разм. 11:57, 16 верасня 2011 (UTC)

:Тут праблема нават не столькі ў колькасці фактаў (хоць ужо абумоўлівалася, што рубрыка будзе абнаўляцца, калі набярэцца н-ая колькасць фактаў), колькі ў афармленні галоўнай старонкі. Прызнаемся сабе: яна вельмі састарэла не толькі ў візуальным плане, але і ў тэхнічным — таму я ўзяў на сябе працу па перапрацоўцы дацка-чэшскага варыянту афармлення і прапаную яго на замену цяперашняму. Пакуль застаюцца спрэчныя моманты, але ў цэлым структура такая.--Чаховіч Уладзіслаў 14:39, 16 верасня 2011 (UTC)
Каб слупкі на галоўнай старонцы былі роўныя трэба як мінімум 10 фактаў. --Чаховіч Уладзіслаў 10:52, 28 студзеня 2012 (UTC)

...Дзе жыве кускус і дзе ядуць кус-кус - магчыма, лепш дадаць знак пытання? --Microcell 21:14, 30 верасня 2011 (UTC)

Дарэчы, тое, што сын і бацька аднае нацыянальнасьці, мабыць, ня варта падаваць як нешта сэнсацыйнае. Лепей напрыклад так:
* «Навуковец-афрыканіст, сын беларуса-міністра замежных спраў СССР з’яўляецца ганаровым доктарам Лейпцыгскага ўніверсітэта»
--Renessaince 06:55, 10 кастрычніка 2011 (UTC)

: Справа ў тым, што першапачаткова ў рускім артыкуле было пададзена прозвіша і імя па-беларуску. Справа ў тым, што маці і бацька Анатоля Андрэевіча Грамыкі - беларусы, іх сын - таксама - беларус. --178.124.229.121 06:58, 10 кастрычніка 2011 (UTC)

:: Дык што дзіўнага ў тым, што ў бацькоў-беларусаў нарадзіўся сын-беларус? ;) --Renessaince 07:42, 10 кастрычніка 2011 (UTC)

:: Здаецца, я зразумеў вашую думку. Тады так:
* «Навуковец-афрыканіст, ганаровы доктар Лейпцыгскага ўніверсітэта, сын міністра замежных спраў СССР, з’яўляецца этнічным беларусам»

:: Праўда, у гэтай фразе, магчыма, перанасычэньне фактамі. --Renessaince 07:49, 10 кастрычніка 2011 (UTC)

Перачытайце
* Заснавальнік сусветнай рэлігіі таксама лічыцца паслядоўнікам іншай сусветнай рэлігіі, і ў яе ў галоўнай кнізе згадваецца нават часцей за ўласнага заснавальніка--Zmicier P. (размовы) 12:27, 13 лютага 2013 (UTC)

* ... вулкан Алімп на Марсе з'яўляецца самай высокай гарой у Сонечнай сістэме і дасягае вышыні 21 кіламетра, што прыкладна ў 2.5 разы больш за Эверэст. Акрамя таго, ён з'яўляецца суседам яшчэ трох велізарных гор: гары Аскрыйскай, гары Арсія і гары Паўліна.
Можна гэта ўставіць? --Artificial123 (размовы) 09:15, 25 кастрычніка 2013 (FET)
Сюды па традыцыі дадаецца інфармацыя з новых артыкулаў, спасылкі на якія выдзяляюцца шрыфтам. Мне здаецца, што варта, каб радок з інфармацыяй быў лаканічны, каб інфармацыя выражалася адным простым сказам. --JerzyKundrat (размовы) 09:48, 25 кастрычніка 2013 (FET)
* Тады так: "На Марсе ёсць чатыры вялізныя гары: Алімп, Аскрыйская, Паўліна і Арсія." --Artificial123 (размовы) 10:58, 25 кастрычніка 2013 (FET)
 гл. Вікіпедыя:Праект:Ці ведаеце вы/Падрыхтоўка --JerzyKundrat (размовы) 11:02, 25 кастрычніка 2013 (FET)

Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 11:34, 25 кастрычніка 2013 (FET)

Націскаю на спасылку група вышэйшых раслін, атрымліваю:
Віталь 11:35, 17 чэрвеня 2016 (MSK)

Падправіў, як умеў. --JerzyKundrat (размовы) 19:40, 18 чэрвеня 2016 (MSK)

група вышэйшых раслін

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Ці ведаеце вы


Размовы з удзельнікам:Orrrange

--Амба 17:43, 18 верасня 2011 (UTC)

Размовы з удзельнікам:Orrrange/Партал нямецкіх алюмні. Пакуль что так.--Амба 17:36, 19 верасня 2011 (UTC)

[[Удзельнік:Orrrange/Партал нямецкіх алюмні|Партал нямецкіх алюмні]]


Патрэбна пашукаць у беларускіх крыніцах азначэння паняцця "Руска-польскія войны", яўна паўстаніі 19 ст. у Польшчы, Літве і Беларусі сюды не адносяцца. А польска-савецкая вайна? Ці мо ўвогуле не патрэбна дадзеная катэгорыя? --JerzyKundrat 06:26, 19 верасня 2011 (UTC)

Можа пакінуць толькі Войны Расіі з Рэччу Паспалітай, як be-x-old.wikipedia.org. За аснову пры гэтым узятыя будуць БелЭнаўскія назвы артыкулаў --JerzyKundrat 06:45, 19 верасня 2011 (UTC)

: Можна і так, я не супраць---Хамелка / разм. 16:14, 19 верасня 2011 (UTC)

Размовы пра катэгорыю:Руска-польскія войны

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Войны Расіі з Рэччу Паспалітай


Размовы з удзельнікам:A.atn

--Амба 11:02, 23 верасня 2011 (UTC)

Прывітанне, мне здаецца, што такія падрабязныя хронікі, магчыма, і не патрэбны, асабліва калі ў некаторых радках толькі інфармацыя пра назву НП ці пра тое, што там згарэў нейкі аб'ект, які не з'яўляецца энцыклапедычна значным і пазней не быў адноўлены---Хамелка / разм. 14:16, 11 кастрычніка 2011 (UTC)

І да, даслоўна капіраваць тэкст з крыніц, абароненых аўтарскім правам, прама забаронена---Хамелка / разм. 14:36, 11 кастрычніка 2011 (UTC)

[[Аўтарскія правы]]