Размовы пра MediaWiki:Gadget-HotCat.js

Трошку беларусізаваў, калі якія заўвагі/прапановы/заўважаныя мае памылкі, калі ласка, запісвайце сюды. --Максім Л. 19:27, 18 жніўня 2010 (UTC)

Або стварыце перанакіраваньне з WP:HOTCAT, або памяняйце код у апісаньні зьмяненьняў, каб адпраўляў не на няісную старонку, а на Вікіпедыя:Гаджэты/HotCat. --Renessaince 11:06, 6 снежня 2010 (UTC)

: Глядзіце, як гэта выглядае цяперашнім часам: у апісаньні зьмяненьняў HOTCAT накіроўвае на старонку, якой не існуе. --Renessaince 16:12, 10 снежня 2010 (UTC)

Hi!
Per migration guide, could someone replace the current script by
----
/**
 * This imports the latest version of HotCat from Commons.
 * HotCat is a gadget to make changes to categories much easier.
 * Full documentation can be found at [[commons:Help:Gadget-HotCat]]
 */
window.hotcat_translations_from_commons = true; // Make HotCat load its interface from the Commons
mw.loader.load( '//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' );
----
and provide the translation of the messages from commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/en in this talk page? (see an example)
This way you'll always be using the most recent version of the script, including the fixes for bugs since the last time your local copy was updated (February 2011). Helder.wiki 20:44, 10 кастрычніка 2011 (UTC)


Размовы:Франкіроўка

Можа, дакладней Франкіраванне? --Michael Romanov 21:45, 18 жніўня 2010 (UTC)

Назва артыкула


Размовы з удзельнікам:Homoatrox/Архіў/1

--Максім Л. 18:39, 30 Жнівень 2008 (UTC)

Можа б Вы пісалі спісы скарыстанай літаратуры, гэта вельмі пажадана, бо так проста голы артыкул мала каштоўны. --Максім Л. 12:12, 31 Жнівень 2008 (UTC)

Добры дзень. Вы так і не разабраліся чаму сабж косіць налева? --Cesco 18:50, 23 Студзень 2010 (UTC)

Нажаль, не; там штосьці занадта складанае Homoatrox 20:11, 25 Студзень 2010 (UTC)

[[Шаблон:Картка]]


Размовы:Ян Казімір Сапега

Пакуль сюды, аб'яднаю.
Ян Казімір САПЕГА (? — люты 1730) — граф, ваенны дзеяч, генерал-фельдмаршал (1726). Староста бабруйскі, генеральны староста вялікапольскі (з 1707), вялікі гетман літоўскі (1708—1709).
Прымаў актыўны ўдзел у ваенных дзеяннях паміж партыямі Аўгуста II і Станіслава Ляшчынскага, быў прыхільнікам апошняга. Пасля Палтаўскай бітвы перайшоў на бок Аўгуста II, атрымаў амністыю, але пазней зноў спрабаваў выступіць супраць Аўгуста II. У 1720 г. звярнуўся да А. Д. Меншыкава з прапановай шлюбу свайго сына Пятра (25.1.1701-24.1.1771) і старэйшай дачкі Меншыкава Марыяй, атрымаў на гэта згоду. К. Я. Сапега абяцаў падтрымліваць дамаганні Меншыкава стальца Курляндскага герцагства, тымчасовага ленніка Рэчы Паспалітай. У 1721 г. Пётр Сапега прыбыў у Санкт-Пецярбург, быў прыязна прыняты пры двары імп. Кацярынай I, К. Я. Сапега прыбыў у Санкт-Пецярбург да дня заручын і атрымаў (10.3.1726) званне фельдмаршала, быў узнагароджаны ордэнам св. Андрэя Першазваннага, а П. Сапега атрымаў пасаду сапраўднага камергера, 12.3.1726 у прысутнасці імп. Кацярыны I адбыліся яго заручынамова Марыі Меншыкавай, Кацярына I падарыла жаніху і нявесце пярсцёнкі, якімі тыя абмяняліся. А. Меншыкаў абвясціў, што дае ў пасаг за дачкой 700 тыс. злотых (87 500 руб.), адначасова Кацярына I падарыла К. Я. Сапегу 100 тыс. руб. і некалькі вёсак у цэнтральных губернях Расіі і Ліфляндыі. 22.3.1726 г. К. Я. Сапега пакінуў Санкт-Пецярбург. Хутка па гэтым адносіны К. Я. Сапегі з Меншыкавым пагоршыліся, бо К. Я. Сапега не здолеў паўплываць на курляндскую арыстакратыю. Незадоўга перад смерцю Кацярыны I А. Меншыкаў скасаваў заручыны сваёй дачкі, плануючы выдаць Марыю за будучага імператара Пятра II.

* Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, 2005


Размовы з удзельнікам:Impro

Добро пожаловать, Проект:Бутан :) --Хомелка 11:39, 21 жніўня 2010 (UTC)
* Спасибо, Рад Вас видеть :-))))) --Impro 05:50, 22 жніўня 2010 (UTC)
Надеюсь, Вам будет приятно у нас поработать тоже, если нужна будет любая помощь, например, с переводом, обращайтесь, я с удовольствием помогу. :) --Хомелка 08:01, 22 жніўня 2010 (UTC)
* Спасибо. :-))) --Impro 10:36, 22 жніўня 2010 (UTC)

Здравствуйте!
Спасибо за создание страницы III Украинская неделя: различия между версиями! Однако сообщаю, что в русской Википедии существует проблема топонимов-прилагательных, созданная более 10 лет назад участником Мастер теней и его помощниками (либо «куклами»), участвующими в проекте водных объектов. После компрометации учётной записи Мастера теней его ущербные правки стал продолжать Всеслав Чародей.
Вот мы видим, как на созданной вами странице Всеслав Чародей делает свои «фирменные» изменения:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Тематическая_неделя/III_Украинская_неделя&diff=prev&oldid=121684962
Авдиево озеро он меняет на Авдиево, Красное озеро он меняет на Красное (озеро) и тому подобное. То есть определяемые существительные при топонимах-прилагательных отбрасывает либо убирает в скобки.
Поэтому приглашаю вас ознакомиться с материалами по теме топонимов-прилагательных, собранными вот здесь:
https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Обсуждение:Замечание_о_топонимах-прилагательных_в_русской_речи&oldid=4008162#Источники_по_теме_топонимов-прилагательных
Верю, что вы хотите сделать Википедию лучше. Ознакомившись с источниками по ссылке, вы убедитесь, что слово озеро в этом случае является естественным уточнением, а естественные уточнения не заключаются в скобки и не отбрасываются. Усечённые названия статей об озёрах, островах, мысах, горных вершинах и др. противоречат главными принципам именования статей: узнаваемость, естественность, точность (см. правила именования статей в русской Википедии).
Почему нельзя отбрасывать слово «озеро», «гора» или «мыс» при названиях-прилагательных? Ответ простой: потому что в таких названиях существует прочная синтаксическая связь между словами, так устроена русская речь (и не только русская). В этом отношении название статьи, например, «Тихое озеро» является верным, узнаваемым, естественным и точным. При этом название «Тихое озеро» является словосочетанием согласованного определения и определяемого слова, в современной лингвистике такие словосочетания называются атрибутивными конструкциями.
Кроме того, в словосочетаниях топонимов-прилагательных с нарицательными существительными желательно соблюдать естественный (прямой, обычный) порядок слов: Тихое озеро (не озеро Тихое). Несоблюдение прямого порядка ещё и провоцирует несклоняемость топонимов-прилагательных (например, «в озере Тихое»), что является орфографической ошибкой, так как русские прилагательные склоняются по падежам, и у этого правила нет исключений.
Спасибо. Всего доброго. — 109.252.202.137 19:24, 25 красавіка 2022 (+03)

Именование статей с названиями-прилагательными


Размовы з удзельнікам:Sodmy

--Хомелка 12:09, 21 жніўня 2010 (UTC)

А ці гэта трэба рабіць ? На ru:, напрыклад, інтэрвікі зніклі. Як я разумею, іх пераносяць, а не выдаляюць? З павагай, --VladimirZhV (размовы) 12:09, 20 красавіка 2013 (UTC)

Прыношу прабачэнні. Магчыма не абнавіўся кэш. Усё стала на свае месцы.--VladimirZhV (размовы) 12:33, 20 красавіка 2013 (UTC)

::  --Sodmy разм. 10:17, 22 красавіка 2013 (UTC)

: Там, пакуль не ўсе раздзелы разабраліся паміж Лятальным апаратам і Паветраным суднам, паправіў на Ру і Бе-х-олд, астатняе няхай вырашаюць ў адпаведных раздзелах. --Максім Л. (размовы) 12:37, 20 красавіка 2013 (UTC)

Выдаленне інтэрвікі


Размовы:Аксамітная рэвалюцыя

Якое дачыненне падзеі ў Грузіі ды Украіне маюць да артыкула? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:08, 17 чэрвеня 2013 (UTC)

Грузія і Украіна

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аксамітная рэвалюцыя


Размовы з удзельнікам:Хомелка/Куфэрак 2009-2010

--Максім Л. 20:17, 10 Верасень 2009 (UTC)

Re:Прывітанне, дзякуем за ваш уклад, але ёсць думка, што вы парушаеце аўтарскія правы, што недапушчальна ў Вікіпедыі. Кожны тэкст павінен быць перададзены сваімі словамі і не мае права паўтараць аніякі надрукаваны ці выкладзены ў сетцы тэкст, нават калі ў тога тэксту аўтар вы. Дзякую за ўвагу. За дадатковымі пытаннямі можаце звярнуцца на маю старонку размоў. --Хомелка 17:29, 10 жніўня 2010 (UTC)
Я не магу парушаць свае правы, як аўтара

Магчымы 2 варыянты: Вы сапраўды аўтар, тады вы павінны памятаць, што матэрыялы ў Вікіпэдыі публікуюцца пад такой ліцэнзіяй, што свае аўтарскія правы, размясціўшы ў ёй тэкст вы практычна страціце, вам гэта трэба? Вікіпэдыі — дакладна не. Бо вы ўжо заўтра можаце перадумаць і прыйсьці да нас з судовай прэтэнзіяй, матывуючы свой пазоў тым, што гэта не вы, а ваш кот скарыстаўся вашым кампутарам і заліў у Вікі каштоўны сакрэтны матэрыял?
І другі варыянт: Вы не аўтар і карыстаецеся яго імем незаконна, тады ўжо сёння мы можам атрымаць праблему ад гэтага аўтара.
Для папярэджання абодвух варыянтаў у Вікіпэдыі дазволена размяшчаць толькі зноў створаны тэкст, пацвярджаючы свае зацвярджэння іншымі крыніцамі --Хомелка 17:46, 10 жніўня 2010 (UTC)
Цудоўна, калі я хачу перапісаць свой дыплом які стойлам ляжыць дома ў артыкул, то я парушаю ўласныя правы? Прабачце, калі я зраблю зноску на свой сайт, дзе поўная версія дыплома будзе заліта, і на якім пазначана маё імя, гэта задаволіць?

Даю на рускай мове пачытаць, што зрабіць, у нас гэтак сама. - :ru:Википедия:Получение разрешений, адпраўце гэты запрос, атрымайце нумар OTRS і скажыце яго мне. Далей будзем дзейнічаць разам. Дзякую. --Хомелка 18:02, 10 жніўня 2010 (UTC)
Куды адпраўляць. У рускую вікіпедыю ці што?
Блін, і што перашкаджала дачакацца пакуль я атфарматую канчаткова тэкст, а потым заліваць свае шыльды. Праз гэта я згубіў свой вельмі дарагі час, а частку фарматавання якая праз вас згубілася прыдзецца перарабліваць наноў.

Адказваю. Служба OTRS агульная для ўсіх праектаў Вікіпедыі. У рускай Вікіпедыі я дала вам пачытаць, таму што у беларускай пакуль няма такой старонкі, але працэдура абсалютна аднолькавая. Калі вы хочаце правіць артыкул без правак іншых удзельнікаў, пастаўце ў пачатку старонкі шаблон , каб усе бачылі вашы намеры. Я паставіла сваю «шыльду», не ведаючы, што вы зараз актыўна фарматуеце, але прашу прабачэння ўсё роўна. І яшчэ, той тэг, які вы дадаеце, каб пачаць з чырвонага радка, не патрэбны, проста дадайце яшчэ адзін пусты радок паміж абзацаў --Хомелка 20:03, 10 жніўня 2010 (UTC)
Калі ласка: [Ticket#2010081010014218]

Дзякую за хуткасць, вось шаблон , запаўняйце і дадавайце на старонку размоў. Калі будуць пытанні, калі ласка.--Хомелка 16:38, 11 жніўня 2010 (UTC)

Зміцер Смалякоў

По-моему магчымыя парушэнні аўтарскіх правоў — в случае, когда в сети (через Google или другой поисковик) находится текст, близкий к тексту статьи, при этом на странице в сети стоит копирайт и не указано, что текст разрешается использовать согласно лицензии (название лицензии). Так, не так?--Амба 18:13, 10 жніўня 2010 (UTC)

Нет, не так, если текст из печатного источника, он может по сети и не искаться. Можно использовать только если рядом с текстом ЯВНО указано, что можно использовать по лицензии, совместимой с лицензией Википедии. Во всех остальных случаях можно или переработать, или через службу OTRS (см. :ru:ВП:ДОБРО) --Хомелка 18:17, 10 жніўня 2010 (UTC)

Парушаюцца аўтарскія правы

Ва ўсіх энц. даведніках, якія мне даступныя, пішуць ШыЛер. --Максім Л. 20:26, 10 Верасень 2009 (UTC)

Вітаю, Вольга! Цікава б было з Вамі пазнаёміцца. Я раблю першыя крокі ў Вікіпедыі, і мне здаецца, мы маглі б быць карыснымі адзін для аднаго. Жыву сур'ёзным намерам зарэгістраваць фонд Вікімедыя ў нашай краіне. Усім аднадумцам трэба гуртавацца. Мяне зваць Васіль, па адукацыі філолаг, працую ў IT-кампаніі.
--Da voli 21:40, 23 Чэрвень 2010 (UTC)
* добрага часу, Васіль. Вельмі добрая прапанова. Зараз я далека ад дому. вярнуся пасля 5 липеня і папрацуем. А пакуль чакаю прапановы. -Хамелка / разм. 09:00, 27 Чэрвень 2010 (UTC)

Сумесная праца

Можа трэба стравыць Праект:Мінская вобласць для каардынацыі дзеянняў па гэтай тэме? Я ўжо шаблон стварыў:) Шаблон:Артыкул праекта Мінская вобласць. Але неяк страшна без удзелу адміністратараў за такую справу брацца. Чаховіч Уладзіслаў 15:06, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Каб стварыць новы праект, згоды адміністратараў не трэба. Ён, відавочна, патрэбен, таму можно распачаць, я лічу. Цікава толькі, хто ім будзе займацца на пастаяннай аснове. Але з другога боку не думаю, што на гэтым этапе будзе вельмі многа працы, можа і атрымаецца. Думаю, што трэба зрабіць.
Далей я планую ў межах Беларускага тыдня зрабіць тыдні астатніх абласцей і Мінска, там і для іх праекты зробім, калі справа пойдзе. ---Хамелка / разм. 16:05, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Можа прыбраць пакуль з ГС, да 12.7, ці няхай жадаючыя фальшстартуюць? :) --Максім Л. 18:06, 5 Ліпень 2010 (UTC)

: разумней запрасіць іх на галоўную старонку праекта Беларускі тыдзень, а на Мінскі тыдзень запросім бліжэй да падзеі. Як лічыце? ---Хамелка / разм. 18:21, 5 Ліпень 2010 (UTC)

:: "Запрашаем прыняць удзел у распрацоўцы першага ВікіТыдня для працы над артыкуламі пра Мінскую вобласць, які будзе праведзены з 12 па 22 ліпеня.", можа так? --Максім Л. 18:32, 5 Ліпень 2010 (UTC)

::: Выдатна! Так і зробім ---Хамелка / разм. 18:35, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Так, я таксама абдумваў стварэнне для астатніх абласцей праектаў у Вікіпэдыі. Мне здаецца гэта выдатнае рашэнне для развіцця нашай Вікі. Тым больш што тыдзень міне, але, разумела, усё паспець стварыць не паспеем, ды і ў будучыні з'явяцца новыя патрэбныя для напісання артыкулы. Чаховіч Уладзіслаў 20:08, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Праект:Мінская вобласць

Как правильно назвать тут?--Амба 13:17, 27 Ліпень 2010 (UTC)
 ---Хамелка / разм. 13:18, 27 Ліпень 2010 (UTC)

[[:ru:Шаблон:Подстраницы]]

Какая правильная должна быть категория?--Амба 13:57, 27 Ліпень 2010 (UTC)

[[Размовы пра шаблон:Датанараджэння]]

В MediaWiki есть специальная страница: Адмысловае:UncategorizedPages. Я не знаю, нужна ли эта категория: :Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы без катэгорый и работа ботов и людей по её наполнению, а потом по очистке.--Амба 20:10, 27 Ліпень 2010 (UTC)

При создании такой категории она будет бросаться в глаза всем, а на мету немногие заглядывают, думаю, пригодится ---Хамелка / разм. 20:12, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Я немного уточню: вообще, для многих инструментов проекта есть служебные страницы. Но они собирают информацию реже, чем мы, информация неполна и неточна (например, сиротами могут оказаться неоднозначности, статьи только со ссылкой на страницы пространства Википедия: могут не считаться тупиковыми, а категоризованной будет считаться статья, в которой будет только служебная категория). Проект не дублирует всю эту работу - он просто делает её горздо качественнее. Lvova 05:59, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Спорный вопрос

Как вы думаете, стоит его делать видимым? В больших вики, где много народу, часто новички удаляют такие шаблоны.--Амба 21:43, 27 Ліпень 2010 (UTC)

У нас тут новичков минимум, так что думаю, что большой проблемы не будет. Пусть будет невидимым ---Хамелка / разм. 21:45, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Не разумею: Вікіпедыя піша, што артыкул Верхняя Лужыца ізаляваны, але ж на яго спасылаецца Ніжняя Лужыца, абразуючы такім чынам ізаляваную выспу. Чаховіч Уладзіслаў 14:43, 31 ліпеня 2010 (UTC)

Магчыма, нешта змянілася ўжо пасля збору статыстыкі, пасля новай праходкі бота ўсё паправіцца.---Хамелка / разм. 14:46, 31 ліпеня 2010 (UTC)

: А ўвогуле там унутры артыкулу стаіць кальцо2, так што ўсё правильна. Для чытача ва ўсіх выпадках шаблон выглядае аднолькава---Хамелка / разм. 14:48, 31 ліпеня 2010 (UTC)

[[Шаблон:Тупіковы артыкул]]

Как правильно: поржній шаблон или пустой шаблон?--Амба 23:57, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Пусты. Але Булыка факультатыўна дае і «парожні». Wizardist 00:22, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Для тэхнічных правак, калі нешта *пэўнае* трэба зрабіць, у мяне ёсць зарэгістраваны бот, неаднакроць пісаў пра гэта. Па-другое, у Вас ужо ёсць ботавы акаунт і мэты ботавых правак з асноўнага акаўнта не зусім зразумелыя. --Максім Л. 08:49, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Приветствую. Прошу добавить категорию "Гарады па краінах" в категории городов по странам из этого списка (номера 49-108). Я бы сам сделал, но у моего AWB-бота нет доступа в вашем разделе. --Rave 19:44, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Я готова, но сама не умею, научите меня, пожалуйста, как ---Хамелка / разм. 07:30, 30 ліпеня 2010 (UTC)

Зрабіце, калі ласка, перасылку з НКУС у НКВД. Дзякуй. --178.122.176.4 11:43, 3 жніўня 2010 (UTC)

Вы аб катэгорыі? ---Хамелка / разм. 11:44, 3 жніўня 2010 (UTC)

: Пра артыкул. --178.122.176.4 11:50, 3 жніўня 2010 (UTC)

Лічу, што на беларускі лад перанесена з добрай аргументацыяй, можа папытайцеся ў каго іншага---Хамелка / разм. 11:53, 3 жніўня 2010 (UTC)

вялікі дзякуй за цёплы прыём. я не вельмі добра кажаце беларускіх жаль, калі гэта дрэнна! Bydand 11:49, 3 жніўня 2010 (UTC)

Нічога дрэннага, а калі напішаце артыкул, пастаўце на яго шаблон , калі ласка ---Хамелка / разм. 11:57, 3 жніўня 2010 (UTC)

Не знаю, как правильно назвать шаблон? Преобразовывает название страны в родительный падеж: Беларусь->Беларусі. Там, много ошибок. Исходник с uk.wiki.--Амба 04:20, 5 жніўня 2010 (UTC)

Ага,я уже видела. Я до вечера без нормального инета, если никто до этого не исправит, то я сделаю-Хамелка / разм. 04:48, 5 жніўня 2010 (UTC)

[[Шаблон:Краіна ў родным склоне]]

Может, исправить категорию Катэгорыя:Вікіпедыя:Мягкія перанакіраванні на странице Вікіпедыя:ConnectivityProjectInternationalization/CategorizedNonArticles?--Амба 14:04, 7 жніўня 2010 (UTC)

Читаете мои мысли :) Сию секунду об этом думала. Предоставлю это право вам :)---Хамелка / разм. 14:05, 7 жніўня 2010 (UTC)

*Как правильно назвать категорию? Я не знаю.--Амба 14:09, 7 жніўня 2010 (UTC)

** Ну, в файле она называется :Катэгорыя:Вікіпедыя:Мягкія перанакіраванні, может, пусть так и будет---Хамелка / разм. 14:10, 7 жніўня 2010 (UTC)

:*Кстати, если эта категория и будет создана, она только для служебных страниц: Обсуждение участника, например. Или Википедия. В основном пространстве не может быть такого шаблона и категории. Вот примеры: Адмысловае:WhatLinksHere/Шаблон:Softredirect.--Амба 14:17, 7 жніўня 2010 (UTC)

Хм, и что это значит? Я же в этом не бум-бум, честно. :)
*В этой категории не может быть статей из основного пространства. И я не знаю, нужна ли вообще такая категория.--Амба 14:21, 7 жніўня 2010 (UTC)

: Может, и не имеет, хотя теоретически можно зайти в эту категорию и насоздавать статей вместо которых сейчас мягкие перенаправления, например, гипотетически можно с Солнечный свет сделать софтредирект на Солнце, но это будет висеть в данной категории, кто-то увидит и сделает отдельную статью о нём (тема солнца выбрана сиюминутно и умозрительно). ---Хамелка / разм. 14:25, 7 жніўня 2010 (UTC)

:*Для пространства статей существуют обычные перенаправления. В английской и укр.віках некоторые из них даже категоризовывают:)--Амба 14:29, 7 жніўня 2010 (UTC)

::: А в русской вики, насколько я знаю, обычные редиректы ставят только в случае действительно равнозначных понятий, например, общее и латинское название биологического таксона, а для случаев, вроде описанного выше, как раз и нужны мягкие. ---Хамелка / разм. 14:31, 7 жніўня 2010 (UTC)
* Вот, только что и у нас встретился подходящий случай, сейчас после моего переименования у нас Абрад перенаправлен на Абрады і звычаі беларусаў. Как считаете? Имеет смысл здесь поставить мягкое перенаправление или жёсткое вполне подойдёт? ---Хамелка / разм. 14:49, 7 жніўня 2010 (UTC)
*Не знаю. Покажите пару примеров из ру.вики, пожалуйста.--Амба 14:54, 7 жніўня 2010 (UTC)

Ну вот, разобралась, это у меня в голове смешался этот шаблон и шаблон :ru:Шаблон:Falseredirect. Но основной вопрос пока остается открытым, я еще думаю и со Стасей советуюсь ---Хамелка / разм. 15:11, 7 жніўня 2010 (UTC)
* Посоветовалась, действительно она не нужна, так что из файла я ее удаляю и все ---Хамелка / разм. 15:18, 7 жніўня 2010 (UTC)

[[Размовы пра шаблон:Мяккая перасылка]]

Regards ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 16:19, 8 жніўня 2010 (UTC)
*This message at template:Да выдалення means DELETE REDIRECT on non-exist page of non-register user.--Амба 16:29, 8 жніўня 2010 (UTC)
* I'm so sorry, this is silly mistake. Now I delete this template. Once more much sorry.---Хамелка / разм. 16:39, 8 жніўня 2010 (UTC)

What exactly means the message at [[template:Да выдалення]] ?

: Паважаная Вольга, трэба прыбраць чырвоныя радкі ў , бо ёсць артыкулы пра аўтавакзалы, чыгуначны вакзал, Дзіцячую чыгунку. Буду вельмі ўдзячны --178.122.176.33 07:00, 11 жніўня 2010 (UTC)

Пагляжу сёння абавязкова, але не абяцаю адразу.--Хомелка 07:05, 11 жніўня 2010 (UTC)

: , што знайшла :)--Хомелка 07:15, 11 жніўня 2010 (UTC)

Транспарт Мінска

*:Катэгорыя:Вікіпедыя:Ізаляваныя артыкулы/кластар5сірата0
*:Катэгорыя:Вікіпедыя:Ізаляваныя артыкулы/сірата0кластар5
*Я что-то слабо понимаю разницу.--Амба 07:58, 13 жніўня 2010 (UTC)

Разница есть, то, что вначале ссылается на то, что идёт дальше, поэтому в первом случае мы имеем 5 статей, объединённых между собой связями, причём одна из статей ссылается на ту самую сироту, но из сироты ссылки на группу нет. А во втором, ссылка направлена из сироты на одну из статей группы (т. е. фактически на всю группу), а из ни из одной статьи группы ссылок на сироту нет. Понятно? --Хомелка 08:18, 13 жніўня 2010 (UTC)
* Я думал, что какая-то ошибка. Теперь понятно, что обе категории нужны. Спасибо.--Амба 08:24, 13 жніўня 2010 (UTC)

Не за что. Там довольно много подобных случаев типа _1_1_2, _1_2_1 и _2_1_1 :)--Хомелка 08:39, 13 жніўня 2010 (UTC)

[[:Катэгорыя:Вікіпедыя:Ізаляваныя артыкулы]]

Паважаная Вольга,
Усё ж настойваю перанесці артыкул пад назву "Вывяржэнне Кракатаў 1883 года", бо артыкул прысвечанны менавіта гэтай падзеі + гл.іншамоўныя артыкулы ў іншых Вікіпедыях. Назва "Вядомыя вывяржэнні вулкану Кракатаў"  недарэчная. Спадзяюся на разуменне. --93.85.34.99 11:37, 14 жніўня 2010 (UTC)

Ой, прабачце, не заўважыла вашых папярэдніх запісаў. Ужо бягу паправіць :) --Хомелка 12:59, 14 жніўня 2010 (UTC)

:: Сп. Вольга, можа патрэбнае яшчэ перанакіраванне з "Макрыцы" на "Станожкі"? Руска-беларускі слоўнік 2 3 тамах дае два варыянты. --178.122.176.208 11:26, 16 жніўня 2010 (UTC)

::: Зараз зраблю. Здаецца, ананімныя ўдзельнікі таксама могуць ствараць перанакіраванні, калі ёсць жаданне, магу навучыць.--Хомелка 11:33, 16 жніўня 2010 (UTC)

:::: З задавальненнем. Каб не замінаць Вашу ўвагу ад асноўнай працы. Хачу яшчэ Вам прапанаваць старонкі неадназначнасці для: "Горад Талас"/ "рака Талас", "Штат Вашынгтон/Горад Вашынгтон", "Віцебскі Вакзал/ Віцебскі вакзал, Беларусь". --178.122.176.208 11:36, 16 жніўня 2010 (UTC)
* Вучу. Ствараеце артыкул з патрэбнай назвай, а у тэксце пішаце толькі #REDIRECT Патрэбная назва, потым запісваеце змены і любуецеся новаствораным перанакіраваннем :). Канструкцыя са словам REDIRECT ёсць унізе пад акном рэдагавання. Паспрабуйце. Калі не атрымаецца, пытайцеся, растлумачу падрабязней.--Хомелка 11:44, 16 жніўня 2010 (UTC)

:ru:Шаблон:Продолжительность

uk:Шаблон:Тривалість--Амба 15:02, 15 жніўня 2010 (UTC)

Працягласць--Хомелка 15:24, 15 жніўня 2010 (UTC)

*Спасибо. 1 месяц, 2 месяца, 5 месяцаў??? Так?--Амба 15:35, 15 жніўня 2010 (UTC)

2 месяцы, астатняе - правільна --Хомелка 15:42, 15 жніўня 2010 (UTC)

Как назвать шаблон?

Сп.Вольга! Асцярожней. Звяртаемся зноў да БЭ ў 18 тамах. Т.11, С.431, "Оксфардскі універсітэт" выключна. Без "Ў" --93.85.35.94 12:10, 18 жніўня 2010 (UTC)

Не разумею, можа там памылка? --Хомелка 12:12, 18 жніўня 2010 (UTC)

: «У» ў запазычаных словах не рэдукуецца (універсітэт, фауна, шоу і г.д.) --Jauhienij 12:29, 18 жніўня 2010 (UTC)

:: Шчыры дзякуй, што растлумачылі, як жа ўсё забываецца ў адсутнасці моўнай практыкі--Хомелка 12:33, 18 жніўня 2010 (UTC)

::: А вось з універсітэтам зусім не адназначна. Згодна са школьным правапісам, які з 1 верасня будзе абавязковы не толькі ў школах, ўжо можна "ўніверсітэт", абавязкова "фаўна", але засталося "шоу". --Mikalai Udodau 20:51, 18 жніўня 2010 (UTC)

:::: Век жыві, век вучыся, а дурнем памрэш :(. Як ні сумна, а праўда--Хомелка 21:01, 18 жніўня 2010 (UTC)

Оксфардскі універсітэт!!!

Прывітанне! Звярніце, калі-ласка, увагу, што ваш бот у некаторых выпадках працуе некарэктна. Дзякуй. --Krukouski (размовы) 15:19, 18 жніўня 2010 (UTC)

Дзякую за заўвагу. Будзем разбірацца.--Хомелка 15:22, 18 жніўня 2010 (UTC)

Вы, спадарыня, цяпер, пэўна больш за ўсіх звяртаеце ўвагі на біялагічную тэматыку. Таксама і з улікам Вашых запытаў на пераклад назваў, звяртаюся да Вас з тым, пра што ўжо пісаў на старонцы размоваў біялагічнага праекту, але ўвагі, пэўна ніхто не звярнуў.
Справа ў тым, што агульнапрынятых класіфікацый для значнай колькасці сістэматычных групаў на дадзены час няма — што ні вучоны, то свая сістэматыка. Таму было б карысна для БелВікі прыняць нейкія канкрэтныя з іх, або кампрамісныя варыянты, і прытрымлівацца для ўсіх артыкулаў адпаведнай тэматыкі, каб пазбегнуць блытаніны.
Dalibor 20:33, 18 жніўня 2010 (UTC)

Ой, якое балючае пытанне. Я зусім-зусім не биёлаг, таму і дапамагчы наўрад ці змагу. Але калі вы прапануеце канкрэтныя варыянты, я буду вельмі старацца іх трымацца. І ў любым выпадку абяцаю не крыўдзіцца, калі вы ці нехта іншы мяне паправіць. І яшчэ, калі не цяжка, можа створаце старонку Basidiomycota хоць з якой класіфікацыяй, а то на старонцы Грыбы радок з гэтым аддзелам ужо выглядае не вельмі прыгожа. Дзякуй. --Хомелка 20:42, 18 жніўня 2010 (UTC)

: Добра, зраблю. Дарэчы, Вы можа замест «у тым ліку» пішыце лепш «напрыклад». Так яно будзе лагічней. Dalibor 15:36, 19 жніўня 2010 (UTC)

:: Зразумела, так і буду рабіць--Хомелка 15:37, 19 жніўня 2010 (UTC)
Ну пакуль так: Базідыямікота. Dalibor 16:40, 19 жніўня 2010 (UTC)

Ой як хутка, дзякую шчыра, пайду перанясу свае артыкулы з грыбоў сюды. :)--Хомелка 17:01, 19 жніўня 2010 (UTC)
Што датычыцца канкрэтыкі, дык я даўно прапаноўваў, класіфікацыю кветкавых раслін даваць па сістэме Тахтаджана, у артыкуле класіфікацыя пададзена да сямействаў, частка парадкаў ужо перакладзена на беларускую, калі чаго не хопіць, звяртайцеся па пераклад. :) Dalibor 17:04, 21 жніўня 2010 (UTC)

Класіфікацыі

Сп. Вольга, ці не маглі б зрабіць старонку неадназначнасці для "Каменка": Рака ў Прыднястроўі і некалькі ў Беларусі. Буду вельмі ўдзячны. --93.84.45.196 17:59, 20 жніўня 2010 (UTC)

Я пачну, а вы дадавайце, калі ласка па ўзору :) А як лепей Каменка ці Рака Каменка?--Хомелка 18:07, 20 жніўня 2010 (UTC)

: ОК. Лепей Каменка, бо ёсць яшчэ населеныя пункты "Каменка". --93.84.45.196 18:11, 20 жніўня 2010 (UTC)

:: Зрабіла, дадавайце, калі што--Хомелка 18:20, 20 жніўня 2010 (UTC)

::: Вялікі дзякуй. Дадаў. Цяпер парадак. --93.84.45.196 18:25, 20 жніўня 2010 (UTC)

А можна яшчэ неадназначнасць для "Кальвадоса" - дэпартамент і напой? --93.84.45.196 18:35, 20 жніўня 2010 (UTC)

: Дарэчы, вы і самі маеце права рабіць неадназначнасці, гэты я зраблю--Хомелка 18:37, 20 жніўня 2010 (UTC)

Старонка неадназначнасці

Шаблон:Fairuse in не подходит?--Амба 13:52, 16 жніўня 2010 (UTC)

Теоретически подходит, но в рувики такой признан устаревшим и готовится к удалению, учитывая, что он у нас используется только в одном файле, может, стоит скопировать к себе что-то новенькое? --Хомелка 13:58, 16 жніўня 2010 (UTC)

Я перенаправил Шаблон:Несвабодны файл на Шаблон:Fairuse in. Если есть желание перевести Шаблон:Несвабодны файл и создать его подстраницы, откатите перенаправление.--Амба 14:03, 16 жніўня 2010 (UTC)

: Пусть пока побудет так. Позже обязательно этим займусь --Хомелка 14:04, 16 жніўня 2010 (UTC)

[[Шаблон:Несвабодны файл]]

Добры вечар. Я не магу ніяк зразумець для чаго гэтыя ўсе выпраўленні: замест вылучанага 1940, Ваш робат робіць вылучаным 1940 і яшчэ "г." або напрыклад вылучаць людзей у артыкулах пра якіх увогуле няма інфармацыі, напрыклад: вылучыць старшыню вясковай бібліятэкі, пра якога нават не пішацца ў рэгіянальных даведніках. На мой погляд гэта глупства і пустое марнаванне часу. Пасля некаторых правак, сапраўды сказаць, мне на некаторы час не жадалася наогул штосьці ўносіць у Вікіпедыю, а занесці ў яе, ў мяне яшчэ ёсць шмат чаго(шкада толькі час не дазваляе). Адказ калі ласка напішыце ў маім радзеле "размовы". P.S.: І скажыце калі ласка, што гэта за кандыдаты ў адміністратары ў якіх няма яснай так сказаць праграмы: что яны будуць рабіць?. Або варта галасаваць усляпую !? - Удзельнік:Fenix 89 23:46, 19 жніўня 2010 (UTC)

Лічу, што Сож заслугоўвае таго, каб па ёй у БелВікі была створана асобная катэгорыя, аналагічна - Катэгорыя:Рака Дняпро. Толькі я не ведаю, як гэта зрабіць. --Da voli 10:21, 22 жніўня 2010 (UTC)

Таксама як артыкул :Катэгорыя:Рака Сож. --Максім Л. 10:26, 22 жніўня 2010 (UTC)
Спачатку як стварыць катэгорыю: ствараем старонку, напрыклад, з назвай :Катэгорыя:Рака Сож, у ёй пішам тэкст, які складаецца з бацькоўскай катэгорыі і інтэрвікі, а зверху можна дадаць шаблон Catmain ў такіх дужках {{}} і ўсё.
Цяпер пра ўключэнні ў такія катэгорыі. Асабіста я лічу, што ў такія катэгорыі трэба ўключаць не ўсе рэкі басейна, а толькі прытокі першага ўзроўню, буйныя масты, ГЭС, вадасховішча, астравы і т. п. Як Вы думаеце? --Хомелка 10:28, 22 жніўня 2010 (UTC)
Рака — прыродны паверхневы водны паток, які цячэ ў распрацаваным ім рэчышчы. Ніякія прытокі сюды не належаць. Для галоўных рэк і іх прытокаў можна ствараць катэгорыі Рэкі басейна Нёмана, Рэкі басейна Дняпра і г.д. --JerzyKundrat 13:19, 24 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Рака Сож

Да вашых правак сярод правых прытокаў Нёмана былі пералічаны самыя працяглыя па парадку ад вытока да вусця. Вы дадалі пасля кропкі: Тур’я, Іўнянка, Альхоўка, Баранаўка. Навошта? Звязнасць тут самамэта? Але артыкул пра Нёман, мяркую, ад гэтага прайграў. Тое ж тычыцца і некаторых іншых артыкулаў. Хочаце ўсё пазвязваць праз гіпертэкст? Дык рабіце гэта, калі ласка, акуратней. --JerzyKundrat 13:04, 24 жніўня 2010 (UTC)

У тэксце не было напісана ні яўна, ні ў каментарыях, што прытокі ідуць у пэўным парадку, таму я так і зрабіла. Як яшчэ мне прывязаць 4 000 артыкулаў, калі не з дапамогай гіпертэксту? Акуратнасць лёгка праяўляць там, дзе адчуваеш свае межы. Напрыклад, калі б у раздзеле прытокі было б напісана: Прытокі левыя ў парадку даўжыні, паўнаводнасці і г. д., я б туды з такім змяненнем бы не палезла, а пакінула спасылку ў Гл. таксама, а фразу Асноўныя прытокі можна разумець па-ўсякаму. Канкрэтна я яе інтэрпрэтую, як «Увага, прытокі пералічаныя не ўсе, а толькі тыя, якія мы палічылі па нейкіх сваім невядомы крытэрыям асноўнымі».
А звязнасцю патрэбна некаму займацца, яна ў канечным выніку ідзе на карысць праекта, так што і Вы далучайцеся, можа ў Вас лепей атрымаецца :)---Хамелка / разм. 13:16, 24 жніўня 2010 (UTC)

:Пералік прытокаў ад вытока да вусця з'яўляецца традыцыйным у энцыклапедычных артыкулах. Асноўныя ж з іх мы, мабыць, павінны выбраць па ясных крытэрыях. У дадзеным выпадку, як разумею, па працягласці. А ў Гл. таксама ўсё запар упісваць ці трэба, не ведаю. Здаецца, хутчэй "не". Як і па адной вядомай (але далёка не самай вядомай) асобе ў раён.

:Цяпер паспарбую канструктыўна. Пра малыя рэкі найлепш дадаваць матэрыял у апісанніе прыроды раёнаў. Але рабіць гэта грунтоўна і цэласна, арыентуючыся не толькі на артыкулы-сіраты. Пра вядомых асобаў ствараць адпаведныя раздзелы ў арт. па населеных пунктах, адразу напаўняючы раздзел. Праца гэта, зразумела, доўгая. --JerzyKundrat 13:31, 24 жніўня 2010 (UTC)

:: Гэта правільна, я з Вамі абсалютна згодна, але праца гэта сапраўды вельмі доўгая, і не кожнаму падабаецца, а Вікіпедыя - справа выключна дабравольная. Я лічу, што лепей я дадам хуценька асобу ў Гл. таксама, а нехта ўбачыць і ўпіша яе "грунтоўна і цэласна" ў артыкул, чым гэтая асоба будзе недзе ў прасторы вісець сіроткай, нікому не вядомая, у дрэнным стане, без вікіфікацыі і катэгорый. ---Хамелка / разм. 13:47, 24 жніўня 2010 (UTC)

::: Яна не будзе вісець невядомая, таму што ёсць у БелВікі поле "Знайсці", а google.com.by пакажа яе на першых радках. Калі школьнікі пачынаюць вывучаць напр. творчасць Янкі Лучыны яны прыйдуць на гэтую старонку вышэйназванымі шляхамі, а не праз Гл. таксама ў іншым артыкуле. Калі ж нейкі ўдзельнік вырашыць, што Ясь Піхто энцыклапедычна значгая асоба, і створыць пра яго артыкул, зусім не абавязкова прывязваць гэты артыкул да пэўнага адм. раёна --JerzyKundrat 13:57, 24 жніўня 2010 (UTC)

Ага, прыдуць, і знойдуць там артыкул у выгляде http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Litvintroll&diff=533987&oldid=494498 (такі быў яшчэ ўчора) ці вось такі http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Дзмітрый_Дзмітрыевіч_Шастаковіч&oldid=537319 (ён і сёння такі). Яшчэ ў нас ёсць цэлы пачак такіх http://be.wikipedia.org/wiki/1942_год_у_гісторыі_метрапалітэна, яны ўжо год чакаюць дапаўнення. Гэтыя артыкулы высвятліла звязнасць, бо ніхто не ведаў аб іх існаванні, акрамя іх аўтараў, часта ананімных. Лічу, што мы абодва па-свойму правыя, праўда недзе пасяродку, як заўжды.
Калі асоба незначная, то артыкул трэба выдаліць, а калі значная, то можна і дадаць у раён, чаму не. Я вось са Слуцка і ганаруся сваімі землякамі. Мне асабіста прыемна бачыць сінія спасылкі на артыкулы аб іх на старонцы Слуцк.---Хамелка / разм. 14:18, 24 жніўня 2010 (UTC)
Як Вы паглядзіце, каб у артыкуле аб Нёмане ў секцыі асноўныя прытокі дадаць сказ "Сярод іншых прытокаў можна назваць такія:", дзе і пералічыць закаменчаныя? Такі варыянт прымірыць нас? І на будучыню я абяцаю быць акурацейшай. І дарэчы, артыкулы аб раёнах я таксама паляпшаю, вось у рамках Магілёўскага тыдня ўжо ў дзесятку раёнаў вобласці шаблон змяніла і дадала інфармацыі з рувікі, так што я ў гэтым сэнсе не безнадзейна, ды і артыкулы, якія я пачынаю сама, не сказаць каб дрэнныя. ---Хамелка / разм. 14:18, 24 жніўня 2010 (UTC)

1) Калі спрабаваць зрабіць добры артыкул аб Нёмане, трэба прытокі пералічваць у адпаведнасці з нейкімі крытэрыямі. Напр. даўж. больш за 20(?) км і ў пэўным парадку. На мой погляд, добры артыкул аб Нёмане гэта важней, чым невялічкая рачулка, што засталася ў сіратах. Паўтаруся: пра малыя рэкі Беларусі найлепш пісаць у арт. пра адм. раёны. 2) У пустыя, нічога не вартыя артыкулы трэба паўстаўляць шаблон Выдаліць, з наступнымі адпаведнымі дзеяннямі. 3) Калі энцыклапедычная значнасць асобы сумнеўная або невялікая, ды для мяне гэта асоба не цікавая, не збіраюся марнаваць час на нейкія прывязкі адпаведнай старонкі. 4) Асобы са Слуцка — хораша, толькі трэба крыху паправіць. Добра калі падобныя пералікі будуць і ў інш. гарадах. Гл. таксама Ліда#Вядомыя асобы :-) --JerzyKundrat 14:35, 24 жніўня 2010 (UTC)

Прытокі і інш

Чаму артыкул носіць назву Свята-Міколаўскі манастыр, а не Свята-Мікалаеўскі манастыр? moland2006
Па-першае, каб падпісацца, націскайце, калі ласка гузік на панэлі рэдагавання ўверсе акна рэдагавання - на ім малюнак, падобны на аўтограф (другі справа). У такім выпадку подпіс праставіцца разам з часам.
Па-другое, наконт Вашага пытання. Артыкул названы так, бо нехта яго так назваў, калі вы лічыце, што ваш варыянт лепей (я ў дадзеным выпадку не спецыяліст, але супярчлівасці ў Вашай прапанове не бачу), то, калі ласка, праўце смела. Каб пераназваць артыкул, трэба націснуць уверсе старонкі закладку "Перанесці", і там у акенцы ўвесці новую назву. Калі будуць пытанні, звяртайцеся. ---Хамелка / разм. 15:55, 26 жніўня 2010 (UTC)
Дзякуй. --Moland2006 13:09, 27 жніўня 2010 (UTC)

Заўсёды рада :)---Хамелка / разм. 13:17, 27 жніўня 2010 (UTC)

Свята-Міколаўскі манастыр

* Сп. Вольга, ці магчыма зрабіць надпісы паветаў на карце па-беларуску? Ці гэта немагчыма? --178.122.176.81 12:53, 27 жніўня 2010 (UTC)
** Сп. Вольга, Вы - робіце цуды ў Беларускай Вікіпедыіі (Акадэмічная). У выбары ў якасці адміністратара не памыліўся. Дзякуй. Так трымаць. --93.84.42.49 19:12, 27 жніўня 2010 (UTC)
Дзякую за падтрымку, мне таксама вельмі падабаецца працаваць побач з Вамі :). Шкада толькі, што нашы паважаныя ананімы ніяк не хочуць зарэгістравацца :(
Каб надпісы на выяве былі на мове, трэба ў любым графічным рэдактары падмаляваць іх ды заліць гэты файл нанова. Але я гэтым займацца не вельмі добра ўмею, таму брацца не буду. Можа ўзяць карту з артыкулу Адміністрацыйны падзел Эстоніі. Там не зусім выява, зато на мове і можна лёгка і хутка перанесці, я зрабіла сёння?---Хамелка / разм. 19:24, 27 жніўня 2010 (UTC)

: Паважаная Вольга, выпраўце, калі ласка, Катэгорыя: Гарады Кіргізстану на Катэгорыя:Гарады Кыргызстана. Буду вельмі-вельмі ўдзячны. --93.84.47.115 18:07, 31 жніўня 2010 (UTC)

: Зараз папраўлю. ---Хамелка / разм. 20:33, 31 жніўня 2010 (UTC)

Гарады Кыргызстана

Сп. Вольга, пабачыў на артыкулах Беларуская вучнеўская грамада і Беларуская драматычная майстроўня шаблон  з тлумачэннем, што за 3 гады не было змен.
 Настойліва прашу Вас ашчадна ставіцца да такіх артыкулаў і лепей прапаноўваць на дапрацоўку. У БЭ артыкулы з такой назвай не нашмат змястоўней. Са свайго боку дадаў літаратуру. Спадзяюся на разуменне. Вялікі дзякуй, што пазбавілі Вікіпедыю ад смецця. --93.84.38.216 18:43, 1 верасня 2010 (UTC)

Па-першае, я разумею Вашы пачуцці, мне таксама шкада кожнага артыкулу, святая праўда, але ж і правілы праекта, і павага да беларускамоўных аўтараў, абавязваюць нас с павагай ставіцца да аўтарскіх праў. Я пакінула тлумачэнне да шаблона "Выдаліць", якое пачыналася са слова ПАП, якое расшыфроўваецца як "Парушэнне аўтарскіх праў", гэта і было галоўнай прычынай выстаўлення на выдаленне. У аўтараў артыкулу было 3 гады, каб распавесці тэму сваімі словамі, а тым часам сапраўдны аўтар тэксту знаходзіўся ў зняважаным стане. Дзякуй, што хуценька папрацавалі з артыкулам, гэтага я і дабівалася, бо пастаўлены шаблон  нікога не турбуе, большасць артыкулаў у катэгорыі за парушэннямі праў так і вісяць у дрэнным стане гадамі.
Па-другое, я ясна бачу, што старонка, дзе будуць выстаўляцца артыкулы да паляпшэння, патрэбна нам, як чыстае паветра, і ў зусім хуткім часе яна з'явіцца, зпадзяюся, што вы будзеце туды заходзіць і дапамагаць нам :). Я пастараюся трымацца і не выстаўляць на выдаленне (акрамя яўнага смецця) больш за 1-2 артыкулы ў дзень. ---Хамелка / разм. 20:43, 1 верасня 2010 (UTC)

: Дзякуй, сп. Вольга за тлумачэнні. Буду дапамагаць перарабляць, апрацоўваць і дадаваць літаратуру. --178.122.176.73 04:23, 2 верасня 2010 (UTC)

Беларуская тэматыка (пачаткі артыкулаў)

Подскажите перевод.--Амба 01:54, 29 жніўня 2010 (UTC)

Пожалуйста, :Катэгорыя:Шаблоны, якія карыстаюцца падстаноўкай . В последнем слове у краткое, у меня на телефоне его нет :)-Хамелка / разм. 05:47, 29 жніўня 2010 (UTC)

: А можа «Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай»? Пытанне: шаблоны самі карыстаюцца ці шаблонамі карыстаюцца (іх выкарыстоўваюць)? - Hard Sin 07:33, 29 жніўня 2010 (UTC)

:: Я аб гэтым думала, прыйшла да высновы, што чым прасцейшая назва, тым лепей. Можна прыняць, што мы карыстаемся шаблонамі, а яны карыстаюцца падстаноўкай---Хамелка / разм. 08:32, 29 жніўня 2010 (UTC)

::*Это для категоризации шаблонов. Мне кажется, что «Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай» более удачная. Вы не против?--Амба 11:46, 29 жніўня 2010 (UTC)

::: Конечно, не против, это же был просто вариант :)---Хамелка / разм. 13:38, 29 жніўня 2010 (UTC)

[[:uk:Категорія:Шаблони, що використовуються з підстановкою]]

Сп. Вольга, гэта ўдзельнік займаецца вандалізмам - "Горад Жыткавічы", "Метрыка ВКЛ". --178.122.176.73 06:09, 31 жніўня 2010 (UTC)

Дзякуй за інфармацыю, але пакуль справіцца з ім можа толькі сп. Максім---Хамелка / разм. 06:12, 31 жніўня 2010 (UTC)

Ці можна тут зрабіць сваю тэму?--GPodkolzin 13:14, 31 жніўня 2010 (UTC)

Калі ласка :)---Хамелка / разм. 13:22, 31 жніўня 2010 (UTC)

Мой вопрос: у Вас в подписи есть слово "Размовы". Будьте добры сказать, как сделать такое? --GPodkolzin 13:32, 31 жніўня 2010 (UTC)

: Это легко. Заходим опять же в настройки. Там на вкладке участник в разделе "Подпись" в окошко "Псевдоним" вставляем текст вроде Хамелка / разм.. Это обычный вики текст, т. е. он может быть и таким, например, Это я сказал / А здесь Вы скажите. Под окошком отметим галочку обрабатывать как вики-текст и сохранимся. Названия могут чуть не совпадать, так как у меня язык интерфейса белорусский, а перевод там чуть литературный. Попробуйте. :)---Хамелка / разм. 13:37, 31 жніўня 2010 (UTC)

Спасибо большое! Я вот сразу его опробую:). Хорошо, что в Википедии у меня сразу нашелся отзывчивый добрый друг!!!--Ягор Падкользін / разм. 17:04, 31 жніўня 2010 (UTC)

: И Вам спасибо за добрые слова :)---Хамелка / разм. 20:34, 31 жніўня 2010 (UTC)

Пытанні ад Я. Падкользіна

Адміністратарскія правы ўключаныя. --Максім Л. 09:30, 1 верасня 2010 (UTC)

Дзякую, спадзяюся на добрае супрацоўніцтва :)---Хамелка / разм. 10:55, 1 верасня 2010 (UTC)

Шчыра віншую! --178.122.176.73 10:58, 1 верасня 2010 (UTC)

: І Вам таксама дзякую :)---Хамелка / разм. 11:08, 1 верасня 2010 (UTC)

: Мне няма за што. Праўду кажучы, зараз на працы вялікая напружаннасць, цяпер не буду баяцца пакінуць праект хоць на дзень. --Максім Л. 11:45, 1 верасня 2010 (UTC)

:Точно, вы не шутите? ==--Город Мурманск 1916 08:41, 9 верасня 2010 (UTC)

:Я прострусский не оченьзню? Я парвилно пишую? Я родм с германии.

:: Я в крансом кут нечго не правил. Я моджет что-то не то сдлеал? Или меня как у вас тут говор взломади?

Если Вы по поводу предупреждения, то я действительно не шучу, не думаю, что знакомство с проектом нужно начинать с демонстрации знаний обсценной лексики. Так как соответствующими правами на Вашу блокировку я обладаю, то если ещё раз увижу подобное, то долго раздумывать мне не придётся.
Если же Вы по поводу моей оценки проекта, то это тоже серьёзно. Эта затея стоит потраченного времени.
Так как Вы даже русского не знаете (пишете Вы совсем плохо, с трудом можно разобрать), то не знаю, чем Вы нам здесь поможете, но можно попробовать. А Красны Кут Вы [], взламывать Вас у нас тут некому, а история правок высветила Вас со всей очевидностью.---Хамелка / разм. 08:49, 9 верасня 2010 (UTC)

Hi there,
Sorry about the English.
I have made a GoogleTrans gadget which has been on the enwiki for around a year now. It is also on 8 other wikipedias including the Serbian, the Macedonian, and the Ukranian.
It functions like the Google toolbar translation feature. When you position the cursor over a word in a webpage and hit the SHIFT key, the Google translation of that word (or of selected text < 500 characters) appears in a popup below the cursor.
The help page for the gadget is at:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans
(This has instructions on how to port over to other wikis).
and the code for it is at:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans.js
It really works well for people who have intermediate Belorussian as they can easily look up a word they don't know (every 2 or 3 sentences). This is how I use the tool to read French and Spanish webpages. However, the person who knows no Belorussian (like me) can simply select a sentence or two and have it translated as well. In each popup there is a link to Google Translation Services. If you click on this link then the whole page is translated.
Since it seems that you have a two language country (like Canada), you could have Russian be the default translate to language so Russian speakers in your country could pick up some Belorussian. Alternatively, you could select English as the default translate to language. That's what most wikis do.
Good luck with your wiki, and good luck with your new Belorussian state.

The idea is not bad, even good. Just do not understand, this gadget everyone should establish a separate or it is installed directly on the entire section, and users can only enable / disable it ---Хамелка / разм. 20:54, 9 верасня 2010 (UTC)

: I did such edits: created this, this & this. But so far nothing has happened. What? Where is my mistake? ---Хамелка / разм. 21:14, 9 верасня 2010 (UTC)

::Thanks for putting up the gadget so quickly.  Probably because of language differences, when you copied over the gadget code double quotes " got turned into <<.  This screwed up the javascript interpretor.

::I've copied over a file that works and set the defaults to belorussian and russian.  It is in my vector.js file on your bewiki.  You can copy that over to your gadget directory and the gadget will then work. If there is any problem copying the file because of quoting issues you could just importscript it.

:::importScript('Удзельнік:Endo999/vector.js')

::as the one line of the gadget file in the mediawiki directory.

::Thanks Again
Endo999 23:50, 9 верасня 2010 (UTC)

:::Thanks again for putting up the gadget so quickly.  It is working now okay.  You should also put a link to the gadget help file.  The english help file is at:

:::Many wikis just keep the English help file.  People usually need a little help in how to use the gadget in the gadget tab screen.  Something like: "Googletrans: translate word (or selected text < 500 characters) under cursor when SHIFT key hit".

:::Thanks once again. Endo999 17:29, 10 верасня 2010 (UTC)

Так, дадайце, калі ласка, ботам, а я буду запаўняць. Вялікі дзякуй за дапамогу. --93.84.37.100 10:24, 12 верасня 2010 (UTC)

Я дадала ва УСЕ краіны з катэгорыі :Катэгорыя:Краіны, цяпер засталося запоўніць.---Хамелка / разм. 12:02, 12 верасня 2010 (UTC)

: Трэба з катэгорыямі высветліць, а то Уругвай застаўся па-за ўвагай. --93.84.40.176 12:08, 12 верасня 2010 (UTC)

:: Яго не было ў краінах, паправіла---Хамелка / разм. 12:10, 12 верасня 2010 (UTC)

::: Нешта не ўдаецца. Зірніце Уганда. Унёс назву па-беларуску, а яна не адбіваецца. --93.84.40.176 12:11, 12 верасня 2010 (UTC)

:::: Вось блін, там была крывая дакументацыя :(, першыя радкі павінны быць такімі:
 |назва па-беларуску=Уганда
 |назва па-свойму=Uganda
Не буду ўжо ботам сёння папраўляць, можа заўтра, а Вы ў тых, што правіць будзеце, самі папраўце, калі ласка.---Хамелка / разм. 12:20, 12 верасня 2010 (UTC)

: Дадаў у шаблон карту + сталіцу Уганды. Захаваў. Не адбіваецца. Давайце пакінем да заўтра і перагледзем на свежую галаву. --93.84.40.176 12:37, 12 верасня 2010 (UTC)

:: Лепей карыстайцеся шаблонам  --Чаховіч Уладзіслаў 05:08, 16 верасня 2010 (UTC)

:: Змяніла шаблоны, цяпер павінна працаваць. Спрабуйце, калі ласка :)---Хамелка / разм. 13:20, 12 верасня 2010 (UTC)

::: Цяпер працуе. Шчыры дзякуй. --93.84.40.176 13:27, 12 верасня 2010 (UTC)

:::: Спадзяюся, што цяпер нічога не вылезе :)---Хамелка / разм. 13:30, 12 верасня 2010 (UTC)

::::: Пакрысе ўздымем нашу Вікіпедыю да ўзроўню літоўскай. --93.84.40.176 13:32, 12 верасня 2010 (UTC)

:::::: Здолеем ;)---Хамелка / разм. 13:32, 12 верасня 2010 (UTC)

Вітаю, спадарыня Вольга! Калі ласка, дапамажыце футбольнаму парталу: неабходна дадаць ботам катэгорыі "Асобы", "Футбалісты" і "Спартсмены" у артыкулы, якія знаходзяцца ў катэгорыі Чэмпіёны свету па футболе. Дзякуй. --LexArt 10:47, 12 верасня 2010 (UTC)

Добра :). А Вы ў адказ завітайце на гэтую старонку ;)---Хамелка / разм. 11:46, 12 верасня 2010 (UTC)

: Эх, забыў пра яе існаванне. Маразм, што ж тут паробіш :) --LexArt 11:57, 12 верасня 2010 (UTC)

: Пакінуў заданне для бота. Толькі вось я паглядзеў: атрымліваецца, катэгорыя "Спартсмены" існуе ў асноўным для падкатэгорый, таму, пэўна, дастаткова дадаць катэгорыі "Асобы" і "Футбалісты". Дзякуй! --LexArt 12:06, 12 верасня 2010 (UTC)

Чэмпіёны свету па футболе

Калі ласка, дадайце ў будучыя праекты Беларускага тыдня шаблоны  і . Бо артыкулы перакладаюць, а пра шаблоны і ня ведаюць. З павагай Чаховіч Уладзіслаў 05:11, 16 верасня 2010 (UTC)

Добрая ідэя. Зраблю да вечара.---Хамелка / разм. 05:33, 16 верасня 2010 (UTC)

Шаблоны ў праектах

Сп. Вольга, а чым Вам капач не дагалдзіў? Здаецца прылада як прылада, для капання бульбы досыць значная. У этнаграфічным кантэксце цікавая. У энцыкл. "Этнаграфія Беларусі", верагодна, ёсць

Па-першае, памятайце пра подпіс :). Па-другое, дадзеная інфармацыя ў чвэрць радка - гэта не артыкул. Яе можна б было дадаць у артыкул Рыдлёўка, але яго ў нас няма, на жаль.Я лічу, што перспектыў развіцця і значнасці ў капача не было---Хамелка / разм. 14:04, 16 верасня 2010 (UTC)

: Капач - артыкул у БЭ ў 18 тамах, Т.8, Мн. 1999 адсутнічае: Капацэвіцкае балота... Капачы (вёска). Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы, Мн. 2002 дае 2 значэнні "Капач": 1) Той, хто займаецца капаннем зямлі, землякоп, 2) Прылада для капання зямлі выкопвання карняпладоў. --86.57.178.187 14:30, 16 верасня 2010 (UTC)

Дадайце ботам, калі можна, шаблон  у пералічаныя ў ім артыкулы.--Чаховіч Уладзіслаў 19:37, 17 верасня 2010 (UTC)

Добра, а Вы завітайце, калі ласка, на гэтую старонку :)---Хамелка / разм. 19:42, 17 верасня 2010 (UTC)

:Во! Дзякуй :) Я і не бачыў раней --Чаховіч Уладзіслаў 19:54, 17 верасня 2010 (UTC)

:: Завітвайце :). Заданне зроблена, шэф :)---Хамелка / разм. 20:01, 17 верасня 2010 (UTC)

Шаблон у артыкулы

Вольга, натрапіў на Вашую думку наконт таго, што ізаляваныя артыкулы ніхто не знойдзе. Насамрэч існуюць вядома ж іншыя шляхі выхаду на артыкулы: пошукавы радок, дрэва катэгорый, знешнія пошукавыя сістэмы. У гэтай сувязі пункт Гл. таксама ў шэрагу артыкулаў толькі дзеля звязнасці мо й не пратрэбны. --JerzyKundrat 06:09, 29 верасня 2010 (UTC)

Увогуле, Вы правы, я згодна. У рувікі вельмі вялікая колькасць клікаў на выпадковую старонку. У нашым раздзеле, на жаль, гэтым амаль ніхто не балуецца, таму выйсці на ізаляваны артыкул амаль немагчыма. Спосабы, якія пералічаны Вамі, гэта спосабы чытача, а не рэдактара. Г. зн. чалавека, які ўбачыўшы дрэнны артыкул, будзе расчараваны, а не ўзрушаны жаданем хутчэй паправіць сітуацыю. Ад раздзела гл. таксама ёсць хоць такая карысць, што гэтае дзеянне падымае смецце з дна ў «Апошнія змены» ды ў чужые спісы назірання. Я стараюся ім не злоўжываць, а дадаваць ізаляваныя артыкулы толькі па вельмі блізкім тэмам. У нас толькі да літары В маецца 5000 артыкулаў, якія ніхто не назірае (далей не вядзецца статыстыка), гэта значыць, ну самі здагадайцеся, што гэта значыць. Карацей кажучы, нічога адназначнага ў свеце няма, а вялікай шкоды ад маіх дзеянняў я ўсё ж такі не бачу.---Хамелка / разм. 06:48, 29 верасня 2010 (UTC)

:У выніку на сённяшні дзень шмат якія артыкулы пазбаўлены ізаляцыі, але так і не палепшаныя. Наконт Гл. таксама па вельмі блізкім тэмам я згодны, толькі на практыцы у арт. Геалогія з'яўляецца тэрмакарст і тэктанічны вал. У Янкі Купалы шанцаў аказацца сярод ураджэнцаў Маладзечанскага раёну няма, затое там можа аказацца хто заўгодна. Усё-ткі, здаецца мы пішам для чытача, а не самі для сябе :-) --JerzyKundrat 07:05, 29 верасня 2010 (UTC)

Крытыка прымаецца. Ну што ж рабіць калі на 20 тысяч артыкулаў, якія патрабуюць паляпшэння, у нас 10 чалавек, якія могуць працаваць. Будзем старацца.---Хамелка / разм. 07:09, 29 верасня 2010 (UTC)

Ізадяваныя артыкулы

Дзень добры ! А няма нейкага адзінага спісу катэгорый, каб не ствараліся некалькі катэгорый на адзін і той жа артыкул? ---Fenix 89 17:52, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

Адзін артыкул можа ўваходзіць у некалькі катэгорый, ну, напрыклад, артыкул Масква можа ўваходзіць у катэгорыі :Катэгорыя:Расія і :Катэгорыя:Сталіцы. Трэба глядзець, каб была хоць адна катэгорыя была «сіняй». Яшчэ ў настаўленнях Вы можаце падключыць гаджэт (ён там у апошняй укладцы) HotCat, які здорава дапамагае правільна дадаць катэгорыю. Калі не справіцеся, напішыце мне, я раскажу падрабязней.---Хамелка / разм. 14:59, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

Катэгорыі (Fenix 89)

Ці не маглі б зрабіць навігацыйную паламу прэзідэнты Ісландыі і ўключыць яе ў адпаведныя артыкулы? Буду вельмі ўдзячны. --Arashonak 07:54, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

Зараз пагляжу :)---Хамелка / разм. 09:14, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

: Зрабіла, заадно паправіла там катэгорыі---Хамелка / разм. 09:30, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

:: Дзякуй вялікі за паласу, а таксама катэгорыю постаці ісландскай палітыкі. Зараз хоць парадак навяду. --Arashonak 09:31, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

Калі ласка, зрабіце навігацыйныя палосы «Прэзідэнты Кыргызстана», «Прэзідэнты Арменіі», «Прэзідэнты Грузіі», «Прэзідэнты Украіны», «Прэзідэнты Літвы», «Прэзідэнты Славакіі», «Прэзідэнты Славеніі». Буду вельмі ўдзячны. --178.122.164.26 05:49, 21 кастрычніка 2010 (UTC) + яшчэ патрэбны палосы «Генеральныя сакратары ААН» і «Прэзідэнты Егіпта». --178.122.164.26 09:42, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

: Фффух, здаецца, усе гатовыя :). Прымайце справу.---Хамелка / разм. 19:19, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

:: Акт выкананых работ прымаецца. :) Вялікі дзякуй. Уражвае зробленая праца! А як наконт паласы «Прэзідэнты Латвіі»? (Дапаможнік: Прэзідэнты Латвіі). Пра ўсіх артыкулы ёсць. Са свайго боку абяцаю напісаць артыкулы пра тых, што адсутнічаюць. Веру, Беларуская Вікіпедыя зойме «свой пачэсны пасад між народамі». Яшчэ раз дзякую. --178.122.247.228 19:51, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

::: Прыемна з Вамі папрацаваць, заданне выканала, шэф :)---Хамелка / разм. 20:44, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

:::: Сп. Вольга, патрэбна навігацыйная паласа "Каралі Бутана" (ёсць усе), "Прэзідэнты Азербайджана" (ёсць усе 2), "Прэзідэнты Эстоніі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Фінляндыі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Расіі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Францыі" (5-я Рэспубліка, ёсць усе), астатнія "Прэзідэнты Польшчы", "Прэзідэнты Балгарыі", "Прэзідэнты Малдовы" часткова, але абяцаю запоўніць у будучыні. Загадзя ўдзячны. --178.122.234.188 15:30, 25 кастрычніка 2010 (UTC)

Навігацыянай паласа: Прэзідэнты Ісландыі

Доброго дня! Саме хотів Вам написати, чи правильно я переклав на білоруську цей шаблон, але бачу, що Ви вже виправили. Просто я білоруську мову розумію, але грамотно писати не можу. Крім цього я ще декілька шаблонів створив, але там проблем з перекладом не має. Дякую за співпрацю!--Sodmy 14:28, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

Мені було не складно поправити, але наступного разу краще спочатку уточнити переклад, а вже потім включати шаблон в інші сторінки. :)---Хамелка / разм. 14:33, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

:Домовились. Було б непогано цей шаблон додати до кожного мовного шаблону, тоді користувачам набагато простіше орієнтуватися із вибором мови. Якщо чесно, то вручну мені його додавати ліньки, бо дуже нудна робота, може якось ваш бот цю справу зуміє зробити?--Sodmy 14:40, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

::  Я поки такого не вмію, але спробуйте додати завдання сюди, може, що й придумається---Хамелка / разм. 14:49, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

:::Перекладіть, будь ласка, на білоруську цю фразу «Додавайте категорії та інтервікі в /doc підшаблон, а не тут!». Вона пишеться в цьому шаблоні прихованим текстом.--Sodmy разм. 15:28, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

:::: Дадавайце катэгорыі і інтэрвікі ў /doc падшаблон, а не тут! ---Хамелка / разм. 16:29, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

:::::Дзякуй.--Sodmy разм. 10:05, 14 кастрычніка 2010 (UTC)

: Сп. Вольга, падпраўце, калі ласка, навігацыйную паласу «Нобелеўскія лаўрэты па літ-ры», а то Габрыэль Гарсія Маркес не распазнаецца. Дзякуй. --178.122.164.232 12:00, 13 кастрычніка 2010 (UTC)

: Паправіла :)---Хамелка / разм. 12:08, 13 кастрычніка 2010 (UTC)

Нобелеўскія лаўрэты па літ-ры

Гатовы прэс-рэліз пра 25-тысячны артыкул Be-Wiki. Запрашаю азнаёміцца і выказаць свае заўвагі і пажаданні адносна яго паляпшэння.
Можа вы маеце асабістыя меркаванні, куды падобны прэс-рэліз варта накіраваць? Da voli 20:23, 17 кастрычніка 2010 (UTC)

Прэс-рэліз ад Васіля

Сп. Вольга, ці магчымая бота-заліўка пра птушак "Спіс птушак Беларусі"? Ці толькі ўручную? --178.122.247.228 20:18, 22 кастрычніка 2010 (UTC)
* Тэарэтычна - да, у выглядзе - таксашаблон+першы радок(від птушак роду сямейства)+катэгорыя+інтэрвікі, але ж па ботам я не спец, на жаль. Калі возьмецеся рукамі, звярніце ўвагу, што птушкі раскіданы па сямействам, г. зн., што дастаткова запоўніць таксашаблон да сямейства, родам будзе першае слова лац. назвы, відам - самі разумееце, гэта значна спрашчае справу.
* Таксама магчыма, што нейкая колькасць артыкулаў ужо ёсць, але няма перасылкі з лац. назвы, кідайце інфармацыю пра іх мне, калі што
* Такі ж самы пералік ёсць па жужалям Беларусі, там яшчэ прасцей, бо яны ўсе з аднаго сямейства, можна запаўняць шаблон аж да рода
* Калі ласка, калі возьмецеся, адразу стварайце артыкул пра сямейства (можна і пра род (з надзеяй)), блага, шаблон будзе ўжо запоўнены (гэта для маёй улюбёнай Звязнасці ;))
* І ў любым выпадку, спачатку трэба запоўніць графу з беларускай назвай у пераліку, які я зрабіла.---Хамелка / разм. 20:30, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

Давайце не будзе рабіць такіх рэчаў, як сціранне або зліванне тэкстаў, на падставе дрэнна вызначаных, і, магчыма, нават суб'ектыўных фактараў.
Калі "па-мойму няма перспектывы", то спачатку дайце сваё вызначэнне "перспектывы". І што азначае "энцыклапедычнасць" у нашым выпадку? Yury Tarasievich 06:19, 1 лістапада 2010 (UTC)

: Энцыклапедычнасць для Беларускай Вікіпедыі - прадметнасць, сістэматызацыя, крытэрыі навуковасці.  Прыклад, "Шкоднае рэчыва" было выдалена, бо падыход быў як да інструкцыі ці даведніка.  "Аб'екты культурнай інфраструктуры" ўтрымоваюць толькі слоўнікавае тлумачэнне. Параўнайма з артыкулам "Бібліятэка" або "Музей". Думаю, пад выдаленне падпадуць "Гады ў гісторыі метрапалітэна"...

: Дапусцім, зараз утрымліваецца толькі "слоўнікавае тлумачэнне". А вам, пэўна ж, вядома, што карыстанне энцыклапедыяй у шмат якіх выпадках менавіта і заключана ў тым, каб паглядзець стандартнае, аўтарытэтнае слоўнікавае тлумачэнне. Скажам, чытачу па тэме, магчыма, і не патрэбнае "эсэ, складзенае гладкай прозай" пра, дапусцім, культурную інфраструктуру, але напэўна патрэбнае стандартнае вызначэнне таго, што ў такую інфраструктуру ўваходзіць, прычым са спасылкай на ГОСТ (ці, не ведаю, на СТБ) -- а не на, скажам, Расійскую Вікіпедыю. Калі будзе нават такі мінімум -- гэта ўжо карысная інфармацыя, вартая таго, каб мець сваё шанаванае месца ў структуры інфармацыі раздзелу ВП.

: Тое самае тычыць "шкоднага рэчыва". Я гэтага яшчэ не глядзеў, але згаджуся авансам, што перапісваць туды цалкам нейкую інструкцыю не варта. Але каб сціраць тэкст па выразна бачнай тэме?? Yury Tarasievich 09:46, 1 лістапада 2010 (UTC)

Варта трохі памяркоўней

Трэба абмяркаваць Вікіпедыя размовы:Найменне артыкулаў --Чаховіч Уладзіслаў 19:19, 1 лістапада 2010 (UTC)

Метрапалітэн

: Сп. Вольга, прапаную стварыць навігацыйную паласу для першых лэдзі ЗША, а таксама стварыць картку-шаблон (за прыклад узяць з Рускай Вікіпедыі) для Першага Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь А.Р.Лукашэнка. Буду вельмі-вельмі ўдзячны. --178.122.233.61 09:51, 6 лістапада 2010 (UTC)

: Зрабіла, гляньце арфаграфію, калі ласка :)---Хамелка / разм. 12:04, 6 лістапада 2010 (UTC)

Дзякуй, папраўце пад фотаздымкам "1-й Прэзідэнт Беларусь" на "1-ы Прэзідэнт Беларусь" + дадаць узнагароды. Усё астатняе цудоўна! --178.122.169.90 12:08, 6 лістапада 2010 (UTC)

: Узнагароды, на жаль, у гэтым шаблоне не прадугледжаны. Гэта трэба да Амбы звярнуцца. Астатняе паправіла :)---Хамелка / разм. 12:39, 6 лістапада 2010 (UTC)

Першыя лэдзі ЗША. Першы Прэзідэнт Рэспублікі Беларусь А.Р.Лукашэнка

Відаць, гэта першыя вынікі навіны. --Максім Л. 16:29, 7 лістапада 2010 (UTC)

Магчыма, што і так, але калі ўжо ён Вашу старонку размоў знайшоў, то мог і запыты на статус бота знайсці. З іншага боку, не ў нас адных такі партал супольнасці, а ў большасці моўных раздзелаў, так што не бачу сэнсу мяняць на старое.---Хамелка / разм. 17:49, 7 лістапада 2010 (UTC)

: Калега Хамелка, ужо Вам пісаў пра перабольшванне ролі і "месца" адміна ў Вікіпедыі, але можа Вы тады не звярнулі ўвагі. Нагадаю, не можам кіравацца ўласным меркаваннем, нават калі гэта хутчэй, "відавочна", "лепей" і "правільна" -- ніхто такіх правоў нам не даваў. --Максім Л. 11:00, 9 лістапада 2010 (UTC)

: Правіць старонку супольнасці мае права кожны, я тут правамі адміна не карысталася, тым больш не злоўжывала. Я вынесла пытанне на абмеркаванне. Канкрэтных паправак ніхто не прапанаваў, вось толькі Удзельнік:Амба паправіў адзін момант на свой густ. Безумоўна супраць не выступіў ніхто. Я зрабіла вывад, што згода супольнасці на змену ёсць. Ці не так? Дарэчы, калі новы выгляд Вам так ужо муліць вочы, то я не супраць, змяніце назад, бо не хачу спрэчак на роўным месцы---Хамелка / разм. 18:24, 9 лістапада 2010 (UTC)

Можете добавить? См. Запыты да адміністратараў. Или :Катэгорыя:Старонкі з некарэктным фарматаваннем ў шаблонах или любую другую.--Амба 17:08, 19 лістапада 2010 (UTC)

Спасибо. Есть ещё несколько подобных сообщений. MediaWiki:Pfunc expr unrecognised word, MediaWiki:Cite error refs without references.--Амба 17:24, 19 лістапада 2010 (UTC)
*Спасибо. Я думаю, к разным сообщениям желательно добавлять разные категории, но в крайнем случае, можно одну. Хорошо, если будет добавлена хотя бы какая-нибудь категория. Такие сообщения сами по себе сложно отслеживать. В идеале такие категории должны быть пустыми.--Амба 12:11, 20 лістапада 2010 (UTC)

Я в этом не очень разбираюсь, чуть что пишите название категории, которую нужно добавить (на любом языке), я переведу и добавлю. Вам тоже спасибо за работу---Хамелка / разм. 12:14, 20 лістапада 2010 (UTC)

*Да любую добавьте. Хотите - переведите с укр.вики, хотите - придумайте свою. Или новую или добавьте одну из существующих служебных или скрытых.--Амба 12:18, 20 лістапада 2010 (UTC)

*В общем эти категории необязательны, но позволяют легко отслеживать ошибки, если эти ошибки будут периодически появляться на разных страницах.--Амба 16:44, 20 лістапада 2010 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Хомелка/Куфэрак 2009-2010


Размовы пра шаблон:Архіў

Нешта незразумела, як гэтым архівам карыстацца? ---Хамелка / разм. 17:17, 22 жніўня 2010 (UTC)
*Я тоже не пойму. Примеры: Размовы:Галоўная старонка/Архіў/2007/05, Размовы з удзельнікам:Yury Tarasievich/Архіў/2007-05.--Амба 17:24, 22 жніўня 2010 (UTC)
*Можно взять шаблон:падстаронкі и написать: {{падстаронкі||Архіў}}. Или использовать развёрнутую запись (как в документации шаблона На карце): {{Special:Prefixindex/{{FULLPAGENAME}}}}.--Амба 23:52, 16 снежня 2010 (UTC)

Прынамсі тут Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2023 у плашцы гэтага шаблона спасылка ў самым канцы "спіс архіваў" вядзе не да спісу архіваў. Код для мяне зацяжкі каб туды лезці. -- Максім Л. (размовы) 12:44, 5 снежня 2023 (+03)

Тут праблема з-за таго, што старонка архіву называецца не так, як чакаецца, яна мусіць быць падстаронкай асноўнай старонкі. Напрыклад на старонцы Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2023—2024 такая ж спасылка дае карысныя вынікі. Магчыма лепей было б перайменаваць у Вікіпедыя:Да выдалення/2023, для аднастайнасці. Пакуль памяняў спасылку.--Artsiom91 (размовы) 12:54, 5 снежня 2023 (+03)

Спіс архіваў


Размовы:Круглянскі раён

У 1950-х гадах раён быў скасаваны і адноўлены ў 1966 годзе. Аднак, дакладная дата скасавання не да канца зразумелая. У артыкуле "Круглянскі раён" у БелЭн і ЭГБ даецца 1951 год. Аднак у ЭГБ у артыкуле "Магілёўская вобласць" даецца 1956 год (таксама для Дрыбінскага і Чэрыкаўскага раёнаў), а ў артыкуле "Круглае" напісана "у 1959—1966 гадах у Бялыніцкім раёне". Энцыклапедыя "Гарады і вёскі Беларусі" дае 1959 год скасавання, думаю гэта слушна.--Artsiom91 (размовы) 19:07, 11 лістапада 2018 (MSK)

Ёсць дадзеныя на . Сёння пагляджу дома ў савецкіх энцыклапедыях.--Igro by (размовы) 11:02, 12 лістапада 2018 (MSK)

: У кароткай Беларускай энцыклапедыі 1979 года, 1 том, стар.340 у артыкуле аб Круглянскім раёне пазначана дата скасавання 16 верасня 1959 года, зноў раён утвораны 30 ліпеня 1966 года.--Igro by (размовы) 21:32, 12 лістапада 2018 (MSK)

Даты існавання раёна


Размовы:Асіповіцкі раён

У айчыннай энцыклапедычнай літаратуры прытрымліваюцца падобнага плана апісання раёна:
*Агульныя звесткі, геаграфічнае становішча
*Гісторыя
*Прырода
*Насельніцтва
*Гаспадарка
*Культура, адукацыя, ахова здароўя
*Помнікі гісторыі і культуры
--JerzyKundrat 13:55, 25 жніўня 2010 (UTC)

План апісання


Засталося 2 дні да новага тыдня. Паколькі вялікая праца не пайшла, прапаную такую нарыхтовачку для сумеснай працы. Усё ж такі гэта нашы суседзі, а з гэтага толькі за Талін не вельми сорамна. Калі згадзіцеся, трэба перанесці гэта на асобную старонку. ---Хамелка / разм. 22:21, 24 жніўня 2010 (UTC)

Згода.--**Гарадзенскі** 06:53, 25 жніўня 2010 (UTC)

+1, напішам, хоць і не суседзі, але Вікітыдзень трэба ж неяк развіваць :) --Максім Л. 06:57, 25 жніўня 2010 (UTC)

: :) ну я мела на ўвазе, што яны таксама дужа да нас блізка, напрыклад, бліжэй, чым многія вобласці Расіі---Хамелка / разм. 09:57, 25 жніўня 2010 (UTC)
* Назву акруга я ўзяла з артыкулу Эстонія, але думаецца, што Павет будзе дакладней---Хамелка / разм. 10:43, 25 жніўня 2010 (UTC)
Ананіме, можа, як будзе магчымасць, паглядзіце ў 18-томавіку пра акругі/паветы ці што там у Эстоніі? І таксама пра Кернавэ/Кярнавэ, як правільна? Дзякуй :) --Максім Л. 11:05, 25 жніўня 2010 (UTC)

Сп. Максім, пагляжу ўвечары абавязкова, бо мяне бянтэжаць назвы саміх акруг - Чаму акруга Гіію, калі па-руску Хийумаа, да таго ж у нас ёсць артыкул Востраў Хіюмаа. А ці мог бы, хто з удзельнікаў праставіць шаблоны ва ўжо існуючых артыкулах пра гарады Эстоніі. Хаця б для Нарвы і Тарту. Буду вельмі ўдзячны. --178.122.176.16 11:12, 25 жніўня 2010 (UTC)

: Дзякуй. Цяпер во думаю, варта набыць сабе 18-томавік. Які шаблон ставіць? --Максім Л. 11:22, 25 жніўня 2010 (UTC)

:: БЭ ў 18 тамах - добрая рэч, дарадца ў многіх птыаннях. А шаблон - "Шаблон горада" --178.122.176.16 11:28, 25 жніўня 2010 (UTC)

:: Я шаблоны дадам сёння пазней---Хамелка / разм. 16:36, 25 жніўня 2010 (UTC)

Паважаныя ўдзельнікі вікітыдня "Адміністрацыйны падзел Эстоніі"
БЭ ў 18 тамах, Мн. 2004, Т.18, кн.2, С. 162 змяшчае наступную інфармацыю:
* 1) Краіна падзяляецца на 15 паветаў (маакондаў).
* 2) Назва вострава Хіюмаа даецца як Востараў Хійумаа.
* 3) Вось пералік населенных пунктаў згодна з картай: Кярдла, Эммастэ, Выхма, Орыссаарэ, Кіхелканна, Курэссаарэ, Сяэрэ, Мыйзакюля, Тырва, Валга, Выру, Антсла, Пылва, Отэпя, Элва, Вільяндзі, Тарту, Рапіна, Суурэ-Яані, Тоатсі, Пярну, Віртсу, Ліхула, Вяндра, Цюры, Мяр'ямаа, Пылтсамаа, Калластэ, Йыгева, Муствеэ, Авінурме, Васкнарва, Нарва, Кохтла-Ярве, Сілламяэ, Ківіылі, Ракверэ, Кунда, Ярва-Яані, Тамсалу, Тапа, Кехра, Маарду, Саўэ, Кейла, Хаапсалу, Локса, Талін (тлустым шрыфтам вулучаны 5 самых буйных гарадоў Эстоніі)
* 4) На жаль, энцыклапедыя не дае назвы паветаў. --93.84.40.247 14:47, 25 жніўня 2010 (UTC)

: З Кохтла-Ярве не зусім зразумела, бо назва запазычанная і нязменная, то мусіць пісацца Кохтла-ЯрвЭ. А як там пішуць літоўскае К(е/я)рнав(е/э)? --Максім Л. 16:17, 25 жніўня 2010 (UTC)
Засталося вызначыцца з формаю, напр. Валга(ўс/ц)кі павет або Павет Валг(а/і) ці як яшчэ? --Максім Л. 16:22, 25 жніўня 2010 (UTC)

Сп. Максім, у БЭ ёсць асобны артыкул Кохтла-Ярве. (Т.8, С.439). Артыкул пра К(е/я)рнав(е/э) адсутнічае. У артыкулах пра гарады Эстоніі ў БЭ няма ніводнай згадкі пра павет. Напр., Тарту (Tartu), горад на Пд. Эстоніі. (Т.15, С.444). Таму прапаную паводле нашай традыцыі (Штат Тэхас, Правінцыя Квебек і г.д.) пісаць "Павет Валга" (без роднага склону). --93.84.42.183 18:21, 25 жніўня 2010 (UTC)
Трэба цяпер яшчэ ў тых артыкулах, дзе я дадала шаблон, паправіць акругі на паветы. ---Хамелка / разм. 17:05, 26 жніўня 2010 (UTC)

: Выправіў на паветы  --178.122.176.81 08:23, 27 жніўня 2010 (UTC)

Назвы геаграфічныя паводле Беларускай энцыклапедыі ў 18 тамах

* Патрэбна навігацыйная паласа "Паветы Эстоніі". Хто дапаможа --178.122.176.81 08:16, 27 жніўня 2010 (UTC)

Навігацыйная паласа

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень/Адміністрацыйны падзел Эстоніі


Размовы:Граздоўнік многараздзельны

Тут яўна трэба нешта рабіць з таксанаміяй, бо ў розных віках і у Чырвонай Кнізе яна не аднолькавая. ---Хамелка / разм. 20:13, 25 жніўня 2010 (UTC)

А тую, што ў артыкуле, адкуль бралі? І навуковую назву, дарэчы? Dalibor 20:22, 25 жніўня 2010 (UTC)

P.S. Вось і ўсплывае праблема розных класіфікацый :)

: :} Назву брала з англавікі. Зусім я заблыталася ў гэтых класіфікацыях. Добра, што я не біёлаг і аб гэтым у мяне рэдка галава баліць :) Выпраўце, калі ласка, хоць як, буду вельмі ўдзячная. :)---Хамелка / разм. 16:33, 26 жніўня 2010 (UTC)

Граздоўнік многараздзельны - гэта Botrychium multifidum.--Чаховіч Уладзіслаў 19:05, 23 кастрычніка 2011 (UTC)

Гэта сінонімы, я ўдакладніла :)---Хамелка / разм. 22:37, 23 кастрычніка 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Граздоўнік многараздзельны


Размовы:Ібн Батута

The image in the article is wrong, its descriptions says "Note that this is not a picture of Ibn Battuta (1304 – 1368/1369) who was born more than 70 years after the picture was painted." Here's a picture of the right man. 85.76.76.185 08:04, 26 жніўня 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Moland2006

---Хамелка / разм. 15:34, 26 жніўня 2010 (UTC)

Вы так добра папрацавалі з гэтым артыкулам, дзякуй Вам вялікі, можа, і іншыя храмы возьмецеся глянуць?---Хамелка / разм. 14:53, 2 верасня 2010 (UTC)
Дзякуй. Я паспытаю. --Moland2006 10:35, 3 верасня 2010 (UTC)

Свята-Мікольскі манастыр


Размовы з удзельнікам:Weldam

--Krukouski (размовы) 17:27, 26 жніўня 2010 (UTC)

Прывітанне, бачылі нарыхтоўку?---Хамелка / разм. 13:21, 2 лютага 2011 (UTC)

Тыдзень беларускай мовы

Калі ласка, пазначце крыніцу гэтае выявы. Дзякуй. --Максім Л. 21:18, 4 лютага 2011 (UTC)
Ламека У., Содаль У. Багушэвіч Францішак Казіміравіч // Беларуская мова: Энцыклапедыя. Мн., 1994. С. 68.

Я думаю крыніца нужна на странице самой выявы :Выява:Auth.jpeg. Не забывайте ставить подпись в размовах с помощью кода: --~~~~ Сверху есть кнопка для подписи.--Амба 08:23, 5 лютага 2011 (UTC)
Дзякуй, пазначыў у файле. --Максім Л. 08:29, 5 лютага 2011 (UTC)

Illegal non-periodical publications
Period   	Number of titles
1865–1874	345
1875–1884	501
1885–1894	1,076
1895–1904	2,031
Total    	3,953
--Амба 17:06, 15 мая 2011 (UTC)

Віншую з першым добрым артыкулам у нашым моўным раздзеле. Жадаю новых поспехаў на гэтай ніве :)---Хамелка / разм. 08:10, 1 лістапада 2011 (UTC)

[[Францішак Багушэвіч]]

абавязкова трэба для кожнага артыкулу, дзе выкарыстана несвабодная выява :). Прывітанне---Хамелка/ разм. 18:53, 19 лютага 2012 (UTC)

А навошта яшчэ раз рэгістравацца было? --Renessaince (размовы) 12:30, 24 сакавіка 2012 (UTC)

Бачылі, я правіла артыкул, і катэгорыю на Вікісховішчы стварыла? Што скажаце?---Хамелка/ разм. 15:47, 28 сакавіка 2012 (UTC)

Давайце пакінем (як у Туронка), што суполка да 1914 г. выдала 38 кніг, а пра апошняе выданне, якое магчыма ёй належыць, згадаем асобна (як гэта ёсць і цяпер). --JerzyKundrat (размовы) 06:36, 29 сакавіка 2012 (UTC)

: Ці не падкажаце, якім чынам часопіс «Раніца» звязаны з дзейнасцю суполкі? --JerzyKundrat (размовы) 08:07, 30 сакавіка 2012 (UTC)

Загляне сонца і ў наша аконца

працягваюць там, дзе яны былі пачатыя (нават без стварэння новай секцыі). Каб усе маглі бачыць усю размову, не скочучы па старонкам. Як Вам новы слупок у табліцы са спісам кніг?---Хамелка/ разм. 11:13, 29 сакавіка 2012 (UTC)

Размовы ў Вікіпедыі


Размовы:Вена

176.65.96.80 09:46, 23 ліпеня 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:GPodkolzin

---Хамелка / разм. 14:59, 28 жніўня 2010 (UTC)
Што вы можаце расказаць мне пра беларускую Вікіпедыю?

А што Вас цікавіць? Добры вечар. Можаце нам дапамагчы напісаць артыкулы пра Украіну. --93.85.32.210 14:22, 28 жніўня 2010 (UTC)

: У нас шмат працы і мала рук :)---Хамелка / разм. 14:59, 28 жніўня 2010 (UTC)

Мяне ўсё цікавіць! А асабліва, вядома, цікавіць стан артыкулаў.

Я пишу по-русски, потому, как просмотрел на Вашей странице Babel. Обязательно, чем смогу, помогу!!! Шмат працы, але і рук павінна быць таксама шмат! Я в гэтым дапамагу!
Адразу навучу Вас, як прыгожа падпісвацца. Для гэтага трэба націснуць гузик, які знаходзіцца ўверсе над акенцам рэдагавання. На ім малюнак, падобны на аўтограф. І ён другі з канца :). Дапамога вельмі патрэбная і мы будзем вельмі ўдзячныя за яе. Прапануйце накірункі, якія Вам цікавыя, а я дапамагу Вам з'аерынтавацца.---Хамелка / разм. 07:23, 29 жніўня 2010 (UTC)
Дзякуй Вам вялікі за такую каштоўную інфармацыю! Я абавязкова буду так рабіць!

Ці можаце Вы мне расказаць пра беларускую лацінку? Я нічаго пра яе ня ведаю.
Я зразумеў, што тут нельга размаўляць па-руску? На рускай Вікіпедыі можна на любой мове, ну та Вы гэта ведаеце!
Вы можете разговаривать по-русски, на здоровье. Но не в статьях, конечно :). Мы все прекрасно русский язык понимаем. Скажите, на каком удобнее Вам. Обещали подписываться, а сделать это забыли ;). После каждого своего сообщения в любом обсуждении обязательно нужно ставить подпись. По-поводу Ваших статей, пожалуйста, старайтесь добавлять интервики и категории. К тому же желательно писать статьи немного длиннее, чем в одну строку, иначе они могут быть удалены, я имею в виду статью Крымскія татары. Первое слово в статье выделяется не Большими буквами, а апострафами, я там поправила, обратите внимание. Пока замечаний много, но уверена, что со временем их будет намного меньше. Кстати, мягкой т в белмове нет, она переходит в т, русское тюрки станет белорусским цюркі :). Про белорусскую латинку здесь - Беларускі лацінскі алфавіт---Хамелка / разм. 09:50, 29 жніўня 2010 (UTC)
Хорошо! Мне удобней по-русски! Видите, вот в статье ошибку допустил, спешил:) Я ошибки свои обязательно учту, исправлюсь!!! Будьте добры рассказать, как ставить ударение:) --GPodkolzin 13:25, 30 жніўня 2010 (UTC)

Нужно в месте для ударения поставить {{subst:націск}, в конце должно быть 2 закрывающие скобки, такая кнопочка есть внизу под панелью редактирования в самой верхней строке. Видите? ---Хамелка / разм. 13:35, 30 жніўня 2010 (UTC)
Спасибо, сейчас воспользуюсь! Увидел! --GPodkolzin 13:41, 30 жніўня 2010 (UTC)

Сделаю отдельную секцию, чтобы всё здесь было. Пользуйтесь, пожалуйста Викификатором, это кнопка, которая находится вверху самой первой, с кавычками и стрелкой. При её нажатии выполняется целый комплекс эстетическо-типографических преобразований, которые делают вид статьи значительно аккуратнее. На неё можно нажать перед сохранением. По возможности, старайтесь пользоваться кнопкой предварительного просмотра, она находится внизу посередине и называется Як будзе. Она придумана, чтобы не засорять историю правок многочисленными малыми исправлениями. Мовный, размовлять = моўны, размаўляць :). А вообще Вы молодец и хорошо набираете обороты. Будут вопросы спрашивайте, пожалуйста. :)---Хамелка / разм. 17:49, 30 жніўня 2010 (UTC)
Спасибо большое за советы, за замечания! Я начал пользоваться этой кнопкой "Як будзе". Обнаружил, что она очень удобная:) Я не нашел этой кнопки на бел. Википедии, хотя на рус. Википедии - без проблем! У меня тут оформление старое: кнопки "Старонка, Размовы" тонкие, угловатые, хотя на русской у меня все нормально... --GPodkolzin 08:13, 31 жніўня 2010 (UTC)

Насчёт оформления, в бевики векторный интерфейс по умолчанию не включён, но Вы можете включить его руками. Для этого зайдите в настройки (в строчке маленькими буквами в правом верхнем углу), выберите там вкладку внешний вид и переведите переключатель с MonoBook на Vector. И будет Вам привычный вид. Я теперь не буду так пристально за Вашей страницей смотреть, так что с вопросами добро пожаловать на мою страницу обсуждения.---Хамелка / разм. 09:50, 31 жніўня 2010 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Hoo man

---Хамелка / разм. 17:56, 28 жніўня 2010 (UTC)

Hi there,
I am the author of the GoogleTrans gadget, which is on the bewiki.  Unfortunately, this gadget, on your wiki, hasn't worked for a while now.
It needs a new version which I have put at
User:Endo999/GoogleTrans.js
However, you can simply replace the GoogleTrans gadget file with the one line below:
importScript("User:Endo999/GoogleTrans.js");
and then I will be able to maintain the gadget for you guys.  Apparently, you were the last person to make a change to the gadget file.
Thank You
Endo999 (размовы) 04:34, 6 красавіка 2014 (FET)

New Version of GoogleTrans gadget needed

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Hoo man


Старо́ствы/Ста́раствы Літвы. Складаная задача літоўскія назвы транскрыбаваць, пагатоў, што часткаю ёсць традыцыйныя формы, а часткаю няма, але гэта можна з часам выправіць, калі знойдзецца знавец праблемы. Асноўнае пытанне, ці спраўды артыкулы пра літоўскія староствы неабходныя ў БелВіксе, у нас уласных вёсак і сельсаветаў пустых да халеры, каб і літоўскія пладзіць, па-мойму. --Максім Л. 08:43, 29 жніўня 2010 (UTC)

Тут тры моманты, па-першае, думаю, што ў значнасці гэтых артыкулаў сумненняў няма, па-другое, кожны займаецца, чым падабаецца, па-трэццяе, для беларускіх вёсак няма добра структурыраванай базы дадзеных у таблічнай форме хоць бы на тры стаўбцы: Назва, індэкс, насельніцтва. Калі ў каго ёсць такая база, няхай дае, зальём і беларускія НП.---Хамелка / разм. 09:11, 29 жніўня 2010 (UTC)

На старонцы раёнаў ёсць назвы старастваў http://ru.wikipedia.org/wiki/Районы_Литвы . --**Гарадзенскі** 21:19, 30 жніўня 2010 (UTC)

Вы маеце на ўвазе назвы на рускай мове, так я імі і карыстаюся, дзякуй за дапамогу, спадзяюся не апошні раз :). Калі б яшчэ назвы вёсак са старонак старастваў у літвікі навучыцца транслітэрыраваць, бо для рук іх зашмат, дык такія б артыкулы атрымаліся, залюбаваліся.---Хамелка / разм. 21:27, 30 жніўня 2010 (UTC)

: Яшчэ наконт транскрыбавання, "-чс-" і "-тс-" абавязкова пераходзяць у "-ц-", з "-кс-" пытанне -- звычайна, таксама пераходзіць у "-ц-" апроч запазычаных, але менавіта з літоўскімі ёсць няпэўнасць. Хрыстаматыйны прыклад "Трокскі", які звычайна ў нас пішуць "Троцкі". Падумайце пра гэта :)) --Максім Л. 07:22, 6 верасня 2010 (UTC)

:: Дзякую за заўвагу, пастараюся ўлічыць---Хамелка / разм. 11:45, 6 верасня 2010 (UTC)

Альтэрнатыва . Хутчэй і лягчэй пойдзе.--**Гарадзенскі** 19:56, 30 верасня 2010 (UTC)

: Дзякуй за інфармацыю, але як кажуць суседзі «Один в поле не воин». Ад Літвы я не адмаўляюся, проста зрабіла доўгі перапынак, але за іншае па сваёй ініцыятыве пакуль брацца не буду.---Хамелка / разм. 05:51, 1 кастрычніка 2010 (UTC)
Зараз ёсць практычная транлітарацыя, можа, такі неяк заліць? --Artificial123 (размовы) 00:13, 11 сакавіка 2017 (+03)

Як я разумею, у 2010 годзе толькі спіс назваў паспрабавалі перакласці, больш нічога па заліўцы не было. Неяк заліць можна што заўгодна, калі Вам цікава, можаце паспрабаваць на некалькіх артыкулах, можа што нармальнае і атрымаецца.--Artsiom91 (размовы) 00:31, 11 сакавіка 2017 (+03)

: Адразу трэба перакласці літоўскі шаблон. А што з тэкстам рабіць — нават не ведаю. --Artificial123 (размовы) 00:51, 11 сакавіка 2017 (+03)

::Спачатку трэба перакласці назвы НП, а потым ужо займацца сянюніямі (а не староствамі), назвы якіх утвораны ад назваў іх цэнтраў, бо пэўныя моманты пры транслітарацыі залежаць ад націску. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 01:15, 11 сакавіка 2017 (+03)

::: А з чаго гэта сянюніі, а не староствы. Мы ж паветы не называем апскрыцісамі.--Artsiom91 (размовы) 01:37, 11 сакавіка 2017 (+03)

::::так у ТКП --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 01:44, 11 сакавіка 2017 (+03)

А ў мяне яшчэ пытанне вастрэй: чаму староствы, а не раёны!? Пытанне ўзнікла не таму, што ў РуВікі глянул, а таму, што і знаёмыя літоўцы,і ў самой Літве (Зарасай) ніколі ня чуў каб казалі Зарасайскае гарадское староства...--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:52, 4 красавіка 2017 (+03)

: Староствы і раёны гэта рознага ўзроўню адзінкі, як у нас сельсаветы і раёны. У нас таксама ніхто "Віцебскі гарадскі савет" не кажа, хоць такая адзінка ў нейкім сэнсе існуе, уключаючы Рубу.--Artsiom91 (размовы) 13:58, 4 красавіка 2017 (+03)

::Сп. Artsiom91 я ведаю, што ў Літве расклад такі: павет→раён→сянюніі→сянюнайціі. Я напісаў, пра тое, што «староства» замест «сянюнія» для Літвы, на маю думку, не тое. Вы ж не будзеце пра «сянюнайціі» казаць у артыкулах «маленькія (меньшыя) староствы». Дзіўна, проста, будзе выглядаць)))--Dzianis Niadbajla (размовы) 14:16, 4 красавіка 2017 (+03)

::: То Вы пэўна хацелі напісаць "чаму староствы, а не сянюніі", а напісалі "чаму староствы, а не раёны". Трохі вышэй спадар Чаховіч пра сянюніі напісаў ужо.--Artsiom91 (размовы) 14:28, 4 красавіка 2017 (+03)

Як мне здаецца, "Радвілішкскі" і падобныя назвы ўтвораны не ад традыцыйных беларускіх, а як непасрэдная калька рускага варыянту (:ru:Радвилишкский район). У рускай мове чамусьці пры ўтварэнні назваў раёнаў канцавое -іс было прынята адкідваць.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 4 красавіка 2017 (+03)

Што датычыць назваў, я за аўтэнтычнасць.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:55, 4 красавіка 2017 (+03)

Замест прамога перакладу назваў прапаную спачатку скласці спіс населеных пунктаў, ад назваў якіх атрымалі свае назвы адм. адзінкі. Назвы лепш падаваць з націскам - у Літоўскай Вікіпедыі іх звычайна можна знайсці ў шаблоне пад карткай. Далей справа бота-транслітара. А там ужо будзем глядзець якія дзе канчаткі (наколькі я памятаю, там яшчэ нейкая тэма з "пазнавальнасцю" была) і ўтвараць адпаведныя прыметнікі. Бо цяперашнім шляхам мы наробім шмат памылак. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 14:43, 4 красавіка 2017 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Ботазаліўкі/Стараствы Літвы


Размовы:Бругэ

Магчыма ўжо правільна пісаць Бругэ (але згаджуся, немілагучная назва атрымліваецца)--Чаховіч Уладзіслаў 18:05, 10 красавіка 2011 (UTC)


Размовы:Крымскія татары

У рувікі ёсць артыкул :ru:Крымский язык, таму і спасылка ў нас на крымскую мову, з надзеяй, што артыкул не будзе доўгачаканым :). ---Хамелка / разм. 17:43, 30 жніўня 2010 (UTC)

Дакладна можна дадаць сэгмент пра дэпартацыю


Размовы:Азербайджанцы

Калі ласка, пішыце, што ведаеце пра азербайджаннцаў!

Трэба развіваць артыкул.


трэба вызначыцца пра якую скандынавію пісаць будзем. пра гістарычны рэгіён або пра паўвостраў?--**Гарадзенскі** 18:53, 2 верасня 2010 (UTC)

Давайце возьмем для пачатку Скандынаўскі паўвостраў. Хаця, можна ўключыць Данію з Ісландыяй (гл. Рэкі Ісландыі). Вашы меркаванні? --86.57.177.16 19:00, 2 верасня 2010 (UTC)

: Не. Усё ж давайце, спынімся на Скандынаўскім паўвостраве. Рэкі Ісландыі напісаны амаль усе. Ці дадамо Данію?--86.57.177.16 19:02, 2 верасня 2010 (UTC)

можна і Данію. Скажыце, а гэта Вы ўладальнік 18 -ці томніка ? :D--**Гарадзенскі** 19:35, 2 верасня 2010 (UTC)

: Так, і 18-томніка таксама. Але БЭ не дае аніякіх рэк акрамя Гломы --86.57.177.16 19:41, 2 верасня 2010 (UTC)

: Иййоки ==> Ійёкі? (йо ==> ё)Правільна перакладаю?--**Гарадзенскі** 19:58, 2 верасня 2010 (UTC)

:: Абавязкова ўдакладню. --178.122.176.73 04:39, 3 верасня 2010 (UTC)

::: Ійёкі - правільна. Йо пераходзіць у ё. Леменьёкі, Оўланкаёкі, Оўнасьёкі. --93.85.34.62 14:04, 5 верасня 2010 (UTC)

Размясціце, калі ласка, хто спасылку на галоўнай старонцы. Сёння пачатак.--**Гарадзенскі** 17:18, 6 верасня 2010 (UTC)

Шаноўнае спадарства, можа, прыбярэм ў "рэках Швецыі" - эльв? Напр. З "Рака Пітэ Эльв" зробім "Рака Пітэ", бо з шведскай "Эльв" - гэта рака. Тады атрымоўваецца "Рака Пітэ рака". Вашы меркаванні? --93.84.38.181 08:17, 11 верасня 2010 (UTC)

Так, слушна.--**Гарадзенскі** 16:24, 11 верасня 2010 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Праект:Вікітыдзень/Рэкі і азёры Скандынавіі


Размовы з удзельнікам:Stary Jolup

---Хамелка / разм. 20:43, 2 верасня 2010 (UTC)

Вітаю. Змянілі і змянілі, толькі не трэба трымаць кагосьці за ідыёта: "спраўдзіце, хто там аўтар. Вы памыліліся", -- непрыстойна неяк. Я то спраўдзіў і не памыліўся, і кэш памятае. А пан памыліўся, з месцамі дзе і што спачатку мяняць. Максім Л. (размовы) 22:42, 8 лістапада 2023 (+03)

Вітаю. Я не хацеў нікога рабіць ідыётам, выбачайце. І здаецца нідзе вас не абразіў. Кеш шмат што памятае, але і ён забываецца паціху. На жаль, час мяняецца і абставіны таксама. Stary Jolup (размовы) 18:37, 10 лістапада 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Stary Jolup


---Хамелка / разм. 06:06, 6 верасня 2010 (UTC)

Вам сюды: Удзельнік:Кравчук Петр Авксентьевич. --Максім Л. 18:05, 8 студзеня 2011 (UTC)

свая старонка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Кравчук Петр Авксентьевич


Можа, з назвы артыкулу прыбраць "Пане Каханку", а зрабіць яшчэ адно перанакіраванне з Пане Каханку?---Хамелка / разм. 13:36, 6 верасня 2010 (UTC)

Панове знаўцы альтэрнатывы, тут "Валошчына" гэта як у людзей Італія ці як у "бабці на вёсцэ" -- Валахія? --Максім Л. (размовы) 18:19, 11 сакавіка 2012 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Караль Станіслаў Радзівіл Пане Каханку


Размовы:Паляўнічы домік (Гомель)

: Усё ж па-беларуску правільна "Паляўнічы дамок". Прыклады: каток, а не коцік, сталок, а не столік, вазок, а не возік. --178.122.176.164 07:07, 7 верасня 2010 (UTC)

:Села кошка на парожку, вяжа коціку панчошку,

:А пасля пашые тапкі, каб каток не змерз у лапкі

:--JerzyKundrat 07:14, 7 верасня 2010 (UTC)

JerzyKundrat, у Лазукі домік, так што такая крывая назва пацвержана аўтарытэтнай мастацтвазнаўчай крыніцай :(--Хамелка/ разм. 15:31, 14 лістапада 2015 (MSK)

: Назва правільная. Абодва варыянты (і "дамок", і "домік") цалкам літаратурныя і ёсць у нарматыўных слоўніках. Але стылістычна "дамок" - гэта больш размоўна-мастацкая форма. Для энцыклапедычнага стылю больш пасуе "домік". --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 15:38, 14 лістапада 2015 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Паляўнічы домік (Гомель)


Размовы з удзельнікам:Dumi

---Хамелка / разм. 20:02, 7 верасня 2010 (UTC)

Прывітанне, для прыгажосці немэтазгодна рабіць вельмі вялікую галерэю. У гэтым артыкуле яна і так занадта распаўзлася, але гэта вымушаная ЧАСОВАЯ мера, бо трэба было ўзгадаць у артыкуле ўсіх матылькоў, пра якіх ўжо ёсць старонкі, пакуль няма артыкулаў аб агульных таксонах ніжэйшых рангаў. Вы ж дадалі выявы тых матылёў, пра якіх артыкулаў яшчэ няма. Мяняць не будзем, мо неўзабаве і гэтыя спасылкі стануць сінімі, але на гэтым спынімся, добра? Калі ёсць думкі ці пытанні, адказвайце прама тут, я буду сачыць :)---Хамелка / разм. 20:08, 7 верасня 2010 (UTC)

[[Лускакрылыя]]


Размовы пра MediaWiki:Gadgets-definition

Hi there,
Sorry about the English.
I have made a GoogleTrans gadget which has been on the enwiki for around a year now. It is also on 8 other wikipedias including the Serbian, the Macedonian, and the Ukranian.
It functions like the Google toolbar translation feature. When you position the cursor over a word in a webpage and hit the SHIFT key, the Google translation of that word (or of selected text < 500 characters) appears in a popup below the cursor.
The help page for the gadget is at:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans
(This has instructions on how to port over to other wikis).
and the code for it is at:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans.js
It really works well for people who have intermediate Belorussian as they can easily look up a word they don't know (every 2 or 3 sentences). This is how I use the tool to read French and Spanish webpages. However, the person who knows no Belorussian (like me) can simply select a sentence or two and have it translated as well. In each popup there is a link to Google Translation Services. If you click on this link then the whole page is translated.
Since it seems that you have a two language country (like Canada), you could have Russian be the default translate to language so Russian speakers in your country could pick up some Belorussian.  Alternatively, you could select English as the default translate to language.  That's what most wikis do.
Good luck with your wiki, and good luck with your new Belorussian state.
Endo999 01:31, 9 верасня 2010 (UTC)

=== navigation ===
* Search|Search.js
* SubPages[ResourceLoader]|SubPages.js
* CurIDLink|CurIDLink.js
===editing===
* Wikilinker|wikilinker.js
* MediaWiki:Gadget-refToolbar.js
* edittop[ResourceLoader|default]|edittop.js
* Qpreview|Qpreview.js
* QpreviewAtBottom|QpreviewAtBottom.js
* ToolbarAtBottom|ToolbarAtBottom.js
* Redirects|Redirects.js
* QuickRename|QuickRename.js
* ImprovedEditTools[ResourceLoader]|ImprovedEditTools.js
* etSearchAndReplace[ResourceLoader|dependencies=ext.gadget.ImprovedEditTools]|etSearchAndReplace.js
=== special-pages===
* contribsrange|contribsrange.js
===patrolling===
* NewPagePatrol|NewPagePatrol.js
* MediaWiki:Gadget-markadmins.js
=== external-tools ===
* Statistics|Statistics.js
=== interwiki ===
* WikidataLink|WikidataLink.js
Толькі , але ці будуць яны ў нас працаваць, трэба ж напісаць адмысловыя старонкі, не? --Максім Л. (размовы) 01:38, 29 снежня 2013 (FET)
* Я спрабаваў, але заблакавана стварэнне іх для мяне --✍ Крупскі Алег разм@ 02:23, 29 снежня 2013 (FET)

Дадаткова прапаную ўнесці

* contribsrange|contribsrange.js

* Statistics|Statistics.js


---Хамелка / разм. 08:28, 9 верасня 2010 (UTC)

Ещё одна такая правка, как в статье Горад Красны Кут и Вы будете немедленно заблокированы.---Хамелка / разм. 08:31, 9 верасня 2010 (UTC)

Предупреждение

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Город Мурманск 1916


Размовы:Еўрапейскі вожык

Дзе дадзеныя, якія гэта сцвярджаюць? Гэта артыкул менавіта пра "заходняга" вожыка. У Беларусі жа жыве ўсходнееўрапейскі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:17, 24 мая 2016 (MSK)

Пашыраны ў Беларусі????


Размовы:Млекакормячыя

Нешта тут у Інфракласе Сумчатыя з класіфікацыяй, гл. рувікі :ru:Сумчатые---Хамелка / разм. 12:29, 9 верасня 2010 (UTC)

Паправіла, але патрабуецца праверка---Хамелка / разм. 12:40, 9 верасня 2010 (UTC)
Млекакормячыя гэта асноўны тэрмін, сысуны і звяры -- другасныя. Yury Tarasievich 18:50, 26 кастрычніка 2010 (UTC)

Таму робім перанос пад назву Млекакормячыя --JerzyKundrat (размовы) 08:20, 7 мая 2013 (UTC)

Размовы:Сысуны


Размовы пра Вікіпедыю:Догляд

Вікіпедыя:Патруляванне; Аўтапатрулюемы/Аўтапатруляваны; Патрульны. --Максім Л. 21:33, 10 верасня 2010 (UTC)
Прабачце, а навошта такі дзікі тэрмін "патруляванне"? Ці не будзе больш слушна і канкрэтна "прагледжанае", "дагледжанае"? --Krukouski (размовы) 11:11, 11 верасня 2010 (UTC)

Можна падумаць. Толькі як тады будзе патрульны - даглядальнік?---Хамелка / разм. 11:15, 11 верасня 2010 (UTC)

: Напэўна. Варыяцый хапае...--Krukouski (размовы) 11:19, 11 верасня 2010 (UTC)

: Можа, як варыянт Ухваленне, ухваленая версія, аўтаўхваляемы(я)/аўтаўхваленыя, з тымі хто ўхваляе версіі не зусім зразумела, напэўна не Ухваліцель/Ухвальнік, можа Наглядчык? Наогул, неабавязкова ўсё аднаго корню. --Максім Л. 13:34, 11 верасня 2010 (UTC)

:: Дарэчы, цяпер у нас праз "Новыя артыкулы" адміны бачаць [Пазначыць старонку як ухваленую]. --Максім Л. 13:01, 14 верасня 2010 (UTC)

Асабіста мне падабаецца такія варыянты: дзейнасць — догляд, удзельнік — (аўта)даглядальнік, стан артыкула — дагледжана. --LexArt 16:06, 12 верасня 2010 (UTC)

: Добрая прапанова, Догляд/Догляд_версій. --Максім Л. 13:18, 14 верасня 2010 (UTC)
Відаць, трэба да пачатку вызначыць як праект называўся ў арыгінале, а не з рускай перакладаць -- можа, адразу будзе ясней ды болей толку. Або наогул па сутнасці называць, без увагі як яно называецца ў інш. Віксах. --Максім Л. 13:01, 14 верасня 2010 (UTC)

Пайшло ўсё з нямецкай вікі, "gesichtete" даслоўна "правераны". Па сутнасці "догляд" цалкам адпавядае. --Krukouski (размовы) 14:49, 15 верасня 2010 (UTC)
Думаю, што ў гэтым выпадку можна на іншыя вікі не глядзець, мне асабіста таксама вельмі паабаецца варыянт з "дзейнасць — догляд, удзельнік — (аўта)даглядальнік, стан артыкула — дагледжана", гучыць прыгожа. Здаецца супраць яго ніхто не сказаў, тады, пэўна, на ім і спынімся :)---Хамелка / разм. 13:48, 14 верасня 2010 (UTC)

Карацей кажучы, на гэтым і парашылі. Пайшла правіць тэкст :)
Усё паправіла, чытайце і папраўляйце памылкі і недарэчнасці. ---Хамелка / разм. 18:36, 15 верасня 2010 (UTC)

Неяк зусім мне не падабаецца тэрмін "правяраемасць" — русізм відавочны. Мо, які-небудзь сінонім адшукаць (можна і "правяральнасць", але, спадзяюся, можна і лепшы варыянт знайсці). --LexArt 20:16, 15 верасня 2010 (UTC)
Слова дАгляд няма, вышэй пан Аляксей прапаноўваў слушны дОгляд. --Максім Л. 21:03, 15 верасня 2010 (UTC)
Калега, а дзе на транслэйтвіксе пераклады паведамленняў для Догляду? Мо чым дапамагу вечарамі :) --Максім Л. 11:56, 16 верасня 2010 (UTC)

З.Ы. Абвестку ўчора даў, праўда, сам не з усіх сваіх кампутараў яе бачу. Вы бачыце яе, бо штосьці ніхто не выказваецца, мусіць ніхто не супраць? --Максім Л. 11:59, 16 верасня 2010 (UTC)
Я абвестку бачу. Вось трэба перакладаць :)---Хамелка / разм. 12:16, 16 верасня 2010 (UTC)
Ужытае слова 1) не знаходзіцца ў слоўніку 2) дзеяслоў у яго аснове мае іншы сэнс. "Даглядаць" гэта "няньчыць". Сэнс тутэйшай з'явы -- у адзначэнні пэўнай версіі як "добрай" -- г.зн. ухвалення або ратыфікацыі. Тыя, хто займаецца такім разглядам у звычайным свеце -- рэдактары. Ці трэба прыдумваць яшчэ адно слова для даўно вядомай дзейнасці?
Т.ч., прапановы:
1. Назваць версіі "ухваленымі" -- як гэта ўжо зроблена ў перакладзе інтэрфейсу.
2. Назваць удзельнікаў, надзеленых правам ухваляць версіі "рэдактарамі" або неяк іначай. Yury Tarasievich 13:59, 11 лістапада 2010 (UTC)

Віншую, пераклад зроблены. Ну што, можна ўключаць. Максім Л., што думаеце, які крок павінен быць наступным?---Хамелка / разм. 20:56, 28 верасня 2010 (UTC)

Можа пачакаем з пускам, бо пераклад мусім добра спраўдзіць, напр. з "праверкай" нават у гэтых размовах пытанні былі. З іншага боку, можа не будзе вялікай нагрузкі на сервер, калі запусцім і потым заўвагі на пераклад будзем абмяркоўваць і папраўляць? --Максім Л. 21:48, 28 верасня 2010 (UTC)

Супраць ніхто не выказаўся, то лічым за кансенсус і пуску нічога не перашкаджае. --Максім Л. 21:49, 28 верасня 2010 (UTC)

: Думаю, што не трэба цягнуць ката за хвост. Трэба ўключыць, а калі што не так пераклала, то паправіць вельмі хутка. Ведаць бы яшчэ дзе тая кнопка, якую трэба націснуць :)...---Хамелка / разм. 18:47, 29 верасня 2010 (UTC)
Падчас таго перакладу было добра паблытана паміж editor (=даглядчык) і reviewer (=вывяраючы/вывяральнік) і адпаведна паміж autoeditor (=аўтадаглядчык/аўтадагляданы) і autoreview (=аўтавывяруючы/аўтавывяраны). У нас reviewer і autoreview не ўжываюцца асобна, іх функцыі зараз фактычна дублі з даглядчыкам і аўтадаглядчыкам, гэта нейкая рэзерваваная фіча (або баг). Пішу, каб перакладчыкі інтэрфейсу мелі на ўвазе і па магчымасці выпраўлялі. --Максім Л. (размовы) 15:12, 30 лістапада 2022 (+03)

На цяперашні час  у нас фактычна ўжываюцца сцягі editor (даглядчык) і autoreview (аўтадаглядчык). Сцяг autoeditor зараз не ўжываецца, прыбраны ад удзельнікаў, можа лічыцца састарэлым. Адпаведна і пераклады варта рабіць у першую чаргу для editor і autoreview. Як разумею, гістарычна спачатку былі сцягі reviewer/autoreview, а пасля зрабілі ўдасканаленыя editor/autoeditor, таму і дублюцца. Лепей было б увогуле папрасіць адключыць для бевікі сцягі autoeditor і reviewer, каб не блыталі, напрыклад у рувікі яны адключаны.--Artsiom91 (размовы) 15:37, 30 лістапада 2022 (+03)

:Дзякуй, тады трэба ўсё перарабіць на аўтадаглядчыка. Але ў перакліку магчымасцяў надання правоў ёсць autoeditor. Пры гэтым, калі паглядзець статыстыку догляду, у нас аўтадаглядчыкаў = 0. Нешта глабальна паблытана. Максім Л. (размовы) 15:45, 30 лістапада 2022 (+03)

:: Сапраўды, зараз паправіў тэкст статыстыкі догляду. Каб прыбраць магчымасць надання права autoeditor, відаць трэба звяртацца на фабрыкатар.--Artsiom91 (размовы) 15:54, 30 лістапада 2022 (+03)
, нарэшце прыбралі групы autoeditor і reviewer, праверце, калі ласка, што няма больш лішніх пунктаў у акне надання правоў удзельнікам.--Artsiom91 (размовы) 09:28, 25 сакавіка 2023 (+03)

Так, яшчэ некалькі дзён таму бачыў. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 11:11, 25 сакавіка 2023 (+03)

Пераклад сістэмных паведамленняў

Da voli:
Выкарыстанне тэрміну "догляд" падтрымліваю. Ад яго не нясе мілітарызмам і паліцэйскасцю. Сам праект - вялікая і карысная справа, але я не разумею, хто яе насамрэч спраўдзіць. Праглядзець і ацаніць 25 тыс. артыкулаў з улікам такога доўгага шэрага крытэрыяў і падыходаў - гэта патрабуе тытанічных высілкаў! Я, напрыклад, не бяруся станавіцца даглядальнікам.
Але калі жадаючыя знойдуцца, хай догляд артыкулаў ідзе. Існуе магчымасць, што да нас прыйдуць людзі, якія больш любяць ацэньваць і рабіць заўвагі, чым нешта пісаць ці перакладаць.
Канешне, адмінам прыбавіцца клопатаў па вырашэнні спрэчак паміж удзельнікамі, таму што кожны жадае, каб яго артыкул меў пазнаку дагледжанай версіі. І сустрэчных пытанняў, чаго не хапае, будзе мора. Тым не менш, бачна, што ініцятары робяць свядомы крок, і таму я выказваюся станоўча ў адносінах да запуска даглядальніцтва. --Da voli 10:59, 3 кастрычніка 2010 (UTC)

Меркаванні ўдзельнікаў

Адаслала запыт на ўключэнне Догляду для нас. За дыскусіяй можна сачыць тут---Хамелка / разм. 18:53, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

Апярэдзілі літаральна на дзесятак хвілін. --Максім Л. 19:07, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

: Праграмісты нарэшце прачнуліся, цяпер трэба хутчэй вырашыць, якую версію старонкі будуць паказваць чытачу: апошнюю правераную (дагледжаную), або самую апошнюю, асабіста я за самую апошнюю.---Хамелка / разм. 17:56, 10 снежня 2010 (UTC)

:: Я таксама за апошнюю, з пазначэннем што яна не дагледжаная/ухваленая. З перакладам таксама трэба яшчэ працаваць. --Максім Л. 18:20, 10 снежня 2010 (UTC)

: Паколькі вандалізм на старонках нашай Вікі не развіты, я таксама за паказ апошняй (яшчы недагледжанай) версіі.--Da voli 19:43, 10 снежня 2010 (UTC)

:: Цікава, я раней не ведаў, што на Вікі розных моў можна выбіраць якую версію паказваць (і яна не ўстанаўліваецца глабальна). На рускай заўсёды паказваецца апошняя правераная. Я дарэчы таксама за апошнюю (не правераную, бо ў ёй часта нашмат больш інфармацыі). А калі б можна яшчэ праз сцяг выбіраць (так каб на закрытых паказваць правераную, а на ўсіх апошнюю) так думаю было б увогуле супер. Я так разумею што на розных мовах па-рознаму, бо ва ўсіх адзін рухавічок (вікі), але розныя лакальныя мадыфікацыі, дакладна? З павагай, Алег Ю. 18:48, 15 студзеня 2011 (UTC)

Дайце мне такі сьцяжок?.. --Renessaince 06:30, 8 сакавіка 2011 (UTC)
*REDIRECT Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка.--Амба 06:44, 8 сакавіка 2011 (UTC)
** Дзякуй. --Renessaince 06:52, 8 сакавіка 2011 (UTC)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Догляд


Размовы з удзельнікам:Александр1997

---Хамелка / разм. 09:12, 11 верасня 2010 (UTC)

Александр1997, пожалуйста, заведите себе черновик -- например, Удзельнік:Александр1997/Азіябачанне -- и для начала пишите статью там, после проверки орфографии будем переносить в основное пространство имён. Спасибо. --Максім Л. 12:26, 17 верасня 2010 (UTC)

Ещё раз прошу, сначала пишите в черновик -- например, Удзельнік:Александр1997/Черновик -- после проверки орфографии будем переносить в основное пространство имён. Иначе, если Вы и дальше будете засорять Википедию, заблокирую на год. --Максім Л. 12:47, 4 лістапада 2010 (UTC)

Спадзяюся, што дня Вам хопіць, каб зразумець неабходнасць чарнавіка для Вас---Хамелка / разм. 13:32, 17 верасня 2010 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:JESC2011.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»).Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:34, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:JESC2011.jpg

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Александр1997


Размовы:Ціхі акіян

Мо хто падкажа, на чыіх мапах (нашых, іменна нашых) ён пазначаны як Вялікі Акіян. У Азбукіна толькі Эўропы Географія, падаецца? А БНТ, што знаходзіцца, толькі зусім агульныя тэрміны дае, без імёнаў уласных. З  якога атласа ў мяне дагэтуль сканы ляжаць? Ryčard Humel (размовы) 00:23, 16 снежня 2022 (+03)

Мапа знайшлася, толькі не ведаю, ці тая - Ілля Касакоў (размовы) 20:19, 7 студзеня 2023 (+03)