Размовы:Трохгучча

Прапаную пераназваць на Трохгучнасць (паводле СБМ). Ці на БНТ арыентуемся? <B>В. Шэлехаў</B> 23:19, 1 жніўня 2022 (+03)

Назва артыкула - прапаную Трохгучнасць


Размовы з удзельнікам:Ivanysizbelarusi

--JerzyKundrat (размовы) 22:02, 3 жніўня 2022 (+03)

ааааоо Ivanysizbelarusi (размовы) 21:36, 3 жніўня 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Velimir Ivanovic

Apologies for writing in English.
There is an on-going discussion about a proposal that you be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Velimir Ivanovic on Meta-Wiki.  Liuxinyu970226 (размовы) 09:22, 11 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Velimir Ivanovic


Размовы:Козьма-Дзям’янаўскі спуск

Але крыніцы ніякай. Максім Л. (размовы) 12:24, 11 жніўня 2022 (+03)

Гэта афіцыйна зацверджаная назва. У такім выглядзе прыводзіцца ў Спіс вуліц Мінска, як разумею ствараўся ён на падставе афіцыйных крыніц (на жаль, у спісе не пазначаных).--Artsiom91 (размовы) 13:16, 11 жніўня 2022 (+03)

: Козьма. Стаіць там крыніца, нумар 4. Прастаўляць крыніцу наўпрост назву — безгустоўшчына.--Liashko (размовы) 14:57, 9 верасня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Козьма-Дзям’янаўскі спуск


Размовы:Інгерманландская вайна

Вітаю, . Яё? І далей са скланеннямі проста бяда. А потым, палякі занялі Маскоўскі крэмль? Калі ласка, прынамсі пастаўце сабе беларускі спелчэкер і вычытвайце створаныя Вамі артыкулы. Няма каму вычытваць кожны ўкід машыннага перакладу, гэта мусяць рабіць самі стваральнікі артыкулаў, калі не -- машынны пераклад не можа заставацца ў энцыклапедыі. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 15:39, 11 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Інгерманландская вайна


Размовы:Рыгор Война-Ясянецкі

Мясцовы ўраднік, фундатар храма. Але карысны змест цяперашняга артыкула мінімальны. Таму самастойная значнасць прадмета артыкула пастаўленая пад сумненне. Гл. таксама Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2022 #Рыгор Война-Ясянецкі. --JerzyKundrat (размовы) 10:26, 13 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Рыгор Война-Ясянецкі


Размовы:Нікадзім Янавіч Цеханавецкі

Мяркучы па інфе ў артыкуле Цеханавецкія мусіць быць недзе Мацей, але ў іншых крыніцах па рознаму. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:37, 13 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Нікадзім Янавіч Цеханавецкі


Размовы:Аляксандр Война-Ясянецкі

У томе 1 энцыклапедыі «Вялікае Княства Літоўскае» пазначаны год смерці 1689, але гэта абдрукоўка, пра гэта пазначана ў томе 2 у канцы ў спісе памылак, правільная дата 1698. Artsiom91 (размовы) 19:44, 19 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аляксандр Война-Ясянецкі


JerzyKundrat руйнуе шаблон. Вандалізм. MoniczFrancisak (размовы) 21:32, 19 жніўня 2022 (+03)
MoniczFrancisak — спам? --JerzyKundrat (размовы) 21:34, 19 жніўня 2022 (+03)

Які спам?! Вы руйнуеце шаблон, пакідаючы яго без важных (для гэтай тэмы) артыкулаў. MoniczFrancisak (размовы) 21:35, 19 жніўня 2022 (+03)

: Шаблон навігацыйны. --JerzyKundrat (размовы) 21:36, 19 жніўня 2022 (+03)

:: На важныя артыкулы можна зрабіць гіперспасылкі ў тэксце. --JerzyKundrat (размовы) 21:37, 19 жніўня 2022 (+03)

:::Якія гіперсылкі?! Вы здзекуецеся?! Шаблон ствараецца на аснове шаблонаў па гэтай тэме з іншамоўных раздзелаў Вікі, а менавіта: адлюстраванне падзей, бакоў канфлікту і інш. MoniczFrancisak (размовы) 21:39, 19 жніўня 2022 (+03)

::Вы пакідаеце шаблон голым. Навігацыя па бітвах?! Пры шаблоне, які ахоплівае тэму шырэй. MoniczFrancisak (размовы) 21:38, 19 жніўня 2022 (+03)

::: Навігацыя ўнутры тэмы, а не па ўсім, што часткова з ёй можа перасякацца. --JerzyKundrat (размовы) 21:40, 19 жніўня 2022 (+03)

::::Эм...Вы смяецеся? Аргументацыі 0 MoniczFrancisak (размовы) 21:43, 19 жніўня 2022 (+03)

::::Аргументуйце прычыны выдалення 80% матэрыялаў з шаблона MoniczFrancisak (размовы) 21:53, 19 жніўня 2022 (+03)

Гэта назва не адлюстроўвае змест шаблона + шаблон з такой назвай ужо ёсьць MoniczFrancisak (размовы) 20:21, 22 жніўня 2022 (+03)
Думаю, варта б напоўніць картку-шаблон:Узброены канфлікт, а той, пра які размова, выкарыстоўваць, як навігацыйны. --JerzyKundrat (размовы) 22:06, 19 жніўня 2022 (+03)

Вы зараз сур'ёзна?! Вы змяняеце назву гэтага шаблона пры ўмове, што яго змест не адлюстроўвае ўсю вайну, а толькі Беларускі тэатр баявых дзеянняў. MoniczFrancisak (размовы) 21:15, 22 жніўня 2022 (+03)

Вы глядзелі артыкул Польска-савецкая вайна? Калі не, то гляньце: такі шаблон (заў. Узброенны канфлікт). Там ужо ёсьць. Гэта раз. Па другое. Перад змяненнем назвы шаблона для ахопу ўсёй вайны трэба змяніць змест (дадаць у яго спасылкі па ўсёй тэме). Бо (з пункту гледжання простага чытача) нейкая блытаніна атрымліваецца: Назва шаблона ахоплівае ўсю вайну, а сам ён змяшчае артыкулы толькі па Беларусі MoniczFrancisak (размовы) 21:19, 22 жніўня 2022 (+03)

Гэта канчатковая версія шаблона. Змена назвы магчыма толькі пасля змены зместу шаблона (маецца на ўвазе пашырэнне шаблона з Беларусі на ўсю польска-савецкую вайну). MoniczFrancisak (размовы) 14:25, 20 жніўня 2022 (+03)

Дарэчы, тэматычны шаблон пра ўсю Польска-савецкую вайну ўжо існуе. MoniczFrancisak (размовы) 14:28, 20 жніўня 2022 (+03)

: Усё ж асноўным артыкулам па тэме ёсць Польска-савецкая вайна, ад яго і мае сэнс разбудоўваць нейкую структуру. Перачытаў таксама Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя #Вікіпедыя — не папяровая энцыклапедыя. --JerzyKundrat (размовы) 22:06, 22 жніўня 2022 (+03)

Бітва Чэрвеньская (якой не было) пераблытана з Ліпеньскай.--MoniczFrancisak (размовы) 18:14, 18 студзеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Польска-савецкая вайна


Размовы:Марыям Баўардзі

: Марыям?
Rymchonak (размовы) 12:05, 25 жніўня 2022 (+03)

: Падана як Мар’ям, але ва Укр. мове - Маріам, напрыклад


Трэба замяніць шаблон на  Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 18:49, 25 жніўня 2022 (+03)

Уздымалася пытанне і раней: Вікіпедыя:Форум/2018#. Мяркую, ніхто не будзе супраць, калі ўсе спецыфічныя шаблоны адміністрацыйных адзінак будуць заменены на адзіны агульны . Можна ператвараць шаблоны ў перасылкі.--Artsiom91 (размовы) 20:34, 25 жніўня 2022 (+03)

Адміністрацыйная адзінка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Адміністрацыйная адзінка Расійскай імперыі


Размовы:Крапыўныцкы

Усё ж Крапіўніцкі. -- Ліцьвін (размовы) 23:57, 25 жніўня 2022 (+03)


Калі гэта не нейкая замацаваная назва помніка, то "у памяць вайны" або "у памяць пра вайну" прынамсі. Максім Л. (размовы) 14:47, 26 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Помнік у памяць вайны 1812 года (Клясціцы)


Размовы з удзельнікам:Encoder08

--JerzyKundrat (размовы) 23:26, 28 жніўня 2022 (+03)
Прафесар Браніслаў Фірага пісаў па-руску, на гэтай мове і падайце яго публікацыі. --JerzyKundrat (размовы) 23:45, 28 жніўня 2022 (+03)
Перанясу артыкул пад назву Браніслаў Іосіфавіч Фірага, выбачайце за нязручнасці. --JerzyKundrat (размовы) 00:25, 29 жніўня 2022 (+03)

Вітаю. Выдаленне карыснага зместу, пагатоў пацверджанага крыніцамі, а таксама тэматычных катэгорый адпаведных зместу, з артыкула -- вандалізм. Гэта папярэджанне, за наўмысны вандалізм звычайна блакіроўка ўжываецца. Максім Л. (размовы) 11:59, 27 верасня 2022 (+03)
* Добры дзень, паважаны Максім Л.. Удзячны вам за афармленне артыкулаў. Я буду больш уважлівым і ніякі карысны змест з артыкулаў не будзе больш выдалены. Калі ласка падкажыце як Вы дабіліся падобнага размяшчэння выяў узнагарод у артыкуле "Анатоль Пятровіч Лапо"? Такое адлюстраванне патрабуе аптымізацыі, бо парушана паслядоўнасць размяшчэння ўзнагарод, у прыватнасці, медалі "За баявыя заслугі" і "За адзнаку ў ахове дзяржаўнай мяжы СССР" павінны быць выяўлены пасля медаля "За бездакорную службу 2 ступені", а медаль ордэна Свяціцеля Кірыла Тураўскага павінны размяшчацца пасля ўсіх юбілейных медалёў. Мне не хапіла ўсяго двух шаблонаў для правільнага адлюстравання ўзнагарод на старонцы "Анатоль Пятровіч Лапо". З аналагічнай сітуацыяй я сутыкнуўся на старонцы "Антон Іванавіч Ятусевіч".Encoder08 (размовы) 16:43, 27 верасня 2022 (+03)

: Наконт размяшчэння планак узнагарод — калі ў шаблоне-картцы пакінуць поле "узнагароды" пустым, то яны будуць падцягвацца з Вікідадзеных. Спасылку на элемент Вікідадзеных для канкрэтнага артыкула можна знайсці ў панэлі злева, пункт "Элемент Вікідадзеных", напрыклад для Лапо гэта Q28110629. Там пералічаны ўзнагароды (у пункце "атрыманыя ўзнагароды"), на іх аснове фарміруюцца планкі выяў. Парадак іх вызначаецца ў файле https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Wikidata/awards_order.tab, можна пра гэта пачытаць у :ru:Модуль:Wikidata/Medals. Згодны, што часам парадак паказваецца няправільна. Бо калі ўнутры адной краіны болей-меней ясна, то паміж Беларуссю і СССР, дзяржаўнымі і ведамаснымі ўзнагародамі могуць быць пытанні. Калі ведаеце агульны парадак беларускіх, савецкіх і іншых (напрыклад, Саюзнай дзяржавы) узнагарод, то можаце яго напісаць? Паспрабую тады наладзіць, каб па меншай меры беларускія ўзнагароды адлюстроўваліся карэктна і ў правільным парадку.--Artsiom91 (размовы) 17:21, 27 верасня 2022 (+03)
*** Дакладны парадак не ведаю, у цэлым спачатку размяшчаюцца дзяржаўныя ўзнагароды Рэспублікі Беларусь (ордэны і медалі), потым ордэны і медалі СССР, Расіі і іншых краін, пасля юбілейныя і памятныя медалі Рэспублікі Беларусь, СССР і іншых дзяржаў. Царкоўныя ўзнагароды, а таксама ўзнагароды грамадскіх аб'яднанняў размяшчаюцца пасля іх. Варта наладзіць прыярытэтнае адлюстраванне ордэнаў і медалёў Беларусі, СССР і іншых краін над юбілейнымі ўзнагародамі гэтых краін, а таксама прыярытэт дзяржаўных узнагарод над царкоўымі і грамадскімі. У адваротным выпадку варта ўручную запаўняць радок узнагарод у картках артыкулаў, адно што для гэтага спатрэбіцца стварыць адсутныя шаблоны.Encoder08 (размовы) 20:07, 27 верасня 2022 (+03)

Выдаленне зместу і катэгорый


Ва спасылцы "выпуснікі" - Гагуа ня ёсць выпуснік гэтае ўстановы! 178.120.18.218 21:07, 29 жніўня 2022 (+03)

Праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 21:11, 29 жніўня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Гімназія №1 імя Ф.Я.Перца г. Пінска


Размовы:Рамуальд Кастравіцкі

Відаць, адбылася нейкая блытаніна з Казімірамі з Кастравіцкіх. Адна Казіміра (пам.  21 I 1867) была дачкой лідскага маршалка Рамуальда Кастравіцкага і Ромер, у шлюбе таксама за Рышардам Ромерам, а іншая Казіміра была дачкой Гераніма Кастравіцкага і Юліі са Швыкоўскіх, якія дакладна былі  каля касцёла ў Астраўцы, а яна сама , а таксама яна была ў шлюбе з Аляксандрам Брахоцкім. Геранім і Рамуальд браты, таму блытаніна зразумелая, але ад каго да каго пераходзіла тады маёмасць — не зусім зразумела. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:16, 31 жніўня 2022 (+03)

Вось спадар Лявон Лаўрэш у Фэйсбуку, можна спытаць у яго. --JerzyKundrat (размовы) 21:30, 31 жніўня 2022 (+03)

Казіміры з Кастравіцкіх

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Рамуальд Кастравіцкі


Размовы:Салаўёва (Кардымаўскі раён)

вибачте, пишу українською.
Русизм

два плывучых моста праз Дняпро
у статті Глінка я взяв  з цієї статті. Оскільки Ви змінили  на

два плывучыя масты цераз Дняпро
то я змінюю і тут.
В українській мові також "два мости", це у російській "два моста".
З повагою,
Yuri V. (размовы) 12:45, 3 верасня 2022 (+03).

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Салаўёва (Кардымаўскі раён)


Размовы:Мяшок Б’ельсы

Ці патрэбныя ў назве двукоссі? Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:07, 3 верасня 2022 (+03)

Не. --JerzyKundrat (размовы) 13:17, 3 верасня 2022 (+03)


Размовы:Міхаіл Мацвеевіч Філонаў

У шаблоне род дзейнасці пададзены як "камергер". Але ж Філонаў быў не камергерам, а каморнікам, г.зн. землямерам. Не ведаю, як гэтую пазіцыю ў шаблоне паправіць, бо не бачу яе пры рэдагаванні. Balachon77 (размовы) 20:21, 7 верасня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Міхаіл Мацвеевіч Філонаў


Нейкае непаразуменне з раёнам Хамелка/ разм. 09:26, 8 верасня 2022 (+03)

Паправіў. Artsiom91 (размовы) 09:13, 10 верасня 2022 (+03)

Блытаніна з месцам нараджэння

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзімір Канстанцінавіч Федасеенка


Размовы:Валянціна Якімовіч

Яна выпадкова не была жонкай Юрыя Якімовіча? Па гадах нараджэння і звязанасцю з дойлідствам гэта падаецца верагодным. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:40, 9 верасня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Валянціна Якімовіч


Размовы:Багнет

Імпульсам да гэтага перакладу стала маё асабістае даследванне перакладаў англ. тэрміну bayonet на беларускую.

Шляхам даследавання разнастайных акадэмічных слоўнікаў і карпусоў тэкстаў я прыйшоў да высновы, што:

1. «Багнет» — тэрмін, які добра пасуе тэрміну для класу армейскай зброі bayonet, фіксуецца ў слоўніках Байкова-Некрашэвіча, сустракаецца ў карпусах.

Гэтае слова, напрыклад, выкарыстоўваў не адзін раз класік беларускай літаратуры У. Караткевіч: «Спадзістым частаколам ружавелі ўздзетыя ўгору багнеты, і ў іх адбіваўся агонь шматлікіх паходняў».

2. Слова «баянет» сустракаецца толькі ў слоўніку Крапівы, не фігуруе ў карпусах і, на маю думку, з’яўляецца запазычаннем з рас. мовы, што для слоўнікаў паважанага сп. К. Крапівы даволі характэрна.

3. Слова «байянет» з’яўляецца памылковым і не фігуруе нідзе.

4. Слова «штык» з’яўляецца даволі распаўсюджаным, часта сустракаецца ў літаратуры, але на мой погляд з’яўляецца больш шырокім функцыянальным тэрмінам, што я і адлюстроўваў пры напісанні артыкулаў.

5. Слова «штых» таксама даволі добра прыжылося ў беларускай мове, але згодна карпусам, «штык» усё ж больш папулярны ў літаратуры. У той жа час, гэта слова заслугоўвае таго, каб яго зафіксаваць у артыкуле як альтэрнатыву слову «штык».

6. Тэрмін «штык-нож» нібы прыжыўся, але назвы класаў багнетаў можна абмяркоўваць.

Выбар тэрміну


Размовы:Асветніцтва

5.Які існують літературні напрямки
Просвітництва? 185.151.86.110 17:33, 11 верасня 2022 (+03)


Размовы:Маслакоў

Дзмітрый і Яўген можа браты? Хамелка/ разм. 17:48, 13 верасня 2022 (+03)


Размовы:Піўчанка

Аляксей і Пётр могуць быць братамі. Хамелка/ разм. 20:53, 13 верасня 2022 (+03)


Размовы:Вялікі Шлёпа

очевидная реклама. необходимо убрать. 194.158.209.163 11:24, 14 верасня 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Shiro D. Neko

Політизованість є, так. Сумний аспект. Я особисто давно з цим змирився. Просто оминаю статті, дотичні до сучасної політики.
(ц) самі знаєте хто
https://lingvopolitics.org/index.php?topic=2026.msg41718#msg41718

и более того, даже есть статьи о "российской пропаганде" и о российской вооружённой агрессии против Украины

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Shiro D. Neko


Размовы з удзельнікам:Пані Пятруська

Максім Л. (размовы) 13:05, 19 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Калі ласка, калі ствараеце артыкулы праз машынны пераклад -- пільна вычытвайце іх. Проста закінутыя ў асноўную прастору машынныя пераклады ў ёй надоўга не застануцца. Або карыстайцеся чарнавіком у асабістай прасторы. Максім Л. (размовы) 13:07, 19 верасня 2022 (+03)

Машынныя пераклады

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Пані Пятруська


Размовы з удзельнікам:Корчагова Лена

Вітаю. За "этымалагічны" вандалізм буду баніць. Пагатоў, з рускамоўным ўкладам -- у Рускую Вікіпедыю, калі ласка, але і там Вас забаняць з такімі "этымалогіямі".  Максім Л. (размовы) 10:06, 20 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Я Вас папярэджваў ад вандалізму ў артыкулах. Вось за гэтую праўку, як за вандалізм, блакірую на 3 дні. Максім Л. (размовы) 10:32, 21 верасня 2022 (+03)

"Этымалагічны" вандалізм і іншамоўныя надпісы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Корчагова Лена


Размовы:Bounce (серыя відэагульняў)

Зняў пазнаку дагледжанасці, бо яна вынік неадказнага падыходу аднаго былога даглядчыка. Відавочны машынны пераклад, сэнс месцамі проста губляецца. Максім Л. (размовы) 10:29, 20 верасня 2022 (+03)


Размовы:Фламінга

Да ўвагі стваральніка(ў) артыкула:
> Апярэнне рыхпае, мжкае,
Што значыць «мжкае»? Gabix (размовы) 17:54, 20 верасня 2022 (+03)

мяккае — FineReader беларускую мову добра, што хоць так распазнае. --JerzyKundrat (размовы) 18:05, 20 верасня 2022 (+03)

: А што значыць рыхпае?--Liashko (размовы) 18:06, 20 верасня 2022 (+03)

:: Здагадайся сам. --JerzyKundrat (размовы) 18:07, 20 верасня 2022 (+03)

::: Я ня ведаю. Апярэнне бывае рыхлае?--Liashko (размовы) 18:09, 20 верасня 2022 (+03)

Якое, якое апярэньне?


Размовы:Парк (Тэльман)

Пане Vasil777, пачытайце больш уважліва артыкулы Брагін, Тэльман (Брагінскі раён), Гарадзішча (Брагінскі раён) з усімі заўвагамі і спасылкамі. Ці тое, што вы перапісалі з сайта Брагінскага райвыканкама па тэме замку ў Гарадзішчы больш пераканаўчае? Ці яно абапіраецца на якія крыніцы? Нічога гэтага няма. І пераклад "В Городище есть преданье..." не сказаць, каб удалы. Вы з чаго раптам "прачнуліся"? Не ў крыўду, але не варта ў Вікіпедыі ствараць інфармацыйныя "аўгіевыя стайні", бо няма "геракла" (альбо камунгаса), у якога ёсць вольны час, каб усё тое зачышчаць. Вы стварылі старонку, таму і звяртаюся да вашай свядомасці... Як бы больш зразумела: няма на сёння звестак для напісання асобнага артыкула пра "замак" у Гарадзішчы. І вы іх не маеце! Уся гэтая лухта грунтуецца на вершыку і рамантычнай фантазіі што да валуна. Дарэчы, на сайце райвыканкама браты А. і М. Вішнявецкія названыя яшчэ і Збаражскімі, хоць апошнім так падпісваўся іх дзед князь Міхаіл, якому ў 1509 г. (да жывата), а ў 1512 альбо 1514 г. (на вечнасць) кароль Жыгімонт Стары і падараваў Брагін з воласцю.--Дамінік (размовы) 17:48, 21 верасня 2022 (+03)

Артыкул "Тэльманскі замак"


Размовы з удзельнікам:User cruiser Ben

Максім Л. (размовы) 10:22, 23 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Дзякуй за важную справу катэгарызацыі, але звярніце ўвагу, артыкулы мусяць адпавядаць даданым катэгорыям. Напрыклад, у артыкул "Тры парасяці" Вы дадалі катэгорыю "Персанажаў", але артыкул не пра персанажа, а пра казку агулам. У артыкул пра Івана Стрэжаўскага дадалі катэгорыю Ураднікаў Рэчы Паспалітай, але Іван не быў наогул ураднікам, пагатоў Рэчы Паспалітай. У артыкул пра Якуба Эстку дадалі катэгорыю Масонства ў Беларусі, а трэба Масоны Беларусі. Калі ласка, з адказнасцю стаўцеся да катэгарызацыі. Максім Л. (размовы) 10:29, 23 верасня 2022 (+03)

Калi я раблю праўку, як я мушу сам сабе праверыць на памылкі? Калі я сумняюся, лепш увогуле не рабіць праўку? Зараз я бачу, што я зрабіў, а вы палепшылі. Ці гэта павінна працаваць іншым чынам? User cruiser Ben (размовы) 11:25, 23 верасня 2022 (+03)

:Прынамсі не дадаваць катэгорыю калі для гэтага зусім няма падстаў, як у выпадку Іванам Стрэжаўскім. З Парасятамі і Эсткам не ўсё відавочна і лепей дадаць як Вы, чым зусім не дадаць. Таму і кажу дзякуй, але звяртаю ўвагу, што ёсць нюансы. Максім Л. (размовы) 11:38, 23 верасня 2022 (+03)

Катэгарызацыя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:User cruiser Ben


Размовы з удзельнікам:Siarhei V

--JerzyKundrat (размовы) 18:01, 23 верасня 2022 (+03)
Калі ласка, дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. --JerzyKundrat (размовы) 13:07, 24 верасня 2022 (+03)

Добра, дзякуй Siarhei V (размовы) 13:12, 24 верасня 2022 (+03)

Перанясу. Максім Л. (размовы) 22:30, 19 студзеня 2023 (+03)

Добра, дзякуй Siarhei V (размовы) 23:33, 19 студзеня 2023 (+03)

Апраменьванне

У шаблон Нп5 (гл. Аляксандар Аляксеевіч Антаноўскі) дадаецца назва артыкула ў іншамоўнай Вікіпедыі, а не яго URL. Выпраўце, калі ласка. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:24, 2 сакавіка 2023 (+03)

Выправіў! Дзякуй за заўвагу Siarhei V (размовы) 18:36, 2 сакавіка 2023 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:20, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Siarhei V


Размовы з удзельнікам:Maryna Pcholkina

Максім Л. (размовы) 22:00, 23 верасня 2022 (+03)

Вітаю. ВасілЬевіч -- арфаграфічная памылка, так (праз "ь") пішуцца толькі імёны па бацьку ад імён з канчаткам -ій. То бок, ВасілЬевіч мог быць ад Васілій, але ў беларускай гэта імя выключна Васіль. Наконт гіперспасылак на староннія рэсурсы, унізе артыкула ёсць раздзел Спасылкі і туды можна дадаць спасылкі на староннія рэсурсы з тлумачэннем што гэта і чаму дададзена. А ў тэксце артыкула такіх спасылак не мусіць быць, толькі ўнутраныя на іншыя артыкулы Вікіпедыі. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 22:06, 23 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Дзякуй, не ведала.

Скажыце, калі ласка, як я магу апублікаваць пераклад на англійскую? Я падрыхтавала ўсё, але праз тое, што я новы юзер, не магу апублікаваць англійскую версію. Мабыць, хтось дапаможа? Я сама тут толькі разава, па просьбе пашырыць старонку сябра. Буду ўдзячная за дапамогу Maryna Pcholkina (размовы) 12:01, 24 верасня 2022 (+03)

:Апублікаваць -- не бяда, але калі Вы апублікуеце артыкул па-англійску ў такім выглядзе як па-беларуску, яго вельмі імаверна выдаляць, калі не адразу, то хутка. А стварыць другі раз будзе складана, калі выдалялі адзін раз, наступны ўжо аўтаматычна могуць выдаляць. Праблема ў тым, што зусім няма крыніц, не ясна адкуль ўся гэтая інфармацыя. Мне асабіста вядома хто такі Доўгушаў і відавочна значнасць яго асобы у энцыклапедычным сэнсе, некаторыя гіперспасылкі нават магу прыняць за крыніцы (умоўна). У Англійскай Вікіпедыі такога мяне напэўна не будзе, узнікнуць пытанні ці не фантазіі гэта, ці не самарэклама (вялікім падазрэнням на самарэкламу паспрыяюць шматлікія гіперсасылкі ў тэксце). Раю для пачатку ў беларускі артыкул дадаць крыніцы, незалежныя (не з праектаў афіляваных з Доўгушавым), дзе хоць часткова пададзена змешчаная ў артыкуле інфармацыя -- староннія публікацыі пра яго (нешта друкаванае, газеты, электронныя СМІ, нейкія даведнікі, што ёсць ). Калі плануецца ў Англійскую Вікіпедыю, пажадана, каб былі англамоўныя крыніцы, хоць на частку інфармацыі -- правілы гэта не патрабуюць, але па факце ад наяўнасці англамоўных крыніц можа залежаць як паставяцца да артыкула там. Калі Вы скончыце афармляць крыніцамі беларускі артыкул, напэўна, у Вас ужо будзе дастаткова стажу, каб рабіць нешта ў Англійскай Вікіпедыі (або проста можна пачакаць). Аднак, не ведаў, што ў іх там абмежаванні такія, нават дзіўна. Максім Л. (размовы) 15:20, 24 верасня 2022 (+03)
Дадаткова наконт спасылак, адно з асноўных правілаў Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя#Вікіпедыя — не сервер-люстэрка, не файлавы архіў і не каталог спасылак. Таму, у раздзеле Спасылкі артыкула -- у межах разумнага, калі ласка. У тэксце артыкула -- не. --Максім Л. (размовы) 22:19, 23 верасня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Maryna Pcholkina


Размовы з удзельнікам:Shtuka Druka

Максім Л. (размовы) 12:49, 27 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Калі ласка, пастаўце сабе беларускі спелчэкер, каб паказваў Вам элементарныя памылкі друку і арфаграфіі. Таксама, калі ласка, сачыце за тыпаграфікай у сваіх праўках -- рэгістр, прагалы і падобнае. Праўкі з вялікай колькасцю падобных недахопаў будуць адменены, бо няма асобных удзельнікаў, якія сочаць за пісьменнасцю астатніх. Праект разлічаны на тое, што ўдзельнікі пісьменныя і разумеюць важнасць ахайнасці сваіх правак. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 12:56, 27 верасня 2022 (+03)

Добры дзень!

Я дадаю інфармацыю з розных крыніц, некаторыя вашыя выпраўленні для мяне дзіўныя, бо словы з энцыклапедычнага слоўніка. Вы рэдагуеце ўсе тэксты як адміністратар ці як? Бо вы рэдагуеце артыкулы поўнасцю.

Добра я буду анлайн праверку правапісу рабіць, але не ўсе вашыя заўвагі маюць рацыю. Напрыклад: Аржавіннік пішацца з падвоенай Н (Энцыклапедыя "Міфалогія беларусаў") Shtuka Druka (размовы) 13:23, 27 верасня 2022 (+03)

Правапіс і тыпаграфіка

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Shtuka Druka


--JerzyKundrat (размовы) 18:27, 27 верасня 2022 (+03)

Вітаю, Ваш артыкул тут, перанесены пад назву са слушным апострафам. Не трэба яго паўторна ствараць. Дзякуй.  Максім Л. (размовы) 13:32, 27 верасня 2022 (+03)

Вітаю. Прашу прабачэння, дзякуй. Ня буду. Марлена ў чырвоных пацерках (размовы) 13:37, 27 верасня 2022 (+03)

[[Аб’юзіўныя адносіны]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Марлена ў чырвоных пацерках


Размовы з удзельнікам:Данііл Жарнасек

--JerzyKundrat (размовы) 19:33, 4 кастрычніка 2022 (+03)

Вітаю. Лепей стварыць асобны артыкул Сядзіба Мілашэўскіх (Блізная). Калі ласка, афармляйце як звычайна (як у школе, ВНУ) спіс літаратуры, пастаўце сабе беларускі спелчэкер, каб асноўныя памылкі Вам дапамагаў выпраўляць. Вядома, пазбягайце капіраванне тэксту аднекуль у Вікіпедыю, гэта парушае аўтарскія правы і ў такім выглядзе не можа застацца -- давядзецца выдаляць, калі Вы самі не адрэдагуеце, або нехта адразу за Вамі. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 17:20, 16 кастрычніка 2022 (+03)

Колькі часу ў мяне ёсць каб адрэгаваць ?  Данііл Жарнасек (размовы) 21:27, 16 кастрычніка 2022 (+03)

:Колькі Вам на гэта трэба, тыдня хопіць? Яшчэ ёсць адно, пастаўленыя Вамі выявы, прынамсі, планы парка і дома аканома -- не Вашага аўтарства, іх ахоўвае аўтарскае права, таму ўжыванне іх не пажадана і абмежавана, а загрузка на Вікісховішча супярэчыць правілам. Таму, з часам гэта на Вікісховішчы выявяць і файлы гэтыя выдаляць. Вёску з вышыні птушынага палёту Вы самі здымалі? Калі не, гэта таксама парушае аўтарскія правы і ўжываць не пажадана, пагатоў, калі можа быць замена, якую аўтарскае права не ахоўвае. І датычна зместу, Вы пішаце пра сядзібу Мілашэўскіх ў 1604 годзе, а хіба Блізная тады належала Мілашэўскім? Максім Л. (размовы) 10:19, 17 кастрычніка 2022 (+03)

::Фотаздымак вёсцы з вышыні птушынага палёту - мой.  А планы парка і дома ўзяты з кніг і палепшаны. Мне патрэбна было ўказваць аўтара кнігі як аўтара выяў плана? Калі так, то ці магу я змяніць аўтарства ? Данііл Жарнасек (размовы) 11:05, 18 кастрычніка 2022 (+03)

::Я больш падрабязна азнаёміўся з правіламі. У іх ёсць вось такі пункт. Па законах ЗША рэпрадукцыя (фатаграфічная або метадам плоскага сканавання) двухмернага аб'екта мастацтва (карціны, фатаграфіі, кніжнай ілюстрацыі) не стварае новы аб'ект аўтарскага права, за выключэннем тых выпадкаў, калі пры стварэнні рэпрадукцыі быў занесены нейкі творчы ўклад (напрыклад, эфекты рэтушы).

::Да каляровага плану мною было прыменена паляпшэнне ў т.л. з ужываннем эфектаў і занясенні правак у тэкст на фота. Думаю дадзенае фота (рэпрадукцыю) будзе правамерна пакінуць пад маім аўтарствам з указаннем на аўтара арыгінала, як зараз.

::Будзе вельмі добра, калі вы дасце мне 2 тыдні каб я знайшоў крыху больш інфармацыі, і меў магчымасць выправіць недакладнасці. Буду вельмі ўдзячны. Данііл Жарнасек (размовы) 13:40, 18 кастрычніка 2022 (+03)

:::Тады пра фотаздымак з вышыні пытанняў няма. Так, калі Вы змянілі план -- дадалі надпісы, перанеслі элементы (напр. указальнік бакоў свету, як бачу), колеры -- можна лічыць, гэта Ваш вытворны твор і можна загружаць на Вікісховішча. Так, з удакладненнем, што створаны ён паводле плана Федарука, гэта таксама важна. Ніхто не можа выдаваць іншым удзельнікам тэрміны, але, думаю, пачакае яно і два тыдні, і болей. У кожным разе, усе версіі захоўваюцца і калі нешта будзе выдалена, яго можна аднавіць з гісторыі. Аднак, варта кожную версію пісаць такім чынам, каб артыкул выглядаў скончаным -- і тэкстам, і афармленнем, як бы Вы самі хацелі гэта бачыць у друкаванай энцыклапедыі, напрыклад -- нічога не пакідаць у стане чарнавіка. Максім Л. (размовы) 15:32, 18 кастрычніка 2022 (+03)

Сядзіба Мілашэўскіх

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Данііл Жарнасек


Магчыма, што заснавальнікам Лазовіцкай місіі ўсё ж быў іншы Ян Юзаф Кіркор, які з 1765 года займаў пасаду мсціслаўскага падкаморага. Усё ж з 1719 года да 1752 года часу шмат, дзіўна каб ён не займаў ніякай пасады. Artsiom91 (размовы) 12:04, 5 кастрычніка 2022 (+03)

Ва Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego іншага падкаморага няма. Але трое Янаў Юзафаў Кіркораў у адным ваяводстве ў адзін час таксама падазрона выглядае.  --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:47, 5 кастрычніка 2022 (+03)

Заснавальнік Лазовіцкай місіі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Ян Юзаф Кіркор (падчашы мсціслаўскі)


Размовы:Іваноў

Быццам з "Уладзіслаў Іваноў" устаўляецца , якога там і няма. Магчыма глюк кэшу на серверы? Максім Л. (размовы) 10:19, 7 кастрычніка 2022 (+03)

Вырашана) Максім Л. (размовы) 10:20, 7 кастрычніка 2022 (+03)


Размовы пра катэгорыю:Парталы

Пачаў ствараць партал на базе be-tarask і занадта позна зразумеў, што нібы аднаўляю нейкія архаічныя шаблоны, якія больш не выкарыстоўваюцца.
Ужо паспеў перанесці старонкі:
* Шаблон:Адзінка блока
* Шаблон:Пачатак блока
* Шаблон:Адзінка блока/Дакументацыя
* Партал:Канец блока
* Партал:Пачатак блока
* Партал:Матэматыка/Пачатак блока
Мабыць больш дасведчаныя вікіпедысты падкажуць, ці варта скончваць гэту працу, або лепей мне карыстацца/ствараць нейкі іншы фрэймворк? --Plaga med (размовы) 16:38, 8 кастрычніка 2022 (+03)

Ужо ёсць падобныя фунцыянуючыя шаблоны: Шаблон:Box-header, Шаблон:Box-footer. Мяркую, лепей рабіць па прыкладзе Партал:Футбол, там ёсць Партал:Футбол/box-header.--Artsiom91 (размовы) 16:49, 8 кастрычніка 2022 (+03)

Стварэнне парталу

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Парталы


Размовы пра шаблон:Рэцэнзіі відэагульні

Перанесена да Шаблон:Video game reviews. Plaga med (размовы) 22:48, 8 кастрычніка 2022 (+03)

На выдаленне

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Рэцэнзіі відэагульні


Агульна прыняты тэрмін «Тэсціраванне». Слова «Тэставанне» не фіксуецца ў слоўніках і не з’яўляецца на дадзены момант літаратурным. Як я разумею, у праекце Вікіпедыя выкарыстоўваецца менавіта акадэмічны падыход да літаратурнай мовы без адвольных новатвораў «абы не як па расейску».
Кожны можа ў прыватным жыцці выкарыстоўваць больш шырокую лексіку, гэта добра, нават я выкарыстоўваю некаторую лексіку, якая фармальна не адпавядае акадэмічнаму падыходу — і гэта нармальна, пакуль я гэту лексіку не прыношу ў тэхнічныя і афіцыйныя тэксты.
Калі мы не будзем прымаць некаторыя агульныя правілы, з якімі мы можам часамі не цалкам пагаджацца, нашы тэксты будуць непаслядоўнымі, супярэчыць адзін аднаму, выклікаць больш непатрэбных звадак і двайной працы.
Прашу выкарыстоўваць тэрмін, які агульна прыняты ў перакладчыцкай супольнасці і ў апошніх тэхнічных гласарыях Google і Samsung. Plaga med (размовы) 16:44, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Тэрміналогія: Тэсціраванне

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Заўвага на старонках тэстаў


Размовы пра Вікіпедыю:Вікіданыя

Прапаную перайменаваць праект з захаваннем альтэрнатыўнай назвы для Legacy-функцый.
Тлумачэнне выбару тэрміну «даныя» замест «дадзеныя» можна праглядзець на старонцы Даныя. Тэрмін агульна прыняты акадэмічнай і перакладчыцкай супольнасцю. Прыйшоў час выправіць гэта неперазуменне і перайменаваць WikiGiven у WikiData! Plaga med (размовы) 18:33, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Перайменаванне праекта ў «Вікіданыя»

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Вікіданыя


Дадаваў гэты шаблон для эксперыментаў над Шаблон:Сцягафікацыя і пашырэння яго функцыянала з англійскай вікіпеды.
Заўважыў, што структура шаблонаў сцягоў у беларускай вікіпедыі даволі адрозніваецца.
Прапаную пакуль шаблон не выдаляць, пакуль я сам не разбяруся ў гэтай сістэме і працы шаблонаў Вікіпедыі.
Пры неабходнасці выдалення, я гэта хутчэй за ўсё пазначу ў размовах. Plaga med (размовы) 18:56, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Выкарыстанне шаблона

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Даныя сцяга/Дакументацыя


Арыгінальны тэрмін «User page», што па агульнапрынятай тэрміналогіі перакладаецца як «Старонка карыстальніка».
Ці ёсць аргументацыя дадзенаму выбару тэрмінаў акрамя таго, што так напісана ў рускай Вікі?
Пра напісанне «ВП:СУ» увогуле маўчу, нейкія артэфакты з be-tarask. Любыя альтэрнатыўныя акадэмічнаму правапісу правілы і наватворы павінны аргументавацца, а не наадварот. Plaga med (размовы) 20:02, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Хіба слова "ўдзельнік" адсутнічае ў акадэмічных слоўніках?--Artsiom91 (размовы) 20:36, 9 кастрычніка 2022 (+03)

: user — спажывец, карыстальнік у слоўніку пад рэд. Сушы. --JerzyKundrat (размовы) 20:40, 9 кастрычніка 2022 (+03)

::І не толькі. У гласарыях Google, Samsung, MS, Telegram і іншых — толькі «карыстальнік», без альтэрнатыў.

::Слова user паходзіць ад дзеяслова use, пераклад «карыстальнік» відавочны і сэнсоўна «удзельнік» адрозніваецца. Калі я чымсьці карыстаюся (напр. праграмай), гэта не азначае, што я ў гэтым прама-такі ўдзельнічаю. Удзельнік — гэта хутчэй «participant» або «member».

::Ізноў-такі ж, у дадзеным выпадку патрэбна аргументацыя для слова «удзельнік», а не наадварот. Plaga med (размовы) 21:21, 9 кастрычніка 2022 (+03)

::: Нідзе не сказана, что мусім перакладаць англійскае user. Кожны раздзел можа сам абіраць назву, якая больш падыходзіць у пэўнай мове. А ў вікіпедыі мы менавіта ўдзельнічаем, а не карыстаемся, таму "ўдзельнік" больш падыходзіць (у іншых праграмах і сайтах, магчыма, "карыстальнік" і лепей). І аргументацыю патрэбна прыводзіць таму, хто хоча нешта перайменаваць. Назва "ўдзельнік" тут была 15 гадоў і ўсіх задавальняе.--Artsiom91 (размовы) 22:11, 9 кастрычніка 2022 (+03)

::::Дадаў прапанову па перайменаванні з разгорнутай аргументацыяй у адпаведным раздзеле. Plaga med (размовы) 00:07, 10 кастрычніка 2022 (+03)

Пераназваць праект у «Старонка карыстальніка» (ВП:СК)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Старонка ўдзельніка


Размовы пра шаблон:Вітаем/пясочніца

Тут я буду рабіць шаблон, які можна будзе ў далейшым разглядаць як замену бягучаму Шаблон:Вітаем. Plaga med (размовы) 20:08, 9 кастрычніка 2022 (+03)
дадаванні гэта мабыць унёсак --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Зараз — так, унёсак. Глядзеў на тэрмін склаўшыся ў апошніх гласарыях — «contribution»=«дадаванні», Google (у значэнні: adding some content by community), вырашыў, што можна выкарыстоўваць гатовую работу больш дасведчаных тэрмінолагаў.

Але можна абмяркоўваць, бо ў прынцыпе пераклад як «унёсак» можа мець падставы. Буду даследаваць. Plaga med (размовы) 21:40, 9 кастрычніка 2022 (+03)

Міграцыя на дызайн англамоўнай вікіпедыі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Вітаем/пясочніца


Структуру ўзяў з Магілёўскага гарвыканкама, не ўпэўнены, але ж мусіць ва ўсіх гарадскіх выканкамах яна мусіць быць аднолькавай. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 09:53, 10 кастрычніка 2022 (+03)

Ой, лепей не трэба, усё ж Магілёў буйнейшы, там могуць быць аддзелы, якіх няма ў меншых гарадах.--Artsiom91 (размовы) 09:56, 10 кастрычніка 2022 (+03)

:Праверыў, усе ёсць, толькі назвы і статус розняцца трохі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:06, 10 кастрычніка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Баранавіцкі гарадскі выканаўчы камітэт


Трошку памыліўся ў перакладзе. Старонка не патрэбная Plaga med (размовы) 17:30, 10 кастрычніка 2022 (+03)

Гэту старонку можна выдаліць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра Вікіпедыю:Адказы на частыя абвінавачанні


Размовы з удзельнікам:Zhuzhal

--JerzyKundrat (размовы) 21:38, 11 кастрычніка 2022 (+03)

Вітаю. Выдаў Вам сцяг аўтадаглядчыка, падрабязней што гэта можна паглядзець на ВП:Догляд. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 10:27, 18 сакавіка 2023 (+03)

Вітаю! Цудоўна, дзякуй!) Zhuzhal (размовы) 10:45, 18 сакавіка 2023 (+03)

Аўтадаглядальніцтва

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:25, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

Вітаю!
Патлумачце, калі ласка, чаму рухавік на вашу думку лепей (як выпраўлена тут ці тут). Можа маеце нейкія крыніцы? IshaBarnes (размовы) 03:37, 26 снежня 2023 (+03)

У арыгінале выкарыстоўваецца англійскае слова engine, якое згодна са слоўнікам Сушы перакладаецца як "рухавік": https://verbum.by/susha/engine

У MS можна знайсці слова "Рухавік" у сэнсе engine, але няма "рухавічок": https://termic.me/?q=%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BA&sl=be_by&tl=en_us&o=unexact_match&rc_gl=25&rc_tm=25&cs=0&p=2020%2B

І дадаткова: рухавічок — гэта маленькі рухавік. Чаму рухавік браўзера павінен быць маленькім? Калі б у арыгінале падкрэсліваўся яго памер, тады гэта было б паказана ў назве (накшталт mini-engine, small-engine etc). А так гэта паўнавартасны рухавік.

Хутчэй за ўсё "рухавічок" узнікла праз рускі слэнг "двіжок". Але гэта не тое ж самае, што рухавічок, двіжок — хутчэй мае ўзмацняльны сэнс, а не памяншальны. Zhuzhal (размовы) 14:07, 26 снежня 2023 (+03)

:Увогуле логіка слушная, я згодны, што "рухавічок" - гэта калька з расейскай. Але мы ўжо маем прыклады выкарыстання як "рухавічка", так і "рухавіка". Напрыклад, з хутка нагугленых такія: 1 2 3. Крыніцы кшталту дзвюх апошніх можна было б і ігнараваць, але вось Белазар падаецца даволі аўтарытэтнай крыніцай.

:І тут узнікае пытанне: ігнараваць прыклады, што ўжо існуюць як калька, ці пісаць 2 варыянта? IshaBarnes (размовы) 20:54, 26 снежня 2023 (+03)

Падаецца, тое ж самае пытанне ўжо абмяркоўвалася наконт гульнявога рухавічка. ByTrush, Plaga med - заклікаю прыяднацца да дыскусіі. IshaBarnes (размовы) 20:52, 26 снежня 2023 (+03)

Я не супраць "рухавіка", мяне больш цікавіць, як уключыць усіх заахвочаных у абмеркаванне таго ці іншага тэрміна і фармалізаваць далей яго выкарыстанне.

Можна дадаць рэзультат у Вікіпедыя:Тэрміналогія, а вось як сабраць галасы - пытанне. IshaBarnes (размовы) 21:01, 26 снежня 2023 (+03)

:Думаю, што слушней ужываць слова «рухавік». «Рухавічок» — гэта непатрэбная калька з рускай мовы. Памяншальная форма «движок» проста гучыць зграбней, чым «двигатель», ад таго і прыжылося. У беларускай жа мове такіх праблем са словам «рухавік» няма, сітуацыя адваротная.

:Глядзіце на арыгінальны англійскі тэрмін: там не размяжоўваюць тэрміны «propulsion engine», «diesel engine», «game engine» і г.д. Сэнсоўна нам няма сэнсу дадаваць памяншальны суфікс, мы не губляем і не набываем аніякіх адценняў сэнсу.

:Але таксама ёсць узус. І мне цяжка сказаць як сёння кажуць часцей, «рухавік» ці «рухавічок». У маім асяроддзі ўжываецца слова «рухавік». Слова «рухавічок» — у літаратурнай мове азначае маленькі рухавік. У праграмнага рухавіка жа няма такой аб’ектыўнай характарыстыкі, таму для яго ў перспектыве ў слоўніках павінен фіксавацца асобны тэрмін. Пакуль не магу сказаць, што ёсць такі тэрмін у слоўніках, толькі азначэнне агульнага «engine» як «рухавік».

:Таксама я бы звярнуў увагу на некаторыя тэрміны са сваёй таблічкі:

:engine – сістэма, рухавік, апрацоўшчык, матор, машына, модуль (Microsoft)

:search engine — сістэма пошуку (Samsung)

:Так што звяртаю ўвагу, што некаторыя прафесійныя перакладчыкі таксама выкарыстоўваюць слова «сістэма» для азначэнне некаторых праграмным модуляў.

:Лічу, што варта ў Вікіпедыі на дадзены момант ужываць тэрміны «рухавік» і «сістэма» як адпаведнікі англійскаму слову «engine» у ІТ, у залежнасці ад кантэксту. Plaga med (размовы) 23:08, 26 снежня 2023 (+03)

::Окей, дадаю ў Вікіпедыя:Тэрміналогія. Дзякуй за удзел у дыскусіі. IshaBarnes (размовы) 05:17, 31 снежня 2023 (+03)

Рухавік браўзера vs рухавічок браўзера


Размовы:Беларуская тэрміналогія

Выглядае, нібы проста палову тэкста асноўнага артыкула з невядомай мэтай вынеслі ў асобны артыкул пра бел. тэрміналогію, дзе да таго ж большая частка тэксту не пра нашу тэрміналогію, а проста пра методыку. Не бачу на дадзены момант сэнсу ў асобным артыкуле. Plaga med (размовы) 22:59, 11 кастрычніка 2022 (+03)

Зліццё старонак [[Тэрміналогія]] і [[Беларуская тэрміналогія]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Беларуская тэрміналогія


Размовы пра шаблон:Удакладніць

Магчыма трэба мець шаблон асобны ад "факт?", калі ў сцверджанні няма сумневаў, але ў яго падачы ёсць і як паправіць не відавочна. Як ў выпадку з "брацкая магіла польскіх і савецкіх салдат" -- разам у адной, або ўсё ж дзве асобных? "Пашкоджана" гэта што і як, вялікага сумневу што нешта зрабілі няма, але што гэта, наколькі яно моцнае і значнае? Максім Л. (размовы) 11:52, 12 кастрычніка 2022 (+03)

Для гэтай мэты ёсць шаблон  і лепей ужываць яго. Аднак у нас сапраўды шмат дзе замест яго стаіць  (сам таксама блытаюся) і варта было б замяніць.--Artsiom91 (размовы) 12:24, 12 кастрычніка 2022 (+03)

Адасобіць ад "шаблон:факт?"?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Удакладніць


Размовы:Чачукі

Вітаю, . Калі ласка, удакладніце цёмныя месцы. «Брацкая магіла польскіх і савецкіх салдат» — разам у адной, або ўсё ж дзве асобных? «Пашкоджана» гэта што і як, наколькі моцна і значна, тут крыніца таксама вельмі пажадана. Максім Л. (размовы) 11:52, 12 кастрычніка 2022 (+03)

@Maksim L. Брацкая МАГІЛА. Адзіная яма 176.60.241.162 11:58, 12 кастрычніка 2022 (+03)

: , дык гэта не брацкая, а агульная. Паправіў. Наконт пашкоджання, прынамсі канкрэтызуйце як пашкоджана. Максім Л. (размовы) 12:12, 12 кастрычніка 2022 (+03)

Удакладненні зместу


Выпраўляем беларускую незалежную тэрміналогію. Тлумачэнне тэрміналогіі дадаў у артыкул. Прашу перанесці артыкул сюды і пакінуць дадатак перасылкай. Plaga med (размовы) 19:26, 12 кастрычніка 2022 (+03)

Прашу перанесці [[Дадатак (інфарматыка)]] сюды

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Прыкладное праграмнае забеспячэнне


Размовы з удзельнікам:Uladlen Chornanos

Вітаю. Хто з іх двух старшыня? Максім Л. (размовы) 20:41, 13 кастрычніка 2022 (+03)
Кухарчук - Будачы, Бягомльскі сельскі Савет - Трахiнiн  Uladlen Chornanos (размовы) 20:49, 13 кастрычніка 2022 (+03)

, што за адзінка адміністрацыйная ў Будачах, як яе кіраўнік называецца? Максім Л. (размовы) 20:51, 13 кастрычніка 2022 (+03)

Кухарчык ці такі Трахінін?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Uladlen Chornanos


Размовы:Іван Альбінавіч Кенік

У Мазыры адкрылі памятную дошку Івану Кеніку, але ні дат жыцця, ні нават пацведжання што ён памёр, не здолеў знайсці. Artsiom91 (размовы) 17:29, 14 кастрычніка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Іван Альбінавіч Кенік


Размовы:Феадосій (Растоцкі)

АВАК, т. 20, с. 438 (вырак віленскага земскага суда ў справе мітрапаліта Календы, 1672 г.): "...его милость ксендзъ метрополита ... яко СЕНАТОРЪ до боку панъского для обърады добра речы посполитой на блиско наступуючы соймъ до Варшавы поспешать муситъ...".
Так што, выглядае, што ўніяцкі мітрапаліт быў сенатарам яшчэ да часоў Растоцкага. Алёхно (размовы) 21:03, 19 кастрычніка 2022 (+03)

Яшчэ: АВАК т. 15, с. 355, дэкрэт Трыбунала мітрапаліту Кіпрыяну Жахоўскаму, 1677 г.: “што се ткнет іншых документов, декретов і прывілеев отца святого Урбана ХІІ (відаць, VІІІ), папежа рымского і наяснейшых королей іх мілостей польскіх, почовшы од Жыкгмунта третьего і давней аж до теперешнего короля его мілості, антецессором его мілості ксендза метрополіты паданых, которымі особа его мілості ксендза метрополіты з особамі іх мілостей ксенжы біскупов костела Рымского во всем поровнана есть...”. Алёхно (размовы) 09:49, 11 сакавіка 2023 (+03)

"першы сенатар"

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Феадосій (Растоцкі)


Размовы з удзельнікам:Sacral by

Вітаю. Свабодныя файлы лепей грузіць адразу ў Вікісховішча https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Дзякуй. Максім Л. (размовы) 15:13, 20 кастрычніка 2022 (+03)

Загрузкі файлаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Sacral by


Размовы:Марыян Здзяхоўскі

Артыкул цалкам скапіяваны адсюль. Трэба выдаляць. Liashko (размовы) 16:12, 20 кастрычніка 2022 (+03)

UPD. Заўваг не было. Змест выдалены.--Liashko (размовы) 19:39, 22 кастрычніка 2022 (+03)

Парушэнне аўтарскіх правоў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Марыян Здзяхоўскі


Размовы:Вуліца Крупскай (Гомель)

Навошта бот архівуе дзейныя спасылкі? Balachon77 (размовы) 20:53, 20 кастрычніка 2022 (+03)

Каб у выпадку, калі старонка стане недаступнай або абновіцца змест, была заўсёды працоўная спасылка на тагачасную версію.--Artsiom91 (размовы) 21:12, 20 кастрычніка 2022 (+03)

:Ясна, а то падумалася, што нейкі збой. Balachon77 (размовы) 21:19, 20 кастрычніка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Вуліца Крупскай (Гомель)


Размовы:Сёгі ў Беларусі

Ці з’яўляюцца ім сёгі? Як на мяне — дык так, федэрацыі е, міжнародныя ў тым ліку, агульныя адметнасці, іншыя прыкметы — і так ясна… але якія там цяпер умовы прызнання і кім (не чыста МАК жа) і рамкі — дакладна не ўяўляю. Бо дапісаць бы, што і ВС, але ж… У Японіі іменна ВС афіцыйна (а не нац. скарбам і г.д.) яны ёсць — чы ведае хто?  Ryčard Humel (размовы) 15:39, 21 кастрычніка 2022 (+03)

Вітаю, паважаны Ryčard. Думаю, што можаце смела дапісаць пра від спорту.--Хамелка/ разм. 16:51, 21 кастрычніка 2022 (+03)

:Дзякую, шаноўная калега! Ryčard Humel (размовы) 23:06, 21 кастрычніка 2022 (+03)


Чаму няма параметра 1? Трэба перарабіць шаблон, каб артыкул быў параметрам 1, а аўтар - параметрам 2. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:41, 22 кастрычніка 2022 (+03)

Artsiom91 (размовы) 23:06, 27 кастрычніка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Крыніцы/Археалогія і нумізматыка Беларусі


Размовы:Земляны Вал

Ніколі не сустракаў у літаратуры. Не было нават суцэльнай вуліцы ўздоўж валу, ні ўнутры, ні звонку, як структуры для фарміравання раёна. У літаратуры са спісу такога блізка няма. Можна напісаць артыкул пра Менскія гарадскія ўмацаванні, а не "утвараць" раёны. Максім Л. (размовы) 02:16, 23 кастрычніка 2022 (+03)

Таксама не сустракаў. Можна пераназаваць у «Менскі гарадскі (земляны) вал»--Liashko (размовы) 17:46, 23 кастрычніка 2022 (+03)

Гістарычны раён?


Размовы:Аляўціна Васілеўна Сідарэнка

АлЯўціна можа, не? Хамелка/ разм. 13:57, 25 кастрычніка 2022 (+03)

Тут Аляўціна, тут Алеўціна. Artsiom91 (размовы) 14:55, 25 кастрычніка 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Аляўціна Васілеўна Сідарэнка


Размовы:Генрых Дмахоўскі

Што намалявана на яго помніку (Генрых Дмахоўскі )? Нейкій крыж. 46.53.241.202 20:31, 26 кастрычніка 2022 (+03)


Размовы:Кароль Вырвіч

Можа Караль ён? Хамелка/ разм. 09:14, 2 лістапада 2022 (+03)

ЭВКЛ дае Кароль (гл. https://orda.of.by/.lib/vkl/t1/469), яна чамусьці амаль для ўсіх дзеячаў ужывае формы Крыштоф і Кароль, хоць гісторыкі часцей ужываюць Крыштаф і Караль. Artsiom91 (размовы) 10:12, 2 лістапада 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Марны

--JerzyKundrat (размовы) 18:23, 10 лістапада 2022 (+03)

Вітаю, можа, возьмецеся напісаць пра яе ў свеце нядаўніх падзей? Хамелка/ разм. 16:49, 22 лістапада 2022 (+03)

Добры дзень. Пастараюся напісаць. Тым больш, мая вучаніца) Марны (размовы) 13:09, 25 лістапада 2022 (+03)

Вікторыя Нікалаева

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Марны


Размовы:Трумпельдор (могілкі)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%84%D1%84%D0%B0  Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:08, 10 лістапада 2022 (+03)

пажадана дадаць у бел вікі артыкул Яфа

перш за ўсё гэта прозвішча чалавека, Іосіфа Трумпельдора, які звязаны з Беларуссю і таксама згадваецца ў тэксце. таму патрэбная disambiguation Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:10, 10 лістапада 2022 (+03)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B5%D0%BC Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:15, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Менахем Шэйнкін

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80 Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:17, 10 лістапада 2022 (+03)

Аляксандр Валерыянавіч, праўце артыкул, замест таго каб тут гэта пісаць. --JerzyKundrat (размовы) 22:19, 10 лістапада 2022 (+03)

:туплю, не атрымліваецца рэдагаваць Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:28, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Алтэр Друянаў

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D1%81,_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D1%80%D1%8C%D0%B5 Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:19, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Аківа Ар'е Вайс

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B4,_%D0%98%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:21, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Ісраэль Белькінд

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шнеур,_Залман Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:23, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Залман Шнэур

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шур,_Исай Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:28, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Ісай Шур, матэматык

https://en.wikipedia.org/wiki/Yehudit_Harari Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:38, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Егудыт Харары

Арье (Арик) был единственным ребёнком в семье Яакова и Дворы Айнштейн. Отец певца, актёр Театра «Оэль»[en] Яаков Айнштейн[he] (1909—1970), родился в Варшаве и вырос в Волковыске (теперь в Белоруссии). Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:42, 10 лістапада 2022 (+03)

дадаць у спіс пахаваных: Арык Айнштэйн

калі пакуль няма часу паўнавартасна перакладаць, дык можна ж дадаваць спасылкі і на інш. моўныя версіі Вікі Белы Аляксандр Валерыянавіч (размовы) 22:43, 10 лістапада 2022 (+03)

а можна ж дадаваць спасылкі і на інш. моўныя версіі Вікі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Трумпельдор (могілкі)


Вітаю, . Тая ж праблема, як сцяг Кароны пастаўлены асабісты штандар Жыгімонта Вазы. Максім Л. (размовы) 15:14, 15 лістапада 2022 (+03)

Прапаную выдаліць гэты шаблон і шаблон . Не мелі тады дзяржавы трывалых сцягоў, пра іх маюцца ўрыўкавыя звесткі, розныя для розных часоў, а самае галоўнае — яны не апісваюцца сучаснымі аўтарытэтнымі крыніцамі, іх прастаноўка ў артыкулах не будзе спрыяць хуткай пазнавальнасці краіны, а толькі піяру пэўнай выявы.--Artsiom91 (размовы) 15:22, 15 лістапада 2022 (+03)

:Гэта прывядзе да таго, што ў артыкулах на міжнародныя тэмы, дзе прастаўлена флагіфікацыя некалькіх краін, адна ці дзве краіны будуць без сцяга. Можа ўзнікнуць пытанне аб дыскрымінацыі краін. Ды і візуальна гэта не заўсёды добра выглядае. Лобачев Владимир (размовы) 15:46, 15 лістапада 2022 (+03)

:: Канкрэтна для Кароны Каралеўства Польскага і Вялікага Княства Літоўскага такой праблемы не будзе, бо зараз выкарыстанне вельмі невялікае і без выпадкаў з некалькімі краінамі — гл. :Файл:Banner of Sigismund III Vasa.svg#Выкарыстанне файла.--Artsiom91 (размовы) 16:01, 15 лістапада 2022 (+03)

:::Просто сейчас они подгружаются из Викиданных, где основной является англоВики (см. Грунвальдская бітва). -- Лобачев Владимир (размовы) 17:46, 15 лістапада 2022 (+03)

Асабісты і дзяржаўны сцяг

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Сцягафікацыя/Карона Каралеўства Польскага


Рэцэнзія на 15 лістапада 2022 года

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Узнагарода самаму каштоўнаму гульцу НБА


Размовы з удзельнікам:85.115.37.201

Вітаю. Не стварайце пустых артыкулаў, будуць выдалены, а Вас заблакуюць. Максім Л. (размовы) 11:48, 16 лістапада 2022 (+03)

Пустыя артыкулы


Размовы пра шаблон:Машынны пераклад

Факт машыннага перакладу не гаворыць аб якасці тэксту, машына можа часамі і лепей за чалавека перакласці. Пераношу ў шаблон з новай назвай. Plaga med (размовы) 21:42, 17 лістапада 2022 (+03)
Перайменаванні лепей адзначаць асобнай тэмай на Вікіпедыя:Да перайменавання, каб бачылі ўсе, прынамсі хто сочыць за гэтым. А не вылоўлівалі ў стужцы, або сутыкаліся ўжо з фактам праз месяц-другі. Што да сутнасці, паглядзеў Корпус і тлумачальныя слоўнікі, па-першае, "шурпаты" толькі ў пераносным значэнні мае сэнс блізкі да "стылістычнай недапрацаванасці". Па-другое, а гэты шаблон ужываем не для недастаткова добрых артыкулаў, а для грубых машынных перакладаў (ручныя не бываюць такой нізкай якасці), зусім не вычытаных або амаль не вычытаных, магчыма, нават блізкіх да прапановы на выдаленне. Па-трэцяе, вельмі падобна, што "шурпаты" у пераносным значэнні толькі калька з рускага "шероховатый", т.б. нават у меркаваным зыходніку сэнс не адпавядае ўжыванню шаблона. Па-чацвёртае, не ўпэўнены, што ў адміністрацыйных шаблонах варта ўжываць пераносныя значэнні, яўна стылістычна ім не адпавядае. Калі вельмі трэба большая ўніверсальнасць, то прапанаваў бы перайменаваць у Шаблон:Нявычытаны пераклад або Шаблон:Нявычытаны артыкул, напрыклад, і гэта можна дадаткова абмеркаваць. Пакуль вярнуў на "Машынны пераклад", але і як "Шурпаты пераклад" можна працягваць карыстацца. Надпіс у шаблоне зрабіў больш універсальным.--Максім Л. (размовы) 23:04, 4 студзеня 2023 (+03)

Згодзен, што трэба было на старонку да перайменавання дадаць, буду пільней.

Шурпаты — гэта мой пераклад з ангельскай слова rough, які абазначае неапрацаваны, шурпаты, грубы, няроўны, хацеў быць тут блізкім да арыгіналу каб адзначыць больш шырокі сэнс.

Мне падабаецца варыянт з "Нявычытаны пераклад", у прынцыпе, добры пераклад, які лепей адлюстроўвае функцыю шаблона. Plaga med (размовы) 03:30, 5 студзеня 2023 (+03)

Перанос у [[Шаблон:Шурпаты пераклад]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Машынны пераклад


Размовы:Underdog

Рэцэнзія на 18 лістапада 2022 года


Размовы:Мікалай Дзержкавіч

Згодна з ЭВКЛ, том 3 — Мікалай Дзержкавіч. Такое ўражанне, што Дзержкавіч тут не прозвічша, а імя па бацьку, таму і націск адпаведны. Artsiom91 (размовы) 00:54, 19 лістапада 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Мікалай Дзержкавіч


Размовы:Сымон Баранавых

Баран ягонае прозвішча. Памяняў на Баранава, пасаромеўшыся, пасля зноў пасаромеўся, што адцураўся і — не лепей на Баранавых… сібірак нібыта. Успаміны Скрыгана пачытайце. А так Сямён Баран добры дзядзька і неблагі літаратар быў, RIP.  Ryčard Humel (размовы) 23:57, 19 лістапада 2022 (+03)

Запраўднае прозвішча


Размовы:Mac OS

Назва гэтай аперацыйнай сістэмы заўсёды пішацца разам, такая змена назвы зручна Оранге (размовы) 01:51, 22 лістапада 2022 (+03)

Гэта артыкул не пра аперацыйную сістэму, а пра іх лінейку. Пераносіць пад назву MacOS трэба артыкул Mac OS X.--Artsiom91 (размовы) 09:22, 22 лістапада 2022 (+03)

Змена назвы на MacOS


Размовы з удзельнікам:103.60.175.15

Калі ласка, калі хочаце змяніць колеры зборных, то змяняйце іх у адмысловых шаблонах Шаблон:Колеры зборнай/Аргенціна і падобных, а не непасрэдна ў складах. Artsiom91 (размовы) 12:33, 22 лістапада 2022 (+03)

You can change colors for the Netherlands in page Шаблон:Колеры зборнай/Нідэрланды. Artsiom91 (размовы) 14:17, 5 снежня 2022 (+03)

Колеры зборных


Размовы:Спіс камп’ютарных гульняў:M

На артыкул Motörhead перасылаецца запрос Motorhead, таму я лічу, што патрэбна змяніць назву гульні (і магчымага артыкула) на Motorhead (гульня) Оранге (размовы) 18:54, 22 лістапада 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс камп’ютарных гульняў:M


Наполеон в 1812 г. не воссоздал (и даже не собирался создавать/"возрождать") бывшее ВКЛ.  Gugis62 (размовы) 15:06, 19 мая 2023 (+03)

После 1795 г. никакое "ВКЛ" никогда больше не возрождалось

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Вялікае Княства Літоўскае (1812)


Размовы з удзельнікам:Waffttle

Вы можаце паправіць артыкул Мікола Лобан. --JerzyKundrat (размовы) 18:42, 23 лістапада 2022 (+03)

Вітаю, калі ласка, на будучае больш так не рабіце. Калі існуюць дзве старонкі пра адно, трэба аб'ядноўваць праўкі, гэта могуць толькі адміністратары, звяртайцеся да мяне ці на старонку Вікіпедыя:Да аб’яднання. У выніку з Запрудным праскочыла, бо вы былі адзіным аўтарам старонкі. Дзякуй за разуменне Хамелка/ разм. 23:55, 24 лістапада 2022 (+03)

Выдаленне ўсяго тэксту старонкі

Спадзяюся, вы не кінеце старонку ў такім выглядзе, а вычытаеце яе і зробіце там належна ўсё, у тым ліку вікіфікацыю і арфаграфію. Дарэчы, я так разумею, што тэкст з'яўляецца капівіа з нейкай друкаванай крыніцы, проста скапіраваць такі вялікі не факталагічны тэкст - забаронена, таму глядзіце, трэба там нешта рабіць, бо давядзецца выдаляць. Хамелка/ разм. 23:59, 24 лістапада 2022 (+03)

[[Томас Эрфурцкі]]


Размовы:Картачная гульня

Якая ў нас палітыка што да іх? Чы дужа яны патрэбныя, бо часам уносіцца абы-што, на роўні лёгкае згадкі ў рамане/фільме… Не кажучы пра пераклады назваў "з галавы". Чы е ў нас (не абумоўленыя правіламі, а хоць бы здаровым глуздам) крытэрыі ўключэння твораў у гэтакія раздзелы? Разумею, часта яны могуць надаць арт. аб’ёму і нібыта саліднасці, але чы патрэбная такая "саліднасць"? Не заклікаю "зносіць", проста варт абмеркаваць гэта.
Ясна, што тут наўрад чы месца, калі хто падкажа дзе, то буду ўдзячны. Ryčard Humel (размовы) 12:49, 25 лістапада 2022 (+03)

Пакуль няма пэўнай палітыкі і кансэнсусу на гэты конт, бо сітуацыя насамрэч даволі рэдкая. Сама згадка пра тое, што картачныя гульні сустракаюцца ў раманах/фільмах — карысная, бо гэта дае пэўнае ўяўленне пра сацыяльнае ўздзеянне. А вось якія іменна творы ўключаць у спіс — пэўна, самастойны выбар рэдактараў, можаце правіць смела, калі хочаце нешта змяніць. Адзінае што можна сказаць — лепей, каб былі беларускамоўныя творы, калі знойдуцца.--Artsiom91 (размовы) 14:07, 25 лістапада 2022 (+03)

Раздзелы пра творы


Размовы з удзельнікам:DarkMatterMan4500

Hello there everyone across the entire Wikimedia platform. DarkMatterMan4500 (размовы) 18:58, 25 лістапада 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Оранге

Вітаю. Ролевая, герой і іншае -- пастаўце сабе беларускі спелчэкер, прасцей будзе. Максім Л. (размовы) 13:44, 26 лістапада 2022 (+03)

Дзякуй!

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Оранге


Размовы:Сцяпан Вікенцевіч Яцкевіч

Дык ён Вінсэсавіч ці Віценцевіч? Liashko (размовы) 18:57, 28 лістапада 2022 (+03)

імя па бацку

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сцяпан Вікенцевіч Яцкевіч


Размовы:Класіцызм

Да ранейшага раздзела «Архітэктура» дадаўся новы «Архітэктура і выяўленчае мастацтва», пэўна варта неяк перапісаць. Artsiom91 (размовы) 15:20, 30 лістапада 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Alokimer

--JerzyKundrat (размовы) 19:43, 1 снежня 2022 (+03)

Вітаю. Вы стварылі артыкул-дубль "Заходнепалеская гаворка" замест дапаўнення і паляпшэння існага ўжо "Заходнепалеская мова", прычым ведалі пра яго наяўнасць. Калі б Ваш артыкул быў лепей пацверджаны крыніцамі, болей правяральны і аформлены за існы, гэта неяк тлумачыла Вашы дзеянні, але ён такі самы лапідарны. Тое ж тычыцца "Палеская размежавальная лінія", які створаны замест дапаўнення і ўпарадкавання існага/існых артыкулаў пра Заходняе Палессе, і ён не толькі лапідарны, але і яўнае ўласнае даследаванне, якім не месца ў Вікіпедыі. Таксама ў Вікіпедыі не дапушчальны . Такім чынам, не зразумела навошта Вы гэта робіце. Вашы праўкі, калі не наўмысна шкодныя, то шкоды робяць болей за нешта іншае -- замест асвятлення пытанняў размываюць іх, размазваюць па большай плошчы і заблытваюць чытача. Калі ласка, улічыце гэта ў сваёй працы з Вікіпедыяй, і лічыце маё паведамленне адміністрацыйным папярэджаннем. Максім Л. (размовы) 10:42, 8 снежня 2022 (+03)

Артыкулы-дублі


У катэгорыю неабходна дадаць артыкул "Рымскае права". Красніца (размовы) 00:07, 5 снежня 2022 (+03)

Ён уключаны праз падкатэгорыі: :Катэгорыя:Тэорыя дзяржавы і права → :Катэгорыя:Прававыя сістэмы → :Катэгорыя:Рымскае права → Рымскае права. --Artsiom91 (размовы) 09:09, 5 снежня 2022 (+03)

Рымскае права

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Тэорыя дзяржавы і права


Размовы:Бабруйская крэпасць

@Artsiom91, паляцеў шаблон. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:24, 7 снежня 2022 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Бабруйская крэпасць


Размовы:Тыба (горад)

Ну што ж, я зноў у жаху ад нашае акадэмічнае навукі. Тыба заміж Цібы — гэта брутальна і бязлітасна. Хаця… навошта нечым займацца, калі можна машынальна, не думаючы, перанесці… Ryčard Humel (размовы) 19:24, 9 снежня 2022 (+03)


Размовы:Барыс Кіт

"праект падарожжа чалавека на Марс Apollo" - не на Марс, а на Месяц 178.121.35.9 16:24, 10 снежня 2022 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 20:43, 12 снежня 2022 (+03)


Размовы:Янка Купала

Жарало, пададзенае на "нацыянальную супроць сацыяльнае" (не даслоўна пішу) рэвалюцыю — артыкул без пазначанага аўтарства на бачыне Беларускае архіўнае службы. Занадта моцнае сцверджанне пра такога чалавека мае пацвярджацца і моцнымі крыніцамі. Сп. Янка быў сацыялістым (а гэта не трэба ўспрымаць толькі ў "савейскім" разліве.) Пастараўся прапісаць нейтральна (эсдэк). Не, ну яшчэ не ставала левых нацыяналістых нашых адмаўляцца… і сме́х і грэ́х. Ryčard Humel (размовы) 20:41, 10 снежня 2022 (+03)

А навошта вы прыбралі курсіў у назваў твораў?--Liashko (размовы) 17:46, 11 снежня 2022 (+03)

: Беларускамоўныя творы ў тэксце артыкула не прынята ў нас выдзяляць курсівам. --JerzyKundrat (размовы) 18:08, 11 снежня 2022 (+03)

Погляды сп. Янкі

Гэта мае быць частка раздзела Біяграфія ці Ушанаванне памяці? --JerzyKundrat (размовы) 18:13, 11 снежня 2022 (+03)

Магчыма, можна было б перанесці каментар Барадуліна ва ўшанаванне памяці. Толькі ці трэба? Калі чытач хоча даведацца, дзе пахаваны чалавек, то яму цяжэй будзе зрабіць гэта, калі біяграфія і пахаванне параскіданыя ў розных раздзелах.--Liashko (размовы) 18:15, 11 снежня 2022 (+03)

: Не мне вырашаць за чытача, не ведаю як яму лепей. Але здэцца біяграфія чалавека заканчваецца пасля смерці. --JerzyKundrat (размовы) 18:28, 11 снежня 2022 (+03)

:: Месца пахавання і працэс у нас прынята пісаць у біяграфіі.--Liashko (размовы) 18:30, 11 снежня 2022 (+03)

::: ОК, а ПЕРАпахаванне? --JerzyKundrat (размовы) 18:33, 11 снежня 2022 (+03)

::: Акурат пішам пра ўшанаванне ў арт. Фабіян Малішоўскі. --JerzyKundrat (размовы) 18:34, 11 снежня 2022 (+03)

:::: У Іван Луцкевіч, які ўваходзіць у лік добрых, пішам у Біяграфіі. У астатніх добрых пра пахаванне пішуць у асноўным у Біяграфіі. Пра перапахаванне не бачу сэнсу пісаць у асобны раздзел, каб не блытаць пра канчатковае месца пахавання.--Liashko (размовы) 18:37, 11 снежня 2022 (+03)

::::: Эдвард Вайніловіч — асобны падраздзел пра перапахаванне паміж Ацэнкамі і Ушанаваннем памяці. --JerzyKundrat (размовы) 18:43, 11 снежня 2022 (+03)

:::::: Эдвард Вайніловіч не мае элеметарнай біяграфіі і нармальнай структуры. Я не зусім разумею, як яму ўвогуле надалі статус. Гэта артыкул, які немагчыма чытаць.--Liashko (размовы) 18:50, 11 снежня 2022 (+03)

::::::: У Вайніловіча нармальнае перапахаванне было, а ў Луцкевіча — не. --JerzyKundrat (размовы) 18:59, 11 снежня 2022 (+03)

:::::::: Прапаноўваеце ў Луцкевіча таксама структуру з біяграфіяй у артыкуле прыбраць? Тут мы маем літаральна пару сказаў пра пахаванне і перапахаванне. Навошта іх рассоўваць па розных раздзелах? Можаце ўцямна патлумачыць сакральны сэнс дзеяння?--Liashko (размовы) 21:11, 11 снежня 2022 (+03)

::::::::: Падзея не звязана з жыццём Янкі Купалы, Рыгор Барадулін яму не сучаснік і не біёграф, адно сведка ўшанавання памяці. --JerzyKundrat (размовы) 21:41, 11 снежня 2022 (+03)

:::::::::: Інфармацыя пра месцы пахавання, перепахавання(ў), рэабілітацыю — гэта частка біяграфіі. Ушанаванне памяці — гэта кенатафы, помнік на магіле і г.д. DobryBrat (размовы) 22:07, 11 снежня 2022 (+03)

::::::::::: Чалавек не пісаў біяграфічных артыкулаў, але вырашыў перавярнуць гэты, бо «ён так бачыць». Раю ўсім сачыць за праўкамі.--Liashko (размовы) 00:42, 12 снежня 2022 (+03)

:::::::::::: На кагосьці намякаеце, Пане Liashko? --JerzyKundrat (размовы) 00:46, 12 снежня 2022 (+03)
 Як на мяне, дык ПЕРАпахаванню сп. Янкі не нададзена пад дастаткам такога зместу, каб пераносіць гэтыя радкі ў "Ушанаванне". (Як і самому пахаванню, зрэшты). Гэта не К. Каліноўскі. Пытанне спрэчнае — біяграфія або не, але ж у жыцці не ўсё можна разгалінаваць адназначна. Падаецца, такія рэчы якраз у біяграфіі і падаюцца, перапахаванні асобна — толькі тады, калі звязаныя з нейкімі новымі падзеямі. Падаецца (нмд), што цяпер якраз нармальна. было напісана мною, даруйце — Рычард Гумэль.

Перапахаванне

Што такое светаразуменне беларускага народа, і чым яно адрозніваецца ад іншых светаразуменняў?--Liashko (размовы) 18:36, 12 снежня 2022 (+03)

Не знаю, ці што пісаў Купала пра іншыя светаразуменні, ён збольшага пра беларускі народ, яго характар  і светаразуменне. --JerzyKundrat (размовы) 18:52, 12 снежня 2022 (+03)

: Дык што гэта такое?--Liashko (размовы) 19:53, 12 снежня 2022 (+03)

:: Каб гэта зразумець, трэба прачытаць колькі твораў Янкі Купалы з розных перыядаў яго творчай творчасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:03, 12 снежня 2022 (+03)

::: А калі ў мяне іншае светаразуменне?--Liashko (размовы) 21:12, 12 снежня 2022 (+03)

:::: для Вікіпедыі вызначальнымі з’яўляюцца другасныя і троесныя крыніцы. Ну а ўвогуле Вікіпедыя:Кансэнсус шукаем, канешне ж. --JerzyKundrat (размовы) 21:31, 12 снежня 2022 (+03)

З Купалава погляду ж маецца светаразуменне беларускага народу, далібог…  Ryčard Humel (размовы) 19:14, 15 снежня 2022 (+03)
Што такое светаразуменне — можна прачытаць многа дзе, (па-расійску — міропоніманіе). Што такое светаразуменне Купалы — у купалазнаўстве. Маё светаразуменне, пэўна, таксама адрозніваецца ад купалаўскага — і што? Ryčard Humel (размовы) 19:11, 15 снежня 2022 (+03)

У прэамбуле напісана пра «светаразуменне беларускага народа», а не пра купалаўскае.--Liashko (размовы) 19:12, 15 снежня 2022 (+03)

: Там спасылка энцыклапедычную на крыніцу ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 15 снежня 2022 (+03)

:Светагляд вас жа таксама не задаволіў бы? Так, можна назваць гэта спрэчным, але прынамсі тут спасылка на акад. крыніцу. Вядома, што ніхто не можа выразіць нічога акром самога сябе, між тым шырока ў акад. крыніцах такія (прынятыя) выразы карыстаюць. Ryčard Humel (размовы) 19:19, 15 снежня 2022 (+03)

:"Выразіў". Можа, не станем "дакалупвацца? Ryčard Humel (размовы) 19:20, 15 снежня 2022 (+03)

:: У "Чалавек і свет" гаворка пра тое, што характар  і светаразуменне беларускага народа знайшлі адбітак у яго творчасці, мною юыло скарочана да панятка "адлюстраваў". --JerzyKundrat (размовы) 19:23, 15 снежня 2022 (+03)

:::Ды панятна ж усё… Я на памяць "выразіў" сказаў. Тут жа "пярэчанне" ў іншым, пэўна? І "не знайшло!, і "не выразіў"?. Зрэшты, падумаць над "нейтральнасцю" — (а на мяне яна е) — можна. Галоўнае, каб у другі бок не перакасілася, а то акажацца, што польскі шавіністы нейкі, дый паэт так-сабе. Ryčard Humel (размовы) 19:29, 15 снежня 2022 (+03)

::  --JerzyKundrat (размовы) 19:25, 15 снежня 2022 (+03)

Што, калі "характар, імкненні і ўспрыманне свету" беларускага народу, хай і не цытата, але "нейтральней"? Ryčard Humel (размовы) 19:33, 15 снежня 2022 (+03)

:Напраўду ляпей не мяняць. Ryčard Humel (размовы) 19:33, 15 снежня 2022 (+03)

:: Адлюстраваў, як у яго атрымалася, калі нехта лічыць, што крыва, коса і ненапоўніцу — мае права. Па-мойму нейтральна выглядае. --JerzyKundrat (размовы) 19:36, 15 снежня 2022 (+03)

:::Ды сама то, як на мяне. Ryčard Humel (размовы) 19:38, 15 снежня 2022 (+03)

Светаразуменне беларускага народа

Усё-такі, у нас раздзел зместу не забаронены ж? Таму ўмоўнаму "чытачу" рэальна складана будзе… Артыкул, дз. б. немалы. Ryčard Humel (размовы) 19:37, 15 снежня 2022 (+03)

не забаронены ) у мяне аўтаматычна фарміруецца, гэта ад наладак і прылады залежыць. --JerzyKundrat (размовы) 19:40, 15 снежня 2022 (+03)

:Даруйце, зразумеў… "Гляджу ў кнігу — бачу хвігу" )) Ryčard Humel (размовы) 20:03, 15 снежня 2022 (+03)

Паняў — злева… усё не магу прывыкнуць да новага выгляду… Ryčard Humel (размовы) 20:01, 15 снежня 2022 (+03)

: Параметры-> Від-> Вокладка. Можна змяніць на стары лад. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 15 снежня 2022 (+03)

::Дзенкую бардзо! Але пастараюся прызвычаіцца да новага , бо так і ў хранцускай і багата дзе яшчэ. Трэба прымаць правілы супольнасці. Ryčard Humel (размовы) 20:47, 15 снежня 2022 (+03)


Размовы:Станіслаў Уладзіслававіч Ельскі

Апісанне герба не цягнецца з ВД, @Artsiom91 Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:09, 10 снежня 2022 (+03)

Уладзіслаў, выправіў. Зараз для герба можна задаваць у Вікіданых як уласцівасць «апісанне герба» (P237), таксама і кваліфікатар «апісанне выявы» (P2096) для ўласцівасці «выява герба» (P94). Калі зададзены і апісанне герба, і апісанне выявы, то будзе выведзены тэкст апісання выявы са спасылкай з апісання герба. Такім чынам, можна задаваць спецыяльныя, больш зразумелыя подпісы (герб «Трубы» — замест простага Трубы), напрыклад так зроблена ў Антоній Юзаф Война.--Artsiom91 (размовы) 12:49, 12 снежня 2022 (+03)

Апісанне герба

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Станіслаў Уладзіслававіч Ельскі


Размовы:Чурлёны

бесспречна что назва паходзиць от слова "чарлены", якое азначае вышейшага гатунку. Напрыклад, золата чарленае, сукно чарленае, кажух чарлены.  што у свой чарод паходиць ад слова "чары", у сучаснай мове той жа корань присутничае у словах чароуны, чарауница. Vamink 2 (размовы) 13:02, 12 снежня 2022 (+03)
Vamink 2, слова чарлены азначае 'чырвоны' --Ілля Касакоў (размовы) 01:50, 13 снежня 2022 (+03)

Я зараз чытаю Пасольскую метрыку ВКЛ, выдадзеную у 1845 годе у Пецярбурзе.  1 том гэта граматы часоу Жыгамонта-Аугуста, 2 том пасольские граматы часоу Стефана Баторыя.  Там есть "упаминки" да Перакопскага Цара, де и есць перелик тых речау якие отправляли Цару. Слова "чарленае" ци "черленае" (залежыть от писца) односять не толька да золота але и да иншых речау. Напрыклад до кубкау з серабра, тканин,  одежы.   Не можа быть серабро чырвоным.  Словы с часам меняюць свае написанне а з написаннем и сенс. Ужо у пазднейшых документах черлены змяняется на червленый, потым на чырвоный, ну а потым на красный  :)  Слоуники гетага могут не ведать.  Чарлены гэта бяспречна вышейшаго гатунку, ад слова чары. Часы были складаные, и никому нихацелася меть закалдованную реч :)   У слове змянили букву а на е,  Да и червивый кажух потым вызывау подзор у иншых  :)  Червленый ператварыуся у чырвоны, ну а после па вядомым причынам и у красный Vamink 2 (размовы) 13:50, 13 снежня 2022 (+03)

паходжанне назвы "чурлены"

кажуж чарленый- текст з духовной масковскага князя едучега у Арду
https://runivers.ru/bookreader/book174861/#page/57/mode/1up


Размовы:Рэвалюцыйная вуліца (Мінск)

Не ясна якім чынам Койданаўская стала Рэвалючыйнай, гэта ж Інтэрнацыянальная мусіць быць. І брама Койданаўская там была, і бенедыктынцы з рохітамі, і "феадал" "Богуш-Шышка". Максім Л. (размовы) 15:49, 12 снежня 2022 (+03)

Упс. Гэта я ўсё пераблытаў! Максім Л. (размовы) 15:55, 12 снежня 2022 (+03)

Не Койданаўская

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Рэвалюцыйная вуліца (Мінск)


Размовы:Катайконім

Пажадана змяніць назву артыкула на "Катайконім". Красніца (размовы) 19:28, 13 снежня 2022 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 21:48, 15 снежня 2022 (+03)

Назва старонкі


Размовы з удзельнікам:Адрыяна

--JerzyKundrat (размовы) 21:18, 13 снежня 2022 (+03)

Вітаю. Ёсць даволі зручная вікіпедыйная прылада для перакладаў з іншых Вікіпедый, падрабязней пра яе тут (даю тэкст на ўкраінскай, але там можна выбраць іншую мову чытання). У ёй жа можна захоўваць чарнавікі ў працэсе перакладаў. Пераход на прыладу з нашай Вікіпедыі ў верхнім правым куце старонкі, сілуэт чалавека ("Меню ўдзельніка") і там пункт "Пераклады". Максім Л. (размовы) 11:29, 14 снежня 2022 (+03)
Удзячна Адрыяна (размовы) 12:18, 14 снежня 2022 (+03)

Прылада для перакладаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Адрыяна


Размовы:Вайніловічы

460 ст. А то там, відаць, агульная колькасць пададена з "даных". Збівае з толку.  Ryčard Humel (размовы) 00:57, 16 снежня 2022 (+03)

Паправіў.--Artsiom91 (размовы) 18:41, 17 снежня 2022 (+03)

Пакуль гэта артыкул-спіс, слова ў слова ўзяты з БЭ (яна ў агульным доступе — сумняюся).  Ryčard Humel (размовы) 01:02, 16 снежня 2022 (+03)

Трохі дапісаў, можна і яшчэ дапоўніць, але ў цэлым бачна што крыніцы даюць мала і генеалогія пакуль недастаткова расапрацавана.--Artsiom91 (размовы) 18:41, 17 снежня 2022 (+03)

:::І крыніц хапае, і генеалогія нармальна распрацавана.--Pracar (размовы) 18:57, 17 снежня 2022 (+03)


Размовы:Форт Тыкандэрога

Па-англійску, назва гэтага месца вымаўляецца /taɪkɒndəˈroʊɡə/, што паходзіць ад іракезскага "tekontaró:ken" - на скрыжаванні водных шляхоў. У абедзвюх назвах "ы" нідзе не чуецца. Як адбылося, што беларуская назва значна адрозніваецца?
 На маю думку, калі мы чакаем ад англічанаў казаць "Belaus'", слушна было б па-беларуску пісаць "Тайкондэрогэ", з двума "o" пад націскам і "э" на канцы, вызначаючы замежнае паходжанне слова, спалучэнне двух каранёў, і набліжаючы вымаўленне да арыгіналу.  Novice22 (размовы) 01:39, 17 снежня 2022 (+03)

Можна ў «Тайкандэрога» пераназваць, аднак «э» на канцы і другое «о» ўсё ж выглядаюць дзіўнавата.--Artsiom91 (размовы) 19:17, 21 снежня 2022 (+03)

Назва па-беларуску


Размовы з удзельнікам:37.212.7.134

Вітаю. Калі ласка, пры патрэбе такіх масавых змен звяртайцеся або да мяне, або на Вікіпедыя:Заданні для ботаў, або зарэгіструйцеся і пазначу Вас як аўтадагляданага ўдзельніка. Дужа шмат часу забірае догляд такіх масавых змен за кімсьці. Максім Л. (размовы) 12:47, 18 снежня 2022 (+03)

Вітаю! Дзякуй, што адказалі. Калі ласка, пазначце мяне як аўтадагляданага ўдзельніка. А ці можна пачытаць яшчэ аб гэтых ботах, ці параіць як "профі" робяць масавыя змены? Відаць, я не вельмі ўдалы спосаб абраў у выгладзе ручной змены, а вы, мабыць, ведаеце лепей. Vianieda (размовы) 14:32, 18 снежня 2022 (+03)

:@Vianieda, вітаю, не тэгнулі мяне і не бачыў, што Вы тут напісалі. Так, можам даць Вам сцяг аўтадаглядчыка, трэба было падаць запыт на адпаведнай старонцы. Але цяпер і без запыту нададзім, калі яшчэ актуальна. Бота таксама можаце зарэгістраваць і нададзім яму сцяг, гл. Вікіпедыя:Бот і пра прыладу Вікіпедыя:AWB. -- Максім Л. (размовы) 18:13, 17 верасня 2023 (+03)

::Актуальна! Я часта папраўляю граматычные памылкі, вось цяпер буду брацца за "зараз" і "цяпер", "у Пецярбургу" і "у Пецярбурзе", мінуючы "распавесці" і г.д. Я яшчэ блазен у гэтых ботах і прочае, але паспрабую зарэгістраваць аднаго. Vianieda (размовы) 20:19, 17 верасня 2023 (+03)

::: Не трэба рабіць масавых аднастайных правак, калі на гэта няма відавочнай згоды іншых удзельнікаў. --JerzyKundrat (размовы) 20:27, 17 верасня 2023 (+03)

::::Калі ласка, дзе б мы маглі паразважаць аб граматычных памылках, хібах і розным такім, каб потым зрабіць праўкі? Vianieda (размовы) 20:31, 17 верасня 2023 (+03)

:::::@Vianieda, сцяг аўтадаглядчыка выдаў. Вы ўжо самі знайшлі цалкам слушнае месца, стварылі тэму на Форуме пра "трымаць". Калі будзеце бачыць якое яшчэ значнае гняздо магчымых правак, роўна таксама можна масавы змены там абмеркаваць. -- Максім Л. (размовы) 20:48, 17 верасня 2023 (+03)

Змены ўзору "земляў/зямель"


Размовы:Матэматычнае спадзяванне

Слова "спадзяванне" больш адпавядае сэнсу, які ўкладзены ў гэты матэматычны тэрмін, плюс яно адзінае прапанавана ў матэматычным слоўніку Pddshk (размовы) 18:07, 18 снежня 2022 (+03)

Калі б яшчэ, акрамя згаданай, крыніц знайсці. --JerzyKundrat (размовы) 19:10, 18 снежня 2022 (+03)

: «Матэматычная энцыклапедыя» таксама прапануе «матэматычнае спадзяванне», гл. https://knihi.com/none/Matematycnaja_encyklapiedyja.html#212 .--Artsiom91 (размовы) 11:18, 19 снежня 2022 (+03)

Перайменаваць у Матэматычнае спадзяванне

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Матэматычнае спадзяванне


Размовы:Антон Рафаілавіч Брадоўскі

Спадар Ляшко, у мяне пытанне наконт пазначэння грамадзянства ў картцы. Зараз, прыкладам, стаіць грамадзянства ЛітБел, хоць, як разумею, з 1915 года Брадоўскі жыў у Віцебску, які ніколі ў ЛітБел не уваходзіў. Можа, увогуле няма сэнсу пазначаць грамадзянства кароткатэрміновых нестабільных утварэнняў, пакідаць Расійскую імперыю і БССР, хоць бы для прадухілення магчымых казусаў? Artsiom91 (размовы) 22:34, 19 снежня 2022 (+03)

Спадар Арцём, сапраўды, ЛітБел паставіў неяк аўтаматычна на аснове згадак Віленшчыны ў біяграфіі чалавека. Але ў РСФСР Віцебск быў працяглы час, да таго ж да стварэння СССР, таму РСФСР варта пакінуць. Магчыма, кароткачасовыя ўтварэнні не істотныя, калі не звязаныя з біяграфіяй чалавека, ці нейкім вядомым фактам з атрыманнем ім грамадзянства.--Liashko (размовы) 01:46, 20 снежня 2022 (+03)

Грамадзянства ў картцы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Антон Рафаілавіч Брадоўскі


Размовы:Законы Кеплера

There is an animated figure on the English version of this page which I made which the shows motion of planets orbiting with various eccentricities around a star and may be of use.
The animated gifs are individually viewable at
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Circular_orbit_of_planet_with_(eccentricty_of_0.0).gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.2.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.5.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.8.gif
The code to produce the table is here (see edit mode):
Orbits of planets with varying eccentricities.  The red ray rotates at a constant angular velocity and with the same orbital time period as the planet, T=1.  S: Sun at the primary focus, C: Centre of ellipse, S': The secondary focus.  In each case, the area of all sectors depicted is identical.
Low	High

Mkwadee (размовы) 16:43, 20 снежня 2022 (+03)

Animations demonstrating Kepler's Second Law of Planetary Motion.


Размовы з удзельнікам:Vianieda

--Artsiom91 (размовы) 20:47, 20 снежня 2022 (+03)

У працяг размовы Размовы з удзельнікам:37.212.7.134: пра ботаў можна пачытаць старонку Вікіпедыя:Бот, прасцей за ўсё выкарыстоўваць ботаў з дапамогай AwtoWikiBrowser, пра яго можна пачытаць на старонцы Вікіпедыя:АўтаВікіБраўзер. Artsiom91 (размовы) 20:46, 20 снежня 2022 (+03)

Я прайшоўся ботам па матывах абодвух удзельнікаў і працягваю. Ёсць адна заўвага, Падлужны, вядома, аўтарытэт, але нельга толькі на яго арыентавацца. Так, слова "распавесці" няма і яго, так, можна змяніць на "расказаць", але яшчэ ёсць "апавесці" слоўнікавае, цяпер болей распаўсюджанае і са старабеларускімі нават каранямі. Таксама пытаннечка пра "выйшла", таксама добры варыянт, але і злоўжываць не трэба, бо часта лепей "выраблена" -- трэба глядзець з кантэксту. Калі будуць яшчэ якія выпадкі прыдатныя для апрацоўкі робатам, калі ласка, звяртайцеся. Максім Л. (размовы) 18:05, 17 верасня 2023 (+03)

:З "апавесці" я памыліўся, "апавядаць" ёсць, а формы "апавесці" у слоўніках няма, толькі ў Піскунова і тое з іншым значэннем. Максім Л. (размовы) 18:37, 17 верасня 2023 (+03)

Масавыя праўкі


Спіс усё яшчэ патрабуе дапаўнення — для паловы запускаў не запоўнены назвы апарата і тып. Artsiom91 (размовы) 20:38, 26 снежня 2022 (+03)

Дапрацаваў. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 12:33, 7 сакавіка 2024 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс касмічных запускаў у 2021 годзе


Размовы з удзельнікам:IshaBarnes

--JerzyKundrat (размовы) 21:10, 26 снежня 2022 (+03)

Дзень добры! Ці можаце патлумачыць гэтую праўку з прыбіраннем інтэрнэт-планшэтаў? Калі лічыце, што Інтэрнэт-планшэт і Планшэтны камп’ютар гэта адно і тое ж, то пэўна лепей будзе аб’яднаць артыкулы. У нас яшчэ ёсць артыкул Планшэтны персанальны камп’ютар, які фактычна пра тое ж і не мае інтэрвік (у іншых мовах гэта перасылка на планшэтны камп’ютар), думаю лепей інтэграваць змест. Artsiom91 (размовы) 11:02, 14 лютага 2023 (+03)

Дзень добры! Увогуле, так, мая ідэя была пазбавіцца артыкулаў пра Інтэрнет-планшэт і Планшэтны персанальны камп'ютар, бо звесткі ў іх значна састарэлі. Таму план быў дапрацаваць артыкул пра Планшэтны камп'ютар, усе спасылкі зрабіць на яго і далей прапанаваць проста выдаліць астатнія або зрабіць з іх старонкі для перасылкі. IshaBarnes (размовы) 16:31, 14 лютага 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:Журавіны

--JerzyKundrat (размовы) 22:08, 27 снежня 2022 (+03)

У артыкуле няма крыніц, а прыведзеная інфармацыя супярэчыць прыведзенай у аўтарытэтных энцыклапедыях. Калі ласка, дадайце крыніцы ў артыкул, інакш яго прыйдзецца выставіць да выдалення. Artsiom91 (размовы) 15:50, 30 ліпеня 2023 (+03)

[[Віленская вобласць (БССР)]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Журавіны


Размовы:Жары (Вілейскі раён)

старонка 247, дакумент 114.  Не ведаю хто вы :) кали ласка подпрауце и артыкул об кабыльнику. Дякуй  Vamink 2 (размовы) 16:50, 28 снежня 2022 (+03)

аб старонцы крыницы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Жары (Вілейскі раён)


Размовы пра шаблон:Cite mailing list

Дадзены шаблон чамусьці з’яўляецца шаблонам ячэек табліц, хаця павінен быць шаблонам афармлення зносак. Калі гэты шаблон дзесьці выкарыстоўваецца, то яго лепей перанесці пад асобнае імя, а гэтае імя пакінуць для цытавання рассылак электроннай поштай. Plaga med (размовы) 20:32, 28 снежня 2022 (+03)

Так, сапраўды, змест зараз няправільны, магчыма быў створаны памылкова. Выкарыстанне шаблона можна пабачыць, націснуўшы на пункт «Сюды спасылаюцца» ў меню злева, першае ў групе «Інструменты» — для гэтага шаблона зараз усюды чакаецца менавіта афармленне зносак. Спадар Plaga med, можаце паспрабаваць замяніць гэты шаблон на базе модуля Citation/CS1 з англійскай вікіпедыі.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 28 снежня 2022 (+03)

:Зроблена, але пакуль без падрабязнай дакументацыі і асэнсавання ролі модуля Citation/CS1 у нашым раздзеле. Пакуль што выкарыстоўваем для зваротнай сумяшчальнасці. Plaga med (размовы) 21:19, 29 снежня 2022 (+03)

:: З дапамогай гэтага модуля можна забяспечыць працу розных шаблонаў цытавання, якія ёсць у англійскай вікіпедыі. У нас ужо ёсць шаблоны , , , , , , але яны карыстаюцца састарэлым кодам — вось трэба іх перапісаць на гэты новы модуль па аналогіі з англійскай вікіпедыяй.--Artsiom91 (размовы) 21:47, 29 снежня 2022 (+03)

Неадпаведнасць шаблону іншым праектам вікіпедыі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Cite mailing list


Размовы пра шаблон:OnLua

Раней я дадаваў рэалізацыю шаблона Template:Lua з англійскай вікіпедыі, дзе была падтрымка пераліку некалькіх модуляў. Зараз жа гэтай падтрымкі няма + трэба паўсюль уручную прыбіраць прэфікс «Module:», што крыху запавольвае перакладанне дакументацыі. Лічу, што трэба пераглядзець адпаведнасць дадзенага шаблона вопыту іншых моўных версій і пашырыць функцыянальнасць і сумяшчальнасць. Plaga med (размовы) 21:07, 29 снежня 2022 (+03)

Часткова перакладаем з рускай, часткова з англійскай, у іх модулі і шаблоны працуюць па-рознаму, таму і бываюць нестыкоўкі. Пастараюся нешта тут прыдумаць, каб і функцыі з модулей можна было пазначыць, і некалькі модулей, і адкідваць залішняе «Module:» пры неабходнасці.--Artsiom91 (размовы) 21:32, 29 снежня 2022 (+03)

: Паглядзеў, бачу што неяк аб’яднаць функцыянальнасць цяжкавата, у англавікі з модулямі магчымасцей больш, але не патрымліваюцца імёны функцый. Аднак, тут маецца рознае ўжыванне: шаблоны выкарыстоўваюць, як правіла, адзін модуль і пэўную функцыю з яго, а модулі карыстаюцца розныя функцыі іншых модуляў, часцей за ўсё некалькіх. Таму для шаблонаў зрабіў, каб працаваў стары код з рувікі, а для модуляў будзе працаваць код англавікі на базе модуля.--Artsiom91 (размовы) 14:38, 7 студзеня 2023 (+03)

Немагчымасць дадавання некалькіх модуляў

Там устаўляецца два модуля, але з-за таго, што другі модуль з’яўляецца падстаронкай другога, то апрацоўваецца як функцыя. Plaga med (размовы) 22:17, 5 верасня 2023 (+03)

Памылка на [[Шаблон:Class/Дакументацыя]]


Размовы пра MediaWiki:Gadget-XTools-ArticleInfo.js

Ці ёсць магчымасць дадаць дадзены гаджэт з англійскай Вікі да беларускага раздзелу? Дазваляе ў даволі зручным фармаце і хутка праглядаць статыстыку зменаў і наведванняў старонак.--Plaga med (размовы) 00:13, 30 снежня 2022 (+03)

Паспрабую зрабіць.--Artsiom91 (размовы) 01:39, 30 снежня 2022 (+03)

:Дзякуй шчыры! Plaga med (размовы) 02:17, 30 снежня 2022 (+03)

:: , гаджэт працуе і паказвае інфармацыю. Пакуль паведамленні не перакладзены, можна дапамагчы з перакладам паведамленняў па спасылцы https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=xtools&language=be&filter=%21translated&action=translate.

Запыт на стварэнне гаджэта


Размовы:Свір (гарадскі пасёлак)

Трэба ўдакладненне. Вельмі адрозніваецца ад папярэдніх і наступных гадоў. VladimirZhV (размовы) 07:04, 31 снежня 2022 (+03)

ЭГБ сапраўды менавіта такую лічбу дае. Магчыма, абдрукоўка, і замест 4383 мусіць быць 1383 — аднак надзейнага пацверджання гэтаму няма. Думаю, можна ўвогуле прыбраць 2000 год, горш не будзе.--Artsiom91 (размовы) 11:59, 31 снежня 2022 (+03)

: У БелЭн у 2000 годзе 1400. Падобна на памылку ў ЭГБ. Больш падобна на 1383. --VladimirZhV (размовы) 12:17, 31 снежня 2022 (+03)

Насельніцтва ў 2000 годзе

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Свір (гарадскі пасёлак)


Размовы пра MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js

Было бы даволі зручна дадаць гаджэт, бо часамі ў зыходным кодзе вочы разбягаюцца без падсвятлення колерамі, правіць спасылкі вельмі складана.
Адзінае, што там трэба будзе падправіць беларускі пераклад інтэрфейсу, бо тарашкевіца чамусьці там пазначана як be, а не be-tarask.--Plaga med (размовы) 03:26, 2 студзеня 2023 (+03)

, здаецца працуе. Звяртаю ўвагу, што відаць гэта гаджэт даволі даўні, і зараз ёсць звычайны інструмент вылучэння колерам, у акне рэдагавання ў панелі інструментаў уверсе ўключаецца кнопкай з чымсьці падобным на аловак.--Artsiom91 (размовы) 16:23, 2 студзеня 2023 (+03)

:Дзякуй! Чамусьці не ведаў пра аловак, буду спрабаваць абодва варыянты тады! Plaga med (размовы) 19:11, 2 студзеня 2023 (+03)

Запыт на даданне гаджэта


Размовы:Машыннае навучанне

Старонка — пераклад з ангельскай https://en.wikipedia.org/wiki/Machine_learning A potato hater (размовы) 12:14, 2 студзеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Машыннае навучанне


Размовы з удзельнікам:A potato hater

--JerzyKundrat (размовы) 13:49, 2 студзеня 2023 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 17:21, 14 красавіка 2023 (+03)

Вітаю. Я не супраць. --A potato hater (размовы) 15:00, 15 красавіка 2023 (+03)

: , цікавай працы. --JerzyKundrat (размовы) 15:53, 15 красавіка 2023 (+03)

Прывітанне, зірніце, калі ласка, ці не напісаў я там глупства пра залежныя і незалежныя зменныя. --JerzyKundrat (размовы) 20:24, 16 красавіка 2023 (+03)

Усё слушна, дзякуй A potato hater (размовы) 09:17, 17 красавіка 2023 (+03)
Эксперымент у тэорыі імавернасцей можа паўтарацца бясконца — мяне такая моўная канструкцыя зачапіла, але ці можна яе дадаць у праект? --JerzyKundrat (размовы) 23:17, 20 верасня 2023 (+03)

Дадаць можна, але гэта хутчэй штосьці трывіяльнае, чым цікавы факт. На практыцы эксперыменты не паўтараюцца бясконца, тут маецца на ўвазе гіпатэтычная магчымасць. Напэўна трэба падумаць як перафармуляваць у самім артыкуле. A potato hater (размовы) 07:29, 21 верасня 2023 (+03)

[[Вікіпедыя:Праект:Ці ведаеце вы/Падрыхтоўка]]

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 9:51, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 15 верасня 2023 (+03)

Добры дзень. Я не супраць A potato hater (размовы) 15:55, 15 верасня 2023 (+03)

: , плёну і здабыткаў! --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 15 верасня 2023 (+03)

Калі ласка, не забывайцеся дадаваць інтэрвікі для ствараных катэгорый і шаблонаў. Artsiom91 (размовы) 12:31, 10 кастрычніка 2023 (+03)

Вітаю, спадару! Ці не лічыце вы, што дадены заміж даны — гэта дужа, на жаль, распаўсюджаная абмылка, якая, прытым розніцца пэўным чынам ад «даныя-дадзеныя» (бо багата людзей, якія пішуць даныя, але дадзены)? Наўрад ці вам трэба, (вы ж для сябе яўна), але я мог бы нямала накідаць вам розных хіб (ці «хіб», як на каго), напрыклад як напрыканцы — украінізм, канцыляршчыны а калек з расійскае дык мора разліванае, на жаль…
Даруйце, што ўлез, прыемна пазнаёміцца, калега! Ryčard Humel (размовы) 20:54, 6 студзеня 2024 (+03)

Добры дзень! Я стараюся наогул унікаць слова дадзены/даны і замест яго ўжываю «гэты» дзе гэта дарэчы. На мой густ яно лепей гучыць. Што тычыцца хіб, то буду ўдзячны за спіс або крыніцы дзе пра іх можна пачытаць. Пры наяўнасці сіл буду апрацоўваць і дадаваць у табліцу, бо я кожную моўную параду асабіста звяраю са слоўнікамі і корпусам. «Напрыканцы» дадаў. --A potato hater (размовы) 21:14, 6 студзеня 2024 (+03)

:Гэты — вядома ж, што так лепей, пра "канцылярызм" слова даны яшчэ, падаецца, Чорны пісаў. Добранька, паняў пра крыніцы (вядома ж, я і сам толькі на "сваю галаву" і "моўны досвед" не палагаюся). (Што да напрыканцы, то той жа Пацюпа, скажам, пра гэта пісаў). Багата ёсць наконт моўных хіб і ў Янкоўскага, і ў Ст. Станкевіча, у знаных пісьменнікаў-знаўцаў (такіх як Скрыган), ды наагул багата дзе. Паперачытваць, відаць, трэба (бо ў галаве ўсё даўно). Як назбіраю — з крыніцамі — то падкіну. Агульныя рэчы — як злоўжыванне пасівам — цікавяць? Ryčard Humel (размовы) 21:25, 6 студзеня 2024 (+03)

:: Так. Усё, што можа палепшыць стыль. --A potato hater (размовы) 21:26, 6 студзеня 2024 (+03)

:::Дзякуй, зразумеў!  Ryčard Humel (размовы) 21:28, 6 студзеня 2024 (+03)

::Дарэчы, на "апранаць шкарпэткі" нават крыніцу знайсці цяжка будзе, старыя карыфеі ўсяе такое дурноты нават не давалі рады паслоўна тлумачыць. Ryčard Humel (размовы) 21:28, 6 студзеня 2024 (+03)

:::@Ryčard Humel У тлумачальным слоўніку яўна напісана што апрануць гэта пра вопратку. Праўда мо не ўсе ведаюць, што вопратка гэта толькі верхняе адзенне. A potato hater (размовы) 21:49, 6 студзеня 2024 (+03)

::::Ну, пра гэта нават Сяргей Запрудскі ў сваім LJ жартаваў быў, дзей магчыма пара апраўдаць такое словаўжыванне, настолькі яно распаўсюдзілася.

::::А ТСБМ, вядома і на жаль, не ідэальны (хоць амаль паўсюль і праў) — возмем слова цягнік, скажам…

::::На то, што слова шапік няма ні ў строгай літаратурнай, ні ў прыроднай мове, таксама крыніц ці знайсці (акадэмічных, прынамсі), хоць рэч і ясная (са словам пірозіва тое ж, хоць і ўтварылася другім чынам). Зрэшты, даруйце, галаву вам дурыць пачаў, падсеў "на канёк".  Ryčard Humel (размовы) 21:59, 6 студзеня 2024 (+03)

:Дарэчы, няма даўно Корпуса… што значна нам "падрэзала крылы" ( Ryčard Humel (размовы) 21:36, 6 студзеня 2024 (+03)

::@Ryčard Humel у google пошукавы запыт: «слова site:knihi.com». Можна яшчэ слова браць у двукоссі ("слова"), але гэта для фраз карысней каб было поўнае супадзенне. Не так зручна як у корпусе, але хоць нешта. A potato hater (размовы) 21:46, 6 студзеня 2024 (+03)

:::О’! дзякуй! Паспрабую карыстацца. Ryčard Humel (размовы) 22:01, 6 студзеня 2024 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:A potato hater


Размовы пра шаблон:Аперацыйныя сістэмы

Прапаную выдаліць шаблон і перайменаваць Шаблон:Аперацыйная сістэма у Шаблон:Аперацыйныя сістэмы.
Спіс аперацыйных сістэм у першым шаблоне быў сінхранізаваны з дадзеным шаблонам але ў перспектыве варта ствараць асобныя шаблоны са спісамі АС, па прыкладзе англ. Вікі. Plaga med (размовы) 15:17, 2 студзеня 2023 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 16:12, 2 студзеня 2023 (+03)

Вітаю, @Plaga med. Пастаўце на абодвух артыкулах , калі слушна разумею прапанову, і пасля стварыце новую тэму на Вікіпедыя:Да аб'яднання. Бо так у размовах асобнага артыкула мала хто заўважыць. Калі пярэчанняў не будзе, адзін зробім перасылкай на другі. Максім Л. (размовы) 16:13, 2 студзеня 2023 (+03)

:Я так гляджу, што аб’яднанне ўжо зроблена, але тэму ствару на ўсялякі! Plaga med (размовы) 19:12, 2 студзеня 2023 (+03)

Выдаленне шаблона

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Аперацыйныя сістэмы


Размовы з удзельнікам:Pierasypkin

--JerzyKundrat (размовы) 18:51, 2 студзеня 2023 (+03)

Калі ласка, звярніце ўвагу, што ў беларускай мове амаль ніколі не ўжываецца вялікая літара Ў, яна дапушчальна толькі ў словах, якія па нейкіх прычынах запісваюцца вялікімі літарамі поўнасцю. Artsiom91 (размовы) 19:10, 3 студзеня 2023 (+03)

Вялікая літара У