Размовы з удзельнікам:Culamar

--JerzyKundrat (размовы) 17:47, 6 студзеня 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:12, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Шчыра дзякую за Ваш унёсак у артыкулы пра беларускіх сілавікоў. Асабліва прыгожа ў Вас атрымаліся іх пагоны. Магчыма, Вы жадаеце зрабіць падобныя шаблоны для іншых дзяржаў, для якіх іх яшчэ ў нас няма? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:08, 11 сакавіка 2021 (+03)

Ігар Барысавіч Цярэшчанка Так, было б цікава зрабіць і іншыя шаблоны, атрымаў добры досвед, я толькі пачынаю разбірацца з афармленнем артыкулаў у Вікіпедыі. (размовы) 20:27, 11 сакавіка 2021 (+03)

Артыкулы пра сілавікоў

Вітаю. У межах ВікіГэп Вы стварылі шмат артыкулаў, прычым шмат буйных, перакладам з англійскай. Зараз пільней іх пераглядаю, наколькі яны вычытаны пасля аўтаперакладу, Вы вычытвалі іх наогул? Або якія вычытвалі, а якія не? Што далей з перакладзенымі артыкуламі плануеце рабіць? --Максім Л. (размовы) 10:43, 12 красавіка 2021 (+03)

Максім Л. Добры дзень, кожны артыкул вычытваў як мог, надалей планую выпраўляць у ніх памалкі, калі знайду, і па магчымасці звязваць іх спасылкамі з іншымі артыкуламі.(размовы) 11:30, 12 красавіка 2021 (+03)

: Ясна, дзякуй. Было б добра, бо вычытка такіх вялікіх артыкулаў -- асобная праца, наўрад ці хтосьці возьмецца, а без яе карысць артыкулаў даволі спрэчная. Для Вікіпедыі важныя не адзінкі захоўвання, а гатовыя да выкарыстання тэксты, якія не вымагаюць ад чытача дадатковай апрацоўкі. Лепей меней, але якасней. Подпіс у размовах можна ставіць кнопкай на панелі інструментаў, справа ад К. --Максім Л. (размовы) 12:06, 12 красавіка 2021 (+03)

::Максім Л. Дзякуй, буду ведаць.--Culamar (размовы) 13:38, 12 красавіка 2021 (+03)

Пераклады з англійскай

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:26, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

Hello.
Can you create the article :en:List of Baku metro stations (Спіс станцый Бакінскага метрапалітэна) just like Спіс станцый Ерэванскага метрапалітэна in Belarusian Wikipedia?
Yours sincerely, Karalainza (размовы) 20:38, 7 чэрвеня 2021 (+03)

Karalainza Hello. I was glad to translate the article.--Culamar (размовы) 15:49, 8 чэрвеня 2021 (+03)

:Thank you very much for the new article! Karalainza (размовы) 00:30, 9 чэрвеня 2021 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 22:29, 14 ліпеня 2021 (+03)

Добры дзень! Буду толькі за.--Culamar (размовы) 08:35, 15 ліпеня 2021 (+03)

: , плёну і здабыткаў! --JerzyKundrat (размовы) 18:45, 15 ліпеня 2021 (+03)

::Дзякуй!--Culamar (размовы) 21:22, 15 ліпеня 2021 (+03)

Вітаю Culamar, мы цяпер удакладняем іфармацыю пра ўзнагароды Аляксандр_Сакавец, калі ласка дайце нам больш часу і ня выдаляеце артыкул !

Артыкул: Аляксандр Сакавец

Які сэнс прастаўлення Вамі шаблону народ у груп народаў накшталт абарыгенаў Аўстраліі або эскімосаў? І тым болей у пігмеяў, якія з'яўляюцца расавай (антрапалагічнай) групай? - Frantishak (размовы) 23:15, 29 кастрычніка 2021 (+03)

Проста хацеў трошкі ўпрыгожыць артыкулы, не ствараць жа асобны шаблон пад групы народаў. Culamar (размовы) 23:27, 29 кастрычніка 2021 (+03)

: Шаблоны існуюць для арганізацыі, а не ўпрыгожвання. Калі пэўных тэматычных старонак не так ужо і шмат, відавочна, што патрэба ў шаблонах адсутнічае. Уключэнне шаблонаў, якія не зусім адпавядаюць інфармацыі на старонке, толькі заблытвае карыстальніка. - Frantishak (размовы) 14:21, 30 кастрычніка 2021 (+03)

::Добра, я зразумеў. Culamar (размовы) 18:41, 30 кастрычніка 2021 (+03)

Шаблон народ у ненародаў

Hello dear Culamar, I'll be glad if you could translate these to articles into Belarusian (and if you can, тарашкевіца wiki too). They don't need to be long, just a few sentences are enough.
Yours sincerely, ChipsBaMast (размовы) 18:07, 15 снежня 2021 (+03)

[[w:en:The Office (American TV series)|The Office (American TV series)]] and [[w:en:Tomb of Cyrus|Tomb of Cyrus]]

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 23:48, 2 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Добры вечар! Вы прыбралі параметр з колькасцю насельніцтва з шаблону, зараз у артыкуле адлюстроўваецца некарэктнае значэнне. Трэба альбо вярнуць назад, альбо выправіць у той крыніцы, адкуль яна бярэцца зараз, але я не ведаю, як гэта зрабіць.
https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%96%D0%BA%D1%96&diff=4094740&oldid=3980210 Bombochon (размовы) 01:09, 4 жніўня 2022 (+03)

Значэнне колькасці насельніцтва адлюстроўваецца згодна Белстату на 1 студзеня 2022 года, спасылка на дакумент там ёсць. Выправіць можна на рэсурсе wikidata, для гэтага перайдзіце па спасылцы злева ў артыкуле "Элемент Вікідадзеных". Culamar (размовы) 11:15, 4 жніўня 2022 (+03)

:Дзякуй! Я не ўбачыў, што там 2022 год. Bombochon (размовы) 20:22, 4 жніўня 2022 (+03)

Насельніцтва Чашнікаў

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 13 студзеня 2023 (+03)

Дзень добры! Толькі за! Culamar (размовы) 23:46, 13 студзеня 2023 (+03)

: , цікавых знаходак! --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 13 студзеня 2023 (+03)

перакладайце акуратней Be112 (размовы) 22:26, 25 сакавіка 2023 (+03)
бачанні ахвяр у арт. Судовы працэс над салемскімі ведзьмамі гэта зусім некарэктна, ёсць і яшчэ шэраг слядоў аўтаперакладу. --JerzyKundrat (размовы) 16:04, 18 кастрычніка 2023 (+03)

:Дзень добры Culamar!  Дзякуй за вашыя артыкулы пра Украіну, але, магчыма, вы хацелі б напісаць яшчэ некалькі артыкулаў з наступнага спісу:
# :uk:Марія Берлінська
# :uk:Хлуп'янець Вадим Васильович
# :uk:Сестри Тельнюк
# :uk:Всесвіт (журнал)
# :uk:Заборонений
# :uk:Україна в ООН
# :uk:Слово
# :uk:Щедрик (фільм)
# :uk:Іловайськ 2014. Батальйон Донбас
# :uk:Повернись живим
# :uk:Данча Аннамарі Михайлівна
# :uk:Турчин Ігор Євдокимович
# :uk:Слуга народу
# :uk:Помаранчеве небо
# :uk:Антонівський міст
# :uk:Сергєєв Юрій Анатолійович
# :uk:Волобуєв Михайло Симонович
# :uk:Табашник Катерина Олександрівна
# :uk:Воєнні злочини під час війни Росії проти України (2022)
# :uk:Максимов Дмитро В'ячеславович
# :uk:Диктаторські закони 16 січня
# :uk:Куликов Андрій Вікторович
# :uk:Вороний Юрій Юрійович
# :uk:Вавилон'13
# :uk:Генеральна карта України
# :uk:Обединський Євген Олександрович
# :uk:Вакуленко Володимир Володимирович
# :uk:Національний природний парк «Тузловські лимани»
# :uk:Запорожець за Дунаєм
# :uk:Два кольори
# :uk:Ой у лузі червона калина
# :uk:Mari Cheba
# :uk:Український інститут книги
# :uk:Ставка Верховного Головнокомандувача (Україна)
# :uk:Оранжлав
# :uk:Маруся Чурай
# :uk:The Hardkiss
# :uk:Сінькевич Юлія Львівна
# :uk:Російський дятел
# :uk:Стоп-Земля
# :uk:Станично-Луганський заповідник
# :uk:Зірки жердини
# :uk:Битва за Гостомель
# :uk:Зоряний корсар
# :uk:Володимир Золкін
# :uk:Перехід церковних громад до ПЦУ
# :uk:Правда Ярославичів
# :uk:Гіркі жнива
# :uk:The Hardkiss
# :uk:Коваленко Віктор Володимирович
# :uk:Екологічні наслідки російсько-української війни (2022)
# :uk:Академік Вернадський
# :uk:Список паралімпійських чемпіонів України
# :uk:10 найкращих спортсменів України
# :uk:Смирнов Віктор Сергійович
# :uk:Новосад Анастасія Юріївна
# :uk:Червона рута
# :uk:Антитіла (гурт)
# :uk:Grammarly
# :uk:Гордійчук Ігор Володимирович
# :uk:Матюшенко Михайло Юрійович
# :uk:Малишев Євген Валентинович
# :uk:Ленюк Олег Олегович
# :uk:Миколаєнко Володимир Васильович
# :uk:Шаптала Сергій Олександрович
# :uk:Веселі, брате, часи, настали...
# :uk:Паламар Святослав Ярославович
# :uk:Маркус Валерій Сергійович
# :uk:Коцюбайло Дмитро Іванович
# :uk:Прокопенко Денис Геннадійович
# :uk:Запороги (телесеріал)
# :uk:Ізоляція
# :uk:Білогорівка
# :uk:Буцький каньйон
# :uk:Українська Гельсінська спілка
# :uk:Північна війна в Україні
# :uk:ПДМШ ім. Пирогова
# :uk:Харківська правозахисна група
# :uk:Чорноморська зернова ініціатива
# :uk:Обстріли Маріуполя 24 січня 2015
# :uk:Кондратюк Олена Костянтинівна
# :uk:Лубінець Дмитро Валерійович
# :uk:Кагал Максим Володимирович
# :uk:Дніпро (радіолокаційна станція)
# :uk:Ноосфера (криголам)
# :uk:Україна (назва)
# :uk:Каховська ГЕС
# :uk:Слобідська Україна
# :uk:Кокуш Анатолій Акимович
# :uk:Лукаш Микола Олексійович
# :uk:студія Квартал-95
# :uk:Мистецький арсенал
# :uk:Таврійські ігри
# :uk:Kazka
# :uk:Дивлюсь я на небо, та й думку гадаю…
# :uk:Zоряна
# :uk:Pur:Pur
# :uk:Vivienne Mort
# :uk:Lama
# :uk:Матвієнко Ніна Митрофанівна
# :uk:Васалатій Вікторія Віталіївна ? З найлепшымі пажаданнямі --Yasnodark (размовы) 14:38, 15 красавіка 2023 (+03)

:You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. &language=&action=page&filter=
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 02:16, 3 мая 2024 (+03)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

Дзень добры! Піша вам Лілія Бусарава. 18 красавіка зрабіла праўкі на старонке "Лілія Бусарава" з акаўнта мужа. Але вы іх чамусьці адхілілі. Можна неяк зрабіць адкат і вярнуць мае праўкі? Бо там была недакладная інфармацыя, плюс хацела бы дадаць апошнія бібліяграфічныя змены. З павагай, Лілія. Oleksiy t (размовы) 21:42, 22 мая 2024 (+03)

Праўка старонкі "Лілія Бусарава"


--JerzyKundrat (размовы) 00:33, 9 студзеня 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:31, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Vladislav Volcheck


Размовы:Юрый Пятровіч Гіль

: Прывітанне, спадарства. Ўзнікла пытанне: дадзены артыкул не выдае пошук браузэра (хоць артыкул і створаны і даведзены да "розуму" актывам Вікі). Як вырашыць праблему? --MoniczFrancisak (размовы) 01:55, 19 студзеня 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Юрый Пятровіч Гіль


Размовы з удзельнікам:Hvedar Yar

--JerzyKundrat (размовы) 21:01, 20 студзеня 2021 (+03)

Вітаю. Калі ласка, калі ёсць што дадаць пра Расціслава Рагвалодавіча з крыніцамі гэтай інфармацыі, дадавайце ў Расціслаў Усяславіч -- там ёсць асобны раздзел для гэтага. Не стварайце скарочанных дубляў і разгалінаванняў меркаванняў, гэта забаронена правіламі. "Расціслаў Рагвалодавіч" узнік толькі таму, што нехта палічыў "Рагвалодавіч" у Васкрасенскім летапісе імем па бацьку і потым спрабаваў нават НЕ вызначыць, а прыдумаць хто яго бацька. Падстаў думаць, што гэта імя па бацьку не было, што яшчэ Лакіер разумеў. Тое што "Расціслаў Рагвалодавіч" не мог быць сынам Рагвалода Барысавіча відавочна. Пра ўсё гэта вельмі падрабязна распісана ў артыкуле. Калі нейкі Расціслаў і быў віленскім князем, то толькі Расціслаў Усяславіч, няма іншых магчымых варыянтаў. Дзякуй за разуменне. --Максім Л. (размовы) 13:29, 21 студзеня 2021 (+03)

Расціслаў Рагвалодавіч

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Hvedar Yar


Размовы:Клімат Гродна

Рэцэнзія на 21 студзеня 2021 года


Размовы з удзельнікам:AranyAretha

--JerzyKundrat (размовы) 22:40, 23 студзеня 2021 (+03)

Вітаю. Напэўна, гэта Вам абяцаў на сустрэчы табліцу японска-беларускай транскрыпцыі. Вось яна тут. --Максім Л. (размовы) 10:47, 6 мая 2021 (+03)

Дзякуй вялікі, вельмі карысна! Хутка пайду выпраўляць свае запісы на вікідаце) --AranyAretha (размовы) 01:27, 7 мая 2021 (+03)

Японска-беларуская транскрыпцыя

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:20, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

: Добры дзень! У артыкулах пра ключы 65-81 напісана, што яны складаюцца з трох рыс, але ў навігацыйнай паласе яны размешчаны ў раздзеле "4 рысы". Дзе правільна? --Rymchonak (размовы) 12:54, 18 чэрвеня 2021 (+03)

: Дзякуй за ўважлівасць, я пагляджу, што там здарылася --AranyAretha (размовы) 19:59, 19 чэрвеня 2021 (+03)


Размовы з удзельнікам:A8807

--JerzyKundrat (размовы) 11:48, 24 студзеня 2021 (+03)

Пустыя катэгорыі як Катэгорыя:Знешняя палітыка Малдовы ствараць нельга. --JerzyKundrat (размовы) 12:07, 24 студзеня 2021 (+03)

Я дадаў туды старонку -- A8807 (размовы) 12:10, 24 студзеня 2021 (+03)
Новыя катэгорыі злучаем з катэгорыямі на іншых мовах, не забывайце. --JerzyKundrat (размовы) 12:19, 24 студзеня 2021 (+03)

Зразумеў -- A8807 (размовы) 12:20, 24 студзеня 2021 (+03)

Як хутка знайсці тую ж катэгорыю на іншых мовах? -- A8807 (размовы) 12:26, 24 студзеня 2021 (+03)

Пустыя катэгорыі

Добры дзень, пры стварэнні старонак (Гордыя хлопцы, Бугалу) шляхам перакладу варта захоўваць арыгінальныя крыніцы. Артыкулы без крыніц выклікаюць недавер.--Liashko (размовы) 18:06, 25 студзеня 2021 (+03)

Зразумеў, thanks -- A8807 (размовы) 18:07, 25 студзеня 2021 (+03)

Я думаю для бугалу лепшай будзе назва Рух Бугалу, бо шчэ ё і музычны жанр Бугалу, напрыклад. Ці не? -- A8807 (размовы) 18:18, 25 студзеня 2021 (+03)

Добры дзень!
Я выправіў Вашыя сённяшнія артыкулы з пункту гледжання пунктуацыі. Калі ласка, у далейшым звярніце увагу на тое, што ў БелВікі пішуцца «» а не “”, — а не -, ’ а не ' Віт; размовы 09:49, 26 студзеня 2021 (+03)

Як аўтаматычна замяняць "" на верныя двукоссі? У мяне стандартная раскладка і другіх, мяркую, няма -- A8807 (размовы) 09:51, 26 студзеня 2021 (+03)

:Можна карыстацца пры рэдагаванні артыкула, уверсе акна ёсць «Панэль інструментаў», там іконка «Сімвалы» і адтуль устаўляць патрэбныя. Альбо ў створаным ужо артыкуле пры рэдагаванні націснуць Ctrl+F і зрабіць аўтазамену любога сімвала на любы. Віт; размовы 09:55, 26 студзеня 2021 (+03)

::А чаму вікіфікатар гэтыя двукоссі не выпраўляе? Я націскваю вікіфікатар, эфекту ноль -- A8807 (размовы) 09:57, 26 студзеня 2021 (+03)

::Ладна, у цэлым дзякуй, зразумеў -- A8807 (размовы) 10:01, 26 студзеня 2021 (+03)


Размовы:Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка

Новы раздзел улеплены ў біяграфію абы як, то бок не адпавядае храналогіі, а пра затрыманне напісана ў біяграфіі і раней. Напісаны аўтаматычным перакладам з неверагоднай колькасцю памылак, тое ж самае з афармленнем спасылак. Не бачу магчымым гэта выправіць, бо перапісаць гэта прасцей, прапаную выдаліць раздзел.--Liashko (размовы) 16:22, 25 студзеня 2021 (+03)

Нельга выкінуць так гэты раздел, бо гэта вельмі важная частка біяграфіі. Можа, толькі, будзе лепш перанесці ў асобны артыкул "Справа Белгазпробанка", бо менавіта так яна ў СМІ і называецца. Тэкст быў напісаны не аўтаматычным перакладам, а за памылкі прашу прабачэння. А вось наконт спасылак - незразумела. Я выкарыстоўваў шаблон citenews - з ім штосьці не так? --Sennikau (размовы) 17:58, 3 лютага 2021 (+03)

:Там шаблон быў крыва ўстаўлены. Потым іншы ўдзельнік гэта выправіў, як і бальшыню моўных памылак. Пра пераслед я змяніў храналагічна, змяніў загаловак.--Liashko (размовы) 23:16, 3 лютага 2021 (+03)

Раздзел «Крымінальная справа»

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка


Размовы:Кіраўнікі Мінска

Максім, я думаю, што гэта ўжо даўно мусім пераназваць у Кіраўнікі Мінска ці яшчэ неяк так, і вынесці ў агульную прастору.--Хамелка/ разм. 10:54, 26 студзеня 2021 (+03)

, вітаю, магчыма, але ён месцамі далёка не поўны і ці будзе поўны цяжка казаць. Але супраціўляцца не буду) --Максім Л. (размовы) 11:11, 26 студзеня 2021 (+03)

: Пазнач уверсе, што спіс няпоўны і вынось.--Хамелка/ разм. 11:33, 26 студзеня 2021 (+03)

У міжваенным БССР былі старшыні гарсавета Менска, не гарвыканкама.--Liashko (размовы) 21:56, 6 снежня 2022 (+03)

Здаецца, так, але вось я ніяк не магу знайсці дакладных звестак, калі старшыня гарсавета быў заменены старшынёй гарвыканкама. Большасць крыніц з лёгкасцю блытаюць гэтыя рэчы. Artsiom91 (размовы) 22:17, 6 снежня 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Rommmmmka

--JerzyKundrat (размовы) 18:29, 27 студзеня 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:51, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы з удзельнікам:Brubaker610

Дзень добры! Адкаціў Вашыя праўкі па прэбіранні выяў астравоў. Як разумею, яны былі зробленыя, каб замест іх паказваліся беларускамоўныя карты, якія былі невыкарыстанымі файламі. Аднак, засталіся подпісы выяў, якія перасталі адпавядаць выявам, таму я і зрабіў адкат. Зараз увогуле не прадугледжана наяўнасць карты ў шаблоне-картцы, таму лепей беларускамоўную карту вынсці ў тэкст артыкула, як я зрабіў тут.--Artsiom91 (размовы) 10:59, 6 сакавіка 2021 (+03)

Artsiom91, а чаму не прадугледжана выява карты ў шаблоне? Асабіста мне гэта інфармацыя падаецца больш карыснай за проста фота, якое аднолькавае ў 90 % астравоў (фармальна рознае, але ўспрымаецца аднолькава). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:06, 6 сакавіка 2021 (+03)

: Задавайце гэта пытанне ў рувікі, адкуль шаблон быў узяты да нас. Але, як разумею, ужо зараз ёсць дзве карты, вырашылі што яшчэ адной будзе зашмат, яе можна размясціць у тэксце самога артыкула.--Artsiom91 (размовы) 12:11, 6 сакавіка 2021 (+03)

Лічу, выявы з беларускамоўнай картай у шаблоне больш дарэчныя і сэнсоўныя, чым выпадковае і часам неінфарматыўнае фота з Вікісховішча. Карты ёсць у шаблоне Востраў і у рувікі і ў англвікі, гэта лагічна. Замест адкатаў можна было б зрабіць заўвагу, што засталіся недарэчныя подпісы, якія я незаўважыў. Я б лепей павыдаляў гэтыя подпісы ці змяніў іх на адпаведныя да кожнай беларускамоўнай карты. Віт; размовы 12:18, 6 сакавіка 2021 (+03)

: Artsiom91, я падтрымліваю ў гэтым плане Віта. Мы можам спакойна змяніць шаблон, або ўстаўляць у яго беларускамоўную карту замест бессэнсоўнай і аднолькавай паўсюль выявы. Мы не філіял РуВікі і можам выпрацаваць уласны кансэнсус. Вось тут можна правесці галасаванку на 3-4 дні наконт пытанняў эстэтыкі і інфарматыўнасці шаблона "востраў". Дарэчы, як раз у артыкуле будзе больш лагічна і прыгожа глядзецца фота вострава. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:24, 6 сакавіка 2021 (+03)

Выявы астравоў

Вітаю, Vit Koz! Пакінь, калі ласка, хуценка 5 капеек тут, каб «Салідарнасць» не выдалілі: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_березня_2021#Салідарнасць. Плюс, калі ведаеш, мо дадасі крыніцаў у артыкул.
Дзякуй! -- pr12402, 6 сакавіка 2021

Добра, гляну. Віт; размовы 21:47, 6 сакавіка 2021 (+03)

Трэба стварыць артыкул у Белвікі, інакш украінцы неяк падазрона да яго ў сябе ставяцца. Віт; размовы 09:59, 7 сакавіка 2021 (+03)

Салідарнасць

Hello Vit Koz, and sorry for speaking English. I contact you because you are listed in the Embassy.
On French Wikipedia, we created an article on a traditional Belarusian song, Вясна красна. There are several versions of this song, and we would like to emphasize the one used in our main source, a French music-related medium. This version is available via this YouTube link.
The problem is that we do not have its lyrics. As there are no longer Belarusian speakers on frwiki (there were some in the past, but they are no longer active), none of us can guess the lyrics just by listening the YouTube video. This is why we would like to ask if you, or another Belarusian speaker, could:
# Write down the Belarusian lyrics of the YouTube video;
# Provide us with an exact English translation of the song, so that we can compare with the one partially mentionned in our source.
Would it be possible to do that for frwiki ?
Regards, --Cosmophilus (размовы) 01:01, 12 сакавіка 2021 (+03) PS: please do not forget to notify me when you answer, so that I am prevented on my wiki.

O.K. I will help you. Віт; размовы 09:24, 12 сакавіка 2021 (+03)
S'il vous plaît, :
With Google Translate, sorry:

:Great, thank you very much! I transfer this to the ongoing talk about the song on frwiki. Thank you for your help! --Cosmophilus (размовы) 10:31, 18 сакавіка 2021 (+03)

Я падтрымаў магчымасць экспарту нашых файлаў на Вікісховішча (кнопка «Экспарт на Вікісховішча» ўверсе на старонцы файла). Загрузіў файл :Файл:Від на Брылёўскія могілкі з пр Газ Праўда.JPG, здаецца, працуе нармальна. Цяпер можаце адразу загружаць на Вікісховішча замест прастаўлення шаблона , таксама пры жаданні можаце перанесці файлы з катэгорыі :Катэгорыя:Файлы:Да пераносу на Вікісховішча.--Artsiom91 (размовы) 13:01, 13 сакавіка 2021 (+03)

Дзякуй, буду мець на ўвазе! Віт; размовы 09:18, 14 сакавіка 2021 (+03)

Экспарт выяў у Вікісховішча

Hello Vit Koz, If no one else has done this article for the Wiki Gap project by the time you see this, and I have asked a couple of your editors along the way, could you take a look at it when you can find some time: en: Stefania Turkewich?  If it interests you, could you do a version of it for your Wikipedia? Nicola Mitchell (размовы) 21:02, 20 сакавіка 2021 (+03)

As you wish. Віт; размовы 10:41, 28 сакавіка 2021 (+03)

:Hello Vit Koz, There are Media Files on Stefania in the Italian Wikipedia Wikimedia Commons : it:Stefanija Ivanivna Turkevyč-Lukijanovyč.  I don't know how to connect them with the Belarusian Wikipedia.  Perhaps you know and can do it. Nicola Mitchell (размовы) 22:31, 28 сакавіка 2021 (+03)

::To connect this article with several others, I added Stefania’s name to:  Новая венская школа article under Арнольд Шонберг.  To Львоўскі нацыянальны ўніверсітэт імя Івана Франко.   To Віцезслаў Новак, in that last paragraph that I added to the article.  If you could check this paragraph’s grammar, as I am not fluent in Belarusian.   You could add the category: Катэгорыя:Кампазітары Вялікабрытаніі   and the category: Катэгорыя:Музычныя педагогі Украіны. Nicola Mitchell (размовы) 14:52, 29 сакавіка 2021 (+03)

Вітаю пана. Зноў уздымаю тэму Вашай даглядчыцкай працы. З апошняга, Вы даглядалі скрозь усё праўкі ў артыкуле Узброеныя сілы Беларускай Народнай Рэспублікі, а між тым яны не толькі непісьменныя арфаграфічна, але і былі часткай вайны правак, і напэўна з’яўляюцца ўласным даследаванне. То бок, парушаюць шэраг правілаў праекта. Прашу Вас ставіцца да догляду адказна, няма часу, няма магчымасці, няма жадання правяраць — не націскайце кнопку догляда, ад Вас ніхто не вымагае колькасці дагледжанага. Толькі прачытаўшы цалкам змены і з упэўненасцю ў іх прынамсі агульнай якасці. Лепей хай яно будзе недагледжаным, чым стануць дагледжанымі настолькі нізкаякасныя тэксты, бо губляецца сэнс праекта Догляд. Як варыянт, можаце проста пакінуць за сабой сцяг аўтадагляданага, а ад даглядчыцкага адмовіцца. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 11:26, 28 чэрвеня 2021 (+03)

Тая ж самая праблема выявілася ў вялікім артыкуле «Васіліск», яшчэ ў сакавіку 2020 года, версія Вамі дагледжана адно праз націсканне кнопкі, а там невычытаны аўтапераклад і праблемы з фарматаваннем. Узнікае пытанне, навошта і ці ёсць разуменне задач праекта Догляд. --Максім Л. (размовы) 11:39, 2 ліпеня 2021 (+03)

Гэта ўсё да выпадку з «Земфіра», пра што пісаў у размовах да таго артыкула. --Максім Л. (размовы) 12:15, 2 ліпеня 2021 (+03)

:Пакуль спыню да магчымага мінімума догляд старонак, абмазгую што ды як. Магчыма, не да канца адказна ставіўся. Віт; размовы 11:44, 16 жніўня 2021 (+03)

:: Дзякуй. Бо вось з апошняга, вялікі артыкул "Топка", націснулі ў 2019 годзе даглядзець, а там конь не валяўся -- два дні яго вычытваў, хоць збольшага каб. І я не ўсе артыкулы гляджу, хто даглядаў, толькі калі сапраўды цяжкі выпадак трапляецца. --Максім Л. (размовы) 22:35, 16 жніўня 2021 (+03)

::: , можаце зняць сцяг даглядчыка, мне ён не патрэбны, я вырашыў. Brubaker610 (размовы) 09:01, 18 лютага 2022 (+03)

:::Практычна кожны дзень вылоўліваю Вамі "дагледжаныя" артыкулы, якіх на праўдзе не краналася вока чалавека. Якія былі Вашы матывы націскання кнопкі догляду мне ўсё меней зразумела. Такіх артыкулаў, Вамі "дагледжаных", сотні, а можа і тысячы, і шкода якасці праекта агулам проста каласальная. -- Максім Л. (размовы) 11:49, 22 сакавіка 2024 (+03)

Артыкул пра асобу стварыце, калі ласка. --JerzyKundrat (размовы) 22:26, 24 жніўня 2021 (+03)
*O.K. Віт; размовы 22:27, 24 жніўня 2021 (+03)
** Перш чым адлюстраваць інфармацыю на Галоўнай старонцы, варта яе дадаць у адпаведны артыкул БелВікі. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 28 жніўня 2021 (+03)
***Гэта правіла Белвікі альбо дасягнуты супольнасцю кансенсус? Ці то Вы вырашылі самастойна? Віт; размовы 19:20, 28 жніўня 2021 (+03)
**** Гэта так працуе на сённяшні дзень. Вось толькі праект Выява дня памёр, і фактычны адпаведны шаблон запаўняецца адвольна. --JerzyKundrat (размовы) 19:26, 28 жніўня 2021 (+03)
***** І ўсё ж такі я не разумею выразу «гэта так працуе на сённяшні дзень». Дайце калі ласка спасылку на абмеркаванне супольнасцю гэтага прынцыпу і прыняцця адпаведнага кансенсуснага рашэння. Інакш з сённяшняга дня гэта так не працуе... а заўтра можа запрацуе  ў трэцім-чацвёртым-дзясятым выглядзе. Віт; размовы 19:33, 28 жніўня 2021 (+03)
****** Вікіпедыя:Кансэнсус звычайна дасягаецца натуральным шляхам — пасля таго як адзін з удзельнікаў уносіць праўку ці дадатак на якой-небудзь са старонак Вікіпедыі, усе, хто ўбачаць гэту змену, могуць на яе адрэагаваць, змяніўшы ці адмяніўшы яе, або пакінуць яе ў сіле. Нейкія ўцямныя крытэры пры тым улічваюцца, вышэй яны названыя і на практыцы выкарыстоўваюцца рэдактарамі БелВікі. Калі Вам такія крытэры не падыходзяць, пакажыце іншыя. Тады зможам гэта абмеркаваць і сфармуляваць новы кансэнсус. --JerzyKundrat (размовы) 20:09, 28 жніўня 2021 (+03)
******* Паказаў іншыя. Але бачу вынік. Блакіроўка старонкі шаблона - «праўка толькі адміністратарамі». У сваёй працы з артыкуламі я, амаль як доктар, абапіраюся на прынцып «не навреди». Размясціў навіну, падмацаваў яе выявай. Што дрэннага зроблена для Галоўнай старонкі? Што кепскага ўбачаць у гэтым карыстальнікі, якія на гэтую старонку трапяць? Але існуе нейкі кансенсус, на старонку фарміравання якога мне так ніхто і не даў спасылку, згодна з якім я злачынец. Пасля такіх выбрыкаў я толькі яшчэ больш разумею, чаму так здарылася, што беларускамоўны раздзел Вікіпедыі - месца амаль асабістай творчасці пары тройкі людзей, выпеставанае імі месца, якое яны рэўнасна аберагаюць ад «залётных». Ну, як хочаце... Віт; размовы 21:20, 28 жніўня 2021 (+03)
******** Наконт Размясціў навіну — Вікіпедыя не павінна служыць першакрыніцай навін пра бягучыя падзеі. Вікіпедыя не першасная крыніца. Для гэтага ёсць брацкі праект Вікінавіны. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 28 жніўня 2021 (+03)
********:«Я ему про Фону, он мне — про Ерёму». Ніводнага адказа на пытанні, але затое незразумела да чаго расповед пра нейкія Вікінавіны... Паважаны пан, калі не маеце што адказаць па сутнасці, то калі ласка пазбаўце ад Вашага спаму маю старонку размоў. Віт; размовы 18:35, 7 верасня 2021 (+03)
********* расповед пра нейкія Вікінавіны — цытата з Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя. --JerzyKundrat (размовы) 20:05, 7 верасня 2021 (+03)
********** Тут пан пра гэта аніслова не пакінуў. Віт; размовы 20:36, 7 верасня 2021 (+03)

[[Чарлі Уотс]]

100 найвялікшых беларускіх песень мо лепш ранжыраваць у прамым парадку, а не адваротным. --JerzyKundrat (размовы) 22:50, 11 верасня 2021 (+03)

Халера яго ведае, можа было б і лепш… Я ж пісаў па крыніцы, там такі парадак, мне так лягчэй было пераносіць інфу ў артыкул. Віт; размовы 15:54, 12 верасня 2021 (+03)

100 найвялікшых беларускіх песень

:21:54, 17 кастрычніка 2021 Vit Koz: У наступны раз актуалізуй склад, а не выдаляй чужую працу! - я і не выдаляў, а перанёс - Сезон 2016/2017 «Гродна-93» --Паўлюк Шапецька 00:52, 25 кастрычніка 2021 (+03)

:Усё ж, складу гульцоў месца ў артыкуле пра каманду. Віт; размовы 17:30, 26 кастрычніка 2021 (+03)

Вядома, ілюстрацыі да артыкулаў у картцы гэта карысня рэч, але толькі ў выпадку, калі яны дапамагаюць чытачу, то бок перадаюць нейкую карысную інфармацыю пра фільм — эмблему, постар, кадр або выяву героя. Калі ж выявы толькі выклікаюць пытанне, якія адносіны яны маюць для фільма (напрыклад у Стальны гігант, Шрэк 2, Лега. Фільм 2), то ніякай карысці ад іх няма, толькі шкода. Заклікаю не дадаваць выявы, мала звязаныя з тэмай артыкула, ці па меншай меры ў такім выпадку дадаваць разгорнуты подпіс, каб чытачам было зразумела, як выява звязана з тэмай артыкула. Artsiom91 (размовы) 21:27, 1 лістапада 2021 (+03)

Дадам апісанні да выяў. Віт; размовы 11:32, 2 лістапада 2021 (+03)

Выявы да артыкулаў пра фільмы

Файл:Анэлiн хутар, кнiга.jpg — вельмі вялікае разрозненне, варта паменшыць на парадак. --JerzyKundrat (размовы) 18:56, 24 лістапада 2021 (+03)

Можаце выдаліць. V размовы 19:02, 24 лістапада 2021 (+03)

: Арыгінальная рэч, хай быў бы… --JerzyKundrat (размовы) 19:05, 24 лістапада 2021 (+03)

::Добра, пашукаю потым файл на замену ў сеціве. Бо гэты я рабіў сам дома на тэлефон. V размовы 19:09, 24 лістапада 2021 (+03)

Файл:Анэлiн хутар

Прапаную абмеркаваць ужыванне шаблона Шаблон:Бягучыя падзеі ў артыкулах. Я меркаваў, што шаблон мусіць стаяць у артыкулах пра падзеі, якія яшчэ не скончыліся, адпаведна інфрамацыя ў іх можа змяняцца. Эфіопа-суданскі памежны канфлікт (2020—2021) і Тыграйскі канфлікт не завяршыліся, таму наяўнасць шаблона ў іх лічу цалкам абгрунтаванай. Тое, што ўдзельнікі не абнаўляюць іх штодзень, не значыць што шаблон можна здымаць, а папярэджанне "Інфармацыя можа хутка змяняцца па меры развіцця падзеі" не значыць, што яна мусіць абавязкова хутка змяняцца. У пэўным сэнсе шаблон зараз як напамін, што артыкул варта абнаўляць, а калі падзея завяршылася - апісаць яе завяршэнне (даты, вынікі). Калі ж маеце на ўвазе іншую логіку (напрыклад, тую што ў рускай вікіпедыі), то пэўна варта здымаць шаблон і з іншых артыкулаў, як Распаўсюджванне COVID-19 у Беларусі, і ўвогуле яго амаль не застанецца, бо артыкулы пра кароткія, хутка зменлівыя падзеі і пры гэтым вельмі рэдагаваныя - адзінкавыя. Artsiom91 (размовы) 20:17, 6 студзеня 2022 (+03)

Як і з многімі іншымі пытаннямі ў беларускай Вікіпедыі, проста трэба акрэсліць правілы і выразна прапісаць іх у шаблоне. Абмеркаваць, прыняць кансенсус, тут не нас дваіх гэта пытанне датычыцца… І з’явіцца база для абгрунтавання выдалення/дадання шаблоны ў тыя ці іншыя артыкулы. Асабіста я лічу, што прастаўленне гэтага шаблона ў «доўгаіграючыя» артыкулы не вельмі добрая ідэя. Тады трэба пакінуць шаблон, напрыклад, у артыкуле 3 тысячагоддзе, і пакінуць яго там гадоў на 980… А артыкулы пра дзеючых спартсменаў, палітыкаў? Увогуле, усе артыкулы пра сучаснікаў, якія жывуць, таксама можна пазначаць гэтым шаблонам. Бо ў іх кожны год, а то і месяц здараюцца значныя факты і «падзея завяршыцца» толькі з іх смерцю. Я карыстаўся такой логікай падчас працы з гэтым шаблонам. І мяркую, каб не было канфліктаў, лепей пакуль не буду ўвогуле яго чапаць, для мяне не прынцыпова. V размовы 21:20, 6 студзеня 2022 (+03)

Шаблон:Бягучыя падзеі

: Добры дзень! Спасылкі/крыніцы на такую назву? "Аднойчы ў Венецыі"? --Rymchonak (размовы) 16:12, 22 лютага 2022 (+03)

:Пры чым тут Венецыя? Brubaker610 (размовы) 16:13, 22 лютага 2022 (+03)

:: Што такое "Веніс"? --Rymchonak (размовы) 16:15, 22 лютага 2022 (+03)

::: . Brubaker610 (размовы) 16:16, 22 лютага 2022 (+03)

Аднойчы ў Венісе

Шаноўны ўдзельнік "Brubaker610", у правілах напісана: Рэкамендуецца пазбягаць скарачэнняў вытворных ад слова «год»: напрыклад, лепей пісаць «1941 год», чым «1941 г.». Аднак гэта не з'яўляецца абавязковым. І афармленне павінна быць аднастайным. А калі ўдзельнік "Brubaker610" дзесь паставіў поўныя формы, а дзесь не, то лепей абмежавацца прынятымі скарачэннямі "гг." і "стст.". І кропачкі ў канцы подпісаў да выяў таксама не ставяцца. // І яшчэ трэба напісаць годны раздзел "Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара". А яшчэ ёсць прапанова напісаць раздзел "Сімвалы і стэрэатыпы". Таму ўдзельнік "Pracar" уласна супраць абрання артыкула "Беларусы" у добрыя. // З усёй павагай.--Pracar (размовы) 13:59, 9 сакавіка 2022 (+03)

Калі ёсць рэкамендацыя, то пэўна яна не з неба, а з досведу папярэдняй працы ў Вікіпедыі. Нічога дрэннага ў выконванні рэкамендацыіі не бачу. Вікіпедыя ― не папера, эканоміць месца скарачэннямі не мае сэнсу. Паступова пачаў прыводзіць тэкст артыкула пад рэкамендуемы фармат: спачатку прэамбулу, потым раздел пра этнагенез, потым пра антрапалогію, потым пра этнонім, потым пра рэлігію, потым пра мову і пісьменства… Правіў раздел за раздзелам. Аднак нехта плюнуў на маю працу і невядома з якога панталыку пачаў крамсаць усё на стары крывы лад. Адкуль тады будзе аднастайнасць?

Кропкі ў канцы выяваў ставяцца абавязкова. Перш, чым пісаць тое, пра што нічога не ведаеце, раю прачытаць пункт 4 Абавязковых прыватных патрабаванняў да афармлення добрых артыкулаў.

Калі Вы лічыце, што трэба напісаць раздзел «Колькасць і рассяленне. Беларуская дыяспара» альбо «Сімвалы і стэрэатыпы» ― пішыце, нічога не маю супраць.

Калі Вы супраць абрання артыкула і маеце аргументы, то трэба гэта напісаць на адмысловай старонцы абмеркавыання артыкула, які намінуецца. На маёй старонцы размоў пра Вашыя «за» і «супраць» пісаць не трэба. Brubaker610 (размовы) 14:32, 9 сакавіка 2022 (+03)

:::Шаноўны ўдзельнік "Brubaker610". Вам кажуць, што афармленне павінна быць аднастайным. Да Вашых правак афармленне ў артыкуле было аднастайным, хоць артыкул не меў адзнакі "добры". Ну, і нічога. // А калі ўдзельнікам "Brubaker610" пасля 21 лютага дзесь пастаўлены "гг.", а дзесь "гады".... // Удзельнік "Brubaker610" яшчэ не зрабіў афармленне артыкула, а ўжо паставіў 21 лютага артыкул на намінацыю... // Паболей аптымізму!--Pracar (размовы) 15:01, 9 сакавіка 2022 (+03)

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 00:44, 3 красавіка 2022 (+03)
Усё зрабіў, але імёны не абавязкова мусяць неяк звязвацца. --Максім Л. (размовы) 19:40, 13 красавіка 2022 (+03)
Адно нагадаю, што ўладанне некалькімі запісамі, г.зв. віртуаламі, катэгарычна не вітаецца і за гэта могуць заблакаваць агулам. Таму не злоўжывайце) --Максім Л. (размовы) 11:12, 14 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Спіс самых вялікіх паветраных СУДНАЎ. --JerzyKundrat (размовы) 21:57, 26 кастрычніка 2022 (+03)

Халера, незаўважыў. Brubaker610 (размовы) 21:59, 26 кастрычніка 2022 (+03)

Спіс самых вялікіх паветраных суднаў

Яшчэ раз звяртаю ўвагу на Вікіпедыя:Архівацыя, дзе шэраг старонак рэкамендуецца архіваваць пераносам усёй старонкі па заканчэнні года, а не перманентна выносячы пэўныя абмеркаванні. Artsiom91 (размовы) 11:04, 26 лістапада 2022 (+03)

Халера… Пачаў архіваваць Вікіпедыя:Да перайменавання і пайшоў-пайшоў «на аўтамаце»… Brubaker610 (размовы) 11:15, 26 лістапада 2022 (+03)

Заклікаю напоўніць змястоўным зместам артыкулы Спіс касмічных запускаў у 2021 годзе, Спіс касмічных запускаў у 2022 годзе, Спіс касмічных запускаў у 2023 годзе, інакш іх прыйдзецца выставіць да выдалення. Artsiom91 (размовы) 18:13, 3 снежня 2022 (+03)

Напоўню. Brubaker610 (размовы) 19:45, 3 снежня 2022 (+03)

Спісы касмічных запускаў

:You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. &language=&action=page&filter=
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 02:16, 3 мая 2024 (+03)


Размовы:Эйяф’ядлаёкюдль

Хіба трэба пісаць не "Эяф'ядлаёкюдль" (без "й") пасля зменаў правапісу ў 2008 г.?

Эяф'ядлаёкюдль


Размовы з удзельнікам:Razbiar

--JerzyKundrat (размовы) 21:14, 30 студзеня 2021 (+03)

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:39, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021


Размовы:Шанхай Мастэрс (снукер)

Рэцэнзія на 1 лютага 2021 года

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Шанхай Мастэрс (снукер)


Калі яна ўсюды вядомая пад псеўданімам, то можа варта і артыкул так назваць?--Liashko (размовы) 18:45, 5 лютага 2021 (+03)

Угу. У класічных энцыклапедыях спачатку даецца псеўданім, пад якім персанаж вядомы, а у дужках сваё. Прыклад - Анна Ахматава (Гаренка Анна Андрэеўна).--Ohlumon (размовы) 19:56, 5 лютага 2021 (+03)

: Хацеў перанесці, але назва Кацярына Андрэева занята, гэта неадназначнасць. Варта вызначыць, як лепей удакладніць назву.--Artsiom91 (размовы) 23:24, 5 лютага 2021 (+03)

:: Проста (журналістка) не падыходзіць, бо там таксама журналістка ёсць. Тады, відаць, трэба (беларуская журналістка).--Liashko (размовы) 00:16, 6 лютага 2021 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Кацярына Андрэева (беларуская журналістка)


Размовы з удзельнікам:Belarus2578/Архіў/2017-2020

Добры дзень. Што ў вас там за вайна, што даходзіць аж да блакіровак "навечна". --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 9 снежня 2016 (+03)

Ніякай вайны не маем. Проста нейкія ўльтранацыяналісты спрабуюць прасунуць сюды ненейтральную і спрэчную інфармацыю, прычым вельмі шмат разоў. Блакіроўку я здыму, бо я прасцей зрабіў: абараніў артыкул наўпрост. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:10, 9 снежня 2016 (+03)

: у нас тут даволі шмат ненейтральнуй і спрэчнай інфармацыі, каб яе "нейтралізаваць" варта прастаўляць запыты на крыніцы, карыстацца адмысловымі шаблонамі, шукаць кансенсус з іншымі ўдзельнікамі, а не вешаць на іх ярлыкі кшталту нейкія ўльтранацыяналісты (апошняе парушае этычныя паводзіны і за гэта раблю Вам афіцыйную заўвагу). А што тычыцца рашэння пра абарону такога спецыфічнага артыкула і адмену блакіроўкі — тут я Вас цалкам падтрымліваю. --JerzyKundrat (размовы) 23:39, 9 снежня 2016 (+03)

:: Не магу пагадзіцца з тым, што фраза "ўльтранацыяналісты" з'яўляецца ярлыком, які парушае этычныя нормы. Ультранацыяналісты - гэта выснова, якая наўпрост вынікала з тэкстаў правак. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:40, 10 снежня 2016 (+03)

[[Беларускае нацыянальнае адраджэнне]]

Вітаю! 25 кастрычніка 2015 падчас галасавання за кандыдата ў выдатныя списы Вы падтрымалі артыкул Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі па фізіялогіі і медыцыне. Калі Ваша меркаванне не змянілася, то маглі б Вы ізноў адзначыць яго на паўторным вынасе списа ў КВС? --Віт 19:14, 20 снежня 2016 (+03)

[[Спіс лаўрэатаў Нобелеўскай прэміі па фізіялогіі і медыцыне]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 00:44, 14 студзеня 2017 (+03)

Вітаю. Просьба перачытаць. --Artificial123 (размовы) 10:40, 2 лютага 2017 (+03)

OK, будзе зроблена. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:54, 2 лютага 2017 (+03)

[[Генацыд армян]]

Ці не здаецца Вам, што бракіраваць удзельніка  за адзіную праўку, якая не вандальная (пазначана спрэчнасць тэрыторыі, што прысутнічае ў нас, напрыклад, у Грузіі і Украіне) — занадта? Прашу Вас блакіраваць удзельнікаў альбо за відавочны вандалізм, або за сістэмныя парушэнні пасля ігранавання папярэджанняў. Ну і адкатваючы праўкі, варта дадаваць нейкае тлумачэнне.--Artsiom91 (размовы) 00:55, 11 лютага 2017 (+03)

:Artsiom91, В таком случае сначала дали выговор. это не вандализм. Карабах принадлежит Армении де-факто основе. Здесь живут только армяне, которые говорят на армянском. Нейтралитет должен быть двусторонним. В настоящее время внешний вид не является нейтральной. спасибо--

:: Omicroñ'R, я Вас разблокировал. Просьба перейти на страницу обсуждения статьи для решения вопроса. --Artificial123 (размовы) 11:45, 11 лютага 2017 (+03)

:Artificial123, спасибо--Omicroñ'R (размовы) 11:56, 11 лютага 2017 (+03)

Добры дзень шаноўны Belarus2578. Я напісаў Вам пытанне на старонцы абмеркавання гэтага артыкула. Калі ласка, адпішыце. Дзякуй. Tomasz Bladyniec (размовы) 19:44, 15 лютага 2017 (+03)

Перапрашаю за канфлікт правак. --JerzyKundrat (размовы) 19:55, 15 лютага 2017 (+03)

: Нічога страшнага. Тут варта разабрацца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:57, 15 лютага 2017 (+03)

[[Вікторыя Фёдараўна Азаранка]]

Hello.
Could you create the article Культура Азербайджана (ru) (en) in Belorussian Wikipedia?
Thank you.
31.200.13.197 14:22, 18 лютага 2017 (+03)

We will try to create it in Belarusian Wikipedia. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:26, 18 лютага 2017 (+03)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 11:04, 23 лютага 2017 (+03)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Добры дзень! Хацеў б звяруць Вам увагу, што прычына адхілення праўкі не трэба нам гэтай брыдоты — не абрунтаванне, а эмацыйнае выказанне сваіх асабістых поглядаў. Суб'ектыўныя ацэнкі не павінні быць асновай у рэдагаванні Вікіпедыі. Tomasz Bladyniec (размовы) 10:36, 28 лютага 2017 (+03)

ОК. Гэта карцінка не нясе ніякага зместу. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:23, 5 сакавіка 2017 (+03)

[[Правы ЛГБТ у Беларусі]]

: Ці ёсць у Вас КПД з Купалай і Коласам? Ці, магчыма, у Вас будзе магчымасць заліць фота гашэння Н.Шарыфам і А.Лукашэнкам КПД, прысвечаным дып.адносінам з Паістанам (гашэнне было ў Ісламабадзе і Мінску)? --Rymchonak (размовы) 12:19, 23 сакавіка 2017 (+03)

: КПД з Купалам і Коласам, на жаль, я не маю. Але маю з Ордам, з Багдановічам. О, увогуле ў мяне іх вельмі шмат... Але я філатэліяй займаюся толькі некалькі апошніх гадоў. Зрэшты, упэўнены, можна будзе адшукаць КПД з Купалам і Коласам. Фота гашэння я не маю, бо Вы ж разумееце, што я там, на жаль, не прысутнічаў. Але я маю самі КПД, прысвечаныя нацыянальным паркам Беларусі і Пакістана. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:25, 23 сакавіка 2017 (+03)

: Багушэвіч ёсць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:30, 23 сакавіка 2017 (+03)

:: Добра, давайце з Багушэвічам. А маркі з наддрукоўкамі беларускія ёсць? --Rymchonak (размовы) 12:42, 23 сакавіка 2017 (+03)

::: Ёсць. З Пагоняй. Пачатак 90-х) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:43, 23 сакавіка 2017 (+03)

:: Так-так, з літарамі. --Rymchonak (размовы) 12:48, 23 сакавіка 2017 (+03)

: Ці ёсць у Вас КПД для арт. «Сумесны выпуск» (ці заліце, калі ласка, аркуш марак з сайта Белпошты) 2011 — музычныя інструменты: «Колавая ліра» і «Тар»? Мастакі Сіманенка і Мірзоеў. --Rymchonak (размовы) 13:38, 23 сакавіка 2017 (+03)

:: Ёсць. Будзе дададзена. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:40, 23 сакавіка 2017 (+03)

:: У чым розніца паміж цэлай і суцэльнай рэччу? --Rymchonak (размовы) 14:39, 23 сакавіка 2017 (+03)

:::: Дадаткова: «souvenir sheet» у Англійскай Вікіпедыі — гэта паштовы блок, у Рускай Вікіпедыі «сувенирный листок» — гэта асобны артыкул. Што будзем рабіць? --Rymchonak (размовы) 14:58, 23 сакавіка 2017 (+03)
Адказваю. Суцэльная рэч (рус. цельная) — гэта калі марка надрукаваная на непасрэдна канверце або паштоўцы. Цэлая рэч (рус. целая) — гэта марка або блок, налепленыя на штосьці. Цэлую рэч можна раздзяліць на кампаненты, а суцэльную — не. Цяпер наконт паштовых блокаў. Тут рацыю маюць рускія, бо ў СССР філатэлія ў 20 ст. была значна больш моцнай. Сувенірны аркуш — гэта больш канкрэтнае паняцце, чым паштовы блок. Будзем рабіць, як рускія, бо ў дадзеным выпадку рацыя за німі. А паштовы блок у брытанскай тэрміналогіі — гэта miniature sheet. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:10, 23 сакавіка 2017 (+03)

Дарэчы, у межах ЦІБА ў канцы красавіка будзе праходзіць выстава Белфіла-2017. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:18, 23 сакавіка 2017 (+03)

: Колькі ўдзельнікаў плануецца? --Rymchonak (размовы) 15:32, 23 сакавіка 2017 (+03)

:: Яшчэ не анансавалі канкрэтную колькасць. Але мяркуючы па срэбры на філвыставе ў Кітаі (бадай што адзінай краіны ў свеце, дзе інтарэс да філатэліі расце, а не гасне), правядуць дастойна. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:37, 23 сакавіка 2017 (+03)

:::: Дзякуй, Ігар Барысавіч, за інфармацыю. Сапраўды, у КНР інтарэс да філатэліі аграмадны (за што кітайцам асабіста ўдзячны - за альбом). --Rymchonak (размовы) 22:37, 24 сакавіка 2017 (+03)
Rymchonak, які альбом, калі не сакрэт? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:45, 24 сакавіка 2017 (+03)

: Лінаньская культура - наборы, счэпкі, карт-максімум, блок. Вельмі высокі ўзровень. --Rymchonak (размовы) 22:49, 24 сакавіка 2017 (+03)

:: О, вельмі класна! А я працягваю тым часам залівачку. З ёй не варта спяшацца, таму я перакладаю рукамі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:54, 24 сакавіка 2017 (+03)

У арт. «Канверт з арыгінальнай маркай» стандартны канверт з арыгінальнай маркай «А» дададзім? Альбо штосьці мастацкае? --Rymchonak (размовы) 23:06, 24 сакавіка 2017 (+03)

: Мастацкае. Бо ў тым і яго асаблівасць. Наша стандартная марка зусім не арыгінальная. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:38, 24 сакавіка 2017 (+03)

: Ігар Барысавіч, як я разумею: Інсамнія, а не інсамія?--Rymchonak (размовы) 12:31, 26 сакавіка 2017 (+03)

: Насамрэч «інсОмнія». Націск на другі склад. Але так. З літарай "н". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:33, 26 сакавіка 2017 (+03)

:: Зразумеў, але "Інсомніі" ў СІС няма, таму спасылку немагчыма зрабіць. А што будзьма рабіць з катэгорыямі: "Неўралагічныя разлады", але "Сімптомы псіхічных расстройстваў"? --Rymchonak (размовы) 12:37, 26 сакавіка 2017 (+03)

::: 1) Што такое СІС? 2) Будзем рабіць паўсюль разлады. "Сімптомы псіхічных разладаў". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:40, 26 сакавіка 2017 (+03)

Слоўнік іншамоўных слоў у 2 тамах. Інсамнія з той жа «оперы», што і маніі, верагодна. --Rymchonak (размовы) 12:43, 26 сакавіка 2017 (+03)

: Ну, як Вам сказаць, гэта не зусім карэктна. Многія псіхіятры і неўролагі кажуць менавіта "інсамнІя" і "манІя", але ў грэчаскай мове там націск як раз іншы. Тое ж самае адбываецца з "тамагрАфіяй", якая ў вуснах многіх урачоў становіцца "тамаграфІяй". Дурасць, вядома. Хочацца спытаць у такіх людзей, што ў іх за адзнака была ў школе па "геаграфІі". Але калі на гэту дурасць ёсць крыніцы, то няхай яна застаецца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:47, 26 сакавіка 2017 (+03)

У гэтым шаблоне нельга выкарыстоўваць несвабодныя выявы. --Artificial123 (размовы) 14:01, 31 сакавіка 2017 (+03)

Э... А чаму? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:54, 31 сакавіка 2017 (+03)

: Без паняцця, але ведаю, што так. --Artificial123 (размовы) 14:55, 31 сакавіка 2017 (+03)

Не ведаю наконт усіх несвабодных файлаў, але па меншай меры для файлы, загружаныя для добрасумленнага выкарыстання — нельга, бо гэта супярэчыць апісанню на старонцы выявы (там сказана толькі пра адзін артыкул) і, уласна, выходіць за межы добрасумленнага выкарыстання.--Artsiom91 (размовы) 15:01, 31 сакавіка 2017 (+03)

Шаблон:Бягучы добры артыкул

: Ігар Барысавіч, можа, заменім «Месцапражыванні» на «Біятопы»? Далей па тэксце: Святы Францыск Асізскі лічыў жаўрука-смецюха птушкай спецыяльнага прызначэння. Можа лепш напісаць: …лічыў асаблівай птушкай? --Rymchonak (размовы) 14:38, 31 сакавіка 2017 (+03)

Можна змяніць, але тады трэба зрабіць гэта і ў артыкуле "Беркут", бо я браў структуру адтуль. Наконт Францыска згодны, бо ў мяне атрымалася птушка-АМАПавец. 😃 Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:56, 31 сакавіка 2017 (+03)

Жаўрук-смяцюх

: Ігар Барысавіч, трошку падправіў арт. "Філатэлія", дадаў зноску на паходжанне назвы, выправіў стыль. --Rymchonak (размовы) 08:30, 4 красавіка 2017 (MSK)

: Rymchonak, дзякую Вам за праўкі. Праўце смела. Гэта ж Вікіпедыя. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:41, 4 красавіка 2017 (+03)

Вось Вам яшчэ гігантаў накідаю. Ну і не вельмі вялікія таксама ёсць. --Artificial123 (размовы) 17:09, 4 красавіка 2017 (+03)

Дзякую. Будзем чытаць і абіраць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:11, 4 красавіка 2017 (+03)

: Вось яшчэ некалькі знайшлося ў архіве. --Artificial123 (размовы) 17:39, 4 красавіка 2017 (+03)

Калі пачалі абіраць, то не трэба кідаць, кучу яшчэ давялося перарабіць. --Artificial123 (размовы) 17:23, 5 красавіка 2017 (+03)

Планаваў дарабіць увечары. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:06, 5 красавіка 2017 (+03)

: Добры дзень, Ігар Барысавіч! Ці ёсць магчымасць аўтаматычна прайсціся па ўсіх артыкулах і выправіць у тэксце спазм на спазма, каб потым выдаліць перасылку «спазм»? --Rymchonak (размовы) 08:38, 6 красавіка 2017 (+03)

: Я аўтаматыкай карыстацца не ўмею. Усё раблю рукамі. Але тут не трэба нічога выдаляць, бо ў нашай мове існуе і спазм (м.), і спазма (ж.), што пацвярджаецца слоўнікамі. Таму мусіць быць і перасылка, і згадванне альтэрнатывы ў прэамбуле. Ці ўпэўненыя Вы, што хочаце замяніць спазм на спазму ў якасці пераважаючага слова? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:21, 7 красавіка 2017 (+03)

:: Ігар Барысавіч, я перанёс спазм у спазма, бо Слоўнік іншамоўных слоў і Руска-Беларускі слоўнік у 3 тамах дае выключна спазма + з'явіўся артыкул «Дыфузная спазма стрававода». --Rymchonak (размовы) 09:28, 7 красавіка 2017 (+03)

Аўтаматычна ў любым разе замяніць не атрымаецца, бо словы падобныя, могуць ўжываецца ў розных склонах, ды і яны рознага роду, што ўплывае на прыметнікі. Таму лепей рукамі прайсціся, тым больш артыкулаў не так і шмат.--Artsiom91 (размовы) 09:47, 7 красавіка 2017 (+03)

: Хай тады асноўным будзе спазма, бо спазм ёсць у меншай колькасці слоўнікаў. Добра, я прайдуся ручкамі і ўсё выпраўлю. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:33, 7 красавіка 2017 (+03)

:: . --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:09, 8 красавіка 2017 (+03)

Прашу пры падвядзенні вынікаў кандадатаў у статусныя артыкулы не лічыць галасы "дэ-факта", як Вы зрабілі, напрыклад, тут. У правілах абрання ніякіх галасоў "дэ-факта" не прадугледжана. Тое, што я выказаў адну заўвагу, яшчэ не значыць, што ўсё перачытаў, і згодны пры выпраўленні гэтай адной заўвагі прагаласаваць "за" (звычайна проста хутка праглядаю артыкул і пішу заўвагі, калі адразу ў вочы кідаюцца). Можаце, калі мае заўвагі выпраўлены, на маёй старонцы размоў папрасіць мяне прагаласаваць.--Artsiom91 (размовы) 20:13, 8 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, там і без Вашага голасу хапала галасоў. А калі сур'ёзна, то я ўздымаю тэму на Форуме наконт добрых і выдатных артыкулаў і спісаў, а плёну гэта не нясе. Ці 6 месяцаў дастаткова, каб цалкам прачытаць артыкул і выказаць думку? Мяркую, што так. Калі зноў ніхто не будзе галасаваць за статусныя артыкулы, я проста вазьму на сябе ініцыятыву аб стварэнні спісу ўдзельнікаў праекта — вось яны будуць АБАВЯЗАНЫЯ галасаваць. А Вам, Арцём, раю галасаваць "устрымліваюся", калі Вы не можаце вызначыцца. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:22, 8 красавіка 2017 (+03)

Самаўпраўства пры падліку галасоў

Вітаю!
Так, амаль маю дыплом лекара (Беластоцкі медыцынскі). Але сумняваюся, што я нейкі той вядомы Каспяровіч :) Пра тое, што Варанец не прафесар не ведаў. Аж дзіўна :)
Што тычыцца тэрміналогіі - прапаную слоўнік вышэй згаданага Варанца, аддаючы перавагу ўласнабеларускім тэрмінам, каб пазбегнуць калек з рускай мовы. Без фанатызму, вядома, але ж трэба, каб людзі ведалі, што усё-такі па-беларуску можна займацца медыцынай :)
Дзякуй за водгук і спадзяюся на плённую супрацу! -- Аляксей Каспяровіч (размовы)

Пачаў з гастраэнтэралогіі, бо гэта першае, што трапіла пад руку :) Таму пакуль што буду працягваць працу ў гэтым накірунку. Калі ласка, папраўляйце (асабліва разметку вікіпедыі - я ў ёй не разбіраюся). "Фронт работ" шырачэнны, таму буду па меры магчымасцяў і вольнага часу пісаць-перакладаць. -- Аляксей Каспяровіч (размовы)

: Ігар Барысавіч, стварыў стаб пра «Ністагм». Дапамажыце, калі ласка, аформіць. --Rymchonak (размовы) 15:42, 10 красавіка 2017 (+03)

: Аформіць ці дапісаць? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:25, 10 красавіка 2017 (+03)

:: Аформіць: картка-шаблон з МКХ. --Rymchonak (размовы) 13:35, 14 красавіка 2017 (+03)
Rymchonak, . --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 18:45, 16 красавіка 2017 (+03)

Натыкнуўся сёння. Магчыма, згадзіцца артыкульчык: Белорусские марки о М.Шагале // Шагаловский международный ежегодник. 2002. - Витебск, 2003. - С. 135-137.

Дзякую. 😃 Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:59, 13 красавіка 2017 (+03)

Беларускія маркі

Пасля пераносаў трэба глядзець уніз старонкі (ды і не толькі), раптам там нав. шаблоны? --Artificial123 (размовы) 22:15, 13 красавіка 2017 (+03)

Пра Кацярына II, імператрыца расійская ўвогуле не зразумеў, дзе там неадназначнасць. Прапаную перанесці назад.--Artsiom91 (размовы) 22:42, 13 красавіка 2017 (+03)

: Я за. --Artificial123 (размовы) 22:44, 13 красавіка 2017 (+03)
Арцём, там стаіць адпаведны шаблон пра неадназначнасць, прычым не я яго ставіў. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:19, 14 красавіка 2017 (+03)

Так, ён хутчэй за ўсё скапіраваны з рускай вікіпедыі. Там ёсць старонка неадназначнасці :ru:Екатерина II (значения), дзе згадваюцца, якрамя імператрыцы: лінкар, браняносец, лайнер і фільм. Усе — вытворныя ад імператрыцы, таму відавочна, что гэта асноўнае значэнне, якое мусіць ісці без удакладненняў.--Artsiom91 (размовы) 09:24, 14 красавіка 2017 (+03)

Калі няма іншых кіраўнікоў дзяржаў з такім жа нумарам, варта перанесці назад. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:29, 14 красавіка 2017 (+03)

Сам з дзіўнасцю прачытаў, што "стогадовы" — памылка. Вядома, трэба пераносіць, але думаю наступнае. 1) Перасылку са "стогадовы" не варта выдаляць, бо варыянт вельмі пашыраны (магчыма, у БелЭн так, праверу), ды на яго шмат перасылак. Прынамсі, выдаліць калі спасылкі будуць выпраўлены — адзін дзень нічога не зменіць. 2) Зрабіць аб'яву на форуме, каб удзельнікі звярталі ўвагу на такія моманты. 3) Знайсці ўсе падобныя словы і выставіць у Вікіпедыя:Заданні для ботаў. Магчыма, наладзіць таксама замену ў Вікіфікатары.--Artsiom91 (размовы) 16:47, 17 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, нічога тут дзіўнага няма. І ў БелЭн усё правільна будзе. А тут памылка, прычым люта ганебная, якую адукаваным людзям рабіць сорамна. Любы чалавек, які вучыўся ў школе добра, ведае пра "чарнабровага" і "чорнабародага", як гэта ў маёй школе называлі. Сутнасць у націсках. Але Вы самі, я ўпэўнены, ведаеце гэта правіла. Пакідаць жа перасылку з памылкі? Я радыкальна супраць гэтага. Дык што жа нам тады? Рабіць перасылку на "Зямля" з "Земля" ды з іншых банальных выпадкаў няведання арфаграфіі? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:08, 17 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, што да ботаў і вікіфікатара - я вельмі слаба арыентуюся ў тэхніцы, дагутэль не ведаю, што гэта такое. Карыстацца гэтым не ўмею. Я буду Вам вельмі ўдзячны, калі Вы дапаможаце. Стагадовая вайна жа яшчэ ў слоўніку Крапівы згадваецца. Гэта, напэўна, увогуле была памылка з-за таго, што нехта задумаўся. Не веру, што наша супольнасць магла так памыліцца. І адназначна трэба выправіць гэтымі робатамі ці іншымі штукамі гэтыя памылкі паўсюль, калі Вы дапаможаце. Калі не, дык я сам, ручкамі праз пошук, усё гэта выпраўлю. Я заўжды раблю ўсё ручкамі, бо не ведаю нічога з ІТ-тэхналогій.  --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:11, 17 красавіка 2017 (+03)

: Падайце запыт на старонку Вікіпедыя:Заданні для ботаў, як я і напісаў вышэй. Тады, вельмі магчыма, дапамагу. Проста, можа нейкія іншыя падобныя словы ў нас таксама з памылкамі (як "стаградусны"/"стоградусны") — хацелася б адразу ўсё выпраўляць. Ну, а пішуць некаторыя "стогадовы", можа, таму што падобна на "штогадовы" і "штогод".--Artsiom91 (размовы) 17:22, 17 красавіка 2017 (+03)

Artsiom91, так, напэўна. Але штогод — выключэнне, бо яно мае 2 яскравыя націскі. Заяўкі падам.  Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:51, 17 красавіка 2017 (+03)

: Дарэчы, паглядзеў БелЭн, там "Стогадовая вайна" (т.15, с.185). Так што, відаць, канчаткова гэты варыянт стаў няправільным толькі ў Правілах 2008.--Artsiom91 (размовы) 21:02, 17 красавіка 2017 (+03)

:: Artsiom91, напэўна. Шчыра скажу, я старых правілаў ужо і не памятаю. Дапушчальна, што там магло быць выключэнне. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:51, 17 красавіка 2017 (+03)

: Ігар Барысавіч, ці можаце дадаць КПД з Нацыянальнымі паркамі ў артыкул? --Rymchonak (размовы) 15:05, 20 красавіка 2017 (+03)

: Будзе зроблена. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:16, 20 красавіка 2017 (+03)

:: Rymchonak, . Чакаю ад Вас дапамогі ў філатэлістычнай сумесі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:57, 22 красавіка 2017 (+03)

Беларуска-пакістанскія адносіны

Просьба перачытаць да 31.05. Дзякуй. --Artificial123 (размовы) 00:33, 23 красавіка 2017 (+03)

ОК. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:51, 23 красавіка 2017 (+03)

Ашаканская бітва

Узяўся за філатэлістычную сумесь: стыль публіцыстычны, тэкст напісаны з паўторамі, часам амбівалентны: у прэамбуле гаворка ідзе пра дылераў, якім няма сэнсу разбіраць вялікія лоты, у раздзеле «Продаж» ужо ідзе гаворка пра дробнааптовых дылераў і ўладальнікаў крам карысных дробязяў. Буду яшчэ чытаць, думаць, як перарабіць. --Rymchonak (размовы) 10:02, 26 красавіка 2017 (+03)
Як зразумець гэты фрагмент: Важна разумець, што калі якаясьці характарыстыка ў рэкламнай прапанове філатэлістычнага дылера адсутнічае, гэта не значыць, што яна маецца на ўвазе? Увогуле гэты раздзел напісаны на аснове ўсё таго ж К.Сцюарта з Linn, а пішацца, што некаторыя выданні. --Rymchonak (размовы) 10:08, 26 красавіка 2017 (+03)

Я Вам вельмі ўдзячны за гэта. Хай наш артыкул стане лепей за рускі. А фразу тую разумець варта як папярэджанне аб тым, што калі штосьці не згадваецца ў рэкламнай прапанове, то гэта не значыць, што яно будзе па змоўчанні прысутнічаць ці адсутнічаць у тавары. Скажам так, гэта стандартная прапанова ўсім спажыўцам (не толькі філатэлістам), што не варта нічога дадумваць, а трэба адштурхоўвацца ад таго, што рэальна ёсць. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:21, 26 красавіка 2017 (+03)

: Як тады гэтую фразу на нармальную мову перакласці? --Rymchonak (размовы) 14:25, 26 красавіка 2017 (+03)

:: "Часам дылер не паведамляе поўную інфармацыю аб тавары з мэтай больш простага і хуткага яго продажу". Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 14:42, 26 красавіка 2017 (+03)

Філатэлістычная сумесь

Вітаю, навошта вы гэта робіце? Так у картках-інфабоксах месца нараджэння або смерці пазначаюцца "горад Лондан", які сэнс?--Хамелка/ разм. 15:11, 3 мая 2017 (+03)

Вітаю. Таму што ў нас такім чынам называюцца артыкулы. Які ў назве "Горад Лондан" для артыкула сэнс - сустрэчнае пытанне? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:07, 3 мая 2017 (+03)

Вітаю! Не ведаю, ці правільна названы артыкул. Ці не падкажаце, сп. Ігар, як будзе ў адпаведнасці з правіламі арфаграфіі? --Віт; размовы 01:42, 9 мая 2017 (+03)

Віт, слушным будзе варыянт "Гісторыя хентаю". --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:44, 9 мая 2017 (+03)

[[Гісторыя хентая]]

Маё вітанне. Прасіў бы ўдзельніка "Belarus2578" як адміністратара прыняць удзел у разглядзе свавольных дзеянняў удзельніка "JerzyKundrat" у артыкуле "Палякі на Беларусі". Пра праблему напісана ў раздзеле на старонцы "Запыты да адміністратараў" і на старонцы размоў з удзельнікам "JerzyKundrat" у раздзеле "Палякі на Беларусі". Ва ўдзельніка "JerzyKundrat" проста папрасілі больш дэталёва паказаць, на падставе якіх жа аўтарытэтных даследаванняў гісторыкаў, этнографаў і археолагаў прыведзены такія агульнапрынятыя дадзеныя.--Pracar (размовы) 12:35, 9 мая 2017 (+03)

Гл. таксама Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat #Поляки на Беларуси --JerzyKundrat (размовы) 12:41, 9 мая 2017 (+03), Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў --JerzyKundrat (размовы) 14:29, 9 мая 2017 (+03)
Маё вітанне. Прасіў бы ўдзельніка "Belarus2578" як адміністратара прыняць удзел у разглядзе свавольных дзеянняў удзельніка "JerzyKundrat" у артыкуле "Палякі на Беларусі". Пра праблему напісана ў раздзеле на старонцы "Запыты да адміністратараў" і на старонцы размоў з удзельнікам "JerzyKundrat" у раздзеле "Палякі на Беларусі". Ва ўдзельніка "JerzyKundrat" проста папрасілі больш дэталёва паказаць, на падставе якіх жа аўтарытэтных даследаванняў гісторыкаў, этнографаў і археолагаў прыведзены такія агульнапрынятыя дадзеныя. Ствараецца ўражанне, што ўдзельнік "JerzyKundrat" любымі сродкамі імкнецца выдаць жадаемае за рэчаіснае.--Pracar (размовы) 17:09, 9 мая 2017 (+03)

Палякі на Беларусі

: Ігар Барысавіч, добры дзень! Дадайце, калі ласка, КПД (20-годдзе адносін, са снегірамі) у арт. «Беларуска-кубінскія адносіны». --Rymchonak (размовы) 12:48, 11 мая 2017 (+03)

: Пашукаю, запампую на Каманс, дадам. =) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:51, 12 мая 2017 (+03)

Беларуска-кубінскія адносіны

Добры вечар, вы лічыце, што варта атаясамліваць Расію з Расеяй? --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 24 мая 2017 (+03)
Не звярнуў увагу на тое, што артыкул — арфаграфічнае смецце.  Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:14, 25 мая 2017 (+03)

[[Пошта Расіі]]

Вітаю Вас, калі ласка, ці можаце Вы паўдзельнічаць у вырашэнні майго пытання аб (не) даданні мне сцяга дашлядчыка. Загадзя дзякуй. -- Aliaksandr Y (размовы) 11:52, 25 мая 2017 (+03)

Калі ласка ([[Удзельнік:Aliaksandr_y|Aliaksandr Y]])

Добры дзень. Убачыўшы гэту рэч, прапаную нарэшце прызнаць Erinaceus concolor звычайным вожыкам. --JerzyKundrat (размовы) 14:15, 3 чэрвеня 2017 (MSK)

Шаноўны Ежы, гэта адзіны від вожыка, што жыве ў Беларусі. Еўрапейскі, ён жа звычайны, вожык у Беларусі не жыве. Жыве паўночны белагруды. На манеце напісана проста "вожык". І гэта праўда. Гэта вожык. Адзіны вожык, які жыве ў Беларусі. Калі ўжо калекцыйныя доказы пачаліся, магу прапанаваць марку, дзе напісана поўная беларуская назва гэтага вожыка. І што значыць "нарэшце?" Гэта не нейкае спрэчнае гістарычнае ці сацыялагічнае пытанне, а даказаны біялагічны факт: гэта розныя віды, яны маюць розныя генатыпы, вельмі блага між сабой размнажаюцца. Прычым у Беларусі гэты факт прымаюць. Думка аб тым, што гэта звычайны вожык, засталася ў савецкім мінулым. Яны знешне вельмі падобныя, таму і не вылучалі раней. На банальна любой паштоўцы Белпошты пазначана, што гэта паўночны белагруды вожык. Так, ён звычайны для беларусаў, сапраўды. Калі-нікалі яго так і называюць па старой звычцы. Але давядзенне новых ведаў да народа — справа часу. Бо "звычайны" для беларусаў вожык гэта не "Вожык звычайны" як від. Дарэчы, палякі яго называюць усходнім вожыкам. Вось як раз у Польшчы жывуць 2 віды вожыкаў: і звычайны, і паўночны белагруды. Дарэчы, для рускіх як раз звычайным з'яўляецца звычайны вожык. Такім чынам паўночны белагруды як бы ўкліньваецца ў сусветны арэал звычайнага вожыка. Прыкладна тая ж сітуацыя з шэрай і чорнай варонамі. Таму пакінем усё так, як яно ёсць. Зрэшты, усё гэту гісторыю эвалюцыі класіфікацыі вожыкаў варта размяшчаць у кожным артыкуле пра гэтых вожыкаў.  Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:36, 4 чэрвеня 2017 (+03)

: Хачу марку :-) --JerzyKundrat (размовы) 00:39, 4 чэрвеня 2017 (+03)

:: Зараз знайду))) Вожыкі не такія простыя, як здаецца))) Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:42, 4 чэрвеня 2017 (+03)

::: . Ежы, па Вашых заявах. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:51, 4 чэрвеня 2017 (+03)

:::: Дзякуй вялікі! Але ж як назавем артыкул пра Erinaceus concolor? --JerzyKundrat (размовы) 00:54, 4 чэрвеня 2017 (+03)
"Паўночны белагруды вожык". Я рэдагаваў артыкул "Вожыкавыя", дык там ёсць відавыя назвы большасці вожыкаў. А паўночны таму, што ёсць і паўднёвы, але ён у Беларусі не жыве. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:51, 4 чэрвеня 2017 (+03)

Мабыць проста назваць "Белагруды вожык", прынамсі крыніца перад намі. --JerzyKundrat (размовы) 09:53, 5 чэрвеня 2017 (MSK)

: Не, бо будзе артыкул і пра паўднёвага белагрудага вожыка, а гэта розныя віды. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 08:44, 6 чэрвеня 2017 (+03)

:: Пра "паўднёвага белагрудага вожыка" будзе артыкул мабыць пад лацінскай назвай віда. Крыніцы — перш за ўсё. --JerzyKundrat (размовы) 09:01, 6 чэрвеня 2017 (+03)

::: Крыніцы ёсць рускія і англійскія. Просты пераклад назвы ўжываецца даволі часта ў нашай Вікіпедыі, бо беларуская мова не вельмі шырока выкарыстоўвацца ў сучаснай тэрыялогіі. Адна рэч — школьныя падручнікі, на іх хапае крыніц, але на штосьці больш сур'ёзнае, на жаль, не. Зрэшты, мая пазіцыя такая, што варта пазбягаць лацінскай назвы ў артыкуле як асноўнай, калі існуе нелацінская. Англійская мова дала рускай паўднёвага белагрудага вожыка, а мы можам запазычыць вожыкаўскую назву ў рускіх (руская мова блізкая нашай). Я Вам шчыра скажу, што вельмі цяжка знайсці беларускамоўную крыніцу на жывёлу, якая не вельмі вядомая між людзьмі, якую ў Беларусі не вывучаюць... Тыя ж маркі, як Вы разумееце, змясцілі наўпрост пераклад з рускай. Ну і цяжка назваць філатэлістычную прадукцыю крыніцай у галіне філалогіі ці тэрыялогіі. Вы разумееце маю пазіцыю? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:25, 6 чэрвеня 2017 (+03)

: Пагаджуся з Ігарам Барысавічам, што Erinaceus concolor не роўны Вожыку звычайнаму, а вось як яго назваць другое пытанне, пераклад з рускай я не прымаю, трэба шукаць крыніцу менавіта на беларускай. Скажу так: "варта пазбягаць лацінскай назвы ў артыкуле як асноўнай, калі існуе нелацінская на беларускай мове". Філатэлістычная назва мяне б задаволіла.--Хамелка/ разм. 09:02, 8 чэрвеня 2017 (+03)

Вольга, але што Вы думаеце наконт паўночнага і паўднёвага? Рана ці позна будзем мець артыкулы пра абодвух. Я лічу, што трэба адразу ўвесці гэта ў назву, каб потым не рабіць пераносы. Такім чынам наш "Паўночны белагруды вожык" (ці "Белагруды вожык паўночны") і іншы від "Паўднёвы белагруды вожык" (ці "Белагруды вожык паўднёвы"). А як інакш? Калі прынцыпова шукаць выключна беларускую крыніцу, трэба выдаліць значную частку артыкулаў пра малавядомых у Беларусі жывёл. Да таго ж маем вось гэту класіфікацыю з артыкула "Вожыкавыя":
Род Erinaceus:
* Амурскі вожык, Erinaceus amurensis;
* Паўднёвы белагруды вожык, Erinaceus concolor;
* Еўрапейскі вожык, Erinaceus europaeus;
* Паўночны белагруды вожык, Erinaceus roumanicus.
Ой, я пераблытаў паўночнага і паўднёвага, але сутнасць гэта не змяняе.
Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:32, 8 чэрвеня 2017 (+03)

"Калі прынцыпова шукаць выключна беларускую крыніцу, трэба выдаліць значную частку артыкулаў пра малавядомых у Беларусі жывёл." - не, вы не правы. Для гэтага і існуюць навуковыя назвы. Каб скардынаваць працу па пошуку беларускамоўных адпаведнікаў, былі створаныя артыкулы са спісамі дзікарослых раслін, жужаляў, малюскаў, матылёў, павукоў, паўзуноў, птушак, рыб і таму падобнае. У апошнія гады выпускаюцца розныя беларускамоўныя крыніцы па жывёльным і раслінным свеце, у якіх падаюцца назвы, так што не ўсё так дрэнна, як можна уявіць. Артыкул Вожыкавыя сам па сабе не з'яўляецца крыніцай (Вікіпедыя не аўтарытэтная крыніца) і калі крыніцай вышэй пададзеных назваў вожыкавых з'яўляецца пераклад з рускай мовы, то вы мусіце выдаліць усе гэтыя кірылічныя назвы, як ні шкада.--Хамелка/ разм. 14:12, 8 чэрвеня 2017 (+03)
Вольга, дзякую за тлумачэнні. Вельмі прыемна ўсё жа, што такая праца праводзіцца, прычым не толькі па тыпова беларускіх відах. Тады, калі ласка, давайце прыйдзем да нейкага рашэння па назвах. Можа, рабіць тады назву артыкула пра від без беларускай назвы на лацінскай мове, але мець перасылку на яго з назвы-калькі (з англійскай ці рускай моў) ды згадваць гэту кальку ў прэамбуле? Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:00, 8 чэрвеня 2017 (+03)

Не, мы можам выкарыстоўваць толькі лацінскую навуковую назву і назву з беларускай аўтарытэтнай крыніцы (апошняя пры наяўнасці будзе галоўнай). Максімум, што мы можам, гэта пазначыць, што ў нейкай крыніцы (калі яна на мяжы аўтарытэтнасці - напрыклад, тыя ж маркі ці нейкая мастацкая кніга) беларускамоўнай назвай падаецца нейкі пэўны выраз ці слова. Калькі з англійскай ці рускай мы не можам выкарыстоўваць прынамсі з дзвюх прычын - першая, а чаму іменна з гэтых моў калькуем? другая - гэта ўласнае даследаванне, забароненае правіламі. Пры гэтым практыка напісання артыкулаў дапушчае калькаванне ў тэксце ў выглядзе "на Арэмскіх астравах гэты від завецца "yuoipo lkjl" - ружа гномаў (прыклад цалкам выдуманы)", калі гэта назва дзейсна можа быць цікавай для чытача.--Хамелка/ разм. 16:08, 8 чэрвеня 2017 (+03)

А, і дарэчы, ваша меркаванне, што "Просты пераклад назвы ўжываецца даволі часта ў нашай Вікіпедыі" таксама не вельмі адпавядае рэчаіснасці, бо я ўсімі сіламі змагалася з гэтым і адзін час масава выдаляла назвы без крыніцы. Хоць, зразумела, усё перагледзець я не здолела і такія выпадкі будуць сустракацца. Добра б было, каб і астатнія абсякалі іх і выстаўлялі на выдаленне.--Хамелка/ разм. 16:12, 8 чэрвеня 2017 (+03)

: Гэта добра для жывой мовы, але беларуская, на жаль, адносіцца да шыльдавых моў у сучаснасці, таму многія рэчы могуць быць арыгінальнымі даследаваннямі. Тут галоўнае не даводзіць да абсурду. Напрыклад, я не знайду, найхутчэй, крыніцу на слова "халедахалітыяз", але я яго буду выкарыстоўваць у Вікіпедыі, бо гэты дыягназ на ўсіх мовах свету — транслітарат лацінска-грэчаскага слова, а без гэтага тэрміна я ніяк інакш не змагу назваць артыкул. Ці дапускаецца такое ўжыванне слоў, на якія няма крыніцы? Калі не, то адзін вядомы чалавек быў правы, калі казаў, што "на белорусском языке ничего великого не скажешь", г. зн., што мова наша ўбогая. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:06, 9 чэрвеня 2017 (MSK)

Размова вышэй ішла іменна пра назвы таксонаў, для якіх па змаўчанні ёсць назва - навуковая, там усё адназначна і праблемы няма. Што тычыцца іншых тэрмінаў, то тут даводзіцца перакладаць ці калькаваць, таму што мы заціснутыя ў вугал, угу.--Хамелка/ разм. 12:39, 9 чэрвеня 2017 (+03)
У выніку з'явіўся артыкул Белагруды вожык -- JerzyKundrat (размовы) 08:34, 10 чэрвеня 2017 (+03)

Ежы, добрыя артыкулы і пра ўшастага, і пра белагрудага. Адзіная праблема — выкарыстанне састарэлай класіфікацыі з "насякомаеднымі". Зрэшты, гэта можна будзе выправіць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:54, 11 чэрвеня 2017 (+03)

: Гэта не класіфікацыя, проста традыцыйнае азначэнне, маўляў пыска ў вожыка падоўжаная, і насякомымі ён харчуецца. --JerzyKundrat (размовы) 23:18, 11 чэрвеня 2017 (+03)

Вожык звычайны

Вітаю. Зноў тая ж праблема, Вы даглядзелі змену ў артыкуле "Спіс прэм'ер-міністраў Венгрыі" на 62 Кб памерам, там звычайны вандалізм, а артыкул сярод выдатных спісаў, дарэчы. Калі ласка, уважлівей стаўцеся да націскання кнопкі "Пацвердзіць версію". --Максім Л. (размовы) 23:39, 18 чэрвеня 2017 (MSK)

Здравствуйте Belarus2578, а можно ли мне получить тут без лишней бюрократии флаг автопатрулируемого? Я админ Викисклада и захожу сюда время от времени для замены некачественных изображений на лучшие в статьях, больше ничего не делаю и не планирую делать, злых умыслов у меня нет. Спасибо. --A.Savin (размовы) 17:40, 3 жніўня 2017 (MSK)

A.Savin, автопатрулирующий — это человек, правки которого автоматически становятся проверенными? Поясните, пожалуйста, что это такое. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:42, 3 жніўня 2017 (MSK)

Да. Иными словами, если я правлю уже отпатрулированную статью, то мои правки должны автоматически помечаться тоже как проверенные. --A.Savin (размовы) 19:45, 3 жніўня 2017 (MSK)

: A.Savin, хорошо. Я дам Вас статус аўтадаглядчыка. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:45, 3 жніўня 2017 (MSK)

Паважаны Сп. Ігар Барысавіч, хутчэй за ўсё, я проста не зразумеў Вашае думкі. Пакінем правакацыйныя «неданазвы» Сп. Арціфішала і ўсялякіх «-mensch'аў», і пяройдзем да сутнасці. Усё бы нічога, калі б чалавек не быў бы кіраўніком дзяржавы, гэта па-першае; па-другое, не правіў непадзельна 21 год (2 гады яго хоць неяк стрымліваў Вярхоўны Савет і некаторыя чыноўнікі). Прабачце, але знаходзіцца столькі гадоў ва ўладзе, а потым казаць, што цябе не хапае словаў у мове. Матка Боска! Хто цябе замінаў гэтае зрабіць!? 21 год — гэта 2 т.зв. адукацыйных пакалення. За 21 год можна было столькі слоў прыдумаць і хаця б пачаць іх прывіваць. Як пацвердзіла Сп. Анісім, ва многіх напрамках (напрыклад, медыцына, хімія, астраномія і г.д.) амаль большасць слоў лацінскія! Калі б ён бачыў бы ў сваім жыцці 4-х томнае выданне «Беларуская навуковая тэрміналёгія», а не дзевак розных на «Славянскі базар» вадзіў, глядзі б і нічога не перашкаджала. Але, яму перашкаджала і перашкаджае. Давайце шчыра, усе ведаюць, што перашкаджае «добраму танцору». Мова тут, дакладна не прычым.--Dzianis Niadbajla (размовы) 13:23, 16 жніўня 2017 (MSK)

Слоўнікі патрэбныя, бо, ведаеце, ёсць спрэчныя моманты ў перадачы мяккасці/цвёрдасці пэўных гукаў, пытанні з "а/э" і г. д. Але я магу адказаць, што замінае Прэзідэнту. Поўная залежнасць ад расійскай эканомікі, найперш ад энерганосьбітаў. Dzianis Niadbajla, Беларусь цяпер — гэта такая марыянетачная дзяржава, што жахліва, але мы нічога, на жаль, не можам змяніць у палітыцы (няма каму стрымліваць і абмяжоўваць, страчана сувязь з грамадствам, улада фактычна аўтарытарная). У марыянетачнай дзяржавы не можа быць сваёй мовы, калі дзяржава-патрон не хоча, каб яна была. Дык вось менавіта каб захаваць хоць штосьці беларускае, хоць рэшткі гэтай няшчаснай неразвітай (пакуль што, спадзяюся), а, хутчэй, непашыранай (бо рэальна няма толькі тэхнічнай тэрміналогіі: як вы заўважылі, натуральныя навукі стаяць на лацінскіх транслітаратах; тэхнічныя жа — на розных крутящих моментах, шпилях, сваях, сувальдах ды іншай мяшанцы з розных моў) мовы, мы мусім спачатку спыніць унутрымоўны бардак, які ёй толькі шкодзіць. Гэта значыць, што раздзел на тарашкевіцы мусіць быць зачынены, а тыя словы, якія ўжываюцца шырока, мусяць быць перанесеныя ў прэамбулы нашых артыкулаў, каб паступова прыхільнікі тарашкевіцы звыкалі да больш пашыранага моўнага варыянту. Перш, чым змагацца з рускай дамінантай, варта спыніць войны ў беларускай мове. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:33, 16 жніўня 2017 (MSK)

: Цалкам згодзен, але зачыняць такімі метадамі, прабачце, нельга. Павінен быць кансэнсус, які будзе цалкам задавальняць другі бок, а не «неаргументацыйна-гвалтоўнае» закрыццё па прынцыпу гэта нам падабаецца, а гэта — не. Бо ведаеце, сучаснаму правапісу-правілам не адпавядае (які пісаў невядома хто, невядома ў якіх умовах, і невядома з якой мэтай). Так ніхто не аб'ядноўваецца. Прынамсі я, гвалтоўных аб'яднанняў не ведаю:)--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:43, 16 жніўня 2017 (MSK)
На ўсялякі выпадак нагадваю спадарству, што Вікіпедыя не дармавы хостынг і не сацыяльная сетка, а папярэджанні на форуме аб недапушчальнасці працягу абмеркавання не па тэме распаўсюджваецца ў тым ліку і на іншыя старонкі. Калі хтосьці хоча пагутарыць аб развіцці і перспектывах мовы без прамых адносін да Вікіпедыі, гэта зараз лёгка можна зрабіць па-за межамі праекту. Таму прашу спыніць тут дыскусію.--Artsiom91 (размовы) 16:07, 16 жніўня 2017 (MSK)

Artsiom91, гэта ўсё вельмі суб'ектыўна. Напрыклад, з такім жа поспехам я магу сцвярджаць, што Ваша старонка, дзе Вы крышку распавядаеце пра сябе і пра тое, якія артыкулы Вам хочацца пісаць — сацыяльная сетка, а любое абмеркаванне спрэчнае тэмы — форум. Юзербоксы жа тады — чысты элемент сацсетак. Ну і гэтак далей. Мы з Дзянісам абмяркоўвалі стан мовы ў кантэксце развіцця Вікіпедыі. Дарэчы, як слушна кажа, па-мойму, Ахлумон, Вікіпедыя ніякая не энцыклапедыя, а навукова-папулярны форум. Зрэшты, Ваша памкненне не пераўтварыць Вікі-супольнасць у парламент Рэчы Паспалітай я зразумеў) Дзякую Вам, што не паленаваліся заняцца тэмай альтэрнатыўных назваў. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:40, 16 жніўня 2017 (MSK)

Сп. Artsiom91, а спасылачку на правілы, што забарона на форуме БелВікі, распаўсюджваецца і на іншыя старонкі? А то ў Вас, я гляджу, толькі словы: міфічная «нарматыўная беларуская мова»; Гішпанію нельга, а Полацак/Менск/Вільня можна — міфічныя крытэрыі «гістарычных найменняў» і г.д. Пра парламент РП, вельмі спадабалася:) Слушная заўвага Сп. Ігар Барысавіч.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:11, 16 жніўня 2017 (MSK)

: Вікіпедыя:Чым не з'яўляецца Вікіпедыя: Вікіпедыя — не дармовы хостынг, блог і не сацыяльная сетка. --JerzyKundrat (размовы) 22:26, 16 жніўня 2017 (MSK)

:: І? Спадар JerzyKundrat, там ёсць пункт, што забарона адміністратара на адной старонцы размоў, аўтаматычны распаўсюджваецца на ўсе? І якая частка дыскусіі, нагадвае паважаным Спадарам: «блог, дармовы хостынг і сацыяльная сетка»? Цікава, як далёка Вы можаце зайсці:) Дарэчы, у гэтай спасылке ёсць пункт пра тое, што ўдзельнікі маюць права абмяркоўвааць будучае развіццё праекту! А гэтая дыскусія — магчымыя варыяцыі, спадзяюся будучага, аб'яднання двух праектаў. Таму спадарства, не даводзьце да абсурду і спыніце . P.S.: Вашая тэндэнцыя забараняць нават абмяркоўваць пытанні праекту, навявае вельмі нядобрыя думкі. З павагай.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:44, 16 жніўня 2017 (MSK)

::: На пытанне: "як далёка Вы можаце зайсці", адкажу "зайсці можна да блакіровак". І давайце менш пафасу, мне вашы грамадска-палітычныя сентэнцыі не цікавыя. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 16 жніўня 2017 (MSK)

:::: Гэта не пафас. У чым тут палітыка? Гэта — рытарычнае пытанне. Буду чакаць адказу пра розніцу «Гішпаніі ад Менску». Спадзяюся, яно будзе больш грунтоўным і спасылацца на канкрэтныя прыклады/пункты правілаў!/дакладныя фармулёўкі. А не абстрактнасць у выглядзе «гэта не адпавядае нейкім нормам мовы»/вось спасылка на правіла, пункт самі знойдзіце/у чым розніца гістарычнага наймення ад альтэрнатыўнага. P.S.: Я не трымаюся за старонку. З лёгкасцю ствару іншую, і буду далей працаваць для Беларускай Вікіпедыі ў тых сферах, якія мне цікавы, і ў якіх я маю хоць нейкі досвед. Таму блакіруйце смела... Але для пачатку → Гішпанія!--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:08, 16 жніўня 2017 (MSK)

::::: Чаго Вы за гэтую Гішпанію прычапіліся, гэтая назва згодна з абмеркаваннем на форуме вернута ў адпаведны артыкул, можаце смела правіць гэты ці іншыя артыкулы, калі лічыце патрэбным для адзінства стылю і інш. Хопіць адцягваць увагу іншых удзельнікаў і штосьці даказваць, калі ніхто ўжо і не спрачаецца.--Artsiom91 (размовы) 23:17, 16 жніўня 2017 (MSK)

:::::: «Не спрачаецца» → вядома, калі ўсе раскладзена па паліцах лепш няма куды. Добра. Дзякую. Сам ў шоку, якую бучу трэба падняць, каб слова з 8 літар упісаць. Жахі нейкія:(((--Dzianis Niadbajla (размовы) 23:25, 16 жніўня 2017 (MSK)

Некаторы моманты дыскусіі

Вітаю. Здаецца, прасілі не бегчы пераймяноўваць рукамі, каб ботам не замінаць. --Максім Л. (размовы) 16:09, 25 жніўня 2017 (MSK)

Перайменаванні

Прашу спыніць пераносы рукамі — яны вельмі забіваюць старонкі апошніх змен. Пераносы будуць здзейснены ботам. Калі бот збольшага зробіць працу, адзінкавыя выпадкі можна будзе перенесці і так.--Artsiom91 (размовы) 16:10, 25 жніўня 2017 (MSK)

ОК. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:10, 25 жніўня 2017 (MSK)

: Дарэчы, Александрыя, Кіраваградская вобласць знгодна з новымі правіламі варта пісаць з дужкамі — Александрыя (Кіраваградская вобласць).--Artsiom91 (размовы) 16:14, 25 жніўня 2017 (MSK)

:: ОК. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 16:15, 25 жніўня 2017 (MSK)

Вітаю. Заўважыў твой інтарэс да артыкула Мінск. Я некалькі дзён яго рэдагую, пакуль адрэдагаваў на раздзела «Насельніцтва». Усё што ніжэй — некатуальнае, альбо ўвогуле недакладнае. Мабыць ты б хацеў дапамагчы ў рэдагаванні важнага для цябе артыкула?--Liashko (размовы) 22:18, 7 верасня 2017 (MSK)

Максім, чым табе рэальна перашкаджаюць гэтыя ордэны ды ўзнагароды? Мы развялі тут нейкую камедыю. Прапаноўваю ўсё гэта спыніць ды пакінуць выбар на волю нашай супольнасці. Што да артыкула, я бы з задавальненнем дапамог з рэдагаваннем, бо гэта мой любы родны горад, якому на выходных спаўняецца 950 гадоў. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:57, 8 верасня 2017 (MSK)

: Мне не перашкаджаюць. Мне перашкаджае нязначная лухта ў шаблонах-картках. Ну дык далучайся да рэдагавання ніжэйшых радзелаў, калі цябе насамрэч цікавіць гэты артыкул.--Liashko (размовы) 16:36, 9 верасня 2017 (MSK)

Чаму слова "тэрыторыя" некарэктна? Прыднястроўе гэта не дзяржава, а лжэдзяржава або псеўдадзяржава. Так думаюць ў большасці краін свету. Pozdrawiam z Polski. Sankoff64 (размовы) 10:55, 27 студзеня 2018 (MSK)

Паважаны Sankoff64, Вікіпедыя не палітычная пляцоўка ці трыбуна. Факты такія, што ПМР мае ўсе прыкметы дзяржаўнасці. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:36, 28 студзеня 2018 (MSK)

: Я ведаю, што Вікіпедыя не палітычная трыбуна. Прыднястроўе мае некаторыя прыкметы дзяржаўнасці, не мае сваей тэрыторыі (de iure). Акрамя таго, няма дыпламатычных адносін паміж ПМР і большасцю краін свету. Цяпер гэты артыкул лепш сфармуляваны. Pozdrawiam serdecznie. Sankoff64 (размовы) 14:23, 28 студзеня 2018 (MSK)

::  Sankoff64, вось бачыце, як добра, калі ўсе знаходзяць трапныя фармулёўкі))) --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:25, 28 студзеня 2018 (MSK)

[[Прыднястроўе]]

Я не понимаю почему уже второй раз моя правка отброшена. В статье Румынія я добавил, что Виорика Дэнчилэ является премьером Румынии, так как 28 февраля она стала премьером Румынии. Вот доказательства: ([])
([]). Я уже создают статью про неё. В чём неправильность моей правки, я не понимаю? С уважением, Севастополец (размовы) 00:03, 7 лютага 2018 (MSK)
Ещё прошу вас обратить внимание на статью Прыднястроўе, кто там постоянно переделывает слово дзяржава на слова квазі-дзяржаўнае утворанне. Севастополец (размовы) 00:34, 7 лютага 2018 (MSK)
Не хтосьці, а ўдзельнік і адмін адначасова. А да Вас Сп. Севастополец, будзе некалькі просьбаў: па-першае, не займацца палітыканствам; па-другое, звяртацца менавіта да таго, хто адкатваў Вашыя праўкі. І калі міжнародная супольнасць, ці хоцьбы краін 30 (як Косава прызнае 106 краін, і сярод іх не толькі Гандурас і Науру) прызнае квазідзяржаўныя ўтварэнні (Прыднястроўе, Абхазія, Паўднёвая Асеція, Нагорны Карабах, Самаліленд і г.д.) дзяржавай, тады і будзе гаворка весціся пра дзяржаву. Але сёння, гэта квазідзяржавы/непрызнаныя дзяржвы і г.д., назваць можаце як хочаце, сэнс той жа.--Dzianis Niadbajla (размовы) 01:09, 7 лютага 2018 (MSK)

Уважаемый Севастополец, что касается Ваших правок: мы ценим Ваш вклад, но и замечаем недостаточное владение белорусским языком. Вероятнее всего, в румынском языке, как и в большинстве романских, ударение будет падать на предпоследний слог — таким образом по-белорусски получим имя "Віярыка (Віарыка) Дэнчылэ", но не "Віорыка". Впрочем, я не филолог и могу заблуждаться: возможно, "о" здесь и ударный. Словом, стоит отталкиваться от румынского оригинала. Мы с радостью не будем откатывать предложенную Вами информацию, если Вы проясните для нас вопрос с именем премьера. :) Что же касается ПМР, то это весьма сложная и политизированная тема. Лично на мой взгляд, это уже непризнанное государство, хотя начиналось оно с квазигосударственного образования. Полагаю, этот вопрос стоит вынести на форум. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:18, 7 лютага 2018 (MSK)

Вітаю. Ці не цікава Вам напісаць пра чырвоных кхмераў, па аналогіі за генацыдам у Руандзе? --Artificial123 (размовы) 09:17, 16 лютага 2018 (MSK) Artificial123 (размовы) 09:17, 16 лютага 2018 (MSK)

: Artificial123, вітаю! Вядома, вельмі моцна хачу. Я нават быў у Камбоджы 5 гадоў таму і бачыў наступствы гэтага рэжыму. Паціху тады Булыка пачынаць. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:12, 16 лютага 2018 (MSK)

Чырвоныя кхмеры

Добрага дня. Кандыдат у выдатныя артыкулы адпаведна з Вашай прапановай. Галасаванне адбываецца зараз. --JerzyKundrat (размовы) 17:57, 12 чэрвеня 2018 (MSK)

[[Зігмунд Фрэйд]]

Прывітанне, Ігар Барысавіч!
Тут замежнікі наехалі на старонку Hair Peace Salon на ангельскай мове: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Hair_Peace_Salon?fbclid=IwAR2ygn3TucuKGURgHPSWDGxfgb87fQzs1RyPqiiTde8TUOksQTl3JwBYCDg. Хочуць хуценька выдаліць з-за «нявартасці». ⁎⁍̴̆＿⁍̴̆⁎  Там тэкст у артыкуле такі жа, як на беларускай Wikipedia, калі не ўсё зразумела.
Па-першае, не валодаюць мовай, каб спрачацца за якасць спасылак ("I can't evaluate the Belarussian or Russian sources").
Якія могуць быць пазіцыі ў чартах продажу, калі чартаў у Беларусі няма? Альбомы, самотнікі і сінглы гурт выкладваў у вольны доступ, быў выдадзены сумесны альбом з Jitters на West Records, некаторыя CD рабілі самі і прадавалі на канцэртах у дробных колькасцях фанатам. У конкурсах, дзе ўдзельнічалі музыкі, амаль заўсёды бралі 1–2 месца, не ведаю, што там "load of contests they didn't win, album s & EPs which didn't make an impact on the charts".
Па тым жа крытэрыям WP:NMUSIC (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(music)) гурт "жалезна" мае па меншае №1 (дастаткова незалежных і аўтарытэтных крыніц-спасылкак), №7 (выдатны прадстаўнік жанру), №11 (ратацыя на радыё і ТВ), №12 (радыё + ТВ перадачы з удзелам музыкантаў і пра гурт).
Дапамагі, калі ласка, «адбіць» напад. (◡ ‿ ◡ ✿) Калі што трэба будзе перакласці на англійскую мову, пішы ў размовах, я перакладу.
P.S. Я лічу, што гэта ў тым ліку і персанальны «напад». Справу распачаў «юзэр» Cabayi. Пару дзён таму ён паставіў на хуткае выдаленне распрацаваны мною на месяц Азіі (лістапад 2018) англамоўны артыкул пра Кірстэн Німвэй, бо «няма камерцыйных выдавецтваў для тых з паўтузіна раманаў», які ўмомант выдаліў другі адмін. Я адразу ў размовах адпісаў Cabayi, што "колькі камерцыйных выдавецтваў кніг можна прыцягнуць, калі пісаць мастацкую літаратуру на тагальскай мове, калі гэта не пераклад Бібіліі альбо падручнік для школы, на друк якога грошы дае ўрад"? Тагальская мова на Філіпінах, як беларуская, мае праблемы з ужываннем: паўсюль англійская, а свая ў большасці ў вусным ужытку яшчэ трошкі захоўваецца ад бацькоў і дзядоў. Ён не адказаў у размовах, пачаў «дурыцца». Зараз буду спрачацца і спрабаваць выратаваць артыкул са сметніка на агульных пачатках. (*´Д｀*)

Вітаю! З'явіўся новы раздзел Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў. Не забудзьцеся зазіраць:) - Vladimir Zolotuhin (обс) 20:39, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Вікіпедыя:Запыты да даглядчыкаў

Вітаю! Ці можаце дапамагчы разабрацца з гэтым запытам на перанос? У 2015 годзе было вырашана называць артыкулы пра біблейскіх дзеячаў у адпаведнасці з беларускім варыянтам Біблійнага таварыства, аднак я не маю магчымасці праверыць іх варыянт, каб падвесці вынік.--Artsiom91 (размовы) 20:56, 17 верасня 2019 (+03)

Artsiom91, абавязкова пагляджу ў Бібліі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:42, 19 верасня 2019 (+03)

Запыт на перанос

Добры дзень! Калі ласка, разтлумачце прычыну адхілення праўкі Tomasz Bladyniec (размовы) 12:28, 19 верасня 2019 (+03).

Tomasz Bladyniec, татальная непісьменнасць і ўжыванне лексікі, якая выглядае дыялектнай ці ўвогуле можа быць прынята за неалагізмы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:41, 19 верасня 2019 (+03)

: Артыкулам займаецца чалавек, які недаўно пачаў сваю прыгоду з Вікіпедыяй. Было б добра, каб яму разтлумачыць што менавіта ён робіць не так і дапамагчы. Tomasz Bladyniec (размовы) 13:06, 19 верасня 2019 (+03)

:: Калі ласка, пакажыце прыклады неалагізмаў. Наколькі я зразумеў, тэкст быў правераны мовазнаўцамі перад публікацыяй. Tomasz Bladyniec (размовы) 13:15, 19 верасня 2019 (+03)

::: Tomasz Bladyniec, "расейскі", напрыклад. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:16, 19 верасня 2019 (+03)

:::: Які ж гэта неалагізм? --JerzyKundrat (размовы) 13:26, 19 верасня 2019 (+03)

::::: JerzyKundrat, але ж хіба ў нас Вікіпэдыя клясычным правапісам? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:44, 19 верасня 2019 (+03)

:::::: Паняцця не маю. --JerzyKundrat (размовы) 13:58, 19 верасня 2019 (+03)
Скасаваў адкат, слова "расейская" выправіў на "руская". --JerzyKundrat (размовы) 15:10, 19 верасня 2019 (+03)

JerzyKundrat, дзякую. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:12, 19 верасня 2019 (+03)

Спасибо, патрульните еще и Беларусь. Валко (размовы) 18:23, 6 красавіка 2020 (+03)

Спасибо, Дэкларацыя аб абвяшчэнні незалежнасці Сацыялістычнай Савецкай Рэспублікі Беларусь, може пожалуйста. Валко (размовы) 16:37, 7 красавіка 2020 (+03)
Здравствуйте, как думаете какой точнее. Я думаю где ССРБ. Валко (размовы) 09:41, 26 красавіка 2020 (+03)

Цяжка сказаць, бо тады яшчэ не было адзінага стандарту. Я бы браў максімальна схематычны. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:51, 26 красавіка 2020 (+03)

: КАНСТЫТУЦЫЯ САЦЫЯЛІСТЫЧНАЙ САВЕЦКАЙ РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСІ
 Раздел третий О ГЕРБЕ И ФЛАГЕ31. Герб ССРБ состоит из изображений на красном фоне в лучах солнца золотых серпа и молота, помещенных крест-накрест рукоятками книзу, окруженных венцом из колосьев с надписью:а) Социалистическая Советская Республика Белоруссии.б) Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Первый, это видно новодел, да и источник стоит 1963 год А.Н.Луппол и Е.И.Каменцева в Советской Исторической Энциклопедии (т.4, М, 1963) приводят изображение государственного герба Белорусской ССР 1919 года, которое практически полностью совпадает с гербом РСФСР и отличается от него только надписями "Б.С.С.Р." и девизом "Пролетарыi ўсiх краёў, злучайцеся!". Валко (размовы) 10:26, 26 красавіка 2020 (+03)

:: Тады дадавайце яго. У нас ёсць артыкул "Спіс гербаў Беларусі". Ёсць і ”Спіс сцягоў Беларусі”. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:27, 26 красавіка 2020 (+03)

::: Добра, памяняў. Спіс гербаў Беларусі Сацыялістычная Савецкая Рэспубліка Беларусі Валко (размовы) 11:52, 26 красавіка 2020 (+03)

:::: Спасибо, а здесь Сцяг Беларусі, с чем отмена связана? Валко (размовы) 12:11, 26 красавіка 2020 (+03)

::::: Административные деления СССР по данным к 15 мая 1923 года
Административное деление СССР по данным к 1 мая 1924
Административное деление, территория и население Союза ССР по данным на 1 января 1926 года
Источников на утверждение нет. А вот чтобы союзная республика была без флага. Сомнительно. Валко (размовы) 12:17, 26 красавіка 2020 (+03)

:::::: Магчыма, мае сэнс узняць гэта пытанне нас старонцы размоў да артыкула. Таксама варта пашукаць інфармацыю. Як што, размясцім адпаведны шаблон "крыніца". Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:21, 26 красавіка 2020 (+03)

::::::: Хорошо. А пока вот что нашел Валко (размовы) 12:32, 26 красавіка 2020 (+03)

[[Сацыялістычная Савецкая Рэспубліка Беларусі]]

Запрашэньне да ўдзелу ў «Вікі любіць Зямлю-2020»
 Ад імя ўдзельніцаў і ўдзельнікаў міжнароднага фотаспаборніцтва
«Вікі любіць Зямлю-2020»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельніцаў і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 13:27, 30 траўня 2020 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2020

Добры дзень. У польскай арфаграфіі назвы адміністрацыйных адзінак пішуцца малымі літарамі. Гл.: , . Выключэнне складаюць прозвішчы юрыдычных асоб, якія будуць прадстаўляць органы мясцовага самакіравання, гл.: . Тады мы можам напісаць імя, выкарыстоўваючы абедзве вялікія літары, напрыклад: "Województwo Pomorskie zawarło umowę z Gminą Miejską Gdańsk". Аднак мы ніколі не пішам: "Województwo pomorskie" або "Pomorskie województwo". З павагай. Sankoff64 (размовы) 09:48, 25 ліпеня 2020 (+03)

Вітаю! Паважаны Sankoff64, я скасаваў тую праўку з прычыны таго, што звычайна пачатак нейкага сказа ці фразы пачынаецца з вялікай літары. Значыць, я няправільна зразумеў Вашу праўку. Калі так, то вернем назад. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:01, 25 ліпеня 2020 (+03)

[[Паморскае ваяводства]]


Размовы з удзельнікам:Uladzislau Sumski

--JerzyKundrat (размовы) 18:30, 11 лютага 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:23, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Uladzislau Sumski


Размовы з удзельнікам:Tanya Hendel

--JerzyKundrat (размовы) 22:28, 13 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Tanya Hendel


Размовы з удзельнікам:Белая Манта

--JerzyKundrat (размовы) 23:18, 16 лютага 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Белая Манта


Размовы з удзельнікам:KViktus

--JerzyKundrat (размовы) 23:21, 16 лютага 2021 (+03)

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 00:12, 27 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў


Размовы пра шаблон:Беларуская міфалогія

Балцкія багі з'яўляюцца часткай беларускай міфалогіі? У якім крыніцы гэты паказана? --Лобачев Владимир (размовы) 01:55, 17 лютага 2021 (+03)

Балцкія багі?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Беларуская міфалогія


Размовы з удзельнікам:Нелгите

Глыбокапаважаны ўдзельнік! У нашым моўным раздзеле прынята ілюстраваць карткі-шаблоны. Калі ласка, не выдаляйце выявы (хіба што толькі Вы не вырашыце дадаць нейкую новую, лепшую, выяву). Дзякую за разуменне. P. S. Наконт "Каляд", я прыкладна разумею Вашыя разважанні, але ў Вікіпедыі мы таксама даем і шырока пашыраныя назвы тых ці іншых з'яў, нават калі яны не зусім карэктныя. Спрэчныя пытанні вельмі добра вырашаць на старонцы размоў да артыкула. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 21:44, 19 лютага 2021 (+03)
Пишу тебе грешник и довожу до твоих ушей что коляды-это языческий праздник и к Рождеству Христову не относится. Нелгите (размовы) 08:46, 20 лютага 2021 (+03)
Коляды-языческий праздник Нелгите (размовы) 08:47, 20 лютага 2021 (+03)
коляды-языческий праздник Нелгите (размовы) 08:48, 20 лютага 2021 (+03)

В белорусском языке данное слово употребляется не только в отношении языческого праздника, но и, в широком обиходе, в адрес Рождества Христова. Википедия не трибуна, мы должны отражать явление достаточно широко, даже если его формулировки не идеально точны: например, население называет синдром "апельсиновой корки" словом "целлюлит", хотя на самом деле целлюлит — воспаление подкожно-жировой клетчатки. Тем не менее, соответствующий шаблон "это статья про одно, не путайте с другим" будет вставлен в обе статьи. Касательно Каляд, я сделаю сноску о том, что это не совсем корректное, но, тем не менее, сильно прижившееся в белорусском языке (в отличие от русского, кстати) название Рождества. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 09:09, 20 лютага 2021 (+03)

Ілюстрацыі ў артыкулах

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Нелгите