Размовы з удзельнікам:Хомелка/Куфэрак 2011

Сп. Вольга, прашу зрабіць навігацыйныя палосы «каралі Бутана» (гл.Уг'ен Вангчук) — ёсць пяцёра з пяці, «Прэзідэнты Туніса» (усяго 2), «Фюльке Нарвегіі» (ёсць 11 з 19), «Прэзідэнты Францыі» (гл. Жак Шырак, 5-я Рэспубліка, ёсць усе). Буду вельмі ўдзячны. --178.122.242.189 15:36, 19 лістапада 2010 (UTC)

Францыя нешта цяжка мне далася, так што пакуль перапынак, але працу такую падкідвайце і далей, яна мне падабаецца, так што буду падцягваць шаблоны, а Вы уж здымайце з іх «сарамлівы румянец» чырвоных спасылак :)---Хамелка / разм. 16:48, 20 лістапада 2010 (UTC)

: Вялікі дзякуй за навігацыйныя палосы! Выдатна. Зараз займуся французамі. Засталіся «Прэзідэнты Туніса» (усяго 2), «Фюльке Нарвегіі» (дарабіў усе. Пры стварэнні паласы карыстайцеся катэгорыяй «Фюльке Нарвегіі»). --178.122.165.181 18:13, 20 лістапада 2010 (UTC)

Ну, здаецца, што пакуль усё :)---Хамелка / разм. 19:12, 20 лістапада 2010 (UTC)

: Дзякуй вялікі, сп. Вольга! Асабліва за фюльке Нарвегіі! Са свайго боку запачаткаваў усіх прэзідэнтаў Малдовы і завяршыў 80-я нады «Нобеля міру». Зірніце, калі ласка, Нобелеўская прэмія міру. Патрэбны сцяжкі насупраць прозвішчаў лаўрэатаў. Напр. «Сцяг Трэцяга Рэайха», «Сцяг Карэі», «Стары сцяг ПАР». Буду вельмі ўдзячны. --178.122.165.181 19:18, 20 лістапада 2010 (UTC)

:: Дзякуй за сцяжкі, але ж у нашай Вікіпедыі ёсць варыяцыі сцяга ЗША, таму патрэбны варыцяцыі сцяга ПАР. У ПАР на той час быў іншы сцяг. Нават у артыкулах па беларускай тэматыцы, калі перыяд ахоплівае 1991-май 1995 трэба бчб сцяг.
Яшчэ, сп. Вольга, прапаную выставіць да абмеркаванне на выдаленне артыкулы «Гады ў гісторыі метрапалітэна». --178.122.165.181 19:31, 20 лістапада 2010 (UTC)

Усе пустыя «гады» я, здаецца, выдаліла, а кароткія чапаць не буду, бо мяне тут і так ужо многія не любяць, за самадурства з выдаленнем. Тым больш, гэта не той выпадак, калі я на 100 % упэўнена ў неабходнасці выдалення.

: Сп. Вольга, звярнуўся з просьбай не выдалення, а пастаноўкі на абмеркаванне мэтазгоднасці выдалення, бо ёсць гады, але навошта ствараць асобна «Гады ў тэатры», «Гады ў кіно», «Гады метрапалітэна».
Уражвае Ваш унёсак на карысць «Беларускай Вікіпедыі», з Вамі яна набыла сістэмазаваны, разгалінаваны выгляд. За што вялікі-вялікі дзякуй. --178.122.165.181 19:58, 20 лістапада 2010 (UTC)

:: Вось няма ў нас старонкі-абмеркавання для такіх артыкулаў на выдаленне. Адразу скажу, што гады паводле тэм я не лічу дрэннымі. У хуткім часе іх наўрад ці давядуць да ладу ў нашым раздзеле, але ў перспектыве… хто ведае.---Хамелка / разм. 20:41, 20 лістапада 2010 (UTC)

: Калі будзе час, зрабіце калі ласка, навігацыйную паласу «Сістэмы органаў чалавека». Дзякуй. --178.122.165.181 20:35, 20 лістапада 2010 (UTC)

:: Шчыры дзякуй за цёплыя словы, пэўна Вы даведаліся пра мой маленькі сакрэт (Ну той, што мая працаздольнасць ад кожнай пахвалы ўзрастае ўдвая ;)). Пра органы пагляджу---Хамелка / разм. 20:41, 20 лістапада 2010 (UTC)

Тэрминалогия складаная, але, калі што, дапамагу. --178.122.165.181 20:45, 20 лістапада 2010 (UTC)

: Зрабіла, але ёсць пачуццё, што за максімальная адзнака за мой пераклад - тры з плюсам :)---Хамелка / разм. 20:54, 20 лістапада 2010 (UTC)

:: Думаю, і дзесяткі па новай сістэме будзе недастаткова. Файна! Дзякуй. --178.122.165.181 20:58, 20 лістапада 2010 (UTC)

::: Сп. Вольга, патрэбны навігацыйныя палосы "Прэзідэнты Усходняга Тымора" (усяго двое) + "Лаўрэаты Нобелеўскай прэміі міру" (па 25 чалавек) + патрэбны сцяжкі М'янмы, былы сцяг ПАР, былы сцяг Канады. Загадзя ўдзячны. Дабрабыту Вам і Вашай сям'і. --178.122.146.12 07:29, 25 лістапада 2010 (UTC)

:::: Ужо працую над новай задачай. На гэтай старонцы ніжэй мяне запрашаюць на вікі-сустрэчу да нашага Васілька, Вас таксама запрашаем. А то нават імя Вашае не ведаю, калі што, пішыце.---Хамелка / разм. 17:09, 26 лістапада 2010 (UTC)

, , , , , , лаўрэаты будуць пазней.---Хамелка / разм. 17:39, 26 лістапада 2010 (UTC)

: Вось дык папрацавалі, атрымаўся сапраўдны марафон :)---Хамелка / разм. 19:44, 26 лістапада 2010 (UTC)

:: Плённа папрацавалі,  дзякуй вялікі. --178.122.176.18 12:25, 27 лістапада 2010 (UTC)

::: Сп.Вольга, патрэбна навігацыйная паласа "Кантоны Швейцарыі". Загадзя ўдзячны. --178.124.230.68 13:25, 4 студзеня 2011 (UTC)

::::: Сп. Вольга, шчыры дзякуй за навігацыйную паласу "Кантоны Швейцарыі". Цяпер патрэбна паласа "Вілаеты Туніса". --178.122.133.139 09:27, 8 студзеня 2011 (UTC)

Зраблю, а Вы зазірніце, калі ласка на старонку Гродзенскага тыдня, а то я там адна змагаюся.---Хамелка / разм. 09:46, 8 студзеня 2011 (UTC)

: Прымайце - , у артыкулы можаце не дадаваць, я потым ботам прабягуся.---Хамелка / разм. 10:24, 8 студзеня 2011 (UTC)

:: Дзякуй. Крыху дапамог Вам з Гродзеншчынай. --178.122.133.139 10:29, 8 студзеня 2011 (UTC)

Новая просьба

http://be-x-old.wikipedia.org/w/index.php?title=Катэгорыя:Старонкі_з_памылкамі_выразаў&action=history --Амба 19:00, 22 лістапада 2010 (UTC)

гэта не думкі, гэта кантроль :) --Максім Л. 20:55, 3 снежня 2010 (UTC)

Одинаковые мысли приходят почти одновременно:)

В некоторых статьях о городах неполная карточка (некоторые поля удалены), поэтому приходится заменять карточку целиком. В документации к шаблону  не хватает полей:
* від рэгіёна
* рэгіён у табліцы
* раён
* від раёна
* раён у табліцы
* абшчына
* від абшчыны
* абшчына ў табліцы
* Яндэкскарта
* дата ўтварэння
* клімат
* агламерацыя
* этнахаронім
Я их добавил в шаблон проставляемый ботом. В результате вот что получается: Удзельнік:Lankier/Sandbox. Нормально? Будут какие-нибудь замечания? --Lankier 09:55, 27 лістапада 2010 (UTC)

Всё прекрасно :), только не ясно, почему города Гомель и Могилёв друг от друга по ширине шаблона отличаются. А так можно запускать.---Хамелка / разм. 11:13, 27 лістапада 2010 (UTC)

: Это из-за длины url у Могилёва. Там можно index.php убрать, да и www. тоже: http://city.mogilev.by/?lang=bel . Тогда карточка сузится.

: В общем всё сделал. Правда бот иногда  почему-то не туда вставлял, пришлось кое-где ручками подправить. --Lankier 09:50, 28 лістапада 2010 (UTC)

:: Уже видела, блеск! Спасибо огромное :). Надеюсь, что Вы к нам ещё заглянете---Хамелка / разм. 10:10, 28 лістапада 2010 (UTC)

Прапаную слова "абшчына" замяніць на "суполка" ці "супольніцтва", бо "абшчына" - гэта русізм, калька. "Общий" в значении "совместный" у перакладзе на бел. мову будзе "супольны". --Da voli 18:59, 28 лістапада 2010 (UTC)

Работа для бота

Жаль, что на русском: --Амба 15:58, 1 снежня 2010 (UTC)

Кнопка "Як будзе" для них работает неправильно. После создания такие шаблоны нужно ещё раз сохранить. Тогда они правильно отображаются. Попробуйте в следующий раз. Должно получиться.--Амба 20:41, 3 снежня 2010 (UTC)

Ой, спасибо, теперь я буду знать, то-то я и думаю, что ошибаться там не в чем при переносе из рувики, а выходила какая-то ерунда, а можете ещё глянуть [это] обсуждение, пожалуйста.---Хамелка / разм. 20:48, 3 снежня 2010 (UTC)

*Да, ссылка на шаблон:На карце/ появляется, если указаны координаты, но не указана страна, параметр |краіна= пустой. В статье Горад Брэст страна указана, но не указаны координаты.--Амба 20:58, 3 снежня 2010 (UTC)

Шаблоны карт

Может, добавить :Катэгорыя:Артыкулы з памылкамі цытавання к MediaWiki:Cite error?--Амба 18:39, 5 снежня 2010 (UTC)

Уже :)---Хамелка / разм. 18:41, 5 снежня 2010 (UTC)

Вы робіце вялікую працу па сістэматызацыі, і за гэта дзякуй. На жаль, гэтай працы дужа не хапае, каб вы неяк матывавалі або абмяркоўвалі масавыя выдаленні катэгорый і перасылак — яны не бясспрэчныя. Што да катэгорый, то, скажам, «Планета Зямля» гэта зусім не тое самае, што «навукі аб Зямлі». Або: чаму вынятая «Філасофія» з «Навукі», і як чытачу трэба разумець «Міждысцыплінарныя навукі»? «Ваеннае мастацтва» я зараз паправіў.
Што да перасылак, то яны існуюць, каб палягчаць пошук і спасыланне па альтэрнатыўных варыянтах назваў. Чым, скажам, перашкодзілі «Уладзімір Вярнадскі» або «Ахматава»? Yury Tarasievich 07:26, 6 снежня 2010 (UTC)

У вялікай працы заўсёды бываюць выпадковыя памылкі, калі Вы на іх пакажаце, я буду ўдзячна і буду старацца іх выправіць. Паспрабую адказаць на сёняшнія заўвагі. 1. Геаграфія — гэта менавіта Навука аб Зямлі, туды яе і падключыла. Што тычыцца такіх катэгорый, як Навука, Медыцына, Права, то ў іх можна ўключыць велізарную колькасць артыкулаў, таму ствараем падкатэгорыі: У навуцы — па галінах — грамадскія, прыкладныя, таксама дапаможныя — навуковыя ступені, У медыцыне — Асобна Мед. абсталяванне, асобна галіны практычнай дзейнасці (хірургія, стаматалогія… і г. д.), ну і гэтак далей, філасофія ў нас трапіла ў падкатэгорыя Акадэмічныя даследаванні, якія з'яўляюцца падкатэгорыяй Навукі, так што ўсё разумна, здаецца (дарэчы, прабеглася па вялікім вікам — нямецкай, рускай, англійскай, зазірнула да беларускіх суседзяў, ва ўсіх філасофія знаходзіцца не ў Навуцы, а ў яе падкатэгорыях, ці нават у падкатэгорыях падкатэгорый навукі, што ўскосна падцвяржае мой пункт гледжання). Міждысцыплінарныя навукі — пра гэта падрабязней тут , па-простаму, гэта навукі, якія знаходзяцца на перасячэнні некалькіх дысцыплін, напрыклад, тая самая філасофія знаходзіцца на скрыжаванні культуры і навукі. Што тычыцца перасылак, масавае выдаленне ўчора было са старонкі паламаныя перасылкі, Ахматава вяла на неіснуючую Анна Ахматава, я паспрабавала паправіць на Ганна Ахматава — не запрацавала, не ўлічыла, што трэба было шукаць назву з прозвішчам, але ж гэта, я думаю, не крытычная памылка, хутка можна паправіць, Уладзімір Вярнадскі, таксама вяла на неіснуючы артыкул, таму яе і выдаліла.
Вось, здаецца, на ўсі пытанні адказала. Цяпер да Вас пытанне :). Ці існуюць стандартызаваныя правілы аўтаматычнай транслітэрацыі з хоць якой мовы на беларускую, і калі ёсць, то дзе глянуць падрабязней?---Хамелка / разм. 16:15, 6 снежня 2010 (UTC)

Спачатку адказ. Стандартызаваных правіл транскрыпцыі (не транслітарацыі!) фактычна няма, апроч вядомых вам выпадкаў усходнеславянскіх моў, якія падпарадкоўваюцца беларускай арфаграфіі сістэмна. Такая транскрыпцыя гэта ці не самае складанае пытанне ад самага пачатку існавання "новай літ. мовы" (г.зн., "ад 1918").

Зразумела, існуюць некаторыя правілы "правай рукі", якія часткова замацаваныя ў новым зводзе. Калі звод не апрацоўвае пэўнай сітуацыі, то звяртацца належыць да літ. традыцыі. Правяраць літ. традыцыю раю паводле БелСЭ (чырвоная энцыклапедыя) -- здаецца, толькі там мінімум агрэхаў (і няма адсябеціны, як у БЭ (карычневай)). У прынцыпе трэба пазбягаць напружаных варыянтаў за зубнымі (бэ, сы, мэ і пад.), "мякчэння л", а таксама ненаціскных о, э. Дзеканне/цеканне ў транскрыпцыях ужываць асцярожна.

: Да вашых адказаў. На жаль, сітуацыя не цалкам высветлілася. Мне здаецца, тут занадта шмат піетэту да рускага раздзелу ВП (і наогул да іншых, "больш разумных" раздзелаў). Між тым, Вікіпедыя, як вы ведаеце, нават сама для сябе не лічыцца аўтар. крыніцай. Між іншым, гэта тычыцца і пададзенага вамі спісу міждысцыплінарных навук -- дарэчы, без крыніц.

: Класіфікацыя гэта добра, але не трэба яе ўзводзіць у абсалют. Варта болш думаць аб чытачы :). Yury Tarasievich 08:18, 7 снежня 2010 (UTC)

Я не маю асаблівага піетэту ні да якай вікі любой велічыні. Проста я на 100% упэўнена, што дзве галавы лепш за адну, а дванадцаць тысяч галоў лепей, чым (колькі ў нас там катэгарызацыяй займаецца? добра, калі пяцёра). Калі я і пераняла нешта лепшае з іншай вікі, ці ж гэта дрэнна. Не ўпэўнена, што ў кожным выпадку займацца вынаходніцтвам веласіпеда лепей. Калі нешта лічыце неправільным, то папраўце, калі ласка. Я ж не канфліктую, калі так робяць, здаецца. І заўсёды стараюсь патлумачыць сваё бачанне сітуацыі, калі хто цікавіцца.
Вось, дарэчы, цытата "Семіётыка і этналінгвістыка як міждысцыплінарныя навукі." - назва тэмы з вучэбнай праграммы Гродзенскага ўніверсітэта, адсюль, так што мы маем ужо як мінімум дзве міждысцыплінарныя навукі. Калі ў Гугле на бел. мове ўвесці Міждысцыплінарныя навукі, то там можна лёгка знайсці, як такой называюць гісторыю, так што лічу, што катэгорыя мае права на існаванне.
А вось наконт адсутнасці правіл транскрыпцыі (запомніла, як правільна, дзякуй за папраўку), гэта сумна, бо для ботазалівак - гэта амаль неабходная ўмова. Ну ды ладна, далей будзе відаць.---Хамелка / разм. 19:52, 7 снежня 2010 (UTC)

Я много зделал

Ви намагаєтеся, я бачу, але Ваш рівень володіння мовою не достатній для написання енциклопедичної статті. Наприклад, у цій немає вступу, напишіть його хоч в цій темі російською чи українською, я переведу, тоді ця стаття залишиться. Решта можу поштучно відновлювати з віддалених, щоб Ви могли їх потихеньку допрацьовувати, не повторюючи вже зроблену роботу.---Хамелка / разм. 20:06, 10 снежня 2010 (UTC)

Iнтэрбачанне 2011

Такое пытанне: чаму ў Беларускай Вікіпедыі няма добрых/выбраных артыкулаў? --MGT1 XPert 18:40, 12 снежня 2010 (UTC)

Няма кансэнсуса супольнасці. Асабіста я на дадзеным этапе не маю патрэбнасці ў гэтай магчымасці, але калі Вам вельмі хочацца, то можаце завесці абмеркаванне на старонцы супольнасці, можа, і зробім такое, калі большасць згадзіцца.---Хамелка / разм. 18:43, 12 снежня 2010 (UTC)

: Я за тое, каб завесці абмеркаванне. Бо, калі чытаю нашую Вікі, бачу вельмі шмат кароткіх артыкулаў, якія часцей за ўсё маюць толькі базавы тэрмін і нічога больш. Няхай людзі бачаць, як павінны прыкладна выглядаць добрыя артыкулы, да чаго патрэбна імкнуцца. --MGT1 XPert 18:54, 12 снежня 2010 (UTC)

:: Калі ласка, завядзіце, у мяне зараз зусім няма часу, а зрабіць апытанне можа кожны. Нагадваю, гэта трэба зрабіць на старонцы размоў.---Хамелка / разм. 18:58, 12 снежня 2010 (UTC)

::: Сказана - зроблена. Дзякую за рэкамендацыі. --MGT1 XPert 19:10, 12 снежня 2010 (UTC)

:: Заўсёды калі ласка :)---Хамелка / разм. 19:14, 12 снежня 2010 (UTC)

Добрыя/выбраныя артыкулы

ай ё-маё, не видел что вы заливаете нормальные статьи по НП Беларуси. я начал заливать просто текст, больше не буду)). --87.252.227.12 12:09, 14 снежня 2010 (UTC)

Я ж Вам нормальным языком сказала, что НЕСТАТЕЙ нам не нужно, хотите помочь, делайте нормально, потому что переделывать тупо некому.---Хамелка / разм. 12:11, 14 снежня 2010 (UTC)

::ОК. --87.252.227.12 12:12, 14 снежня 2010 (UTC)

::: личная просьба - напишите стаью про Старое Пашково. Я вроде бы в рувики написал, перевести осталось - в белезар закидывать - как-то не очень, а сам белорусский плохо ведаю (6 в школе). --87.252.227.12 12:17, 14 снежня 2010 (UTC)

::: А это в каком районе? Я сейчас буду не отвлекаясь Октябрьский делать, а потом ещё не знаю какой, так что могу :). А что Вы не логинитесь?---Хамелка / разм. 12:18, 14 снежня 2010 (UTC)

::: это пашковский сельсовет, могилёвский район, могилёвская область, там в рувики всё написано - перевести осталось, и мои фоточки загрузить (или на викисклад закинуть). не логинюсь, потому что в бевики нечасто бываю, в основном в русском разделе...да и статей там в разы больше... --87.252.227.12 12:22, 14 снежня 2010 (UTC)

ru:Старое Пашково

А вспомнила, где я видела, так это я на Ваши недоделки столько сил потратила, и это Вы называете, «я там статью написал?!». Ну хорошо, я добрая, посмотрю вечером, что можно сделать. И всё-таки логиньтесь, чтобы не создавать путаницы. И кстати, по поводу фоток, если их загрузит кто-то, кроме Вас, это будет нарушение АП, так что придётся Вам самому, но чуть что можете обращаться с вопросами и за помощью---Хамелка / разм. 12:27, 14 снежня 2010 (UTC)

:: вообще то FTP - это тоже мой аккаунт. вы шаблон написали, а я сам текст написал * --87.252.227.12 12:30, 14 снежня 2010 (UTC)

:: Я не только про эту статью, а про весь комплект, который всем миром в рувики доводили до ума, поскольку Ваши статьи требуют очень трудоёмкой доработки, я бы Вам рекомендовала немного потренироваться на дополнении чужих статей, а уж потом, набравшись опыта…---Хамелка / разм. 12:33, 14 снежня 2010 (UTC)

: всмысле?? мне самому надо на викисклад мои фотки закидывать?

:: Конечно, а что такое? Для этого особых прав не нужно.---Хамелка / разм. 12:33, 14 снежня 2010 (UTC)

:: может я лучше куда нибудь вам скину весь комплект фоточек старого пашкова (63 штуки) - вы отберёте те, которые покажутся вам нормальными, и выкините?? --87.252.227.12 12:36, 14 снежня 2010 (UTC)

: Ещё раз повторю, это будет нарушением авторского права, а технически загрузить их на склад совершенно не трудно. А кстати, кто автор фоток?---Хамелка / разм. 13:23, 14 снежня 2010 (UTC)

Вы ж загрузили уже в рувики, так загрузите и к нам (или на склад), в чём проблема?---Хамелка / разм. 13:32, 14 снежня 2010 (UTC)

: автор фоток я, летом в деревне отдыхал - и снял на камеру мобильного телефона (под рукой не было нормального фотика). ща просто времени нету, но на склад обязательно попозже загружу. В рувики есть всего 13 фографий из 63. Так что если надо дополнить статью фоткачи, ТО МОГУ ИХ  КУДА НИБУДЬ СКИНУТЬ --87.252.227.12 13:42, 14 снежня 2010 (UTC)

Спасибо, не нужно их никуда скидывать, мы подождём, пока у Вас появится время. В статье много фоток и не нужно, для такого размера достаточно 2-3, Викисклад тем и удобен, что в статье можно дать ссылку на категорию, где они лежат, и каждый читающий эту ссылку увидит и сможет по ней сходить полюбоваться видами.---Хамелка / разм. 13:45, 14 снежня 2010 (UTC)

:::Ну короче вот здесь. Все файлы, кроме "домик-говно", сделайте пожалуйта такую же галерею как и в рувики, и в самой рувики в статье визуализируйте фотки с викисклада, а не те которые щас стоят (у самого не получается чего-то). --87.252.227.12 14:21, 14 снежня 2010 (UTC)

Я-то сделаю, только, естественно, на свой вкус и в удобное для меня время, а вот Вам бы не мешало вставлять в свои просьбы слово «пожалуйста», хоть иногда---Хамелка / разм. 15:16, 14 снежня 2010 (UTC)

: вялiкi дзякуй)) --87.252.227.12 16:42, 14 снежня 2010 (UTC)
----
А вы скоро удовлетворите мою просьбу?? А то жду уже почти месяц - никак не дождусь. --87.252.227.12 17:48, 9 студзеня 2011 (UTC)
----

Прапусціў ваш адказ ад 7.12 з-за занятасці, прабачце. Магчыма, атрымаецца вярнуцца да гэтай тэмы. Наконт таго, што транскрыпцыі быццам зусім няма, то яна ёсць -- у выглядзе літ. традыцыі (толькі трэба браць не карычневую, а чырвоную энц-ю). Дарэчы, калі вы маеце бачанне структуры катэгорый, то, калі ласка, задакументуйце. Іначай расстаўляць катэгорыі "правільна"не зможа ніхто, апроч вас. :) Yury Tarasievich 11:26, 15 снежня 2010 (UTC)

Транскрыпцыя мяне цікавіла з нагоды таго, што ёсць жаданне зрабіць аўтаматычныя ботазаліўкі, кожнае слова са слоўнікам не праверыш. Адносна катэгарызацыі. Зразумела, што ўсю логіку не задакументуеш, але можна вылучыць некалькі асноўных тэзісаў:
* Часам артыкулы трапляюць у агульную катэгорыю (калі чалавек яшчэ не вельмі разбіраецца ці проста лянуецца разабрацца ў тонкасцях пэўных катэгорый)
* Пры гэтым некаторыія катэгорыі патэнцыяльна могуць стаць непамерна вялікімі (напрыклад, культура, навука, прырода і г. д.)
* Таму лагічным будзе дзяліць такіе катэгорыі на меньшыя, пры гэтым трэба кіравацца кансэнсусам супольнасці
* Паколькі ў кожнай канкрэтнай катэгорыі гэты кансэсус будзе сваім, то агульныя прынцыпы распрацаваць будзе вельмі цяжка, калі не сказаць немагчыма
* Пры гэтым трэба ўлічыць, што паколькі супольнасць у нас вельмі маленькая і па факту сістэмна займаюсь катэгорыямі амаль толькі я, і то ў рэшткі свайго часу, якія застаюцца пасля іншых спраў, я лічу, што адцягваць увагу супольнасці па кожным маменце - гэта бессэнсоўна
* Таксама я ўлічваю, што кожнае рашэнне цягне за сабой і адказнасць за яго прыняцце. Я адказваю за сваі дзеянні і гатова па кожнаму канкрэтнаму выпадку даваць тлумачэнні. Калі які-небудзь перанос прызнаецца памылковым, я першая пабягу яго папраўляць
* Падводзячы вынікі. Хоць цяпер і страшнавата будзе мне чапацца за катэгорыі, але ж справу гэтую я буду працягваць, бо яна вельмі патрэбная, і рабіць яе трэба.---Хамелка / разм. 13:27, 15 снежня 2010 (UTC)

катэгарызацыя

Как проводить, когда проводить? Допускается ли переименование страницы на подстраницу для архивации?--Амба 23:44, 16 снежня 2010 (UTC)

Во-первых, это безусловно нужно срочно решить, потому что вопрос назрел.
Что лично я думаю по поводу… Если переносить без переименования, то теряем историю правок. Но на мой взгляд, в обсуждениях это и не особо актуально, ибо авторским правом оно фактически не охраняется, а под каждым сообщением стоит подпись. Других недостатков вроде нет. При переименовании же нет возможности выборочно выбирать, какие обсуждения уже не актуальны, а какие ещё не закончились, потому что в архив уйдёт всё содержимое страницы. Учитывая, что обсуждения у нас, как правило, достаточно вялотекущие, я думаю, что это не очень удобно. Поэтому лично я за перенос на страницы архива регулярно (ну.. раз в неделю) всех устаревших тем, без переименования.
При этом, я окончательно не определилась и настроена на диалог в данном вопросе.---Хамелка / разм. 12:24, 17 снежня 2010 (UTC)
Один из возможных вариантов - переименовывать служебную страницу на подстраницу, когда её длина превысит 25000 или 30000 или другое определённое число байт. При этом подразумевается, что незавершённые обсуждения можно продолжать на этой переименованной странице, а новые открывать на основной странице.--Амба 15:28, 17 снежня 2010 (UTC)
Например, темы обычных интернет-форумов также разбиты на страницы с номерами 1, 2, 3 и т. д.--Амба 19:51, 18 снежня 2010 (UTC)
Для определения необходимости переименования/архивации можно использовать шаблон:памер и :Катэгорыя:Вікіпедыя:Старонкі вялікага аб'ёму.--Амба 16:18, 17 снежня 2010 (UTC)

Мне вот интересно, а чем Вам простой перенос не нравится, под него, по-моему и бота можно настроить?---Хамелка / разм. 19:53, 18 снежня 2010 (UTC)

*Есть такие понятия, как достоверность и целостность информации. При переносе любого текста методом копи-паста с одной страницы на другую трудно и неудобно сравнивать исходный и конечный тексты - диф отсутствует. Отсутствует для новой страницы связь между датой написания текста и историей страницы. Бота можно настроить под что угодно - под любой из вариантов. Кроме того, вручную проще переименовать страницу и вместо редиректа поставить ссылку и шапку страницы (если нужно, с интервмками).--Амба 20:09, 18 снежня 2010 (UTC)

:: В общем, меня убедили :). Только теперь объясните ещё раз, как нужно архивировать страницы, а лучше создайте страницу Вікіпедыя:Архівацыя и распишите всё там, потому что предчувствую множество технических вопросов. Пишите по-русски или украински, как удобнее, я переведу :)---Хамелка / разм. 20:19, 18 снежня 2010 (UTC)

Упс, такая страница уже есть, тогда там создайте подраздел «Техническая реализация» и пишите :)---Хамелка / разм. 20:20, 18 снежня 2010 (UTC)

*Не могу написать на мове. Я добавил к Вікіпедыя:Архівацыя ссылки и интервики. :ru:Участник:George Shuklin/архивация. В английской справке этот метод описан в разделе Move procedure. Тут ещё вопрос с именованием архивов. Есть несколько вариантов. Например,
*Размовы:Галоўная старонка/1
*Размовы:Галоўная старонка/2
*Размовы:Галоўная старонка/3 (порядковый номер)
*Размовы:Галоўная старонка/2010-10
*Размовы:Галоўная старонка/2010-11
*Размовы:Галоўная старонка/2010-12 (год, месяц, иногда - дата)
*Размовы:Галоўная старонка/Архіў/2007/05
Надо подобрать оптимальный вариант названий.--Амба 20:36, 18 снежня 2010 (UTC)
*Размовы:Галоўная старонка/2010-10 - мне так нравится. Пишите здесь по пунктам, что и как по порядку нужно сделать, я переведу с удовольствием---Хамелка / разм. 20:39, 18 снежня 2010 (UTC)
Примерный вариант. Сроки архивации. Например, 1 раз в месяц. Если размер страницы превышает определённое значение (какое - надо определить) - в любой момент времени.
*Процедура.
*1. Переименовать страницу на подстраницу, добавив окончание /год-месяц
*2. Отредактировать полученный редирект, добавив на страницу ссылки на архивы, заголовок, интервики (при необходимости).
*3. Удалить с переименованной страницы интервики (при необходимости).
Кое-что из этого можно упростить созданием шаблона или нескольких шаблонов заголовков служебных страниц.--Амба 20:51, 18 снежня 2010 (UTC)
Пераклад:
*1. Пераназваць старонку на падстаронку, дадаўшы канчатак /год-месяц
*2. Адрэдагаваць атрыманы рэдырэкт, дадаўшы на старонку спасылкі на архівы, загаловак, інтэрвікі (пры неабходнасці).
*3. Выдаліць з пераназванай старонкі інтэрвікі (пры неабходнасці).
А слабо сделать бота, который бы пробегал раз в (неделю?) по всем страницам с определённым шаблончиком (архивация ботом?) и это делал автоматом?---Хамелка / разм. 20:55, 18 снежня 2010 (UTC)
К сожалению, с ботами я не очень знаком. С размером тоже непонятно 30000, 32000 или какой? Для определения необходимости переименования/архивации можно использовать шаблон:памер и :Катэгорыя:Вікіпедыя:Старонкі вялікага аб'ёму. Сейчас этот шаблон добавляет эту категорию, если размер страницы больше 30000. Можно уточнить, поменять, если необходимо.--Амба 21:09, 18 снежня 2010 (UTC)
Цитата: Следите, чтобы Ваши страницы не были слишком большие по размеру, самый оптимальный размер не более 30Кб. Страницы с большим объёмом долго загружаются, посетитель может не дождаться полной загрузки страницы и просто её закрыть. (http://www.sitem.ru/create.html Раздел "Полезные советы по созданию сайта" внизу страницы)--Амба 23:32, 18 снежня 2010 (UTC)
Возможно, я что-то сделал не так?--Амба 10:47, 19 снежня 2010 (UTC)

Вроде всё нормально. Спасибо за работу :). Трудно делать что-то одному, правда :)?---Хамелка / разм. 10:55, 19 снежня 2010 (UTC)

*Не трудно. Но бывают ошибки, иногда - сомнения.--Амба 11:01, 19 снежня 2010 (UTC)

Архивация служебных страниц

Добрый день. Заметил, что во многих вики при просмотре категорий отображается в скобках количество подкатегорий, страниц и файлов. Можно попробовать. Исходный код: http://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Categorytree-member-num/be&action=edit К сожалению, централизовано он обновляться не будет. Сейчас это можно сделать только локально.--Амба 10:35, 21 снежня 2010 (UTC)

Попробуем---Хамелка / разм. 14:34, 21 снежня 2010 (UTC)

Как это лучше исправить? Ботом или редиректом?--Амба 18:34, 23 снежня 2010 (UTC)

Я как раз сейчас это ботом исправляю, там, оказывается, аж 2 ошибки было + редирект кривой, придётся дважды пробежать, но я сегодня сделаю. :)---Хамелка / разм. 18:36, 23 снежня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Што рабіць - вось ёсць у нас такая старонка, але ж неяк яна не выкарыстоўваецца. Можа што зробіце? Дзякуй. --Чаховіч Уладзіслаў 22:48, 24 снежня 2010 (UTC)

Ой, нават і не ведаю, думаецца для прасцейшага абнаўлення трэба прыбраць блокі па кожнай тэме, а ўзамен зрабіць адзін блок "Да стварэння". Але на дадзены момант мне зусім не хочацца гэтым займацца. На мне ж вісіць заліўка НП Гомельскай вобласці, а іх толькі ў Брагінскім раёне больш за 100---Хамелка / разм. 15:51, 25 снежня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Што рабіць

Может, завести похожую страницу? Как назвать? Вікіпедыя:Памылкі или Вікіпедыя:Паведамленьні пра памылкі?--Амба 14:44, 25 снежня 2010 (UTC)

Вікіпедыя:Паведамленні пра памылкі. Нужно будет в меню слева вынести на подобие, как в остальных вики, только я не помню, где это меняется. По идее, Максим Л. должен знать---Хамелка / разм. 14:50, 25 снежня 2010 (UTC)

Добавила кнопку (танцующий смайлик :))---Хамелка / разм. 17:09, 28 снежня 2010 (UTC)

[[:be-x-old:Вікіпэдыя:Паведамленьні пра памылкі]]

:uk:Категорія:Персоналії за днями народження Стоит создать аналог или нет?--Амба 16:49, 28 снежня 2010 (UTC)

Можно: :Катэгорыя:Асобы паводле даты нараджэння. Нужно выяснить ещё по предыдущей теме про сообщения об ошибках, какой медиафайл править, чтобы изменить меню слева. И ещё, как бы сделать, чтобы на странице Форум была кнопка для добавления новой темы.---Хамелка / разм. 16:53, 28 снежня 2010 (UTC)

*По кнопке. Есть , можно написать ещё ??? и выбрать один из двух.--Амба 17:16, 28 снежня 2010 (UTC)

[[:ru:Категория:Персоналии по датам рождения]]

Адмысловае:Log/import. Можно упростить ручной перенос страниц, например, пачки шаблонов. Технология тут. Шаблоны или другие страницы, при необходимости, нужно будет после импорта переименовать и перевести.--Амба 04:24, 29 снежня 2010 (UTC)
Я не в курсе - есть у администраторов кнопка "Импорт" или нет. Она должна быть где-то тут: Адмысловае:SpecialPages в разделе Прылады для старонак. http://be.tramwaj.wikia.com/wiki/Адмысловае:AllPages Кажется, у wikia совместимая лицензия?--Амба 21:02, 30 снежня 2010 (UTC)

На странице Импортирование страниц у меня написано Няма вызначаных крыніц дзеля транс-вікавага імпарту, і забаронены наўпростныя ўкладанні гісторый. . Честно говоря, лично я против МАССОВОГО переноса мною статей из других проектов на бел. мове, в т. ч. и из раздела Википедии, написанного тарашкевицей. Если это будут делать другие, то я не буду возражать, но не могу сказать, что очень одобрю это. Возможно, если мы предметно обсудим, какие конкретно шаблоны/скрипты/статьи и т. д. Вы считаете нужным перенести, то я в отношении чего-то определённого изменю своё мнение---Хамелка / разм. 21:14, 30 снежня 2010 (UTC)
m:Help:Import - даведка . Забаронены наўпростныя ўкладанні гісторый - то есть запрещён импорт страниц из XML-файлов, созданных с помощью спец. страницы Адмысловае:Export? У меня тут: Адмысловае:Import написано: Памылка ў дазволах. Аперацыя, па якую вы звярталіся, дазволена толькі ўдзельнікам у складзе адной з груп: Адміністратары, Importers, Transwiki importers.--Амба 21:26, 30 снежня 2010 (UTC)
On Wikimedia wikis upload import is disabled???--Амба 21:30, 30 снежня 2010 (UTC)

Честно говоря, я мало что могу добавить, так как в т. ч. затрудняюсь понять слово «наўпростныя». Думаю, что кроме Максима_Л и Ю. Тарасевича вряд ли кто-то даст вразумительные пояснения по этому вопросу, так как они тут старожилы и должны помнить, в чём здесь загвоздка.---Хамелка / разм. 21:38, 30 снежня 2010 (UTC)
"Наўпростны" - "direct/непосредственный". Імпарт азначае ўкладанне поўнай гісторыі, таму крыніцы для яго (іншыя вікі) трэба дазваляць асобна (г.зн. адкуль можна).
Дарэчы, я супраць таго, каб укладваць чужыя гісторыі. Ніякі іншы калектыў не заслужыў такой прэферэнцыі -- таму, найперш, што ніякі іншы калектыў не ўкладваў нашых гісторый, беручы тут матэрыял. Мяркую, варта працягваць, як ёсць. Yury Tarasievich 16:15, 8 студзеня 2011 (UTC)

Журнал імпартаванняў

Скажыце калі ласка, а чый гэта робат які пераносіць матэрыял з гэтай Вікі ў тарашкевіцкую. Я не супраць, толькі калі такія жа дзеянні будуць вырабляцца і ў зваротным рэжыме: Вікі (тарашкевіца) — Вікі. А то атрымліваецца нейкая чахарда: Мы ім даем матэрыял, адпаведна ўзровень іх расце і колькасць артыкулаў. А мы на месцы і прасоваемся па міліметрах наперад. Я так разумею, што калі бы быў роўны ўзаемаабмен то колькасць артыкулаў у нас павінна быць прыкладна аднолькавая (прамежак максімум 1000—500 артыкулаў), а не 30 389 — 25 950.
І яшчэ адно пытанне: Як стварыць свайго робата, бо нешта ў мяне не атрымліваецца — ---Fenix 89 13:57, 30 снежня 2010 (UTC)

Першае. «Робата» гэтага завуць :be-x-old:Удзельнік:Jauhienij. Забараніць мы яму не можам, бо правілы Вікіпедый такое дазваляюць.

Другое, Робата свайго і я стварыць не ўмею, хоць у дыпломе і напісана «Спецыяльнасць — Робататэхніка» :). Але прымерна так: Спачатку Вы заводзіце новы ўліковы запіс, для якога атрымліваеце статус бота тут. Потым чытаеце, напрыклад :ru:Википедия:Боты/FAQ і праграмуеце бота. Для трэніроўкі можаце паспрабаваць карыстацца AWB. У адрозненне ад многіх іншых вік у нас не трэба атрымліваць дазвол для яго выкарыстання (г. з., што для пробы неабавязкова і новага удзельніка заводзіць, пакуль праўкі будуць не масавыя, а адзінкавыя). Я раблю ўсё сваё «ботскае» (ведаю, што памылка, зато зразумела) толькі там. Калі Вы пойдзеце гэтым шляхам, то напішыце мне тут, я дам сваю аську, ці скайп, ці нумар тэлефона і магу падказаць што-небудзь у рэальным часе. (Гэтым могуць скарыстацца і ўсе астатнія, хто гэта прачытаў). Неяк вось так…---Хамелка / разм. 21:27, 30 снежня 2010 (UTC)

І яшчэ: Якасць Вікі - гэта не толькі колькасць. Тут і катэгорыі, і звязнасць (дарэчы, ласкава прашу зазірнуць сюды), і выявы, і Супольнасць (бо узаемадзеянне ўдзельнікаў таксама патрэбна абавязкова) і яшчэ многа-многа рознага :)---Хамелка / разм. 21:55, 30 снежня 2010 (UTC)

: Калі хто зробіць бота, які будзе з Тарашкевіцкай пераліваць і адначасова выпраўляць прынамсі стандартныя памылкі (з "э", "я", лішнімі "ь" і "дз") -- ад мяне скрынка піва (на выбар, пры вялікай адлегласці або калі хто не п'е вышлю грашыма). Пра статус бота ды вечны рэспект, напэўна казаць залішне :) --Максім Л. 08:13, 31 снежня 2010 (UTC)

: Усміхнула :)---Хамелка / разм. 15:46, 1 студзеня 2011 (UTC)
Браць з "тарашкевіцкай" трэба з вялікай аглядкай. Там шмат машынных перакладаў з в-рускай і наогул слабога, "студэнцкага" матэрыялу. Ну там "Рагвалод V" і падобнае.
А лічыльнік гэта наогул нішто ў пар. з надзейнасцю матэрыялу. Скажам, я б забараніў тэксты без крыніц. Yury Tarasievich 16:18, 8 студзеня 2011 (UTC)

Вікіпедыя (тарашкевіца)

*А откуда вы брали координаты, например для статьи :ru:Казимировка (Могилёвский район) в рувики?

: Вопрос не ко мне, но если речь об источнике, то можно воспользоваться базой данных американского геогр. общества. Yury Tarasievich 12:44, 11 студзеня 2011 (UTC)

Обычно беру в Яндекс.картах, OSM или Гугл.Мэп, а конкретно про Казимировку - попросила мужа посмотреть на работе в военной базе данных, которая охраняется военной тайной, но иногда чуть-чуть координаты НП можно подсмотреть. Если не массово, то могу ещё каких-нибудь координат там же спросить.---Хамелка / разм. 15:21, 11 студзеня 2011 (UTC)
* Во первых, зачем вы выставили статью :ru:Гаи (Могилёвский район) на быстрое удаление (какая же это копия - это супер-существенная переработка, а на старой статье пускай останется редирект, т.к. в названии статьи область указывать необязательно)

Мои правки, внесённые в 1 вариант статьи, защищаются АП, я Вам уже сказала, поэтому правильным порядком действий будет сначала переименовать статью, чтобы сохранились мои правки и правки других людей, а уж потом "супер-существенно" перерабатывать, выбрасывая параметры из шаблона. И кстати, помните о необходимости указания источников.

:Тогда давайте я перенесу ваши правки и правки других участников в мою статью, а вы снимите КБУ??. --87.252.227.12 17:41, 11 студзеня 2011 (UTC)
* во вторых, хотелось бы узнать координаты нп указанных здесь. Спасибо --87.252.227.12 16:54, 11 студзеня 2011 (UTC)

Завтра муж должен посмотреть---Хамелка / разм. 17:17, 11 студзеня 2011 (UTC)

::Восстановил шаблон! Уберите КБУ пожалуйста, и удалите старую статью или поставьте редирект со старой на эту. --87.252.227.12 17:48, 11 студзеня 2011 (UTC)

Там уже вмешался администратор. Но ещё раз поясню, если я заменю содержание любой статьи на редирект, то нарушу авторское право всех редакторов статьи, поэтому так делать НЕЛЬЗЯ. Сначала переименовываем (история правок сохраняется), потом вносим изменения. Я же Вам давала в рувики ссылку на правило - :ru:Википедия:Переименование Переименовывать умеете?---Хамелка / разм. 17:56, 11 студзеня 2011 (UTC)

Добры дзень!
У мяне да Вас прапанова. Не пісаць загаловак артыкулаў, напрыклад "Горад Бялгард", або "Беларуская хата, Мінск". Наколькі я ведаю, то па правілах складання артыкулаў у энцыклапедыях і іх назва, то з пачатку трэба пісаць назоў, а толькі потым у дужках або ў двукоссях слова якое ўдакладняе штосьці (Беларуская Хата (Мінск) або "Мінск".--Ўладлен 17:15, 12 студзеня 2011 (UTC)

Вам сюды Вікіпедыя:Найменне артыкулаў/Прапановы --Чаховіч Уладзіслаў 17:32, 12 студзеня 2011 (UTC)
*У меня тоже такая мысль была. И не только у меня. Только это шмат работы.--Амба 17:37, 12 студзеня 2011 (UTC)

:Працы не так шмат як здаецца! Проста для пачатку трэба не выпраўляць новыя артыкулы, якія маюць дадзеную праблематыку... А яны ўсё роўна выпраўляюцца.--Ўладлен 17:51, 12 студзеня 2011 (UTC)

::І тады будзе каша і блытаніна якая было дагэтуль. Кашу гэту разварочвалі мусіць больш чым два гады, каб спарадкаваць у цяперашнім выглядзе, а вы прапануеце звярнуць назад. Выносьце прапановы на абмеркаванне, там разбярэмся. --Чаховіч Уладзіслаў 18:05, 12 студзеня 2011 (UTC)

::: А зараз не блытаніна? Чаму тады Багна-Схеда не называецца Балота Багна-Схеда, а Паўночны Рэйн-Вестфалія не называецца Зямля Паўночны Рэйн-Вестфалія ці Федэральная зямля Паўночны Рэйн-Вестфалія (дарэчы, Вы ведаеце, як слушней? я -не.)---Хамелка / разм. 19:01, 12 студзеня 2011 (UTC)

:::Скажыце калі ласка, чаму няма кашы ў ангельскай Вікі, нямецкай і т.д. Толькі ў нас беларусаў... нейкія кашы атрымліваюцца, калі ў людзей усё нармалёва! Выбачайце калі ласка за рытарычнае пытанне, можа таму мы так і жывем? Таму што ў нас усюды каша?--Ўладлен 18:13, 12 студзеня 2011 (UTC)

::::Таму што тыя вікі дейнічаюць згодна з усталяванымі раней правіламі, а не кідацца з адной крайнасці ў іншую. А ў нас да нядаўняга часу была вольніца, дзе кожны тварыў як і што хацеў. Таму і каша. --Чаховіч Уладзіслаў 18:37, 12 студзеня 2011 (UTC)
* Я толькі за такую прапанову. Як раз збіралася падрыхтаваць такое апытанне. Яно будзе зроблена ў самы бліжэйшы час. Далучайцеся. Толькі калі ЗА такую ініцыятыву выступіць большая частка супольнасці, яна можа быць прынятая. Я адна не магу змяніць устояную норму---Хамелка / разм. 19:01, 12 студзеня 2011 (UTC)

: Правілы для назвы артыкулаў распрацаваныя больш за 3 гады таму. Зараз змяняць правілы для, напрыклад, гарадоў немэтазгодна, бо такіх артыкулаў тысячы. Прыклад з Багна-Схеда - не аргумент, проста трэба адсочваць такія адзінкавыя выпадкі і выпраўляць.
На будучае, прапаную ўдзельнікам рабіць пры стварэнні артыкулаў напр. "Горад Газні" адразу перасылку з "Газні". Федэральныя землі Германіі яўляюцца ўнікальнымі і не дубліруюць назвы гарадоў. Але, напрыклад, лены Швецыі, фюльке Нарвегіі, вілаеты Туніса патрабуюць. Глядзіце самі, Горад Туніс, Туніс, вілает Туніс. Тры аднолькавыя назвы. Ніякай кашы няма. --93.85.193.145 19:33, 12 студзеня 2011 (UTC)

::Так, у нас проста няма такіх магчымасцяў, мы не ў тым становішчы, каб нешта радыкальна змяняць. Вольга, пра балоты вельмі зацікавіла, раней не звяртаў увагі. --Чаховіч Уладзіслаў 19:53, 12 студзеня 2011 (UTC)
*Ещё один интересный момент: , ,  и т.д.--Амба 20:07, 12 студзеня 2011 (UTC)
Правіла пра кваліфікацыю назваў па тыпе "горад ..." і пад. было явачным парадкам уведзенае не 2 і не 3, а 4,5 гады таму, у саменькім пачатку праекта -- дзеля таго, каб пазбягаць страты малалікіх (людскіх) рэсурсаў на перманентныя спрэчкі пра Самы Лепшы Фармат Назвы і пра Самую Важную Назву з Аднолькавых. Вы, калегі, проста не бачылі, якія баі мясцовага значэння на гэтую тэму вяліся (і вядуцца?) ў англійскай і расійскай ВП. Фармат натуральнага сінтаксісу здымае такія пытанні ў корані. Што, шмат было ў нас такіх спрэчак? Мяркую, само гэта адказвае на пытанне аб мэтазгоднасці.
Але, калі існуе думка, што фармат натуральнага сінтаксісу быццам перашкаджае, і што трэба мяняць, то прапаную, як і належыць у такіх выпадках у ВП, выкласці аргументацыю -- перашкаджае чаму (у якім сэнсе) і якім чынам. Ці перашкаджае гэты фармат 1) пошуку інфармацыі? 2) чамусьці яшчэ?
У нашым актуальным аб'ёме тэкстаў ужо і так немагчыма знайсці 100% тэкстаў выключна па назве і фарматах ("адгадаць назву, пад якой запісаны прадмет"), а патрабуецца паўнатэкставы пошук.
Дарэчы, калі хто не ведае, то фарматЫ запісу назваў "... (...)" і "..., ..." раўназначныя, і існуюць выключна дзеля таго, каб можна было "аканоміць" націсканні кнопак", і рабіць спасылкі з аўтаматычным "адкіданнем хвастоў", г.зн. . Г.зн., гэта не болей, як перанос колішняга тэхнічнага рашэння (фактычна, "кладжа") у пытанне стварэння ўнікальных першасных тэкставых ключоў БД.
Прапаную, калегі, не займацца гэтым, на маю думку, бязмэтным пераўпарадкаваннем. Yury Tarasievich 07:53, 13 студзеня 2011 (UTC)
* Падтрымліваю памкненне перайсці на новыя правілы наймення артыкулаў. Гэта значна спросціць працу аўтараў і рэдактараў, палепшыць пошук для чытачоў. Чым прасцей механізмы вівіфікацыі, тым больш ахвотных рабіць свой унёсак у вікіпедыю. --Da voli 20:02, 20 студзеня 2011 (UTC)

Шаноўнае спадарства, а што перашкаджае рабіць перасылкі і неадназнасць? Напр. пішам артыкул "Горад Хельсінкі", робім перасылку з Хельсінкі. Больш не трэба. Гэта прасцей, чым  перарабіць звыш 20000 артыкулаў. Назвы кантонаў супадаюць з назвамі цэнтраў. Таму мэтазгодна называць артыкулы "Горад Цюрых", "Кантон Цюрых". Цалкам падтрымліваю Юрыя Тарасевіча. Лепш ствараць перасылкі і прытрымлівацца выпрацаваных правіл, чым перакройваць усё нанова. --178.122.177.163 20:09, 20 студзеня 2011 (UTC)

: Мы не збіраемся перапрацоўваць артыкулы. Толькі іх назвы. Тэхнічнай праблемы гэта не прадстаўляе. Справа ў тым, што на сёняшні момант шмат артыкулаў парушаюць правілы, бо па ім перад кожным геааб'ектам павінен АБАВЯЗКОВА быць паказаны ГЕАТЫП. (У тым ліку ўсе Федэральныя землі Германіі, Кампора-Сан-Джавані, многія Балоты і г. д.). Дзеючыя правілы прымушаюць усіх нас займацца непатрэбнай працай. Вы ж ведаеце, я не гультайка, але не маю часу на марнае і пустое стварэнне лішніх перанакіраванняў, таму не раблю іх, нават вопытныя ўдзельнікі не ўсе іх робяць, што казаць пра навічкоў. Змена ў правілах вызваліць для нас час на больш карысныя заняткі, вось чаму я выступаю за змену. Гэта не рэвалюцыя, проста невялікая змена на агульную карысць---Хамелка / разм. 21:13, 20 студзеня 2011 (UTC)
*Тэкст надо обновить.--Амба 22:42, 20 студзеня 2011 (UTC)
** Сп. Вольга, уважліва азнаёміўся з Вашымі аргументамі. Так, паводле правіл перад кожным геааб'ектам павінен АБАВЯЗКОВА паказаны ГЕАТЫП. І гэта слушна, Горад Люксембург, Люксембург, альбо Горад Туніс, Вілает Туніс, Туніс. Землі ФРГ пададзены без ЗЯМЛЯ, бо іх назвы не супадаюць з цэнтрамі. Тое ж самае адміністрацыйны падзел Італіі. Ваша прапанова змяніць Кантон Цюрых і Горад Цюрых, на Цюрых (кантон) і Цюрых - немэтазгодна.
Са свайцго боку хачу засведчыць яшчэ раз павагу да Вас, бо зроблены вялмзны скок наперад у развіцці Беларускай Вікіпедыі. Але ж перанакіраванні рабіць будзьма паступова. Зірніце, колькі перанаіраванняў у Рускай Вікіпедыі. Не ўсё адразу. Патрэбна цярпенне. За апошні год мы зрабілі шмат і, спадзюся, будзьма працягваць працу. --178.124.231.24 14:03, 21 студзеня 2011 (UTC)

Яшчэ раз дзякую за добрыя словы. Я думаю, што невялікія рознагалоссі па рабочых момантах не перашкодзяць нашым добрым адносінам і павазе адзін да аднаго :), але хачу заўважыць, што на дадзены момант у правілах нічога няма пра тое, што калі "іх назвы не супадаюць з цэнтрамі", то геатып можна не ставіць, гэта азначае, што слова Зямля ўсё ж такі патрэбна. А ёсць у нас Акус, тут наогул невядома, які гэатып патрэбны, а згодна з правіламі ён патрэбны АБАВЯЗКОВА, бо гэта ГЕААБ'ЕКТ :). І што тут рабіць?---Хамелка / разм. 16:46, 21 студзеня 2011 (UTC)

: О! Яшчэ знайшла Алерт :)---Хамелка / разм. 16:48, 21 студзеня 2011 (UTC)

Паважаныя ўдзельнікі якія галасуюць супраць змен, я асабіста не разумею аднаго: чаму не!? Я тут правёў сваё маленькае расследаванне: праверыў каля 50 розных моўных Вікі на прадмет таго як напісаны: Горал Люксембург і Люксембург, Горад Туніс і Туніс і іншае (усяго 20 пазіцый)! Дык вось, так, як пішам мы (Горад..., Рака...) з каля 50 Вікі не піша не адна!!!--Fenix 89 16:33, 22 студзеня 2011 (UTC)

Назвы артыкулаў

. Ваше мнение?--Амба 14:45, 14 студзеня 2011 (UTC)

Калі ласка, не трэба лічыць, что я пакіну гэты артыкул з пустымі разделамі. Я буду перакладаць іх па меры з'яўлення ў мяне свабоднага часу.

Я так і зразумела, але ж можна дадаваць раздзелы па меры іх запаўнення :) ---Хамелка / разм. 19:54, 17 студзеня 2011 (UTC)

Горад Чыкага

Вікіпедыя:Песочница - тестовая страница и проект улучшения статей.
Удалённый Эфедрын можно разместить, например, Вікіпедыя:Песочница/Эфедрын и продолжить работу над статьёй.--Амба 18:47, 18 студзеня 2011 (UTC)

Конечно, можно, если только кто-то изъявит желание этим заняться, я сразу же восстановлю статью :)---Хамелка / разм. 18:54, 18 студзеня 2011 (UTC)

:Автор статьи не зарегистрирован? Его нельзя спросить и попросить зарегистрироваться и принять участие в проекте?--Амба 18:58, 18 студзеня 2011 (UTC)

http://be.wikipedia.org/wiki/Адмысловае:Contributions/178.125.210.116 - автор статьи, можете попробовать поговорить с ним, если есть желание :)---Хамелка / разм. 19:02, 18 студзеня 2011 (UTC)

Можете временно снизить уровень защиты [cascading]? Защита каскадная. Хочу попробовать убрать красные ссылки.--Амба 21:01, 18 студзеня 2011 (UTC)

Спасибо. Я подправил шаблон. Этот шаблон не используется, а служит иллюстрацией. Возврат каскадной защиты защитит другие шаблоны, которые включены в него сейчас, а не те которые были включены раньше. В общем надо посмотреть, что и как защищать.--Амба 02:23, 19 студзеня 2011 (UTC)

*Я не знаю, какую оставить - :Катэгорыя:TOC Шаблоны или :Катэгорыя:Вікіпедыя:Шаблоны:Змест
*:Катэгорыя:Вікіпэдыя:Шаблоны:Змест- памылка ў назве.--Амба 22:14, 18 студзеня 2011 (UTC)

Лучше оставить :Катэгорыя:Вікіпедыя:Шаблоны:Змест Mutz 22:35, 18 студзеня 2011 (UTC)

: Як па мне, так ніякай розніцы, таму згаджуся з удзельнікам Mutz :)---Хамелка / разм. 11:39, 19 студзеня 2011 (UTC)

Адмысловае:Contributions/ХомоБот. Посмотрите правки в шаблонах, там какой-то сбой был.
* 2. Я стараюсь не оставлять красные ссылки в обсуждениях, но если вам так нравится больше, это ваше право.--Амба 00:47, 20 студзеня 2011 (UTC)

Меня красные ссылки на моей СО не пугают :). Спасибо за внимательность с шаблонами, что-то мой ХомоБот вчера разгулялся :). Вот с :Катэгорыя:Праект/Даведка ещё что-то делать нужно, потому что не стоит делать названия категорий со слэшами, а пространства имён Даведка: (Как и Портал:, впрочем) у нас в бевики нет---Хамелка / разм. 07:48, 20 студзеня 2011 (UTC)

*Можно все страницы из этой категории переименовать (без создания перенаправлений) на Шаблон:Основное_название/Дакументацыя, например, Даведка:Шаблон:Table -> Шаблон:Table/Дакументацыя.
И сразу в шаблоне Шаблон:Table поменять  на , в текст переименованных придётся добавить сверху .--Амба 15:03, 20 студзеня 2011 (UTC)

: Старые названия удалять?---Хамелка / разм. 16:28, 20 студзеня 2011 (UTC)

::Если нет спасылок на них, то да. Если есть - исправить или подождать исправления другими.--Амба 16:33, 20 студзеня 2011 (UTC)

Можливо краще то видалити? Gvozdet 11:20, 23 студзеня 2011 (UTC)

Видалила, можете користуватися шаблоном , я їх щодня переглядаю :)---Хамелка / разм. 11:32, 23 студзеня 2011 (UTC)

:Дзякуй :) Gvozdet 11:34, 23 студзеня 2011 (UTC)

[[Шаблон:Падстаронка-дакументацыя]]

Оригинал тут: http://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Duplicate-defaultsort/be&action=edit Может быть добавить категорию для контроля?--Амба 15:29, 23 студзеня 2011 (UTC)

Как её примерно назвать?---Хамелка / разм. 15:31, 23 студзеня 2011 (UTC)

*Например, Катэгорыя:Duplicate-defaultsort --Амба 15:50, 23 студзеня 2011 (UTC)

*Спасибо. Там, кажется, слово Катэгорыя -2 раза.--Амба 16:07, 23 студзеня 2011 (UTC)

Добры дзень!
навошта выдалілі маю фотку помніка Багушэвіча ў Смаргоні? Я яе сам рабіў і перадаў у грамадскае карыстанне. Вярніця сяйчас жа! Weldam

Добры дзень. Па-першае, стаўце подпіс. Па-другое, паколькі ў нашай краіне няма , то фатаграфіі скульптур, аўтары якіх не памёрлі больш за 50 гадоў таму, з'яўляюцца несвабоднымі. Мне таксама жаль, але гэта закон і ён аднолькавы для ўсіх---Хамелка / разм. 17:22, 26 студзеня 2011 (UTC)
Добры!
Што мне зрабіць, каб фотка вярнулася на сваё месца? Загрузіць зноўку? І падпісаць, што несвабодная ліцэнзія?
Там яшчэ адну скінуў - з аўтографам Багушэвіча. Паглядзіце, калі ласка.Weldam

Несвабодная ліцэнзія падыходзіць толькі тады, калі немагчыма знайсці замену. У артыкулы пра сам помнік яна бы падыйшла, а артыкул пра Багушэвіча можна праілюстраваць і іншым спосабам, таму фота туды не паставіш. З аўтографам гляну пазней, а каб падпісацца хутка, трэба націснуць другую зправа кнопку (на ёй аўтограф) зверху над акном рэдагавання---Хамелка / разм. 07:31, 27 студзеня 2011 (UTC)
Спадарыня Хомелка, зноўку з Вамі не згодны. Там быў асобны раздзел, прысвечаны памяці пра Багушэвіча. таму фотка цалкам падыходзіць. Там, напрыклад, ёсць фотка з яго магілы. на ёй стаіць помнік. А ў яго таксама ёсць скульптар. таму яе таксама трэба выдаліць.
З павагай.
Weldam

Несвабодная фотка можа падыходзіць толькі калі немагчыма знайсці свабодную замену. Прычым гэта касаецца ўсяго артыкулу, а не асобнага раздзелу. Таму ГЭТА пэўная фотка не можа быць выкарыстана згодна з крытэрыямі добрасумленнага выкарыстання (правілы аднолькавыя для ўсёй Вікіпедыі: :ru:ВП:КДИ). Што тычыцца фоткі магілы, трэба глядзець асобна. Гэта розныя справы. Думаецца, што скульптар помніка памёр больш за 50 гадоў таму, магчыма так?---Хамелка / разм. 15:50, 27 студзеня 2011 (UTC)

Фотка багушэвіча!

Would you mind taking a look here? Размовы_з_удзельнікам:Maksim_L.#Temp_Sysop --Addihockey10 15:15, 28 студзеня 2011 (UTC)

I've already written out there that I agree :)---Хамелка / разм. 15:17, 28 студзеня 2011 (UTC)

: Oooh haha ;) --Addihockey10 15:21, 28 студзеня 2011 (UTC)

Добры!
спадарыня Хомелка, падаецца, Вы ўдзельнічаеце ў праекце "Беларускі тыдзень". Прапаную нейкі тыдзень прысвяціць артыкулам пра беларускую моўку, бо надта ж яна ў Бел. Вікіпедыі занядбаная (((. Параўнаў артыкулы пра бел. мову ў польскай, рускай і ўкраінскай версіях - усюды інфы болей і яна лепшая. Непарадак.
З павагай. Weldam.

І Вам добрага настрою :). Як казаў адзін мой настаўнік "Была б прапанова". Падумаю і зраблю :)---Хамелка / разм. 16:07, 29 студзеня 2011 (UTC)

Як Вам палепшаны артыкул пра Багушэвіча?
З павагай.
Weldam

Проста клас! Праўда-праўда :). Я вось толькі сумняюся наконт прававога статусу выявы :Выява:Smargon leta2010 06.JPEG. Думаецца, на гэты постар таксама існуюць аўтарскія правы, але дакладна я не ведаю, бо не вельмі валодаю матэрыялам. Было б так добра, калі б Вы яшчэ хоць які артыкул давялі да ладу. Вось хоць бы мой Беларускі нацыянальны касцюм дапрацавалі крыху.---Хамелка / разм. 17:01, 29 студзеня 2011 (UTC)

Артыкул пра Багушэвіча

навялікі жаль беларускім народным касцюмам ніколі не цікавіўся і не змагу дапоўніць якасна. вось пра мову беларускую - іншая справа.'
З павагай.
Weldam
* Ну вось - Беларуская мова, нарыхтоўку зрабіла, дапрацуйце крыху і правядзём :). Калі прынцып дапаўнення нарыхтоўкі не зразумелы, пішыце, я патлумачу :).---Хамелка / разм. 19:04, 29 студзеня 2011 (UTC)

Беларускі народны касцюм

* 1) Сп. Вольга, калі ласка выпраўце Абзор у Вікіпедыя:Супольнасць. Трэба Агляд. Абзор — відавочны русізм.
* 2) У нас два спісы Вікіпедыя:Істотныя артыкулы — чым гэта выклікана? Які без 1.0 выправіў памылкі, зараз займаюся 1.0. Пазней звярнуся з прапановай «Тыдзень істотных артыкулаў». --178.122.136.240 17:41, 29 студзеня 2011 (UTC)

1) Зараз папраўлю, 2) А я і сама не ведаю, сп. Крукоўскі гэтым займаўся…

: Дзякуй, сп.Вольга, там яшчэ Абзор застаўся, дзе катэгорыі. Калі ласка, выпраўца на Агляд. А напісанне істотных артыкулаў паступова выпраўлю. --178.122.134.232 19:45, 29 студзеня 2011 (UTC)

Вікіпедыя:Супольнасць

Так, нарыхтоўку бачыў, ўнёс невялікія змены ў артыкул "Беларуская мрва". Weldam

Беларуская мова

Вітаю! Ці не падкажыце дзе можна пачытаць дакладна, якія выявы можна загружаць у беларускую вікі?
І як увогуле адбываецца працэсс дадавання, праверкі.
Таксама ёсьць пытанне наконт перапрацоўкі выявы: ці лічыцца гэта новай выявай, і ці можа такая выява быць дададзенай да вікіпедыі? Загадзя дзякуй за адказ: ) --Damarah 01:01, 4 лютага 2011 (UTC)

Прывітанне, правіл канкрэтных яшчэ няма (можаце заняцца, калі ёсць жаданне :)). Пачытаць можна ў іншамоўных Вікіпедыях. Калі трэба, дам канкрэтныя спасылкі. Перапрацоўка несвабоднага файла таксама з'яўляецца несвабоднай. А наогул трэба глядзець у кожным асобным выпадку ў залежнасці ад ліцэнзіі.---Хамелка / разм. 13:26, 4 лютага 2011 (UTC)

Свабодныя выявы

Якія асноўныя каналы стасавання вікіпедыстаў? у ірц канале мне зусім не шэнсціць, з форумам пакуль не разабраўся: яго трэба правіць як звычайную старонку? і назіраць? --Damarah 01:01, 4 лютага 2011 (UTC)

Правіць і назіраць :). Адаслала Вам ліст вікі-поштай (на e-mail, які Вы назвалі пры рэгістрацыі). Глядзіце ---Хамелка / разм. 12:59, 4 лютага 2011 (UTC)

Стасункі чальцоў вікіпедыі

Попытка создания/копирования шаблона. Это то, что нужно? Или нужно что-то другое?--Амба 16:18, 3 лютага 2011 (UTC)

Отличное начало. Именно так и нужно, осталось сделать Шаблон:Запрос о статусе файла, который должен называться на мове Шаблон:Запыт пра статус файла :)---Хамелка / разм. 16:43, 3 лютага 2011 (UTC)

*Шаблон:No license-notice - не знаю: сделать пересылку с Шаблон:Запыт пра статус файла?

:: Сделать---Хамелка / разм. 13:05, 4 лютага 2011 (UTC)

*Шаблон:No license-notice/be - отдельный шаблон на мове?, а Шаблон:No license-notice оставить на всякий случай для иностранцев типа меня:)?--Амба 18:44, 3 лютага 2011 (UTC) Все шаблоны должны быть на мове, так как мы не можем сделать для всех иностранцев копии на разных языках, да и не определишь сходу, кто по языковой принадлежности Загрузивший файл.---Хамелка / разм. 13:05, 4 лютага 2011 (UTC)
*Вот и получилось 2 штуки: Шаблон:No license-notice, Шаблон:Запыт пра статус файла.--Амба 13:15, 4 лютага 2011 (UTC)

Поправила :)---Хамелка / разм. 13:32, 4 лютага 2011 (UTC)

: А этот шаблон превратится в шаблон удаления через 30 дней?---Хамелка / разм. 13:35, 4 лютага 2011 (UTC)

:*Сейчас ещё нет.--Амба 13:48, 4 лютага 2011 (UTC)

::*Подождите, шаблон сломался, я его ещё не проверял и не ожидал, что вы так быстро начнёте.--Амба 14:36, 4 лютага 2011 (UTC)

::*Шаблон поправил. Там был некорректный пример использования. Я думал, что нужно начинать со справки, например, перевода справки по лицензиям.--Амба 14:49, 4 лютага 2011 (UTC)

Справка будет делаться 30 дней до  удаления, а терпеть этот разброд и шатание в файлах сил уж нет. Удалить файл, нарушающий АП, у нас правило есть, называется Пяць слупоў, пункт 3. :)---Хамелка / разм. 16:48, 4 лютага 2011 (UTC)

::*удзельнік:Александр1997 - Гэты карыстальнік у дадзены момант заблакаваны.--Амба 15:02, 4 лютага 2011 (UTC)

Я видела, но формальности нужно соблюсти.---Хамелка / разм. 16:48, 4 лютага 2011 (UTC)
Если у вас будет время, начните отсюда: , , .--Амба 16:29, 4 лютага 2011 (UTC)

Я буду идти в порядке времени загрузки, чтобы не сбиться :)---Хамелка / разм. 16:48, 4 лютага 2011 (UTC)

:И ещё просьба:  вставляйте на место лицензии в шаблоне описания выявы.--Амба 17:53, 4 лютага 2011 (UTC)

: Учту :)---Хамелка / разм. 17:59, 4 лютага 2011 (UTC)
*Шаблон:Несвабодны файл - параметра | дазвол = нет в коде шаблона - не нашёл.--Амба 23:27, 4 лютага 2011 (UTC)

Ошибка перевода :). Разрешение на что-либо - дазвол. Разрешение файла - Разрозненне. Нужно второе. Теперь понятно? :)---Хамелка / разм. 23:29, 4 лютага 2011 (UTC)
*:Катэгорыя:Файлы-дублікаты - не все, но многие.--Амба 15:36, 5 лютага 2011 (UTC)
*Я переписал шаблоны nld и No license, чтобы новые категории создавались без года, то есть были постоянными.--Амба 19:31, 5 лютага 2011 (UTC)

: Спасибо :). Что думаете по поводу получения флага даглядчыка?---Хамелка / разм. 19:32, 5 лютага 2011 (UTC)

:*За мной тоже нужен даглядчык - для выправлення арфаграфіі. Будем менять 30 дзён на 1 месяц? Тогда можно будет написать - до 5 сакавіка.--Амба 20:50, 5 лютага 2011 (UTC)

Меняйте, 1 месяц - на мове. А даглядчыка могу дать, если договоримся, что Вы будете снимать отметку, когда есть небелорусский текст. Ведь Вы часто меняете только код, что его потом перепроверять, если в нём почти никто не разбирается---Хамелка / разм. 20:54, 5 лютага 2011 (UTC)

*Я думаю, текст лучше поменять вам, чтоб всё было связно. Это в 2-х шаблонах -Шаблон:No license и Шаблон:Запыт пра статус файла.--Амба 20:59, 5 лютага 2011 (UTC)

*Краще подайте запыт на админправа для меня (сам я, па правилам не могу). Я смагу выдалять файлы-дублікаты з камонз.--Амба 07:59, 6 лютага 2011 (UTC)

Пойду подам заявку, Вы там выразите согласие, пожалуйста.---Хамелка / разм. 09:46, 6 лютага 2011 (UTC)

*Давайте попробуем с даглядчыкам.--Амба 14:18, 14 лютага 2011 (UTC)

Добры!
Паправіў трошкі артыкул пра беларускую мову. Загрузіў новую фотку Багушэвіча. Дапамажыце з ліцэнзіяй і з крыніцай. Яна для гэтага файла такая:
Багушэвіч Ф. Творы: для сярэд. і ст. школьнага ўзросту. −2-е выд. — Мн., 2001.
Таксама хачу дадаць да гэтай старонкі вялікую цытату з кс. адама Станкевіча. Ці ёсць шаблон для цытатаў.
З павагай.
Weldam

Прывітанне, калі фотка свабодная, карыстаемся шаблонам , для несвабодных  (там для абодвух ёсць інструкцыя), на гэты раз я зраблю, а далей спрабуйце самі :). Шаблона для цытат на колькі я ведаю, пакуль няма. Звярніцеся да ўдзельніка Амба---Хамелка / разм. 13:09, 4 лютага 2011 (UTC)

: Знайшла!  - для цытат :)---Хамелка / разм. 13:13, 4 лютага 2011 (UTC)

Бел. мова / Багушэвіч

Если будет время, залейте на transwiki.net - сможете пользоваться во всех виках: en, ru, de. fr и т.д.--Амба 17:37, 4 лютага 2011 (UTC)

Это для каждого раздела свое, я лично брала из рувики---Хамелка / разм. 17:47, 4 лютага 2011 (UTC)

:Уже посмотрел. Эти сообщения ещё не успели включить тут.--Амба 18:06, 4 лютага 2011 (UTC)

* Паважаная сп. Вольга. У адпаведнасці з "Тлумачальным слоўнікам літаратурнай беларускай мовы" трэба Даглядчык С.165: Даглядчык - той, хто далглядае каго-н. або што-н. Даглядальнік - гэта калька з тарашкевіцы як перакладнік замест перакладчык, альбо паэтка замест паэтэса. Калі так пісаць, то замест сцюардэсы мы мы атрымаем сцюардку. Выпраўце, калі ласка, на Даглядчык. Дзякуй. --178.122.153.160 13:04, 5 лютага 2011 (UTC)

Вось блін, гэта цяпер столькі перапраўляць. Ну будзем рабіць.---Хамелка / разм. 13:06, 5 лютага 2011 (UTC)

: было б горш, калі б пазней заўважыў. --178.122.153.160 13:10, 5 лютага 2011 (UTC)

На все эти страницы есть спасылкі на страницах соответствующих дней. В общем, не понятно - что, как и зачем.--Амба 21:22, 5 лютага 2011 (UTC)

Нашёл свою ошибку, надо заменить на
({{#ifeq:$4|0|пустая|{{#ifeq:$1|0|{{#ifeq:$2|0|$3в
|$2с{{#ifeq:$3|0||, $3в}}}}
|$1к{{#ifeq:$2|0||, $2с}}{{#ifeq:$3|0||, $3в}}}}}})
--Амба 09:37, 6 лютага 2011 (UTC)
* , а за что это отвечает? :)---Хамелка / разм. 09:45, 6 лютага 2011 (UTC)
В :Катэгорыя:Файлы:Нявызначаны ліцэнзійны статус:Усе было:
*:Катэгорыя:Файлы:Нявызначаны ліцэнзійны статус ад лютага 2011 (1с)
*Стало: :Катэгорыя:Файлы:Нявызначаны ліцэнзійны статус ад лютага 2011 (1с, 973в)
--Амба 09:48, 6 лютага 2011 (UTC)

Разве их нельзя использовать под fairuse in?--Амба 15:50, 6 лютага 2011 (UTC)

Не совсем. Во-первых, если фото памятника иллюстрирует статью о самом памятнике - то да, а если о городе, где он стоит, то нет. Во-вторых, крайне нежелательно использовать несвободные файлы в статьях, которые могут быть проиллюстрированы свободными файлами. В-третьих, просто шаблона о fairuse недостаточно. Должно быть расписано, почему именно этот несвободный файл нужен именно в этой статье, причем обоснование должно быть отдельным для КАЖДОЙ статьи, где он использован (Подробнее, в этом файле я заполнила как надо, пусть это будет образцом), ну и, наконец, в-четвёртых, обязанность КАК СЛЕДУЕТ заполнить ВСЮ необходимую информацию лежит на загрузившем, шаблоном я его предупреждаю, что он этого не сделал, надеясь, что товарищ внемлет. При удалении я могу захотеть и сделать эту работу за него, но в принципе не обязана, потому что за всем не уследишь. Как-то так---Хамелка / разм. 16:00, 6 лютага 2011 (UTC)

:Спасибо за подробную справку.--Амба 19:59, 6 лютага 2011 (UTC)

Фото памятника и обложки книжки

http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special%3ATranslate&task=view&group=ext-wikimedialicensetexts&language=be&limit=100 не перакладена. Можно было бы использовать в шаблонах ліцензій.--Амба 15:55, 7 лютага 2011 (UTC)

:Выява:180px-Lappeenranta2.jpg→:Выява:Lappeenranta2.jpg
*Может быть, у вас получится? У меня нет такой кнопки.--Амба 16:24, 7 лютага 2011 (UTC)

Переименование файлов

Что скажете? Гл. таксама: Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў--Амба 20:21, 7 лютага 2011 (UTC)

[[Адмысловае:WhatLinksHere/Шаблон:НП-Беларусь]]

У любым выпадку, трэба правіць афармленне, бо "Не правяраласЯ" -- цяпер у нас грубая памылка. --Максім Л. 13:02, 9 лютага 2011 (UTC)

Таксама, трэба думаць пра скарот, "неправ." дзвухсэнсоўна, магчыма лепей "неправер.". Учора нехта гуляўся з афармленне, знікалі колеры і болд клічнікаў, магчыма хутка ўлічаць нашы заўвагі. Гэта робіцца не праз паведамленні Медыявікі, ужо спрабаваў. --Максім Л. 13:06, 9 лютага 2011 (UTC)

Мне кажется, это вредный шаблон. Категории уже есть, а шаблон висит дальше.
Ёсть Адмысловае:UncategorizedPages. Правда обновляется 1 раз в 3 суток. Может попросить разработчиков обновлять чаще?--Амба 15:23, 10 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:Няма катэгорый]]

Там нет категории и такие ошибки: Шаблон:Coord plain, http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Горад_Сусуман&oldid=616761 можно обнаружить только случайно.
Этих сообщений целая куча. См. http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Search&search=Special:Search&search=Памылка+выразу --Амба 02:48, 11 лютага 2011 (UTC)

[[MediaWiki:Pfunc expr unrecognised word]]

Здравствуйте! Не могли бы Вы, пожалуйста, помочь создать статью о :ru:Подольске на белорусском языке из одного-двух предложений? Хочу заранее поблагодарить Вас)--Переход Артур 21:06, 11 лютага 2011 (UTC)

Продолжение размовы. :ru:Новые Ляды (Брагинский район), http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вёска_Новыя_Ляды&oldid=675116 Телефонный код? — там никто не живёт?--Амба 11:40, 12 лютага 2011 (UTC)

Просто боту проще, когда шаблон вообще нигде не стоит, тогда он с нуля всё добавляет и ок, а если где-то уже что-то стоит, то нужно программировать его так, чтобы он смотрел что-именно стоит, вот я и откатила, не обижайтесь, пожалуйста :). Кстати, координат там в русской статье нет, а у меня, кажется, есть, где глянуть, вот и добавится :).---Хамелка / разм. 11:46, 12 лютага 2011 (UTC)

: А телефонный код у нежилого поселка запросто может быть, просто забит на АТС, вот и все :)---Хамелка / разм. 11:46, 12 лютага 2011 (UTC)
MediaWiki:Pfunc expr unrecognised word - заработало. См. http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Горад_Певек&oldid=616647 Там и координаты и бот:)--Амба 12:10, 12 лютага 2011 (UTC)

Я сегодня сплю на ходу :). Не очень въехала в это, можно подробнее, пожалуйста?---Хамелка / разм. 19:34, 12 лютага 2011 (UTC)
*Статья появилась в спецкатегории, ошибка исправлена.--Амба 20:18, 12 лютага 2011 (UTC)

Катэгорыя:Праект/Аўтаапрацоўка/Coor title dm - тексты шаблонов статей надо менять.--Амба 18:29, 12 лютага 2011 (UTC)

А здесь имеется в виду, что нужно заменить шаблон  на шаблон ? Или ещё что-то?---Хамелка / разм. 19:34, 12 лютага 2011 (UTC)
*Шаблон может быть любой, эта категория для статей с параметрами шаблона из почти одних тире.--Амба 20:18, 12 лютага 2011 (UTC)

Ясно, тогда пойду попрошу у Ланкира, чтобы он перетащил сюда шаблоны из рувики.---Хамелка / разм. 20:38, 12 лютага 2011 (UTC)

НП Брагінскага раёна

В ен.вики шаблон на удалении. Кроме ру.вики его больше нигде нет.--Амба 20:53, 12 лютага 2011 (UTC)

ну и ладно, ничего страшного, нормальный шаблон, если хотите, добавьте параметр типа art в шаблон PD (или если он там есть, то научите меня им пользоваться)---Хамелка / разм. 21:04, 12 лютага 2011 (UTC)
*Нет шаблона PD, в ен.вики это редирект на Шаблон:PD-Because, в ру - запрещённая лицензия.--Амба 21:29, 12 лютага 2011 (UTC)

— эти интервики были в статьях довольно долго. См. также Размовы з удзельнікам:Emaus.--Амба 22:21, 12 лютага 2011 (UTC)

Мда, грубая ошибочка…---Хамелка / разм. 22:27, 12 лютага 2011 (UTC)

Добры дзень!
мяне цікавіць лёс выяў у артыкуле "Марыя Мікалаеўна Косіч". Не ведаю як паправіць інфармацыю. Ці не маглі б вы караценька напісаць інструкцыю для ідыёта, так бы мовіць пакрокавыя дзеянні. 1, 2. 3 і г.д. Weldam

Прывітанне :). Такому добраму аўтару з задавальненнем патлумачу :). Па-першае, каб правільна зрабіць спасылку на выяву, пішам так :Выява:Autograpf -Kosicz.jpg. Цяпер, што касаецца выяў у гэтым артыкуле. тут усё празрыста, яна памёрла больш за 70 год таму, смела ставім шаблон , аўтара і крыніцу я пазначаю, застаецца толькі крыніца, калі не ведаеце, напішыце невядома. Тут таксама няма праблем. Вам засталася толькі крыніца. Дзякуй, што мне дапамаглі, а то я з гэтымі выявамі ўжо з ног валюся.---Хамелка / разм. 17:40, 13 лютага 2011 (UTC)

Ваш вариант перевода? Подкорректируете?--Амба 19:24, 13 лютага 2011 (UTC)

[[Вікіпедыя:Размовы пра MediaWiki]]

:1. Он категоризует в другие категории, чем Шаблон:No license?
* да---Хамелка / разм. 13:04, 15 лютага 2011 (UTC)

2. на працягу сями дзён?  → на працягу трыццаці дзён--Амба 13:01, 15 лютага 2011 (UTC)
** 30 дней дано, ибо у многих СТОЛЬКО запросов статуса, что и месяца маловато, когда я немного разгребусь, по идее нужно будет превратить месяц в неделю (или это вызовет большие технические трудности?)---Хамелка / разм. 13:04, 15 лютага 2011 (UTC)
***Нет, трудностей не вызовет. А для чего ещё 365 других категорий? И сейчас шаблон стоит тут: :Выява:Muzej Suvuruva.JPG. Непонятно: для одних 30 дней, для других - 7.

Логично по поводу 365 новых категорий, измените, пожалуйста, чтобы всё в одну кучу валилось. Статей, где автор преднамеренно или нечаянно поставил неверную лицензию или автора, на порядок меньше, поэтому 30 дней не нужны, достаточно недели. Чаще всего у нас в файлах совсем ничего нет.---Хамелка / разм. 13:13, 15 лютага 2011 (UTC)

*Как различать в одной категории сроки 30 и 7 дней?--Амба 13:25, 15 лютага 2011 (UTC)В

Мне ясен ход Ваших мыслей, нужно делать одинаково в обоих шаблонах? Так? Тогда 30 дней и там, и там, а через месяц-другой сделаем в обоих 7 дней---Хамелка / разм. 13:28, 15 лютага 2011 (UTC)

*Возможно, стоит пока использовать один шаблон:НЛ?.--Амба 13:41, 15 лютага 2011 (UTC)

*А, понял. Там лицензия поставлена под сомнение? Тогда можно использовать одну отдельную категорию, а вместо шаблона Запыт пра статус файла - другой или просто пояснить словами, в чём суть.--Амба 13:48, 15 лютага 2011 (UTC)

*Можно также открыть страницу Вікіпедыя:Размовы про выявы.--Амба 13:51, 15 лютага 2011 (UTC)
*Извините, что так много текста. Я сам не разобрался и вас запутал. Подумал, что в комплект к Шаблон:Disputed нужен другой шаблон, отличный от шаблон:Запыт пра статус файла.--Амба 14:25, 15 лютага 2011 (UTC)

Я и сама не знаю, как лучше. Нужно подумать. Это ведь тоже запрос о статусе. Даже и не знаю---Хамелка / разм. 14:34, 15 лютага 2011 (UTC)
*В ен.вікі есть старонка: :en:Wikipedia:Possibly unfree files. Там по каждому файлу расписано что и как. Это надо объяснять автору файла. Тем более, что развёрнутой справки по файлам и лицензиям пока нет.--Амба 14:45, 15 лютага 2011 (UTC)
*А что с лицензией :Выява:Muzej Suvuruva.JPG? Почему она не подходит?--Амба 14:50, 15 лютага 2011 (UTC)

Фото несвободного объекта является несвободным.---Хамелка / разм. 15:00, 15 лютага 2011 (UTC)
*В ен.вики одна категория - :en:Category:All possibly unfree Wikipedia files. В ру.вики, кажется, общая категория для 2-х шаблонов. Тут 2 категории: :Катэгорыя:Файлы:Нявызначаны ліцэнзійны статус:Усе, :Катэгорыя:Файлы:Невыразны ліцэнзійны статус:Усе + подкатегории.--Амба 16:28, 15 лютага 2011 (UTC)

Надо добавить категории к Шаблон:PD-ineligible (:en:Category:Public domain images ineligible for copyright, :mk:Категорија:Слики во јавен домен кои не подлежат на заштита на авторски права, :ru:Категория:Изображения:Тривиальные). И к Шаблон:Attribution. :Выява:Дзіця ў вышыванцы.jpg - та ли лицензия?--Амба 01:42, 16 лютага 2011 (UTC)

Категории сделала, по поводу этого дитятки я тоже СИЛЬНО сомневаюсь, посоветоваться бы с кем-нибудь... А Вы как думаете?---Хамелка / разм. 07:30, 16 лютага 2011 (UTC)

*Не знаю.--Амба 11:27, 16 лютага 2011 (UTC)

:Катэгорыя:Катэгорыі без асноўных артыкулаў, шаблон:Catmain. Как быть?--Амба 11:48, 16 лютага 2011 (UTC)

Категория пусть будет, она полезная, но при отсутствии главной статьи пусть шаблон выводит на страницу категории сообщение вроде У гэтай катэгорыі няма асноўнага артыкулу — Назва артыкулу. Вы дапаможаце праекту, калі напишаце яе.---Хамелка / разм. 13:34, 16 лютага 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Нарадзіліся 14 красавіка]]

У Вас з Вікіфікатарам і інтэрфейсам усё добра? У мяне дык Вікіфікатар знік, і з'явілася новая рэдактарская панэль, з "вектарнага" афармлення. --Максім Л. 19:54, 16 лютага 2011 (UTC)

Аналагічна, гэта з-за пераробак на мэце. Я ў настаўленнях назад змяніла на старую панэль рэдагавання, вікіфікатар там працуе, як і раней. Бачылі, як я ботам навучылася? Цяпер у нас ёсць які-ніякі pywikipedia-bot. :)---Хамелка / разм. 19:57, 16 лютага 2011 (UTC)

: У мяне ў настаўленнях Манабук пастаўлены, але з сёнешняга дня панэль зрабілася "вектарная" і старая ніяк не вяртаецца. --Максім Л. 20:03, 16 лютага 2011 (UTC)

Трэба ў настаўленнях знайсці старонку Праца, там блок "Beta features", зняць галку з Уключыць панэль інструментаў з палепшанымі магчымасцямі, вернецца старая панэль. Панэль і афармлення можна рэгуляваць паасобку---Хамелка / разм. 20:07, 16 лютага 2011 (UTC)

: Ооо, дзякуй, не заўважыў гэтай асаблівасці. --Максім Л. 20:09, 16 лютага 2011 (UTC)
*Расскажите, как завести pywikipedia-bot.--Амба 21:01, 16 лютага 2011 (UTC)

: Обещаю, что где-то в течение недели напишу что-то подробное, как сама чуток освоюсь, но пока можно почитать здесь и здесь - это практически всё, чем я пользовалась, чтобы въехать в тему. Как мне показалось, самый лёгкий скрипт для первой практики - этот. Сразу говорю, в Пайтоне я ни в зуб ногой, поэтому пользуюсь полностью готовыми чужими скриптами. Но, возможно, это только пока :). Ибо моя специальность в универе - "Робототехника" ;) ---Хамелка / разм. 21:21, 16 лютага 2011 (UTC)

Вікіфікатар?

Обратите внимание, шаблон:НП может содержать --Амба 21:25, 16 лютага 2011 (UTC)

Думаю, что это отработать можно только руками :(---Хамелка / разм. 21:27, 16 лютага 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Артыкулы з памылкамі цытавання]]

По 2 раза. Там есть опция: скип/пропустить, если уже содержит, например: atmain.--Амба 22:20, 16 лютага 2011 (UTC)

Самое интересное, что я поставила эту галочку, не знаю, в чём проблема---Хамелка / разм. 22:22, 16 лютага 2011 (UTC)

Спадарыня Вольга, а як зараз справы з праектам догляду? Ці можна ўжо запісвацца ў даглядчыкі і як гэта зрабіць? --LexArt 10:01, 17 лютага 2011 (UTC)

Сёння зробім старонку :)---Хамелка / разм. 10:03, 17 лютага 2011 (UTC)

: Старонку для падачы галасоў? --LexArt 10:05, 17 лютага 2011 (UTC)

:: Вось, запрашаю :)---Хамелка / разм. 11:04, 17 лютага 2011 (UTC)

Пытанне пра догляд

Перенёс.--Амба 18:08, 17 лютага 2011 (UTC)

Спасибо, это я в рувики хотела, да перепутала :)---Хамелка / разм. 18:21, 17 лютага 2011 (UTC)

Удзельнік:Хомелка/beriver.py

Падобна да таго, што медыявікійцы зламалі нам пошук, бо словаформы перасталі шукацца, таксама і напр. е/э стала не абыякавым пры пошуку. --Максім Л. 18:55, 17 лютага 2011 (UTC)

Во ёлкі зялёныя, не было суму, нават не ведаю, куды звярнуцца з гэтым.---Хамелка / разм. 18:57, 17 лютага 2011 (UTC)

: Знойдзецца куды, але гэта доўга будзе, было ўжо некалькі гадоў таму. --Максім Л. 19:00, 17 лютага 2011 (UTC)

:Катэгорыя:З'явіліся ў 1963 годзе vs Катэгорыя:Заснаваны ў 1963 годзе vs Катэгорыя:З'явіліся ў 1963 годзе + Катэгорыя:Заснаваны ў 1963 ?--Амба 21:27, 17 лютага 2011 (UTC)

З'явіліся в обоих случаях---Хамелка / разм. 21:28, 17 лютага 2011 (UTC)
*:uk:Категорія:Засновані 2009 :uk:Категорія:З'явилися 2009???--Амба 21:32, 17 лютага 2011 (UTC)

: Завтра подумаю, сейчас уже не соображаю :)---Хамелка / разм. 21:34, 17 лютага 2011 (UTC)
*:en:Category:2009 establishments.--Амба 21:34, 17 лютага 2011 (UTC)
*Надумали что-нибудь? Категории пока красные.--Амба 13:47, 19 лютага 2011 (UTC)

: Давайте сделаем обе, наполнятся же они когда-нибудь. Разделим их как-нибудь, что предприятия, организации, мероприятия, учреждения - заснаваны () - например, можно прикрутить к шаблону-карточке компании, музея и т. п., а З'явіліся () - для изобретений, природных объектов и чего-то в этом роде.---Хамелка / разм. 13:57, 19 лютага 2011 (UTC)

:*Музей Мунка — :Катэгорыя:Заснаваны ў 1963 годзе?--Амба 14:06, 19 лютага 2011 (UTC)

угу---Хамелка / разм. 14:06, 19 лютага 2011 (UTC)

:*:Катэгорыя:Адкрыты ў 1963 годзе?--Амба 14:08, 19 лютага 2011 (UTC)

не, пускай уже лучше будет основаны---Хамелка / разм. 14:09, 19 лютага 2011 (UTC)
*:Катэгорыя:Заснаваныя 1117? (1 складнік)--Амба 14:30, 19 лютага 2011 (UTC)

:Катэгорыя:Заснаваны ў 1117 годзе по образцу :Катэгорыя:Заснаваны ў 1963 годзе---Хамелка / разм. 14:32, 19 лютага 2011 (UTC)
Не знаю, как разрулить интервики :Катэгорыя:З'явіліся ў 1970 годзе, :Катэгорыя:Заснаваны ў 1970 годзе?--Амба 18:07, 19 лютага 2011 (UTC)

Тут явный интервики-конфликт, это нужно опытных ботоводов привлекать, вроде Оберзаксе.---Хамелка / разм. 20:41, 19 лютага 2011 (UTC)
*:Катэгорыя:З'явіліся ў 1970 годзе, :Катэгорыя:Заснаваны ў 1970 годзе - просто надо определить, какая из них над, какая - подкатегория, из одной из них убрать дублированные интервики.--Амба 20:52, 19 лютага 2011 (UTC)

:: Над будет 1, а заснаваны будет внутри её.---Хамелка / разм. 20:54, 19 лютага 2011 (UTC)
*http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Адмысловае%3ACategories&from=З'явіліся --Амба 18:30, 19 лютага 2011 (UTC)
*Ещё такой вариант: Созданы - створаны в такоим-то годе. Міністэрства сувязі і інфарматызацыі Рэспублікі Беларусь, Міністэрства юстыцыі Рэспублікі Беларусь - в какую категорию?--Амба 19:28, 19 лютага 2011 (UTC)

:: Тут подойдёт заснаваны, третьего варианта не нужно---Хамелка / разм. 20:41, 19 лютага 2011 (UTC)
*Царства, державы, империи - З'явіліся чи заснаваны?--Амба 13:44, 21 лютага 2011 (UTC)

: Думается, что если точно известен год, то заснаваны---Хамелка / разм. 13:48, 21 лютага 2011 (UTC)

Катэгорыя:З'явіліся ў 1963 годзе

паводле мов?--Амба 21:30, 17 лютага 2011 (UTC)

Паводле моў :)---Хамелка / разм. 21:31, 17 лютага 2011 (UTC)
*Надо перенести 2 оставшихся шаблона. у меня нет прав.--Амба 21:53, 17 лютага 2011 (UTC)
*Шаблон:User language element - если можно, снизьте защиту. Надо до/пере-делать.--Амба 13:22, 18 лютага 2011 (UTC)
*Старонка знаходзіцца пад аховай ад правак, таму што яна ўлучана ў наступную старонку, якія ахоўваюцца з магчымасцю "каскаднага распаўсюджвання" аховы:
* Шаблон:User language elements --Амба 17:32, 18 лютага 2011 (UTC)

Катэгорыя:Шаблоны:Удзельнікі па мовах

http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Сцяг_Беларусі&oldid=685460 :)--Амба 13:17, 18 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:Сцяг Беларусі]]

Где-то криво координаты переписались.--Амба 23:42, 19 лютага 2011 (UTC)
*Долготы градусов - нет.--Амба 23:59, 19 лютага 2011 (UTC)

: Уже вижу :(, сейчас буду поправлять---Хамелка / разм. 00:05, 20 лютага 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы з памылковымі параметрамі каардынатаў]]

Если будете переносить карточки для озёр, попробуйте вначале статьи поставить вместо
{{Возера
{{subst:Возера/--Амба 06:45, 20 лютага 2011 (UTC)
*Адмысловае:Contributions/Am-bot.--Амба 06:47, 20 лютага 2011 (UTC)
** Я с большего уже расставила, но чичас где-нибудь попробую :). Нужно, чтобы шаблон Возера, как и река, добавлял статьи в категорию :Катэгорыя:Азёры паводле алфавіту---Хамелка / разм. 07:53, 20 лютага 2011 (UTC)

:: Когда скрипт автоматом ставит, после слова Возера добавляется лишний слэш, всё равно придётся допиливать, так что лучше потом у ambota будет пробег, буду ставить по старому :)---Хамелка / разм. 08:06, 20 лютага 2011 (UTC). Беру слова назад, всё работает, это я балда :)---Хамелка / разм. 08:08, 20 лютага 2011 (UTC)
*Этот шаблон нужен, если нужно из параметров оставить только цифры, без метров, километров и других окончаний.--Амба 09:24, 20 лютага 2011 (UTC)

[[Шаблон:Возера/]]

копия.--Амба 14:21, 23 лютага 2011 (UTC)
*Памер гетай старонкі: 62 773 --Амба 01:53, 24 лютага 2011 (UTC)

прабачце, зусім не магу ўцяміць, як уступіць у размову з сябрамі супольнасці. Ёсць пытанні. Я зусім новы чалавек у Вікі, але мне вельмі патрэбна пашырыць тут інфармацыю пра нашу Беларусь. Дапамажыце разабрацца. Вось пачаў са стварэння артыкула Магілёўскі фарны касцёл...

[[Шаблон:На карце/Беларусь Гродзенская вобласць]]

Ці мае сэнс рабіць перасылкі з рымскіх лічбаў на адпаведныя стагоддзі? (як у нас з гадамі зроблена) Вельмі шмат зараз чырвоных спасылак. --Чаховіч Уладзіслаў 22:01, 30 снежня 2010 (UTC)

Трэба абавязкова. Але ж пачакайце крыху, я думаю, што зраблю гэта ботам---Хамелка / разм. 15:45, 1 студзеня 2011 (UTC)

Лічбы і стагоддзі

Помогите разобраться со скриптами, дайте список скриптов. Какую кодировку вы поставили в конфиг. файле?--Амба 18:26, 25 лютага 2011 (UTC)

Я сейчас Вам вики-почтой отправлю, если не включена, то включайте :)---Хамелка / разм. 18:27, 25 лютага 2011 (UTC)

Вадасховішча Лактышы
интересно: было Каардынаты 52°47′00″ пн. ш. 26°47′00″ у. д. - стало Каардынаты 52°46′59″ пн. ш. 26°46′59″ у. д.
мне кажется, что десятичный формат лучше?--Амба 08:44, 26 лютага 2011 (UTC)

я думаю, что запись с градусами, минутами и секундами лучше, но на osm в частности, они даны в десятичной форме. В рувики даже при вводе в десятичной форме шаблон переделывает в градусы, нужно и у нас так сделать.---Хамелка / разм. 08:53, 26 лютага 2011 (UTC)
*Так если вы вводите в десятичной форме, то пишите сразу |lat=|long= --Амба 08:58, 26 лютага 2011 (UTC)

Логично---Хамелка / разм. 08:59, 26 лютага 2011 (UTC)

*Там просто добавляется минус, если W, S - западное или южное полушарие, буквы не нужны.--Амба 09:01, 26 лютага 2011 (UTC)

Я решил беларусифицировать шаблоны языков. То есть вместо Lang-be  -> Мова-be etc. Отпатрулируйте правки 91.202.128.73 14:18, 26 лютага 2011 (UTC)
Да и потом такие шаблоны просто лучше. По образце тарашкевицы.

Во-первых, я - это кто? Во-вторых, по-моему, подобное требует обсуждения. В-третьих, лучше - это субъективно, не думаю, что сотня лишних шаблонов - это лишнее---Хамелка / разм. 14:22, 26 лютага 2011 (UTC)

*Он - это http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=91.202.128.73 --Амба 14:25, 26 лютага 2011 (UTC)

: Угу, спасибочки, я так понимаю, что с Вами, Амба, этот айпи не идентичен?---Хамелка / разм. 14:29, 26 лютага 2011 (UTC)

:Мне обязательно писать здесь свои имя, фамилию, адрес и дату рождения? Меня зовут Олег. Остальное - если потребуется. Почему лишних? Я ставлю в Lang-хх - редиректы. Лучше уже тем, что проставлены интервики и категории. А остальное да, субъективно. Но поскольку это БелВики, то наверное, лучше называть шаблоны белорусскими, а не английскими именами.  91.202.128.73 14:27, 26 лютага 2011 (UTC)

Спокойнее, пожалуйста, я всего лишь хочу, чтобы это массовое создание редиректов было согласовано с сообществом.---Хамелка / разм. 14:29, 26 лютага 2011 (UTC)
*Я думаю, сначала стоит заблокировать, потом разбираться. Лишней работы много будет.--Амба 14:33, 26 лютага 2011 (UTC)

- так получаются красные ссылки.--Амба 16:56, 26 лютага 2011 (UTC)

Печальные новости, нужно что-то делать, но я, как обычно, даже не знаю, куда ткнуться :)---Хамелка / разм. 16:58, 26 лютага 2011 (UTC)

Минус, викификатор и [[UTC]]

Вікіпедыя:Размовы_пра_катэгорыі#Адм. падзел--Амба 22:09, 27 лютага 2011 (UTC)

Я там уже высказалась, консенсус там наблюдается, так что можно смело менять и переименовывать, сохраняя перенаправления :)---Хамелка / разм. 22:14, 27 лютага 2011 (UTC)

Почему вы удаляете шаблоны? Мои шаблоны лучше существующих. Возражений (чем мои шаблоны хуже существующих) я не вижу. Давайте цивилизованно дискутировать. 91.202.128.113 17:04, 28 лютага 2011 (UTC)
А вы сразу блокировать... 91.202.128.113 17:04, 28 лютага 2011 (UTC)
В идеале я вижу единую большую белорусскую википедию. Вот поляков не на много больше чем нас, а какая у них вики!! А нас искусственно раздробили..
Вот на Украине тоже есть вопрос старого правописания. И ни чего. Не делают две вики же
Чем ситуация у нас отличается от ситуации с украинским языком?
Вот они тоже думаю: называть статью Берестя или Брест. Да это спорный вопрос  Но из этого не делают две википедии!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы змяняеце крытычныя шаблоны і нагружаеце сэрвер, а карысць неадпаведная. Звычайна, змены ў такіх шаблонах папярэдне абмяркоўваюцца. І, калі ласка, карыстайцеся ў нашым раздзеле беларускай мовай, вядома, калі можаце. --Максім Л. 18:26, 28 лютага 2011 (UTC)

:Так навошто вы выдаляеце маі шаблоны? Я б іх раз страріу, ы потом ня было б няякой нагрузкі!!! 91.202.131.34 18:31, 28 лютага 2011 (UTC)

добры вечар, па-першае, калі ласка, устрымаецеся на маёй старонцы ад такой колькасці клічнікаў. Па-другое, у Вашых паведамленнях занадта шмат слоў я і мне, усе справы такой важнасці (а стварэнне больш 176 новых старонак і змена 176 існых я лічу важнай справай) варта вырашаць пасля ўзгаднення з супольнасцю, а не таму, што так камусьці лепш, зручней, больш падабаецца і г. д. Таму, як я Вам раней ужо казала, стварыце апытанне, а там будзе відаць, а пакуль я буду блакаваць вас за незахаванне кансенсусу супольнасці (а ён у вашу карысць адсутнічае, таму што ніводны чалавек вас не падтрымаў)---Хамелка / разм. 20:25, 28 лютага 2011 (UTC)

Сп. Вольга, буду вельмі ўдзячны за навігацыйную паласу "Прэзідэнты Інданезіі". Ёсць усе. --178.122.171.130 18:20, 28 лютага 2011 (UTC)

Стваріу Шаблон:Прэзідэнты Інданезіі 91.202.131.34 18:30, 28 лютага 2011 (UTC)

: Вы стварылі бяссэніцу. Гэта не прэзідэнты Інданезіі. --178.122.171.130 18:32, 28 лютага 2011 (UTC)

Сп. Вольга, буду вельмі ўдзячны за навігацыйную паласу "Імпрэсіянізм". --178.122.236.78 14:52, 13 сакавіка 2011 (UTC)

We’re looking for someone who could translate and upload on this wikipedia  this page. Here is in Russian  Can you help us please?  It’s very important for us. Thanks a lot !--Aeron10 19:43, 28 лютага 2011 (UTC)

Жывапіс і паэзія - калі ласка, if you please, S'IL VOUS PLAÎT :)---Хамелка / разм. 20:48, 28 лютага 2011 (UTC)

:Many many thanks ! We are very grateful--Aeron10 05:56, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Hello Хомелка

В шаблоне  стоит предел - 50 000 байт. Наверное, нужна справка и рекомендации по архивированию?--Амба 01:19, 1 сакавіка 2011 (UTC)

: Рано или поздно страницы будут архивироваться ботом, идеальным было в нынешних рекомендациях учесть этот момент.---Хамелка / разм. 07:14, 1 сакавіка 2011 (UTC)
*Может добавить в шаблон  9 параметров - названий файлов - 1,2,3,4..? Амба 01:23, 1 сакавіка 2011 (UTC)

: Нет, не нужно, тем более там осталось меньше 300 файлов, а потом такой массовости уже не будет. В нынешнем состоянии человек может с каждым файлом спокойно разбираться по отдельности и архивировать эти плашки по мере необходимости---Хамелка / разм. 07:14, 1 сакавіка 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Вікіпедыя:Старонкі вялікага аб'ёму]]

*Адмысловае:Log/block - 08:14, 26 лютага 2011 Maksim L. (размова | уклад) пастаўлены блок на "Gvozdet (размова | уклад)", з часам трывання 1 тыдзень (стварэнне рахунку не дазволена)  (Упісванне несапраўднай інфармацыі: гл. размовы ўдзельніка)
*похоже на обход блока.--Амба 20:47, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Ваш бот расстаўляючы Картку:Асоба разам з ёю стварае ў артыкулах раздзел "Примечания" са зноскавым тэгам. --Максім Л. 07:52, 5 сакавіка 2011 (UTC)

Наогул, незразумела, навошта Вы гэтую картку расстаўляеце, яна не нясе ніякай сэнсавай нагрузкі, толькі забірае прастору бачнай часткі старонкі. --Максім Л. 07:57, 5 сакавіка 2011 (UTC)

"Примечания"

Hi there,
Thanks for installing the GoogleTrans gadget several months ago.  I hope it is useful to your wiki.
There needs to be an update to the code to support IE9, which is being used now.
The updated code can be found at:
User:Endo999/GoogleTrans.js
You can either simply copy the code here to your gadget file or you can replace your gadget file with the following line:
importScript("User:Endo999/GoogleTrans.js");
which will refer to my file and allow me to update the gadget in future.  It's up to you how you decide to do it.
Thanks Again for installing the gadget, and good luck with the bewiki.
Endo999 00:05, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Upgrade needed to GoogleTrans gadget to support IE9

Сп. Вольга,
звяртаюся з просьбай стварэння навігацыйнай паласы "Еўропа:Парламенты". Загадзя ўдзячны. --93.85.38.186 17:43, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Проста дадавайце да кожнага артыкула  :)---Хамелка / разм. 17:49, 6 сакавіка 2011 (UTC)

Калі ёсць памілкі можна выправляць, а не выдаляць! Gvozdet 21:55, 8 сакавіка 2011 (UTC)

Беларуска-ўкраінская граніца

Дарэчы, артыкул напісала яго жонка, чамусьці гэтак мала, дзіўлюся, магла ж раскрыць тэму. --Максім Л. 19:30, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Не думаю, што там ёсць што раскрываць на значнасць для энцыклапедыі---Хамелка / разм. 19:33, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Пра Прыстаўку

Не разумею, чаму вы так упарта ігнаруеце інтэрвікі на Беларускую Вікіпэдыю. Мне здавалася, гэта наадварот павінна быць важна для чалавека, што займаецца злучнасьцю. --Renessaince 14:00, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Прывітанне, Раман. Калі Вы звернеце ўвагу, то ўбачыце, што інтэрвікі ў артыкулах пра НП ёсць, не мая віна, што ў рускім раздзеле не было інтэрвік на тарашкевіцу і наадварот. Паколькі работа па заліўцы ідзе даволі механічна, то наскокі ў кожны новы раздзел моцна збіваюць тэмп. Але не хвалюйцеся, калі я дайду да канца раёна я абавязкова прастаўлю ўсе сувязі. Ці, як варыянт, можаце злучаць ру- і тарвікі, тады ваша інтэрвіка праз рувікі прыйдзе да нас з ботамі :). Дзякую за Вашу працу, з павагай, Вольга.---Хамелка / разм. 17:56, 12 сакавіка 2011 (UTC)

: Так, гэта ўсё зразумела... Але якраз-то вам было б прасьцей дадаваць інтэрвікі пры стварэньні артыкулу ў сябе — тады робаты зробяць усё астатняе. А калі дойдзеце «да канца раёну», вам ужо давядзецца іх прастаўляць ва ўсіх трох разьдзелах. Хаця, канечне, вы можаце гэтага й не рабіць... --Renessaince 09:59, 13 сакавіка 2011 (UTC)

Вы не правы, рускую інтэрвіку я прастаўляю пры стварэнні, у рувікі даставяць боты, праблема толькі ў Вашым раздзеле.---Хамелка / разм. 10:49, 13 сакавіка 2011 (UTC)

: Вы прастаўляеце інтэрвіку толькі на расейскі артыкул, таму робат праставіць толькі інтэрвіку на ваш артыкул. Дадаваць ва ўсе тры разьдзелы недастатнія інтэрвікі давядзецца ўручную. Здаецца, мы з гэтага і пачыналі. --Renessaince 18:13, 13 сакавіка 2011 (UTC)

:: Цяпер я ўжо прастаўляю абедзьве інтэрвікі :).---Хамелка / разм. 18:15, 13 сакавіка 2011 (UTC)

Спадарыня Хомелка, прачытаў у мэйле Вашае паведамленне. У артыкулах пра слоўнікі выкарыстаны іх вокладкі. Усе яны адсканаваны. З павагай. Weldam.

Я гэта разумею, але кожны павінен правільна запоўніць усе радкі, прыкладна, як тут, мне адной - вельмі многа работы, проста не спраўляюсь---Хамелка / разм. 18:51, 14 сакавіка 2011 (UTC)

Прашу Вас перайменавать мой уліковы запіс - удзельніка "Korczak" в "Krupski Oleg" ў адпаведнасці з маім IP на be.wikipedia.org. Прычына - пры стварэнні глабальнага акаўнта "Korczak" ужо быў на pl.wikipedia.org удзельнік "Korczak". Таму маю патрэбнасць, ад кожнага лакальнага бюракрата (або адміністратара) перайменаваць маю ўліковы запіс "User:Korczak" в "User:Krupski Oleg". З павагай Korczak 07:28, 15 сакавіка 2011 (UTC)

Учора Вас ужо перайменаваў, заходзьце пад новым імем. --Максім Л. 08:47, 15 сакавіка 2011 (UTC)

Помогите, пожалуйста, в переводе интерфейса для Белорусской Викитеки--Andrijko Z. 11:24, 17 сакавіка 2011 (UTC)

Прашу прабачэння, але зусім не маю часу, таму не буду нават і брацца, і так ужо другі месяц не магу артыкул напісаць, які даўно ў планах.

: Ну хотя бы заинтересуйте кого-нибудь=)--Andrijko Z. 15:51, 17 сакавіка 2011 (UTC)

Белорусская Викитека

Навошта ж вы выдалілі фатаграфію… :(Толькі сёння заўважыў, што з ёю ізноў узніклі праблемы і хацеў давесці да ладу, дык вось на табе — рэдагаваць ужо няма чаго. Срок у трыццаць дзён жа яшчэ не выйшаў, ці я памыляюся? Кандрашка 11:06, 19 сакавіка 2011 (UTC)

Гэта фатаграфія шансаў не мела, бо помнік, які на ёй, ахоўваецца заканадаўствам (падрабязней у артыкуле Свабода панарамы ), гэта значыць, што без дазвола скульптара помніка мы гэтую выяву запампаваць у Вікіпедыю не можам, вось так.---Хамелка / разм. 19:45, 19 сакавіка 2011 (UTC)

: Не магу з вамі згадзіцца, бо ў Законе "Аб аўтарскім праве..." ясна сказана: "Дапускаецца без згоды аўтара... за выключэннем выпадкаў, калі выява твору з'яўляецца асноўным аб'ектам..." - у дадзеным выпадку - фатаграфіі. У выдаленай фатаграфіі помнік займаў амаль цэнтральнае месца - ён жа знаходзіцца ў цэнтральнай частцы плошчы - але зусім не з'яўляўся асноўным яе аб'ектам. Паспяшаліся вы :) Кандрашка 22:42, 19 сакавіка 2011 (UTC)

Збольшага я з Вамі згодная, але думаю, што гэта не той выпадак, калі трэба змагацца менавіта за гэтае фота. У канцы канцоў у Акцябрскім поўна магчымасцяў зрабіць больш свабодную фатаграфію, гэта ж не такі ўжо маленькі населены пункт---Хамелка / разм. 01:14, 20 сакавіка 2011 (UTC)

не маглі б вы перайменаваць артыкул Старабеларуская мова на Рутэнская мова. Паглядзіце інтэрвікі. Толькі ў нас яна так называеться. І ў ўкраінцаў - староукраинская. Таксама Размовы пра шаблон:Lang-sla. Spo 17:33, 20 сакавіка 2011 (UTC)

Паўтаруся, пераназваць можа кожны аўтарызаваны ўдзельнік. А вось мэтазгоднасць гэтага трэба абмяркоўваць на старонцы размоў артыкулу. Я ў гэтым не спецыяліст :)---Хамелка / разм. 17:37, 20 сакавіка 2011 (UTC)

рутэнская мова

Боты не поменяли интервики, по-моему, не стоило спешить с удалением.--Амба 20:39, 22 сакавіка 2011 (UTC)

В новой категории есть все интервики, боты оттуда и изменят.---Хамелка / разм. 20:40, 22 сакавіка 2011 (UTC)

Катэгорыя:Кітайская культура

* Сп.Вольга, прапаную вынесці папярэджанне ўдзельніку Mishae за заліўку машыннага перакладу і стварэнне артыкулаў з памылковымі назвамі (гл.Катэгорыя:артыкулы да выдалення). Пры ігнараванні папярэджання - блакіроўка. --178.124.224.27 05:28, 23 сакавіка 2011 (UTC)

: Сп.Вольга,  ці ёсць беларускуія слоўнікі і граматыка ў інтэрнэце, для нашага ўдзельніка Мішэ? --178.122.236.230 16:39, 23 сакавіка 2011 (UTC)
=== Блакіроўка ўдзельніка Мішэ ===
Сп. Вольга, звярніце, калі ласка, увагу на апошнія артыкулы ўдзельніка Мішэ і размовы на гэты конт. --178.122.141.254 19:31, 23 сакавіка 2011 (UTC)

: Удзельнік Мішэ працягвае ствараць артыкулы пад памылковымі назвамі, з машынным перакладам, некарэктнымі шаблонамі. Лічу мэтазгодным заблакіраваць яго. --178.124.230.225 05:28, 24 сакавіка 2011 (UTC)

Дзеянні ўдзельніка

Сп. Вольга, звярніце, калі ласка, увагу на апошнія артыкулы ўдзельніка Мішэ і размовы на гэты конт. --178.122.141.254 19:31, 23 сакавіка 2011 (UTC)

Блакіроўка ўдзельніка Мішэ

Я заметил, что в ен.вики иногда удаляют страницы путём переименования в пространство участника-автора.--Амба 15:12, 23 сакавіка 2011 (UTC)
*Прыклад: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Амба/Latitude&action=history --Амба 15:13, 23 сакавіка 2011 (UTC)

: Я такое практиковала уже :) вот---Хамелка / разм. 08:33, 24 сакавіка 2011 (UTC)

Практика удалений

Назва? Стиль текста? Категория?--Амба 15:17, 23 сакавіка 2011 (UTC)

Вроде всё хорошо :)---Хамелка / разм. 15:45, 23 сакавіка 2011 (UTC)

+:Катэгорыя:Артыкулы з памылкамі цытавання?--Амба 16:17, 23 сакавіка 2011 (UTC)

Як гарызантальна размясціць фота ў Дваранская радаводная кніга? Krupski Oleg 09:28, 26 сакавіка 2011 (UTC)

Так хацелі? djvu-файл у галерэі не хоча адлюстроўвацца чамусьці, вынесла яго збоку---Хамелка / разм. 10:23, 26 сакавіка 2011 (UTC)
Дзякуй. Хай так. Krupski Oleg 12:14, 26 сакавіка 2011 (UTC)

Размяшчэнне фота гарызантальна

Небаскроб: Небаскроб — Напісанне ў адпаведнасці з Тлумачальным слоўнікам беларускай літаратурнай мовы. — Мн.: БелЭн, 2002. — С. 384., хмарачос — запазычанае з украінскай мовы. --Чаховіч Уладзіслаў 18:22, 27 сакавіка 2011 (UTC)

Ай'м соры :). Зараз папраўлю :)---Хамелка / разм. 18:23, 27 сакавіка 2011 (UTC)

Дзякуй. Прашу стварыць - "Удзельнік:Шаблёны/Слухае клясычную музыку", "Гэты удзельнік любіць гуляць у шахматы". Аналог на be-x-old.wikipedia.org на pl.wikipedia.org Удзельнік:Czarnoglowa/userboksy/miłośnik szachów на ru.wikipedia.org Удзельнік:Box/Интерес:Шахматы і г.д.. Krupski Oleg 09:00, 1 красавіка 2011 (UTC)
Пакажыце лічыльнік "большасці" удзельнікаў на гл. ст., як у іншых Вікіпедыях (у украінскай "271843 артыкулаў і 98362 удзельнікаў"). Krupski Oleg 12:54, 1 красавіка 2011 (UTC)

Такі?---Хамелка / разм. 14:52, 1 красавіка 2011 (UTC)

Размовы:Літва#Назва Petrohan 12:35, 5 красавіка 2011 (UTC)

* Сп.Вольга, прашу звярнуць увагу на дзеянні ўдзельніка Петрохан, які мяняе Літва на Летуву. Калі ласка, вынесіце папярэджанне і зрабіце ботам адкат правак. --178.124.227.115 12:41, 5 красавіка 2011 (UTC)

Дзеянні ўдзельніка Петрохан

Якія праблемы, што не працуе? Spo 18:09, 12 красавіка 2011 (UTC)

У артыкулах не працаваў, запытайцеся можа ў Амбы ці Чаховіча, што за праблема---Хамелка / разм. 18:11, 12 красавіка 2011 (UTC)

: А ў якому канкрэтна артыкуле шаблён не працуе? Spo 18:51, 12 красавіка 2011 (UTC)

Не працаваў тут і зараз таксама не працуе---Хамелка / разм. 19:26, 12 красавіка 2011 (UTC)

:Ужо працуе :) Spo 19:27, 12 красавіка 2011 (UTC)

:: Так, добра, называйце артыкулы правільна, круглыя коскі Вашы, гэта неправільна.---Хамелка / разм. 19:32, 12 красавіка 2011 (UTC)

:::: і шаблон раёна ў вёскі не нада, толькі ў раёны і сельсаветы---Хамелка / разм. 19:32, 12 красавіка 2011 (UTC)

[[:Шаблон:Еўропа па тэмах]]

Цяцерынская ГЭС

Паважаная Вольга, прашу вас звярнуць увагу на тое, што шаблон Канфлікт не дубліраваў шаблон Бітва і выкарыстоўваўся зусім у іншых мэтах, таму хацелася б вас папрасіць аднавіць яго, калі гэта магчыма. Дзякуй за ўвагу.--Чаховіч Уладзіслаў 17:41, 5 мая 2011 (UTC)

Не праблема, зараз вярну :). Прашу прабачэння.---Хамелка / разм. 19:17, 5 мая 2011 (UTC)

Што азначаюць Вашыя дзеянні па выдаленні артыкулаў з гэтай катэгорыі? Дадзенай катэгорыі ў нас больш не будзе? Супольнасць на гэта згодна ці гэта Вашае прыватнае меркаванне? --JerzyKundrat 11:12, 12 мая 2011 (UTC)

Гэтыя артыкулы засталіся ў катэгорыі сучасных літаратараў---Хамелка / разм. 11:20, 12 мая 2011 (UTC)

: Прабачце, не адразу заўважыў. Але. Калі нават гэта тычыцца толькі сучасных беларускіх літаратараў. Уявім, раскрывае карыстальнік спіс артыкулаў і бачыць толькі памерлых паэтаў і пісьменнікаў... Стварыць для іх асобную катэгорыю, каб адрозніць ад сучасных? Нешта тут не так. --JerzyKundrat 11:23, 12 мая 2011 (UTC)

Калі зойдзе ў катэгорыю, то ўбачыць там падкатэгорыю "сучасныя", плюс у кожным артыкуле ўнізе шаблон, дзе яны ўсе: і жывыя, і памерлыя. Наогул, трэба, мабыць, пераназваць сучасных у ...омг... XXI стагоддзя, мабыць, ці неяк так.---Хамелка / разм. 13:01, 12 мая 2011 (UTC)

: Пра шаблон. Спіс асобаў, які там пададзены, ня поўны; і гэта абавязкова трэба папаравіць. Цяпер, калі ствараем артыкул пра беларускага пісьменніка патрэбна: 1) паглядзець ці ёсць ён у "шаблоне" 2) калі няма - дадаць. Ці гэта варта пры тым, што ёсць дрэва катэгорый? Пра драбленне катэгорый. У свой час Супольнасць схілялася да таго, каб ствараць вялікія, найбольш агульныя катэгорыі. Застаюся прыхільнікам такога падыходу. --JerzyKundrat 13:52, 12 мая 2011 (UTC)

Згодна пра няпоўнасць, хочацца, каб артыкулы былі звязаны, вось і прыдумваюцца такія шаблоны. Да таго ж постаць літаратуры не тоесна пісьменніку, бо там можа быць і крытык, і выдавец які вядомы, ну неяк там. Можна зрабіць больш выяўныя крытэрыі ўключэння ў шаблон, толькі вось якія?---Хамелка / разм. 13:58, 12 мая 2011 (UTC)

Катэгорыя:Постаці беларускай літаратуры

Добры дзень!
Дапамажыце знайсці шалон табліцы. Таблічку (зусім невялікую) планую зрабіць для пашырэння артыкула пра кніганошаў. Яна ў англійскай Вікі: http://en.wikipedia.org/wiki/Lithuanian_press_ban у раздзеле Resistanceі называецца Illegal non-periodical publications.
З павагай.
--Weldam

Там не нужен шаблон. Нужно скопировать весь викитекст. Это и есть таблица.--Амба 17:03, 15 мая 2011 (UTC)

Шаблоны табліц

Прапаную 1) усе гарады РБ аднесці да кат. "Гарады Беларусі": іх усяго 112 - гэта няшмат, і адразу ўсе відаць на экране, карыстальніку не трэба ўспамінаць да якой вобласці адносіцца той ці іншы горад; 2) падкатэгорыю гарадоў па абласцях кшталту "Гарады Бэсцкай вобласі" аднесці толькі да кат. "Брэсцкая вобласць" і не адносіць да кат. "Гарады Беларусі" - так пазбяжым непатрэбнага дубліравання.
Аналагічна з гарадскімі пасёлкамі --JerzyKundrat 12:15, 20 мая 2011 (UTC)
Аналагічна з раёнамі. Зараз напр. ліквідаваны Жабчыцкі раён фігуруе ў сучасным адм. падзеле Беларусі. --JerzyKundrat 07:44, 26 мая 2011 (UTC)

Катэгарызацыя

После викификации шаблона статья выглядит вот так: Штат_Тэхас. Там ничего не нужно поправить?--Амба 03:34, 30 мая 2011 (UTC)

Добрый день, я видела проблему, это не после викификации шаблона, а после автоподстановки инфобокса боксом. Что делать, я знаю, как это автоматизировать - нет. Поэтому придётся вручную за пару дней :)---Хамелка / разм. 07:12, 30 мая 2011 (UTC)

*В шаблоне и, соответственно, в статьях чередуются длинные и короткие тире. Варианты: 1. Все длинные. 2. Все короткие. 3. Все убрать. 4. Поставить вместо тире что-то другое.--Амба 15:21, 30 мая 2011 (UTC)

[[Шаблон:Штат ЗША]]

Ці магчыма перанесці :ru:MediaWiki:Osm.js(а гэта ў MediaWiki:Common.js) да нас? --Чаховіч Уладзіслаў 13:15, 31 мая 2011 (UTC)

Чаму ж не? Я і сама такое здаўна хацела :). Тэсціруйце, калі ласка---Хамелка / разм. 17:03, 31 мая 2011 (UTC)

:Трэба яшчэ дадаць ў MediaWiki:Common.js кавалак кода (гл. вышэй), а ў Osm.js усе ru замяніць на be, а Показать географическую карту на Паказаць геаграфічную карту. Дзякуй.--Чаховіч Уладзіслаў 17:18, 31 мая 2011 (UTC)

:: Здаецца, усё, але ў мяне не працуе :(---Хамелка / разм. 17:26, 31 мая 2011 (UTC)
Падаецца, што я параіў састарэлы код, бо зараз яго там няма, адзінае згадванне ОСМ вось:
//Execution

if (wgCanonicalNamespace == 'Special'){

 if (/^(Uplo|Sear|Stat|Spec|Abus|Prefe)/i.test(wgCanonicalSpecialPageName))
   importMW(wgCanonicalSpecialPageName)

}else switch (wgAction){

 case 'history': importMW('History'); break

 case 'delete': importMW('Deletepage'); break

 case 'edit': case 'submit': importMW('Editpage') //and continue with the default: view, purge

 default:

  addOnloadHook(editZeroSection)
  addOnloadHook(collapsibleDivs)
  addOnloadHook(collapsibleTables)
  importScriptURI(metaBase+'/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400')
  if (navigator.platform.indexOf('Win') != -1)
    importStylesheetURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css/WinFixes.css&action=raw&ctype=text/css')

  if (wgNamespaceNumber==0 || wgNamespaceNumber==100){
    addOnloadHook(LinkFA)
    importMW('Osm')
    importMW('Collapserefs')
    if (wgArticleId==4401) importMW('Mainpage')
  }else{
    if (wgNamespaceNumber==4){
      if (/^(Майстар артыкулаў|Інкубатар)/.test(wgTitle)) importMW('Incubator')
      if (wgTitle=='Скрыпты') importMW('Scripts')
    }
    addOnloadHook(icqIcons)
  }

}

if (wgUserGroups){
  for (var i=0; i<wgUserGroups.length; i++) switch (wgUserGroups[i]){
    case 'sysop': importMW('Sysop'); break
 }
 if (wgNamespaceNumber==2 && wgTitle.indexOf(wgUserName)==0 && wgArticleId==0 && /\/skin\.(js|css)$/.test(wgTitle))
   window.location.href = window.location.href.replace(/skin\.(css|js)$/, skin+'.$1')

Так, і што рабіць? Гэты код засунуць у MediaWiki:Osm.js?---Хамелка / разм. 10:49, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

: У MediaWiki:Common.js--Чаховіч Уладзіслаў 11:06, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

---Хамелка / разм. 11:31, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

: У мяне нічога :( --Чаховіч Уладзіслаў 11:32, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

А ў мяне не працуе вікіфікатар і хуткія апісанні да правак :(---Хамелка / разм. 11:33, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

Гэта, відаць, нейкія праблемы з афармленнем, бо каардынаты ў нас таксама ўверсе старонак не адлюстроўваюцца. Мо цалкам запазычыць MediaWiki:Common.js з рускай (з перакладам)?
MediaWiki:Common.js і MediaWiki:Common.css(абавязкова) --Чаховіч Уладзіслаў 12:16, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

Каардынаты ўверсе з'явіліся. Ужо прагрэс :)---Хамелка / разм. 12:52, 1 чэрвеня 2011 (UTC)
* Чамусьці знік Вікіфікатар і гузікі тлумачэння правак. Можа, дзе прагал лішні ў кодзе зрабілі? --Максім Л. 17:35, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

* Ага, Вы іх проста выдалілі з коду. --Максім Л. 17:40, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

ну я так і думала, што гэта я крыварукая. Пайшла разбірацца---Хамелка / разм. 19:07, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

: Не разабралася. Пачакаем "старэйшага брата"
 /** Collapsible tables *********************************************************
  *
  *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
  *               Wikipedia:NavFrame.
  *  Maintainers: User:R. Koot
  */

 var autoCollapse = 2;
 var collapseCaption = "схаваць";
 var expandCaption = "паказаць";

 function addWikifButton()
 {
     var toolbar = document.getElementById('toolbar')
     if (!toolbar) return
     var i = document.createElement('img')
     i.src = 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Button_wikify.png'
     i.alt = i.title = 'вікіфікатар'
     i.onclick = Wikify
     i.style.cursor = 'pointer'
     toolbar.appendChild(i)
 }
 if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit')
 {
     importScriptURI('http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikify.js&action=raw&ctype=text/javascript')
     addOnloadHook(addWikifButton)
 }

 function collapseTable( tableIndex )
 {
     var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
     var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );

     if ( !Table || !Button ) {
         return false;
     }

     var Rows = Table.getElementsByTagName( "tr" );

     if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = "none";
         }
         Button.firstChild.data = expandCaption;
     } else {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
         }
         Button.firstChild.data = collapseCaption;
     }
 }

 function createCollapseButtons()
 {
     var tableIndex = 0;
     var NavigationBoxes = new Object();
     var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );

     for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
         if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {
             NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
             Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );

             var Button     = document.createElement( "span" );
             var ButtonLink = document.createElement( "a" );
             var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );

             Button.style.styleFloat = "right";
             Button.style.cssFloat = "right";
             Button.style.fontWeight = "normal";
             Button.style.textAlign = "right";
             Button.style.width = "6em";

             ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
             ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
             ButtonLink.appendChild( ButtonText );

             Button.appendChild( document.createTextNode( "[" ) );
             Button.appendChild( ButtonLink );
             Button.appendChild( document.createTextNode( "]" ) );

             var Header = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0].getElementsByTagName( "th" )[0];
             /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
             if (Header) {
                 Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
                 tableIndex++;
             }
         }
     }

     for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
         if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
             collapseTable( i );
         }
     }
 }

 addOnloadHook( createCollapseButtons );
Часам не гэта?--Чаховіч Уладзіслаў 19:24, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

Давайце ўжо Максіма дачакаемся, а то адчуваю, што зараз так навароцім, што і канцы не знойдуцца---Хамелка / разм. 19:28, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

: - выдаліце, калі ласка. Затое запрацавалі каардынаты :).--Чаховіч Уладзіслаў 19:33, 1 чэрвеня 2011 (UTC)
Вось тут кавалак пачынаючы ад function addWikifButton() і, як разумею, да function collapseTable( tableIndex ). Не зусім зразумеў, што вы хацелі гэтым выдаленнем зрабіць. --Максім Л. 20:18, 1 чэрвеня 2011 (UTC)

У населеных пунктаў Гомельскай вобласці сменілісь сельсаветы ў 2009 годзе. Некалькі здесь . --Tutaishy 06:33, 22 снежня 2010 (UTC)

Дзякую, буду глядзець :)---Хамелка / разм. 11:35, 22 снежня 2010 (UTC)

http://toolserver.org/~magnus/missingtopics.php - Вікіпедыя:Праект:Звязнасць --Амба 05:17, 26 лютага 2011 (UTC)

Там 2 варианта одного и того же параметра. выгляд рэгіёна и від рэгіёна. Какой более правильный для мовы?--Амба 14:06, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Выгляд - это когда что-то выглядит каким-то образом (внешний вид), а в значении разновидность - только від :). Так что выгляд---Хамелка / разм. 14:11, 1 сакавіка 2011 (UTC)
*Есть 2 шаблона:  и . Оба используются с приставкой subst:  и .

- для переноса шаблонов из be-x-old (нужно вручную убрать все  и )

- для переноса шаблонов из ru (нужно вручную убрать все  и )--Амба 19:29, 1 сакавіка 2011 (UTC)

: Это всё замечательно, но я ещё не умею так переделывать скрипт и, возможно, никогда не научусь :) :(. А у Вас как с ботом?---Хамелка / разм. 20:20, 1 сакавіка 2011 (UTC)

:*C ботом - никак, не получается, отложил на потом. Просто попробуйте поменять название шаблона во время импорта нового шаблона, как в случае с озером. {{НП → {{subst:m или {{subst:нп--Амба 20:33, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Хорошо, попробую, но пока новый шаблон не добавляю, только меняю старый :)---Хамелка / разм. 20:35, 1 сакавіка 2011 (UTC)

Сп. Вольга, у БЭ усе грузінскія прозвішчы падаюцца ў выключным напісанні "-дзе", Чыгладзе, Чаўчавадзе і г.д. Калі ласка, калі ёсць магчымасць, змяніць напісанне ва ўсіх артыкулах з "дзэ" на "дзе", замест Ніно Катамадзэ трэба Ніно Катамадзе. --178.122.159.44 12:15, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Згодна новаму правапісу: На канцы запазычаных нязменных слоў, а таксама ўласных імён і геаграфічных назваў пасля зычных, акрамя л, к, пішацца э. --Чаховіч Уладзіслаў 12:18, 12 сакавіка 2011 (UTC)

: Тады, калі ласка, выпраўце ўсе артыкулы на з -дзе на -дзэ, напр. Вахтанг Кікабідзе. --178.122.159.44 12:19, 12 сакавіка 2011 (UTC)

Грузінскія прозвішчы на -дзе

Прывітаньне, Вольга. Хачу вярнуцца да пытаньня аўтаматызацыі апрацоўкі артыкулаў у межах праекта «Злучнасьць». Хутка да асноўнага бота, які зьбірае статыстыку і загружае яе сюды, будзе далучаны бот, які, асабіста, апрацоўвае артыкулы, прастаўляючы і выдаляючы пэўныя шаблоны. Я памятаю, што ты казала, маўляў, табе зручней усё рукамі рабіць (то бок праз AWB). Давай лепш зноў пачнем тую дыскусію, і магчыма я здолею пераканаць цябе, што лепш апрацоўваць артыкулы аўтаматычна. Пачнем: чаму ты ня хочаш аўтаматыкі? :) — Wizardist г +у 19:01, 8 красавіка 2011 (UTC)

Прывітанне, Павел. У дзень у Беларускай Вікіпедыі з'яўляецца да 45 новых артыкулаў, то бок іх і трэба апрацаваць, рукамі гэта не цяжка, зато я адразу бачу ўсю сітуацыю: што тут у нас за суткі «нарабілася» :). Зойдзем з другога боку, чаго вы так хочаце прыйсці да нас з ботам?---Хамелка / разм. 19:11, 8 красавіка 2011 (UTC)

: Ня я асабіста, а праект сам па сабе. Гэтыя шаблоны асабліва ж не перашкаджаюць. Створаны артыкул, ты яго злучыла, катэгарызавала, бот сабраў звесткі — артыкул не ізаляваны, ён яго і апрацоўваць ня будзе. Іншае: пакуль толькі ты актыўна ўдзельнічаеш у праекце. З часам табе хтосьці можа скласьці кампанію. Таму падобная манапалізацыя выглядае крыху нягегла. А што, калі ты ня зможаш рэдагаваць пэўны час? шаблоны будуць стаяць і які-небудзь удзельнік возьме ды праставіць на артыкул спасылкі. А так уся праца канцэнтруецца ў тваіх руках, што ня вельмі добра. — Wizardist г +у 19:23, 8 красавіка 2011 (UTC)

: Усё разумею, даю абяцанне, што калі колькасць ізаляваных артыкулаў зменьшыцца за сотню, сама прыду за аўтаматызацыяй, гэта будзе ўжо скора :)---Хамелка / разм. 19:33, 8 красавіка 2011 (UTC)

Dear and Kind Homelka,
I write you from Calabria and with the Heart from Venezuela. indeed to thank you for the help that you have given to my city of adoption, thanks so many =D. Besides this I would always want and however kindly to initialize with you, a collaboration for concerning Article: Venezuela, the cities and Venezuelan culture. if you want, we could begin in to translate some Article type
*Mérida State Symphony Orchestra Мерыдскі дзяржаўны сімфанічны аркестр :)
*Mérida Bolivarian Library
and so to follow.... besides this I advise you a dear friend of Wikipedia, Mexican that would be able and  wants to also collaborate with you: it calls Marrovi. it translates as me in Spanish (me in Spanish, Italian and various Italian dialects), and other languages Hispanic and native Americans. us two deal there with varied matters, if you want to help it would be us an excellent thing... said this I send you an embrace from Calabria and from Venezuela. certainly of one certain answer of yours. thanks of true heart.
these are two gitf for you, for your shown gentleness:)... and for all thing we are to disposition (estamos a la orden!)--Lodewijk Vadacchino 08:48, 4 чэрвеня 2011 (UTC)

sorry my bad english--Lodewijk Vadacchino 08:48, 4 чэрвеня 2011 (UTC)

Thank you very much for your warm and heartfelt words. I found them very enjoyable. I can not translate a lot of articles from Spanish, because I only know English and it is not very good, plus I am very very busy in the Belarusian Wikipedia. But I will try whenever possible to help the Venezuelan topic to expand in our section :). Perhaps we even spend a week Venezuelan articles.---Хамелка / разм. 19:53, 4 чэрвеня 2011 (UTC)

: Ah, y muchas gracias por tus regalos. Orquesta Sinfónica arte de magia! Y las flores, cada niña le encantan las flores, una opción excelente:)---Хамелка / разм. 19:57, 4 чэрвеня 2011 (UTC)

:de nada ha sido y serà siempre un gusto ;) mañana serà mi cumpleaños y tu estas envitada oficialmente en la wiki española :) un abrazo caluroso desde Calabria y Venezuela. cuando quieres un articulo no te pongas problemas en pedirme traducciones ;)--Lodewijk Vadacchino 18:33, 5 чэрвеня 2011 (UTC)

:perdoname si volvi, pero pensè de hacerte un regalo, para Olga-Homelka una otra Olga Tañon. dedicala a quien te hace later el corazoncito chiquito :)...eso es tambien una benvenida en mis amigos ;)--Lodewijk Vadacchino 20:12, 5 чэрвеня 2011 (UTC)

thanks for betterment on the Article on Mérida, Venezuela and kind letter of request of collaboration in Belorussian and Russian

Сп. Вольга. гэтую інфармацыю змясціў на форуме. Ваша меркаванне?
Дарагія сябры!
Хутка лічыльнік зарэгіструе 30000 артыкулаў. За 2 гады наша Вікіпедыя вырасла ўдвая. Акрамя стварэння новых артыкулаў вялікая ўвага надавалася паляпшэнню створаных. Стартавалі праекты, прысвечаныя беларускай і еўрапейскай тэматыцы. Шостую частку з агульнага аб'ёма займаюць старонкі пра выбітных асоб. Былі ліквідаваны тупіковыя артыкулы, істотна знізілася колькасць ізаляваных.
З гэтай нагоды звяртаюся да супольнасці з прапановай падрыхтаваць прэс-рэлізы для СМІ. Прашу разгледзець магчымасць стварэння індыкатара, які будзе паказваць, колькі засталося да 34409 артыкулаў. Гэтая лічба невыпадковая. Менавіта столькі артыкулаў было ў 1-й Беларускай энцыклапедыі пад рэдакцыяй Пятруся Броўкі.
--178.124.231.30 07:44, 7 чэрвеня 2011 (UTC)

Я чытала, прэс-рэліз падрыхтуе паважаны Da voli, лічыльнік - ідэя добрая, але гэта трэба не да мяне, а да паважанага Амбы ці не меней паважанага спадара Уладзіслава.---Хамелка / разм. 07:55, 7 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Дзякуй, звярнуўся да сп. Уладзіслава. --178.124.231.30 07:56, 7 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Дзякуй, што змясцілі індыкатар. Але рэба зрабіць яшчэ адпаведны подпіс-тлумачэнне: "У першай беларускай энцыклапедыі было 34409 артыкулаў. Нам засталося..." Калі, магчыма, знайсці фота 12-томніка альбо Петруся Броўкі і аформіць у індыкатар

Подпіс зараз дадам, фота будзе парушаць аўтарскія правы, нажаль---Хамелка / разм. 09:46, 7 чэрвеня 2011 (UTC)

: Сп.Вольга, дадайце, калі ласка, у вікістужку навіну пра 30000 артыкул.--178.124.230.150 12:34, 17 чэрвеня 2011 (UTC)

: Сп.Вольга, выправіў арфаграфію ў трох артыкулах у назве. Калі ласка, зірніце. + Зараз з напісаннем "Джузэпэ"/"Джузэпэ" буду вырашаць. --178.126.155.219 14:15, 19 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Якое яшчэ відавочнае напісанне патрэбна? Зноска на БЭ? Там таксама Дармштат і Кранштат. Лобан і Суднік даюць яшчэ фарштат, Гумбальт і г.д. Рэдырэкты з памылковага напісання трэба прыбіраць. Кранштадт відавочны русізм, не па-беларуску гэта. Калі ласка, Гумбальдта на Гумбальта змяніце. --178.126.155.219 14:24, 19 чэрвеня 2011 (UTC)

Здаецца, усё паправіла :)---Хамелка / разм. 20:55, 19 чэрвеня 2011 (UTC)

:: Трэба рэдырэкты прыбраць памылковыя Кранштадт, Дармштадт, Гумбальдт. --178.126.155.219 20:58, 19 чэрвеня 2011 (UTC)

Юбілейныя лічбы Беларускай Вікіпедыі: 30000 і 34409

Прывітанне! Ці можаце вы дадаць ботам шаблоны  і  адпаведным краінам? Быў бы вельмі ўдзячным :) --Sir Ksandr 15:31, 10 чэрвеня 2011 (UTC)

Запраста, зараз зраблю :)---Хамелка / разм. 15:54, 10 чэрвеня 2011 (UTC)

: Дзякуй вялікі! --Sir Ksandr 16:05, 10 чэрвеня 2011 (UTC)

Шаблоны для Амерык

: Паважаная сп. Вольга,
хутка Вікіпедыя дасягне 30000 артыкула, таму мэтазгодна выправіць старонку "Супольнасць":
* 1) фразу Вы можаце стварыць новы або выправіць любы існуючы артыкул у любы момант. трэба чытаць у новай рэдакцыі Вы можаце стварыць новы або выправіць любы артыкул, які існуе на дадзены момант.
* 2) Раздзел "працуем над праектамі". У слове Абмеркаванні (дзве літары н)
* 3) Раздзел "Удзельнікі" замест Даглядальнікі - Даглядчыкі
Загадзя ўдзячны. --178.126.231.89 18:11, 12 чэрвеня 2011 (UTC)

. І Вам дзякую за заўвагі :)---Хамелка / разм. 19:18, 12 чэрвеня 2011 (UTC)

Старонка супольнасці

Да, уключыце, каліласка) --Андрэй з Брэста 18:58, 15 чэрвеня 2011 (UTC)

* Сп.Вольга, бачыў, што ў нас ёсць Вікі-Слоўнік. Што гэта? Ён створаны,каб змяшчаць у ім слоўнікавыя азначэнні? --178.124.224.117 11:03, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

: Прыкладна так, але лепш запытацца ў спадара Максіма, бо я не ў матэрыяле :)---Хамелка / разм. 11:04, 23 чэрвеня 2011 (UTC)

Вікі-Слоўнік

Шаблон:Горад - без него нельзя посмотреть корректно старую версию страницы и посмотреть, что изменилось (сравнить версии), например, тут: http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Горад_Дальнегорск&oldid=777206 --Амба 00:48, 25 чэрвеня 2011 (UTC)

Шаноўная Вольга, для мяне не прынцыпова як канкрэтна будзе выглядаць дрэва катэгорый (размова ў прыватнасці пра гарады Беларусі), важна каб яно выглядала згодна з пэўнымі крытэрыямі. Калі напр. усе падкатэгорыі з гарадамі адносім да кат. Гарады Беларусі, значыць у дадзенай катэгорыі іх і павінна быць 112. Калі ж усе падкатэгорыі з гарадамі разносім па абласцях, значыць у кат. Гарады Беларусі іх не павінна застацца ніводнай. Рабіць нешта падобнае патрошку на працягу ці то месяцаў, ці то гадоў — значыць увогуле парушаць катэгарызацыю, прынамсі на пэўны час. А мо і назаўсёды, бо ініцыятар зменаў можа й пакінуць праект. --JerzyKundrat 06:05, 13 ліпеня 2011 (UTC)

Я выключна за другі варыянт, і абяцаю разнесці ўсе гарады Беларусі па абласцях за пару дзён---Хамелка / разм. 06:16, 13 ліпеня 2011 (UTC)

: Звяртаю ўвагу, што гарады абл. падпарадкавання (напр. Бабруйск) не ўваходзяць у склад раёнаў --JerzyKundrat 06:38, 13 ліпеня 2011 (UTC)

:: І праўда, дзякую за падказку :)---Хамелка / разм. 06:39, 13 ліпеня 2011 (UTC)
Што будзем рабіць з краінамі? Усе падкатэгорыі перанясем у адну, або раскідаем па частках света (вар. кантынентах)? У якія катэгорыі будуць уключацца непасрэдна старонкі пра краіны? --JerzyKundrat 09:48, 21 ліпеня 2011 (UTC)

Думаю, што для краін залішняя катэгарызацыя выглядае дарэчнай, бо падзел на краіны Еўропы/Азіі і г. д. можа быць і ўмоўным. Як Вы лічыце?---Хамелка / разм. 09:52, 21 ліпеня 2011 (UTC)

: Пытанні, здаецца, могуць быць толькі па Расіі. Праўдападобна мае сэнс раскідаць краіны па падкатэгорыях. Паўтару пытанне: У якія катэгорыі будуць уключацца непасрэдна старонкі пра краіны? --JerzyKundrat 10:05, 21 ліпеня 2011 (UTC)

У катэгорыі віду «Расія», «Нарвегія». А ўся астатняя катэгарызацыя будзе ісці са старонак катэгорый пэўнай краіны---Хамелка / разм. 10:08, 21 ліпеня 2011 (UTC)
Звяртаю ўвагу, што кат. Краіны Еўропы, Краіны Афрыкі і кат. Краіны той выпадак, калі некалькі катэгорый, уключаных адна ў адну.  --JerzyKundrat 05:18, 28 ліпеня 2011 (UTC)

Яшчэ пра катэгарызацыю

Vitaju! Čamu Vy vydalili maje zmieny? Pieršaja infarmacyja mieła krynicu, druhaja - ahulna viadomy fakt. Z pavahaj, Bladyniec 22:07, 16 ліпеня 2011 (UTC)

Artahrafičnyja pamyłki ŭznikajuć z-za taho, što ja nie biełarus i biełaruskaja mova zjaŭlajecca dla mianie čužaj. Spadziajusia, wikipedysty - biełarusy mahli b ich pravieryć i vypravić. Kolkasć štrafu nasamreč nievažnaja, adnak fakt, što škoła isnavała - liču, što tak. Narešcie, infarmacyja pra polskuju administracyju 1919-1920 nie pavinna być vykinuta dakładna. Tamu, napišu hetuju zmienu jašče raz i prašu vypravić pamyŭki. Dziakuj. Bladyniec 18:36, 17 ліпеня 2011 (UTC)

: Baču, što Ty ŭzho viarnuła maje zmieny, dziakuj vialiki, žadaju ŭsiaho dobraha! :) Bladyniec 18:41, 17 ліпеня 2011 (UTC)

Я разумею, прычыну памылак. Магчыма, што праграмы праверкі правапісу маглі б дапамагчы.---Хамелка / разм. 19:28, 17 ліпеня 2011 (UTC)

Станіслаў Паўлавіч Мікуцкі нарадзіўся ў іншай Беластоцкай вобласці (каторая была ў Расійскай імперыі). --JerzyKundrat 09:38, 21 ліпеня 2011 (UTC)

Дзякую :)---Хамелка / разм. 09:40, 21 ліпеня 2011 (UTC)

[[Беластоцкая вобласць]]

i'm sorry if I have appeared troublesome. this I didn't want him/it, I beg you to accept my humble excuses...I am been sorry if I have been stupid ='(.... but if you want we restart again:)..and I would be honorable of it if from us a beautiful frendship..detto this was born if you want to help to translate me and to teach me the belorussian I will be well happy to be your student = D... and well happy to be your teacher of Italian..I am sure that we will put of engagement there:)... said this I signal you a beautiful Article: drawn aside of the Eniversity of the Andes..quis there are special people that have given a lot to my lifetime... and I hope to talk subsequently to you of it..in whait this certain of one answer of yours I thank in advance you for true heart... thanks and talk to you soon--Lodewijk Vadacchino 14:10, 25 ліпеня 2011 (UTC)

my excuses + possible letter of request of translation for [[ru:Андский университет (Венесуэла)]]--[[Удзельнік:Lodewijk Vadacchino|Lodewijk Vadacchino]] 14:10, 25 ліпеня 2011 (UTC)

Привет, Оля!
Я с села Крушинка. Это моя статья - http://uk.wikipedia.org/wiki/Крушинка. То есть мой оригинал украинский. Переведи, пожалуйста, на беларускую мову. Я хочу чтобы мое село было на всех возможных языках. ;-) Ну і буду понемножку расширять оригинал. ;-) --Nickispeaki 22:33, 1 жніўня 2011 (UTC)

У мяне паўстала, шмат пытанняў наконт дадзенай тэматыкі: Першае - гэта стан тэматыкі. Гэта проста сметнік артыкулаў - я неяк паспрабаваў разабрацца, аднак аднаму гэта вельмі складана рабіць, трэба прынамсі яшчэ 2-3 чалавека ў дапамогу. Што дзеяцца з катэгорыямі - гэта наогул не паддаецца якому-небудзь тлумачэнню. Вельмі малая колькасць шаблонаў
Другое. Назва - Вялікай Айчынная вайна. Для каго яна Айчынная, пасля прыняцця суверэнітэту былых краін СССР не зразумела. Таму трэба змяніць на сусветна гісторыяграфічную назву - Другая сусветная вайна. Давайце адкінем усякага роду палітычныя амбіцыі і тэорыі, і паразважаем чыста гістарычна. Можна было б пакінуць назву Вялікая Айчынная вайна, калі б для краін, такіх як Эстонія, Латвія, Літва, часткова Украіна і Малдавія, яна б да сённяшняга дня была б такой. А так атрымліваецца, што для Беларусі, Расіі, і часткі Украіны яна Айчынная, а для астатніх краін, якія ўваходзілі ў склад СССР, ужо не айчынная. Як-быццам яны туды і не ўваходзілі! Па-другое, гэта колькасць людзей, прычым не абавязкова з нейкімі палітычнымі акрэсленасцямі і каштоўнасцямі (напрыклад, селянін з глыбінкі), якія змагаліся супраць СССР. І гэта не 100 тысяч і не 500-т, а мільёны людзей... Для іх яна Айчынная. Давайце мы не будзем глядзець на нашых суседзяў (як гэта робіцца ў шматлікіх выпадках), а зробім свой пункт гледжання.
Трэцяе - дзякуючы паляпшэнню гэтай тэмы, колькасць артыкулаў у белВікі павялічыцца на 5 - 10 тысяч (пры добрай працы)--Dzianis Niadbajla 14:24, 8 жніўня 2011 (UTC)

Вельмі карысная тэма, я нават рабіла такі Вікітыдзень (можаце карыстацца чырвонымі спасылкамі адтуль) да Дня Перамогі, але зараз зусім няма часу.---Хамелка / разм. 16:16, 8 жніўня 2011 (UTC)

Вялікая Айчынная вайна/Другая сусветная вайна

Прашу Вас прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. Адпаведная колькасць правак у мяне ёсць--Dzianis Niadbajla 16:34, 9 жніўня 2011 (UTC)

Я ж яшчэ днём прысвоіла---Хамелка / разм. 16:36, 9 жніўня 2011 (UTC)

: Я прашу прабачэння адразу не заўважыў. Вялікі дзякуй!--Dzianis Niadbajla 16:46, 9 жніўня 2011 (UTC)

Толькі абавязкова ўважліва прачытайце пра Догляд---Хамелка / разм. 16:48, 9 жніўня 2011 (UTC)

Статус аўтадаглядчыка

Сп. Вольга, калі ласка, не пераносце пад новыя назвы «Грэчаскі алфавіт». Калі ласка, адкачайце праўкі Сержа Горлава, сваё веданне беларускай ён паказаў у размове «Алфавіт». Зірніце туды, зразумеце, што шаблон «Перанос» Горлавым выкарыстаны паўвадальна. --178.126.68.201 20:52, 14 жніўня 2011 (UTC)

Размову тую бачыла, але што тычыцца менавіта гэтай літары — можа ён і праў. Калі не, то напішыце калі ласка, вярну назад.---Хамелка / разм. 20:54, 14 жніўня 2011 (UTC)

: Справа ў тым, што пры стварэнні артыкулаў выкарыстоўвалася БЭ і СІС, ананімны артыкул у АРХЕ не дае падставы перайначваць назвы. У Тарашкевіцы можа быць Сахарыд і Ровар, у нас Цукрыд і Веласіпед - у іх вольніца з назвамі. Будзе зафіксавана ў слоўніку "Гета", тады і памяняем. --178.126.68.201 20:59, 14 жніўня 2011 (UTC)

:: Дзякую за ўвагу і дапамогу, пайшла папраўляць :)---Хамелка / разм. 21:01, 14 жніўня 2011 (UTC)

:: І Вам дзякуй за дапамогу, перагледзьце, калі ласка, артыкулы па грэчаскіх літарах. У іх патрэбны адкаты. --178.126.68.201 21:03, 14 жніўня 2011 (UTC)

::: Яны ў мяне ў планах, але пакуль рукі яшчэ не дайшлі. У хуткім часе справімся---Хамелка / разм. 21:05, 14 жніўня 2011 (UTC)

Спадарыня Вольга, па-першае, з артыкуламі я ўсё зразумеў, у будучыні паспрабую не дапушчаць такіх памылак; па-другое, ці можна проста перавесці гэты шаблон: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Вооружённые_силы_Третьего_рейха_во_ВМВ на беларускую мову. Калі так, то як гэта зрабіць? Простым капіяваннем і перакладам?--Dzianis Niadbajla 15:10, 17 жніўня 2011 (UTC)

Менавіта так, але я б хацеў заўважыць, што шаблон я ўжо пераклаў (). --Чаховіч Уладзіслаў 15:26, 17 жніўня 2011 (UTC)

: Вялікі дзякуй Вам. Адразу не заўважыў. Толькі там выправіць трэба: прыбраць двухкоссе--Dzianis Niadbajla 15:28, 17 жніўня 2011 (UTC)

:: Вой, я ўжо пад новую назву перанёс. --Чаховіч Уладзіслаў 15:37, 17 жніўня 2011 (UTC)

Артыкулы і шаблон

Првітенне, Вольга! Скажыце, ці можаце Вы скінуць мне папку pywikipedia у выглядзе архіва на е-мэйл? --Чаховіч Уладзіслаў 12:35, 18 жніўня 2011 (UTC)

Давайце ў аську, я онлайн---Хамелка / разм. 12:36, 18 жніўня 2011 (UTC)

Нейкі баг, даўно ўжо звязаў Генрых Монтэ, але і цяпер ён пазначаецца сіратой, што там можа быць? --Максім Л. 06:47, 21 жніўня 2011 (UTC)

Тое самае напр. з вежай Белен. --Максім Л. 06:54, 21 жніўня 2011 (UTC)

проста не абнауляла статыстыку, бо зламауся камп'ютар дома, а на работу не хаджу - малая захварэла. Выйду, папраулю.-Хамелка / разм. 08:38, 21 жніўня 2011 (UTC)

Генрых Монтэ

Калі зыходзіць з перасячэння мностваў у кат. Народы Польшчы мелі б трапіць артыкулы "Беларусы ў Польшчы", "Украінцы Польшчы" і пад. Няма сэнсу беларусаў напр. адносіць да дзесяткаў катэгорый: Народы Беларусі, Расіі, Эстоніі, Аўстраліі, Кыргызстана і г.д. Аналагічна з мовамі. Пакуль не напісаны спецыяльныя артыкулы кшталту "Беларуская мова ў Латвіі", можа лепш кат. кшталту Народы па краінах, Мовы па краінах не чапаць, а сёе-тое нават павыдаляць? --JerzyKundrat 11:22, 29 жніўня 2011 (UTC)

Думаю, што калі ёсць артыкул беларусы ў Літве, то трэба дадаваць яго, а калі няма, то асноўны.---Хамелка / разм. 11:31, 29 жніўня 2011 (UTC)

: Асноўны артыкул ёсць сэнс дадаваць толькі для краіны, якая створана пэўнай нацыяй, напр. Беларусь-беларусы. У іншых выпадках гэта не лагічна. --JerzyKundrat 11:55, 29 жніўня 2011 (UTC)

:: Нелагічна ствараць катэгорыю для прыблізна аднаго артыкулу :)---Хамелка / разм. 12:02, 29 жніўня 2011 (UTC)

Народы па краінах

Прабачце, а каму так перашкаджаў "Шаблон:Меню", што яго выдалілі? Я шмат часу над ім працаваў, і мне здавалася, ён нікому не перашкаджаў. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 15:39, 29 жніўня 2011 (UTC)

Выбачайце, калі ласка, я недаацаніла важнасць гэтага шаблону. Я аднавіла яго ў Вашу асабістую прастора для дапрацоўкі, а яна спатрэбіцца, таму што падстаронкі павінны насіць назву "Шаблон:Меню/падстаронка", дзе замест слова падстаронка можна ставіць, што заўгодна, тады сістэма дзякуючы значку / вызначае, што гэта падстаронка, тады катэгорыя не патрэбна, старонкі самі нанізваюцца на адну вось. Я ведаю, што аднавіла не ўсе старонкі, але астатнія я не магу знайсці, таму што не магу ўспомніць іх назваў. Скажыце іх мне, калі ласка, я адразу ж аднаўлю. І яшчэ раз прашу прабачэння за турботы---Хамелка / разм. 08:21, 30 жніўня 2011 (UTC)

: Вялікі дзякуй! Я ўжо было згубіў усялякую надзею на яго вяртанне... А яму абавязкова знаходзіццца па такім адрасе "Удзельнік:Jan/Шаблон:Меню" ці можна перанесці назад у "Шаблон:Меню"? А старонкі, што яшчэ былі, гэта "Шаблон:Меню - вялікі", "Шаблон:Меню - фіялетавы" і г.д.. Абавязкова пералічваць усе назвы каб іх вярнуць?.. --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 14:56, 30 жніўня 2011 (UTC)

Здаецца, што цяпер я аднавіла ўсе старонкі. Гэты шаблон не прызначаны для выкарыстання ў прасторы артыкулаў, таму я і перанесла яго ў прастору ўдзельнікаў. Магчыма, Вы зможаце абнавіць яго такім чынам, каб не было патрэбна такой колькасці падстаронак, можна паспрабаваць зашыць параметры колераў і велічыні ў адзіны код, а параметры, якія трэба падстаўляць проста добра прапісаць у дакументацыі. Таксама мне падумалася, што Вам будзе цікава паглядзець, як рэалізаваны падобны шаблон у іншага ўдзельніка :).---Хамелка / разм. 16:31, 30 жніўня 2011 (UTC)

: Вялікі дзякуй... На днях пастараюся заняцца ім... --Jan (Размовы,Уклад,Парады) 19:56, 30 жніўня 2011 (UTC)

Перастаньце, калі ласка, выдаляць з гэтай катэгорыі патрэбныя старонкі-перасылкі --JerzyKundrat 07:21, 31 жніўня 2011 (UTC)

А я Вас у чарговы раз прашу: спачатку абмяркоўваем, потым учыняем вайну правак. Калі мы дабавім у катэгорыю дрэвы яшчэ і перанакіраванні са ўсіх шмат сінанімічных відаў, то там атрымаецца, мякка кажучы, кампот. Я лічу, што у перанакіраванні ў вельмі рэдкіх выпадках можна дадаваць тыя катэгорыі, якія немагчыма дадаць у сам артыкул, а калі асноўны артыкул ужо даданы ў гэтую катэгорыю, то яшчэ і перанакіраванню там рабіць няма чаго. Што Вы на гэта скажаце?---Хамелка / разм. 07:34, 31 жніўня 2011 (UTC)

: А я лічу, што перанакіраванні патрэбныя ў гэтай катэгорыі. Таму ў свой час іх сюды і паўключаў. Вы ж іх паспрабавалі павыдаляць, не абмеркаваўшы. --JerzyKundrat 07:38, 31 жніўня 2011 (UTC)

: А можна больш аргументаў. На перанакіраваннях з катэгорыі выкідвае бота і я зараз разумею, чаму там так шмат непрастаўленых інфабоксаў. Мой бот проста неспрацаваў, як трэба---Хамелка / разм. 07:43, 31 жніўня 2011 (UTC)

:: Больш аргументаў: Знайсці пэўны артыкул можна альбо з дапамогай пошукавага радка, альбо ў дрэве катэгорый. Трапляе карыстальнік у кат. "Дрэвы", клікае па надпісу "Сасна" і знаходзіць патрэбны артыкул. Назвы сасна/хвоя амаль роўназначныя, у папяровых энцыклапедыях прысутнічаюць і тая, і іншая (з перанакіраваннем). Як правіла, аналагічна і з іншымі дрэвамі. Спадзяюся, Вы і ў гэтым выпадку знайдзеце тэхнічнае развязанне з прастаўленнем ботамі інфабоксаў і пад. Як па мне, дык інфабоксы і не патрэбны асабліва. Наконт вялікай колькасці артыкулаў у катэгорыі. У кат. Асобы іх 5000, мне, напрыклад, гэта не перашкаджае; нават дае новыя магчымасці, напр. аднафамільцаў шукаць :-) --JerzyKundrat 07:56, 31 жніўня 2011 (UTC)

:::Вельмі сумніўная практыка, Вы ж самі заўважылі, што паняцці раўназначныя, але зыходзячы з вашай логікі катэгорыі варта дадаць ў Койданово з Кёнігсбергам, чырвоныя крывяныя цельцы, ва ўсе псеўданімы нашых літаратараў, а таксама кучу іншых артыкулаў, якім пашчасціла мець некалькі імёнаў. Такія дзеянні хутка ператвораць любую катэгорыю ў кашу. --Чаховіч Уладзіслаў 11:10, 31 жніўня 2011 (UTC)

:::: Пра Койданово з Кёнігсбергам. Можа я штосьці не зразумеў; мяркую размова аб тым каб гэтыя старонкі-перасылкі катэгарызаваць, аднесці да кат. Гарады, напр.? Я супраць, бо назвы нераўназначныя, ёсць сучасныя і агульнавядомыя (калі размова не пра катэгорыі з Сярэднявечча). Аналагічна і ў іншых выпадках. --JerzyKundrat 11:21, 31 жніўня 2011 (UTC)

Катэгорыя:Дрэвы

Не патрэбна катэгорыя для адной падкатэгорыі. Катэгорыя Экалогія раслін ёсць толькі ў 2 раздзелах Вікіпедыі. Шукаць дрэвы ў кат. Экалогія раслін ненармальна для звычайнага чалавека. Калі ласка, не руйнуйце чужую працу --JerzyKundrat 11:06, 31 жніўня 2011 (UTC)

Не ў двух, а ў трох, там можна дадаць яшчэ як мінімум 4 дзесятка артыкулаў (гл. :ru:Категория:Экология растений), і гэта Вы выдалілі маю працу, а не я Вашу, а Вашы заўвагі пра нармальна/ненармальна для звычайнага чалавека парушаюць этычныя паводзіны.

: У польскім і ўкраінскім раздзелах кат. Дрэвы ўваходзіць у кат. Расліны непасрэдна. Навошта нам агарод гарадзіць? --JerzyKundrat 11:44, 31 жніўня 2011 (UTC)

А ў рускім, дзе, між іншым, вельмі моцны праект:Батаніка, такая катэгорыя ёсць, не разумею, чаму яна так Вам перашкаджае?---Хамелка / разм. 11:46, 31 жніўня 2011 (UTC)

: Не разумею, чым рускі раздзел лепш за іншыя? --JerzyKundrat 11:50, 31 жніўня 2011 (UTC)

:: У рускім раздзеле дрэвы, кусты, ліяны і травы, падобна ўвогуле да кат. Расліны не адносяцца =) --JerzyKundrat 12:22, 31 жніўня 2011 (UTC)

Гляньце вышэй, не я пачала размову пра інтэрвікі і іншыя раздзелы---Хамелка / разм. 12:13, 31 жніўня 2011 (UTC)

: Вышэй было пытанне: Навошта нам агарод гарадзіць? Адкажыце, калі ласка, яшчэ пра мовы і народы. --JerzyKundrat 12:24, 31 жніўня 2011 (UTC)

Я бачу розніцу і імкнуся яе падкрэсліць, калі Вы не бачыце, давайце звернемся да супольнасці, можа іншыя Вам лепей патлумачаць. А то так можна ўсю літаратуру ў адну катэгорыю засунуць: і аўтараў, і кнігі, і друкароў. Пра народы пазней, зараз я займаюся іншым, а хачу напісаць грунтоўна.---Хамелка / разм. 12:31, 31 жніўня 2011 (UTC)

Катэгорыя:Экалогія раслін

Да апошняга часу існавала наступная практыка: усе народы адносіліся да кат. Народы, усе мовы — да кат. Мовы. Вы прапануеце разбудаваць гэтыя дрэвы катэгорый? Калі разбудоўваць, то як канкрэтна? --JerzyKundrat 11:49, 31 жніўня 2011 (UTC)
З нагоды катэгарызацыі народаў: лічу, што трэба і можна ўвесці некалькі паралельных катэгарызацый ў асноўнай катэгорыі Народы: народы паводле краін і народы па моўных групах. Наколькі я разумею, у іншых асноўных раздзелах прыкладна так і зроблена. Збор усіх народаў па алфавіце ў адной катэгорыі ператварае гэтую катэгорыю ў месца, дзе адначасова знаходзіцца столькі артыкулаў, што пошук патрэбнага становіцца цяжкім.
Мовы прапаную катэгарызаваць паводле краін, чаму б і не, згодна, што дадаваць нямецкую мову ў тыя ж мовы Аўстраліі - гэта не зусім правільна, але амаль у кожнай краіне ёсць 2-3 асноўныя мовы, якія можна дадаваць у адпаведную катэгорыю гэтай краіны---Хамелка / разм. 09:28, 1 верасня 2011 (UTC)

Наконт моваў па краінах, будзем лічыць, паразуменне дасягнута. Класіфікацыя моваў па сем'ях і групах таксама добра вядомая. З народамі па моўных групах могуць быць праблемы, калі не са славянамі і германцамі, дык з дравідамі, аўстранезійцамі і андскімі індзейцамі (маю на ўвазе пакуль толькі неадназначныя назвы катэгорый). Лічу патрэбным мець кат. "Народы па кантынентах", прынамсі гэта тэма добра распрацавана ў 18-томнай БелЭн. --JerzyKundrat 09:38, 1 верасня 2011 (UTC)

Зразумела, дадатковыя класіфікацыі таксама будуць, і народы паводле кантынентаў, і штучныя мовы, і прыдуманыя народы, так што я рада, што мы знайшлі паразуменне :)---Хамелка / разм. 09:46, 1 верасня 2011 (UTC)

:Трэба абмеркаваць назву падкатэгорыі: "Народы паводле моўных сем'яў", ці неяк інакш? --JerzyKundrat 10:17, 1 верасня 2011 (UTC)

:: Мне падабаецца---Хамелка / разм. 10:19, 1 верасня 2011 (UTC)

::: І ўсё-ткі здаецца: "Народы паводле моўных груп". Моўная сям'я - занадта канкрэтнае паняцце, напрамую звязанае з класіфікацыяй моў і не так шчыльна прывязанае да класіфікацыі народаў. --JerzyKundrat 10:46, 7 верасня 2011 (UTC)

Тут я згаджуся, канешне :)---Хамелка / разм. 16:09, 7 верасня 2011 (UTC)

Катэгарызацыя моў і народаў

Прашу не выдаляць факты подтверженные крыніцамі. Цягнібок 04:02, 2 верасня 2011 (UTC)

Не бачу там аўтарытэтных крыніц, гэтыя словы прыводзяцца толькі ў каментарыях, невядома кім, такое і я магу дзе заўгодна напісаць.---Хамелка / разм. 09:56, 2 верасня 2011 (UTC)

Папярэджанне

Верагодна, варта пазначыць тэрміны. --Renessaince 09:07, 6 верасня 2011 (UTC)

Тыдзень беларускай мовы

Посмотри на Мсціслаў Ізяславіч.--Vladimir Solovjev 20:39, 10 верасня 2011 (UTC)

Заліць паверх БелЭнаўскага тэксту свой з ру-вікі - гэта смела! Хай сабе пры гэтым вышэйшы пункт (не кропка) змяніў вышыню ды сякая-такая іншая (не хочацца шукаць прыкладаў) інфармацыя знікла --JerzyKundrat 13:34, 16 верасня 2011 (UTC)

Звярніце ўвагу, што шаблон "Гара" адпавядае артыкулам пра горныя вяршыні, але не горныя сістэмы. Структура падобнага артыкула ў беларускамоўных (і рускамоўных) энцыклапедыях звычайна: Прырода (геалагічная будова і рэльеф, клімат, унутраныя воды, глебы, расліннасць і жывёльны свет), Насельніцтва, Гаспадарка. Мяркую, што і мы не можам распрацоўваць стр-ру артыкула па прынцыпе "як захочацца" --JerzyKundrat 14:01, 16 верасня 2011 (UTC)

:Гэтым шаблонам можна афармляць і горныя сістэмы (прыклад). --Чаховіч Уладзіслаў 14:07, 16 верасня 2011 (UTC)

::Можна зрабіць што заўгодна, але ў гэтым выпадку горная сістэма трапляе ў кат. Горныя вяршыні і паказваецца на карце адным пунктам, хоць з'яўляецца структурай, якая працягваецца на сотні кіламетраў --JerzyKundrat 14:09, 16 верасня 2011 (UTC)

:::Іншых варыянтаў паказаць лінейныя і плашчадныя геаграфічныя аб'екты, таму выкарысоўваецца пункт, які паказвае прыкладнае размяшчэнне на рэльефнай карце краіны. Што тычыцца катэгорыі горныя вяршыні, то у рувікі Вы падобнай блытаніны не заўважыце, бо ўказваючы тып і вышыню аўтаматычна выбіраецца патрэбная катэгорыя — наш жа шаблон проста трохі састарэў. --Чаховіч Уладзіслаў 14:20, 16 верасня 2011 (UTC)

::: из :Катэгорыя:Горныя вяршыні Зямлі--Амба 14:24, 16 верасня 2011 (UTC)

Удзельніца дапісала артыкул, павялічыўшы яе ў разы. У чым менавіта ваша прэтэнзія да гэтага? --Rave 18:02, 16 верасня 2011 (UTC)

: Да ўдзельніка Rave: Колькасць не заўсёды пераходзіць у якасць, у дадзеным выпадку быў выбраны неадпаведны план апісання прыроднага аб'екта, плюс праблемы з найвышэйшым пунктам (кропкай). Калі б калега Вольга ўзгодніла гэта з папярэднім (сцёртым ёю) тэкстам прэтэнзіі напэўна не з'явіліся б --JerzyKundrat 08:22, 19 верасня 2011 (UTC)

:: Калі б вы далі больш канкрэтных заўваг і менш эмоцыі, выйшла б больш толку.---Хамелка / разм. 13:09, 19 верасня 2011 (UTC)

::: Больш заўваг ёсць тут: Размовы:Араканскія горы, буду ўдзячны Вам за адказ --JerzyKundrat 13:12, 19 верасня 2011 (UTC)

:::: Здаецца, улічыла большасць заўваг. Я заўсёды адкрыта да зменаў артыкулаў, пачатых і працягнутых мною. Думаю, досыць цяжка знайсці выпадак, калі я чаплялася за створаны мною тэкст і не давала яго мяняць. Так што ў далейшым будзе міла, калі мне спакойным тонам будуць паказваць на мае памылкі (яны непазбежныя, паколькі ў мяне няма геаграфічнай адукацыі, я часта праўлю ўрыўкамі з працы або з дачкой на каленях, а аб'ём правак у мяне вялікі). Я прыкладу ўсе намаганні, каб выправіцца і зрабіць свае артыкулы бліжэй да ідэалу---Хамелка / разм. 13:36, 19 верасня 2011 (UTC)

::::: На старонцы Размовы:Араканскія горы яшчэ ўпісаў сёе-тое. Што ж зробіш, калі ў мяне геаграфічная адукацыя ёсць --JerzyKundrat 13:44, 19 верасня 2011 (UTC)

Паважаны JerzyKundrat, шчыры дзякуй вам за ўвагу да майго сціплага ўкладу, але ў мяне ўзнікае некалькі супярэчнасцяў: 1. Пакажыце мне, калі ласка, дзе ў апошняй версіі перад маёй паказана, што тэкст БелЭнаўскі. 2. Дапушчальна, што ён сапраўды цалкам іхні — тады гэта яўнае парушэнне аўтарскіх праў. 3. Магчыма, што вы ўсё ж такі перапісалі тэкст сваімі словамі — тады ён не БелЭнаўскі, а ваш. 4. Чым у такім выпадку мой тэкст горшы за ваш, калі ён лепш структураваны і большы па аб'ёме (дарэчы, без лішняй вады). 5. Вы дарма не пашукалі прыкладаў таго, што сякая-такая іншая інфармацыя знікла, бо ўсё, чаго не хапала ў рувікаўскім артыкуле, я пакінула, змянілася толькі даўжыня, але новая пацвержана Брытанікай (а ваша — была без крыніцы), ды пра мусонныя лясы я падрабязней распісала. Я не закрыла артыкул ад правак, і не такія ўжо там велізарныя недахопы (кропку на пункт змяніць ды раздзелы месцамі памяняць на ваш густ, а пра шаблоны вам патлумачылі іншыя), каб прыбегчы да мяне і прад'яўляць прэтэнзіі. Сапраўды, мне вельмі сумна, што мы ніяк не можам прыйсці да ладу. Нас і так мала, а мы яшчэ і так крыўдна спрачаемся.---Хамелка / разм. 18:16, 16 верасня 2011 (UTC)

: Па п.2: факты - не паэзія і не мастацкая проза, як не перапісвай тэкст, яны застаюцца. І калі гэтыя факты не падлягаюць ахове як прадмет аўтарскага права, іх можна перадаваць любымі словамі. То бок, ёсць агульнавядомы фактограф (працягласць, вышыня, прыродная занальнасць і г.д.) і ёсць план апісання фізіка-геаграфічнага аб'екта. І гэта курсуе з аднаго энцыклапедычнага выдання ў другое без усялякай аховы. Па п.1.: Крыніцы, вядома ж трэба паказваць. Стараюся рабіць гэта, калі інфармацыя прэтэндуе на арыгінальнае даследаванне, на будучыню ўлічу прэтэнзіі па гэтым пункце --JerzyKundrat 05:48, 19 верасня 2011 (UTC)

:: Наконт аўтарскіх правоў, мне здаецца, слушна выказаўся калега Юры Тарасевіч, гл. Размовы:Уладзімір Караткевіч --JerzyKundrat 08:22, 19 верасня 2011 (UTC)

[[Араканскія горы]]

Зірніце, калі ласка, сюды Размовы пра катэгорыю:Руска-польскія войны --JerzyKundrat 13:50, 19 верасня 2011 (UTC)

Руска-польскія войны

У гэту катэгорыю павінны тарпіць асобы, пра кожную з якіх якіх можна сказаць: "англійскі пісьменнік". Пра Эдгара По напр. так не скажаш. Можа-такі англамоўныя? --JerzyKundrat 10:05, 21 верасня 2011 (UTC)

Выдатная прапанова. Вечарам зраблю ботам :)---Хамелка / разм. 11:53, 21 верасня 2011 (UTC)

: А што будзем рабіць з беларускімі пісьменнікамі? --JerzyKundrat 13:58, 21 верасня 2011 (UTC)

Аналагічна, будуць паэты, драматургі, пісьменнікі і перакладчыкі Беларусі, асобна будуць беларуска-, руска- і "інша"моўныя. Вось толькі я не ведаю, што рабіць з сучаснымі беларускімі літаратарамі, можа іх нават у спісак (пералік) пераўтварыць, тым больш, што там і так у катэгорыі пералік не ведаю чаму зроблены, за спіскам лепей сачыць, бо ёсць гісторыя змен, калі хто ўжо не сучасны, лягчэй выправіць, і г. д.---Хамелка / разм. 16:07, 21 верасня 2011 (UTC)

: Наконт спісу сучасных беларускіх літаратараў замест асобнай катэгорыі - адназначна "за". Узгадаем, што ёсць беларускія (беларускамоўныя) пісьменнікі Польшчы, ЗША. Паводле практыкі папяровых энцыклапедый "Беларускія пісьменнікі" = "Пісьменнікі Беларусі" + "Беларускамоўныя пісьменнікі замежжа". --JerzyKundrat 05:19, 22 верасня 2011 (UTC)

Катэгорыя:Англійскія пісьменнікі

Помогите (если будет время) разобраться и систематизировать - что оставить, а что не оставлять, что удалить: http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Адмысловае:Categories&offset=Шаблоны&limit=500 --Амба 21:37, 24 верасня 2011 (UTC)

Ой, обязательно как-нибудь, я и так почти всё время категориям сейчас посвящаю, поднадоели они уже мне, честно говоря. А на ваши плечи придётся вешать шаблоны, потому что я в них не тяну.---Хамелка / разм. 21:40, 24 верасня 2011 (UTC)

Добрый вечер. В шаблонах он не правильно работает - . --Амба 18:04, 26 верасня 2011 (UTC)

Ого! А можно его вообще отключить в пространстве шаблонов?---Хамелка / разм. 18:19, 26 верасня 2011 (UTC)

:В данный момент - не в курсе. А как и где он вообще включается и настраивается?--Амба 18:36, 26 верасня 2011 (UTC)

:Ага, нашёл: MediaWiki:Editpage.js, MediaWiki:Wikify.js--Амба 18:41, 26 верасня 2011 (UTC)

06:57, 31 жніўня 2011 сцёрты :Катэгорыя:Нарадзіліся ў 1987 годзе. Я понимаю, что пустые категории нужно стирать, если нет перспектив наполнения. А так в других 50-ти языковых разделах появятся новые правки ботов, причём дважды. Эти категории наполняются, в том числе, с помощью шаблонов. Поменялся шаблон - категория опустела, исправили шаблон - категория наполнилась.--Амба 22:32, 27 верасня 2011 (UTC)

Звучит логично, учту на будущее :)---Хамелка / разм. 06:35, 28 верасня 2011 (UTC)

Проверишь орфографию в статье Кукейноскае княства?--Vladimir Solovjev 18:55, 6 кастрычніка 2011 (UTC)

Конечно! Прямо сейчас :)---Хамелка / разм. 18:56, 6 кастрычніка 2011 (UTC)

Для ботаў - працуюць. Гл. интервики, например :ru:Категория:Северный Рейн-Вестфалия--Амба 18:20, 7 кастрычніка 2011 (UTC)

Перанакіраванні ў катэгорыях не працуюць

About this request, I've made a suggestion at :be:MediaWiki talk:Gadget-HotCat.js#Load_from_Commons. I hope that helps. Helder.wiki 20:47, 10 кастрычніка 2011 (UTC)

Спадарыня Вольга, сёння стварыў шаблон  і такі ж у Вікімедыі (глядзіце тут - http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0). Калі ласка, калі не цяжка, паглядзіце, ці ўсё правільна я зрабіў і пры неабходнасці абараніце. Дзякуй. --Кандрашка 14:42, 11 кастрычніка 2011 (UTC)

Здаецца, усё добра, абараняць пакуль няма патрэбы :)---Хамелка / разм. 15:00, 11 кастрычніка 2011 (UTC)

Thanks for Metamorphosis. If you add this as your vector.js then you will get a new command to make a qrpedia/qrwp code for Belarusian articles Victuallers 21:50, 11 кастрычніка 2011 (UTC)

Вялікі дзякуй ўнесці свой уклад, можа выправіць і пашырыць артыкул. Вялікае дзякуй.--79.155.75.168 19:09, 16 кастрычніка 2011 (UTC)

Sorry to bother you, but we need to find someone who could translate and upload on be.wikipedia Kara and Josh Duhamel. Can you help us ? Thanks a lot Tsuchiya Hikaru 20:08, 22 кастрычніка 2011 (UTC)

: Ready! Джош Дзюамель , be:Kara

Ёсць прапанова. Выходзіць, што пакуль ствараем дубліраваныя катэгорыі. Давайце спачатку раскідаем па катэгорыях напр. «Постаці французскага мастацтва» з выдаленнем апошняй катэгорыі, а затым зоймемся іншымі краінамі. --JerzyKundrat 06:47, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

Я так і раблю. Перакрыжаванні атрымліваюцца таму, што калі я праўлю мастака (напр. Шагала), які адначасова ўключаны як мастак Францыі, Беларусі і Расіі, то я праўлю там адразу ўсе катэгорыі, каб некалькі разоў адзін артыкул не правіць. Я стараюся скончыць як мага хутчэй, таму такая сітуацыя доўга не працягнецца---Хамелка / разм. 06:51, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

: Звярніце ўвагу: Катэгорыя:Беларускія грамадскія арганізацыі = Грамадскія арганізацыі Беларусі + Арг-ці беларусаў замежжа. Мне напр. падабаецца, што ў нас ёсць такі прадмет даследавання --JerzyKundrat 07:52, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

:: А па якой прычыне Вы жукоў не хочаце катэгарызаваць? --JerzyKundrat 09:17, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

Таму што пры такой катэгарызацыі ў катэгорыі Насякомыя будзе залішне многа аднолькавых артыкулаў. У астатніх моўных раздзелах дапускаецца катэгарызацыя перанакіраванняў у тым выпадку, калі перанакіраванне трэба дадаць у тую катэгорыю, у якую нельга дадаць артыкул-мэту перанакіравання, але гэта яўна не той выпадак---Хамелка / разм. 09:21, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

: Насамрэч у кат. Насякомыя непасрэдна будуць толькі Жукі, а арт. Цвердакрылыя будзе ва ўласнай мацярынскай катэгорыі. Гэта можа быць карысна для тых, хто ў кат. Насякомыя шукае жукоў (нічога сабе занятак :-) ), ды не ведае, што яны знаходзяцца сярод цвердакрылых. Натуральна катэгарызацыяй перанакіраванняў злоўжываць не трэба, на мой погляд, гэта дапушчальна, калі назва старонкі-перанакіравання расаўсюджана не менш, чым назва старонкі з артыкулам. Гэта я зноў пра сваіх жукоў :-) --JerzyKundrat 09:45, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

:: У БелЭн назва асноўнага артыкула "Жукі". Мяркую 1) Перанесці арт. "Цвердакрылыя" ў "Жукі" з захаваннем перасылкі 2) Стварыць кат. "Жукі" замест кат. "ЦвЁрдакрылыя" з перакатэгарызацыяй адпаведных артыкулаў. Зраблю гэта сам, калі Вы не супраць --JerzyKundrat 13:15, 1 лістапада 2011 (UTC)

Зразумела, не супраць :)---Хамелка / разм. 13:16, 1 лістапада 2011 (UTC)

: Тады аналагічна трэба паступіць і ў выпадку "Матылі" - "Лускакрылыя" --JerzyKundrat 09:58, 3 лістапада 2011 (UTC)

:: Калі ласка :)---Хамелка / разм. 09:59, 3 лістапада 2011 (UTC)

Мастакі і скульптары па краінах

* Сп.Вольга, хацелася б пачуць Ваша меркаванне на форуме наконт асоб, якія прапануюцца, каб быць уключанымі ў постар "Беларусы" для аднайменнага артыкула. Дзякуй.--178.126.20.245 17:25, 31 кастрычніка 2011 (UTC)

Ага, зараз напішу---Хамелка / разм. 17:26, 31 кастрычніка 2011 (UTC)

:: Сп.Вольга, дапамажыце, калі ласка, 1-ы рад фотаздымкаў у адну лінію выставіць. --178.126.20.245 19:03, 31 кастрычніка 2011 (UTC)

Гэта не ка мне, я не ўмею :)---Хамелка / разм. 19:04, 31 кастрычніка 2011 (UTC)

Сузор'е беларусаў

Яно нам трэба? Напаўнення не відаць і ў перспектыве. Яго напр. і ў РуВікі няма, калі прыбраць артыкулы, каторыя там быць не павінны. Наш раздзел не належыць да вялікіх, навошта непатрэбныя амбіцыі? --JerzyKundrat 09:50, 2 лістапада 2011 (UTC)

Гэта не амбіцыі, я даўно ўжо мару шчыльна ўзяцца за тэму біёмаў і экарэгіонаў. Так што гэта лыжня, пачатак будучага шляху.---Хамелка / разм. 09:56, 2 лістапада 2011 (UTC)

: Будзьце так ласкавы, напішэце яшчэ й трэці артыкул з гэтай катэгорыі --JerzyKundrat 14:04, 25 студзеня 2012 (UTC)

:: Будзьце так ласкавы, не сцвярджайце свядомую хлусню аб бесперспектыўнасці напаўнення дадзенай катэгорыі. Усяму свой час---Хамелка/ разм. 14:22, 25 студзеня 2012 (UTC)

::: Будзьце так ласкавы, хлусня ў дадзеным выпадку несвядомая --JerzyKundrat 04:58, 26 студзеня 2012 (UTC)

Катэгорыя:Мангры

Можа лепш было б «Два д'яблы»? Удзельнік:Павел Петро

Ой, не скажу, можа там у арыгінале такая назва. Падыміце можа на старонцы размоў пытанне. І дарэчы, каб правільна падпісацца вось савет:
  — кнопкі для дабаўлення подпісу (над акном рэдагавання). Яны дадаюць тэкст --~~~~, які пры захаванні старонкі праграмна пераўтвараецца ў подпіс з датай і бягучым часам.--Амба 19:59, 14 кастрычніка 2011 (UTC)

: Так, гэта назва ў арыгінале --JerzyKundrat 09:56, 3 лістапада 2011 (UTC)

«Два д'яўлы»

Волечка, не спяшайцеся, калі ласка, з назвамі новых катэгорый --JerzyKundrat 09:00, 4 лістапада 2011 (UTC)

Ержачка, :Катэгорыя:Інтэрнэт створана 27 сакавіка 2007 спадаром Юрыям---Хамелка / разм. 09:07, 4 лістапада 2011 (UTC)

: ОК. Гл. Размовы пра катэгорыю:Байнет --JerzyKundrat 09:32, 4 лістапада 2011 (UTC)

Часткі свету выдзяляюцца па гістарычных, а не прыродных асаблівасцях --JerzyKundrat 13:16, 4 лістапада 2011 (UTC)

Хочаце сказаць, што Аўстралія і Акіянія не частка свету?---Хамелка / разм. 13:17, 4 лістапада 2011 (UTC)

:Хачу сказаць, што часткі свету нельга адносіць да надкатэгорыі з прыроднымі зонамі, як Вы гэта напачатку зрабілі --JerzyKundrat 13:31, 4 лістапада 2011 (UTC)

Часткі свету

Рэгіён — паняцце шырокае і даволі ўніверсальнае. Рэгіёны могуць быць і прыродныя, і гістарычныя, і экарэгіёны. Можна выдзяляць рэгіёны ў пэўнай краіне, на кантыненце, а можнна — рэгіёны свету. Паняцце «рэгіёны свету» шырока ўжываецца ў навуковай літаратуры, замяніць яго простым тэрмінам «рэгіёны», відаць, няправільна. Зірнуў таксама ў РуВікі і ПольВікі. --JerzyKundrat 13:42, 4 лістапада 2011 (UTC)

Давайце зробім як у інтэрвіках і абзавём «Рэгіёны свету»---Хамелка / разм. 13:49, 4 лістапада 2011 (UTC)

: Я лічу, што менавіта так і трэба. --JerzyKundrat 13:53, 4 лістапада 2011 (UTC)

:: Зараз зраблю :)---Хамелка / разм. 13:55, 4 лістапада 2011 (UTC)

::: Тут яшчэ засталося над чым папрацаваць. Відаць патрэбны аналаг en:Category:Regions by continent --JerzyKundrat 14:10, 4 лістапада 2011 (UTC)

Рэгіёны (свету)

Плады ў раслін могуць быць толькі каробачкамі паводле вядомых мне выданяў. Напэўна "скрыначкі" трэба павыпраўляць --JerzyKundrat 10:09, 16 лістапада 2011 (UTC)

Паспрабую ботам---Хамелка / разм. 10:26, 16 лістапада 2011 (UTC)

Скрыначкі/каробачкі

У артыкула, перад ананімнай версіяй, было яшчэ 14, я б паспрабаваў інтэграваць капіраванае ў змест паставіўшы ў літаратуру спасылку на «РВ», але выдаляць старонку з доўгай гісторыя з-за апошняй версіі… --Максім Л. 21:16, 23 лістапада 2011 (UTC)

Вінавата, зараз пагляжу, што можна зрабіць---Хамелка / разм. 22:02, 23 лістапада 2011 (UTC)

: Зараз аформиу тое, што было перад залиукай, вечарам интэгрую ананима. --Максім Л. 06:54, 24 лістапада 2011 (UTC)

[[Язэп Пушча]]

Hi there,
Google language API v1 is ending on 1 december 2011 so I have a new version of the GoogleTrans gadget that runs on v2 of the api.  This will also fix any "Quota exceeded" message that people may have been getting.
The code is at:
http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D0%BA:Endo999/GoogleTrans.js
Thanks Again.
Endo999 23:38, 23 лістапада 2011 (UTC)

Оля, здравствуйте, патрульните пожалуйта эту правку. --87.252.227.13 15:00, 24 лістапада 2011 (UTC)

А крыніцы сабжу дзе?---Хамелка / разм. 17:14, 24 лістапада 2011 (UTC)

:Переведено с русской вики:) --87.252.227.13 19:24, 24 лістапада 2011 (UTC)

:: А чым і трэба было напісаць на старонцы размоў :) ---Хамелка / разм. 19:26, 24 лістапада 2011 (UTC)

Падкажыце, што паслужыла падставай для пераносу пад новую назву з Джота ды Бандонэ, тым больш без стварэння перасылкі. --JerzyKundrat 08:54, 28 лістапада 2011 (UTC)

У правілах сустракаеца выключна дзі, для прыкладу прыведзены імёны тых жа італьянцаў: Кола дзі Рыенца і Дзі Віторыё, ніякага ды незаўважана - яго, напэўна, слушна выкарыстоўваць толькі ў партугальскіх імёнах з-за вымаўлення. А вось перасылку трэба было захаваць, у літаратуры да 2008 даволі часта выкарыстоўваецца «ды». --Чаховіч Уладзіслаў 09:03, 28 лістапада 2011 (UTC)

[[Джота дзі Бандонэ]]

Добры дзень!
Ці не лічыце вы, што артыкул Кніганошы можна было б перарабіць у "Забарона літоўскага друку"?
Калі так, то як гэта зрабіць? Знішчыць стары?--Weldam

Я не вельмі ў тэме, так што рашаць вам, тэхнічна я бачу два варыянты:
* Дадаём інфармацыю па тэме забароны... і пераносім пад новую назву
* Ствараем асобны артыкул па тэме забароны, выносім з гэтага, што трэба, туды (у каментарыях да правак даём інфармацыю, што выносіцца куды/адкуль, каб не парушыць аўтарскія правы), а артыкул Кніганошы ў больш кароткай (магчыма) форме, пакідаем, пры гэтым у асноўным артыкуле даём толькі кароткую інфармацыю па тэме кніганошаў і даём там спасылку на асноўны артыкул.
Неяк вось так.---Хамелка / разм. 16:52, 11 снежня 2011 (UTC)

Прамысловасць сама з'яўляецца адной з галін эканомікі. Перапраўце, калі ласка, робатам назву катэгорыі для адпаведных артыкулаў на "Галіны эканомікі". --JerzyKundrat 11:53, 22 снежня 2011 (UTC)

Катэгорыя:Галіны эканомікі і прамысловасці

12:30, 22 снежня 2011 Хомелка (размова | уклад) Вёска Аляксандраўка, Рагінскі сельсавет перанесена ў Вёска Аляксандраўка, Буда-Кашалёўскі раён  (развяжацца вёскай/пасёлкам) (адкат)
У Буда-Кашалёўскім раёне дзве вёскі (Вёска Аляксандраўка, Рагінскі сельсавет, Вёска Аляксандраўка, Гусявіцкі сельсавет) і адзін пасёлак з гэтай назвай. У вас першая із вёсак імее назву Вёска Аляксандраўка, Буда-Кашалёўскі раён/ Tutaishy 16:58, 23 снежня 2011 (UTC)

Вось так, прашу прабачэння, мне самой паправіць?---Хамелка / разм. 17:09, 23 снежня 2011 (UTC)

: Так. Та патрэбна будзе удаліць перенапраўленне на Вёска Аляксандраўка, Буда-Кашалёўскі раён :) --Tutaishy 17:14, 23 снежня 2011 (UTC)

: Я роўна месяц я стаў актыўна правіць у be.wiki і маю болей 100 правак у артыкулах, як на твой погляд падаваць заяўку на статус даглядчыка ілі лепш пачакаць? --Tutaishy 17:14, 23 снежня 2011 (UTC)

Вёска Аляксандраўка

Поздравляю с Новым годом, желаю счастья и удачи! Успехов вам в реальной жизни и в Википедии! Особая благодарность за статью Зубр еўрапейскі — благодаря ей я смог победить на Чемпионате Циклопедии. Удачи! И извините, что на русском пишу. --Nature Protector 20:38, 31 снежня 2011 (UTC)

Спасибо за поздравления. Русский — это ничего, гораздо больше меня удивило, что в статье из Циклопедии я нигде не нашла упоминаний, что она является переводом нашего варианта, над которым минимум два человека упорно работали больше недели. Было бы мило обеспечить выполнение наших авторских прав.---Хамелка / разм. 10:51, 2 студзеня 2012 (UTC)

: Я повесил шаблон на СО, только он какой-то недоделанный :( --Nature Protector 22:21, 2 студзеня 2012 (UTC)

:: Странно, что такой прогрессивный проект до сих пор не озаботился надёжной охраной своих и чужих прав. Не обижайтесь, пожалуйста, на мои слова, в них нет сарказма, я не испытываю негатива ни к одному википроекту, просто хочу, чтобы мой труд уважался, думаю, как и Вы :).---Хамелка / разм. 22:34, 2 студзеня 2012 (UTC)

::: Я вообще в авторских правах не силён: перевёл статью да и всё, никто ничего не сказал. Да вроде бы я прямым текстом ниоткуда и не копировал.--Nature Protector 10:42, 3 студзеня 2012 (UTC)

: Дословный перевод не обладает самостоятельным авторским правом, т. е. авторские права на него принадлежат авторам оригинального текста, т. е. в данном случае, авторам белорусскоязычной статьи, при этом её авторы лицензировали статью под CC-лицензией, которая обязывает при копировании текста, определённым образом вести себя, в том числе обязательно указывать ссылку на источник текста. В принципе, по идее, Циклопедия при переносе текста из Википедии может пользоваться руководством отсюда.---Хамелка / разм. 10:54, 3 студзеня 2012 (UTC)

С Новым годом!

Шаноўная спадарыня Вольга!
Дзякую за праўкі артыкулу "Дэкларацыя незалежнасці ЗША"
Што трэба зрабіць каб артыкул "Экатэрарызм" выйшаў з ізаляцыі?
Дзякуй
А. Берастоўскі

Нешта вось такое (я ўжо зрабіла, проста на будучыню). Шаблон не чапайце, яго прыбярэ бот. Каб падпісацца, трэба ў канцы тэксту націснуць трэці справа гузік на панэлі над акенцам рэдагавання (на ёй намаляваны аўтограф :))---Хамелка / разм. 22:31, 8 студзеня 2012 (UTC)

Ну чаму вам усім трэба пэрсанальна пісаць? --Renessaince 09:28, 9 студзеня 2012 (UTC)

А, выбачайце, не заўважыў, што вы толькі адрэдагавалі катэгорыю. --Renessaince 09:32, 9 студзеня 2012 (UTC)

Прывітанне, паважаны Раман, і вас таксама са святамі :). Калі зірнеце, то ўбачыце, што я сёння яшчэ да двух шаблонаў вашу івіку дадала :). Лепш прыходзьце на вікісустрэчу, выпьем гарбаты, пасябруемся :).---Хамелка / разм. 09:36, 9 студзеня 2012 (UTC)

: Падумаю. --Renessaince 09:39, 9 студзеня 2012 (UTC)

Натуральна, што дадзены падраздзел павінен быць састаўной часткай артыкулаў пра пэўны гістарычны рэгіён або горад. Пры гэтым мяркую, што калі нейкая тэрыторыя не ўляўляе сабой гістарычную цэласнаць (як напр. адміністарцыйныя вобласці Беларусі), то і названы падраздзел у артыкулах не патрэбны. У ідэале бачыцца, што падраздзел Вядомыя асобы буде ўключаць спіс людзей, створаны на падставе аўтарытэтных крыніц, гл. напр. Ашмянскі раён#Выдатныя асобы — на падставе ЭГБ т.1. Ад гэтага можа пацярпець дарагі нам праект Звязнасць. Таму на першым часе мабыць радыкальна паступаць не будзем. Але праўкі патрэбныя. Вось што мяне задаволіла б: 1) Фармат радка: Імя Прозвішча (паколькі імя па бацьку ёсць далёка не ва ўсіх, не будзем тут яго друкаваць — дзеля аднастайнасці); затым (пагаджуся што пакуль неабавязкова) гады жыцця і сціслая характарыстыка асобы (кшталту: паэт, акцёр і пад.). 2) Па радках сарціроўка адбываецца паводле гадоў нараджэння асобаў (гэта на мой погляд лепей), або ў алфавітным парадку прозвішчаў. Буду настойваць на тым, што патрабаванні 1 і 2 абавязковыя. Сам бяруся падагнаць пад іх пэўныя арткулы, наколькі хопіць запалу. Пакідаю за сабой права ў будучым выдаляць з падраздзелаў радкі, калі крытэрыі 1 і 2 не выконваюцца. Каб не пацярпелі спасылкі ўключаныя ў пэўныя артыкулы дзеля Звязнасці, калі ласка, дапамажыце ўпарадкаваць іх адпаведна са згаданымі мінімальнымі крытэрыямі. Прапаную пачаць напр. з Віцебска, дзе хваставая частка падраздзела яўна псуе агульны выгляд. Вядома ж мне цікава і Вашае меркаванне. Трэба будзе яшчэ пагутарыць і пра падраздзел «Гл. таксама».--JerzyKundrat 05:25, 12 студзеня 2012 (UTC)

Што тычыцца фармату падзелу, прапанаванага вамі і яго сэнсу, я зразумела, згодна, і магу паабяцаць, што ў будучыні буду максімальна адказна падыходзіць да гэтых пытанняў. Але, на жаль, у дадзены момант у сферу маіх прыярытэтных напрамкаў не ўваходзіць праўка гэтай секцыі ў якім бы не было артыкуле. Калі дасце нашай дамове пра выгляд радзелу зваротную сілу і пачнеце выдаляць радкі са спісаў, што ж, гэта ваша права, я не буду перашкаджаць, але і карыснай гэтую дзейнасць лічыць не змагу, ужо прабачце. І яшчэ, з нагоды Віцебска (і Гомеля), думаю, што самым разумным будзе вынясенне спісаў з артыкулаў на асобныя старонкі, таму што іх даўжыня перавысіла ўсе разумныя межы.---Хамелка/ разм. 07:16, 12 студзеня 2012 (UTC)

: Пра асобныя спісы - згодны. Пытанне: хто гэта зробіць? І натуральна ж спісы павінны складацца таксама паводле пэўных крытэрыяў (гл. напр. п.1,2). Пра выдаленне радкоў: зусім не маю жадання ўчыняць вандалізм, хочацца палепшыць толькі чытальнасць артыкулаў. --JerzyKundrat 09:05, 12 студзеня 2012 (UTC)

Вядомыя асобы

Трошкі пра гэта тут --JerzyKundrat 10:41, 13 студзеня 2012 (UTC)

Асабіста (выключна асабіста) для мяне ўсё прывідныя выгады перакрываюцца тым, што катэгорыі ў перасылак выбіваюць робатаў з праграмы. Так, я ведаю, што Вікі для чытачоў, а не для рэдактараў. Але ў нас і так занадта мала людзей, каб адмаўляцца ад такіх плённых рэдактараў, як боты. Да таго ж да гэтага часу ў карысць вашых дзеянняў не выказаўся ніхто, і ніхто так не робіць у нашым раздзеле.---Хамелка/ разм. 10:50, 13 студзеня 2012 (UTC)

: Апрача нас з Вамі гэта здаецца нікога і не цікавіць. Я тут толькі звярнуў увагу на практыку РуВікі. --JerzyKundrat 10:56, 13 студзеня 2012 (UTC)
Чарніцы — гэта кусцік ды не хмызнячок :-) --JerzyKundrat 09:41, 16 студзеня 2012 (UTC)

Праўце смела, што ж тут скажаш---Хамелка/ разм. 09:57, 16 студзеня 2012 (UTC)

Катэгарызацыя перанакіраванняў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Хомелка/Куфэрак 2011