Размовы з удзельнікам:Swiranki1454

--JerzyKundrat (размовы) 19:26, 5 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю. Спрабаваў разабрацца ў гэтым пытанні. Напэўна, адбываецца мешаніна праз падобнасць назваў і аднолькавы год згадкі. У 1454 годзе князь Петка Свірскі надаў дзесяціну са свайго "двара" Свіраны на алтар у Свірскім касцёле, вось гэта пэўна і ёсць згадка пра (Вялікія) Свіранкі. А Андрушка Даўгірдавіч у тым самым 1454 годзе выдаў дакумент, дзе падпісаўся як "дзедзіч Свіран", гэта не (Вялікія) Свіранкі, а Свіраны ў цяперашнім Пастаўскім раёне. Пры гэтым сястра Андрушкі -- Олюшка (Алена) выйшла замуж за Петку Свірскага, а пасля смерці брата атрымала як долю спадчыны па ім і бацьку родавыя пастаўскія Свіраны, якія такім чынам таксама трапілі да Свірскіх. Таму разабрацца цяжка, але можна. Можа ў Вас ёсць скан адпаведнага артыкула з кнігі "Памяць"? Хацелася б глянуць, што там дакладна Брэгер напісаў і не ісці па гэта ў Нацыяналку. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 12:38, 25 чэрвеня 2023 (+03)

Вiтаю!

1. Абсалютна незразумелая ваша ўпартасць наконт года смерці Алены Даўгірдаўны. J. Tęgowski неаднаразова прыводзіць ДАКЛАДНЫ год – 1502. Дарэчы, нават само скарачэнне (пам. паміж…) нікому не зразумелае. Вы лічыце, што яна памерла ў сакавіку 1503 г. на падставе дакумента ад 8 сакавіка 1503 г., дзе гаворка пра касцёл у Лінькове? Там згадваецца плябан свіранскі Пётр, і што? Ёсць адсылка да тэстамента Алены Даўгірдаўны? Дык ён датаваны 26 верасня 1502 г. Навошта вы наогул дадалі гэтую дату, калі самі ў ёй не ўпэўнены?

2. Цяпер пра Свіранкі. Такое ўражанне, што вы начыталіся Літоўскай метрыкі і заблыталіся. Заблытацца там, канечне, можна…

Дык вось, Свіранак (Свіран) шмат. Мы пішам пра Вялікія Свіранкі (раней Свіраны (Свіранкі)) у Астравецкім раёне – пра капітульны маёнтак. Не блытайце Свіранкі (Свіраны) з касцёлам Святога Юрыя; Вялікія і Малыя Свіраны, што ля Кямелішак (таксама Астравецкі раён); Свіраны, якія сёння ў складзе Літвы; і Свіраны ў Пастаўскім раёне. Дарэчы, у Вікіпедыі на старонцы «Островецкий район, раздел «Хронология» дакладна напісана: «Конец XIV—XV века — первые документальные известия о поселениях на Островетчине: Быстрица (1390), Ворняны (1391), Свираны (1454), Дубники и Трокеники (1462), Островец и Ольгиняны (1468), Гервяты и Гальчуны (1484)». Нашы Вялікія Свіранкі (Свіраны, Свіранкі) – трэцяе па старажытнасці паселішча на Астравеччыне. Праўда, у беларускай версіі Вікіпедыі раздзел «Храналогія» вы чамусьці наогул выкінулі. Навошта?..

3. Цяпер шчыра аб набалелым. :)  Шмат зроблена, знойдзена, сабрана і асэнсавана. Хацелася дапоўніць старонкі і па шэрагу іншых населеных пунктаў, і не толькі Астравецкага раёна. Але ёсць уражанне, што беларуская Вікіпедыя –прыватная ўласнасць, дзе мадэратары, прынамсі вы асабіста, правіце інфу так, як вам падабаецца. Інфармацыя пра Свіранскі касцёл збіралася некалькі год – гэта гады працы ў архівах розных краін, кансультацыі з гісторыкамі-архівістамі і краязнаўцамі, даследванні самога будынка, плябаніі і сутарэнняў, запісы размоў з людзьмі, збор старых дакументаў і фотаздымкаў, якія яшчэ нават не выклалі... Мы спецыяльна далі спасылкі з указаннем старонак, каб усе маглі імі карыстацца. Пагадзіцеся – шыкоўны падарунак для гісторыкаў, даследчыкаў і ўсіх, хто цікавіцца тэмай. Старонку пра вёску, скажам так, толькі абазначылі, каб потым вярнуцца і дапоўніць. Вы ж з незразумелай прычыны правіце гады, імёны, прозвішчы (прычым з памылкамі, якія вісяць па некалькі тыдняў!). Калі так карціць дапісаць да брукаванкі слова «даўняя» (а то яна «навадзел», так?), то ўжо пісалі б хоць «даўнейшая»… На жаль, вы робіце не лепш, а горш, і ў плане стылістыкі, дарэчы, таксама. Вы насамрэч лічыце, што інфармацыя ў Вікіпедыі павінна адпавядаць стылю школьных сачыненняў?.. А вашае «па іншых крыніцах» – гэта наогул ні пра што! Гэта не аргумент i не спасылкі на дакументы ці літаратуру. Гэта пустыя словы. Прабачце, але гэта так.

4. І ў завяршэнне. Правяраючы інфу па Свіранках, мы знайшлі больш раннюю дату іх узгадвання – 1453 год, калі князь Петка Свірскі фундуе алтар у Свiрскiм касцёле са сродкаў Свiранскага маёнтка. Гэта пра нашыя, а не пастаўскiя Свiранкi! Скан старонак прыкладаем, скан артыкула Германа Брэгера з кнігі «Памяць» – таксама (у Брэгера годам першага згадвання касцёла пазначаны 1508 – гэта старыя звесткі).

5. Прыкра, канечне, але сваім стаўленнем вы адбілі ўсялякае жаданне нешта размяшчаць на старонках беларускай Вікіпедыі. Спрачацца з вамі за кожнае імя і дату няма ні часу, ні жадання, ні, як высвятляецца, сэнсу.

У «вашай» Вікіпедыі шмат інфы, якая стаіць неправеранай і непацверджанай па некалькі год. І вам да яе няма справы. Чым жа так не дагадзілі Свіранкі разам з усім Свірскім княствам?.. :)

Сканы старонак Swiranki1454 (размовы) 21:10, 30 ліпеня 2023 (+03)

:Шаноўны ўдзельнік! Шчыра вітаем вашую цікавасць да вікіпедыі і гісторыі Астравецкага краю. Прашу з разуменнем ставіцца да іншых удзельнікаў, зыходзіць з іх сумленнасці. Усе тут, як і вы, імкнуцца да паляпшэння інфармацыі, а не пагаршэння. Спрэчныя моманты, калі вы з імі нязгодныя, заўсёды можна абмеркаваць, або выправіць самастойна. Не варта ставіцца да выпраўленняў іншых удзельнікаў як пачуцця прыватнай уласнасці. Так, на жаль пакуль у вікіпедыі шмат неправеранай і магчыма памылковай інфармацыі, але імкнемся з часам паляшпаць сітуацыю. Што тычыцца фактычнага зместу, што звяртаю ўвагу на правіла Вікіпедыя:Не ўласнае даследаванне, якое забараняе публікаваць новыя звесткі адразу ў Вікіпедыі. Напрыклад, пішаце пра 1453 год згадкі Свіранак згодна з Тэнгоўскім. Бачу пра гэта на скрыне, але тое што гэта менавіта астравецкія Свіранкі яўна не бачна (а сапраўды можна блытаць з пастаўскімі і іншымі). Таму было б куды лепей, калі новыя і ўдакладненыя звесткі спачатку былі выдадзены ў аўтарытэтных крыніцах з навуковай рэцэнзіяй, як то ў краязнаўчых часопісах, і тады ўжо адтуль можна смела пераносіць звесткі ў вікіпедыю. Artsiom91 (размовы) 09:34, 31 ліпеня 2023 (+03)

::@Artsiom91 са Свіранамі(камі) ўсё складана, так Будзіш піша на старонцы 36, што гэта даўгірдаўскія Свіраны (пастаўскія), якія Олюшка Даўгірдаўна пасагам прынесла Петку. Ён не ўлічвае, што ў Петкі маглі быць свае Свіраны(кі) са складу Свірскіх уладанняў. У Будзіша гэта аргумент за шлюб Петкі з Олюшкай да 1453 года, дадатковы да таго, што іх сын Андрэй Петкавіч у 1476 годзе запісаўся ў Кракаўскі ўніверсітэт. Тым самым часам, у 1454 годзе Андрушка Даўгірдавіч называе сябе "дзедзічам Свіран", а Свіраны Даўгірда, і паводле Сэмковіча, і Пятраўскаса -- пастаўскія. Вядома, не выключана, што Олюшка магла прынесці пасагам Петку нейкую долю "дзедаўскіх" пастаўскіх Свіран. Усё ўскладняецца тым, што па смерці Андрушкі (паміж 1461-1481) менавіта Олюшка атрымала спадчынай па ім пастаўскія Свіраны. Вечарам пагляджу яшчэ сканы, што тут Swiranki1454 выклаў. Не хочацца пана Германа турбаваць, каб расставіў кропкі над і, пагатоў, прыватную размову да справы не прышыеш. -- Максім Л. (размовы) 12:04, 31 ліпеня 2023 (+03)

::«Таму было б куды лепей, калі новыя і ўдакладненыя звесткі спачатку былі выдадзены ў аўтарытэтных крыніцах з навуковай рэцэнзіяй, як то ў краязнаўчых часопісах, і тады ўжо адтуль можна смела пераносіць звесткі ў вікіпедыю».

::1. Пагаджаюся, што было б куды лепей. Давайце пра гэта скажам таксама Макsim L., бо яго «аўтарытэтныя крыніцы» — гэта «па адной версіі» альбо «паводле іншай версіі», альбо «ёсць таксама меркаванне»… :)

::2. Калі кніга «Памяць. Астравецкі раён» з артыкуламі Германа Брэгера для Вас не аўтарытэтная навуковая крыніца, то пра што наогул казаць… Вы кнігу бачылі? Наўрад, бо яе ж у інтэрнэце няма, трэба ісці ў бібліятэку. :)

::3. Хацелася б (і нават вельмі!) пачытаць Вашы апублікаваныя ў аўтарытэтных крыніцах з навуковай рэцэнзіяй артыкулы. Можа, нават узялі б сабе за ўзор... Swiranki1454 (размовы) 01:46, 1 жніўня 2023 (+03)

:Шаноўныя @Swiranki1454, усё што рабіў было не супраць Вас, касцёла, Свіранак ці яшчэ чаго. Не разумею, што навяло Вас на гэтыя сумныя думкі. Такі напал эмоцый мне вельмі прыкры. Таксама і напісаў Вам сюды, каб абмеркаваць і прыйсці да агульнай рэдакцыі тэксту. Пагатоў, нічога з Вашага тэксту не было выдалена -- толькі дапоўнена і ўдакладнена. Толькі таму ад пачатку рабіў мацнейшыя праўкі, што ў артыкуле была блытаніна не з адным, а з многімі імёнамі. Т.б. можна было думаць, што аўтарам тэксту проста бракавала крыніц каб разабрацца. Рабілася ўсё выключна для шырэйшага асвятлення і падання ўсёй інфармацыі, якая ёсць, і інтэрпрэтацый яе таксама. І бачыце, мае "шкодныя праўкі" навялі Вас на знаходку ранейшай даты -- фундацыі Петкі алтара ў Свіры, пра што і напісаў тут ад пачатку, што гэта і ёсць першая згадка вашых Свіранак. Што датычыць пана Германа, вельмі яго паважаю, але можа ж быць і так, што ў кнігу "Памяць" з нейкай прычыны трапіла памылка або нехта нешта паблытаў. У Вікіпедыі такое правіла, што ўсе звесткі пацверджаныя аўтарытэтнымі крыніцамі мусяць заставацца ў артыкуле. Кніга "Памяць" можа лічыцца аўтарытэтнай крыніцай, таму яе версія і была пакінута ў артыкуле. Так і з іншага боку, не трэба выдаляць іншыя версіі і ўдакладненні. З сукупнасці ўсяго гэтага складзецца паўнейшае ўяўленне і мы не будзем уводзіць у зман чытача, што ёсць толькі "адзінаслушнае" чыёсьці сцвярджэнне. Наогул Вікіпедыя нічыя, няма тут "мадэратараў", я такім самы ўдзельнік як і Вы, і кожны можа ўносіць праўкі. І менавіта спалучэнне правак, а не ўзаемнае іх выдаленне, створыць якасны матэрыял. Калі хочаце, я пану Герману напішу і спытаю яго пра вашы Свіранкі, што ён думае і наконт звестак у кнізе "Памяць". Усяго цалкам Вашага каменту я не чытаў, бо маю слабыя нервы, але патрошку днямі прачытаю і яшчэ можа нешта адкажу. Дзякуй і спадзяюся на разуменне і супрацу. Максім Л. (размовы) 11:05, 31 ліпеня 2023 (+03)

::Не хвалюйцеся, спадар Брэгер у курсе — і публікацыі, і сітуацыі, і палемікі. :)  Усё, што ён хацеў і меў сказаць пра Свіранкі, ён напісаў у артыкулах да кнігі «Памяць. Астравецкі раён».

::Што да вашых «слабых нерваў», то, можа, супакою вас, сказаўшы, што ад вашых правак мяне часам таксама «падкідвае». Якая блытаніна, з якімі імёнамі??? Олюшку вы дапісалі? Ну дапісалі, хаця, лічу, дастаткова было і афіцыйнага імя Алена. Калі ўжо зайшла такая размова, то шчыра параю вам адразу чытаць свае праўкі, бо атрымліваецца часам абы-што. Спасылка на Осціка — добра, дзякуй, але чаму ён у вас РыРОгавіч, і так стаіць амаль месяц… Не падабаецца вам Кежгайла (хаця энцыклапедыя «ВКЛ» дае «Кезгайла (Кежгайла)» — ну ок, ладна, але ж вы правіце на КЯЗгайлу і ў наступным сказе (наступным!) — на КЯЖгайлу! Так лепш?.. І ўсё гэта зноў стаіць доўгі час… На старонцы вёскі Свіранкі ў самай першай версіі значылася, што касцёл размешчаны на ўскраіне вёскі. Мая праўка: «Касцёл размешчаны ў цэнтры вёскі» (так і ёсць, бо вёска будавалася і тое, што калісьці было ўскраінай, цяпер цэнтр). Ваша праўка: «Касцёл І сёння знаходзіцца ў цэнтры вёскі». Розніцу адчуваеце?..

::Праўкі не павінны быць «слабейшымі» альбо «мацнейшымі». Яны павінны быць аб’ектыўнымі і абгрунтаванымі. І тады не ўзнікне ні пытанняў, ні прэтэнзій, ні крыўды. Шкада, што супраца не атрымалася. Усяго найлепшага! Swiranki1454 (размовы) 01:53, 1 жніўня 2023 (+03)

:::@Swiranki1454, добра, што пан Герман у справе, спакойна цяпер да яго звярнуся, не думаючы, што адцягну ад важнага чаго. А ваш тон і манера паводзін, пераход на асобы і грэбаванне іншымі ўдзельнікамі, мякка кажучы, не робяць вашу рэпутацыю добрай. Наконт імёнаў, калі ласка,

:::* было “належыць Андрэю Даўгірдавічу Свірскаму” – на праўдзе, калі Даўгірдавіч, то не Свірскі, калі Свірскі, то можа быць Петкавіч. То-бок, змешаны дзве асобы -- Андрэй Даўгірдавіч і яго пляменнік Андрэй Петкавіч Свірскі. Або нейкая іншая блытаніна адбылася.

:::* было “Геленай Даўгірдаўнай Петкавай княжной Свірскай” – на праўдзе, яна не княжна Свірская, а княгіня. Пра ці Гелена не скажу, можа, у пазнейшых якіх выпісах так пісалі, але ў прыжыццёвых дакументах яна названа Олюшка і Олена. Што зробіш, такія яны былі непісьменныя тады. Што да смерці, то Будзіш дае дакладную дату тастамента ў верасні 1502 і час яго прад’яўлення нашчадкамі -- сакавік 1503 года, т.б. памерла яна паміж гэтымі датамі, а не ў пэўна вядомы 1502 год. Адразу прапаноўваў прачытаць артыкул Будзіша, ён ёсць у спасылках да артыкула "Ян Даўгірд".

:::* было “Эльжбетай Свірскай” – на праўдзе, яна не Свірская, а Осцік.

:::* было “Рыгор Осіпавіч Осцік” – на праўдзе, напэўна то “Рыгор Рыгоравіч Осцік”, Осіпавічаў не было сярод іх.

:::Ну вось, няўжо мала. Адны з асноўных асоб у тэксце і такія скажэнні, то якія з гэтага рабіць высновы. Я зрабіў, што хтосьці або не разабраўся, або праз паспешлівасць паблытаў, то я і паправіў. Пра памылкі друку, стылістыку і розначытанні ўзору Кежгайла/Кезгайла няма сэнсу і казаць, калі ёсць такія перакруты як вышэй прыклады пададзены, або неадчуванне розніцы паміж грошай/грошаў. І быццам пярэчанняў у Вас па гэтым не было. А за адну фактычна дробную праўку, што ў Даўгірдавіча былі (і?) іншыя родавыя Свіраны, пра што ёсць і ў Сэмковіча, і Пятраўскаса – кінуліся ў неўроз і абразы. То пра які аб'ектывізм размова. Мацнейшы і слабейшыя гэта пра агульны аб'ём правак, якую частку тэксту яны закранулі, ад пачатку я вычытаў увесь тэкст, проста паглядзіце ў гісторыі які аб'ём афармлення перароблены. Ад якіх менавіта, з маіх 80.000+ правак, Вас “падкідвае” пытаць не буду, бо Вы не можаце нармальна выказаць прэтэнзіі нават па адным артыкуле. Чаму супраца ў Вас не атрымалася то самі падумайце, ці хацелі Вы яе, бо я ад пачатку прапанаваў дыялог тут у Вас і не абражаў нікога, не кідаўся прэтэнзіямі. Ну а як Вы, то самі ведаеце. Хто хоча супрацы, той супрацоўнічае. І Вам найлепшага. Максім Л. (размовы) 16:08, 1 жніўня 2023 (+03)

Свіранкі і 1454 год


Размовы:S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Памыліўся пры пераносе старонкі, забыў двухкроп’е, але такая старонка існуе. Трэба карэктна зрабіць перанос Plaga med (размовы) 20:49, 6 чэрвеня 2023 (+03)

Бачу, што быў перанос са старой назвы без абмеркавання. Абедзьве назвы і на англійскай і на рускай з’яўляюцца афіцыйнымі, але ў маім разуменні англійская версія з’яўляецца больш інтэрнацыянальнай. Plaga med (размовы) 20:58, 6 чэрвеня 2023 (+03)

: .--Artsiom91 (размовы) 23:04, 6 чэрвеня 2023 (+03)

Перанесці ў [[S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat


Размовы:Уладзімір Васілевіч Струмінскі

У  пададзена, што У. В. Струмінскаму прысвоена званне Героя Сацыялістычнай Працы. Больш свежых крыніц нідзе я не знайшоў.--VladimirZhV (размовы) 12:24, 7 чэрвеня 2023 (+03)

Герой Сацыялістычнай Працы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзімір Васілевіч Струмінскі


Размовы:Раманава (Раманаўскі раён)

@Artsiom91, а чаму ў картцы раён сіні, хоць няма артыкула ў нас пра яго? Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:56, 7 чэрвеня 2023 (+03)

Я не здолеў рэалізаваць звычайным чынам са спасылкай справа зверху, бо назва дадаткова вікіфікуецца падвойнымі квадратнымі дужкамі шаблонам , і гэта псуе выгляд. Магчыма калі-небудзь знайду спосаб перарабіць, пакуль жа толькі так.--Artsiom91 (размовы) 22:05, 7 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Раманава (Раманаўскі раён)


Размовы:Калдычэўскі лагер смерці

Хіба Калдычава ўваходзіў у спіс Vernichtungslager? Ёсць якія-небудзь надзейныя крыніцы апроч беларускіх? Frantishak (размовы) 22:10, 8 чэрвеня 2023 (+03)

Лагер смерці?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Калдычэўскі лагер смерці


Вітаю ўсіх неабыякавых!
Заўважыў, што праз шэраг правак, артыкул страціў карысную для звычайных чытачоў Вікі інфармацыю. Прапаную аб'яднацца з мэтай паляпшэння артыкула, але падмацаваўшы інфармацыю крыніцамі і адпаведнымі спасылкамі.
Асабліва прашу прыняць у гэтым удзел тых, хто спрычыніўся да апошніх буйных правак:
1) @Krylowicz (Парушэнне аўтарскіх правоў)
2) @Паўлюк Шапецька (Напаўненне артыкула інфармацыяй)
P.S. Буду ўдзячны дапамозе іншых удзельнікаў БелВікі. Разам мы зробім шмат!
З павагай, MoniczFrancisak (размовы) 11:30, 11 чэрвеня 2023 (+03)

P.S. p.s. @Krylowicz ,у чым была праблема аўтарскага права фота і іншых матэрыялаў? На колькі вядома мне, фота старыя (1930х), усюды выкарыстоўваюцца ў сацсетках.

З павагай MoniczFrancisak (размовы) 11:39, 11 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сядзібна-паркавы комплекс Дамейкаў (Сітцы)


Размовы з удзельнікам:Elias Hartung

Максім Л. (размовы) 13:23, 12 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю. "Аформіць зноскі" не значыць іх выдаліць, гэта значна пагаршае артыкул. Па-другое, бібліяграфічныя спасылкі не перакладаюць, а пакідаюць на мове арыгінала. "Беларускі шаблон" не значыць перакласці, а значыць замест "публикация" ужыць тое, што працуе ў Беларускай Вікіпедыі (,  і звычайныя тэкставыя тэгі ref і інш.) Максім Л. (размовы) 13:27, 12 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю,

Я ўпершыню ўнёс змены ў старонку Вікіпедыі, таму я не вельмі разумею, як працуюць гэтыя шаблоны,але дзякуй за водгук, пастараюся зрабіць яго больш якасным і карэктным. Elias Hartung (размовы) 18:09, 12 чэрвеня 2023 (+03)

:@Elias Hartung, дзякуй за ўнёсак на важную тэму. У гэтым няма праблем, тэхнічныя моманты можа хтосьці потым падправіць. Таму шаблоны "арфаграфія", "фарматаванне" і падобныя не выдаляюць да вырашэння гэтых праблем, менавіта яны  прапануюць іншым удзельнікам дапрацаваць. А таксама папярэджваюць чытача, што ў артыкуле могуць быць "вавёркі" замест "бялкоў". Зноскі я паправіў і цяпер яны працуюць нармальна. Перакладаць лепей не капі-пастам праз гугл-перакладчык, а праз плагін "Пераклады" (спасылка на яго з'яўляецца пры націсканні на значок профілю справа ўверсе), тады ёсць імавернасць, што шаблоны з іншамоўнай Вікі будуць хоць часткова працаваць у Беларускай. Там сама можна захоўваць чарнавікі падчас вычыткі перакладзенага тэксту. Калі ў артыкуле на такую тэму чытаюцца "вавёркі" і іншыя падобныя "сябры аўтаперакладчыка" гэта фактычна дыскрэдытуе якасць праекта агулам. Калі Вы спецыяліст у гэтай галіне навукі і знаёмы з яе беларускай тэрміналогіяй, вельмі пажада было б каб Вы пільна вычыталі тэкст артыкула, то была б карысць значна большая за проста наяўнасць гэтага артыкула ў Вікіпедыі. Калі будуць пытанні, звяртайцеся, дапамагу чым здолею. Максім Л. (размовы) 11:32, 13 чэрвеня 2023 (+03)

Афармленне Такаферолы

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Elias Hartung


Размовы:Такаферолы

@Siarhei V, вітаю, можа будзе час глянуць гэты артыкул на слушнасць беларускай хімічнай тэрміналогіі. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 11:51, 13 чэрвеня 2023 (+03)

@Ellis Novak, вітаю. Калі Вы разбіраецеся ў тэме, можа, будзе час глянуць ці ўсё добра ў гэтым артыкуле. Калі ласачка) -- Максім Л. (размовы) 11:28, 29 чэрвеня 2023 (+03)

: Ellis Novak (размовы) 14:44, 29 чэрвеня 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:Risinski

--JerzyKundrat (размовы) 00:17, 14 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю! А паглядзіце ў зноскі і спіс літаратуры, якія я дадаў. Я ж зрабіў зноскі, як раз са старонкамі Блакітнай кнігі (415, 190). Вашу праўку адкочваю зноў, ня гледзячы на тое, што гэта будзе нагадваць вайну правак. VladimirZhV (размовы) 17:18, 29 студзеня 2024 (+03)

Сутнасць у тым, што на старонцы 190 рака завецца Ятвезь, а на старонцы 415 гэта ж рака згадана пад назвай Ятвеск. Відаць памылка друку. Калі вы паглядзіце на артыкул пра раку Калонка, з якой звязана рака па назве якой мы вядзем спрэчку, то ўбачыце, што ў артыкуле завецца Ятвезь. На карце "Яндекс"/"Гугль" таксама рака афіцыйна завецца "Ятвезь". У вас няма падставаў каб адсочваць рэдактару. Калі не верыце мне, праверце мае словы спампаваўшы энцыклапедыю, блакітную кнігу, паглядзіце афіцыйныя карты і артыкулы якія перасякаюцца па тэматыцы на гэтай жа вікі.  Risinski (размовы) 23:25, 29 студзеня 2024 (+03)

У самім артыкуле Ятвеск (рака) спасылка [1] — "Ятвезь // Агульная характарыстыка рачной сеткі Гродзенскай вобласці / Даведнік «Водныя аб’екты Рэспублікі Беларусь» (руск.)". Risinski (размовы) 23:28, 29 студзеня 2024 (+03)

Рака завецца Ятвезь у афіцыйным тэлеграм канале "Свіслацкі гісторыка-краязнаўчы музей": спасылка (https://t.me/svislochmuseum/72).Risinski (размовы) 23:28, 29 студзеня 2024 (+03)

:У Блакітнай кнізе, на старонцы 415 як раз асноўны артыкул Ятвеск. На старонцы 190 у артыкуле пра раку Каланка сапраўды згадваецца прыток Ятвезь. Магчыма ёсць памылка, а магчыма - варыянты назвы. Іх і трэба пералічыць у артыкуле са спасылкамі на існуючыя на цяперашні час крыніцы, што я і зрабіў раней. А картах Гугла можа таксама быць памылка.--VladimirZhV (размовы) 06:50, 30 студзеня 2024 (+03)

::І краязнаўцы тых мясцін таксама памыляюцца называючы раку Ятвезь?  Risinski (размовы) 09:16, 30 студзеня 2024 (+03)

:::Магчыма, што не. Некаторыя аб'екты маюць варыянты назваў. А варыянт назвы з крыніцы ў артыкуле павінен быць. Дарэчы, назва хутара, на ўсход ад якога ракатпачынаецца, таксама памылка?--VladimirZhV (размовы) 10:04, 30 студзеня 2024 (+03)

[[Ятвеск (рака)]]

Вітаю. Перад тым як дадаваць такую версію ў артыкул пра Навагрудак, лепей напісаць пра гэта ў артыкуле пра Святаслава, падаць усе версіі і ўпэўніцца такім чынам, наколькі такая версія падтрымліваецца навукай. І тады выявіцца, што яна практычна "маргінальная", яе крытыкавалі адразу і цяпер яе ніхто не трымаецца. Не трымаецца нават як "спрэчнай версіі". Яна прыкладна як "зямля плоская". Сур'ёзна пра гэта пісаць у артыкуле пра Зямлю не выпадае. Вікіпедыя не месца для распаўсюджвання такіх звестак, хіба што з яўным пазначэннем іх пазанавуковасці. Т.б., паўтаруся, такое можа быць дарэчы ў артыкуле пра Святаслава, але і то ў пэўных межах, бо навука лічыць практычна фактам, што княжыў ён у Ноўгарадзе на Волхаве. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 17:11, 10 лютага 2024 (+03)

Гэтак жа навука сцвярджае, што Ноўгарад на Волхаве не зьяўляецца летапісным Ноўгарадам. Навука разглядае альтэрнатыву на ролю летапіснага Ноўгарада і ў нашыя часы. Спасылка на артыкул па сучасных даследваннях адносна Ноўгарада  Risinski (размовы) 17:17, 10 лютага 2024 (+03)

:@Risinski, дык гэта ніяк не тычыцца Навагрудка, пра праблемы лакалізацыі папярэдніка Ноўгарад на Волхаве трэба пісаць у артыкуле пра Ноўгарад, а не пра Навагрудак. -- Максім Л. (размовы) 17:20, 10 лютага 2024 (+03)

Таксама зусім не зразумела, навошта пра гісторыю горада пісаць у раздзеле "Назва". Калі ў раздзеле "Гісторыя" побач легендай з Хронікі Быхаўца, то яшчэ было б лагічна. -- Максім Л. (размовы) 17:18, 10 лютага 2024 (+03)

:Магчыма памыліўся. Лічыце накш, то выпраўце калі ласка. Буду ўдзячны.  Risinski (размовы) 17:19, 10 лютага 2024 (+03)

:«6574 (1066) Всеслав Полоцкий, сын Брячислава, начав войну, взял Новград. Ярославичи же Изяслав, Святослав и Всеволод, совокупя войска, пошли на Всеслава… Потом пришли к Неману марта в 3 день, где Всеслав вышел против них. И сшедшися на Немане марта в 10 день, когда снег вельми велик был, учинили жестокий бой, на котором с оби стороны много побито, а Всеслав видя своих большое падение, ушел к Полоцку».

:Гэты эпізод летапісу дазваляе развіць меркаванне пра Ноўгарад. Тут і Тацішчаў выказваўся адносна гэтага ж эпізоду:

:«Сей Новгород по обстоятельству мнится литовский, который Всеслав хотел захватить. Но князи Ярославичи возмездно в его земли шли и перво Минск взяли, а потом на реке Немоне в Литве, которая недолеко от Минска и Новгородка литовского победили, что Новугороду Великому не приличествует. Далее приписано но несведучими в некоторых манускриптах прибавили Великий».

:Risinski (размовы) 17:29, 10 лютага 2024 (+03)

::@Risinski, пра гэта напісана дужа шмат, тысячы нармальных навуковых артыкулаў і сотні кніг, толькі трэба ўсё гэта прачытаць, не абмяжоўвацца некалькімі творамі 18-19 стагоддзя. У Навагрудку не было Сафіі, каб Усялаву зняць з яе званы і завезці іх у Полацк. Прынамсі. Пра Тацішчава наогул няма гаворкі, ён з Нёманам атаясняў Нямігу і лічыў што бітва была там, бо проста не ведаў дзе Няміга, пра гэта даведаліся пазней. То бок яго версія дужа арыгінальная, гэта яго "рэканструкцыі", якія практычна ніколі не былі прызнанымі хоць колькі значнай часткай гісторыкаў. Калі ласка, не трэба "развіць меркаванне пра Ноўгарад", -- арыгінальныя даследаванні ў Вікіпедыі забаронены. -- Максім Л. (размовы) 18:07, 10 лютага 2024 (+03)

:::Артыкул за 2015 год. У гістарычнай навукі няма адназначнага паразумення адносна наўгародскага пытання. Па зместу артыкулу выпрацаваны канцэпцыі пра Ноўгарад-Гнездава (пад Смаленскам), разглядаецца варыянт і пра Ноўгарад на Лузе (Валынь). Чаму нельга разглядаць Ноўгарад на Нёмане?  Risinski (размовы) 08:53, 16 лютага 2024 (+03)


Прывітанне, не маглі б вы дадаць гэты відарыс: aqui Saturnow (размовы) 22:04, 14 чэрвеня 2023 (+03)

Ёсць Паўлюк Шапецька 22:20, 14 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Статуя Хрыста Збавіцеля (Энкантаду)


Размовы з удзельнікам:KittenBroEeev

--Igro by (размовы) 16:57, 15 чэрвеня 2023 (+03)
Прывітанне, ці не зашмат праблем? --JerzyKundrat (размовы) 16:00, 2 ліпеня 2023 (+03)

Добры дзень! Выбачыце, што ёсць гэтулькі памылак. Усё ж такі я размаўляю па-беларуску на сярэднім узроўні (не родная мова). Дзякуй за выпраўленне памылак. KittenBroEeev (размовы) 16:16, 2 ліпеня 2023 (+03)
Мо хопіць новых артыкулаў на сёння, вашыя тэксты патрабуюць вычыткі. --JerzyKundrat (размовы) 17:49, 2 ліпеня 2023 (+03)

Я ведаю. Дарэчы, пераклад не цалкам машынны (інакш бы не апублікавалася старонка, звычайна піша што нельга апублікаваць, бо машынны пераклад, таму 50% тэксту я пісаў сам) KittenBroEeev (размовы) 17:51, 2 ліпеня 2023 (+03)

Нават так, лягчэй выправіць тэкст з памылкамі, чым пісаць цалкам новы. (я маю ўвяду, што гэта ўсё яшчэ ўклад у вікпедыю) KittenBroEeev (размовы) 17:52, 2 ліпеня 2023 (+03)

: гэта спам. --JerzyKundrat (размовы) 17:55, 2 ліпеня 2023 (+03)

Вітаю. Калі ласка, не стаўце гэты файл :Файл:Карта_рэгіёнаў_Беларусі.png у артыкул пра Беларусь. Па-першае, гэта не рэгіёны Беларусі, а штучныя адміністрацыйныя раёны. Па-другое, гэта толькі мастацкая інфаграфіка, яна не інфармарыўная, там не разабраць якая выява да чаго. Як аздабленне артыкула Раёны Беларусі яна магла б быць дарэчная, але таксама пад пытаннем. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 18:28, 2 ліпеня 2023 (+03)

Добра, сутнасць зразумелая. KittenBroEeev (размовы) 18:32, 2 ліпеня 2023 (+03)

Карта рэгіёнаў

Вітаю. Калі ласка, калі ствараеце вялізныя машынныя пераклады як, напрыклад, Літаратура, то даводзьце іх да мінімальна якаснага стану. Як мовы (калі ласка, пастаўце сабе спелчэкер), так і афармлення (мёртвыя зноскі, мёртвыя спасылкі на літаратуру -- у чым карысць?). Што тычыцца назваў паселішч, то іх не перакладаюць -- "Октябрьский" нельга перакласці як "Кастрычніцкі", "Быстрый" нельга як "Хуткі", "Красное" нельга як "Чырвонае", таксама і іншыя назвы, трэба цяпер усё праверыць. Да чаго гэта кажу, нізкая якасць асобных арткулаў шкодзіць рэпутацыі Беларускай Вікіпедыі агулам. Асабліва, калі гэта машынныя пераклады ні з якой іншай мовы, а з рускай. Таму, зразумейце сітуацыю, у масе такіх правак карысці няма, але ёсць шкода. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 18:40, 2 ліпеня 2023 (+03)

Дзякуй за праграму. Зразумеў сутнасць. Добра. KittenBroEeev (размовы) 18:50, 2 ліпеня 2023 (+03)

Машынныя пераклады

Вітаю. Вы стварылі артыкул Акцябрскі (Белгародскі раён), дзе ў які раз няправільна пішаце прыметнік Белгародская. Калі ласка, вычытвайце створаныя Вамі артыкулы. І штораз не паўтарайце памылкі. Пара Белгарад — Белгародскі раён створана гэтак сама, як Ноўгарад — Наўгародскі раён. Іначай узнікнуць сумневы наконт валодання Вамі беларускай мовай. DobryBrat (размовы) 17:18, 4 ліпеня 2023 (+03)
* Я пра гэта забыўся. KittenBroEeev (размовы) 17:26, 4 ліпеня 2023 (+03)
* пастараўся выправіць у артыкуле. KittenBroEeev (размовы) 17:29, 4 ліпеня 2023 (+03)

басейн Северскага донца ) --JerzyKundrat (размовы) 17:22, 4 ліпеня 2023 (+03)

: донца шчэ не прабіта ) --JerzyKundrat (размовы) 17:37, 4 ліпеня 2023 (+03)

:: Я дрэнна размаўляю па-беларуску, прабачце. Я літаральна ведаю самыя асноўныя рэчы (лексіку, некаторыя правілы граматыкі). Мая родная мова нават не адносіцца да славянскай групы. Я не ўпэўнены што не так у спалучэнні "Басейн Северскага Донца", калі вы ведаеце, то прашу сказаць пра гэта. KittenBroEeev (размовы) 17:40, 4 ліпеня 2023 (+03)

::: Тут правіла такое: не ведаеш — маўчы. --JerzyKundrat (размовы) 17:46, 4 ліпеня 2023 (+03)

:::: Мне здаецца, у вас неканструктыўная гутарка. KittenBroEeev (размовы) 17:49, 4 ліпеня 2023 (+03)

:::: 🫠 KittenBroEeev (размовы) 17:47, 4 ліпеня 2023 (+03)

::::: Гутарка канструктыўная, тут народ кшталту энцыклапедыю стварае. --JerzyKundrat (размовы) 17:50, 4 ліпеня 2023 (+03)

:::::: Але неяк непрыстойна атрымліваецца. Я ж у вас спытаў пытанне, а вы не адказалі. KittenBroEeev (размовы) 18:05, 4 ліпеня 2023 (+03)

::::::: На гэтым прапаную і развітацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:09, 4 ліпеня 2023 (+03)

:::::::: Добра да сустрэчы! :) Добрага дня. KittenBroEeev (размовы) 18:12, 4 ліпеня 2023 (+03)
Можа і не ўхваляю стылістыку заўвагі, але яна ж не першая, а Вы працягваеце ствараць артыкулы са шматлікімі памылкамі, а гэта роўна "ствараць праблемы", а каму трэба праблемы? Таму ўзрастае раздражненне да Вас, на жаль, прабачце. Варта ўзяць меншую хуткасць стварэння артыкулаў і заняцца вычыткай створанага ўжо, паставіць сабе беларускі спелчэкер, які дапаможа з відавочнымі памылкамі. З невідавочнымі выпадкамі памылак будзем разбірацца. --Максім Л. (размовы) 12:24, 5 ліпеня 2023 (+03)

Дзякуй. І Данец зараз выпраўлю. І так, я ўсталюю гэтую рэч (спелчэкер) прама цяпер. KittenBroEeev (размовы) 12:37, 5 ліпеня 2023 (+03)

Данец - Данца. Максім Л. (размовы) 12:26, 5 ліпеня 2023 (+03)
Спіс літаратура не трэба перакладаць. Папраўце ў арт. Сонечнае зацьменне 1 мая 1185 года. --JerzyKundrat (размовы) 12:23, 16 ліпеня 2023 (+03)

Пастараўся выправіць, дзякуй за ўказанне на памылку KittenBroEeev (размовы) 12:36, 16 ліпеня 2023 (+03)

: дастаткова капіпаст зрабіць, спадзяюся, гэта не запатрабуе асаблівага старання. --JerzyKundrat (размовы) 12:42, 16 ліпеня 2023 (+03)

::Адзінае што прыйшлося выправіць {}, можаце паглядзець у артыкуле. Але так, скапіяваць вельмі проста, я так і зрабіў KittenBroEeev (размовы) 12:46, 16 ліпеня 2023 (+03)

Штораз не паўтарайце памылкі

Вітаю. На Вікісховішчы варта стварыць асобную катэгорыю для Таўрова і туды змясціць гэтыя і, калі ёсць, іншыя выявы паселішча. Гэту катэгорыю дадаць да элементу Вікіданых, а не рабіць галерэю ў артыкуле. Бо правіла "Вікіпедыя -- не галерэя", у артыкуле мусяць быць важныя ілюстрацыі, а не ўсё што ёсць. Таксама, паводле парад Вікісховішча, назвы "фота 1", "фота 2", "... 3", "... 4" -- благі варыянты, назвы мусяць апісваць аб'ект. Прынамсі, калі не ў назве, кожнае фота мусіць мець апісанне на старонцы файла. Максім Л. (размовы) 13:09, 22 ліпеня 2023 (+03)

Прывітанне! Я пазней дадам іх да катэгорыі Таўрова, зрабіўшы яе на Вікісладзе. Але ўсё ж, разумею аб чым вы, але я дадаў каб у людзей было хоць нейкае ўяўленне аб сяле. Мала хто са звычайных людзей (не знаёмых з самім праектам вікіпедыі, а проста якія чытаюць яе) будуць залазіць у іншыя (элементы вікідадзеных) спасылкі. І ні на адной 3д карце няма Таўрова, таму мне хочацца каб людзі маглі ўбачыць хаця б 10 фатаграфій. Усё ж такі я даволі часта бачу галерэі ў артыкулах аб населеных пунктах. KittenBroEeev (размовы) 18:21, 22 ліпеня 2023 (+03)

:@KittenBroEeev, яшчэ ёсць пытанне, хто і якім дакументам зацвердзіў сцяг Таўрова, які зараз ёсць у артыкуле? Максім Л. (размовы) 01:34, 23 ліпеня 2023 (+03)

::https://sites.google.com/view/tavorovo/главная-страница https://tavrovo.ucoz.net/ KittenBroEeev (размовы) 10:30, 23 ліпеня 2023 (+03)

::гэта неафіцыйны сцяг хутчэй за ўсё, проста створаны ініцыятывай жыхароў KittenBroEeev (размовы) 10:31, 23 ліпеня 2023 (+03)

:::@KittenBroEeev у такім разе, яго нельга паказваць у шаблоне, ён не сцяг паселішча. Калі не выдаляць зусім, то даваць недзе ніжэй у артыкуле з тлумачэннем, што гэта ініцыятыва некаторых жыхароў і прэзентуе толькі ўласна іх. Назва файла таксама не мусіла быць б падманлівай, як цяпер ёсць. Максім Л. (размовы) 11:57, 23 ліпеня 2023 (+03)

:::Мы так калісьці са сп. Мухіным "ствалылі" "прымірэнчыя" беларускія сцяг і герб: сцяг бела-чырвона-зялёны і герб з вершнікам на трактары над выяваю зямлі, у калоссі. Ці дае мне гэта права ўносіць гэтыя "сімвалы" ў артыкулы аб дзяржаўных сцягу і гербе РБ? Пытанне рытарычнае, так, вам на ўвагу, для параўнання, бо вы прыблізна гэтак і робіце, не жадаючы чуць калегаў.  Ryčard Humel (размовы) 21:56, 27 ліпеня 2023 (+03)

Фота Таўрова

Вітаю. Трэба падаць крыніцу, што гэты флаг праўда ёсць, кім ён прыняты і хто яго прызнае. Якія арганізацыі і/або суполкі кувейтскай дыяспары ім карыстаюцца. Каб не аказалася як са сцягам Таўрова, што гэта прыдумка асобных людзей, або наогул аднаго чалавека. І, такім чынам, Вікіпедыя робіцца распаўсюджвальніцай дэзынфармацыі. Максім Л. (размовы) 15:05, 25 ліпеня 2023 (+03)

Добры дзень! Я шукаю інфармацыю па інтэрнэце па розных запытах, таму ўстаўляю тое, што мне выдае. KittenBroEeev (размовы) 15:08, 25 ліпеня 2023 (+03)

Дарэчы, усе сцягі (у свеце) з'яўляюцца выдумкай аднаго або некалькіх людзей. Усё ж відаць, што сцяг выкарыстоўваецца, раз пра яго напісалі. Прынамсі аб сцягу кувейтцаў сказана, што быў прыняты нейкім зборам. Я сам не ўдзельнічаў у прыняцці сцяга. KittenBroEeev (размовы) 15:12, 25 ліпеня 2023 (+03)

можаце пазначыць што сцяг кувейтцаў паказаны з не аўтарытэтнай крыніцы. KittenBroEeev (размовы) 15:13, 25 ліпеня 2023 (+03)

:@KittenBroEeev, гэты сцяг у інтэрнэце ёсць толькі на адным сайце, створаным на сэрвісе Гугл-сайтаў. Болей нідзе яго няма. Тое самае са сцягам Таўрова. Абодва файлы ў фармаце .png. Якія высновы можна з гэтага зрабіць? Максім Л. (размовы) 15:24, 25 ліпеня 2023 (+03)

::Не зусім разумею, чым вас бянтэжыць фармат ".png". Але можна дакладна сказаць, што сцягі новыя ці не папулярныя. KittenBroEeev (размовы) 15:36, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::Можна дакладна сказаць, што нейкі адзін чалавек стварыў абодва гэтыя сцягі і загрузіў іх на Гугл-сайты, а болей пра іх ніхто і нідзе не ведае. Таму, самі зрабіце высновы і падайце на Вікісховішчы запыты на выдаленне гэтых файлаў, або на перайменаванне іх пад карэктную назву, каб яны не называліся сцягамі кувейтцаў і Таўрова. І выдаліце іх адусюль, дзе паставілі ў шмат якіх Вікіпедыях як несапраўдную інфармацыю. Або высновы рабіць і меры прымаць буду я. Максім Л. (размовы) 15:51, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::Мая задача толькі ў тым, каб распаўсюдзіць у вікіпедыі тое, што я знайшоў. т.я. на гэтым грунтуецца праект, на розных крыніцах. Аднак выдаліць сцяг нельга кувейтцаў, можна толькі напісаць што ён не з аўтарытэтных крыніц, інакш давядзецца сціраць вельмі шмат этнічных сцягоў. А сцяг Таўрова як хочацца. Галоўнае, што ён выкарыстоўваецца. У рэшце рэшт, я не зусім разумею навошта вы пішыце мне пра вашы высновы, усё-ткі вікіпедыя гэта вольны праект і вы можаце рэдагаваць яе не кансультуючыся са мной з нагоды сцягоў. KittenBroEeev (размовы) 15:57, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::@KittenBroEeev, з не аўтарытэтных крыніц нельга загружаць. Асноўныя правілы Вікіпедыі -- правяральнасць і аўтарытэтныя крыніцы, а не збор абы чаго і абы дзе. Вікіпедыя -- не месца для ўласнай творчасць і стварэння новага. Максім Л. (размовы) 16:01, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::Кажучы карацей калі вы лічыце што чагосьці не павінна быць, то вы самі можаце прыбраць гэта з вікіпедыі, або вынесці пытанне ў абмеркаванне KittenBroEeev (размовы) 15:58, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::Якое абмеркаванне, Вы павінны ўсё пацвердзіць аўтарытэтнымі крыніцамі і пазначыць аўтарства твора. А так то, вядома, прыбяру, але тады не крыўдуйце за наступствы. Максім Л. (размовы) 16:03, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::Наступствы ў чым? Я дадаў тое, што знайшоў, я не ведаю чыйго аўтарства. 16:06, 25 ліпеня 2023 (+03) KittenBroEeev (размовы) 16:06, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::Ужыванне пагроз і пакаранняў у адносінах да карыстача, які дадаў сцягі без аўтарытэтных крыніц, не адпавядае прынцыпам супрацоўніцтва і рашэнні праблем на Вікіпедыі. Замест гэтага, было б больш канструктыўным і эфектыўным узаемадзейнічаць з ім у адкрытым дыялогу. Замест таго каб пагражаць аднаму карыстальніку, суполка Вікіпедыі можа працаваць разам, каб выправіць і палепшыць інфармацыю. Факусавацца на выпраўленні памылак і падтрымліваць надзейнасць інфармацыі павінна быць больш каштоўным фундушам ад усіх удзельнікаў. KittenBroEeev (размовы) 16:49, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::Прывітанне, сп. KittenBroEeev! Зноў даруйце, што ўлажу ў чужую гутарку… але дазволю сабе даць вам шчырую параду, як калега калегу. Не трэба ісці на "эскалацыю канфлікту", і не таму нават, што вы тут з адміністратарамі спрачаліся, будучы не правы. Рэч у тым, што вы многае ў белВП робіце, на жаль, сяк-так (на што вам не раз паказвалі), пры гэтым упарта не разумеючы, што няправільнага ў вашым ладзе дзеянняў. Мяркую, вам "не б’юць па пальцах" таму, што, як і я, бачаць у вас сумленнага і нават карыснага рэдактара, які мог бы прынесці шмат карысці. Але патэрн не заўважаць пярэчанняў і пагатоў ісці на канфрантацыю да дабра не давядзе. Паверце, пішу гэта з найлепшымі пажаданнямі, бачачы ваш імпэт і імкненне да справы. Яшчэ раз даруйце, што ўлез са сваймі "парадамі", проста палічыце гэта за "погляд збоку". А Вікіпедыя — так, яна "вольная", "свабодная", але гэта свабода не значыць магчымасць унясення ў ВП чаго-хоця… З павагаю і надзеяй на паразуменне  Ryčard Humel (размовы) 17:22, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::::@Ryčard HumelДзякуй! Насамрэч я стараюся пісаць заўсёды не ў агрэсіўнай/канфрантацыйнай манеры, я стараюся дыскутаваць. Магчыма, мой тэкст выглядае няветліва з-за недастатковага ведання мной беларускай мовы. Разумею ўсё, што вы кажаце аб праблемах. Я згодны, я здзяйсняю шмат памылак пры рэдагаванні БелВП. Проста мне хочацца дапамагчы падзелу, таму што беларуская мова і культура маюць патрэбу ў падтрымцы.KittenBroEeev (размовы) 17:31, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::::Ну дык і цудоўна! Я (мяркую, што і другія калегі) бачу гэта старанне. Таму і будзем надалей спакойна вырашаць рабочыя моманты, галоўнае, каб вы разумелі, што заўвагі вам робяць не праз нейкую злосць ці "несвабоду", а праз недахопы (яны ўва ўсіх ёсць) — і ўсё добра будзе. Удачы!  Ryčard Humel (размовы) 18:20, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::вам таксама поспехаў і ўдачы! KittenBroEeev (размовы) 22:57, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::@Maksim L. Што вы мелі ўвесці "не крыўдуйце на наступствы"? Гэта пагроза блакіроўкай? Калі не, то не бачу сэнсу крыўдзіцца.KittenBroEeev (размовы) 16:16, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::Куды "увесці"? Хоць бы ў размовах без машыннага перакладу. Проста не крыўдуйце, бо чым яно скончыцца на Вікісховішчы я не ведаю. Максім Л. (размовы) 19:00, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::@KittenBroEeev, якраз вяду дыялог. Вы загрузілі "сцяг сяла Таўрова" і паставілі свабодную ліцэнзію , потым замянілі на  як для сцягоў дзяржаўных органаў і ўстаноў Расіі. Чаму Вы вырашылі, што аўтар адмовіўся ад сваіх правоў і можна ставіць , калі аўтара не ведаеце? Загрузілі не афіцыйны сцяг, то-бок ліцэнзія  таксама недарэчная, гэты сцяг невядома хто выдумаў, але ён аўтар. Каб загрузіць трэба атрымаць дазвол ад аўтара. Калі б Вы атрымалі дазвол аўтара, можна было б загрузіць, але нельга было б назваць "сцягам сяла Таўрова". Таксама Вы загрузілі "сцяг кувейтцаў" і пазначылі ліцэнзію , а хто Вам дазволіў так ужываць чужы твор? Фактычна, гэта крадзяжы чужых твораў. Навошта ставіце несапраўдныя ліцэнзіі? Таксама гэта падман чытачоў многіх Вікіпедый, што ёсць сцяг Таўрова і сцяг кувейтцаў, а на праўдзе гэта невядома што, чыясьці фантазія. Спадзяваюся, зараз Вы пойдзеце на Вікісховішча і ўсе(!!!) выявы, якія загрузілі з несапраўднымі ліцэнзіямі, самі прапануеце на выдаленне. Напішаце там праўду, што свабоднай ліцэнзіі няма і аўтараў Вы не ведаеце, і праўдзівасць выяў пацвердзіць не можаце. А там хай вырашаюць, што з Вамі рабіць і як весці дыялогі. Максім Л. (размовы) 19:52, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::::Выбачыце. Сцяг кувейтцаў праўда не паказаны што распаўсюджваецца па вольнай ліцэнзіі, хоць па прыкмеце простых постацяў і тэксту ён не падлягае абароне аўтарскіх правоў.

:::::::А пра сцяг Таўрова, на сайце на "гугле", напісана, што "Сцяг распаўсюджваецца свабодна без абароны аўтарскіх правоў.", таму я яго і выклаў пад CC-00 (Не думайце што я спрачаюся дзеля спрэчкі, я проста вяду дыскусію.) KittenBroEeev (размовы) 22:57, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::::@KittenBroEeev, калі ласка, не выдумвайце ўмоў ліцэнзій ("па прыкмеце простых постацяў і тэксту"), а трымайцеся тых, што ёсць. Наконт "сцяга Таўрова", афіцыйныя сцягі не распаўсюджваюцца пад ліцэнзіяй , гэта чыясьці прыватная творчасць і нельга ўводзіць у зман чытачоў, што гэта сцяг Таўрова і ставіць яго ў шаблон паселішча. На Вікісховішчы такі сцяг трэба пазначыць шаблонам  як выдуманы. -- Максім Л. (размовы) 23:18, 25 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::Дадаў шаблон. Але наогул ёсць ліцэнзіі пра тэкст і простыя постаці. Напрыклад  KittenBroEeev (размовы) 23:31, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::Даруйце, далібог, вам дасведчаны чалавек падказвае як і што зрабіць, нашто тут упірацца? Ryčard Humel (размовы) 23:35, 25 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::@KittenBroEeev, PD-text ужываецца калі на выяве нічога апроч тэксту няма і сам гэты тэкст не ахоўваецца аўтарскім правам. Тут не толькі тэкст. Што значыць "простыя постаці" і як Вы вызначылі, што яны тут простыя? У кожным разе, калі для сцягаў наогул трэба ліцэнзія і для дзяржаўных гэта PD-exempt, то чаму раптам ліцэнзія не трэба менавіта ў выпадку "сцягу кувейтцаў"? Звычайны састаўны твор, які ахоўваецца аўтарскім правам, нават калі створаны на аснове іншага твора, які не ахоўваецца. Як на Вашу думку, "Чорны Квадрат" Малевіча -- "простая постаць" і не ахоўваецца аўтарскім правам, або ўсё ж не простая і ахоўваецца? -- Максім Л. (размовы) 01:41, 26 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::І "сцяг кувейтцаў" таксама , пакуль няма ніякай крыніцы пра тое кім і калі ён зацверджаны, і хто і карыстаецца, тады можна было карэктней акрэсліць чый на праўдзе гэта сцяг. -- Максім Л. (размовы) 01:52, 26 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::::Дадаў шаблон. Наконт сцяга кувейтцаў, як вы самі сказалі, гэты сцяг не прыняты афіцыйна дзяржавай, таму не можа быць пазначаны дзяржаўнай ліцэнзіяй. Наконт чорнага квадрата. Чорны квадрат як геаметрычная фігура сам па сабе не абаронены аўтарскім правам. У той жа час "Чорны квардрат" Казіміра Малевіча абаронены аўтарскім правам, таму што гэтая карціна з'яўляецца вынікам творчай працы ў агульнапрызнаным мастацкім стылі "супрэматызм" і знаходзіцца ў грамадскім здабытку з-за заканчэння тэрміну абароны аўтарскага права, а не з-за прастаты выніку. Калі вам заўгодна, я магу дадаць на сцяг кувейтцаў шаблон, дзе сказанае што інфармацыя аб лецэнзіі не дакладная. KittenBroEeev (размовы) 09:22, 26 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::::Якой такой "дзяржаўнай ліцэнзіяй"? У "сцяга кувейтцаў" мусіць быць свабодная ліцэнзія, каб ён заставаўся на Вікісховішчы, або яго трэба выдаліць. Зараз там стаіць падманная ліцэнзія. Што не ясна? Нельга на Вікісховішча грузіць з "недакладнай інфармацыяй пра ліцэнзію". Пра гэта папярэджвае і інтэрфейс загрузкі. Спачатку высвятляеш якая ліцэнзія -- потым грузіш, калі ліцэнзія свабодная. Роўна ўсе творы ёсць вынікам творчай працы, у аўтара "сцяга" творчасці было не меней за Малевіча, які "проста" пафарбаваў чорным паверхню. Ваша ўпартасць, "неразуменне" і схільнасць да "дыялогаў" усё болей нагадваюць тролінг. -- Максім Л. (размовы) 10:40, 26 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::::::Па-першае я лічу што вашыя словы пра "тролінг" ужо зводзяць на нішто канструктыўнасць. Наконт шаблону з ліцэнзіямі. Калі вы не згодны з ліцэнзіяй на сцягу кувейтцаў, пастаўце "", гэта тое пра што я казаў KittenBroEeev (размовы) 10:51, 26 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::::::Вы напраўду лезеце ўжо "на …" .Хіба напраўду не можаце прыслухацца і зрабіць як падказваюць?  І, госпадзе, перастаньце разам са сп. Максімам паласкаць імя вялікага мастака Малевіча! Ryčard Humel (размовы) 11:08, 26 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::::::@Maksim L. Мне здаецца вы проста супраць мяне і майго народа. На вікіпедыі занадта шмат падобных сцягоў, а я хаця б прывёў нейкую крыніцу, у той час як іншыя НАОГУЛ без крыніц іх размяшчаюць. І ўжо паверце, не ўсходнія славяне вырашаюць, якія флагі ў семіцкіх народаў. Напрыклад, мне спадабаўся сцяг. (уласна, мне наогул прыемны факт што хтосьці зрабіў сцяг нашага народа апроч дзяржаўнага). А значыць у аўтара як мінімум 1 аднадумца. (і тое, на сайце сказана ў перакладзены што сцяг быў прыняты ГРУПАЙ людзей, значыць аднадумцаў ШМАТ). KittenBroEeev (размовы) 11:55, 26 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::::::::@KittenBroEeev, вядома, супраць Вас і вашага народу, менавіта таму я забіў паўдня свайго часу, каб перастварыць артыкул пра кувейтцаў са смецця, якое падлягала выдаленню, да чытэльнага стану. Бо мне дурню няма чаго на выходных было рабіць. Астатняе няма сэнсу абмяркоўваць, Вы або праўда не разумееце, або прыкідваецеся ў неразуменні, што размова ідзе пра ліцэнзію і крыніцы сапраўднасці выявы, а не пра сцяг як такі. Гэта тычыцца абсалютна кожнай выявы. Нельга красці, нельга падманваць. Не важна што гэта, грошы або выявы ў інтэрнеце. Загрузка ў вольны доступ, які ёсць на Вікісховішчы, чужых аўтарскіх выяў без дазволу -- менавіта крадзеж. Паставіць ліцэнзію, якой на праўдзе няма -- менавіта падман. Таксама нельга прыпісваць нешта лакальнае (для нейкай невядомай назвы і колькасці групы) усё супольнасці, нават калі гэта Вам спадабалася. Такое -- дэзынфармацыя чытачоў і ўдзельнікаў. На гэтым лічу "дыялогі" скончанымі. Максім Л. (размовы) 12:25, 26 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::::::::Раз размова скончана, тады да спаткання. KittenBroEeev (размовы) 12:28, 26 ліпеня 2023 (+03)

Сцяг кувейтцаў

Даруйце, даўно хацеў звярнуцца да вас на гэту тэму, проста на будучыню. Не стварайце, калі ласка артыкулаў — так, вы маеце права, але-ж… — на ўсякія адмысловыя тэмы накшталт пісьменнасці, літар і г. д. Там бывае багата вузкаспецыяльных тэрмінаў, адэкватаў якім у беларускай адразу і не знойдзеш. Пагатоў, што вы ў лінгвістыцы яўна не разбіраецеся (і не павінны, вядома). Абмяжуйцеся перакладам таго, дзе можна абысціся больш-менш агульнаю лексікаю (вам яе паціху трэба засвоіць). Я разумею, што вы не беларускамоўны — дык не лезьце ў "нетры"! Прастора да перакладу дужа вялікая і без гэтакіх тэм.  Ryčard Humel (размовы) 23:48, 25 ліпеня 2023 (+03)

Пра спецыфічныя артыкулы


Размовы з удзельнікам:Artêmio Del Rey

Пользователь страдает вандализмом, употребляет ненормативную лексику на странице Эндзі Таранік Taxaciw679 (размовы) 02:11, 16 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Artêmio Del Rey


Размовы:Більдзюгскі сельсавет

Ці патрэбны раздзел Населеныя пункты? Яны пералічаны ў шаблоне сельсавета.--VladimirZhV (размовы) 18:32, 16 чэрвеня 2023 (+03)

Трэба ўлічваць, што шаблон часам не паказваецца, напрыклад у мабільнай версіі. Аднак пусты спіс таксама выглядае не вельмі, звычайна таму і не дадаецца ў артыкулы. Лепей за ўсё, калі даваць спіс, то дадаць яшчэ насельніцтва для кожнага населенага пункта, можна тады пераўтварыць спіс у табліцу. Artsiom91 (размовы) 19:17, 16 чэрвеня 2023 (+03)

:Насельніцтва ўсіх населеных пунктаў Беларусі згодна з перапісам 2009 і 2019 гадоў можна знайсці паводле абласцей па спасылцы http://pop-stat.mashke.org/belarus-census-2019/total.htm. Artsiom91 (размовы) 19:21, 16 чэрвеня 2023 (+03)

:Магчыма хто і возьмецца дапрацоўваць... Я не бяруся.--VladimirZhV (размовы) 19:24, 16 чэрвеня 2023 (+03)

Спіс населеных пунктаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Більдзюгскі сельсавет


Размовы:Кайнэ (мовазнаўства)

Відаць, дадам наконт т. зв. кайнэ Кіеўскае Русі, займуся, пэўна… І наагул славянскія асаблівасці — крыніцы дужа вітаюцца! Ryčard Humel (размовы) 21:21, 22 чэрвеня 2023 (+03)

Дадаваць варта

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Кайнэ (мовазнаўства)


Размовы:Крыялогія

нет ссылок на источники TimurMamleev (размовы) 02:40, 25 чэрвеня 2023 (+03)


Размовы з удзельнікам:Біблік

Максім Л. (размовы) 12:00, 27 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю. У Вашых праўках у артыкуле пра Нацыяналку сляды зносак "[11]", то ёсць пытаннечка -- адкуль капіравалі? У такім выглядзе (значкі без уласна зносак) сэнсу ў іх няма, трэба або зрабіць іх сапраўднымі (пажаданы варыянт) або выдаліць. Максім Л. (размовы) 12:06, 27 чэрвеня 2023 (+03)

Як афармляць зноскі прасцейшым тэгам ref можна паглядзець на Вікіпедыя:Зноскі. -- Максім Л. (размовы) 12:49, 27 чэрвеня 2023 (+03)

Добры дзень!

Я працую ў аддзеле суправаджэння інтэрнэт-партала НББ і выконваю дадзенае мне заданне намеснікам (і дырэктарам) бібліятэкі. Усе зноскі будуць зроблены, як толькі я разбяруся, як іх рабіць. Пакуль я не заарыентавалася. Біблік (размовы) 13:45, 27 чэрвеня 2023 (+03)

:@Біблік, дзякуй. Пра зноскі глядзіце Вікіпедыя:Зноскі. Будуць пытанні, калі ласка, звяртайцеся. Максім Л. (размовы) 14:45, 27 чэрвеня 2023 (+03)

::Дзякуй! Разабралася. Але пакуль яшчэ не ўсё ўзгоднена з кіраўніцтвам. Старонку будзем даводзіць да розуму. Біблік (размовы) 16:52, 27 чэрвеня 2023 (+03)

:::@Біблік, мусіце ж разумець, што ўзгадненне з кіраўніцтвам не "замарозіць" змест старонкі. Тут тэксты змяняць можа кожны і ў кожны момант, абы былі спасылкі на крыніцы і адпавядала асноўным правілам. -- Максім Л. (размовы) 19:42, 27 чэрвеня 2023 (+03)

::::Так. Разумею. Дзякуй! Біблік (размовы) 09:19, 28 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Біблік


Размовы з удзельнікам:Paul Goterelli

--JerzyKundrat (размовы) 16:42, 29 чэрвеня 2023 (+03)

Вітаю. Дзякуй за добрую рэдактуру. Ёсць толькі адно пытанне, чаму Вы прыбралі з яго рэпертуару некаторых кампазіратаў, як то Шуберта, Манюшкі, Новага і іншых, а таксама назвы песень, якія выкрэслівала з рэпертуару цэнзура? Максім Л. (размовы) 11:04, 14 верасня 2023 (+03)

Забэйда-Суміцкі

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Paul Goterelli


Размовы пра модуль:External links/data

Нешта здарылася з лінкам у Шаблон:Вонкавыя спасылкі, які задаецца тут worldcatLink , гіперспасылка адсылае да старонкі 404. Прытым коды VIAF жывыя ў самой базе VIAF, магчыма, функцыю на https://www.worldcat.org/identities/containsVIAFID/ проста ўжо не падтрымліваюць. Максім Л. (размовы) 20:24, 29 чэрвеня 2023 (+03)

У элеменце :d:Property:P7859 пазначана, што сайт 3 месяцы як не працуе, на :d:Property talk:P7859 сама ўласцівасць выстаўлена на выдаленне. Таму, улічваючы што значэнне такое ж як у VIAF, спасылку з шаблона прыбраў.--Artsiom91 (размовы) 10:29, 30 чэрвеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра модуль:External links/data


Размовы:Нямецкія дыялекты

Няма крыніц, артыкул невікіфікаваны, кароткі. Таксама трэба разбіць сказы, напісаць усё больш складнай мовай. Plaga med (размовы) 23:49, 1 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Нямецкія дыялекты


Размовы:Шэўчэнкавэ (Ізмаільскі раён)

Не знайшоў я шаблона "ненапісаны/недапісаны раздзел", таму прыбіраю яго (раздзел) наагул. Бо пара фотаў… на агляд якое-хоця "-структуры" не цягне. А было б некепска пару радкоў дапісаць, яўна ж знойдуцца. Ryčard Humel (размовы) 01:34, 2 ліпеня 2023 (+03)
 - на будучыню. З павагай, ZlyiLev (размовы) 08:20, 2 ліпеня 2023 (+03)

Дзякуй вялікі! — мяркую, спатрэіцца.  Ryčard Humel (размовы) 15:54, 2 ліпеня 2023 (+03)

Сацыяльная інфраструктура

ў пачатку раздзела гісторыя… Чы не варта б яе ссунуць уніз? (Управа, відаць, не выйдзе?) Неяк дзіўна, нестандартна выглядае… Яно наагул патрэбная, улічваючы, што даты і так распісаныя, а яе скроліць трэба? Ryčard Humel (размовы) 01:41, 2 ліпеня 2023 (+03)

Графік-карцінка

Ясна ж, што непадпісаная бажніца (Свята-Янаўская царква?) — благі варыянт для адбіцця самое вёскі… Шкада, краявіду якога няма… Ryčard Humel (размовы) 01:49, 2 ліпеня 2023 (+03)

Гэх, тамтэйшы каб хто дапамог… --Ryčard Humel (размовы) 01:51, 2 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Шэўчэнкавэ (Ізмаільскі раён)


Размовы:Mozilla

Калі там пра шлемы для VR, то так і трэба пісаць. Наагул ніякіх "вірт. рэальнасцей" у адрыве… самі сабой не існуе пакуль, таму ўсё трэба ўдакладняць, артыкул не для тэхна-ґікаў чы ґеймэраў… Ryčard Humel (размовы) 08:01, 2 ліпеня 2023 (+03)


Размовы:Канстанцін Іванавіч Астрожскі

сама сабою папанакідана, але я яўна ў скорым часе не здужаю разбірацца, што тут да чаго і куды зноскі прастаўляць. Артыкул быў вельмі па-мастацку напісаны, дый застаецца — не дужа я выправіў. Варта б нам на такія важныя тэмы такі даваць увагі… Пасля пачытаю яшчэ, дый сам зірну што-нішто. І сучаснасць дапоўніць бы — гэта пільна трэба, а то агрызак нейкі… Нават пра шаноўнага сп. Гайка не ўзгадалі…  Ryčard Humel (размовы) 15:08, 2 ліпеня 2023 (+03)

Дзікі місклік, я наагул не на той старонцы напісаў. Сціраць нельга, таму проста даруйце, паспольнасць. За такое і бан можна б… Ryčard Humel (размовы) 15:44, 2 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Канстанцін Іванавіч Астрожскі


Размовы:Полісіндэтон

Дзе націск?
У Русак В. У. Практычная і функцыянальная стылістыка беларускай мовы: дапам. для студэнтаў спецыяльнасці 1-47 01 01 «Выдавецкая справа» / В. У. Русак. — Мінск : БДТУ, 2020. — С. 184. — 214 с. 80 экз. — ISBN 978-985-530-862-2., , Станкевіч А. А. Рыторыка : падручнік / А. А. Станкевіч ; М-ва адукацыі Рэспублікі Беларусь, Гомельскі дзярж. ун-т імя Ф. Скарыны. – Гомель: ГДУ імя. Ф. Скарыны, 2016. – 282 с., тут і тут і інш. — Полісіндэтон. VladimirZhV (размовы) 07:20, 3 ліпеня 2023 (+03)

Перанёс над назву Полісіндэтон. Artsiom91 (размовы) 19:58, 7 ліпеня 2023 (+03)

Полісіндэтан або Полісіндэтон?


Размовы з удзельнікам:Jenki california

Вітаю. Гэты прыток правы, гл. карту і дзе ў вас спіна і правая рука. Таму і верхні, каб не блытаць з Бярэзінай ніжэй, у Беларусі. Максім Л. (размовы) 18:54, 3 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Jenki california


--JerzyKundrat (размовы) 20:54, 3 ліпеня 2023 (+03)

Вітаю. Такая сітуацыя, што ў Беларусі ў кожнага паселішча дзве афіцыйныя назвы -- беларуская і руская. Часта яны блага паміж сабою карэлююць, напрыклад, "Мсціслаў", але "Мстиславль". Таму рускія назвы -- важная частка энцыклапедычнай інфармацыі, як бы мы да таго не ставіліся. Калі ласка, выдаляць іх не трэба. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 12:25, 17 ліпеня 2023 (+03)

Рускія назвы

Вітаю. Быццам дзве розныя вуліцы ў розных раёнах горада -- Жан-Поля Марата і Марата Казея. Але трэба пільней спраўдзіць. -- Максім Л. (размовы) 11:19, 21 снежня 2023 (+03)

Спраўдзіў. Вуліцы Марата Казея ў Мінску няма ўжо каля 20 гадоў як, пра што напісана і ў артыкуле пра яе, цяпер на тым месцы паркавая зона. А вуліца Марата (Жан-Поля; французскага рэвалюцыянера) у Мінску ёсць у гістарычным раёне Козырава, толькі няма ў нас артыкула пра гэту вуліцу. Таму, для прастаты гэтага дзеяння, Вашу праўку з вуліцай Марата адмяняю. -- Максім Л. (размовы) 22:45, 21 снежня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Яська-гаспадар з-пад Вільні


Размовы з удзельнікам:Жукстер

Не вельмі спяшайце, калі ласка. Вашыя тэксты патрабуюць дадатковай вычыткі. --JerzyKundrat (размовы) 14:15, 4 ліпеня 2023 (+03)
Адзіны дзяржаўны экзамен мае прадугледжваць веданне праваісу "ў". --JerzyKundrat (размовы) 14:56, 4 ліпеня 2023 (+03)

Вітаю. Артыкулы, якія створаны машынным перакладам, не вычытаны, з мёртвымі або амаль мёртвымі зноскамі і вонкавымі спасылкамі, не вікіфікаваны -- урэшце будуць выдалены, таму Вы проста губляеце свой час і час іншых удзельнікаў. Прынамсі можна паспрабаваць карыстацца плагінам "Пераклады", каб не выдзіраць тэксты з РуВікі мёртвымі кавалкамі мяса, а хоць бы нешта там заставалася жывое. І абавязкова вычытваць. У няякасных тэкстах няма патрэбы. Дзякуй. Максім Л. (размовы) 11:59, 21 ліпеня 2023 (+03)

Вітаю таксама! Дзякуй за заўвагу. Я, мажлiва, не самы дасьведчаны пакуль што ўдзельнiк, але паспрабую гэта выправiць. Падкажыце, калi ласка, што вы мелi на ўвазе, гаворачы пра не вiкiфiкаванасць? Што трэба дадаткова яшчэ рабiць перад публiкацыяй? Жукстер (размовы) 15:55, 27 ліпеня 2023 (+03)

: ВП:Вікіфікацыя, ВП:Як ствараць артыкул, ВП:Афармленне артыкулаў можна пачытаць. Калі перакладаеце з іншай мовы, то катэгорыі можаце адтуль браць. З павагай, ZlyiLev (размовы) 18:26, 29 жніўня 2023 (+03)

Масавыя машынныя пераклады

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Жукстер


Размовы:Долбіна (Белгародская вобласць)

@KittenBroEeev, вітаю. Не можа быць такой назвы ні ў якім разе. Спачатку трэба вызначыцца з месцам націску, але або "Долбіна", або "Далбіно". Пераход "л" у "ў" у беларускай мове -- гістарычны працэс, і ў сучаснасці і ў гэтым выпадку ён не адбываецца. Гэта толькі назва, якую я ўбачыў выпадкова ў стужцы, тэкст артыкула не глядзеў. Непажадана каб такога Вы шмат настваралі, калі ласка, можа, засяродзьцеся на вычытцы сваіх ужо створаных артыкулаў. Максім Л. (размовы) 11:56, 5 ліпеня 2023 (+03)
* Я выпраўлю. І так, тут будзе Долбіна. KittenBroEeev (размовы) 11:58, 5 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Долбіна (Белгародская вобласць)


Размовы:Луіс Суарэс Мірамонтэс

https://www.gazzetta.it/Calcio/09-07-2023/morto-luis-suarez-l-inter-piange-il-suo-grande-regista.shtml?refresh_ce LegoFCB (размовы) 12:59, 9 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Луіс Суарэс Мірамонтэс


Размовы з удзельнікам:AssyaRatgauz

Вітаю, дзякуй за праўку, яшчэ б крыніцу такой інфармацыі падаць. Максім Л. (размовы) 17:38, 9 ліпеня 2023 (+03)

Добрый день! Простите, но отвечаю по-русски. Григорий Миранский родной брат моей прабабушки. В гетто они попали все вместе: Григорий, его сестра Софья (моя прабабушка), её дочка ( моя бабушка)и её внук 11 лет (мой папа) и внучка 5 лет( моя тётя) . Жили в гетто все вместе.

Выжил только мой папа.

Папа рассказал, что Григорий умер в январе 42-го, дома от голода. Всех остальных расстреляли 2 марта 42-го.

Папе удалось сбежать. 2A01:CB08:50F:B500:EC2A:37FC:65B0:7D63 20:03, 9 ліпеня 2023 (+03)

:Понятно, спасибо. Хорошо бы такое где-то опубликовать, не в Википедии, а оттуда уже сюда. Иначе сейчас я оставлю это как факт, но кто-то сможет удалить как ничем не подтверждённое. Максім Л. (размовы) 14:04, 11 ліпеня 2023 (+03)

::Добрый день! Про папу есть много статей и несколько документальных фильмов, на русском и на французском языках, а также документальный фильм, который снимал фонд Стивена Спилберга. Он искал выживших по всему миру и собрал огромный документальных архив свидетельств.

::Но я не знаю, как прикрепить ссылки. AssyaRatgauz (размовы) 18:51, 11 ліпеня 2023 (+03)

::: Скіньце што-небудзь наўпрост сюды, а я належным чынам аформлю артыкул Рыгор Абрамавіч Міранскі. --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 11 ліпеня 2023 (+03)

::::Попробую ) 2A01:CB06:A061:DD39:E9E3:F487:C7A4:A15B 19:19, 11 ліпеня 2023 (+03)

:::::https://high-flight.org/les-temoignages/leonid-nikolaievitch-rakov/ 2A01:CB08:50F:B500:BC2A:76D4:50EA:EEFC 22:45, 11 ліпеня 2023 (+03)

:::::: , стварыў таксама артыкул Леанід Мікалаевіч Ракаў. --JerzyKundrat (размовы) 23:41, 11 ліпеня 2023 (+03)

:::::::Большое спасибо! Дзякуй! 🙏 AssyaRatgauz (размовы) 01:42, 12 ліпеня 2023 (+03)

:::::::А можно добавить фото? AssyaRatgauz (размовы) 01:56, 12 ліпеня 2023 (+03)

:::::::: добавить фото можно, но это отдельная процедура, связанная не только с редактированием статьи, тут я не берусь помочь. --JerzyKundrat (размовы) 09:24, 12 ліпеня 2023 (+03)

::::::::@AssyaRatgauz, напишите чуть подробнее, что за фото (художественные/на документы, какого года, кто автор, публиковались ли ранее), разберёмся что можно сделать. Максім Л. (размовы) 11:23, 12 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::Так как, была создана страница художника Ракова Леонида Николаевича, я бы хотела туда добавить его фотографию. Это же мой папа и я могу предоставить фото. AssyaRatgauz (размовы) 15:16, 12 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::И конечно я могу дополнить биографию. К примеру, где учился, в каких выставках участвовал, сколько персональных выставок и т.д. AssyaRatgauz (размовы) 15:19, 12 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::::Если у Вас есть фото, автором или правообладателем которых есть Вы сами, то есть быстрый -- загрузить их тут :commons:Special:UploadWizard . И другой вариант  :ru:Википедия:Получение_разрешений, разрешение надо отправить вместе с фото на электронную почту permissions-ru@wikimedia.org , потом его загрузят, но этот вариант может быть дольше. Максім Л. (размовы) 21:03, 12 ліпеня 2023 (+03)

::::::::::::Спасибо! AssyaRatgauz (размовы) 21:49, 12 ліпеня 2023 (+03)

:::::::::: Вікіпедыя:Праўце смела. --JerzyKundrat (размовы) 15:20, 12 ліпеня 2023 (+03)


Размовы:Андрэй Казіміравіч Меер

Вітаю, @Ohlumon. Ці не падзеліцеся крыніцамі тэксту ў электронным выглядзе, для часткі якой няма на РуВікі? Хачу выратаваць артыкул. Дзякуй. — Максім Л. (размовы) 20:13, 9 ліпеня 2023 (+03)

Не зразумеў пытання. Гэта? -
* Крыжэвіч
* Раманаў
* Меер пра Бесарабію
Дарэчы, грэнадзер…--Ohlumon (размовы) 19:31, 10 ліпеня 2023 (+03)
Максім Л., можа быць, тэкст 18 стагоддзя ўвогуле не варта перакладаць на сучасную беларускую мову?--Ohlumon (размовы) 10:27, 11 ліпеня 2023 (+03)

@Ohlumon, дзякуй, так, відаць гэта. Калі няма ўпэўненасці ці здолееце нармальна перакласці, то лепей цытаты не перакладаць, хтосьці можа пазней гэта зробіць, калі яны важныя ў кантэксце. Бо "сутнасць бедныя", "распуснымі майстравымі" і шмат іншых месцаў цалкам нівелююць карысць фрагмента і нават артыкула цалкам. Пра грэнадзёраў лепей спраўджваць на https://bnkorpus.info/grammar.be.html Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 10:39, 11 ліпеня 2023 (+03)
Уплыў беларускай трасянкі на рускую мову!))--Ohlumon (размовы) 10:33, 11 ліпеня 2023 (+03)

Крыніца арыгінальнага тэксту

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Андрэй Казіміравіч Меер


Размовы:Мсціслаў

Наконт рускамоўнай назвы «Мстислав» або «Мстиславль», то варыянт «Мстислав» быў згодна з даведнікам «Назвы населеных пунктаў Рэспублікі Беларусь: Магілёўская вобласць: нарматыўны даведнік / І. А. Гапоненка і інш.; пад рэд. В. П. Лемцюговай» 2007 года. Наконт гэтага нават быў запыт на перайменаванне ў рускай вікіпедыі, назву пакінулі ранейшай. Варта адзначыць, што сапраўды працягвае ўжывацца «Мстиславль», «Мстислав» жа так і застаўся фактычна толькі ў даведніку. Улічваючы, што ад часу выдання даведніка ўжо 15 гадоў прайшло, не ўпэўнены што на яго трэба арыентавацца. Зараз недаступны maps.by, дзе  даваліся афіцыйныя назвы населеных пунктаў на розных мовах. Калі ж глядзець публічную кадастравую карту (https://map.nca.by/), то там даюцца рускія назвы: «Мстиславль», «Миоры», «Лиозно», «Заславль». Гэтая карта таго ж органа (Дзяржаўны камітэт па маёмасці), які афіцыйна зацвярджаў і даведнік Лемцюговай у свой час. Таму можна меркаваць, што нарматыўныя назвы былі змененыя Дзяржмаёмасці на больш звыклыя, і «Мстиславль» зараз цалкам нарматыўны і афіцыйны варыянт. Artsiom91 (размовы) 11:25, 10 ліпеня 2023 (+03)

@Artsiom91, дзякуй, пайшоў тым самым шляхам і атрымаў такія самыя высновы. :) -- Максім Л. (размовы) 13:29, 10 ліпеня 2023 (+03)

Назва на рускай мове


Размовы:Ганна Сцяпанаўна Восіпава

Крыніцы (https://nashi-lyudi.by/person/osipova-anna-stepanovna, http://visart.info/artist/osipova-as-1927.html) даюць месца нараджэння «Воротынь» Калінкавіцкага раёна, аднак вёска Варатынь знаходзіцца ў Бабруйскім раёне. Мяркую, насамрэч месца нараджэння — Ператрутаўскі Варатын або Капліцкі Варатын. Artsiom91 (размовы) 23:07, 10 ліпеня 2023 (+03)

Месца нараджэння

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Ганна Сцяпанаўна Восіпава


Рэцэнзія на 1 лютага 2023 года

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Спіс краін з некалькімі сталіцамі


Размовы з удзельнікам:Rafflesion

Вітаю. Дзякуй за праўкі. Ёсць аднак пытанне, у тлумачэнні Вы пішаце, што змяняеце на праўдзівую інфармацыю, але не падаеце яе крыніц. Між тым, у артыкуле ёсць крыніцы і хоць зносак на асобныя месцы тэксту не стаіць, інфармацыя ўзята адтуль. Адпаведна, даверу болей да тэксту артыкула, а не да вашых правак. Такая во сітуацыя, і першая думку пасля прагляду -- адмяніць вашы праўкі. То, калі ласка, падавайце крыніцы праўдзівай інфармацыі або пазначайце як яшчэ адну думку (іх хто так думае). Дзякуй. Максім Л. (размовы) 11:35, 13 ліпеня 2023 (+03)

Таксама, "альпіністы па пальмах" -- так і напісана ў крыніцы? Максім Л. (размовы) 11:38, 13 ліпеня 2023 (+03)

Крыніцы правак


Размовы:Як я правёў лета

Я, вядома, "праскачу" па тэксце, але ці так важны гэты артыкул для БелВП? Ryčard Humel (размовы) 02:48, 14 ліпеня 2023 (+03)

У вікіпедыі аўтары вольныя пісаць на любыя тэмы. Калі нехта напісаў артыкул на гэтую тэму, то палічыў яе важнай. Вікіпедыя працуе па-за дзяржаўнымі межамі, пісаць можна пра якія заўгодна рэгіёны і іх культуру, незалежна ад сувязі з Беларуссю і беларускай мовай. Ну і вядома, што камусьці цікавае і важнае адно, а камусьці іншае, таму напісаны артыкул не абавязаны падабацца ўсім, галоўнае каб ён адпавядаў асноўным правілам. Artsiom91 (размовы) 09:08, 14 ліпеня 2023 (+03)

:Ох… там проста была "якасць", з якою я на ой час не даў рады справіцца. А не пра "падабаецца" ці не, мне многае не падабаецца, але яно мусіць быць у ВП. Хаця наконт энц. значнасці гэтага артыкула такі сумняюся.

:Пра "на дзярэўню дзедушку" ("На вёску да дзядулі) ласне напісаць чаго? (Так, знойдуцца пару крыніц, вядома, не па-беларуску). A-la фразеалагізм. Маянэзны слоічак.  Ryčard Humel (размовы) 22:56, 25 ліпеня 2023 (+03)

А яно нам трэба?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Як я правёў лета


Размовы з удзельнікам:Sh.aliaksei

--JerzyKundrat (размовы) 15:00, 15 ліпеня 2023 (+03)

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 15:03, 20 кастрычніка 2023 (+03)

Вітаю. Я не супраць. Sh.aliaksei (размовы) 22:11, 21 кастрычніка 2023 (+03)

: , плёну і здабыткаў! --JerzyKundrat (размовы) 22:17, 21 кастрычніка 2023 (+03)

::🤝 Дзякуй! Sh.aliaksei (размовы) 23:49, 21 кастрычніка 2023 (+03)


А дакладна гарачыня, а не спёка? Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:11, 18 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Анамальная гарачыня ў свеце (2023)


Размовы з удзельнікам:Altar125

--JerzyKundrat (размовы) 17:08, 18 ліпеня 2023 (+03)

Ужо ёсць артыкул Вялікае Княства Літоўскае (1811), думаю, было б лепей неяк аб’яднаць змест. Artsiom91 (размовы) 17:14, 18 ліпеня 2023 (+03)

[[План Агінскага]]


Размовы:Россаш (гміна)

Россаш ці ўсё ж Росаш? Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:28, 21 ліпеня 2023 (+03)


Я іх багата мог бы вам падкінуць (у той жа Расіі — Эрзя і Мокша — "Мардва", Карэлы таксама не адзіныя — акрамя ўласна Карэлаў е Карэла-лівікі і Карэла-людзікі), афіцыйна прынятыя сцягі Інуітаў (Грэнландцы) і карэнных Аўстралійцаў… і г.д. і г.д. Але пакуль падобны артыкул без спасылак на крыніцы і з галерэяй сцягоў не мае шанцаў на "жыццё" ў асноўнай прасторы. Хоць тэма гэта дужа цікавая і я яе сам вельмі люблю. Тут не карцінкі са сцягамі пашукаць бы (іх тысячы! па Еўропе толькі багата знаю), а крыніцы на само паняцце… Даруйце, улез у чарнавік ваш. Дарэчы, "нацыянальны сцяг", хай і ў дужках — не пойдзе, бо можа быць сінонімам дзяржаўнага (праз паняцце "дзяржаўнай нацыі"). Мне самому не падабаецца гэта, але ж… то, што мы можам ужываць гутаркова, не заўжды падыходзіць для энцыклапедыі.
P. S. Бачу (праз цікавасць да самаакрэслення этнасаў), што вы ў некаторым сэнсе мой камрад! :) Яшчэ раз удачы! Ryčard Humel (размовы) 21:51, 25 ліпеня 2023 (+03)

Сцягі малых нацый, этнасаў

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:KittenBroEeev/Этнічны сцяг


Артыкул быў створаны пры дапамозе сэрвісу "Прапанаваныя праўкі" ад Вікіпедыі які знаходзіцца на галоўнай старонцы профілю.  Аўта пераклад працуе вельмі дрэнна таму памылкі перакладу я выпраўляў самастойна і з дапамогай сэрвісаў (https://pravilna.by/, https://bnkorpus.info/spell.html, https://starnik.by/pravapis, http://belazar.info/). Табліцы і шаблоны альбо не перакладаюцца альбо перакладаецца некарэктна.  Увесь тэкст быў правераны пры дапамозе спецыяльнай праграмы "LanguageЕool" і быў мною перачытаны два разы.  Шаблоны былі рэдагаваныя мною ўручную, а ў другім шаблоне ёсць памылка - ён паказвае краіны але ў самім шаблоне такіх пунктаў няма. Усе астатнія недахопы будуць выпраулены уручную.  Данііл Працуе  (размовы) 13:18, 26 ліпеня 2023 (+03)

Выдаленне артыкула

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Лара Крофт: Раскрадальніца магільняў (фільм)


Размовы з удзельнікам:Мацей Міканораў

--JerzyKundrat (размовы) 22:24, 26 ліпеня 2023 (+03)

Вітаю. Ёсць пытаннечка пра гэту Вашу праўку, якая крыніца беларускіх назваў таксонаў? Без крыніц, адвольныя пераклады таксонаў з рускай, не прынята рабіць, бо, з таго што вядома, простых супадзенняў паміж рускімі і беларускімі таксонамі не шмат. Таксама ёсць такі нюанс, што назвы таксонаў не лацінскія, яны навуковыя, таму даюцца проста курсівам без пазначэння "лац.". Так, пры стварэнні таксонаў ужываюць лацінскія ўзоры, але гэта не лацінская мова ў звычайным сэнсе. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 10:46, 8 снежня 2023 (+03)

Таксама, бібліяграфія (назвы ўжытых крыніцы) не перакладаюць на беларускую мову. Іх пакідаюць арыгінальнымі. У мовах, дзе лацінкавы алфавіт, часта кірылічныя імёны крыніц транслітаруюць, але і там не перакладаюць. У кірылічнай традыцыі і такога не робяць ніколі. Калі вельмі то трэба, пераклад можна падаць пасля арыгінала і знака "=", але і так робяць не часта. Прычына простая, калі потым трэба знайсці крыніцу ў бібліятэцы або сеціве, па перакладзе гэта практычна не магчыма. -- Максім Л. (размовы) 10:55, 8 снежня 2023 (+03)

:Дзякую  Мацей Міканораў (размовы) 11:42, 18 снежня 2023 (+03)

Вітаю. Вось тут.  Мацей Міканораў (размовы) 11:42, 18 снежня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Мацей Міканораў


Зноўку напартаў я з імі, "аўтаматам" выстаўляючы — залезлі пад шыльду шаблона. У зыходніку іх не відаць чамусьці. Мо хто паможа (бо прыбіраць яўна не варыянт)?  Ryčard Humel (размовы) 18:15, 27 ліпеня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сонечнае зацьменне 1 мая 1185 года


Размовы:Marvel Comics

Вычытку была праведзена мною некалькі разоў. Таксама тэкст быў правераны пры дапамозе LanguageTool і corpus.by. У тэксце ўсяго некалькі памылак не звязаных з замежнымі імёнамі прозвішчамі і назвамі на лацініцы. Мацей Міканораў (размовы) 22:47, 27 ліпеня 2023 (+03)

Вычытка была праведзена


Размовы:Леякарпус

Спадарыня Хамелка, а ці ёсць крыніца беларускай назвы? Згодна з правапісам хутчэй мусіць быць Леакарпус.--Artsiom91 (размовы) 20:11, 1 жніўня 2023 (+03)

Дзякуй за заўвагу. Дадала, гэта з ЭПБ--Хамелка/ разм. 20:13, 1 жніўня 2023 (+03)


Размовы:Пратэктарат Саар

Пратэктарат Саар быў створаны толькі тады, калі яго канстытуцыя ўступіла ў сілу 17 снежня 1947 года, таму я выправіў час. 222.254.3.69 09:16, 2 жніўня 2023 (+03)


Размовы:Пакровы Прасвятой Багародзіцы

У слоўніках рэдка сустракаецца, але дзе ёсць, то адзначана, што няма адз.ліку. То ж пацвярджае граматычная база Корпуса. Максім Л. (размовы) 10:31, 2 жніўня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Пакровы Прасвятой Багародзіцы


Размовы з удзельнікам:Cyberžabka

--JerzyKundrat (размовы) 12:24, 5 жніўня 2023 (+03)

Прывітанне, папярэдні ваш артыкул я выправіла, але гэты не буду, бо гэта ваша адказнасць. Дзякуй за ўнёсак, але вы надта неахайна падыйшлі да ведання беларускай мовы, вікісінтаксісу і таксанамію таксама ведаеце не тое каб добра. Навошта тады брацца за такія аб’ёмныя артыкулы не па вашай тэме. Калі перапрацуеце гэты артыкул як трэба, звярніцеся да мяне ці да любога іншага адміністратара для пераносу назад у асноўную прастору. І прашу болей не брацца за такія вялікія таксанамічныя артыкулы, а патрэніравацца на чымсьці меньшым. Дзякуй за разуменне, з павагай Хамелка/ разм. 12:56, 7 жніўня 2023 (+03)

Прывітанне! Добра, перапрацую артыкул, бо, як я пазначыла раней, гэта быў першы драфт артыкула. Як носьбіт беларускай мовы, які піша на ёй і размаўляе(па магчымасці), я таксама жадаю зрабіць унёсак у белвікі і таму вырашыла ўзяць цікавую для мяне тэму. Але, канешне, артыкул быў не вельмі просты. Болей не буду лезці у гэтую тэму (і пакуль у пераклад увогуле) і сканцэнтруюся на вычытцы артыкулаў :) Cyberžabka (размовы) 13:11, 7 жніўня 2023 (+03)
Вітаю. Бачна, што артыкул вычытаны, а не як часта закідваюць голы машынны пераклад і ўцякаюць. Асноўная праблема, як мне здаецца, што батанічныя паняцці перакладзены не слоўнікава. Як то вянцы/венчыкі, стылі/рыльцы, плямёны/трыбы, сям’я/сямейства, то-бок трэба звярнуць на гэта ўвагу, праблема не выглядае як глабальная. Ужыванне шаблонаў і вікісінтаксісу таксама важна, але з досведам яно напрацуецца. Дзякуй за Ваш унёсак. --Максім Л. (размовы) 13:23, 7 жніўня 2023 (+03)

Я не ўцякаю і адкрыта да крытыкі :)

Наконт плямёны/трыбы і г.д. не была ўпэўнена ці трэба выкарыстоўваць адзіны варыянт, бо сустракаюцца і так, і гэтак у розных крыніцах, таму вырашыла дзеля разнастайнасці пакінуць абодва варыянты. Дзякуй вялікі! Cyberžabka (размовы) 13:33, 7 жніўня 2023 (+03)

: Вікіпедыя:Праўце смела. Усе тут некалі былі навічкамі, здаралася й «завушніцы» прыпісвалі раслінам замет «каташкаў». Дарэчы «сям’я/сямейства» ёсць у батанічнай літаратуры як альтэрнатыва, напр. у Сапегіна. --JerzyKundrat (размовы) 14:04, 7 жніўня 2023 (+03)

Вітаю яшчэ раз, выдатна, што не пазбягаеце нашых каментаў, калі што — на будучае можна такія сумневы запытацца ці ў суразмоўцаў гэтага топіку, ці ў слоўніках спраўдзіць, ці ў тг-групе вікіпедыйнай паспытаць. Ну і брацца за крыху карацейшыя і прасцейшыя артыкулы для пачатку :). Думаю, што ў вас усё атрымаецца.--Хамелка/ разм. 14:09, 7 жніўня 2023 (+03)


Паветы ў БССР праіснавалі да 1924 года. Трэба неяк дадаць функцыю ўпісвання краіны ў картку, бо гэта адміністрацыйная адзінка не толькі Расійскай імперыі Liashko (размовы) 00:14, 6 жніўня 2023 (+03)

Прапаную пры такой патрэбе замяняць шаблон на . Не так шмат палёў там трэба будзе дапоўніць або перайменаваць. Так атрымліваецца што для ўсіх паветаў, што існавалі пасля 1917 года, інфармацыя пра краіну не зусім карэктная, яны былі ўжо ў РСФСР, УССР ці яшчэ дзе.--Artsiom91 (размовы) 12:06, 6 жніўня 2023 (+03)

Не толькі Расійская імперыя

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра шаблон:Павет Расійскай імперыі


Размовы:Уладзімір Дзмітрыевіч Станкевіч

Тут згадана праца ў тэатры імя Якуба Коласа. У БелЭн пра гэта не напісана. Магчыма, што працаваў там, бо  інстытут скончыў у 1949 годзе, а на Рэспубліканскай студыі тэлебачання пачаў працаваць у 1950-м. Іншых крыніц (Тэатральная Беларусь : энцыклапедыя. У 2 т. Т. 2.; Республика Беларусь : энциклопедия. [В 7 т.]. Т. 7.) у мяне пад рукой няма. Можа, хто ўдакладніць. VladimirZhV (размовы) 13:45, 6 жніўня 2023 (+03)

У тэатры імя Якуба Коласа

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Уладзімір Дзмітрыевіч Станкевіч


Размовы пра катэгорыю:Музеязнаўства

Мабыць варта перанесці пад Музеязнаўства Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 08:57, 9 жніўня 2023 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 19:23, 9 жніўня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы пра катэгорыю:Музеязнаўства


Ну, і як тут далучыць фота https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yelena_Shishkina-Golinevich_-_1911_AD.jpg ў шаблон Ілюстрацыя ў шаблон ?--Pracar (размовы) 09:10, 9 жніўня 2023 (+03)

.--Artsiom91 (размовы) 09:12, 9 жніўня 2023 (+03)

Ілюстрацыя ў шаблон {{Ш|мастак}}

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Алена Усцінаўна Шышкіна-Галіневіч


Размовы з удзельнікам:Sergey600

--JerzyKundrat (размовы) 20:24, 9 жніўня 2023 (+03)

Дзень добры, скажыце калі ласка, ці з’яўляецеся Вы аўтарам фота :Файл:Ales Sushа.jpeg? Калі не, то яго, на жаль, прыйдзецца выдаліць, бо такое выкарыстанне ў Вікіпедыі парушае аўтарскія правы. Artsiom91 (размовы) 22:12, 9 жніўня 2023 (+03)

Добры дзень! Да, я з'яўляюся аўтарам фотаздымка мастака. Sergey600 (размовы) 00:19, 10 жніўня 2023 (+03)

: Дзякуй! Я дадаў адпаведную інфармацыю ў апісанне на старонцы :c:File:Ales Sushа.jpeg. Калі ласка, праверце, што там усё пазначана слушна.--Artsiom91 (размовы) 09:34, 10 жніўня 2023 (+03)

::Дзякуй за дапамогу) Sergey600 (размовы) 01:23, 11 жніўня 2023 (+03)

Фота Алеся Сушы

Вітаю. Вы загрузілі файлы твораў Мірскага на Вікісховішча і такім чынам парушылі яго аўтарскія правы. Так рабіць нельга. На Вікісховішча можна грузіць толькі свабоднае ўжо ад аўтарскіх правоў. Або ахвяраванае праваўладальнікамі, але гэта асобная працэдура. Думаю, неўзабаве гэтыя файлы будуць выдалены адтуль. Ну і, парушаць аўтарскае права -- не паважаць уласна аўтара.  Максім Л. (размовы) 23:05, 20 жніўня 2023 (+03)

Дзякуй за каментарый!) Ёсць толькі вусны дазвол ад яго сям'і, так як самаго аўтара ўжо няма ў жывых. Я разумею пра аўтарства, але з карцінамі старонка становіцца цікавей, калі іх выдаляць то так таму и быць) Sergey600 (размовы) 23:16, 20 жніўня 2023 (+03)

:Але ж Вы разумееце, што з Вікіпедыі гэтыя творы нехта можа выкарыстаць у камерцыйных мэтах, бо мяркуецца, што тут усё свабоднае толькі. І што тады сям'я з вусным дазволам, каму позву ў суд будуць слаць?) Вікіпедыі? Максім Л. (размовы) 00:56, 21 жніўня 2023 (+03)

::Гэтыя творы знаходзяцца ў вольным доступі ў прасторы інтэрнэт. Sergey600 (размовы) 01:23, 21 жніўня 2023 (+03)

:::Гэта не так важна, бо ёсць імавернасць, што менавіта загрузка ў Вікіпедыю будзе кімсьці выкарыстана чынам не ўпадабаным сваякамі. Таму трэба трымацца ўмоў ліцэнзіі, каб ніхто не пацярпеў. Парушаеце фактычна Вы, а позва ў суд калі што будзе Фонду Вікімедыя. Пры жаданні, сваякі могуць некаторыя творы самі ахвяраваць, як гэта зрабіць падрабязней тут :ru:Википедия:Получение разрешений або на іншай мове. Максім Л. (размовы) 10:47, 21 жніўня 2023 (+03)

::::Вялікі дзякуй! буду разбірацца, калі не атрымаецца вырашыць прыйдзецца выдаліць. Sergey600 (размовы) 00:10, 22 жніўня 2023 (+03)

Загрузка файлаў на Вікісховішча


Размовы з удзельнікам:Umarxon III

--JerzyKundrat (размовы) 22:08, 9 жніўня 2023 (+03)

Дзень добры, калега! Даруйце, пішу па-беларуску, бо не ведаю, у якой мове да вас прасцей звяртацца. Трошкі паправіў ваш артыкул, але ёсць некалькі пытанняў.
Па-першае — з якое мовы вы яго перакладалі ў беларускую — з узбекскае, ці з расійскае? (Гэта дзеля таго, каб паставіць шаблон аб перакладзе іменна з тае мовы, я знаю, што і там, і там вы аўтар, але факта перакладу гэта не адмяняе).
Па-другое, ці не маглі б вы падаць назву кнігі "Аср футболидаги асл кадрдонларим" узбекскай лацініцай (у Узбекістане ж лацінка цяпер афіцыйная?), бо я сам не знаходжу, узбекскае, вядома, не ведаю, (як і іншых цюркскіх моў), таму мне самому праблематычна. Тое ж сама з назвай прэміі Олцін қалам — як яно ў лацініцы будзе?
Яшчэ хацелася б дазнацца вашае думкі што да напісання імені па бацьку ў Узбекаў — ці яно трэба? (Падаецца, гэта нетрацыцыйна, а толькі праз уплыў расійскае мовы).  З павагаю,  Ryčard Humel (размовы) 23:52, 11 жніўня 2023 (+03)
Падкажыце яшчэ адно: Axbor — як гэта гучыць , Ахбар, ці ўсё-такі Ахбор (гук [а] або [о] ў імені? Калі вам незразумела па-беларуску, напішыце, прадублюю пытанні па-расійску ці па-англійску… --Ryčard Humel (размовы) 03:07, 12 жніўня 2023 (+03)
Я перайменаваў ар~тыкул у Ахбор Імамхаджаеў — без імені па бацьку і асноўнае імя праз о — Ахбор. Калі вы супраць, то выкажыцеся. --Ryčard Humel (размовы) 03:44, 12 жніўня 2023 (+03)

Добры дзень, калега. Вялікі дзякуй, што дапамаглі мне. Пераклаў гэты артыкул з рускай мовы. Я напісаў назвы кніг у артыкуле на арыгінальнай мове - лацінцы. Імя па бацьку ва Узбецкай Вікіпедыі не пішацца. З павагай, Umarxon III (размовы) 14:04, 12 жніўня 2023 (+03)

:Дзякуй за адказ, калега.  Ryčard Humel (размовы) 19:55, 14 жніўня 2023 (+03)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Umarxon III


Размовы:Ахбор Імамхаджаеў

Ёсць пытанне — і даволі агульнае — чы варта падаваць імя па бацьку для прадстаўнікоў народаў (нацыяў, этнасаў), якім ужыванне такога не ўласціва? Так, у гэтым канкрэтным выпадку яно пададзена і ў узВП, але артыкул там створаны толькі год таму, тым жа калегам, што і ў нас. Так, я знаю, што Імамхаджаеў савецкі чалавек, у Саюзе падобнае навязвалася ўсім, але, як ведаю, народы Сярэдняе Азіі (і не толькі) пазбываюцца ад савецкае (уважай расійскае) спадчыны, валюнтарыстычна навязанае ім у іменаслоў.  Ryčard Humel (размовы) 22:13, 11 жніўня 2023 (+03)

Было абмеркаванне, дзе згодна з падведзеным вынікам (Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку#Вынік) можна ўжываць для такіх народаў без імя па бацьку. Таму можаце правіць смела.--Artsiom91 (размовы) 22:29, 11 жніўня 2023 (+03)

:Дзякую, спадару Арцёме. Ryčard Humel (размовы) 02:46, 12 жніўня 2023 (+03)

:Даруйце, не магу не адказаць… хоць і залішне, і не тут варта. То, што я пабачыў у абмеркаванні па вашай спасылцы я без мату і назваць ніяк не магу… "кракаўскія яўрэі" ды годзе… Ryčard Humel (размовы) 05:03, 12 жніўня 2023 (+03)

Імя па бацьку

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Ахбор Імамхаджаеў