І ў тэксце папраўце так, калі ласка :)---Хамелка / разм. 13:57, 6 студзеня 2012 (UTC)

[[Цэнтр даследаванняў навукова-тэхнічнага патэнцыялу і гісторыі навукі імя Г. М. Даброва|Ваш артыкул]]

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Аляксандр Піліпенко


Размовы з удзельнікам:M1tyg

Шкодзіце? Калі ласка, спыніцеся. --Максім Л. 10:40, 8 студзеня 2012 (UTC)

За гэта---Хамелка / разм. 10:27, 11 студзеня 2012 (UTC)

Блакіроўка 11 студзеня 2012


Размовы:Сосна (возера, Шумілінскі раён)

Магчыма я памыліўся ў тым, што Сосна злучана з возерам Будавесць? Па карце не вельмі добра бачна. У літаратуры няма.--VladimirZhV 14:44, 8 студзеня 2012 (UTC)

Саснова, таксама Міхалова — возера ў Шумілінскім раёне Віцебскай вобласці.
Возера знаходзіцца ў 14 км ад Шуміліна каля вёскі Міхалова.
Плошча воднай паверхні — 0,71 км ², вадазбору — 3,79 км ², даўжыня берагавой лініі — 4,83 км, максімальная глыбіня — 22,9 м. Дно пясчанае да 3-5 м, глыбей пакрыта глеем. На возеры ёсць некалькі маленькіх астраўкоў.
Берагі нізкія, зарослыя трыснёгам, чаротам, хвашчом, аерам. У залівах сустракаюцца расліны з плаваючым лісцем (каўшанка), у возеры сустракаюцца такія рэдкія віды, як гідрыла мутоўчатая і наяда малая. Зоапланктон прадстаўлены 25 відамі, водарасцяў — каля 70 відаў (у асноўным зялёныя і дыятомавыя). З рыб часцей за ўсё сустракаюцца лешч, шчупак, акунь, плотка, краснапёрка, укляя.
У 1979 годзе на возеры створаны гідралагічны заказнік.

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Сосна (возера, Шумілінскі раён)


Размовы з удзельнікам:Хомелка/План

Плябанцы. --Renessaince 18:11, 8 студзеня 2012 (UTC)

.--Ohlumon (размовы) 17:49, 2 лютага 2019 (MSK)

Ohlumon, вітаю. Спасылка зламалася :(, а мне ўжо цікава :)--Хамелка/ разм. 14:30, 3 лютага 2019 (MSK)
* Гэтак магчыма.--Ohlumon (размовы) 18:03, 3 лютага 2019 (MSK)

: Так бачу. Сайт я гэты даўно ведаю, але доступу бясплатнага да яго не маю, а плаціць вялікага сэнсу не бачу.--Хамелка/ разм. 19:32, 3 лютага 2019 (MSK)

: Хм, у мяне грошай не патрабуе, дарам дае. Вось яшчэ. А тут дарэвалюцыйныя расійскія пісьменніцы, шмат малавядомых, што цікава. Нехта і к Беларусі мае адносіны.--Ohlumon (размовы) 13:10, 5 лютага 2019 (MSK)

Магчыма зацікавіць

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Хомелка/План


Размовы:Юрый Пац

І ў тыя часы, і ў пачатку XX стагодзьдзя ў тых мясьцінах (і ня толькі) пражывалі Пацэвічы, а ня Пацавічы. --Renessaince 18:22, 8 студзеня 2012 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Frantishak

--JerzyKundrat 06:04, 9 студзеня 2012 (UTC)

Можа пан пагадзіцца атрымаць правы даглядчыка, ці прынамсі аўтадаглядчыка? Умовы тут. --Максім Л. 06:10, 18 лютага 2012 (UTC)

Даглядальніцтва?

Лепей яшчэ павучуся пісаць артыкулы Frantishak 19:52, 18 лютага 2012 (UTC)

Шкада, можа ўсё ж аўтадаглядальніцтва? Ад Вас фактычна нічога не патрабуецца, бо Ваш уклад якасны, а даглядчыкам не трэба будзе сачыць за Вашымі праўкамі. --Максім Л. 20:13, 18 лютага 2012 (UTC)
ОК Frantishak 20:58, 18 лютага 2012 (UTC)

Асмеліўся перанесці артыкул пад гэтую назву, таму што гэта адпавядае 18-томнай Бел.Энцыклапедыі. Магчыма Вы маеце іншыя беларускія крыніцы? --JerzyKundrat 05:23, 22 лютага 2012 (UTC)

Таксама маю рускамоўны скан з названай Вамі энцыклапедыі да арт. Чукчы (у фармаце txt), калі гэта цікава, магу выслаць праз электронную пошту. --JerzyKundrat 07:37, 22 лютага 2012 (UTC)
Дзякуй. У мяне багатая этнаграфічная бібліятэка на некалькіх мовах, у тым ліку ёсць і гэта энцыклапедыя. Да таго ж яе часткі маюцца ў сеціве.
Назва ітэльмены ці іцельмены: мне цяжка вызначыць на што арыетавалася БЭ (іншых акадэмічных запісаў на беларускай мове не было, а ў новага рэдактара цяжка пра нешта даведацца), я арыентаваўся на гучанне, як яны вымаўляюць самі (я вандраваў там) і, як гэта робяць маскоўскія даследчыкі, што займаюцца Сібір'ю. Прапаную, выкарыстоўваць абодвы варыянты. А наогул па міжнародных правілах, улічваючы адсутнасць у нас сваёй гістарычнай назвы гэтага народу, трэба было б называць іх саманазвай. Frantishak 15:37, 22 лютага 2012 (UTC)

Дзякуй за грунтоўны адказ. У нас няма, на жаль, магчымасці тут выкарыстоўваць вынікі ўласных даследаванняў, пакуль яны не зафіксаваны ў акадэмічных крыніцах. Што датычыць іце(тэ)льменаў, перасылкі з адной назвы на іншую ёсць і цяпер, такім чынам абодва варыянты ў БелВікі прысутнічаюць. А тэму чукоцка-камчацкіх народаў працягнем, так? --JerzyKundrat 05:13, 23 лютага 2012 (UTC)
*ОКFrantishak 20:41, 23 лютага 2012 (UTC)
Нагадваю, што ў не-славянскіх словах/назвах/імёнах (калі толькі няма ў слоўніку ў іншай форме) дзеканне/цеканне забароненае, дзякуючы айцам-заснавальнікам новай мовы (г.зн., гэта не ў БССР прыдумана). Yury Tarasievich 05:37, 23 лютага 2012 (UTC)

[[Ітэльмены]]

Давайце дамовімся, што ў межах аднаго падраздзела дастаткова адной спасылкі на іншы артыкул Вікіпедыі. Напр. у межах пункта "Традыцыйная культура" дастаткова адзін раз уставіць спасылку на арт. сям'я. Карыстальнік яе ўбачыць, а нам работы менш. --JerzyKundrat 04:50, 29 лютага 2012 (UTC)

Давайце Frantishak 21:23, 29 лютага 2012 (UTC)

--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:47, 2 мая 2012 (UTC)

Вялікі дзякуй Frantishak (размовы) 19:15, 2 мая 2012 (UTC)

Беларускі ордэн

Калі ласка, не выдаляйце. Гэта кожны дзень робіць бот. Да таго ж, наяўнасць спасылкі не заўсёды робіць артыкул звязаным, бо 1. З пэўнага класу старонак спасылкі не ўлічваюцца, 2. Бываюць так званыя "кластары", яны могуць быць і ў 1000 артыкулаў, а з асноўнай масай сувязі не маюць, чалавек такое не зможа адсачыць. :)---Хамелка/ разм. 08:45, 17 жніўня 2012 (UTC)

Добра. Дзякуй за тлумачэнне. - Frantishak (размовы) 08:58, 17 жніўня 2012 (UTC)

Шаблоны Звязнасці

Вас не зацікавіць які-небудзь артыкул пра астравы са спісу тых, што маюцца ў большасці моўных раздзелаў? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:35, 25 верасня 2012 (UTC)
Ok, Frantishak (размовы) 21:08, 25 верасня 2012 (UTC)

Патрэбныя астравы

Ці ёсць у спадара жаданне і час на стварэнне артыкула пра клінапіс? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:10, 16 кастрычніка 2012 (UTC)

Каб нармальна зрабіць, спатрэбіцца час Frantishak (размовы) 21:03, 16 кастрычніка 2012 (UTC)

:Дзякуй за тое, што распачалі :) --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:06, 26 кастрычніка 2012 (UTC)

Далучайцеся да сумеснай працы над артыкуламі Чэшскага тыдня --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 07:25, 13 лістапада 2012 (UTC)

Чэшскі тыдзень

Перанос робіцца праз закладку "перанесці", цяпер Вы проста сцерлі ўсіх аўтараў і паказаны як адзіны аўтар тэксту, што не адпавядае рэчаіснасці. --Максім Л. (размовы) 22:41, 13 лістапада 2012 (UTC)

Прашу прабачэнне, гэта не спецыяльна. Frantishak (размовы) 06:55, 14 лістапада 2012 (UTC)

[[Дзяржава Само]]

Сп. Францішак, а для Мальтыйскага архіпелага можаце зрабіць беларускую карту? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:37, 12 студзеня 2013 (UTC)

Лавіце
Спадар Frantishak, а праз якую праграму Вы іх робіце, я бы таксама далучыўся да стварээня беларускамоўных карт.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:20, 12 студзеня 2013 (UTC)

Inkscape + Photoshop, калі трэба ўдакладніць, то SASPlanet. Frantishak (размовы) 22:28, 12 студзеня 2013 (UTC)

Беларускамоўная карта

* У БЭ (Т.5), Мн.,1997: Гельгаланд. --Rymchonak (размовы) 15:56, 1 лютага 2013 (UTC)

Прабачце, што ўмяшаўся ў старонку з рэдагаваннем, я не заўважыў, што Вы яшчэ працуеце над ёй. --J. C. Richter (размовы) 21:17, 21 чэрвеня 2013 (UTC)

Сп.Францішак, ці не маглі б дадаць здымкі і прачытаць артыкул прафесійным вокам, які напісаны выключна з энцыклапедыі "Народы мира". Буду вельмі ўдзячны. --Rymchonak (размовы) 18:57, 5 верасня 2013 (UTC)

Вітаю, сп. Frantishak! Адна вялікая просьба да Вас, ці не маглі б Вы выказацца з нагоды гэтай намінацыі: Вікіпедыя:Да выдалення#Руская мова, значэнні, Вашае меркаванне. З удзячнасцю!--Mr. Sрock (размовы) 06:07, 26 верасня 2013 (UTC)

[[Руская мова, значэнні]]

Чаму вы палічылі гэты артыкул спрэчным? Yaraslau Zubrytski

Артыкул апавядае пра пэўны погляд пэўных людзей, аднак пабудаваны так, што пры прачытанні падаецца, быццам бы гэта не погляд, а цалкам верыфікаваная інфармацыя, не падае альтэрнатыўныя погляды і крытыку, спрэчкі. Frantishak (размовы) 02:17, 11 красавіка 2014 (FET)

: Я пачаў перарабляць артыкул, як вам новая канцэпцыя падачы матэрыялу? --Yaraslau Zubrytski (размовы) 01:54, 9 мая 2014 (FET)

:: Yaraslau, мне падаецца, што а) матэрыял рэфератыўны, а не не даведчы, б) альтэрнатыўныя погляд і крытыка не прадстаўлены. Frantishak (размовы) 22:39, 9 мая 2014 (FET)

Літва: гістарычная неадпаведнасць

Францішак, калі ласка, далучайцеся да абмеркавання тэмы "Артыкулы пра нацыі і народы" на форуме, бо на сённяшні дзень да беларусаў асаблівы, хаця я нават сказаў бы "особенный" падыход у нашым раздзеле. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 17:40, 9 чэрвеня 2014 (FET)

Вашае меркаванне вельмі важнае

Вітаю. Ці не маглі бы Вы дапрацаваць адміністрацыйны падзел Інданезіі? Я амаль усю Суматру запоўніў, але потым штосьці не дайшлі рукі. --Artificial123 (размовы) 13:24, 20 жніўня 2014 (FET)

Прыму ўдзел, але адзін не дапрацую. Frantishak (размовы) 01:17, 30 жніўня 2014 (FET)

Адміністрацыйны падзел Інданезіі

Hello there and sorry to reach out in English. Your comment here is strange : this is perfectly fine illustration of the dance. Cheers, Racconish (размовы) 00:07, 31 жніўня 2014 (FET)

i have reclaimed my spoilage, but i also attached a comment showing this as an historical example of the hula dance in the american cinematography. Is it OK? Frantishak (размовы) 02:20, 31 жніўня 2014 (FET)

:Thanks. I think "Hula dance in Betty Boop's Bamboo Isle (1932)" would be better. The current wording is slightly misleading, as if the dance would have been different in real life, and imprecise regarding the date. Cheers, Racconish (размовы) 10:16, 31 жніўня 2014 (FET)

: Добры дзень, сп.Frantishak. Ці можаце дадаць інфармацыі і літ-ру ў артыкул Алтайцы? --Rymchonak (размовы) 09:09, 10 верасня 2014 (FET)

:Буду паступова дапісваць. Сп. Rymchonak ёсць прапанова выняць з шаблона Цюркскія народы тэленгітаў, тэлеутаў, кумандынцаў, чалканцаў, тубалараў бо яны з'яўляюцца часткамі алтайцаў. Іх вылучэнне адбылося ў расійскім перапісе 2002 г., але з 2010 г. зноў фіксуюцца як частка алтайцаў (з адзінствам алтайцаў сапраўды ёсць праблемы), як, дарэчы, і туркаў-месхетынцаў з юрукамі (як асобныя групы туркаў, не зразумела, чаму з усіх груп туркаў вылучаюцца толькі яны, прычым як асобныя народы), Караманлідаў (гэта не народ, а дынастыя), карапапахаў (частка азербайджанцаў).Frantishak (размовы) 18:04, 17 верасня 2014 (FET)

: Сп.Frantishak, выдаляйце, бо гэты шаблон, напэўна, пераклад з рускага. Хто ствараў рускі шаблон, невядома. Мне таксама не зусім зразумела, чаму асобныя субэтнічныя групы вылучаюцца асобна, пры гэтым пра адных згадваюць, пра іншых не.  "О Племенах Земнаго шара" (1863) і то часам утрымоўвае больш звестак, чым асобныя раздзелы Вікі.  --Rymchonak (размовы) 18:24, 17 верасня 2014 (FET)

: Добры вечар, ці ёсць ў Вас крыніцы, час і жаданне напісаць артыкул пра самы вялікі востраў Беларусі? --Rymchonak (размовы) 23:22, 24 снежня 2014 (FET)

:Сп. Rymchonak, Вы маеце на ўвазе Асвейскі? Frantishak (размовы) 04:42, 25 снежня 2014 (FET)

:: Так. У БЭ, арт."Востраў" ён даецца пад назвай Манастырскі, а ў арт."Асвейскае возера" без назвы. Асобнага артыкула няма. --Rymchonak (размовы) 18:10, 25 снежня 2014 (FET)

::: З крыніцамі сітуацыя бракуе. - Frantishak (размовы) 04:27, 26 снежня 2014 (FET)

Манастырскі востраў

: Зрабіў стабы амхара, арома. Ці можаце дадаць карткі-шаблоны для гэтых народаў? --Rymchonak (размовы) 15:34, 20 студзеня 2015 (MSK)

:Так. Frantishak (размовы) 16:08, 20 студзеня 2015 (MSK)

Народы Афрыкі

У індзейцаў і ў святароў -- абсалютна розныя рэчы. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:28, 23 сакавіка 2015 (MSK)

Вітаю, Францішак!
Вы робіце дужа файныя карты! Як Вы мяркуеце, ці маглі бы Вы неяк дапамагчы гэтым вось тут? --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:04, 25 сакавіка 2015 (MSK)

Ігар Барысавіч Цярэшчанка, зроблена Frantishak (размовы) 05:06, 27 сакавіка 2015 (MSK)
50 px

Hello Frantishak, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 красавіка 2015 (MSK)

Translating the interface in your language, we need your help

Спадар Францішак, можаце напісаць некалькі атрыкулаў пра буйныя астравы Нарвегіі?--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:24, 17 мая 2015 (MSK)

Вось кандыдат. --Artificial123 (размовы) 11:49, 18 мая 2015 (MSK)

:  Чаховіч Уладзіслаў, мо б вы пералічылі, якія канкрэтна патрэбны. Мяне ў першую чаргу цікавяць беларускамоўныя назвы тых астравоў - у мяне беларускамоўнай карты Нарвегіі няма. - Frantishak (размовы) 01:04, 20 мая 2015 (MSK)

Астравы Нарвегіі

Шаноўны спадар Францішак. Не маглі б Вы крыху выправіць карту, якая знаходзіцца ў артыкуле Мінойская цывілізацыя (бо мне здаецца Вы яе перакладалі). Там трэба «море» замяніць на «мора» і ў пункце «Міксарума» руская літара і. Я сам спрабаваў, але не атрымоўваецца :). З павагай --Kalinowski (размовы) 01:48, 12 ліпеня 2015 (MSK)

Выправіў. Frantishak (размовы) 02:18, 12 ліпеня 2015 (MSK)

: Дзякуй Вам.--Kalinowski (размовы) 12:26, 12 ліпеня 2015 (MSK)

Карта Мінойскага Крыта

: Добры дзень, ці не маглі б дапоўніць арт. "Якуцяне, этнаграфічная група рускіх", бо крытычна коратка, без спасылак. --Rymchonak (размовы) 16:06, 6 ліпеня 2016 (MSK)

: Я прагляжу этнаграфічную літаратуру, але ўпершыню сустракаюся з узгадкай такой групы. У рускамоўным варыянце яўная блытаніна паміж якуцянамі нібы этнагрупай і якуцянамі як усімі жыхарамі Якуціі. - Frantishak (размовы) 16:24, 6 ліпеня 2016 (MSK)

:: Згадку пра якуцян у адзін радок знайшоў у энц. "Народы мира": асіміляцыя рускімі іншаэтнічных груп - цюркскіх (якуцяне). --Rymchonak (размовы) 20:15, 6 ліпеня 2016 (MSK)

Якуцяне, этнаграфічная група рускіх

: Добры вечар, сп.Frantishak! Дапоўніў артыкул "Індыйцы" інфармацыяй з энц. "Народы мира". Калі будзе час, ці не маглі б прачытаць на наяўнасць памылак? --Rymchonak (размовы) 21:06, 9 ліпеня 2016 (MSK)

: Дадаў некалькі больш сучасных лічбаў са спасылкамі. Frantishak (размовы) 04:57, 10 ліпеня 2016 (MSK)
Здравствуйте, уважаемый Frantishak, я для вас делаю заказ: вы сможете сделать статью на вашем белорусском языке про музыканта Николая Носкова? Если вы сделаете эту статью, то я буду Вам очень благодарна и гостеприимна! Спасибо! Дзякуй!  --Анна Озерова (размовы) 22:54, 7 жніўня 2016 (MSK)

Зроблена. - Frantishak (размовы) 05:08, 8 жніўня 2016 (MSK)

: Добры дзень, сп. Frantishak! Ці можаце дадаць карткі-шаблоны ў артыкулы "Мбошы" і "Тэке"?--Rymchonak (размовы) 10:12, 3 студзеня 2017 (+03)
+ Нгбанды і Фульбэ? --Rymchonak (размовы) 19:22, 3 студзеня 2017 (+03)

Мбошы і Тэке

: Сп. Frantishak, намінаваў Ваш артыкул у добрыя. Іншыя ўдзельнікі папрасілі дадаць  і літ-ру. Ці зможаце дадаць гэта? Буду вельмі ўдзячны. --Rymchonak (размовы) 09:57, 10 красавіка 2017 (+03)

: Дзякуй, спадар Rymchonak. Кажучы праўду, ня бачу менавіта ў гэтым шаблоне ніякага сэнсу. Свае думкі выклаў тут. - Frantishak (размовы) 02:30, 11 красавіка 2017 (+03)

Прывітанне, Frantishak
Запрашаю вас на Вікі-Летнік!
Гэтая класная магчымасць для беларускай Вікі-супольнасці развіртуаліцца. Бывалыя рэдактары і навічкі змогуць папрацаваць і правесці час нефармальна разам. Абмяняцца досведам.
Таксама можна стаць часткай каманды валанцёраў-арганізатараў і дапамагаць у падрыхтоўцы і правядзенні Летніка. --Svetit (размовы) 13:44, 30 мая 2017 (+03)

Запрашэнне на Вікі-Летнік

: Сп.Frantishak, Вы стварылі арт. "архіпелаг М'ёй", у БЭ горад М'ей. Пры стварэнні артыкула пра горад варта за асноўную назву ўзяць М'ёй? --Rymchonak (размовы) 10:42, 21 чэрвеня 2017 (MSK)

:Сп. Rymchonak, гучыць усё ж такі м'ёй або нават м'ёйк, але дадаў м'ей і зрабіў старонку-перасылку м'ей, архіпелаг. - Frantishak (размовы) 13:53, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

:: Дзякуй за тлумачэнне. Стварыў арт."Горад М'ёй". «Горад М'ей» — перанакіраванне. --Rymchonak (размовы) 14:21, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

: Сп.Frantishak, стварыў арт."Чын, народы" на аснове энцыклапедыі "Народы мира". Пры прывязцы да інтэрвік з'явілася праблема: у Рускай Вікіпедыі ёсць артыкулы: чин (народ) і чин (народы). Другі артыкул ў Рускай Вікіпедыі прывязаны да інтэрвік з Kuki people, kuki, Suku Kuki. Беларускі артыкул я прывязаў да першага варыянта. Арт. пра народ кукі (калі з'явіцца ў нашай Вікіпедыі) варта злучаць з Kuki people, kuki, Suku Kuki, а з чин (народы) няхай разбіраюцца рэдактары Рускай Вікіпедыі? --Rymchonak (размовы) 08:36, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

: Падобна, што ў русскамоўнай энцыклапедыі разрулілі верна. Кукі-чын - падгрупа тыбета-біраманскіх народаў у Індыі і М'янме, размаўляюць на кукскіх мовах. У Індыі завуцца кукі, у М'янме - чын. Але чын - таксама нацыя, асноўныя жыхары штата Чын. Супадае з англа-моўнымі даведнікамі 2000х. Фалам, якія ў артыкуле Чын, народы, называюцца часткай народаў чын, - прадстаўнікі моўнай групы кукскіх моў як раз жывуць у М'янме, Індыі і Бангладэш. Такім чынам, Чын, народы лепей бы прывязаць да Чин (народы) і зрабіць перасылку з Кукі, народы на Чын, народы? Frantishak (размовы) 14:29, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

:: Згодны. --Rymchonak (размовы) 14:34, 23 чэрвеня 2017 (MSK)

Менавіта для таго і існуюць шаблоны, каб рабіць афармленне ў адным месцы, а не правіць процьму артыкулаў, калі нешта захацелася змяніць. Я выправіў шаблон, зараз усё павінна адлюстроўвацца як трэба. Калі ў будучыні ўзнікнуць пажаданні — пішыце на старонку размоў шаблона.--Artsiom91 (размовы) 17:24, 10 лютага 2018 (MSK)

[[Шаблон:Этнічная група]]

Добры вечар з Інданезіі!
Давайце пазнавацца. Я - Рафіф. Я з Інданезіі. І я - батавец. Выбачайце, я ня гаварю па беларускай мове добра. Але я гаварю й знаю па расейскае мове добра. Я думаў, што слова <батаўцы> ёсць лепш чым слова <бетаві>, таму што па расейскае мове, гаворым таксама <батавцы> й <батавский>, на прыклад: ў кнігой <История Индонезии, ч.2> (Цыганавага, стр. 32) [Выдавец - Маскоўскі унівэрсітет], яны ўжылі тэрмін <батавцы>, ды ў кнігой <Языки и Диалекты Мира: Проспект и Словник> (Ярцева, стр.66) [Выдавец - Акадэмія Навук СССР] на расейскае мове, яны таксама ўжылі термин <батавский>. Слова <Betawi> па батаўскае мове значыць <Батавія> (горад Батавія), ані назва людзей ні назва этнычнай групы.
Дзякуй!
Прывітання з Батавіі й батаўцаў.--Rafifalbatawi (размовы) 10:02, 18 чэрвеня 2018 (JKT)

: Паважаны Rafifalbatawi, дзякуй за тлумачэнне. Слова Батавія і батаўскі таксама існуюць у беларускай мове. Батавія першасна азначае старажытную краіну ў Еўропе, населеную аднайменным германскім племем. Назва Батавія для горада, які стаў сучасным горадам Джакарта, узнікла пазней. Слова батаўцы ў беларускай мове няма, таму выкарыстана саманазва этнаса. Сувязь слоў бетаві і Батавія раскрыты ў тэксце артыкула. У рускай мове таксама выкарыстоўваецца слова бетави для назвы мовы і народа, напрыклад тут і тут. Далей для дыскусій можна выкарыстаць Размовы:Бетаві. З павагай, Frantishak (размовы) 19:08, 18 чэрвеня 2018 (MSK)

[[Тэрмін <Батаўцы> ў старонці <Бетаві>]]

: Перанёс арт. Фёмарн у Фемарн у адпаведнасці з картай Германіі. БЭ ў 18 тамах. Т.5. --Rymchonak (размовы) 08:12, 19 лістапада 2018 (MSK)

: Дзіўна, бо ў БСЭ Фёмарн. Frantishak (размовы) 15:40, 19 лістапада 2018 (MSK)

::: У арыгінале ж Fehmarn, а не Föhmarn ці Foehmarn. --Rymchonak (размовы) 16:00, 19 лістапада 2018 (MSK)

: Добры дзень, трошкі дапісаў арт."Чыліцы" з "Народы мира". Ці не маглі б дапамагчы з афармленнем? --Rymchonak (размовы) 08:41, 14 сакавіка 2019 (MSK)

: Сп. Rymchonak, у нас жа, здаецца, няма ніякага асаблівага афармлення для палітычных нацый, хаця Вы дадалі чылійцаў у асобны народ (этнас?). - Frantishak (размовы) 00:05, 16 сакавіка 2019 (MSK)

:: Сп. Frantishak, энцыклапедыя «Народы мира»: Чилийцы — народ, основное население… Што будзем рабіць? --Rymchonak (размовы) 09:21, 29 сакавіка 2019 (MSK)

::: Сп. Rymchonak, як і ў іншых артыкулах паступова дадаваць інфармацыю, а так нармальны, няхай пакуль невялікі, артыкул. — Frantishak (размовы) 16:45, 29 сакавіка 2019 (MSK)

Дзякуй.--Rymchonak (размовы) 09:00, 1 красавіка 2019 (MSK)

Добры дзень. Памятаеце, у мяне было пытанне наконт скрыншотаў з афіцыйных тэлеперадач. Дык вось, калі выява будзе зроблена з ролікаў, арыгінальна загружаных на YouTube, аўтарскае права не парушаецца? Калі так, то пад якой ліцэнзіяй гэтая выява павінна быць?--Dzianis Niadbajla (размовы) 17:30, 19 лютага 2020 (+03)

Запампоўка роліка на youtube не пазбаўляе ўладальніка правоў на аўтарства і кантэнт, таму загрузка без яго дазволу з'яўляецца парушэннем. Аднак можна зрабіць запыт уладальніку, пры гэтым папярэдзіць, што скрыншот атрымае вольнае распаўсюджанне, у тым ліку ў камерцыйных мэтах. Нельга даваць такую параду, але... ацаніце, наколькі верагодна тое, што ўладальнік ці адміністратары вікімедыя наогул заўважаць парушэнне правоў, калі Вы апрацуеце скрыншот (прыбярэце знакі ўладальніка, крыху зменіце колеры, магчыма перагарнеце па гарызанталі і г.д.) і выствіце self|cc-by-sa-4.0? Frantishak (размовы) 23:41, 19 лютага 2020 (+03)

Выява пры дапамозе скрыншота

Вітаю! Як маецеся? Запрашаю на 40-ю Вікісустрэчу 15 студзеня з нагоды 20-х угодкаў Вікіпэдыі. Будзе торт і сяброўскі пачастунак. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 13:28, 30 лістапада 2020 (UTC+3)

[[Вікіпедыя:Вікісустрэчы#Планаваныя сустрэчы]]

Запрашаю прыняць удзел у галасаванні Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку.--Artsiom91 (размовы) 23:39, 26 лютага 2021 (+03)

Імёны па бацьку ў назвах артыкулаў

Запрашэньне на «Вікі любіць Зямлю»
 Ад імя ўдзельніц і ўдзельнікаў міжнароднага
спаборніцтва «Вікі любіць Зямлю-2021»
маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі ласка, запішыцеся ў сьпіс удзельніц і ўдзельнікаў.
--Удзельнік:W 22:36, 30 траўня 2021 (UTC+3)

Вікі любіць Зямлю-2021

Аўтаматычны пераклад Добры дзень. Украінскі сэрвіс WRating (https://wrating.ukrface.org), які ацэньвае ўклад удзельнікаў Вікіпедыі ў яго папулярнасць, цяпер працуе з беларускім раздзелам.
Сістэма ўжо ацаніла ваш уліковы запіс ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang_envirement=be&user_name=Frantishak&l=be ).
Дзякуючы вашым праўкам Вікіпедія (be.wikipedia.org) за май 2021 года атрымала +11 404 праглядаў. А гэта 1.0062% ад агульнай колькасці праглядаў. Ваша позиція в рейтингу опустилася на 16, зараз 17 месца.
Калі ўзяць ваш унёсак толькі за май то +2 745 праглядаў.
Оригінал Добрий день. Український сервіс WRating ( https://wrating.ukrface.org ), який оцінює внесок дописувачів Вікіпедії в її популярність, тепер працює і з білоруським розділом.
Система вже оцінила ваш акаунт ( https://wrating.ukrface.org/?action=rating&lang_envirement=be&user_name=Frantishak&l=be ).
Завдяки вашим дописам Вікіпедія (be.wikipedia.org) за травень 2021 року отримала +11 404 переглядів. А це 1.0062% від загальної кількості переглядів. Ваша позиція в рейтингу опустилася на 16, зараз 17 місце.
Якщо взяти ваш внесок тільки за травень то +2 745 переглядів.
UkrFace (размовы) 19:32, 8 чэрвеня 2021 (+03)

Cэрвіс WRating - ацэньвае ўклад удзельнікаў Вікіпедыі ў яго папулярнасць

Ён ніяк не быў партугальцам. Ён нарадзіўся на Канарскіх астравах, і гэты архіпелаг ніколі не быў часткай Партугаліі, а Іспаніі. Калі ласка, паглядзіце Вікіпедыю на іншых мовах, і вы ўбачыце яе. Гэта таксама напісана на афіцыйнай старонцы Таварыства Ісуса: Saint José de Anchieta — The Society of Jesus. На старонцы: Gcatholic.org, з'яўляецца сярод іспанскіх і бразільскіх святых. Але не сярод партугальскіх святых: Saints of Spain, Saints of Portugal.--87.223.99.158 10:18, 30 чэрвеня 2021 (+03)

У размовах на старонцы артыкула. - Frantishak (размовы) 00:24, 1 ліпеня 2021 (+03)

Жазэ ды Аншыета

Вітаю. Калі ласка, прыміце ўдзел у прызначэнні схавальнікаў гісторыі старонак, звярніце ўвагу, там два запыты. Дзякуй. --Максім Л. (размовы) 00:04, 3 красавіка 2022 (+03)

Дзякуй. Ніжэй там яшчэ адзін запыт, схавальнікі мусіць быць мінімум два. --Максім Л. (размовы) 00:21, 3 красавіка 2022 (+03)

Прызначэнне схавальнікаў гісторыі

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Даглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 21:23, 10 лютага 2023 (+03)

: Згодзен. - Frantishak (размовы) 21:25, 10 лютага 2023 (+03)

:: , новых знаходак! --JerzyKundrat (размовы) 21:27, 10 лютага 2023 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы ад Вікісуполкі Беларусі, якая пройдзе 15—17 верасьня ў Грузіі. Буду ўдзячны за падтрымку на :be-tarask:Вікіпэдыя:Форум#Вікісустрэча Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 10:08, 19 красавіка 2023 (UTC+3)

Удзел у Вікісустрэчы ЦУЭ

На што не варта спасылацца: Даты — акрамя асноўных дат, якія паказваюцца ў прэамбуле пасля загалоўка, і дат энцыклапедычна значных падзей, непасрэдна апісаных у артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 17:59, 4 мая 2023 (+03)

[[Вікіпедыя:Унутраныя спасылкі]]

Дзень добры! Ці можаце пераглядзець праўкі ўдзельніка Rafflesion у артыкулах Наяры і Ілавары? Мяркую, сярод унесеных звестак могуць быць і недакладныя або ўвогуле вандальныя. Artsiom91 (размовы) 13:31, 13 ліпеня 2023 (+03)

Дзякуй, што звярнулі ўвагу. Зроблена. Frantishak (размовы) 19:17, 13 ліпеня 2023 (+03)

Догляд правак


Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat/Архіў2011

Здравствуйте. Если страница Удзельнік:Movses/Інтэрвікі-канфлікты представляет интерес для be-wiki, то перенесите пожалуйста её в основное пространство имён (я просто не знаю куда лучше всего). --Movses 11:46, 10 студзеня 2011 (UTC)

Да пускай там и будет, какая разница откуда этим заниматься, ну как вариант, анонсировала здесь и здесь.---Хамелка / разм. 15:33, 10 студзеня 2011 (UTC)

[[Удзельнік:Movses/Інтэрвікі-канфлікты]]

Would you mind taking a look here? Размовы_з_удзельнікам:Maksim_L.#Temp_Sysop --Addihockey10 15:14, 28 студзеня 2011 (UTC)

Гл. Шаблон:Potd, размовы:Выява дня--Амба 11:16, 4 лютага 2011 (UTC)
* Асноўныя прэтэнзіі ў мяне да англамоўных подпісаў, таксама вельмі нявыгадна выглядаюць выявы, якія моцна выцягнуты па гарызанталі --JerzyKundrat 11:17, 4 лютага 2011 (UTC)

*Гл. таксама: Размовы пра шаблон:Potd.--Амба 11:24, 4 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Bragin.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:36, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Bragin.jpg

Можа выдаліць гэтую абракадабру?

Выдалена --JerzyKundrat 05:56, 7 лютага 2011 (UTC)

Размовы_з_удзельнікам:Амба#Главная страница.--Амба 07:37, 9 лютага 2011 (UTC)

[[:Катэгорыя:Шаблоны:Даты]]

Прывітанне, звярніце, калі ласка, увагу, ёсць пустыя радкі ў шаблоне---Хамелка / разм. 17:21, 13 лютага 2011 (UTC)

[[:Выява:Yulia Tymoshenko press conference.jpg]]

Патрэбна выдаліц артыкул Аблвыкамзах, т.я. артыкул на гэту тэму ужо існуе: Аблвыканкамзах (ён больш грунтоўны)--Fenix 89 13:08, 16 лютага 2011 (UTC)

Выдаленне лішняга артыкула

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Арэшнікавая cоня.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)
Афармляйце, як несвабодны файл ці шукайце свабоны аналаг, калі ласка---Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Арэшнікавая cоня.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Звычайная палятуха.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)
Афармляйце, як несвабодны файл ці шукайце свабоны аналаг, калі ласка---Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Звычайная палятуха.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Соня-палчок.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)
Афармляйце, як несвабодны файл ці шукайце свабоны аналаг, калі ласка---Хамелка / разм. 13:42, 24 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Соня-палчок.jpg

Добры дзень, дадаў фотку Клімовіча, паглядзіце толькі ліцэнзійныя правілы. Weldam

Я ўжо зрабіла :)---Хамелка / разм. 18:40, 25 лютага 2011 (UTC)

Адольф Клімовіч

Цікава было б даведацца, чаму вы здымаеце шаблён  з артыкулаў, якія даслоўна скапіяваныя з бачыны «Аховы птушак Бацькаўшчыны»? Ці можа яны давалі дазвол на вольнае выкарыстаньне іхніх тэкстаў у Вікіпэдыі? --Renessaince 21:41, 7 сакавіка 2011 (UTC)

Цяпер пабачыў, што ў апісаньні гэтай праўкі вы сьцьвярджалі, што дазвол сапраўды ёсьць. Калі так, дзе можна ўбачыць яго тэкст і ці распаўсюджваецца ён на іншыя разьдзелы Вікіпэдыі? Дзякуй. --Renessaince 21:45, 7 сакавіка 2011 (UTC)

: Калі матэрыял дазволены да ўключэньня ў Вікіпэдыю (то бок на ўмовах CC BY-SA), то ён можна ў любы разьдзел Вікіпэдыі быць уключаны. — Wizardist г +у 20:31, 8 сакавіка 2011 (UTC)
* Дазвол сапраўды ёсць, уласна я яго атрымліваў ад «Птушак Бацькаўшчыны», дарэчы, яны самі да нас у Віксу прыходзілі і недзе ў размовах ёсць пацверджанне. Даўно гэта было, цяпер усе дазволы трэба абнаўляць са зваротам у OTRS. --Максім Л. 20:42, 8 сакавіка 2011 (UTC)
** Так, мець фактычнае пацьверджаньне ад «АПБ» — гэта б спрасьціла працу значна :) . --Renessaince 21:19, 8 сакавіка 2011 (UTC)

Парушэньне аўтарскіх правоў

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Lavickaja Vanda.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 06:40, 9 сакавіка 2011 (UTC)
--JerzyKundrat 07:05, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Антон Борык.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 07:04, 9 сакавіка 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Антон Борык.jpg

Чытаю пра дазволы на выкарыстанні матэрыялаў ад АПБ, Маракова і т. д. Усе гэта местачковыя дазволы без дакладнага ўказання ліцэнзіі на чыюсьці асабістую пошту, якія не прызнаюцца фондам. Усе іх трэба абнаўляць праз OTRS. Чытаць тут

Помогите, пожалуйста, в переводе интерфейса для Белорусской Викитеки--Andrijko Z. 11:18, 17 сакавіка 2011 (UTC)

Белорусская Викитека

Можаце такое ствараць, калі хочаце, але, тады, калі ласка, здымайце адметку аб доглядзе, добра?---Хамелка / разм. 14:31, 28 сакавіка 2011 (UTC)
Чаму так? --JerzyKundrat 09:08, 29 сакавіка 2011 (UTC)

Таму што артыкул з 2 радкоў (на маім шырокім маніторы нават да двух радкоў не хапае) не адпавядае патрабаванням да адпатруляваных артыкулаў---Хамелка / разм. 09:53, 29 сакавіка 2011 (UTC)

: Нешта я не бачу ў "патрабаваннях" што-кольвек пра "2 радкі". Горад-мільянер у Кітаі, патрабаванням значнасці адпавядае. Інфармацыі мала. Вось і атрымалася 2 радкі. У БелЭн, дарэчы, напісана прыкладна столькі ж.  --JerzyKundrat 10:00, 29 сакавіка 2011 (UTC)

Не буду пачынаць спрэчку. Проста мы, пэўна, па-рознаму бачым сэнс догляду.---Хамелка / разм. 10:18, 29 сакавіка 2011 (UTC)

Калі ласка, не стаўце ў адзін артыкул некалькі катэгорый, уключаных адна ў адну. Дастаткова самай ніжняй. Прыклад: Артыкул пра Мінск уваходзіць у катэгорыю Горад Мінск, які уваходзіць у гарады Мінскай вобласці, якія, у сваю чаргу, уваходзяць у гарады Беларусі. Калі мы будзем кожны артыкул уключаць ва ўсе катэгорыі, то сэнс у іх прападае.---Хамелка / разм. 16:01, 29 сакавіка 2011 (UTC)
Я з Вамі не згодны --JerzyKundrat 05:54, 30 сакавіка 2011 (UTC)
Паглядзеў у англамоўнай Віксе для Лондана: Categories: London | British capitals | Capitals in Europe... --JerzyKundrat 06:02, 30 сакавіка 2011 (UTC)

Але ж там няма Гарады Англіі, Гарады Вялікабрытаніі, Гарады Еўропы Гарады свету? Я так разумею, што ў катэгорыі British capitals знаходзяцца і сучасныя, і былыя брытанскія сталіцы, а Capitals in Europe - гэта сучасныя сталіцы. Нельга сказаць, iinj адна поўнасцю ўваходзіць у другую. А ў нашым выпадку вобласць уся ўваходзіць у краіну---Хамелка / разм. 11:48, 30 сакавіка 2011 (UTC)

London | British capitals | Capitals in Europe - гэта некалькі катэгорый, уключаных адна ў адну. Мінск не ўваходзіць у Мінскую вобласць. Прабачце, ад далейшай дыскусіі ўстрымаюся. --JerzyKundrat 12:18, 30 сакавіка 2011 (UTC)

Катэгарызацыя

Размовы:Літва#Назва Petrohan 12:34, 5 красавіка 2011 (UTC)

Добры дзень, дзякуй, што паправілі :). Каардынаты брала з оўпэнстрытмэп, улічваючы, што ў раёне такіх дзве, то яны могуць быць неправільнымі, можа ведаеце, як праверыць?---Хамелка / разм. 09:08, 11 красавіка 2011 (UTC)

Паспрабую --JerzyKundrat 09:10, 11 красавіка 2011 (UTC)

Добры дзень. Калі ласка, дапамажыце мне. Я вырашыў напісаць добрую старонку пра ФК Дынама Брэст. Ці можна перанесці ў Вікіпедыю лагатып каманды? Ён есць ў тарашкевіцы і ў рускамоўнай Вікіпедыі. Таксама я атрымаў дазвол на капірванне матэрыялаў з сайта www.dynamo-brest.by. Таксама дан дазвол на капірванне фотаздымкаў з сайта (пры умове, што абавязкова  будзе указаны ўладальнік фотаздымкаў -   ФК "Дынама Брэст" ). На жаль, я не вельмі умею працаваць з медыяфайламі. Ці мог бы хто-небудзь скапіраваць частку фотаздымкаў?
Лагатып перанесены. Дазвол на капірванне матэрыялаў з сайта www.dynamo-brest.by павінен быць яшчэ пацверджаны (у гэтым іншыя адміністратары больш кампетэнтныя). Нагадаю пра Еўрапейскі маршрут E30 — можа павыдаляейце кавалкі з неправеранымі геаграфічнымі назвамі? - JerzyKundrat 12:59, 13 красавіка 2011 (UTC)
Добра. Я яшчэ папрацую з Еўрапейскі маршрут E30. А як падцвярдзіць дазвол? --Андрэй з Брэста 13:07, 13 красавіка 2011 (UTC)

старонка "ФК Дынама Брэст"

Да ўдзельніка Mutz: дзякуй, што дапамаглі за адкатамі. Спадзяюся падобнага роду эксперыментаў больш не будзе --JerzyKundrat 14:04, 22 красавіка 2011 (UTC)

Ды я адкаціў каб абмеркаваць лепей, а ўжо потым дзейнічаць. Але рэальна, якія аргументы за што? І дзе лепш праводзіць гэта абмеркаванне, не вашай жа старонцы:)

: Гл. Размовы:Руская мова --JerzyKundrat 14:11, 22 красавіка 2011 (UTC)

::Ну, пакуль я там бачу толькі аргументы за назву "расійская":)

:: Хачу звярнуцца да ўсіх калегаў: Калі ласка, не будзем пачынаць дыскусію, а вандалаў заблакуем. --JerzyKundrat 14:23, 22 красавіка 2011 (UTC)

::: Чаму не пачынаць? Мне, напрыклад здаецца, што расійская лепш падкрэслівае тое, што мова сучаснай Расіі больш далёка ад старажытнай рускай мовы чым сучасна беларуска...

руская - расійская

Надо удалить, а потом поприветствовать - см. вклад и историю страницы.--Амба 07:43, 11 мая 2011 (UTC)

[[Размовы з удзельнікам:Seewolf]]

Niestety obawiam się, że mój udział w projekcie będzie ograniczony ze względu na barierę językowa. Niemniej jednak w miarę możliwości postaram się czasami dorzucić ilustracje. Pozdrawiam Klondek 11:27, 11 мая 2011 (UTC)

Postaramy się przekraczać bariery :-) --JerzyKundrat 12:27, 11 мая 2011 (UTC)

Прывітанне, а можно дадаць і  маі Беларускія народныя танцы?---Хамелка / разм. 09:23, 16 мая 2011 (UTC)
 --JerzyKundrat 09:51, 16 мая 2011 (UTC)

Добрыя артыкулы

Я па крайняй меры Вам прычыну сваёй адмены напісала, а Вы тут вайну зменаў пачалі. Проста брыдка паміж двума адміністратарамі такое ўчыняць.---Хамелка / разм. 09:02, 20 мая 2011 (UTC)

Хуткія аткаты

Давайце прыпынім актыўную дзейнасць і спачатку абмяркуем.---Хамелка / разм. 08:52, 26 мая 2011 (UTC)
Калі ласка, давайце :-) --JerzyKundrat 08:54, 26 мая 2011 (UTC)

Dear Jerzy
I write indeed you to wish you a good beginning week and to ask you if kindly you could widen in Polish the Article on my city of adoption: Mérida, Venezuela, and of the memorial University of the City of the Knight, has arrived here thanks to a known socialnetwork, and in this city I have found good and kind people that have helped me during my illness: the anorexia... from an angel, an university student, become hourly my best friend the most beautiful gift arrives: en:Our Lady of Coromoto, Patroness of Venezuela. from there I have begun the tract of the recovery when also the science had lifted the hands. beh I tell you that also in me it beats a Slavic heart, my ancestors were of the areas of the Former Empire Russian, now belonging to Poland... precisely from Cracow and Zakopane. I am learning besides the Spanish that is the language of my angels... also Polish and Russian and other Slavic languages. what I ask you is if you can translate me the Article that I have signalled you, or rather Mérida and her University, in change I will translate you an Article of your interest in Italian, Spanish, Galician, Asturian, Sicilian, Piedmontese and other languages ancora ..certo of one certain answer of yours I thank in advance you for true heart... and I send you a regard of peace and harmony:)--Lodewijk Vadacchino 15:26, 25 ліпеня 2011 (UTC)

kind letter of request of betterment and translation for [[en:Mérida, Venezuela]] and [[en:University of the Andes, Venezuela|en:University of the Andes ,Venezuela]] in Polish and Belorussian

Добры дзень! Можа быць варта выправіць назву катэгорыі на Арганізацыі беларусаў ЗША і стварыць катэгорыю Арганізацыі беларускай дыяспары, і зрабіць катэгорыі на кожную краіну, у якой беларуская прысутнасць была значнай, напр.: Арганізацыі беларусаў Францыі, ... Германіі і інш.--Fenix 89 08:59, 3 жніўня 2011 (UTC)

Ідэя добрая, на мой погляд. Падкатэгорыя Арганізацыі беларусаў ЗША можа ўвайсці ў кат. Арганізацыі ЗША і ў кат. Арганізацыі беларускай дыяспары --JerzyKundrat 09:07, 3 жніўня 2011 (UTC)

Катэгорыя:Арганізацыі ЗША

Думаю, што цягне на добры артыкул---Хамелка / разм. 20:12, 11 жніўня 2011 (UTC)
 --JerzyKundrat 11:34, 15 жніўня 2011 (UTC)

[[Блакітная крыніца]]

Сп. Ежы, звырніце ўвагу на дзеянне ўдзельніка 178.172.161.27 ў арт. Пацалунак. Трэба блакіраваць яго. Зараз праўкі адкачу. --178.124.230.52 10:15, 29 жніўня 2011 (UTC)
*Дзякуй, зроблена --JerzyKundrat 10:29, 29 жніўня 2011 (UTC)

Hallo JerzyKundrat, please make my user_talk clean as redlink, it is an redirection. I have copy your welcomes to my linked user_talk. Thank you for doeing :o) --Abrape 10:20, 9 верасня 2011 (UTC)

[[user_talk:Абрапе|Размовы з удзельнікам:Абрапе]]

А крыніца таго, што яна на мове так называецца, ёсць?---Хамелка / разм. 13:07, 16 верасня 2011 (UTC)

Лабелія дортмана занесена ў Чырвоную кнігу Беларусі, так што з назвай роду ўсё вядома; senegalensis інакш чым сенегальская перакласці не ўдасца --JerzyKundrat 13:12, 16 верасня 2011 (UTC)

Тут вы не правы, з назвай рода згодна, а вось прыклад, заўважце, не УРАЛЬСКАЯ. Калі згодныя, адкаціце, калі ласка, назад, а то я ўжо пайду з працы, а да хаты магу і забыцца. Не хочацца пладзіць памылкі. У ідэале ўвогуле трэба на кожную беларускую відавую назву знайсці крыніцу, а там, дзе яна не знойдзецца, называць на лаціне. У рускай Вікіпедыі, дарэчы так і робяць, напрыклад, тут, у першым радку запыт.---Хамелка / разм. 13:19, 16 верасня 2011 (UTC)

: У Вашым меркаванні ёсць фармальная рацыя, калі лічыце патрэбным - адкатвайце. А вось як будзем перакладаць горы Нага, Чынскія горы і Паткайскі хрыбет? Дарэчы, даўгахвостая кугакаўка не УРАЛЬСКАЯ, а ДЛИННОХВОСТАЯ, так яна і трапіла ў беларускую мову; пачакаем пакуль Лабарыю сенегальскую напаткае той самы лёс --JerzyKundrat 13:45, 16 верасня 2011 (UTC)

Зразумела, я адкачу, калі вы не заўважылі, лацінская назва кугакаўкі Strix uralensis, аднак у рускай мове не прайшоў фармальны пераклад uralensis-уральская, устаяўся варыянт длиннохвостая. А крыніцы трэба абавязкова паказваць, тады і пытанняў будзе менш.---Хамелка / разм. 18:19, 16 верасня 2011 (UTC)

[[Лабелія сенегальская]]

дрэнная ідэя. Калі не згодны - падымайце пытанне на форуме---Хамелка / разм. 09:17, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

Па мне дык добрая, сам не ведаў, што жукі і цвердакрылыя адно і тое ж. І хто з нас распачынае вайну правак? --JerzyKundrat 09:19, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

: Ніякай вайны, я ўжо казала Вам раней, што не згодна з такой катэгарызацыяй---Хамелка / разм. 10:40, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

:: Дык можа гэта Вам звяртацца на Форум? --JerzyKundrat 10:56, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

::: Акрамя Вас ніхто іншы не катэгарызуе перанакіраванні, нават не спрабуе, такім чынам, гэта Вы парушаеце практыку, якая склалася.---Хамелка / разм. 12:49, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

:::: Гэта практыка з'явілася, калі Вас яшчэ ў БелВікі не было і, падобна, толькі Вам і перашкаджае --JerzyKundrat 12:58, 27 кастрычніка 2011 (UTC)

Катэгарызаваць перанакіраванні

Інтэрнэт. ---Удзельнік:Павел_Петро13:28 UTC 2 лістапада 2011(UTC)
* Рэч у тым, што тэкст мае быць кананічны. Падкажыце, калі ласка, інтэрнет-адрас --JerzyKundrat 13:32, 2 лістапада 2011 (UTC)

Дзесяць запаведзяў

Што Вы разумееце пад словам «кананічны»? Слова «канон» адносіцца да Пісання, а не да пераклада. На дадзены момант існуе толькі два переклада Бібліі на беларускую мову: найбобольш распаўсюджаны Семухі і Станкевіча. Апошні зроблены у Н'ю-Ерку у сярэдзіне 70 гадоў мінулага стагодзя. Я бачыў гэты пераклад, на жаль яго цяжкавата разумець. Таму застаецца Семуха ці уласны пераклад. Але мне здаецца Семуха будзе лепш.Удзельнік:Павел_Петро

Магчыма паняцце «кананічны» я ўжыў няправільна, меў на ўвазе, што існуе пераклад, які ўжываецца падчас літургіі. Гл. Малітва Гасподня#Літургічная форма. --JerzyKundrat 14:02, 3 лістапада 2011 (UTC)

: Паколькі багаслужэнне ў праваслаўі не вядзецца на беларускай мове, то праваслаўнай кананічнай формы ў такім сэнсе не можа існаваць. Што тычыцца каталіцтва, то, там мабыць ёсць.---Хамелка / разм. 15:18, 3 лістапада 2011 (UTC)

:: Ойча наш, Які ёсць на нябёсах, няхай свяціцца імя Тваё, няхай прыйдзе Царства Тваё, няхай будзе воля Твая як на небе, так і на зямлі. Хлеб наш надзённы дай нам сёння; і даруй нам даўгі нашы, як і мы даруем даўжнікам нашым; і не ўвядзі нас у спакусу, але збаў нас ад злога. Богаслужэнні па-беларуску Праваслаўнае набажэнства і малітвы на Беларускай мове --Чаховіч Уладзіслаў 07:22, 4 лістапада 2011 (UTC)

Я разумею, пераклад, вядома, ёсць :), але, паважаны Ержы меў на ўвазе «пераклад, які ўжываецца падчас літургіі», а такога не можа быць, бо служба (літургія) вядзецца на царкоўнаславянскай, таму і канона ў такім сэнсе быць не можа, як я думаю. Можа быць толькі больш-меньш дакладны/прызнаны/аўтарытэтны/вядомы пераклад :)---Хамелка / разм. 09:01, 4 лістапада 2011 (UTC)

: Гэта не азначае, што праваслаўная літургія на беларускай мове не можа быць распрацаваная. Сайт belmova.hram.by прадстаўляе БПЦ, г.зн. можа служыць аўтарытэтам у дадзеным пытанні. --JerzyKundrat 09:56, 4 лістапада 2011 (UTC)
Пра беларускую мову ў праваслаўнай царкве афіцыйна, а таксама з каментарамі ў "Нашай ніве" --JerzyKundrat 11:44, 6 студзеня 2012 (UTC)

Дзесяць запаведзяў

Witam, chciałbym prosić sprawdzić dyskusje na tej stronie. Myślę, że opinia doświadczonego wikipedysty, który zna język polski, jest niezmiernie ważna. Dziękuję i życzę Wesołych Świąt :) --Pikks 22:10, 23 снежня 2011 (UTC)

Eh, już skasowali. Chyba pomyłkowo. Taki był komentarz Значнасць сумніўная -- шырокавядомая ў вузкіх колах, ніякіх ацэнак з АК.. Co myślisz na ten temat? Z mojego doświadczenia w Wikipedii, Значнасць nie musi oznaczać popularny. Więc osoba шырокавядомая ў вузкіх колах, może jak najbardziej być ency jeżeli jest w odopowiednych źródłach. Znalazłem takie same regułu na bewiki. Czy też Twoim zdaniem artykuł został skasowany przez pomyłkę? --Pikks 22:39, 25 снежня 2011 (UTC)

: Problem polega na tym, że nie było podano źródeł informacji. --JerzyKundrat 08:01, 26 снежня 2011 (UTC)

:: Dziękuję za odpowiedź. Z tego co pamiętam było aż 14 "references". Mam kopię zapasową tutaj --Pikks 09:46, 26 снежня 2011 (UTC)

::: Przepraszam, raczej nie chodzi tu o źródła. Zarzuca się głównie, że jest to "przychowana" reklama. Choć moim zdaniem artykuł można wrócić. --JerzyKundrat 10:29, 26 снежня 2011 (UTC)

:::: Masz rację. Ktoś (jakiś IP) najpierw napisał, że problem jest Значнасць, potem jak wytłumaczyłem, że według zasad Wikipedii Значнасць nie ma nic wspólnego z zawodem osoby, ta osoba szukała innych powodów do skasowania, jak "ukryta reklama". Przykłady tej osoby są reklamy na stronie stylistki, ale każda osoba ma prawo do reklamowania się i to nie musi mieć nic wspólnego z Wikipedią. Według zasad wikipedii nie musi być reklamy w samym artykule i takiej reklamy nie było ponieważ artylkuł był napisany neutralnie i bezstronnie. Tylko surowe fakty potwierdzone źródłamy (firm, które opublikują poprzez proces redakcyjny). Co więcej z tego co pamiętam na stronie dyskusji tylko jedna osoba (jakiś IP) chciał to skasować, natomiast inne osoby napisali, z tego co pamiętam, że artykuł jest ich zdaniem ok. Więc był konsensus na zostawienie go. Ale nie jestem administratorem bewiki i nie mogę tego sprawdzić. Co polecasz robić w takim przypadku? Czy możesz w czymś pomóc? Pozdrawiam. --Pikks 10:38, 26 снежня 2011 (UTC)

::::: Ponieważ jestem administratorem, póki co skorzystałem z tego i wróciłem artykuł. --JerzyKundrat 10:44, 26 снежня 2011 (UTC)

:::::Dziękuję bardzo za pomoc.  Czy myślisz, że warto skasować  ?--Pikks 10:46, 26 снежня 2011 (UTC)

:::::: Сп.Ежы, для оабгрунтавання значнасці трэба больш, чым кароткачасовы ўсплёск цікавасці СМІ да асобы, падзеі і г.д. Калі ласка, зірніце сайты ў спасылках - аўтарытэтнасць сумнеўная. --178.124.229.114 10:50, 26 снежня 2011 (UTC)

::::::: Moim zdaniem nie wygląda to jako artykuł, który warto skasować / На маю думку гэта не выглядае як арткул, які трэба выдаліць --JerzyKundrat 10:55, 26 снежня 2011 (UTC)

:::::: Wikipedia mówi, Temat nie może być tymczasowy. Ale nie ma reguł nt. "jak długo osoba musi być w karierze". / Wikipedia mówi, że Temat nie może być tymczasowy. Brak reguł nt. "jak długo osoba musi być w karierze. --Pikks 10:58, 26 снежня 2011 (UTC)

:::: Давайце, тады (па такіх крытэрыях) вернем артыкул пра Асю Паплаўскую - журналіст, блогер, літаратуразнаўца. Сп. Ежы, дылерскія сайты не могуць быць аўтарытэтнымі. Ёсць хаця б адзін часопіс мод у спасылках?--178.124.229.114 11:02, 26 снежня 2011 (UTC)

::::: Так - гэта -> http://miastokobiet.pl/online/2011/06/ --Pikks 11:05, 26 снежня 2011 (UTC)

::::: Я не супраць, каб артыкул пра Асю Паплаўскую вярнуць. Абы толькі Супольнасць падтрымала. Хоць мне асабіста гэтыя ... самарэкламы не вельмі цікавыя. Давайце лепш пра філосафаў, там падобна Індыя на чарзе? --JerzyKundrat 11:08, 26 снежня 2011 (UTC)

:: Сп. Ежы і Пікс,
у польскай Вікіпедыі ёсць артыкулы пра:
* Miasto kobiet – film Federica Felliniego z 1980 r.
* Miasto kobiet – talk-show emitowany przez TVN Style
Пра часопіс няма. якая аўтарытэтнасць? Штосьці адрасу рэдакцыі часопіса не знайду. Можа, кініце спасылку? Згодны, сп. Ежы пра супольнасць, тады давайце паставім артыкул пра "Гламурыну" на галасаванне. --178.124.229.114 11:13, 26 снежня 2011 (UTC)

Так. Miasto Kobiet Менавіта на enwiki і plwiki. Ён выйграў таксама "Did You Know" у enwiki. --Pikks 11:17, 26 снежня 2011 (UTC)

: Дзякуй, гэта крыніца ёсць аўтарытэтнай. --178.124.229.114 11:24, 26 снежня 2011 (UTC)

::Дзякуй. Для вашай дапамогі. --Pikks 11:27, 26 снежня 2011 (UTC)

::Ці магу я прасіць, каб выдаліць шаблон ? Дзякуй. --Pikks 11:31, 26 снежня 2011 (UTC)

:::: Так, выдалю + выпраўлю арфаграфію ў артыкуле. Дзякуй за крыніцы.  --178.126.102.33 14:13, 26 снежня 2011 (UTC)


Размовы:Гістарыяграфія

Лепей бы паказаць на старонцы малюнак з тварам Вальтэра як першага афіцыйнага гістарыёграфа (Францыі), а то выява Герадота на старонцы Гістарыяграфія неяк бракуе Frantishak

Гістарыягра́фія (ад грэч. словаў, што азнач. «апавяданне аб мінулым» і «пішу», літар. «апісанне чагосьці», «пісьмовае апавяданне аб мінулым»): навуковая дысцыпліна, якая вывучае працэс назапашвання ведаў аб развіцці чалавечага грамадства (гістарычных ведаў) і пераўтварэння іх у навуку, характарызуе розныя погляды (погляды розных сацыяльных груп) на гістарычныя з'явы, разглядае працэс паходжання і развіцця метадаў гістарычнага даследавання. Іначай: гісторыя гістарычнай навукі.
Таксама: сукупнасць даследванняў, прысвечаных гісторыі асобных народаў ці дзяржаў, пэўнай тэмы ці гістарычнай эпохі (напр., гістарыяграфія Другой сусветнай вайны або сярэдніх вякоў) або сукупнасць прац, якія маюць унутранае адзінства у сацыяльных, тэарэтыка-метадалагічных ці нацыянальных адносінах (напр., французская гістарыяграфія, марксісцкая гістарыяграфія). Сучаснае вызначэнне гістарыяграфіі існуе з пачатку 20 ст., а раней гістарыяграфіяй і гістарыёграфамі называлі гістарычную навуку і гісторыкаў наогул. Так, у дарэвалюцыйнай Расіі існавала званне прыдворнага гістарыёграфа, якое прысвойвалася вядомым навукоўцам і пісьменнікам (такім, як Г. Ф. Мілер, М. М. Шчарбатаў, М. М. Карамзін).Падобную пасаду займаў нямецкі гісторык Л. Ранке.
Гістарыяграфія ўключае два асноўныя кірункі: 1) арганізацыя навукі (структура навуковых і вучэбна-навуковых установаў, падрыхтоўка кваліфікаваных кадраў, крыніцазнаўчая база навукі, метадалагічная аснова даследаванняў, перыядычныя выданні і выдавецкая база і інш.); 2) дасягненні гістарычнай навукі (абагульняльныя калектыўныя працы, манаграфіі, артыкулы, дакументальныя публікацыі і інш.).
Выдзяляюцца пяць асноўных крытэрыяў вызначэння гістарыяграфіі як самастойнай гістарычнай дысцыпліны: 1) значныя дасягненні ў галіне тэорыі і
метадалогіі гістарычных даследаванняў; 2) фармаванне цэнтраў па распрацоўцы гістарычных праблемаў; 3) падрыхтоўка кадраў гісторыкаў, якія прафесійна займаюцца мінулым сваёй навукі; 4) стварэнне навуковых даследаванняў, якія асвятляюць працэс развіцця гістарычнай навукі; 5) фармаванне асаблівай навуковай лексікі.
Крыніцы
* Марчанка І. Я. Гістарыяграфія //  С.496,497.
* Белазаровіч В. А. Гістарыяграфія гісторыі Беларусі: вучэб. дапаможнік; Установа Адукацыі «Гродзенскі Дзярж. Ун-т імя Я.Купалы». — Гродна : ГрДУ, 2006. — 345 с. ISBN 985-417-858-7
----
Можа я чаго не разумею, але шкада проста сцерці. --Максім Л. 22:12, 11 студзеня 2012 (UTC)

старая версія

Гэта як рамонт у кватэры, калі старыя рэчы не хочацца выкідваць. На самой справе, у старой версіі нават памылкі маюцца. Напрыклад, Мілера і князя Шчарбатава сапраўды часам называлі гістарыёграфамі Расіі і г. д., але пасады гістарыёграфа яны ніколі не займалі. Ва ўсіх краінах гэтая пасада не мела сталага характару. У Расіі яна ўпершыню надавалася Карамзіну, у другі раз Пагодзіну. Frantishak

Старая і новая


Размовы:Выток

Усяго адзін радок!--VladimirZhV 13:27, 13 студзеня 2012 (UTC)

Да паляпшэння


Размовы:Беларускія народныя танцы

Можа быць, ёсць сэнс перанесці ў «нацыянальныя?» Каб была аднастайнасць, бо касцюмы ў нас нацыянальныя, а не народныя. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:14, 6 мая 2015 (MSK)

Нацыянальныя?

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Беларускія народныя танцы