Вітаю, Антон! Отож я говорив, що це буде)) --Yaroslav Zolotaryov 17:10, 27 сакавіка 2007 (UTC)

:Вітаю, Яраслаў! Вы таксама жывыя-здаровыя, і тое добра. -- Anton Kazmyarchuk 17:15, 27 сакавіка 2007 (UTC)
Калі ёсць машына, рыхтуйце па-за сеткай, потым у калектыўных пунктах або што скідайце. Ёсць макрасы для опенофіса, экспартуюць пераважную частку тэгаў у віксаўскі фармат. Yury Tarasievich 17:19, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Пэўна выйсце. Ёсць васемнаццацітамовая БелЭн - ёсць праца. -- Anton Kazmyarchuk 17:20, 27 сакавіка 2007 (UTC)

: Толькі не спісваць аўтарскага зместу, лепей браць кароткія фактычныя вызначэнні і пад., на якія аніяк не распаўсюджваюцца праблемы з аўт. правам. Yury Tarasievich 17:54, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anton Kazmyarchuk. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anton Kazmyarchuk~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Anton Kazmyarchuk~bewiki


Размовы:Мошаўцы

Мабыць, славянская назва павінна заканчвацца на -а? Mienski 18:31, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Чэшскі націск на 1-ы склад, а польскія назвы гарадоў такога кшталту канч. на -ы. Yury Tarasievich 18:40, 27 сакавіка 2007 (UTC)

: Тады як? Mienski 18:57, 27 сакавіка 2007 (UTC)

:: Мшаўцы. Копршыўніцы. і г.д. Yury Tarasievich 19:11, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Назва горада па-беларуску


Размовы з удзельнікам:Mienski

Архіў

Зноў вітаю сваіх старых сяброў. Адпачыў душою і целам, а таму ад сёння чакаем маіх артыкулаў на розныя праграмісцка-камп'ютэрныя тэмы:)
PS: дзякуй усім, што пішаце такія цікавыя артыкулы. Па вартасці для беларуса мы (вы) ужо перасягнулі тую Вікі. Шчыра дзякую. Mienski 09:14, 31 Жнівень 2007 (UTC)

Канец канікулаў

Размовы:GNU Free Documentation License – паглядзі, калі ласка. --Bełamp 00:05, 18 Кастрычнік 2007 (UTC)

Could you please create in your language article about Samogitia. Samogitia is a region of Lithuania. It is translated to many languages, please, translate it to your language too. You may find it on English Wikipedia: Samogitia. Please, write me if you have any questions, at tomaskla@yahoo.co.uk  Thank you. Tomas from Samogitian wikipedia.

Bocianski 21:23, 21 Люты 2008 (UTC)

Марак Грахута

паважаны!!! калі Вы знаходзіце якія небудзь памылкі, то спрабуйце іх выправіць.калі ласка. Алесь Гарадзенскі

: А што я раблю? Mienski 22:31, 16 Сакавік 2008 (UTC)

:: Штосьці нашу Віку на секс прабіла апошнім часам :))) --MaximLitvin 08:33, 19 Сакавік 2008 (UTC)

Думаецца, падазраваць тое, пра што вы кажаце, не варта. :) Усё, думаю, празаічней -- перапісваюць свой даўно не абнаўляны, архаічнага дызайну сайт, вось спасылкі і "пасыпаліся" -- у нашых краях яшчэ не прывыклі да канцэпцыі трывалых спасылак... Yury Tarasievich 22:03, 24 Чэрвень 2008 (UTC)

Кампазіцыя крыжа дужа нагадвае, якбы нехта некаму даваў лазы, перагнуўшы цераз калена :))  Хай бы паправілі ці што, ці так яно і трэба? :) Yury Tarasievich 20:08, 9 Люты 2009 (UTC)

Я не адказваю за мастацкую якасць іх дэма-запісаў :D Mienski 20:29, 9 Люты 2009 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Дзіця ў вышыванцы.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпэдыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта варта зрабіць, вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзэн, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 17:18, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Дзіця ў вышыванцы.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Кляштар бернардзінак (Гародня).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:04, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Кляштар бернардзінак (Гародня).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Шляхта (панарама).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:06, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Шляхта (панарама).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:БУНТ сімвал.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:13, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:БУНТ сімвал.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:БУНТ лагатып.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:13, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:БУНТ лагатып.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Уладзімер Каткоўскі.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:29, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Уладзімер Каткоўскі.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Сяргей Сідорскі.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 23:31, 4 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Сяргей Сідорскі.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Atalyja-Menuo-Jeodaragis-2004.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 16:51, 5 лютага 2011 (UTC)

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Hedningarna.JPG выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 16:52, 5 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Hedningarna.JPG

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Помнік самым маленькім жаўнерам Варшаўскага Паўстання.jpeg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 20:38, 5 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Помнік самым маленькім жаўнерам Варшаўскага Паўстання.jpeg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Belsat-logo.gif выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:13, 8 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Belsat-logo.gif

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Сцяг з эмблемаю СБМ.jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 11:17, 15 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Сцяг з эмблемаю СБМ.jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Крывакрыж - Малітвы вайны (вокладка).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:05, 21 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Крывакрыж - Малітвы вайны (вокладка).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Афіша Crivia Aeterna (2006).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:05, 21 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Афіша Crivia Aeterna (2006).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Афіша Crivia Aeterna (2007).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:05, 21 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Афіша Crivia Aeterna (2007).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Афіша Crivia Aeterna (2008).jpg выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:05, 21 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Афіша Crivia Aeterna (2008).jpg

Паважаны удзельнік! Пры праверцы апісання загружанага Вамі файла :Выява:Афіша Crivia Aeterna (2009).png выявіліся некаторыя праблемы. Звярніце ўвагу, што апісанне кожнага файла абавязкова павінна змяшчаць указанне на яго аўтара, крыніцу і шаблон ліцэнзіі (больш падрабязна гл. «Вікіпедыя:Правілы выкарыстання выяў» і «Вікіпедыя:Ліцэнзаванне выяў»). Калі Вам незразумела, як менавіта гэта трэба зрабіць, Вы можаце задаць пытанне на форуме. Калі статус ўказанага файла не праясніцца на працягу трыццаці дзён, адміністратары будуць вымушаны яго выдаліць. Таму не пашкадуйце часу, каб разабрацца з яго статусам.
Праверце таксама ці дадалі Вы гэтую інфармацыю да іншых Вашых файлаў. Яны пералічаны [ на гэтай старонцы]. -Хамелка / разм. 14:05, 21 лютага 2011 (UTC)

Статус файла Выява:Афіша Crivia Aeterna (2009).png

Новы запыт на Вікіпедыя:Запыты да схавальнікаў. Mrs. Alena (размовы) 11:57, 25 чэрвеня 2022 (+03)


Размовы з удзельнікам:Pauk

Привет! А куда делась старая БелВика?--Afinogenoff 02:22, 28 сакавіка 2007 (UTC)
* be-x-old, вот как зашифровали. --Pauk 03:09, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*: Интересно, т.е. что-то типа "старой БелВики" :-) --Afinogenoff 03:13, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*:: Тарашкевица - 20-30-х годов, Наркомовка принята в конце 50-х. Хотя не надо путать это с :ru:Старобелорусский язык --Pauk 03:30, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*::: Аа, понятно. Блин, из БелВики собираются фиг знает, что устроить... :(( --Afinogenoff 03:36, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*:::: В принципе, есть же старославянская и латинская Вики. Пусть и тарашкевская будет. А здесь пусть будет современный белорусский. И тогда 10 тысяч мы быстро сделаем. А некоторым надо тут свои идеи продвинуть. Есть сибирской или нет - споров много, а что есть белорусский никто не спорит. --Pauk 03:42, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*::::: Мне так кажется, что политика Золотарёва сейчас-это постепенно сделать из Новой БелВики Сибирскую :(( --Afinogenoff 03:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*:::::: Но пасаран! И я об этом. Потом и президентская программа не поможит. Они всё поблочат. --Pauk 03:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Нам Яраслаў добра дапамог у інкубатарскім перыядзе. Нармальны чалавек, і што вы так да яго? Yury Tarasievich 04:01, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*Ён дапамог штоб потым маяць рекламу сваiх палятычных патрэб. Калi разумеете рускую або ангельскую мову, Вы ўжо аба ўсiм ведаеце. --Pauk 04:07, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Но ведь помог. А кто нам ещё столько помог? (кое-кто, фактически, помог, ну так им и высказано уже). Знаете, ту притчу, где ходит человек по берегу моря в отлив и бросает морские звёзды в море. Ему кажут: что ты, их так много, ведь это по большому счёту всё равно. А он отвечает -- но *вот этой* морской звезде не всё равно. :) Yury Tarasievich 04:11, 28 сакавіка 2007 (UTC)

::: Помощь была для того, чтобы сделать СибВику-2. --Afinogenoff 04:15, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Админство - не плата за прошлые заслуги. Дадим ему орден. :) Превращать раздел в политическую трибуну никто не надо. Есть русская поговорка - "пригреть змею на груди"... --/Pauk 04:17, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Не плата, а что человек надёжный для проекта, с проектом от начала. И нейтральный, по кр. мере тут. Даже и так посмотреть -- ну кого же было звать с опытом работы в этот внезапный момент открытия?? В той виксе поляки в админах, а нам если позвать "настоящих" русских, так вообще "патрыёци" заплюют весь канал. Короче, давайте лучше придумаем, как продуктивнее сотрудничать. :)) Yury Tarasievich 04:34, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Интересно, что Золотарёв по-белорусски вообще не слова :-) --Afinogenoff 04:39, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:: Волновацца не трэба. :) Если в руВики "патрыёци" благополучно отсекаются и получают Предупреждения об НТЗ, то здесь будет и повадно. Вот если б не Золотарёв, то я бы здесь помог бы многим в техническом плане, а не крутиццо туточки на шухере. --Pauk 05:14, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Пождите, а почему вообще речь о "трибуне"?? Язык белорусский -- в такой форме, как тут у нас, так он минимум с 59-го (даже с 33-го, но там было русифицировано чрезмерно, это в 59-м поправляли) года такой, в школе, теле, радио, кино. Он же государственный язык, на переписи всё ещё 4 млн. показывают, что "говорят им дома". Что называется, общепринятый. В чём проблема? Жаргон интернета и/или молодёжи вовсе не может признаваться за общепринятый язык. Yury Tarasievich 04:41, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Уважаемый, если подправили в 59-м, то подправят и в 2007. И если этот белорусский в Беларуси 45% родной, а 75% свободно общаются, то "сиберизация" языка, которым владеют пара десятков сомнительных личностей приведет... :( Кроме того, Ярослав абсолютно не приемлет чужое мнение и постоянно нарушает НТЗ в русской и английской Виках. --Pauk 04:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Кроме того, он не ведает беларускай мовы. 'Благi' - что такое? :) А в русском? Противоположное значение. А 'Сабака'? Какой род? А в русском? Как он может следить за порядком, если может не правильно понять смысл. "Дыван" - это что такое? "Ковёр"? А в русском? И так далее. --Pauk 05:06, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Нікто нічога самавольна ў моўным аспекце не будзе правіць, слоўнікі, падручнікі, даведнікі ў нас ёсць, няхай і не дробязяў, у школе бел. мова абавязковы прадмет. Каб разгарнуць віксу -- больш чым дастакова. Не рабіце, хлопцы, тут вайны. :)) Зрэшты, за мову я і сам пільную. :)) Yury Tarasievich 05:53, 28 сакавіка 2007 (UTC)
* ЛОЛ! Гэта Яраслаў рабiў вайну ў Wikimedia, у ruWiki, а не мы. Дзе гарантыя шо дзесь ён будзе іншы? --Pauk 07:29, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Гутаркi аб Яраславе

Не против ли ты, если я выдвину тебя на админа? ;) --Afinogenoff 04:45, 28 сакавіка 2007 (UTC)
* Сейчас как раз время! Час прыйшоў. Но сейчас как раз квартальные. А здесь времена горячие настали. Буду делать для новой Wiki шаблёны. :) --Pauk 04:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*: Так что покамест воздержишься? --Afinogenoff 04:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*:: Пока да. Буду техническими делами заниматься. Правопiс с хороших статей старой беВики корректировать и транспортировать в новую. Думаю, мои новые знакомые не будут против. --Pauk 04:57, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*::: Тогда нормально :-) --Afinogenoff 05:00, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Толькі вы, калі ласка, "там" зашмат не бярыце, і лепей не ў альтэрн. правапісе, а яшчэ лепей толькі "сваё". Там людзі страшна баяцца, што мы за іх кошт пабагацеем артыкуламі. Ну, і я ім паабяцаў на галоўнай размове, што сам без запрашэння нічога не вазьму. :) Yury Tarasievich 05:49, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Стоило бы где-нибудь написать, что Ваша компания не только не возражает, но и приветствует импорт ваших статей с нормативной на архаичную википедию, если у той стороны есть интерес. Конечно GFDL лицензия и так это позволяет, но неполохо бы сделать такой дружественный жест. Наиболее одиозные фанатики конечно постараются делать вид, что вас не существует, но нормальные люди есть всегда и везде, так что может кто-то и будет ваши статейки туда постить. Ну и пускай на здоровье, т.к. цель википедии - широкое распространение полезной информации. Удачи, --Irpen 05:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Я буду работать в обоих статьях (если оставят). И здесь никто ничьего мнения спрашивать не будет и не должен! Публикуя свою статью в ЛЮБОМ разделе Википедии, она может использоваться во всех других. После перевода на другой язык, конечно. Тоже и о картинках. --Pauk 07:32, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Насчёт "толькi свае" - глупо. Я видел несколько своих статей, переведенных даже на английский из руВики. Один болгарин с русского перевёл несколько десятков статей (из руВики). И там никто не возмущался, что болгарский раздел растет за счет русского. Сам русский раздел иногда содержит слово в слово переведенные с немецкого или английского. Не хочешь, что твои статьи были в других Виках, не пиши ни в одну. :(--Pauk 07:56, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:Так кто ж против. Я свои статьи в переводе с английского на ру-вики тоже нахожу. Я о чувствах национально-сознательных антинормативников. Вот тут может помочь, если вы скажете им, что берите сколько угодно. --Irpen 08:04, 28 сакавіка 2007 (UTC)

::Если мои статьи они будут использовать у себя - я буду только рад. ----Pauk 08:31, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Вы наадварот робіце. :) Мы ставім Находка->горад Находка. Yury Tarasievich 11:02, 28 сакавіка 2007 (UTC)
* A Мiнск, Кieў чаму няма "горад"? --Pauk 11:05, 28 сакавіка 2007 (UTC)
** Ды не толькі іх няма. Не дайшлі рукі. Потым можна move і аўтаматычна робіцца перасылка. Yury Tarasievich 11:09, 28 сакавіка 2007 (UTC)
*** Гэта лагiчны варыянт. А як з асобами? Iмя па бацьку пiсаць? --Pauk 11:30, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Таксама дзейнічае. Можна пачаць з Імя ПРОЗВІШЧА, а потым удакладніць, паправіўшы спасылкі, да Імя Пабацьку ПРОЗВІШЧА. Мы неяк пагадзіліся каб рабіць прозвішча ў назвах артыкулаў вялікімі, прасцей пазнаваць што ёсць што, а пошуку і так не шкодзіць. Yury Tarasievich 19:24, 28 сакавіка 2007 (UTC)
* А як у русскай? ПРОЗВІШЧА, Імя Пабацьку --Pauk 21:35, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать. --Yaroslav Zolotaryov 17:52, 28 сакавіка 2007 (UTC)
В то же время считаю позитивным ваш вклад в статьи, и буду рад, если вы будете работать на благо Белорусской Википедии, и исправите свои ошибки. --Yaroslav Zolotaryov 17:52, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Pauk,  не обращайте внимания и не реагируйте. --Irpen 18:46, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Нет, почему же, отреагирую. Я на beweiki зарегистрирован раньше, чем инкубатор создался. И я не что её на be-x-old перенесли. А ещё прошу показать правило, за нарушение которого вынесено предупреждение. --Pauk 21:33, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Прашу не прымаць вельмі блізка да сэрца, бо правілы ўсё-такі агульныя, і калі мы будзем іх не выконваць менавіта для Вас, то могуць пачацца праблемы з нагоды "выкарыстання службовага становішча". Дзякуй за разуменне. Mienski 19:04, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Тое самае паўтару. Яраслаў занадта размахнуўся з гэтай формай, даволі было нейтральнага інфармавання. А вам мы рады, працуйце з намі. Як там яно, у той Находцы? Yury Tarasievich 19:38, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: У Находцы хорошо. Море и южнее Марселя. :) --Pauk 21:33, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение

Как ты думаешь, будет правильнее назвать: горад Петрапаўлаўск-Камчацкі  или
просто Петрапаўлаўск-Камчацкі?--Afinogenoff 03:14, 29 сакавіка 2007 (UTC)
* Вроде решили ставить горад ХХХ, а с ХХХ - редирект на город. Но с і поосторожнее, английское и белорусское неотличимы на вид, но код разный. --Pauk 03:23, 29 сакавіка 2007 (UTC)
*: Ок. То, что неотличимы, то это точно :-) --Afinogenoff 03:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Калі ласка, не пераносьце артыкулы з звычайнай назвы. У вікіпэдыі прынятыя назвы без удакладненьняў, акрамя выпадкаў супадзеньня. --Monk 09:12, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Ён перанёс правільна. Гл. вышэй. У выпадках шматзначнай назвы гэта адкрывае тэхн. мажлівасці структуравання інфармацыі. Пагатоў гэта нікому не шкодзіць. Yury Tarasievich 09:18, 29 сакавіка 2007 (UTC)

: Цікава, ці ведаеце вы, хто вызначае, што значыць "правільна"? Гэта, сп. Тарасевіч, Вікіпэдыя, а ня ваш уласны сайт. Агульны праект. Калі вы лічыце, што вашае вынаходніцтва лепей і болей здатнае для Вікіпэдыі, чым агульнапрыняты зараз варыянт, то вам трэба свой варыянт прапанаваць суполцы на абмеркаваньне і галасаваньне. І толькі калі яго прыме суполка, толькі тады яго можна навязваць, каб забясьпечыць аднастайнасьць. А пакуль гэта вашая асабістая думка; і той факт, што вы зьяўляецеся часовым адміністратарам, не дае права вам яго насаджваць. --Monk 10:41, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Сайт не мой -- і гэта, здаецца, усім ясна. Правілы называння артыкулаў прыжыліся ў гэтым праекце ў час яго працы, дзе вас, дарэчы, не было заўважана. У гэтых правіл ёсць нармальная тэхнічная матывацыя. Нагадваю, што вікіпедыя гэта праект па стварэнні прадукту -- энцыклапедыі, а не эксперымент у дэмакратыі або анархіі. Yury Tarasievich 11:05, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: Я рады, што мы зыходзімся ў тым, што Вікіпэдыя - "гэта праект па стварэнні прадукту -- энцыклапедыі, а не эксперымент у дэмакратыі або анархіі". І таксама, хачу заўважыць, не экспэрымэнт у таталітарызме. Гэтаму праекту яшчэ і двух сутак няма, і магу шчыра сказаць, што ўсе гэтыя двое сутак я вельмі пільна сачу за праектам; і менавіта "працы" пакуль ня вельмі заўважана - па большасьці тут пакуль балбатня. І чаму ж вы хаваеце дзесьці "нармальную тэхнічную матывацыю", калі яна сапраўды існуе? Пакажыце яе. --Monk 11:23, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Вікіпедыя:Найменне_артыкулаў -- дапішыце сваё.

: to Pauk: прапаную не рабіць пераносаў наагул, пакуль сапраўды агульнапрынятых правілаў няма. --Monk 10:41, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Пакуль што артыкулаў мала, трэба пісаць ды прыняць правіла --Pauk 10:59, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Адзінае, што тут дарэчы гэта тое, што, сапраўды, перанос артыкулаў не самая важная зараз задача. Yury Tarasievich 11:08, 29 сакавіка 2007 (UTC)

: Дык кого слухаць? Перанёс Горад Находка -> Находка, зрабілі паведамленне, Перанёс Гомель -> Горад Гомель - таксама. А правiл няма.--Pauk 09:21, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Правільна як пра Гомель. А правілы -- ну калі ж усё гэта адразу пісаць? У інк-ры усе ведалі і так. Yury Tarasievich 09:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: А рака, возера, вёска? --Pauk 09:32, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Аналагічна. І гара. Мы было пачыналі з удакладненнямі ў дужках, але неяк з натуральнай мовай лепей. А потым адна са схемаў такая, што робяцца рэдырэкты з "Назва" на "штогэта Назва", выбраўшы самы папулярны варыянт -- і так мы адразу атрымліваем вынік простага пошуку. Далей, у кожны з артыкулаў, у загалоўку якога ёсць "Назва", уверсе дадаецца шапка з варыянтамі -- папярэднюю прыкідку гл. у Стаянне на Угры 1480.

пераносы артыкулаў

Прывітанне, Руслан. Дзякуй за пахвалу і за заўвагі, ды бяда, што колькасць вашых правак на дату падліку ў мяне зафіксавана як 99 (і яшчэ адзін удзельнік меў 98). Зірніце ў правілах там, не можаце вы галасаваць, толькі абмяркоўваць. :( Калі няправільна палічана (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits), то прабачце, і папраўце. Yury Tarasievich 06:57, 17 красавіка 2007 (UTC)

колькасць правак


Размовы з удзельнікам:Irpen~bewiki

en:user talk:Irpen

Сардэчна вітаем у беларускай Вікіпэдыі. Вельмі прыемна бачыць Вас у нашай суполцы.
Не сьпяшайцеся ўсе зрабіць адразу. Выкарыстоўвайце іншыя артыкулы як прыклады афармленьня. Праглядайце зьмены, якія былі зроблены ў Вашых артыкулах больш вопытнымі вікіпэдыстамі і вікіпэдысткамі. Шмат карыснай інфармацыі можна знайсьці на старонцы Вікіпэдыя:Суполка. Даведацца пра апошнія зьмены можна на старонцы Апошнія зьмены.
Калі ласка, пры рэдагаваньні заўсёды карыстайцеся радком Кароткае апісаньне зьменаў. Інакш вельмі цяжка з гісторыі разумець, што і дзеля чаго зьмянялася. І, калі гэта магчыма, часьцей карыстайцеся кнопкай Праглядзець.
У размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі Ваш подпіс і момант часу над акном рэдагаваньня.
Прыемнага часу на старонках нашае вольнае энцыкляпэдыі.--Afinogenoff 05:32, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Это надо на мете просить, чтобы в таблицу интервик всех разделов добавили код be-x-old и соотвествующий ему текст для отображения. --Morpheios Melas 05:56, 5 красавіка 2007 (UTC)

Магчымы туды тэкст -- "беларуская (тарашкевіца)" -- так як у кодзе IANA, каторы зараз будзе на тую варыяцыю выданы (-tarask/-tarashk). Yury Tarasievich 06:24, 5 красавіка 2007 (UTC)

Интервики на be-x-old

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Irpen. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Irpen~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Morpheios Melas

Сардэчна вітаем у беларускай Вікіпэдыі. Вельмі прыемна бачыць Вас у нашай суполцы.
Не сьпяшайцеся ўсе зрабіць адразу. Выкарыстоўвайце іншыя артыкулы як прыклады афармленьня. Праглядайце зьмены, якія былі зроблены ў Вашых артыкулах больш вопытнымі вікіпэдыстамі і вікіпэдысткамі. Шмат карыснай інфармацыі можна знайсьці на старонцы Вікіпэдыя:Суполка. Даведацца пра апошнія зьмены можна на старонцы Апошнія зьмены.
Калі ласка, пры рэдагаваньні заўсёды карыстайцеся радком Кароткае апісаньне зьменаў. Інакш вельмі цяжка з гісторыі разумець, што і дзеля чаго зьмянялася. І, калі гэта магчыма, часьцей карыстайцеся кнопкай Праглядзець.
У размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі Ваш подпіс і момант часу над акном рэдагаваньня.
Прыемнага часу на старонках нашае вольнае энцыкляпэдыі.--Afinogenoff 05:54, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:) --Morpheios Melas 06:08, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Мы наадварот, ад агульнага слова, скажам, Уладзівасток спасылаемся на канкрэтызацыю, тут: горад Уладзівасток. Рамку з разрульваннем, калі яна трэба, то хацелася б наверх, як скажам у Стаянне на Угры. Што скажаце? Yury Tarasievich 06:38, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Добре. --Morpheios Melas 06:41, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Пра [[Горад_Уладзівасток]]

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать.  --Yaroslav Zolotaryov 17:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)
В то же время считаю позитивным ваш вклад в статьи, и буду рад, если вы будете работать на благо Белорусской Википедии, и исправите свои ошибки. --Yaroslav Zolotaryov 17:50, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Не смешите Ярослав, бы выставили предупреждение за деяние совершенне до того как оное было запрещено. В любом случае я уже заявил ранее о уходе, так что зря стараетесь.Morpheios Melas 18:01, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Morpheios Melas


Размовы з удзельнікам:Afinogenoff~bewiki

Дабрыдзень! Ад імя ўдзельнікаў Вікіпедыі — прывітаю Вас у яе падзеле на рускай мове. Спадзяемся, Вы атрымаеце вялікае задавальненне ад удзелу ў праекце.
Ніжэй прыведзеныя некаторыя карысныя для распачыналых спасылкі:
* Вікіпедыя:Кіраўніцтва для хуткага старту
* Вікіпедыя:Першыя крокі
* Вікіпедыя:Найменне артыкулаў
* Вікіпедыя:Як кіраваць артыкулы
* Вікіпедыя:Правілы і ўказанні
* Вікіпедыя:Малюнкі
Звернеце ўвагу на асноўныя прынцыпы ўдзелу: кіруйце адважна і мяркуйце добрыя намеры.
Адна з самых частых памылак пачаткоўцаў — парушэнне аўтарскіх мае рацыю. У Вікіпедыю забараняецца капіяваць тэксты без дазволу ўладальніка аўтарскіх мае рацыю! Гл. падрабязней — Вікіпедыя:Аўтарскія правы.
Артыкулы ў Вікіпедыі не падпісваюцца (іх аўтары — мы ўсё), але калі вам захочацца прыняць удзел у гутарцы на Форуме або ў абмеркаванні асобных старонак — падпісвайцеся, калі ласка, выкарыстаючы чатыры знака тыльды (~~~~), або націснуўшы на адпаведную кнопку на панэлі прылад.
Шматлікія руцінныя дзеянні, накшталт папраўкі типографики, прасцей усяго выконваць з дапамогай Викификатора, які запускаецца націскам другой кнопкі злева над акном рэдагавання.
Калі ў Вас паўсталі пытанні, скарыстайцеся сістэмай дапамогі. Калі Вы не знайшлі ў ёй адказу на Ваша пытанне, задайце яго на форуме праекту.І яшчэ раз, сардэчна запрашаем!  ;-)

Сардэчна запрашаем

Калі ласка, змяніце вітанне на нарматыўны варыянт. Дзякуй. Mienski 06:25, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Няма праблем ;)) Зараз падпраўлю!--Afinogenoff 07:09, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: У вітанні на рускай мове змяніце спасылкі на міжмоўныя. --Вадзім Медзяноўскі (папярэдзіць) 20:14, 10 ліпеня 2017 (MSK)

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать. --Yaroslav Zolotaryov 18:30, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Только попробуй заблокировать: 1) Полетишь куда надо из админов 2) С подачи стюарда будешь забанен тут без права восстановления. --Afinogenoff 01:15, 29 сакавіка 2007 (UTC)

: С какой стати вы тут распоряжаетесь не только админами, но и стюардами на Мете?--Yaroslav Zolotaryov 01:19, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Дык вы ж не админ, а если к вас и есть "флажок", то он нелегитимно и узурпаторски захвачен вами. --Afinogenoff 01:20, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: Флажок легитимно дан стюардами, а вот вы нелегитимно только что пытались отменить принятую уже всеми по консенсусу процедуру. Считаю, что блокировать вас уже пора, особенно если будете дальше так себя вести, но без согласия других админов не буду. Они, впрочем, по всей видимости, спят. --Yaroslav Zolotaryov 01:22, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Запрос по вашему поводу уже готовится. А ссориться с вами я не собирался-давайте далее конструктивно работать над белорусским разделом!--Afinogenoff 01:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Готовьте-готовьте. Вот и не ссорьтесь. --Yaroslav Zolotaryov 01:29, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::: Лучше напишем пару статей ;)) --Afinogenoff 01:29, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::: На трасянцы?:-))--Yaroslav Zolotaryov 01:31, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::: ну, можно на тему "Города Сибири" :-) --Afinogenoff 01:33, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::::: Для мяне занадта важна беларуская мова, каб я шмат на ёй пісаў, калі я не ўпэўнены, што ўсё правільна і ідэальна. Гэта мова майго дзядулі, мова шматлікіх маіх сяброў, Афінагенаў, і ставіцца да ёй трэба сур'ёзна. Такія мае перакананні. --Yaroslav Zolotaryov 01:40, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::::::Можно и на русском, не переживай так сильно :-) --Afinogenoff 02:19, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::::::: В белвику на русском? --Yaroslav Zolotaryov 02:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::::::: Ну, мы ж русские ;)) --Afinogenoff 03:06, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::::::::: Я - нет. С чего вы это взяли? --Yaroslav Zolotaryov 03:28, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::::::: Ну, мало ли... А кто Вы? ;)) --Afinogenoff 03:29, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::::::: Имхо, флуд, не по теме википедии. --Yaroslav Zolotaryov 03:31, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::::: Ну, понятно, стесняеетесь... :-) --Afinogenoff 03:33, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::::::::: 25% беларус, 25% донской казак, 50% сибирский татарин, эта информация обо мне известна. В связи с такой смесью я и сам не знаю, какой я нации, но уж точно не русский, среди этих нет русских. --Yaroslav Zolotaryov 03:35, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::::::::: О!!! Не знал, если честно до этого. :-) --Afinogenoff 03:37, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Гутаркi з Ярославом аб жыцці + предупреждение

Если везде решили что-то зачеркивать, то везде и надо зачеркивать. Почему вы флешмобщиков эксклюзивно напротив меня восстановили? Почему вмешиваетесь в голосование вообще?--Yaroslav Zolotaryov 05:56, 30 сакавіка 2007 (UTC)

Что за вандальские правки на странице голосования?

Паслухайце, чаму вы ставіце і ставіце гэтае прывітанне, дзе першым радком "на рускай мове"? Хоць ужо на гэта звернута ўвага? Yury Tarasievich 07:19, 30 сакавіка 2007 (UTC)

Цьфу, выбачэнні. выбачэнні, забыў прыбраць, зараз выпраўлю.--Afinogenoff 07:25, 30 сакавіка 2007 (UTC)

: Там не толькі гэта, "аўтарскіх мае рацыю" замест "аўтарскіх правоў" і пад. Пераклалі "Белазар"ам і нават не паглядзелі, што Вам панакаўбасіла. Там шмат і граматычных памылак, але я сам не ў стане і спраўдзіць, бо ў некаторых выпадках не зусім упэўнены. --MaximLitvin 07:28, 30 сакавіка 2007 (UTC)

:: Зразумела, што не толькі гэта, але ўжо ж звернута ўвага, што там няграматна, дык чаму ставіцца і ставіцца? Да выпраўлення тэксту, калі ласка, Afinogenoff, не стаўце, а лепей і папраўце самыя недарэчнасці, дзе раней ставілі. Yury Tarasievich 07:33, 30 сакавіка 2007 (UTC)
* Вось, выпраўлены шаблон, дык вы б, калі ласка, паўпісвалі правільны шаблон паўсюль, дзе няправільны? Yury Tarasievich 08:25, 30 сакавіка 2007 (UTC)
*: Вот я и советую вам подправить.--Afinogenoff 09:23, 3 красавіка 2007 (UTC)

Блок прывітання

Паглядзеўшы на прыклады працы бота, то задачы, якія ставяцца перад ім ставяцца, пераважна такія, што якбы не дужа патрэбныя. Аўтарасстаноўка шаблонаў {{stub}}, {{uncategorized}}, {{wikificy}}, а дакладней, траплянне артыкулаў у адпаведныя спец-катэгорыі робіцца самім рухавіком. Прычэсванне спасылак якбы таксама справа не першай важнасці, дый часам гэта робіць А. Гук. Парадкаванне (сартаванне) інтэрвік -- а навошта яно патрэбна? Іншыя робаты і так увесь час іх кранаюць.
Вячаслаў, пачакайце пакуль з вашым робатам. І так тут на вас пагляджаюць насцярожана пасля сакавіцкіх выбараў, дык нават і звароту па флажок вы не змаглі скласці так, каб цягнула хоць на школьную граматнасць. Гэта аніяк не be-4, а збіраецеся хадзіць гэтым робатам па тэксце.
---Yury Tarasievich 07:29, 30 Чэрвень 2007 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Afinogenoff. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Afinogenoff~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:Monk

Дабрыдзень! Ад імя ўдзельнікаў Вікіпедыі — прывітаю Вас у яе падзеле на рускай мове. Спадзяемся, Вы атрымаеце вялікае задавальненне ад удзелу ў праекце.
Ніжэй прыведзеныя некаторыя карысныя для распачыналых спасылкі:
* Вікіпедыя:Кіраўніцтва для хуткага старту
* Вікіпедыя:Першыя крокі
* Вікіпедыя:Найменне артыкулаў
* Вікіпедыя:Як кіраваць артыкулы
* Вікіпедыя:Правілы і ўказанні
* Вікіпедыя:Малюнкі
Звернеце ўвагу на асноўныя прынцыпы ўдзелу: кіруйце адважна і мяркуйце добрыя намеры.
Адна з самых частых памылак пачаткоўцаў — парушэнне аўтарскіх мае рацыю. У Вікіпедыю забараняецца капіяваць тэксты без дазволу ўладальніка аўтарскіх мае рацыю! Гл. падрабязней — Вікіпедыя:Аўтарскія правы.
Артыкулы ў Вікіпедыі не падпісваюцца (іх аўтары — мы ўсё), але калі вам захочацца прыняць удзел у
гутарцы на Форуме або ў абмеркаванні асобных старонак — падпісвайцеся, калі ласка, выкарыстаючы чатыры знака тыльды (~~~~), або націснуўшы на адпаведную кнопку на панэлі прылад.
Шматлікія руцінныя дзеянні, накшталт папраўкі типографики, прасцей усяго выконваць з дапамогай Викификатора, які запускаецца націскам другой кнопкі злева над акном рэдагавання.
Калі ў Вас паўсталі пытанні, скарыстайцеся сістэмай дапамогі. Калі Вы не знайшлі ў ёй адказу на Ваша пытанне, задайце яго на форуме праекту.І яшчэ раз, сардэчна запрашаем!  ;-)

а я думаў, я папаў у "беларускую" вікіпэдыю. Ан нет. Падзел - на рускай мове. але ж яна надта на трасянку падобная. --Monk 07:23, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: Так, паменш трэба Золотаревых, разбэшчвалых нармалёвая мова. --Afinogenoff 07:27, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:: Ага. Няма чаго разбэшчвалых мова, бо парушэнне аўтарскіх мае рацыю! Афіногенофф жжот :) --Monk 07:37, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:: Напісаў у сябе "Гэты ўдзельнік свабодна валодае беларускай мовай як роднай". А карыстаецца белазарам. лол. :) --Monk 07:59, 28 сакавіка 2007 (UTC)

::: Ну. Я ж не коренной белорус ;)) --Afinogenoff 08:13, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:::: напиши честно, что знаешь беларусский на уровне 0, и иди дальше писать по-русски. А то, уж извините, очень уж противно читать ваше "приглашение новичкам". --Monk 08:29, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Белазарам и я могу, просто не хочу смешно выглядеть и коверкать святой беларуский язык, как выражается мой друг Койпиш)) --Yaroslav Zolotaryov 08:15, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Мала хто і што каверкае. Трэба было паправіць, а не "даваць адлуп". Yury Tarasievich 09:26, 29 сакавіка 2007 (UTC)
А таксама: калі мы тут для вас такія палітычныя і небеларускія, і вы нас жадаеце закапаць, дык вы б ішлі, Ігар, ды заняліся чым іншым. А звады тут няма чаго рабіць. Yury Tarasievich 09:26, 29 сакавіка 2007 (UTC)

"Звады" я тут не раблю. Папраўляць людзей, якія сьвядома паганяць маю ўлюбёную родную мову, ня бачу сэнсу. Такім трэба адразу даваць адлуп ды пахутчэй. А наконт палітычнасьці і небеларускасьці: пры ўсёй вашай асабістай палітычнай заангажаванасьці ды антыбеларускасьці, гэтая вікіпэдыя, дзякуй Божа, ня ваш асабісты набытак. І я буду рабіць усё, што ў стане, каб гэты праект быў як мага найлепшым (у вікіпэдычным сэнсе). І калі б вы менш займаліся палітыкай (там, дзе палітыка не да тэмы), а болей - справай, аб вас бы думалі значна лепш. --Monk 10:39, 29 сакавіка 2007 (UTC)

: Гэта праект, які стварае канкрэтны прадукт. Калі вы не хочаце папраўляць тэксты, а толькі вяшчаць сваю праведнасць, то карысці для праекту ад вас нуль. А калі вы яшчэ і абвяшчаеце свой намер "даваць адлуп", то з вамі наогул ніякіх размоваў можна не весці. Што вы там пра мяне думаеце, мне нецікава, але адстрашваць людзей ад праекту я вам не дам. Yury Tarasievich 11:07, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Я сюды, у адрозьненьне ад вас, прыйшоў не "вяшчаць", а працаваць. І карысьць, відавочна, вызначаць ня вам. "Адстрашваць" людзей я не зьбіраўся ні ў якім выпадку; але, як мінімум, я лічу вартым указаць, што якраз такія жудасныя тэксты, якія тут зьмяшчае Afinogenoff, могуць адстрашыць навічкоў праекту. Ня ўсе ж тут, дзякуй божа, пішуць як ён; а можа стварыцца якраз такое ўражаньне. А вам варта яшчэ раз нагадаць, што вы тут ня цар і ня бог, каб нешта "даваць" ці "не даваць". --Monk 11:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: Калі вы адмаўляецеся папраўляць тэксты, а замест гэтага сварыцеся з карыстальнікамі, то гэта і называецца балбатня, "у адрозненні ад мяне", ага. Yury Tarasievich 11:34, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: Ага, і таксама заўважце, што праўкі ў размовах не залічваюцца ў парог (спасылку на Мету шукайце самі, там дзе Суполка і рускае галасаванне). Yury Tarasievich 11:43, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:::: Дзякуй за тлумачэньні мне таго, што я ўжо даўно выдатна ведаю - я працую над вікіпэдыяй значна даўжэй за вас. Нажаль, пакуль сварыцца з карыстальнікамі выдатна атрымліваецца ў вас ды Irpen, і вельмі цяжка гэтыя сваркі загасіць. Але мне ўжо сапраўды надакучыла гэта. Адказваць болей на пэрсанальныя наезды і сваркі я ня буду. Лепей было б працаваць над праектам. dixi --Monk 11:55, 29 сакавіка 2007 (UTC)

::: Ну, і ўжо апошняе -- што дужа ідэйныя сюды з'явяцца перашкаджаць і патаемна шкодзіць, вядома было адразу. Гэта пакуль што рэпліка без пераходу на асобы. Yury Tarasievich 11:53, 29 сакавіка 2007 (UTC)

А як вы прыйшлі працаваць, дык -- працуйце. Што ж не працуеце? Yury Tarasievich 12:02, 29 сакавіка 2007 (UTC)

: Як вызваліцца час ад таго, што даводзіцца адбівацца ад пэрсанальных нападак, дык адразу. --Monk 12:05, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:: Вельмі добра -- лаўлю на слове. З інкубатара трэба пераносіць страчаны змест "сініх" катэгорый, праца -- мышкай вазіць. На Суполцы я абазначыў, што ўжо зроблена.

:: Адказ-тлумачэнне на допіс на маёй Размове -- тамсама. Толькі прашу без дапіванняў у тую самую секцыю. Yury Tarasievich 12:28, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Сардэчна запрашаем

Зрабіце паболей унёску ў гэту Вікіпедыю, каб балатавацца ў адміністратары. Яскрава патрэбныя адміны з "крытычным стаўленнем да якасці беларускай мовы". Калі што і не так будзе, так вырашым пры абмеркаванні. -- Anton Kazmyarchuk 15:55, 29 сакавіка 2007 (UTC)


Размовы з удзельнікам:Russianname

Дабрыдзень! Ад імя ўдзельнікаў Вікіпедыі — прывітаю Вас у яе падзеле на рускай мове. Спадзяемся, Вы атрымаеце вялікае задавальненне ад удзелу ў праекце.
Ніжэй прыведзеныя некаторыя карысныя для распачыналых спасылкі:
* Вікіпедыя:Кіраўніцтва для хуткага старту
* Вікіпедыя:Першыя крокі
* Вікіпедыя:Найменне артыкулаў
* Вікіпедыя:Як кіраваць артыкулы
* Вікіпедыя:Правілы і ўказанні
* Вікіпедыя:Малюнкі
Звернеце ўвагу на асноўныя прынцыпы ўдзелу: кіруйце адважна і мяркуйце добрыя намеры.
Адна з самых частых памылак пачаткоўцаў — парушэнне аўтарскіх мае рацыю. У Вікіпедыю забараняецца капіяваць тэксты без дазволу ўладальніка аўтарскіх мае рацыю! Гл. падрабязней — Вікіпедыя:Аўтарскія правы.
Артыкулы ў Вікіпедыі не падпісваюцца (іх аўтары — мы ўсё), але калі вам захочацца прыняць удзел у гутарцы на Форуме або ў абмеркаванні асобных старонак — падпісвайцеся, калі ласка, выкарыстаючы чатыры знака тыльды (~~~~), або націснуўшы на адпаведную кнопку на панэлі прылад.
Шматлікія руцінныя дзеянні, накшталт папраўкі типографики, прасцей усяго выконваць з дапамогай Викификатора, які запускаецца націскам другой кнопкі злева над акном рэдагавання.
Калі ў Вас паўсталі пытанні, скарыстайцеся сістэмай дапамогі. Калі Вы не знайшлі ў ёй адказу на Ваша пытанне, задайце яго на форуме праекту.І яшчэ раз, сардэчна запрашаем!  ;-) --Afinogenoff 08:56, 28 сакавіка 2007 (UTC)
ОК, сардэчна спасиба! Russianname 08:58, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Пожалуйста! :-) --Afinogenoff 09:00, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Пераводзіць у ніжні рэгістр галоўны ключ артыкула не трэба, мы так робім традыцыйна, як у беларускіх папяровых энцыклапедыях. Мову ў назвах артыкулаў стараемся мець натуральную, прозвішча чалавека ў верхнім рэгістры. Год лепей без дужак, з адной коскай, калі зусім неабходна, або і без, гэта і так толькі ключ для пошуку. Вітаем! Yury Tarasievich 09:01, 28 сакавіка 2007 (UTC)

: No hay problema, muchas gracias :) Russianname 09:03, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Сардэчна запрашаем


Размовы з удзельнікам:Alexander Gouk~bewiki

Прывітанне. А што ўмее рабіць Скараход? Yury Tarasievich 16:18, 28 сакавіка 2007 (UTC)
А проста цікава -- прычына голасу супраць мяне? Монк ясна, рускія ясна, а вы? Гэта прынцыповыя меркаванні, ці крыўду якую хаваеце? Yury Tarasievich 06:00, 30 сакавіка 2007 (UTC)

Крышку ўхіліўшыся ад пытання... На маю думку, першы кандыдат на пасаду адміністратара - Удзельнік:MaximLitvin. Стрыманы, разважлівы, сумленны, паслядоўны і, як мне здаецца, з пачуццём адказнасці за праект. Далікатная манера весці дыялог. Спакойнае ўспрыманне крытычных заўваг. А linea. Дарэчы, было б добра, каб павучальныя заўвагі накшталт «паслухайце ўсе, "мальцы", маралісты...» вашага аўтарства не прыкрываліся супольным "мы" (а лепей проста зніклі). Без крыўд, варожасць апошняя справа. А "сцяна маўчання", пра якую гаворка ідзе ніжэй, гэта проста час, якога нажаль (ці ўсё ж на жаль?) не заўсёды дастаткова хапае на вікі.  --Alexander Gouk 20:45, 30 сакавіка 2007 (UTC)

: Што ж, дзякуй за адказ. Толькі не зразумеў "A linea".

:: A linea (лац.): з новага радку, абзац. --Alexander Gouk 21:48, 30 сакавіка 2007 (UTC)

: Максіма я і сам бы выставіў у кандыдаты, але ён так тады адрэагаваў на той гвалтоўна-раптоўны перанос, што было адразу ясна, што колькі часу не пакажацца. А вырашаць штосьці трэба было хутка -- і як паказалі падзеі, мы аніяк не паспяшаліся. Няўжо мы (тры чалавекі, і ўсе, хто быў прысутны) так кепска распарадзіліся ў той сітуацыі?

: А на вас дык і наогул не было надзеі пасля другога вашага зыходу.

: Наконт маіх заўваг -- яны не павучальныя, тут вы ўсё ж не так зразумелі. Думаю, што трошкі абсекчы, спыніць паток было варта. І як я ў тым кантэксце меўся казаць не "мы"? Можа, у чым і ўзяў няслушны тон, дык і карычневай субстанцыі ў свой бок я атрымаў больш за ўсіх.

: Наогул, "мы" я казаў -- і кажу -- зусім не дзеля схавацца --  а затым каб не выстаўляць сваёй асобы, бо і так ужо прыпісваюць мне гэты праект. Таксама, каб ствараць калегіяльную атмасферу. Я тут не адзін працаваў і г.д., і я гэта выдатна разумею, больш таго, я наогул хацеў бы паменшыць сваю прысутнасць і ашчадзіць час і рэсурс. Yury Tarasievich 21:04, 30 сакавіка 2007 (UTC)

: Чыркніце яшчэ пра тое што ніжэй, бо няясна. Yury Tarasievich 21:04, 30 сакавіка 2007 (UTC)
А ўсё ж?
Yury Tarasievich 13:33, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Добра, я апошні раз турбую, але гэта нават неяк дзіўна, не кажу -- не цалкам культурна -- зусім не адказваць на нармальнае пытанне? Можа, лепей усё ж нармалізаваць зносіны? Я сапраўды не разумею, што з майго боку, напрыклад, магло б выклікаць такую глухую... сцяну маўчання? Yury Tarasievich 15:22, 30 сакавіка 2007 (UTC)
* Дзякуй за адказы. Шкада, што вы не пажадалі даць мне магчымасць выправіцца, г.зн., не сталі тлумачыць матывацыі супраціву -- не за адзін жа выбух гэта было? Я пакіну гэтае пытанне адкрытым. Yury Tarasievich 05:04, 31 сакавіка 2007 (UTC)

І тэхнічнае ўдакладненне -- як вы запісваеце кітайскае "нг"?

Прытрымліваюсь традыцыйнай перадачы. У складах з назальнымі фіналямі -ng (-ing, -ang і інш.) без мяккага знака -н;  канчатковы -n (-аn, -іn і інш.) з памякчэннем -нь. Кітайска-рускія слоўнікі (напр. пад рэд. Мудрова, вядомы таксама як «Баранаўскі») перадаюць гэтыя фіналі менавіта так. Прыклад с Сіньцзянам: 新疆 (у дарэформенным правапісе) xīnjiāng (cінь+цзян). --Alexander Gouk 21:45, 30 сакавіка 2007 (UTC)

: Дзякуй, я хацеў пацвердзіць, бо слаба ведаю гэтае пытанне, а сёе-тое хацелася б браць з англ. тэкстаў. Yury Tarasievich 05:04, 31 сакавіка 2007 (UTC)

:: А вось пытынне перадачы ініцыяляў "zh-/j-" для мяне застаецца адкрытым. Слоўнікавы варыянт рускай мовы - адпаведна "чж-/цз-", астатнія варыянты перадачы можна лічыць памылкай. У беларускай сустракаў розныя варыянты, як з цз-, чж-, так і з дз-, дж-. Апошні варыянт перадачы максімальна прыбліжаны да вымаўлення (з уласнай шматгадовай практыкі). Ёсць і дзве літары, якіх няма ў рускай (дз, дж), чым не падарунак для транслітэрацыі. Дзякуй за параду! --Alexander Gouk 06:01, 31 сакавіка 2007 (UTC)

::: Фактычна, зараз тут шмат што "ў нашых руках" -- у тым сэнсе, што можна даць абгрунтаваныя прапановы, бо хоць і паадкрывалі гэтых кітайскіх цэнтраў, а метад. матэрыялаў проста няма. :( А пытанне будзе прыцягваць увагу. Відаць, трэба мець як табліцу пераходаў з Піньіня (?), так і з аднаго з (рускіх) падручнікаў непасрэдную? Yury Tarasievich 07:17, 31 сакавіка 2007 (UTC) (...дзякуй за дзякуй, а хіба  я даваў якую параду??..)

::: Прабачце,канечне, што ўкліньваюся ў вашы мудрагелістыя размовы, але вось: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E8%AF%AD%E6%8B%BC%E9%9F%B3, j у IPA транскрыбцыі [tɕ] (voiceless alveolo-palatal affricate), eg нашая звычайная "ць" і ніякіх "цзь". Я памыляюся? -- Anton Kazmyarchuk 09:50, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::: Тут гаворка пра ініцыялі zh-/j-. Яны заўсёды стаяць перад галоснымі. І ў пачатку склада (ініцыяль).  --Alexander Gouk 09:54, 1 красавіка 2007 (UTC)

::::: Я не пра тое. Я пра xinjiang. Чаму Сіньцзян, а не Сіньцян? -- Anton Kazmyarchuk 09:57, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::: Самую блізкую перадачу вымаўлення j-iang  пісьмовымі сродкамі забяспечвае беларускае "дз-" --Bot-Skorohod 10:00, 1 красавіка 2007 (UTC)

::::::: Зразумела, я буду выпраўляць вашыя цзяні на нармальныя цяні, бо доказаў вы не маеце. -- Anton Kazmyarchuk 10:02, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::::: За плячыма звыш 6 год кітайскай мовы... Але выпраўляйце, калі лічыце дакладным. --Alexander Gouk 10:04, 1 красавіка 2007 (UTC)

::::::::: Антоне, што за канфрантацыя? Тое IPA, што вы паказалі, гэта больш сярэднепадняб. артыкуляцыя, як у  рускіх "щ", або польскі варыянт "ць". Yury Tarasievich 11:40, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::::::: Пабачце кітайскую старонку, там арыгінал. Voiceless alveolo-palatal affricate і кропка. Дарэчы, калі што, ць адносіцца да palatal у белмове. -- 194.158.205.102 11:42, 1 красавіка 2007 (UTC)

::::::::::: У мове ць гэта пярэднепаднябенны зычны, часам класіф. як пярэд.-сярэднепадняб., а вось суадносіны рад быў бы ўбачыць і сам. Бо на нашых беларускіх кафедрах усе палезлі ў патыліцу на гэтым пытанні.

::::::::::: У БелЭн тое, што тут казалася, гэта Сіньцзян. Yury Tarasievich 12:16, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::::::::: Адная справа, калі ў энцыклапедыі ёсць устаялая назва. А калі пачнуцца назвы не з энцыклапедыі? У Кітаі шмат гарадоў, насельніцтва таксама нямала.

:::::::::::: Вы ж не будзеце спрачацца, што ць гэта voiceless alveolo-palatal affricate? А ён у беларускай адзіны. Дарэчы ўбачыў Фаналогію, вамі напісаную, - ч - гэта Voiceless postalveolar affricate.-- 194.158.205.102 12:20, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::::::::: Дарэчы, куды вядуць і карані "Сіньцзяна", думаю, распавядаць не трэба. -- 194.158.205.102 12:22, 1 красавіка 2007 (UTC)

::::::::::::: Я не ведаю, куды вядуць карані Сіньцзяна. І я не буду спрачацца, што [ц'] гэта перэднепадняб. гук. Але фармалізаванай адпаведнасці паміж IPA і нашай класіфікацыяй месцаў артыкуляцыі я пакуль не знайшоў, пра што зрэшты напісаў і ў Размове да той фаналогіі. Папярэдняя ж версія той фаналогіі гэта наогул была нейкая фантазія. Yury Tarasievich 12:27, 1 красавіка 2007 (UTC)

:::::::::::::: "Гукі беларускай мовы" (Чэкман, Падлужны) і, магчыма, "Фаналагічная сістэма беларускай мовы" (Падлужны), але апошняй я не сустракаў. -- 194.158.205.102 12:30, 1 красавіка 2007 (UTC)
У мяне друкаваных выданняў на бел.мове нажаль няма (ні па тэме, ні па-за яе межамі). Таму пакуль што ўхілюся ад дыскусіі. --Alexander Gouk 12:34, 1 красавіка 2007 (UTC)

Калі ў тых кнігах ёсць IPA адпаведнікі, то здыму шапку наконт таго, як  кафедры былі пасаромлены сціплым беларусам. :) Трэба завітаць у бібліятэку. Yury Tarasievich 12:37, 1 красавіка 2007 (UTC)

: Паглядзіце. Цікавая кніжка. -- 194.158.205.102 12:39, 1 красавіка 2007 (UTC)

:: Не, ані ў "Гуках...", ані ў "Фанетыцы..." няма адпаведнасцяў на IPA, і, значыць, пытанне застаецца адкрытым.

:: Той звышпадрабязны матэрыял, які там, можна таксама знайсці -- праўда, у скарочанай форме -- у "Курсе беларускай мовы" і "Сучаснай беларускай мове" для філфакаў (не блыт. з дапам. для падрыхтоўчых фак-таў). Менавіта адтуль "мая фаналогія". Адзінае, што добра ў "Гуках..." і "Фанетыцы..." -- больш вычарпальнае параўнальнае тлумачэнне артыкуляцыйнай базы. Yury Tarasievich 10:35, 2 красавіка 2007 (UTC)

Кітайскія склады

Можа, гады варта рабіць шаблонам? Mienski 16:31, 1 красавіка 2007 (UTC)

Варта.--Alexander Gouk 00:40, 2 красавіка 2007 (UTC)

Дарэчы, можа высунеце сваю кандыдатуру на адміністратарства? Бачу, што ў Вас вельмі багаты досвед працы ў Вікіпедыі, маеце добрае ўяўленне пра рухавік (у адрозненне, напр., ад мяне). Я б з радасцю Вас падтрымаў. Mienski 05:41, 2 красавіка 2007 (UTC)

Дзякуй, але ў сваім цяперашнім статусе я пакуль што асаблівай абмежаванасці ў магчымасцях не адчуваю :) Вось толькі б боту права адміна на некаторы час, выключна на пару дзён, каб павыдаляць непатрэбныя артыкулы. --Alexander Gouk 12:34, 3 красавіка 2007 (UTC)

Адміністратарства

Ці варта замяніць на "дзяржаўныя сцягі"? У нас, у адроз. ад англ. мовы, няма такой блізкасці двух паняццяў? Yury Tarasievich 12:08, 3 красавіка 2007 (UTC)

Па мне дык выпраўляйце, калі ласка. Пытанне не катэгарычнае. Вось геаграфічныя назвы для мяне балючая штука. Вельмі... калі пакласці руку на сэрца. --Alexander Gouk 12:12, 3 красавіка 2007 (UTC)

: Добра, перамяню. Прасцей будзе з неафіцыйнымі сімваламі.

: А што такога балючага з геаграфіяй, чаму вы маўчыцё? Yury Tarasievich 12:17, 3 красавіка 2007 (UTC)

:: Канкрэтызацыя ў назвах артыкулаў. Узяць хоць бы паслядоўнасць стварэння артыкулаў Ненецкая аўтаномная акруга і Горад Нар'ян-Мар, а асабліва паслядоўнасць правак і шлях, па якому ажыццяўляецца пераход з першага артыкулу да другога (+DEFAULTSORT, які адсутнічае). Есць жа магчымасць усяго гэтага пазбегнуць... Слязінка :) --Alexander Gouk 12:27, 3 красавіка 2007 (UTC)

::: Канкрэтызацыя -- недастатковая? празмерная? Пра паслядоўнасць я не зразумеў зусім. Спачатку адно, потым другое, у чым клопат? Шлях пераходу чым кепскі -- проста робіцца лінк, а ў кожным выпадку вынік будзе інфарматыўны -- вы чыталі (мае) прапановы па развязванню неадназначнасцяў? DEFAULTSORT трэба прывучвацца, толькі і ўсяго. Ці не трагедызуеце вы? Yury Tarasievich 12:34, 3 красавіка 2007 (UTC)

:::: Непатрэбная, на мой погляд. Калі па прапанаванаму прынцыпу складаць назвы (імя ііі, горад ііі, сузор'е ііі), атрымліваецца што і краінам (і не толькі) у мэтах паслядоўнасці дадатак патрэбен (краіна Беларусь). Акрамя таго, заўсёды павінна стварацца перанакіраванне, каб пераскочыць на адпаведны артыкул. Больш чым упэўнены, што спасылкі ў іншых артыкулах будуць простымі, без дадаткаў (таксама перанакіраванне). Чаму, вось напрыклад, Масква, не мае права быць асноўным, неперанакіраваным артыкулам. А ўзяць хоць бы назву пасёлак гарадскога тыпу Камень... Цяжка з гэтым пагадзіцца. У мяне, напрыклад, не атрымаецца. --Alexander Gouk 12:52, 3 красавіка 2007 (UTC)

::::: Ну, я пастараўся напісаць, а вы пастарайцеся, калі ласка, прачытаць. :))

::::: Найперш, ёсць такія рэчы як "пгт". Па-другое, такія хвастатыя назвы шмат дзе існуюць, але яны ніколі не будуць актыўнымі прыймальнікамі спасылак.

::::: "Права Масквы". Прабачце за рэзкасць, але ніякіх "правоў" артыкула ў зал-ці ад яго прадмету ў інф. сістэме не існуе. Як паставяць, так і будзе. Існуюць тэх. патрабаванні, зручнасць працы -- адміна, аўтара, спажыўца.

::::: Прапан. схема дае вельмі простае развязанне дзвюх праблем -- атрыманне асэнсаванай інфармацыі адразу, "на першы клік" (для спажыўца), і апрацоўкі неадназначнасцяў (гэта таксама і для аўтара і адміна).

::::: Натуральная мова -- заўсёды. Вельмі, на мой погляд, істотны набытак. Для вас не сакрэт, што англійскае пісанне ўдакладнення ў дужках гэта, фактычна, іх натуральная мова.

::::: Ну, і створыцца перасылка, што за клопат? Шматлікія перасылкі наогул патрэбны, каб лягчэй адбываўся пошук.

::::: Я глядзеў на досвед самай маштабнай, але, здавалася б, і самай забяспеч. тэх. кадрамі ВП -- англійскай. Дык вось, гэта не тэх. развязанне, гэта "кіданне на абмразуру". Там робяцца здагадкі, там выкідаюць на тытанічны спіс з патрэбным і непатрэбным разам і нароўні. Я разумею, што гэта адбывалася таму, што расла ВП, і рос досвед, але...

::::: Неспецыфічныя назвы краін, якіх, наогул, параўн. мала (і было мала, ну што такое 300 супраць некалькіх тысяч гарадоў?) -- меней выклікаюць такія клопаты. Але зірнем на такія словы як Македонія або Брытанія або Грэцыя. Вось ужо і патрабуюцца намаганні. Так што схема паходзіць зусім не з уяўнага пачуцця лагічнасці, а выключна з тэхнал. патрэб забеспячэння патрэб спажыўца. :)) За плячыма больш чым 6 гадоў у інфарматыцы. :))))
---Yury Tarasievich 13:16, 3 красавіка 2007 (UTC)
Згодны з Аляксандрам, пранамсі таму, што для большасці назваў гарадоў у энцыклапедыі будзе толькі адзін артыкул - менавіта пра гэта горад і ўсё. Пытанне: Навошта "грузіць" назвы дадатковым словам, якое, ў пераважнай большасці выпадкаў, не дадае ім ніякага сэнсу? --MaximLitvin 14:49, 3 красавіка 2007 (UTC)

Ну паверце вы ўжо майму досведу ці што (не люблю такіх хвальбаў, але блізу 19 гадоў у інфарматыцы, ну нешта ды асела ў маёй галаве): назва не можа "грузіць". Вы з ёю проста не працуеце ніколі так, каб яна "грузіла". Няма такога панятку -- цяжкая і лёгкая назва. Вось калі элементу (назве) пачаць надаваць неўласцівыя для яго функцыі -- ключа парадку на розныя выпадкі -- для чаго назва вельмі малапрыстасаваная! -- тады загрузіцца, але адмін, і сам сябе. Заўсёды ў кожнай сур'ёзнай сістэме ёсць дадатковы слой індырэкту. Яшчэ на добры лад мусілі б быць ключы, але для паказу, ну гэтага пакуль няма ў гэтым пакеце. Yury Tarasievich 15:09, 3 красавіка 2007 (UTC)

Карацей, пакуль што я зрабіў аднолькава (з іншымі 200+ назвамі), а там давайце пабачым. Ну не разумею я гэтых сумлеваў, што вам вадзяць гэтыя прыстаўкі? Ну адзін артыкул на назву, а заўтра будзе другі, гэта ж не навіна, кожная ВП ідзе такім шляхам. Чаму адразу не прадбачыць такія сітуацыі, і не зрабіць малюсенькае намаганне -- запомніць схему, заснаваную на натуральным парадку словаў?.. Ну не разумею. :) Yury Tarasievich 15:09, 3 красавіка 2007 (UTC)

: Дык навошта ў "інфармацыйных сістэмах" пладзіць мёртвыя душы ды яшчэ з сартыроўкай? Вось па таму ж самаму прынцыпу атрымліваецца: з любога артыкула ...верабей... -> верабей перанакіраванне на -> птушка верабей -> адтуль спасылка на неадназначнасці -> а) верабей дамашні, б) верабей саксаульны, в) пісьменнік Верабей Антоль: пісьменнік (!таму што ёсць яшчэ магчыма і іншыя Антолі Вераб'і) (з перанакіраваннем) г) твор "Галінка і Верабей". Чым гэты варыянт лепшы за звычайны, агульнапрыняты шлях "кідання на амбразуры" іншых вікіпедый (дзе хто ведае, мо й таксама ёсць інфарматыкі з досведам). --Alexander Gouk 16:49, 3 красавіка 2007 (UTC)
І калі як пісалася вышэй (з заўвагай пра рэзкасць) "ніякіх "правоў" артыкула ў зал-ці ад яго прадмету ў інф. сістэме не існуе. Як паставяць, так і будзе." то чаму б тады, напрыклад, не на песню Чынгіз-Хана "Масква" асноўнае перанакіраванне як паставіць так і лічыць дакладным. Выбачайце за нястрыманасць. --Alexander Gouk 16:49, 3 красавіка 2007 (UTC)

:: Ды якая нястрыманасць, пра што вы кажаце, давайце без лішніх цырымоній. :)) Ну, плодзяць мёртвыя душы, плодзяць, Іначай усё гэта запатрабуе крыві адмінаў. А той шлях "агульнапрыняты" таму, што там, не так як мы, спачатку пачынаюць рабіць, а потым здагадваюцца, што гэта не тое, але ўжо і позна. А мы мелі добры шанец навучыцца пазбягаць памылак у інк-ры, дык чаму ж не выкарыстаць??..

:: Дарэчы, вы блытаеце імёны ўласныя з імёнамі зборнымі і прыпісваеце мне дагматызм, якога ў мяне і не было. Для вераб'ёў (тыграў, сланоў) частка гэтай схемы з прыстаўкай, зразумела ж, неактуальная. Гэтая схема патрэбная галоўным чынам (магчыма, 100%) для імёнаў уласных. Скажам, тэхніка Германіі або, я не ведаю, СССР (Гваздзіка) пайшла б паводле такой схемы ў развязальныя шапкі, але адразу мела б прыстаўкі.

:: Ну, і дапусцім, дапусцім, што была б -- вядома, у выніку недагляду, -- на тым ланцужку першай песня Масква, ну і што? Ну і што? Пакуль патрэбнае дастаецца з адпаведных катэгорый?.. Вы трагедызуеце. :)) Yury Tarasievich 17:21, 3 красавіка 2007 (UTC)

::: Згодзен толькі па пункту цырымоній :). Разамну пакуль пальцы тым-сім артыкулам... --Alexander Gouk 17:44, 3 красавіка 2007 (UTC)

: Мне вось таксама не падабаецца гэтая залішняя "інфарматыўнасць", якая нічога добрага ў большасці выпадкаў не дае, акрамя нязручнасці вікіфікацыі. Згодны з Аляксандрам амаль па ўсіх пунктах.

: Давайце, можа, перагледзім правілы?.. Mienski 17:52, 3 красавіка 2007 (UTC)
Т.б. Вы лічыце, што хоць гэта і незручна, пры стварэнні спасылак пры вікіфікацыі (таксама як незручныя прозвішчы вялікімі літарамі), але будзе мець нейкі плён у наступным, пазбавіць ад нейкіх магчымых будучых праблем? Але імхо ўсёж для пераважнай большасці артыкулаў пра гарады "прыстаўка" ніякага сэнсу мець не будзе, проста дататковае слова ў назве. --MaximLitvin 17:55, 3 красавіка 2007 (UTC)

Ну, калегі, паціскаю плячыма. :) Калі вам менавіта гэтыя правілы аж так перашкаджаюць плённа працаваць -- мяняйце, я і пярэчыць не буду. Толькі каб гэта не скончылася на бясконцым перараблянні ўжо зробленага ўзад і ўперад.

А яшчэ прасцей -- не мяняйце, а проста ігнаруйце, як кажуць яшчэ вышэйшыя правілы. :)) Думаю, на гэтым можна і дыскусію згарнуць. Yury Tarasievich 19:41, 3 красавіка 2007 (UTC)

Ну, яшчэ толькі тое скажу, што пытання стварэння натуральных скаротаў (Я. Лёсік, Дж. Картэр) на імёны не аб'ехаць ужо зараз, вялікія літары ці не. Прабачце, зараз дык сапраўды згарнуў тэму. Yury Tarasievich 20:02, 3 красавіка 2007 (UTC)

: Цалкам згодзен з апошнім. Абмеркаванне на форуме? Прапановы варыянтаў. Аргументы за, супраць. Падлік галасоў? --Alexander Gouk 20:10, 3 красавіка 2007 (UTC)

Нацыянальныя сцягі

你好！你会说中文吗？可惜我不会白俄罗斯语哦！～--Апенгу 02:19, 7 красавіка 2007 (UTC)

你好, 会说一点, 我在中国得了一年 :) --Alexander Gouk 02:40, 7 красавіка 2007 (UTC)

Грыгарыянскі, так яшчэ ў БелСЭ. Yury Tarasievich 16:40, 8 красавіка 2007 (UTC)

Тады павымятаю ботам усе памылкі ў артыкулых (+ катэгорыя).--Alexander Gouk 16:47, 8 красавіка 2007 (UTC)

Грэ/ыгарыянскі

Ці згаджаецеся ў адміны? Yury Tarasievich 16:40, 8 красавіка 2007 (UTC)

Адказ праз гадзіну-другую. --Alexander Gouk 16:48, 8 красавіка 2007 (UTC)

Згодзен на часовы статус адміністратара (калі гаворка менавіта пра гэта), хоць бы дзеля таго, каб павымятаць адсюль непатрэбнае (напрыклад, Wp/be/), і, наогул, крышку прыбрацца, хоць апошняе і не патрабуе статусу адміна. Ізноў жа, першы кандыдат як на часовую, так і на пастаянную пасаду (гл. пачатак гутарак) — Максім. Ён адзіны не кідаўся ў выбарчую мітусню. --Alexander Gouk 20:41, 8 красавіка 2007 (UTC)

: Хто ж супраць? Я таксама спадзяюся (і амаль упэўнены), што Максім будзе абраны адміністратарам. Што да мітусні, то згодны, што шмат наламалі дроў. Ну дык не памыляецца той, хто не робіць. З улікам малой колькасці выбаршчыкаў, думаю, не будзе складана спыніць маёчыёсьці адміністратарства тут.

: Дарэчы, як на маю думку, то можа і не варта абіраць так шмат адміністратараў, як мы спрабуем? Праект яшчэ малады, і спраў для адміністратара не так і шмат. Толькі ў любым разе адным з адміністратараў мусіць быць чалавек, дасведчаны ў працы софта Вікімедыі (як, напр., сп.Юры альбо Вы). Калі будзе абраны такі трайны склад адміністратараў (Максім, Алесь, Юры), то згодны зняць сваю кандыдатуру, тым больш што не маю даволі часу для поўнага выканання адміністратарскіх абавязкаў, а з Вікісофтам зусім не знаёмы. Mienski 21:13, 8 красавіка 2007 (UTC)
Чакаем на Вашу афіцыйную згоду на адміністратара на старонцы з галасаваннем. Mienski 18:52, 19 Красавік 2007 (UTC)
* Цікава, чым зараз з усіх існых не дагадзілі менавіта я і Антон? Магчыма, хоць гэтым разам я атрымаю адэкватны адказ? Мне здаецца, духу праекту шкодзяць такія дэманстрацыйныя выпады. Чаго канкрэтна вы дамагаецеся -- каб рэчы рабіліся іначай (калі так, то як)? Або каб гэта я адсюль пайшоў? Не маўчыце, выказвайцеся, бо пакуль што ваш стыль "камунікацыі" пакідае жадаць лепшага. Yury Tarasievich 10:18, 22 Красавік 2007 (UTC)

: Шкада, што голас супраць на выбарах адміністратараў (выключна) Вы пераблыталі ці патлумачылі вышэй як чырвоную картку ўдзельніку праекта і аб'яву персонай нон грата, разгарнуўшы транспаранты пра шкоду духу праекта. Апускаючы станоўчае (тут Вамі шмат чаго зроблена) і амаль што выключна ў дачыненні да выканання адміністратарскіх абавязкаў: парушэнне аўтарскага права ў артыкулах (напр. Дэтройт з прэцэдэнтам пераносу артыкулаў капірайтавых энцыклапедый з нязначнай мадыфікацыяй (добра перакладзеных); амаль што тыя ж і больш шырокія звесткі ў некалькі іншай кампаноўцы ёсць у любой іншай вялікай Вікі пад GDFL. Дык чаму не чыстым хляхам? Па пытанню можна звярнуцца да адмінаў іншых вікі. Акрамя таго, адмінства, на мой погляд, патрабуе крышку большай дыпламатычнысці, нейтральнасці і больш станоўчай апрацоўкі крытычных заўваг (той жа голас супраць), сюды ж уласныя звароты-заўвагі ад імя суполкі (закраналася вышэй у гутарках), "увальванні ў ямы ўласнага вырабу", "няхай хлапчына пазабаўляецца" і г.д. Па гэтым пунктам супраць. І няма тут ні выпадаў, ні дэманстрацыйнасці. Няўжо так цяжка канструктыўна пагадзіцца з голасам супраць? Не раздуваючы да "каб я пайшоў адсюль" і "шкоды духу праекта"? Выбары гэта ці вікі-пастаноўка байкі "Зязюля і певень"?

:: Аляксандр, прашу заўважыць (ну, і паверыць), што мяне не дужа хвалюе менавіта сам голас супраць -- наадварот, ваш голас супраць фактычна надаў мне, і, шырэй, праекту наогул, большую "рэальнасць", "жыццёвасць". Ці паверыце, што я здагадваўся, што вы прагаласуеце супраць мяне, і нават здагадваўся, што вы гэта зробіце ў апошні момант?

:: А ўгледзеў "шкоду для духу праекта" выключна ў агульным модусе вашых дзеянняў, у тым, што вы ўсё (ці амаль усё), у т.л. радыкальнае, робіце з практычным нулём камунікацыі (і, асабліва, папярэдняй). Праект (кожны праект) жывы не (толькі) следаваннем правілам, але і людзьмі, агульным духам. Вы гэты тэзіс, здаецца, не дужа высока ацэньваеце, і таму "не заўважылі" (?), напр., колькі намаганняў я за апошнія 8-9 мес., і асабліва ў першыя дні выхаду з інк-ра, прыклаў менавіта дзеля таго, каб "гасіць" канфлікты.

:: Гэтым тлумачыцца і тое, што ў ранейшым некалькі разоў я (таксама і Антон) рэзка запярэчыў вашым радыкальным дзеянням, яшчэ ў інкубатары. Ну не робяць так у кампаніі (рэванш??).

:: Бо сур'ёзна ставіць мне "на від" колькі рэзкасцяў, дапушчаных у вельмі напружаны момант (зрэшты, выказаных ад сябе), або капірайты (скажыце, вы здагадаліся б, адкуль гэта, каб не мая выразная спасылка на крыніцу?) -- не веру.

:: Зрэшты, чаму было не даць гэтага ў абгрунтаванні голасу, у духу добрага тону ВП? Навошта было мне дзеля гэтага "ісці" сюды, і "правакаваць" (пэўнай празмернай рэзкасцю тону) звычайную ў ВП рэч -- размову?

:: У вялікім, пастаўленым на добры ход праекце гэта наогул не было б важна. Зараз, калі мы толькі месяц, як выйшлі на свет, людзей мала, і калі кожны чалавек на відку, гэта важна.

:: Дарэчы, на той выпадак, калі вам цікава, чаму я выставіў вашу кандыдатуру і даў голас за -- не таму, што вы былі б добры адміністратар -- з таго, што я зараз бачу ў вас (і вышэй выказаў), хутчэй наадварот -- але затым, каб вы сілаю рэчаў (функц. абавязкаў) пачалі працаваць "з" людзьмі, а не "ў баку" ад іх. Адваротна, сам бы я і адмовіўся ад адмінства (і нецікава, і купа клопатаў), але пакуль нельга.

: Невялічкі P.S. у сярэдзіне: У свой час я з вялікай сімпатыяй і замілаваннем назіраў за Вашым маладым лістком пад накіды, сама ідэя, яе ажыццяўленне: убачыў, паразважаў, узяў фотаапарат, зрабіў здымак, апрацаваў... Здаецца дробязь...

:: Дзякуй. У команзе ёсць і іншыя мае ўкладанні, і яшчэ будуць. Заўважце толькі тое, што я не ставіў аднаасобна гэтага лістка ў той распаўсюдж. шаблон, для замены графікі якога і прызначаўся лісток.

: У значна меншай ступені і не абавязкова да "голасу супраць" ды непасрэдна да Вас (тут кожнаму з нас ёсць яшчэ над чым працаваць) — вікіфікацыя артыкулаў, не зусім зразумелыя назвы шаблонаў, развязкі з шапкамі, некаторае адхіленне ад агульнай практыкі, (тыя ж [ англ. ] як Вы ўжо самі ў апошніх артыкулах заўважылі) і іншае. У ідэале ж сам праект бачу максімальна прыбліжаным да іншых вікі: прасцей для новых удзельнікаў без патрэбы прыстасоўвацца да новага. Тую ж фазу выпрацоўкі і абмеркавання пагадненняў па назвах лягчэй і хутчэй праскочылі б. --Alexander Gouk 05:10, 23 Красавік 2007 (UTC)

:: Ізноў: 1) фаза выпрацоўкі пагадненняў адбывалася, як адбывалася, мо' неідэальна, паводле рэальнай практычнай патрэбы, яшчэ ў інк-ры, і вы тады ў супольнасці не прысутнічалі (мо', з паўгады). 2) Апроч незадавальнення, ад вас паступіў практычны нуль уводу. Не ўхваляеце -- окей. Складзіце прапанову, выкладзіце плюсы, збярыце кансенсус на змену. Сам выказаны факт нечыяй незадаволенасці ніколі не станецца прычынай скасавання пэўнага практычна існуючага пагаднення. Гэта не таму, што "я так сказаў", гэта рэальнасць такіх праектаў як ВП. Yury Tarasievich 07:06, 23 Красавік 2007 (UTC)

:: P.S. Прашу заўважыць, што я ў гэтай рэпліцы наўмысна зусім (амаль) не кранаў уласна тэхнічных пытанняў, у т.л. капірайту. З пэўнымі закранутымі пунктамі я мог бы згадзіцца, з пэўнымі -- не, з пэўнымі -- катэгарычна не. У кожным выпадку, гэтыя тэмы мусяць уздымацца ў размовах суполцы, або ў адп. размовах (па капірайце, напр., я даў у размове да Дэтройту).

:: P.P.S. Пра "яму" гэта была выразная адсылка да дыскусіі вясны 2006, дзе я ўжыў, здаецца тыя самыя словы (у кантэксце парушэння тэхн. стандартаў). Пра "пазабаўляецца" памятаю досыць цьмяна, здаецца, нехта хуліганіў (?), а нам не было як запыніць (?), карацей, пошукам нават слова "пазабаўляецца" не знайшоў, то ўжо скажыце, дзе гэта было? Yury Tarasievich 07:06, 23 Красавік 2007 (UTC)
Людзі! Годзе ўжо войнамі займацца. Крыўдна, канечне, калі ніякага feedback-у няма, але ж ці гэта настолькі трагічна? Ну не хоча Алесь размаўляць з (Юрыем, Антосем, усімі?). Ну я таксама ведаў, што Алесь прагаласуе супраць Юрыя пазней. Ну што рабіць: спецыфіка прыватных стасункаў. Канечне, было б лепш выкласці ўсю аргументацыю голасу "супраць" на той самай старонцы, што і галасаванне. Але як зроблена, так зроблена. Mienski 08:59, 23 Красавік 2007 (UTC)

Ну, чаму так адразу і "войны"? Заклікаючы іншых да камунікацыі, не магу ж я не тлумачыць і сваёй пазіцыі? :) Апроч таго, мяне не пакідае адчуванне, што гэты персанальны канфлікт усё ж можна залагодзіць, а гэта было б лепей для ўсіх, і я маю на ўвазе менавіта усіх -- як праект. Бо кожны канфлікт ўплывае адмоўна на ўсіх, думаю, гэта відавочна. Yury Tarasievich 09:53, 23 Красавік 2007 (UTC)

: Не войны гэта, а таксама і не безсэноўныя спрэчкі. Таму што звычайна пасля такіх часовых перахлёстаў па здароваму зерню там і там прарастае. А атмасферу камфорта будаваць трэба. Прапаную спыніць далейшыя дыскусіі тут без далейшай аргументацыі, працягнуўшы пры неабходнасці ў іншым, больш канструктыўным русле на адпаведных старонках. --Alexander Gouk 10:15, 23 Красавік 2007 (UTC)

Добрый день, прошу о фляг для моего бота Удзельнік:Bocianski.bot. Бот ползовует пывикипедия интервики софт, работает без проблема несколько месяцев на несколько википедиях. Флаг на: pl, ru, sv, sk, uk, de, fr, es, en, be-x-old, зарегистрован также, без флаги, на nl. Рекомендую сделать страницу для запытов на статус бота, по-белорусский и по-английский. Bocianski 17:23, 28 Красавік 2007 (UTC)

Прывітанне! Дадайце, калі ласка запыт на старонцы Request for bot status са спасылкай на белвікі: Вікіпедыя:Запыты на статус бота. --Alexander Gouk 17:36, 28 Красавік 2007 (UTC)

:А, значит, ещё нет здесь бюрократа? Разумию. Спрашу там. Bocianski 17:43, 28 Красавік 2007 (UTC)

:: Бюракратаў пакуль што няма. --Alexander Gouk 17:45, 28 Красавік 2007 (UTC)

А як дадаваць дадатковыя кнопкі для рэдагавання? Нешта ў мяне не атрымалася, а інструкцыі нідзе не магу знайсці.--Astap 13:05, 10 Травень 2007 (UTC)

Я Вам зраблю, калі Вы не супраць. Непатрэбнае потым павыкідваем? --Alexander Gouk 14:15, 10 Травень 2007 (UTC)

: Не супраць. Трэ спачатку разабрацца, што ёсць непатрэбным:) --Astap 14:22, 10 Травень 2007 (UTC)

:: Дадаў. Трэба кэш пачысціць. Пасля гэтага ўсё павінна працаваць (F5 або CtrlF5). --Alexander Gouk 14:24, 10 Травень 2007 (UTC)

::: Крыху пакарыстаўся - цяпер можна рабіць першыя заўвагі: кнопачку "шаблон" можа лепей бліжэй да пачатку перанесці (ўлева), зрабіць кнопачку "DEFAULTSORT", памяняць выяву для катэгорый (самая спрэчная прапанова, але мне спатрэбіўся час, каб яе знайсці і зразумець, што гэта) і ці можна зрабіць, каб па стандарце малюнак выстаўляўся справа а не злева? --Astap 18:59, 13 Травень 2007 (UTC)

:::: Ніжэй кароткае апісанне да канфігурацыі ў скрыптах. "Справа/злева" зраблю на Вашай старонцы. Выява для катэгорый: Удзельнік:Astap/extraeditbuttons.js 'K':['b/b4/Button_category03.png','Category',"",'Category name'] (змяніць выяву на іншую) Парадак кнопак: Удзельнік:Astap/monobook.jsXEBOrder='0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,A,B,C,D1,F,U,S,I1,I2,J1,E... (змяніць паслядоўнасць)

::::: Якія кнопачкі? Дзе даюць? :) Было давалі лагін з паролем, але ў мяне там ніякіх кнопачак не было бачна, нават пасля ачысткі кэшу. :( --MaximLitvin 19:18, 13 Травень 2007 (UTC)

:::::: Нават з "Ctrl F5"? Dummyuser. Пасля гэтага проста адкрыць любы артыкул для рэдагавання (правіць). Калі не пакажа - яшчэ раз кэш пачысціць. Панэль некалькі перагружана кнопкамі, але частку можна павыкідваць --Alexander Gouk 19:30, 13 Травень 2007 (UTC)

::::::: Гм... пасля 5 разоў "Ctrl F5" з'явіліся нарэшцэ :) Так я разумею, каб іх займець трэба і сабе зрабіць наўзор Удзельнік:Astap/extraeditbuttons.js. --MaximLitvin 19:40, 13 Травень 2007 (UTC)

:::::::: Можна і кожнаму... Дадаўшы скрыпт у MediaWiki (руская, кітайская, англійская вікі). Але вельмі асцярожна. Каб не грузіць непатрэбным. --Alexander Gouk 19:44, 13 Травень 2007 (UTC)

::::::::: От зараз пры  загрузцы кожнай старонкі з'яўляецца паведамленне "Строка 665; Ошибка:Незавершённая строковая константа". Гэта відаць з-за налад кнопачак, бо раней у мяне так было толькі на англійскай, рускай і яшчэ некаторых Віках, а зараз і тут. Думаю, гэта ў майго камп'ютэра нешта з галавой - трэба лячыць. --MaximLitvin 21:34, 13 Травень 2007 (UTC)

:::::::::: А калі яшчэ раз кэш пачысціць? []. Калі выдае памылкі, то пакуль што ў МедыяВікі скрыпту не месца. Паспрабую паправіць (мяне гэта цікавіць). А ў якім браўзэры памылка на рускай мове выскоквае? --Alexander Gouk 21:50, 13 Травень 2007 (UTC)

::::::::::: Зараз пры кожнай праўке, каб з'явілася панель з новымі кнопачкамі, даводзіцца чысьціць кэш. Таму пачышчана ўжо як трэба :) Думаў, гэта толькі на дамашнім камп'ютэры, але на офісным таксама. Праўда на офісным не выскоквае вышэйказаная памылка, магчыма з-за Вашае праўкі. Увечары пагляджу як будзе дома працаваць, хоць браўзэр і дома, і ў офісе IE 6.0.2800... - цалкам ідэнтычныя версіі. --MaximLitvin 07:17, 14 Травень 2007 (UTC)

:::::::::::: У мяне з 6.0.ххх таксама памылкі. Трэба будзе крышку павазіцца. --Alexander Gouk 13:21, 14 Травень 2007 (UTC)

:::: Спіс выяў для панэлі (трэба адбегчы ад манітора на пару метраў, каб нешта пабачыць) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:ButtonToolbar. --Alexander Gouk 19:30, 13 Травень 2007 (UTC)

:::: Кнопачкі (апісанне): http://en.wikipedia.org/wiki/User:MarkS/Extra_edit_buttons --Alexander Gouk 19:38, 13 Травень 2007 (UTC)

Аляксандр, звяртаюся да Вас як да эксперта: ці магчыма зрабіць бота, які б паствараў катэгорыі на кожны год? Бо рукамі гэта зойме параўнальна шмат часу... --Astap 17:07, 22 Травень 2007 (UTC)

Пачаў :o) Астатняе сёння крышку пазней. --Alexander Gouk 02:28, 23 Травень 2007 (UTC)

Прапануецца адначасова з выбарамі 16-31.8.2010 г. правесці пацверджанне або пазбаўленне статусу неактыўных адміністратараў: Alexander Gouk, Astap, Redline. Гл. Вікіпедыя размовы:Адміністратары/Выбары/2010 --JerzyKundrat 07:56, 10 жніўня 2010 (UTC)

Паводле вынікаў галасавання, па запыце да сцюартаў, статус адміністратара з Вашага ўліковага запісу зняты. --Максім Л. 09:13, 1 верасня 2010 (UTC)

Пацвярджэнне/пазбаўленне статусу адміністратара

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alexander Gouk. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alexander Gouk~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 05:27, 19 красавіка 2015 (MSK)

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:Alexander Gouk~bewiki


Размовы з удзельнікам:Serebr

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать. --Yaroslav Zolotaryov 17:55, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Ён выносіць вам афіцыйнае папярэджанне за тое, што вы спрабавалі галасаваць, не маючы дастатковай колькасці правак у вікіпедыі. У выпадку паўторнага парушэння ён вас заблакіруе. Прабачце яго за расейскую -- Anton Kazmyarchuk 17:59, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Паколькі некаторыя з іх сапраўды не ведаюць беларускай, я выношу ім папярэджанне на той мове, на якой яны сапраўды разумеюць --Yaroslav Zolotaryov 18:24, 28 сакавіка 2007 (UTC)

:Мяркую, гэта акаунт Сержука Серабро? -- Anton Kazmyarchuk 18:35, 28 сакавіка 2007 (UTC)

::Не, вось Сяржук Удзельнік:Сяржук Серабро --Yaroslav Zolotaryov 19:28, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Вiтаю! --Аляксандр Сакалоў 08:25, 2 Сакавік 2009 (UTC)

Предупреждение


Размовы з удзельнікам:Jaro.p~bewiki

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать. --Yaroslav Zolotaryov 18:27, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jaro.p. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jaro.p~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)


Размовы з удзельнікам:ЗаРодину

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать.
--Yaroslav Zolotaryov 18:28, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение

https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы з удзельнікам:ЗаРодину


Размовы з удзельнікам:Kalan

Выношу вам официальное предупреждение за попытки участовать в голосовании по выборам администраторов с аккаунта, созданного после начала голосования, или с аккаунта, не имеющего достаточного количества правок. При повторном подобном нарушении будем вынуждены вас блокировать.
--Yaroslav Zolotaryov 18:29, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Предупреждение


Размовы з удзельнікам:Ottorahn~bewiki

Привет) Я сегодня здесь, события слишком горячие. --Yaroslav Zolotaryov 00:56, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Прывет, хацю вывучыць мову, блізу усё разумею, аднак ледзь магу мовіць.--Ottorahn 01:01, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Хм,... что-то шаблон не работает. --Afinogenoff 02:21, 29 сакавіка 2007 (UTC)
Исправил i. Работает.--Ottorahn 02:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)

В смысле, чтобы был такого типа :-) --Afinogenoff 02:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

:Дык это совсем другое.--Ottorahn 02:32, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ottorahn. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ottorahn~bewiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:06, 17 сакавіка 2015 (MSK)