İstifadəçi müzakirəsi:İrada/Arxiv 2010

Azərbaycan həqiqətləri: Xocalı soyqırımı, mart hadisələri və s. haqqında kitabların silinməsi nə dərəcədə düzgündür? Əgər bəhanə yalnız başqa dillərdə yazılmaqlarındadırsa bu ağrılı mövzularla bağlı bütün kitabların bütün dillərdə Bizim bütün layihələrdə olması bu gün daha vacibdir. Əks fikirləşənləri mən həm özümə, həm də bütün Azərbaycan xalqına qarşı düşmən olduğunu fikirləşirəm. Digər mövzularla bağlı kitabların yalnız Azərbaycan dilində olan versiyalarının bizim layihəyə daxil edilməyi ilə mən də razıyam, lakin bu mövzular digər layihələrdə ermənilər, farslar və hətta "türklər"  tərəfindən silindiyi üçün onların bizdə qalması daha düzgün və vacibdir. Buraya [] baxmanızı və məni dəstəkləmənizi istərdim. --Ira 11:46, 13 yanvar 2010 (UTC)
Salam. Burda  cavab yazdım. Hörmətlə:--Sortilegus 14:27, 13 yanvar 2010 (UTC)
----
* Eleykume salam Irada Xanim. Cox sag olun, men de yaxsiyam. Xos gorduk, duzdu derslerim coxdur, yene de trwikide yeter aktivem (xususen 'heftenin layihesi'nde). Butun islerim qaydasindadir, menim ucun 2010 ili cox yaxsi baslayib. Son deyisikliklerde daha cox istifadeciler gorurem azwikide, bu hala cox sad oldum. Trwikiye elave etdiyim Azerbaycan haqqindaki meqaleleri umid edirem ki menbe elave ederek yaxinda tekmillesdireceyem. Turkiye <3 Azerbaycan :) Hormetle, --Bahar (yenə mən!) ✍ 18:47, 14 yanvar 2010 (UTC)
Uğurlar --Ira 06:29, 15 yanvar 2010 (UTC)

Azərbaycan həqiqətləri haqqında kitabların silinməsi

İradə xanım sizi  tamamilə dəstəkləyirəm və anlayıram.Azərbaycan həqiqətlərindən bəhs edən və əsl silah olan bu cür kitablar haqqında məlumatların silinməsini isə anlamıram.Bu cür kitablar bizim istifadə edə biləcəyimiz yeganə silahlardır bu gün.Elə həmişə qaydalarla oynadığımıza görə də sonda məğlub olan həmişə biz oluruq.Bir də ki,ən böyük Azərbaycan tarixçilərinin əsərləri ruscadır,Deməli biz bu əsərlər haqqında susmalıyıq mı?Nümunə olaraq Fəridə Məmmədovanı,Ziya Bünyadovu və digərlərini göstərmək olar.Nəysə siz bunlara fikir verməyin.Onsuz da hər dövürdə bizim kimi adamlara maneə törədənlər olub və olacaq da.Əsas odur ki,biz özümüzdə mübarizə əzmi tapaq.Azərbaycan türkcəsində olan vikipediyada Azərbaycan alimlərinin əsərləri kateqoriyası yaradıb həmin kitablar haqqında məqalələri də ora yerləşdirmək,eyni zamanda başqa dillərdə olan ensiklopediyalarda da yerləşdirmək  və sadəcə yerləşdirmək yox,təbliğ etmək,tanıtmaq lazımdır.Sizə işlərinizdə uğurlar,Tamam yox,davam --Sefer azeri 01:00, 16 yanvar 2010 (UTC)
Sefer azeri, salam. Dəstəyinizə görə minnətdaram. Azərbaycan həqiqətlərini Vikipediyada yaymağa çalışdığıma görə mənə qarşı bu cür aqressiv münasibəti hər kəsdən gözləyərdim, amma öz millətimin gənclərindən yox. Bu cür münasibət mənim üçün çox gözlənilməz oldu. Bu bir daha sübut edir ki, bizim cəmiyyətdə heç də hər şey qaydasında deyil. Nə isə... Bir daha təşəkkürlər. --Ira 21:18, 15 yanvar 2010 (UTC)
Məhz cəmiyyətimizdəki bu anormallıqları aradan qaldırmaq üçün biz daha çox işləməli və mübariz olmalıyıq.Bizim və vikipediyamızın sizə və sizin kimi həqiqi vətəndaşlara çox ehtiyacımız var.İşlərinizdə uğurlar.--Sefer azeri 03:00, 17 yanvar 2010 (UTC)
İstifadəçi:85.132.96.59-un mövzunu başqa istiqamətə yönəltmə cəhdini normal qiymətləndirmirəm. Bu səbəbdən də etnik istiqamətdə müzakirəni yekunlaşdırmağı tələb edirəm. Bu sırf linqvistik problemdir. Çünki kitablar başqa dildə olduğu üçün silinmə təhlükəsi ilə qarşılaşıb. Lakin problem artıq həllini tapmışdır. Hörmətlə: Cekli829 12:56, 18 yanvar 2010 (Cek vaxtı ilə)
Anonim istifadçinin yazdıqlarını düzgün saymıram. Bu yazıların silinməsi daha doğrudur. --Ira 13:02, 18 yanvar 2010 (UTC)

Salam İradə xanım.Azərbaycan memarlığı haqqında məqalə yaratmaq çox vacib idi.Düzü mən də fikirləşmişdim ki,yaxın zamanda belə bir məqalə yaradım.Amma siz məni qabaqladınız.Amma bir əlavə qeyd etmək istərdim.Məncə məqalədə İslamdan əvvəlki dövr memarlığı iki ayrı başlıq altında Zərdüşti memarlığı (və ya Pagan memarlığı) və Xristian memarlığı.Azərbaycan müdafiə tikililəri - qalalar haqqında da məlumat olması vacibdir.Ayrıca tarixən Azərbaycanda formalaşmış üç memarlıq məktəbi var Arran memarlıq məktəbi,Şirvan-Abşeron memarlıq məktəbi və Naxçıvan-Marağa memarlıq məktəbi.Bunların da qeyd edilməsi yaxşı olardı.Sonra Güney Azərbaycanda Ağqoyunlu,Qaraqoyunlu və Səfəvi dövrünün yadgar olan çoxlu möhtəşəm saraylar (Cəhəl sütun,Həşt behişt və s.)var.Həmin abidələr,həmçinin Güney Azərbaycandakı məscidlər,türbələr,kilsələr və digər memarlıq abidələri haqqında da məlumat verilsə yaxşı olar.Sizə işləriinizdə uğurlar diləyiylə --Sefer azeri 12:01, 20 yanvar 2010 (UTC)
Salam. Sizinlə tam razıyam. Amma Sizin qədər bu barədə məlumatım olmadığım üçün məqalənin bir qədər səthi olduğunu mən də anlayıram. Əgər vaxtınız olsa məqalə üzərində işləmənizi xahiş edərdim. Hörmətlə. --Ira 13:19, 20 yanvar 2010 (UTC)
Olar İradə xanım.Məm əvvəlcə həmin abidələr haqqında ayrıca məqalələr yaradıb sonra da onlar haqqında qısa məlumatları sizin məqaləyə əlavə edərəm.--Sefer azeri 19:17, 20 yanvar 2010 (UTC)

İradə xanım, salam. Laçın haqqında marka buraxılıb. İndi Rusca Vikipediyada bu marka Лачин maddəsinə yerləşdirilib və altında da yazılıb: Азербайджанская марка, посвященная городу. На изображении
армянский монастырь Цицернаванк. Məni maraqlandıran budur ki, məgər Laçına aid bir digər mövzu tapılmirdı ki, bu xristian məbədini qoyulub bura indi də Ermənilər bundan bu cürə gözəl istifadə edirlər. Bir iş görəndə nəticəsini fikirləşmək lazımdır ya yox? Sizə yazmaqda məqsədim, bu sahə ilə maraqlanan bir şəxs kimi məlumatınız olsun deyə --Melikov Memmed 08:07, 21 yanvar 2010 (UTC)
Salam. Məlumata görə təşəkkürlər. Düzü xəbərim yox idi. Laçın şəhərini təmsil etmək üçün bu şəklin seçilməsi məni də təəccübləndirdi. İndi əsas məsələ bu məbədin Alban məbədi olduğunu sübut edib Цицернаванк [] məqaləsini redaktə etməkdir. Heç olmasa bu yolla ermənilərin fəaliyyətlərini özlərinə qarşı çevirmək olar. --Ira 12:59, 21 yanvar 2010 (UTC)

Sefer azeridən xahiş etmişəm (tarixçi olduğu üçün) Ağoğlan məbədinin erməni deyil məhz Alban məbədi olması haqqında mənə bir neçə tutarlı mənbə gördərsin, bundan sonra nə edəcəyimə qərar verəcəm. İşlə əlaqədar vaxtım yoxdur, aydınlaşdırmaq lazımdır bu marka üçün  müəllif hüququ məsələsi varsa onu asanlıqla maddədən silə bilərik.--Melikov Memmed 13:15, 21 yanvar 2010 (UTC)
Mən son aylar ru-vikiyə daxil olmuram. Birdən-birə başlasam müharibəyə yaxşı alınmaz. Odur ki, İnterfaseyə xəbər versəm yaxşıdır. O, belə işlərdə zirəkdir.--Ira 13:23, 21 yanvar 2010 (UTC)

İradə xanım, ən doğru yolu müəlif hüququnun pozulmasıdır. Vaxtınız olanda burada öz fikrinizi bildirin.--Melikov Memmed 09:05, 22 yanvar 2010 (UTC)
Commonsda nə vaxtsa oxumuşdum ki, (tapsam sizə yollayaram): markalara müəllif hüquqları şamil edilmir. --Ira 09:28, 22 yanvar 2010 (UTC)

Commonsda PD şəkillərin statusunu yoxlayan istifadəçilər var, artıq onların birinə müraciət etmişəm, görək nə deyəcək. Ancaq nəzərə alın ki, bizimkilər hələ ki, Shusha, Azerbaijan Postage Stamp Commonsa yerləşdirə bilməyiblər, müəlliflik hüququ. Məncə biz az səbr etsək, məsələ aydınlaşar --Melikov Memmed 10:29, 22 yanvar 2010 (UTC)

Salam İradə xanım. Azərbaycan musiqi nümunələrini başqa dillərdə olan vikilərdə yerləşdirə bilsəniz əla olardı. Məncə bu da bir müsbət təbliğat vasitəsidir. Mən Azərbaycan klassik və xalq musiqisi nümunələrini ogg formata çevirib yavaş-yavaş öz vikimizdə yerləşdirməyə başlamışam.Özünüz baxın hansını məsləhət görsəniz yerləşdirərsiniz.Örnəyi Yeddi gözəl baleti haqqında rus vikisində olan məqaləyə baxdım orada səs nümunəsi kimi məncə bizdəki ogg faylları yerləşdirmək olar. --Sefer azeri 19:15, 22 yanvar 2010 (UTC)

Salam İradə xanım. Məndə Azərbaycan xalqının etnogenezinə aid çox gözəl və obyektiv kitab var. Qiyasəddin Qeybullayev - Azərbaycan xalqının etnogenezindən. Həmin kitabı vikimənbəyə yerləşdirsək yaxşı olar. Məsələ burasındadır ki kitab rus dilindədir. Mən həmin kitabı bizim mənbəyə yerləşdirsəm siz rus vikimənbəsinə köçürə bilərsiniz mi? Məncə bu kitab siz Azərbaycanın yerli əhalisi deyilsiniz deyənlərə ən tutarlı cavabdır. Kömək etsəniz sizə minnətdar olaram. --Sefer azeri 19:33, 24 yanvar 2010 (UTC)
Sefer azeri, salam. Çox həvəslə kömək edərəm. Amma məsələ burasındadır ki, ru-vikitekaya yükləmək üçün həmin kitabın müəllifinin, yəni Qiyasəddin Qeybullayevin icazəsi olmalıdır. İcazəni o, öz e-mail ünvanından bu ünvana göndərməlidir: permissions-ru@wikimedia.org. Qayda burada yazılıbdır: []. Odur ki, çalışın bizim daha doğrusu onların vikimənbəyinə yükləyin. Ümüdvaram ki, orada mənə göstərilən "hörmət", Sizə qarşı olmaz. --Ira 19:40, 24 yanvar 2010 (UTC)
Çox təəssüf ki, Qiyasəddin bəy dünyasını dəyişib.Bəs bu halda hansısa icazə lazımdır mı? Mən rus dilini bilmədiyim üçün bu işlə məşğul ola bilmirəm. Ona görə sizdən kömək etmənizi xahiş edirəm. --Sefer azeri 01:15, 25 yanvar 2010 (UTC)
O halda, müəllif hüququ hansı qohumuna keçibsə (həyat yoldaşı, oğlu, qızı və s.), onun rəsmi icazəsi olmalıdır. Məsələn, bu məqaləni [] Tahirə xanımın razılığı ilə daxil etmişəm. Ümumiyyətlə Az-vikimənbəyə də daxil edilən kitabların müəllif icazəsi olsa yaxşı olar. Amma rus və ingilisdəki kimi sərt qaydalar yox, daha yumuşaq. Məsələn, zəng edib icazə verən adama e-mail vasitəsi ilə metaya məktub göndərməyi, öz e-mailinin həqiqətən ona mənsub olduğunu İnternetdə sübut etməyi tələb etmək nə qədər realdır. Yalnız bu qaydada icazə alsanız kitabı ru-vikimənbəyə daxil etmək mümkündür. Bu isə asan iş deyil. Əks halda Azərbaycan həqiqətlərini yenə də özümüz deyib, özümüz eşitməli olacağıq. Bu cür kitabların şəxsi veb-sayta və ya bloqa daxil etmənizi məsləhət görmürəm. Onlar etibarlı mənbə sayılmadıqlarından bu cür qiymətli kitablara şübhə ilə yanaşmaya səbəb ola bilərlər. Ən yaxşı üsul Eminlə razılaşıb bu kitabın az-vikimənbəyə daxil edilməsidir. Uğurlar. Hörmətlə, --Ira 08:55, 25 yanvar 2010 (UTC)

Salam İradə xanım. Bu şəkil Şuşa şəhərindəki Yuxarı Gövhərağa məscidindir. Google-də var. Hörmətlə:--Enver62 19:34, 26 yanvar 2010 (UTC)Enver62

Пожалуйста вставьте фото юли Тимошенко в статью Nikolay Şmatko. Фото загружено в commons. Пожалуйста, если есть возможность вставьте, как в оригинале(размер фото 299 на 450). Можете посмотреть на английском языке. Буду Вам очень благодарен
С уважением,--Rerter 11:29, 30 yanvar 2010 (UTC)
Громадное Вам спасибо!!!
--Rerter 20:53, 30 yanvar 2010 (UTC)

Пожалуйста вставьте фото Юли Тимошенко.

Я не знал, что Вы знаете столько много языков. Большое спасибо Вам. Вы сделали большое дело. Вы даже знаете турецкий? Мне не очень то удобно Вас просить. Есть ли у Вас возможность перевести статью Nikolay Şmatko на турецкий язык. Если конечно у Вас есть возможность и время. Не буду обижаться если скажите нет, но если скажите да, то буду Вам благодарен вдвойне. Николай Шматько скоро начнет делать большую и грандиозную работу, которая будет очень значима. Можете посмотреть http://rerter.livejournal.com/5196.html
С уважением, --Rerter 21:05, 30 yanvar 2010 (UTC)
Ув. Rerter. Мне кажется, чтобы добавить эту статью в тур. википедию, вы должны обратиться к их администраторвм. Среди них есть знающие и русский и английский. И у них несколько иные правила. P.S. Фото туда врядли пустят. --Ira 10:26, 31 yanvar 2010 (UTC)

Вы даже знаете турецкий? Есть ли у Вас возможность, оказать содействие в переводе статьи на турецкий язык

Çox sağ olun təşəkkür edirəm. Hörmətlə:--Enver62 18:26, 10 Fevral 2010 (UTC)Enver62

Salamlar, olar, zəhmət deyisə, dəyişin. Təşəkkür edirəm. --Enver62 20:00, 24 Fevral 2010 (UTC)Enver62

Zəhmət olmazsa, Füzuli rayonundakı Zərkar kəndinin adını Zərgərlə əvəzləyin. Bu kənd haqqında məqalə yaratmaq istəyirəm. Ordakı səhvdir. Hörmətlə:--Enver62 18:56, 10 Fevral 2010 (UTC)Enver62

Salamlar, zəhmət olmazsa, mənif təltiflərimi bir podvala qoyun. Mən bacarmıram. İşləməyimə mane olur. Bəri başdan təşəkkür edirəm. --Enver62 19:59, 1 Mart 2010 (UTC)Enver62

Yenə salam, mən Səfəvilər sülaləsi məqaləsi yaratmaq istəyirəm. Yönləndirmə Səfəvilər dövlətinə gedib çıxır. Bunlar ayrı-ayrı terminlərdir. Mümkündüsə yardım edin. Düzdür o məqalənin içində sülalə haqqında kiçik işarə var. amma yenisi vacibdir. Hörmətlə:--Enver62 20:54, 1 Mart 2010 (UTC)Enver62

Xanım, sizi anlamadım. Birincisi mən Az-Vikdə heç çalışmıram, rus dilində yaratdığım səhifilər istifadəçi səhifəsində göstərilib. Siz hansı "özünüz haqqında" məqalədən bəhs edirsiniz?--Shikhlinski 12:25, 12 Fevral 2010 (UTC)
Siz məni düz anlamadınız. Sizin müzakirə səhifənizdə yazılanlar bir şablondur və hər bir yeni istifadəçini salamlayarkən bu sözlər yazılır. Şablon az-vikipediyanın fəal istifadəçiləri tərəfindən təsdiq olunduğundan bu şablona görə özümü təqsirkar saymıram. --Ira 10:21, 13 Fevral 2010 (UTC)

Bir xahiş də var. Rus məqalələrində bildiyiniz kimi, Azərbaycan-Ermənistan haqqında Avropada və Amerikada nəşr olunmuş mənbələrdən istifadə etmeli oduğumuz halda çox vaxtı Az-məqaləyə daxil olub materialların olmadığına rast gəlirsən. Məqalələrin qaynaqlandırılmasını istifadəçilərə tövsiyyə etməyinizi Sizdən xahiş edərdim.--Shikhlinski 12:40, 12 Fevral 2010 (UTC)
Təşəkkür!
İradə x., Yusif Əlizadə məqaləsinin adını dəyişdiyiniz üçün Sizə təşəkkür edirəm. Artıq mən  bildim eyni adlı məqalələrlə necə davranmaq lazımdır.
--Mamed2009 19:43, 13 Fevral 2010 (UTC)
Yeni istifadəçilərə kömək borcumdur. Bir məsələ, əgər mümkünsə mənbə (veb-səhifədən və ya kitabdan) göstərin. Uğurlar.--Ira 19:50, 13 Fevral 2010 (UTC)

Əziz dostlar mənim zənginləşdirdiyim Afina (mifologiya) məqaləsinə kimsə bunu:"آفینا-میفولوژی یا"
19:34, 24 Fevral 2010 versiyası (redaktə) əlavə etmişdir sözün düzü mən qonşularımızdan yada kosmopolitlərimizdəm şübhələnirəm.
Kim bu ananim düzəlişi aydınlaşdıra bilər? Xahiş edirəm kömək etsin. Hörmətlə--MrArifnajafov 10:47, 25 Fevral 2010 (UTC)
{{[Ar|هئرا]}} Bu şablonu yaradanı mütləq tapmaq lazımdır. O düşməndir. Bu ədalətsizlikdə məncə (şəxsi fikirim) İranlı istifadəçilər istina deyildir. Mən şablonu silmişəm amma kimə məxsusluğunu tapa bilmirəm--MrArifnajafov 12:06, 25 Fevral 2010 (UTC)
bu şablon "patstavnaya utkadır" ona Xocalı ilə əlaqədar falsifikasiya saytı yerləşdirilmişdir. Mən silmişəm.
Sayta girib baxarsıniz görün nə yalanlar yazılır (guya özümüz törətmişik ermənilərin heç günahı yoxdur.)
 Bu formaba idi:

 بو مقاله، تورک-عرب الیفباسینداکی  مقاله سینین قارشیلیغی دیر.
Falsification * http://www.xocali.net/

:san anjaq bir dictator ve yalanchi san.baqishlaiin siza zahmet verdim.bir daha deiram...iran azerbaicani yok guney.yasha iran.bu wiki cok golonjide.

Добрый вечер, надеюсь вы помните меня. Приятно видеть как развивается Азербайджанская Википедия ;=). У меня к вам будет небольшая просьба. Один из участников ру вики, соавтор очень качественной статьи :ru:История почты и почтовых марок Азербайджана, попросил меня о помощи. К сожалению у  меня нет возможности выполнить его просьбу, возможно в АЗВики кто нибудь займётся этим, так как его предложение действительно верное. Заранее спасибо.--Фрашкард 17:35, 3 Mart 2010 (UTC)
Привет. Помню. С возвращением в Википедию. Считаю его предложение действительно верным, и поэтому решила самой создать эту статью: Azərbaycanın poçt və poçt markaları tarixi. Если будут еще какие предложения обращайтесь. Буду рада помочь. --Ira 21:10, 3 Mart 2010 (UTC)

С праздником вас.--Фрашкард 14:10, 8 Mart 2010 (UTC)
Спасибо. --Ira 21:16, 8 Mart 2010 (UTC)

Ulduza görə sağolun amma fəaliyyətim ulduza görə deyil Azərbaycan üçündür. Hörmətlə--MrArifnajafov 13:01, 12 Mart 2010 (UTC)

Siz nəyə görə müzakirə etmədən konkret terminalogiyası hələ ki, seçilməyən və Mini Ninjas məqaləsində müvəqqəti yerləşdirilən adlandırmanı (Ekşn-macəra) ləğv edib, silmisiniz? Axı belə olmaz. Lütfən hər bir dəyişikliyi etməzdən əvvəl müzakirə səhifəsində bildirin. Oxuyacam, narahat olmayın. Hörmətlə. --Proger 17:30, 2 Aprel 2010 (UTC)
Azərbaycan dilində "Ekşn" sözü yoxdur. Burada hərə özündən bir termin yaratsa dilimizdən heç nə qalmaz. "Ekşn" sözü ilə əlaqədar müzakirə apamağı düzgün hüsab etmirəm.
Yeni kateqoriya isə bu çür olsa yaxşıdır: Kateqoriya:Action janrında kompyuter oyunları, sadəcə məqaləyə daxil etməyi unutmuşdum.  Action sözünü İngilis dilində olduğu kimi yazmaq daha doğrudur. --Ira 17:49, 2 Aprel 2010 (UTC)

Azərbaycan dilində "ekşn" sözünün olduğunu heç kim iddia etmir. Həmçinin burada heç kim yeni termin kəşf etmir. Ekşn - sözü tərcümədir ki? Elə həmin "Action" sözünün azərbaycanca (əlifbamıza uyğun) yazılış formasıdır. Hazırda Azərbaycan Kompyuter Oyunları Milli Assosiasiyası (AzKOMA) bu kimi terminlər dilimizdə nə formada adlandırılacağı haqda müzakirələr aparır. Qeyd edim ki, AzKOMA AR Gənclər və İdman Nazirliyinə tabedir (özüm də üzvüyəm) və sözügedən təşkilat dövlət strukturuna daxildir. O üzdən müzakirələrin ciddi və düzgün yolda aparıldığına əmin ola bilərsiniz. Həmçinin qeyd edim ki, Azərbaycanda hətta xarici şirkətlərin adı belə azərbaycan əlifbası ilə dilimizə uyğun qeydə alınır. Məsələn BP əgər British Petrolium-dursa sənədlərdə "Britiş Petrolium" deyə yazılır (misal idi). Ətraflı informasiyanı Ədliyyə Nazirliyinin saytından əldə edə bilərsiniz (nömrələri də qeyd edilib). Bunu yazmaqda məqsədim o idi ki, adlandırma dilimizə uyğun aparılıb, aparılır və aparılacaq da. Nəzərinizə çatdırım ki, "Computer" yazılmır. Bir daha xahiş edirəm ki, müzakirələrsiz heç bir redaktə və silmə etməyin. Hesab edirəm ki, İnzibatçılar tənzimləyici rol oynayırlar total "redaktəçi" yox. Elədir mi? Hörmətlə. --Proger 18:01, 2 Aprel 2010 (UTC)
Azərbaycan Kompyuter Oyunları Milli Assosiasiyası "Action" sözünü  "Ekşn" kimi qəbul etdikdən sonra etirazım yoxdur. Necə ki, Kompyuter sözü Azərbaycanda artıq termin kimi qəbul edilib. "Ekşn" sözü isə bizim terminologiyada yoxdur. Qəbul olunandan sonra buyurun. Müzakirəsi də mənasızdır. Mənimlə razı deyilsinizsə digər idarəçilərə şikayət edə bilərsiniz.   --Ira 18:12, 2 Aprel 2010 (UTC)

Bağışlayın, amma "British Petroleum" sənədlərdə məhz "Britiş Petrolium" kimi yazılması üçün Nazirlər Kabineti hər dəfə "Azərbaycan lüğəti" tomunu buraxmır. Bu bir vahid qanunla təsdiqlənib və nizamlanır. Mən misal gətirdim və bilirəm ki, anlamısınız. Həmçinin digər vikilərə də fikir versəniz (onlarda bu hətta ədəbiyyatda geniş yayılıb və bunun üçün inandırıram ki, heç bir rəsmi tənzimlənmə yoxdur) ingilis adlandırmadan bir-başa tərcümə və ya alınma söz formada istifadə olunur. "First-person shooter" sözünün azərbaycanca hər-hansısa formada istifadə etmək üçün NK-nin və AzKOMA-nın mütləq qərarı lazımdır mı? AzKOMA bu müzakirələri sənədli formada aparmır və nəticə etibarilə "First-person shooter" "Birinci-şəxs şuter" kimi tərcümə ediləcək (yəqin ki). Və ya "birinci-üz şuter". Və ya "birinci-şəxs atıcı". Bu daxili qərardan asılıdır. Qərardan sonra AzKOMA konkret janrı iclasda seçildiyi kimi yazacaq və Nazirlik bu adlandırmanı sənədsiz qəbul edəcək. Sözlərimin təsdiqləmək üçün Sizi WCG 2010-nun Azərbaycan finalına dəvət edəcəm. Siyahıya baxarsınız. Bir sözlə qərar qəbul edilənədək xahiş edirəm heç bir dəyişiklik etməyəsiniz. Lazimi dəyişiklikləri qəbul olunduqdan sonra redaktələri özüm edəcəm. Təəsüf ki, Azərbaycan Açıq Ensiklopediyasında "arbitraj məhkəməsi" kimi bir şey hələ ki, görməmişəm. Ancaq müzakirələrsiz aparılan və yanlış sayılan redaktə və xüsusilə silmələr davam edərsə yaradılmasını tələb edəcəm. Hörmətlə. --Proger 19:00, 2 Aprel 2010 (UTC)
Görürəm, sizi inandırmaq çətin olaca. Heç olmasa bura baxın:  --Ira 05:10, 3 Aprel 2010 (UTC)

Siz də bura və bura baxın. İstənilən halda dövlət strukturuna daxil olan AzKOMA nə qərar versə o da olacaq. Müzakirələr sənədli formada aparılmadığı üçün və sənədsiz Nazirliyin həmin terminləri qəbul etdiyinizi sizə sübut etmək üçün WCG 2010 Azərbaycan Finalına Sizi dəvət edəcəm (gəlməsəniz siyahının foto-şəklini yollayacam). Həmçinin qeyd edim ki, "ekşn" ümumiyyətlə filmlərə xas janr adlandırılmasıdır. İngilis dilində bu tip oyun janrları başqa cür adlanır. Hal-hazırda bununla məşğuluq. Tezliklə nəticə olacaq. --Proger 10:10, 3 Aprel 2010 (UTC)
Siz deyirsiniz ki, "AzKOMA nə qərar versə o da olacaq", demək "ekşn" haqqında hələ qərar verməyib. Mən də elə onu deyirəm ki, qərar qəbul olunandan sonra "ekşn" sözünü Azərbaycan dilidəki termin kimi istifadə etmək olar. Hələlik kateqoriyaları silmirəm, gözləyək görək qərar nə zaman qəbul edilir.
P.S. Sizi AMEA-ya dəvət edirəm, bizdə  terminologiya ilə məşğul olan alimlər yerərincədir. --Ira 12:16, 3 Aprel 2010 (UTC)

Mən özüm AMEA(-nın) Tədqiqatlar İnstitutlarının birində çalışıram.
Xoş gördük, İradə. Elə AzKOMA-da çıxartdı tam. Dediyim elə oldu. "Ekşın" və ya "ekşn" ümumiyyətlə oyun janrı deyil. Filmlərə xas anlamdır. Əslində bu sözün dilimizə girməyini heç kim istəmirdi ki. Sadəcə "Action" sözünü bizim dildə "ekşın" kimi heç kim oxumur. Onun üçün vuruşurdum ancaq gərəksiz oldu. Mən məqalədə dəyişiklik edəcəm və bu kateqoriyanı çıxardacam. İstəyirsinizsə siz də edin. Oyunlar üçün ayrılan janr adlarından biri seçiləcək. Yenilik olduqca xəbər edəcəm. Hörmətlə. --Proger 13:21, 5 Aprel 2010 (UTC)
Bu janra uyğun kateqoriya seçilməlidir, dilimizə də uyğun olsun. Düzünü deyim heç Action sözü də ürəyimcə deyi, amma bir şey alınmasa bu adla kateqoriyanı saxlayaq. Nə məsləhətdir? --Ira 21:59, 6 Aprel 2010 (UTC)

Xoş gördük, İradə. Əslində janrın adını "Action-macəra" (yalnız "Action" filmlərə xas janr adlandırılmasıdır) qoymaqdan savayı seçimimiz yoxdur. AzKOMA bunun üzərində dayanıb. İkinci məsələ "third-person shooter" problemidir. Necə düşünürsünüz, bu tam tərcümə edilməlidir? "üçüncü-şəxs atıcı" ya "üçün-şəxs şuter"? Məsələn rus dilli mənbələrə adətən bu janrı "шутер от третьева лица" deyə lokallaşdırıllar. Nə məsləhət görürsünüz? --Proger 18:16, 7 Aprel 2010 (UTC)
Proger, salam. O halda kateqoriyanın biri olsun - "Kateqoriya:Action-macəra oyunları", digərini "Kateqoriya:Üçancü atıcı oyunları". İkinci adda bir az şübhəm var. --Ira 06:54, 8 Aprel 2010 (UTC)

Xoş gördük, İradə. Demək "Üçüncü-şəxs atıcı" daha düzgün bilirsiniz? Rus dilli vikipediyadakı mövqeyə yəqin ki, diqqət etmisiniz. Elədir? --Proger 23:30, 9 Aprel 2010 (UTC)

Ku ). --Proger 18:29, 12 Aprel 2010 (UTC)

İrada xanım bu məqaləmi oxuyub ona qiymət vermənizi xahiş edirəm.
Məqaləm hələ ki yarımçıqdır. İnşallah bəyənərsiz. --Tar 88 10:48, 3 Aprel 2010 (UTC)
Məqalə çox maraqlıdır. İntervikiləri əlavə etdim. Rus Vikipediyasında eyni adlı məqalədən bəzi məlumatları da tərcümə edərək daxil etdim. Uğurlar. --Ira 13:01, 3 Aprel 2010 (UTC)
Daxil etdiyiniz məlumatlar mənim məqaləmin davam edən qanunauyğunluğuna aid olmadığı üçün
mən onu silmək məcbutiyyətində qaldım. İnterwiki lərə görə təşəkkür. Bir də onu qeyd edim ki,
yazdığım məqalə təmamən özümə məxsusdur. Hər hansısa bir wikipediadan köçürmə və ya tərcümə deyil.--Tar 88 13:39, 3 Aprel 2010 (UTC)
Silmisiz, canınız sağ olsun. lakin, bəzi qaydalarla Sizi tanış etmək istəyirəm: Vikipediyada məqalələr birgə yaradılır və burada "mənim məqaləm" ifadəsinin işlənməsi o qədər də düzgün sayılmır. Digər dillərdəki viki-məqalələrdən edilən tərcümələrin silinməsi yaxşı qəbul olunmur. --Ira 13:46, 3 Aprel 2010 (UTC)
İra, Rəqəmlərin magiyası məqaləsini bitirdim. Məqaləni necə qiymətləndirirsiniz? Sizin fikirləriniz mənim üçün əhəmiyyətlidir. --Tar 88 13:18, 8 Aprel 2010 (UTC)
Məqaləni çox diqqətlə oxudum və özüm haqqında maraqlı məlumatlar əldə etdim. Təbrik edirəm. Amma bir məsələ, məqalənin tam Vikipediya qaydalarına uyğun olması üçün sona 1-2 mənbə və ya xarici keçid artırın. Ümumiyyətlə, məqalə xoşuma gəldi. Əgər nə vaxtsa məqaləni yaxşı məqalə səsverməsinə çıxarsanız, leyhinə səs verməyə hazıram. Uğurlar. --Ira 18:03, 8 Aprel 2010 (UTC)
Məqaləni bəyənmənizə çox sevindim. Mənim, ümumiyyətlə, wikipediada məqsədim maraqlı məqalələr yazmaqla insanların wikipediadan daha çox istifadə etmələridir. Məqalənin çatışmayan yerlərini də qaydalara uyğun tamamlayacam. Təşəkkürlər, --Tar 88 04:29, 9 Aprel 2010 (UTC)
Mənbəni rus dilində daxil edə bilərəmmi?--Tar 88 05:27, 9 Aprel 2010 (UTC)

Azərbaycan dilində mənbə olmadıqda rus, ingilis və digər populyar dillərdəki mənbələrdən istifadə etmək olar. Uğurlar. --Ira 06:55, 9 Aprel 2010 (UTC)

Ирад - это участник Талех из рувики. Думаю, вы помните и знает меня. Можете отправить вашу почту мне на почту (оно у меня на ЛС). У меня важный разговор насчёт того, что твориться в азерб. тематике на рувики и предолжение как к администратору по АзВики.

Bu meqalede administrator huqundan istifade edib fikirinizi yeritmekle, huququnuzdan sui istifade edirisiniz. Sizden meqalenin muhavizesinin qaldirilmasini ve deyishikliyin geri qaytarilmasini teleb edirem. Bu bash vermese, metada olan global administratorlara muraciet etmek mecburiyyetinde qalacam. Gülməmməd | Danış 21:31, 6 Aprel 2010 (UTC)
Kimə istəyirsizin şikayət edin. Müzakirədə fəal istifadəçilər və iki idarəçi şəklin qalmasının əleyhinə çıxıb. Vikipediyada əsasən səs çoxluğu önəmlidir. Odur ki, heç bir qayda pozuntusundan söhbət gedə bilməz. Redaktələr müharibəsində isə məqalənin mühafizə edilməsi təbiidir. Hələ mən hörmət edib sizi bloklamadım. Amma tam ixtiyarım var idi. --Ira 21:40, 6 Aprel 2010 (UTC)
Mən müzakirədə iştirak etməmişəm. Amma buna baxmayaraq İradə xanım Sizi dəstəkləyirəm. Beləliklə, şəklin qalmasının əleyhinə 2 deyil, 3 idarəçi çıxmış oldu. Dilimizə, mədəniyyətimizə, tariximizə və şəxsiyyətlərimizə sahib çıxaq! -- Cekli829 9:14, 7 aprel 2010 (Cek vaxtı ilə)

Tarixi bilmeden ona nece sahib chikhmaq olar? Nizami azerice nese yazib? Onun 12-ci esrde yazilmish eserleri 20-ci esrde azeri diline chevrilib. Onun "sizin" shekhsiyyet olmasini nece subut ederdiniz? Eger bunu ede bilirsinizse, mene o tutarli membeleri verin ve men ingilis vikisinde olan meqaleni deyishim. Egere tutarli membeleriniz yoxdursa, onda niye bosh-bosh danishib vaxt aparirsiniz? Vikipedia membere esaslanir. Gülməmməd | Danış 05:18, 7 Aprel 2010 (UTC)
"Baxmaq istəməyənə nəyi isə göstərmək çətindir". Azərbaycanda öz ana dillərini bilməyən və ya pis bilən azərbaycanlılar var. Dünyada başqa dillərdə əsərlər yazan Rüstəm İbrahimbəyov, Lütvüzadə azərbaycanlılar var. Belə çıxır ki, onların hamısını azərbaycanlılar siyahısından çıxarmaq lazımdır. Sizin məntiqlə Rüstəm İbrahimbəyov rus, Lütvüzadə isə ingilis olmalıdır. Bu tam yanlış məntiqdir və hətta gülüncdür. --Ira 08:36, 7 Aprel 2010 (UTC)

:Irade khanim, neyi gosterdiniz amma baxmadim? Siz mene hech bir membe gostere bilmediniz. Lutfizade azeri esillidir amma azerbaijan alimi deyil, o amerikan alimidir. Onu Azerbaijan yetishdirmeyib. Nobel mukafatli Landau azerbaijanda yehudi ailesinde oghulub amma rus alimidir. Israilliler demir ki, o Israil alimidir. Eyni sheyi nobel mukafatli Richard Feynman haqqinda da demek olar. O yehudi ailesinde doghulub amma amerikan alimi olub. Minlerele bele numune gostermek olar. Yaxshi olar ki, oyunmek uchun qehremanlarimizi ozumuzden olanlardan sechek. Gelin dunyani ozumuze guldurmeyek bunun kimi. History bolmesinin birinci cumlesine baxin "It is an emerging democracy with a benevolent and poetic leader Nezami Ganjavi who has ruled the country since independence in 1991. He speaks and writes in Persian but all Azeris still understand him." Bu meni shexsen chokh utandirir. Gülməmməd | Danış 15:41, 7 Aprel 2010 (UTC)
Demoqoqia ilə məşğul olub, sözlərimi təhrif etməyin. Mənbə məsələsi Kürdlər məqaləsinin müzakirə səhifəsində yetərincə araşdırıldı. Yazdıqlarımı diqqətlə oxuyun, mən harada yazdım ki, Lutfizade Azerbaijan alimidir?  Azərbaycanlı  ilə Azərbaycan alimi arasında fərqi bilməyənlə mən nə müzakirə aparım.  Absurdopediyadan sitat yazmaq isə, rus demişkən: это уже слишком...--Ira 16:59, 7 Aprel 2010 (UTC)

Yaxshi ki, etiraf etmeseniz da, moveqeyinizin sehf oldughunu basha dushursunuz. Gülməmməd | Danış 17:07, 7 Aprel 2010 (UTC)
Mən heç zaman Azərbaycanın maraqları ilə bağlı məsələlərə səhv mövqe ilə yanaşmıram. Hər çeyi aydın və konkret yazıram. Yenə təkrar edirəm, diqqətlə oxuyun. Yuxarıdakı yazınızda aləmi qatmısınız bir-birinə yehudi ailesi, qərəmanlar, daha nələr. --Ira 17:12, 7 Aprel 2010 (UTC)

:Müzakirələrdə iştirak etməmişəm deyə bu sual məni maraqlandırır:

Gülməmməd iddia edir ki, Nizaminin Azərbaycan dilində əsəri olmadığına görə Azərbaycanlı deyil, kürddür. Nizami kürd dilində yazıb ki?! --Vago 11:50, 7 Aprel 2010 (UTC)
Yerində verilmiş sualdır. Belə məlum olur ki, Azərbaycan dilində yazmayan bütün azərbaycanlılar kürddülər... --Ira 16:41, 7 Aprel 2010 (UTC)

Vago-nun bu sualina ayri bir yerde cavab vermishem, yaxshi olardi ki, suallari duplicate etmeyesiniz. Cavabim: "Azerbaijanli ve Azerbaijan shairi olmaq ferqli anlayishlardir. Nizami fars shairidir chunki o farsca yazib amma o fars deyil. Kurd shairi da deyil, sadece poeminde anasinin kurd oldughunu aydinca yazib ve kurd nesilli shekhsiyyet kimi teqdim oluna biler. Amma onun "yerde qalan hissesinin" azeri oldughunu nece subut ederdiniz? (men demirem ki, atasi azeri olmayib amma mene bunu gosteren membe lazimdir)." Gülməmməd | Danış 16:44, 7 Aprel 2010 (UTC)

Bele redakteler ede bilmezsiniz. Gülməmməd | Danış 16:50, 7 Aprel 2010 (UTC)
Necə istəyirsiniz, mən sizin son günlər müzakirələrdə və otkadlarda aktiv olduğunuzu nəzərə alaraq o qaramat şablonu sildim. Xoşunuza gəlmədisə yenidən yerinə yapışdıra bilərəm. --Ira 17:04, 7 Aprel 2010 (UTC)

Nizami Gəncəvinin Azərbaycan-türk dilində qədim yazısı Misirdə tapılıb-

Salam İrada xanım. Lütfən burda  münasibətinizi bildirin. --sefer azeri 16:41, 8 Aprel 2010 (UTC)
Məqalənin aşağısındakı qalereyada olan İran Kürdüstanı şəklini nəzərdə tuturdum. --sefer azeri 16:57, 8 Aprel 2010 (UTC)

Düz buyurursunuz Qiqantlar silinməlidir.--MrArifnajafov 19:59, 8 Aprel 2010 (UTC)

Dəyərli, həmkar. Lütfən Kənd Meydanında gedən müzakirəyə fikir bildirin. Orada mənim şikayətimə qarşı qeyri-adekvat münasibət duyuram. Sizdən ədalətin tərəfində olmağı çağırıram. Hörmətlə. --Proger 23:29, 9 Aprel 2010 (UTC)
=== Təşəkkür ===
İrada xanım aldığınız ədalətli qərara görə sizə öz dərin təşəkkürlərimi bildirməyi özümə borc bildim. Allah razı olsun. İşlərinizdə uğurlar. --sefer azeri 14:26, 10 Aprel 2010 (UTC)

Həmkarım, Səfərin sözlərinə qatılıram. Heç bir yamağ olmadan, konkret və operativ, həmçinin ədalətli qərar verdiyiniz üçün Sizə təşəkkürümü bildirirəm! Hörmətlə! --Proger 19:34, 11 Aprel 2010 (UTC)

İrada xanım aldığınız ədalətli qərara görə sizə öz dərin təşəkkürlərimi bildirməyi özümə borc bildim. Allah razı olsun. İşlərinizdə uğurlar. --sefer azeri 14:26, 10 Aprel 2010 (UTC)

Salam, İra. Qeyri-adi mövzu başlıqları altında olan məqalələr silsiləmi davam etdirirəm. Astral səyahət məqaləsini necə qiymətləndirirsən. Təbii ki, məqalədə hələ iş gedir. Sadəcə olaraq ilkin fikirlərin mənim üçün maraqlıdır. Təşəkkürlər, --Tar 88 18:45, 12 Aprel 2010 (UTC)
İra, sizin mənə bu cür dəstək olmanız mənə inanılmaz dərəcədə stimul verir. Həqiqətən mən var gücümlə çalışıb bu məqaləni Seçilmiş məqalə namizədi edəcəm. Yenidən təşəkkürlər, --Tar 88 18:57, 12 Aprel 2010 (UTC)

Proger, salam. Kateqoriya:Üçüncü-üz şuterlər kateqoriyası vacibdir? Məncə bu kateqoriya olmasa da olar. --Ira 18:50, 12 Aprel 2010 (UTC)

Xoş gördük, İradə. Məncə önəmlidir. İntervikilərdə də var. Yeri gəlmişkən, yuxarıda Sizə sual ünvanlaşımam. Cavab vermək istəmirsiniz :D. --Proger 18:50, 13 Aprel 2010 (UTC)
Proger, salam. Cavab vermək istəyirəm. Amma Orada "Ku" nə deməkdir, onu başa düşmədim :). Əsas məsələyə gəlincə,  "Üçüncü-şəxs atıcı" kateqoriyası ilə bağlı rusda baxdım. Qəribəsi odur ki, onlar da hələ dəqiq terminlər seçə bilmirlər. Müzakirələrə baxın, onların səhifələrində yaman mübahisələr gedir . --Ira 07:43, 14 Aprel 2010 (UTC)

İra, Salam. İra, gündəlik baş verən müasir hadisələri wikipediada necə və hansı qaydada redaktə etmək olar. Məsələn, 16 aprel 2010-cu ildə Avstriyada təyyarə qəzaya uğradı. Mən bunu hara yazım? Məni haqda məlumatlandırsan sevinərəm. Təşəkkürlər, cavabını gözləyirəm--Tar 88 16:17, 16 Aprel 2010 (UTC)
Salam. Başqa dillərdəki vikilərdə bu xəbərləri əsasən wikinews bölmələrinə daxil edirlər. Azərbaycan dilindəki VikiXəbər hələ ki, fəaliyyət göstərmir. Odur ki, ensiklopedik hadisələr, tanınmış insanların vəfatı və s.  haqqında xəbərləri uyğun məqalələrə daxil edə bilərsiniz. Məsələn, 2010   --Ira 16:32, 16 Aprel 2010 (UTC)
Sağol, İra. Onsuzda burada məni başa düşən bir Vagodu bir də sən. Dəstəyinizə görə təşəkkürlər,--Tar 88 16:42, 16 Aprel 2010 (UTC)

Salam. Vikipediya:İdarəçilər səhifəsində səsvermə keçirilib və yekunlaşıb. İstifadəçinin adının üstündən o vaxt xətt çəkilir ki, o səsvermə keçirilən müddətdə səs verib, amma səsvermə qaydalarına görə onun səsi etibarsız sayılıb. Yekunlaşdırma hissəsindəki "Etibarsız səs sayı" bölməsində də bu göstərilir. Belə səsvermələrə sonradan edilən istənilən dəyişiklik geri qaytarılır. İdarəçi kimi bunu bilməyin vacibdir. "Məqsədiniz mənə məlumdur"u necə başa düşüm? Məqsədim nədir ki?--Sortilegus 06:43, 21 Aprel 2010 (UTC)
Üzərindən xətt çəkmək, o deməkdir ki, səs etibarsızdır. İdarəçi kimi bunu da sənin bilməyin vacibdir. Səsi silmək  bu səsi gizlətmək deməkdir. Əgər kiminsə səsi etibarsız sayılırsa onu gizlətmirlər, təkrar edirəm, üzərindən xətt çəkirlər. Üzərindən xətt çəkmək isə o deməkdir ki, digər istifadəçilər kimlərin səslərinin etibarsız olduğundan xəbərdar olsun. Hamı sənin kimi təcrübəli deyil ki, tarixçələrə baxsın.
Öyrətmək olmasın, etibarsız səslərə isə aiddir: 3 bloku olan, yetərli redaktəsi olmayan istifadəçilərin səsləri və səsvermə vaxtı bitdikdən sonra əlavə edilən səslər. Yalnız Vandalizm məqsədi ilə olan səslər silinir. Burada isə mən səndən fərqli olaraq vandalizm görmürəm. Mənim bərpa etdiyimin ləğv edilməsinin məqsədinin nə olduğunu istifadəçilər özləri başa düşəcəklər. --Ira 07:38, 21 Aprel 2010 (UTC)
Harda yazılıb ki, 3 bloku olan şəxs səsvermədə iştirak edə bilməz? 3-dən artıq bloku olan istifadəçinin idarəçiliyə namizədliyi rəli sürülə bilməz. Amma səsvermələrdə iştirak edə bilər. Yaxşı. Belə bir situasiyanı da təhlil elə - tutaq ki, mən, həmin səhifədə seçki keçirilən vaxtı səs vermişəm. Səsim etibarlı sayılıb. İndi öz adımı həmin siyahıdan sildim. Mənim bu düzəlişimi bir idarəçi kimi geri qaytarmayacaqsan? Etibarlı-etibarsız səslər səsverməni keçirən istifadəçinin müəyyənləşdirdiyi vaxt çərçivəsində nəzərə alınır. Vaxt bitəndə idarəçilər səsverməni yekunlaşdırır. Necə ki, bunu Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri səhifəsində dünən mən etdim. Etibarlı-etibarsız səslərə orda baxa bilərsən. İndi həmin yekunlaşdırılmış səsvermələrə hansı dəyişikliklər olsa geri qaytarılacaq. Lap sən tutaq ki, seçilmiş məqalə olmasının "lehinə" səs verdiyin məqaləyə fikrini dəyişib "əleyhinə" səs versən, xeyri yoxdur. Çünki səsin artıq sayılıb. Bunun üçün artıq yeni səsvermə keçirməlisən. Sənin bərpa etdiyinin ləğv edilməsi isə düz addımdır. Məqsədi də bir idarəçi kimi yol verdiyin səhvi aradan qaldırmaqdır. --Sortilegus 08:33, 21 Aprel 2010 (UTC)
O qədər qəliz yazdın ki, bir şey anlamaq çətin oldu. Mən demirəm ki, səs sayılmalıdır. Mə deyirəm üstündən xətt çəkilməlidir. Səsin üstündən xətt çəkilmiş halda orada görünməsinin nə ziyanı var. Əksinə xeyri daha çoxdur. Təcrübəsiz istifadəçiləri məlumatlandırmaq baxımında. Əgər bu səsin orada görünməsi kiminsə əsəblərinə toxunursa bu başqa məsələ, istəyirsən lap mənim də səsimi sil. Mən yeni səsverməyə qədər o məqaləyə baxmayacam. Nə istəyirsən et. --Ira 08:54, 21 Aprel 2010 (UTC)
Söhbət sənin, ya mənim səsimdən getmir. Demək istədiyim odur ki, hansı səsverməni ki, yekunlaşdırdıq, rəngini sarı, ya boz elədik artıq orada nə şərh yazılmalıdır, nə kimsə səs verməlidir. Tutaq ki, 2007-də burda hansısa məsələylə bağlı səsvermə keçirilib, indi 2010-da təcrübəsiz istifadəçi götürüb həmin səhifədə səs verir. Avtomatik bu geri qaytarılmalıdır, onun səsi nəinki etibarsız, ümumiyyətlə sayılmır. Etibarsız səs 2007-də həmin səsvermə zamanı səsverən və deyək ki, redaktə sayı kifayət qədər olmayan istifadəçinin səsi ola bilər. Yoxsa belədə gərək köhnə səsvermə səhifələrində hər səsverən təcrübəsiz istifadəçinin adının üstündən xətt çəkək, "Etibarsız səs sayı" bölməsində hər belə hal olduqca dəyişiklik edək. Bu düzgün deyil. Səsvermə tamamlandı, onun sonucları ümumiləşdirilir və bağlanır. --Sortilegus 13:40, 21 Aprel 2010 (UTC)
"Etibarsız səs sayı" bölməsində dəyişiklik baxımından səninlə razıyam. Doğrudan da bölmədə dəyişiklik etmək məcburiyyəti ortaya çıxır. Bu isə mümkün deyil. Demək sən deyən variant daha düzgündür.  --Ira 16:03, 21 Aprel 2010 (UTC)

Salam, İra. İlk növbədə onu qeyd etmək istərdim ki, Sortilegus ha istədiki mənim yatadığım məqalə seçilmiş olmasın, amma ilahi ədalət buna yol vermədi. Nəticədə mənim yaratdığım ikinci məqaləm Vikipediyanın seçilmiş məqaləsi oldu. Halbuki, burada bir çoxları (sizi çıxmaq şərtilə) aylardır məqalə yazırlar bir dənə də olsun ortaya çıxartmağa, namizəd irəli sürməyə məqalələri yoxdur. İkincisi də, İra vikipediyaya gəldiyim gündən mənə dəstək olduğuna, mənə stimul verdiyinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Sortilegus mənim verdiyim səsin üzərindən xətt çəkib. Onsuz da o, daim mənim həvəsimi öldürüb.
İra, sizə sualım var. Ana səhifədəki seçilmiş məqaləni kim müəyyənləşdirir? Məncə, artıq Ana səhifədəki məqaləni dəyişdirməyi vaxtı çatıb. Viki qaydalarına görə ana səhifədəki məqalə gündəlik dəyişməlidir. Təklif edirəm ki, "Numerologiya" məqaləsini Ana səhifədə Seçilmiş məqalə olaraq yerləşdirəsiniz. Düşünürəm ki, Numerologiya məqaləsi hamı üçün maraqlı olacaq və viki istifadəçilərinin sayı artacaq. Monotonluqdan qaçmaq lazımdır. Aylardır bir məqalə Ana səhifədə artıq köhnəlib, istər-istəməz insanlar üçün maraqsızlaşır. Təklifimi nəzərə almanızı xahiş edirəm.--Tar 88 09:46, 21 Aprel 2010 (UTC)

Salam. İncimə, amma bəzi məsələlərə aydınlıq gətirmək istəyirəm. Burada səsvermə o qədər demokratikdir ki, istədi-istəmədi söhbəti olmur. Uzağı 2-3 nəfər kiməsə tərəfkeşdik edə bilər. Çox olub ki, bir məsələdə tam əks mövqedən çıxış edənlər, digər məsələdə birgə "vuruşublar". Vikipediyanın da ən üstün cəhəti budur. Məqalənin ortaya çıxmasına qaldıqda, hər kəsin öz iş prinsipi var: Biri günlərlə-həftələrlə bir məqalə üzərində işləyir, o birilər günün 10-18 saatını başqalarının yaratdıqları minlərlə məqalələri redaktə etməklə məşğuldu. Məncə ikincilərin əməyi daha önəmli və çətindir. İkinci məsələyə gəldikdə isə, mən Vikipediyaya, ilk növbədə isə Azərbaycana xeyir verə biləcək hər kəsə dəstək olmağa hazıram. Amma  şəxsi ambisiyalara söykənmiş fəaliyyət gördükdə dözmürəm.

Ana səhifədə isə məqalənin dəyişdirilməsi fikri ilə tam razıyam. Amma hal-hazlrda 2 yaxşı məqalə var. Onlardan hansının ilk olaraq Ana səhifəyə qoyulmasında mən çətinlik çəkirəm. Məndən olsa birinci Ürək haqqında məqaləni qoyardım. Odur ki, sən o biri idarəçilərlə də məsləhətləş. Hər halda məsləhətli don gen olar. Uğurlar. --Ira 11:50, 21 Aprel 2010 (UTC)

İra, bir həftədən sonra yerləşdirə bilərsən? Təşəkkürlər,--Tar 88 12:30, 21 Aprel 2010 (UTC)
Problem yoxdur. --Ira 12:36, 21 Aprel 2010 (UTC)

Ümumiyyətlə bu məsələ çox aktuldır. Təəsüf ki, Ana Səhifədəki "Seçilmiş məqalə" olduqca gec-gec dəyişir. Eləcə də "Seçilmiş şəkil". Düşünürəm ki, bu həm də keyfiyyətli məqalənin az olması ilə bağlıdır. Amma məncə zaman-zaman bütün (əsil) "Seçilmiş məqalələri" orada yerləşdirmək lazımdır. P.S Mən həm də "Ana Səhifənin" yeri dizaynı üzərində çalışıram. AzVikinin baş səhifəsi çox solğundur, bir iki əlavələrim var :). --Proger 17:59, 21 Aprel 2010 (UTC)
Razıyam. Az-vikidə keyfiyyətli məqalələr çox deyil. Mən özüm də son zamanlar Ana səhifəyə yeni məqalə qoymaq məsələsində çətinlik çəkirəm. Çünki bütün yaxşı məqalələr nə vaxtsa artıq Ana səhifədə olub. Bu çox yaxşı haldır ki,  Ana səhifədə yeni "yaxşı məqalə" var, biri də namizəddir.
Yeni dizayn məsələsinə gəldikdə, Ana səhifənin dizaynı keçən il yeniləşib, amma buna baxmayaraq yeniliyi hər zaman alqışlayıram. Qaralama məqaləni Vikipediya:Ana səhifə(Test) səhifəsində yaradın. Yeni dizayn hazır olandan sonra onu Kənd meydanında müzakirəyə çıxartmaq olar. --Ira 19:41, 21 Aprel 2010 (UTC)

İradə xanım, əvəssiz məsləhətə görə təşəkkür edirəm. Hökmən istifadə edəcəm! Bu arada, bu oyun janrları və digər adlandırmalarla bağlı mən boğaza yığılmışam. AzKOMA işə olduqca məsuliyyətsiz yanaşır... Təəsüf ki... O üzdən bu ağır iş bizim üzərimizə düşəcək (yəqin ki). Ən azından stimul və münbit şərait yaradacaq. Xahiş edirəm mənə yardım edin və birlikdə Azərbaycan dilinin orfoqrafik (və orfoepik) qanunlarına uyğun olaraq "first-person shooter" kimi sözləri tərcümə edək. Olduqca yayılmış versiya budur: "birinci-üz şuter". Amma inanmıram ki, bu Siz tərəfdən dəstək qazana :). "Şuter" sözünə görə. Tam azərbaycancalaşdırsaq "birinci-şəxs atıcı" olur. Düzdür? Nə edək? Mən məqalə yazıram və artıq qalmışam belə... Bilmirəm nə yazım. Hörmətlə. --Proger 23:28, 22 Aprel 2010 (UTC)
"Şuter" sözünü burada yazsaq, bizi günahlandırarlar ki, özlərindən termin yaradırlar. Odur ki, o cür sözləri ya ingiliscədən olduğu kimi  bura gətirməliyik, ya da tərcümə etməliyik. Məncə "birinci-şəxs atıcı" yaxşıdır. Onsuz da Vikipediya elə yerdir ki, bir şey səhv olsa gec-tez səsi çıxacaq :)
P.S. Düz tapdız, "Şuter" sözündən heç xoşum gəlmir, mənə rus dilindəki şuller (fırıldaqçı) sözünü xatırladır. --Ira 07:21, 23 Aprel 2010 (UTC)

Eşq olsun! :) Təşəkkürlər! --Proger 10:13, 23 Aprel 2010 (UTC)

Salam. Qırmızı Kitab məqaləsi mövcuddur. Yenidən belə məqalə Qırmızı kitab yaratmaq nə qədər doğrudur. --Ira 16:26, 21 Aprel 2010 (UTC)
*Narahat olmayın İrada xanım yenisini deyil Dəqiqləşdirmə şablonu əlavə etmişəm. Hörmətlə--MrArifnajafov 16:36, 21 Aprel 2010 (UTC)

İra, kənd meydanındakı təklifimi vikipediada hara yazmalıyam? Bu arada görürəm ki, səni təkliyiblər. Bu da bizim idarəçilərin "gentleman"liyi. Cəmi bir idarəçi xanımımız var. Nə isə.--Tar 88 10:13, 22 Aprel 2010 (UTC)
Gentlemen bir az ağır mövzudur, ona toxunmayaq :)) O ki, qaldı təklənməyə, Vikipediyada əvvəl-axır demokratiya qalib gəlir. Odur ki, əgər kimsə o idarəçinin mənə qarşı kobud davranmasında haqq görürsə və mənim tərəfimdən müzakirə zamanı kimə isə kobudluğun əvəzi olmasını hesab edirsə, qoy kənd meydanında o idarəçinin nədə haqlı olmasını yazsın.
Tar, məni dəstəklədiyinə görə çox sağ ol. Bilirəm ki, onun bu cür rəftarına dözmədin ona görə kənd meydanında müzakirəyə çıxartdın. Amma aza-vikidə istehsa, təqir və rişğəndə görə bloklamaqla bağlı qaydalar hələ tam işlənməyib. Mən indi o qaydalar üzərində işləyirəm. Daha sonra bu qaydaların qəbul olunması barədə səsvermə keçirərik. Bir daha təşəkkürlər. --Ira 11:46, 22 Aprel 2010 (UTC)

İra, Ana səhifədəki Seçilmiş şəkli hansı qaydalara görə dəyişirsiniz? Yəni, seçilmiş şəkil namizədliyə  çıxarılır və səs verilir, yoxsa başqa bir prosedur var. Məndə bir maraqlı şəkil var. Onu namizəd elan etmək istəyirəm. Mənə bu haqda yardımcı olsan sevinərəm.--Tar 88 12:09, 22 Aprel 2010 (UTC)
Dəqiq qayda yoxdur. Şəkli idarəçilərdən birinə təqdim et. Şəkil həqiqətən yaxşıdırsa, Ana səhifədəki şəkil çoxdankıdırsa idarəçi on Ana səhifəyə qoya bilər. Kənd meydanında da müzakirə etmək olar.
Sortilegus Yardımçı səhifələr yaratmaq fikrində idi  . Yaradandan sonra orada müzakirədən sonra şəkillər qoyulacaq.  --Ira 12:20, 22 Aprel 2010 (UTC)
"Candidum_flowers.jpg" Lilium candidum (Ağ zanbaq) Seçilmiş Şəkil kimi nəzərdə tuturam:
*Şəkil haqqında məlumat:
Lilium Candidum (Ağ zanbaq) zanbaq bitkisinin bir növüdür. Lilium Candidum (Ağ zanbaq) daha çox Balkan və Qərbi Asiya ölkələrində yayılmışdır. Bitkinin soğanaqları yer səviyyəsində formalaşır və yarpaqla örtülmüş çiçək gövdəsi, adətən, 1,2 metrə, yaz fəslində isə 2 metrə qədər yüksələ bilir. Yay fəslində çox gözəl ətirli çiçəkləri olan Ağ zanbağın çiçəkləri, əsasən, ağ rənglidir və bazis rəngini sarı rəng təşkil edir. Ağ zanbaq virus xəstəliklərinə və Botrytis göbələyinə qarşı həssas bitkidir.
--Tar 88 12:28, 22 Aprel 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Gülüstan qalası (Naxçıvan) səhifəsinə yerləşdirdiyiniz şəkil Gülüstan türbəsinə aiddir. Məncə şəkil ora köçürülməlidir. --sefer azeri 00:20, 23 Aprel 2010 (UTC)
Haqlısan. Mən səhv etmişəm. --Ira 19:26, 22 Aprel 2010 (UTC)

Şəkilləri kiçiltdiyinizə görə təşəkkür. Bir də Gülüstan türbəsi haqqında başqa vikilərdə də məqalə yaradılsa və şəkil də həmin vikilərdə yayımlansa əla olar. Həqiqətən çox maraqlı və unikal abidədir. Mən çalışıb bir - iki günə öz vikimizdəki məqaləni genişləndirərəm. --sefer azeri 00:36, 23 Aprel 2010 (UTC)
Şəkli təsadüfən commonsda gördüm. Burada da var . İnterfeysə dedim, söz verdi rusda və almanda yaraysın. --Ira 19:45, 22 Aprel 2010 (UTC)

Salam.Bu doğurdan Naxçıvan şəhərinin gerbidi?--Raynec 16:57, 23 Aprel 2010 (UTC)
Bilmirəm. Amma burada  belə göstərilib. --Ira 12:06, 23 Aprel 2010 (UTC)
Salam Ira. Burda nese düz gelmir. Men özüm naxcıvanda yaşayıram heyatım boyu bu gerbi görmemişem. Bir de naxçıvan belediyyelerinden ele yer adları var ki, ömrümde eşitmemişem. Başbaşı, Qarğalıq. Birde bu arada tvde çıxışın maraqlı idi. Tebrikler. Ümid edirem ki, ondan sonra burda fealiyyet daha da artsın. --PrinceValiant 01:12, 27 Aprel 2010 (UTC)

Siz bilmirsinizsə, mən yazıq haradan bilim. Mən də ilk dəfədir ki, bu gerbi görürəm. Bu tarixçilərin işidir araşdırsınlar. Bir də üzərindəki qılınc müsəlman qılıncına oxşayır, ay ulduz da var. İTV-də çıxış isə ekspromt alındı. Dedilər İKT, İnternetlə bağlı maraqlı bir şey danışın. Mən də fikirləşdim ki, Vikipediyanın təbliğinin əsil vaxtıdır. Düzdür Sortilegus kimi profi. danışa bilmədim. Amma sizin yazıdan belə anladım ki, deyəsən pis alınmayıb.  Təşəkkür edirəm. --Ira 12:42, 27 Aprel 2010 (UTC)

İra, Ağ zanbaq şəklini Ana səhifəyə qoyulmasına razısansa Buradan səs verə bilərsən.--Tar 88 14:01, 23 Aprel 2010 (UTC)

İra, Ana səhifədəki "Bilirsinizmi ki" bölməsi bəlkə də həftələrdir dəyişilməyib. Yeni mövzu (abidələr) əsasında məqalə ardıcıllığı qurmuşam. İnanıram ki, bəyənərsən və Ana səhifənin bu bölməsini dəyişərsən.
Məqalələr aşağıdakılardır:
Şablon:Bilirsinizmi (Test)
--Tar 88 06:03, 24 Aprel 2010 (UTC)
Salam. Siyahını Şablon:Bilirsinizmi (Test) səhifəsinə atdım. Bu səhifənin müzakirə hissəsində hər kəs fikrini yaza bilər. Seçilmiş şəkildə olduğu kimi. --Ira 09:54, 24 Aprel 2010 (UTC)

İrada, Ana sehife-test səhifəsinə bir nəzər sal. Ana səhifəni bu şablonla əvəz etməyinizi xahiş edirəm. Bu şablon ümumi qəbul edilmiş qaydalara uyğun dizayn edilmişdir.--Tar 88 12:31, 26 Aprel 2010 (UTC)
Salam. Səhifə mənim xoşuma gəldi. Əllərinə sağlıq. Amma qalan istifadəçilərin, ilk növbədə isə idarəçilərin razılığı olmalıdır. Mən bu cür ciddi işi özbaşına edə bilmərəm. Sən bu səhifəni Kənd meydanında müzakirəyə çıxart. Hamı razı olsa ya mən, ya da o biri üç idarəçidən biri səhifəni yerinə qoyacaq. --Ira 15:05, 26 Aprel 2010 (UTC)
Kənd meydanında Ana səhifənin yeni görünüşünü müzakirə edilir. Ana səhifənin yeni versiyasını dizayn etmişəm. Ana səhifənin yeni görünüşü haqqında öz fikrinizi yazın.--Tar 88 16:34, 26 Aprel 2010 (UTC)
İra, heç cürə Seçilmiş şəkil olan ramkanı yerinə yerləşdirə bilmirəm. Ha yuxarıdakı seçilmiş məqalə ilə paralel qoymaq istəyirəm, amma alınmır. Köməyinə ehtiyacım var.--Tar 88 12:55, 27 Aprel 2010 (UTC)
İra, Ana səhifənin yeni görünüşünü idarəçilərin və istifadəçilərin bir çoxu dəstəkləyir. Ana səhifədəki, "Tarixdə bu gün" bölməsini xüsusi orijinallıqla hazırlamışam. Belə ki, həmin bölməni hər gün idarəçilərin yeniləməsinə ehtiyac yoxdur. Həmin səhifə yaratdığım xüsusi şablonla avtomatik dəyişilir. Sizdən ana səhifənin yenisi ilə əvəz olunmasını xahiş edirəm. Təşəkkürlər,--Tar 88 15:24, 28 Aprel 2010 (UTC)

İra, məncə artıq Numerologiya məqaləsinin Ana səhifəyə yerləşdirilməsinin vaxtı çatıb. Yadındadırsa, keçən həftə mənə söz vermişdin ki, bu həftə Numerologiya məqaləsini Ana səhifəyə yerləşdirəcəksən. Bu xahişimi nəzərə al, təşəkkürlər--Tar 88 15:11, 26 Aprel 2010 (UTC)
Yadımdadır. Amma 1 həftə olmayıb axı. Həmin məqalə Ana səhifəyə 21 apreldə qoyulub. Xahiş edirəm, 2 gün də gözlə. --Ira 15:23, 26 Aprel 2010 (UTC)

Nəcəfov, heç cürə Şəkilli ramkanı yuxarıya, əvvəlki yerinə yerləşdirə bilmirəm. Necə edirəmsə, şəkiili ramka portallarla birlikdə "tarixdə bu gün" səhifəsinin altına düşür. Köməyinə ehtiyacım var.--Tar 88 14:07, 27 Aprel 2010 (UTC)
Doctor, məndə heç nə alınmır. Səhər Ana səhifə-test yaxşı idi axı. Niyə belə oldu? --Ira 15:31, 27 Aprel 2010 (UTC)

:Çoxhörmətli İrada xanım Tar 88ın etdiyi müraciəti əsasında müdaxilə etmişəm. Və heç narahat olmayın əvvəlki versiyanı hər zaman qaytarmaq olar.--MrArifnajafov 15:37, 27 Aprel 2010 (UTC)
Allah razı olsun. --Ira 15:39, 27 Aprel 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım! Diqqətinizə görə  sizə minnətdaram.
Ümumi işimizin xeyrinə biz daha çox çalışmalıyıq. Siz idarəçilərə isə bu şərəfli işdə yeni-yeni naliyyətlər arzulayıram. Hörmətlə:--Sultan11 17:39, 27 Aprel 2010 (UTC)

İra, salam. Seçilmiş şəkillər səhifəsində yerləşdirdiyim şəkilləri necə qiymətləndirirsiniz? Şəkillərin altında onların izahı verilmişdir. 2-3 gündən bir həmin şəkilləri Ana səhifəyə yerləşdirməyi təklif edirəm. Təşəkkürlər,--Tar 88 10:25, 28 Aprel 2010 (UTC)

Üç gündən bir dəyişilsin. Ən optimalı budur məncə :). --Proger 11:34, 28 Aprel 2010 (UTC)
Əgər etiraz etmirsinizsə, üç gündən sonra Pərvizin təqdim etdiyi İçərişəhər metro stansiyası təsvir edilmiş şəklini daxil edəcəm. Daha sonra Allah qoysa Tarın şəkillərini mövbə ilə daxil etmək fikrindəyəm (istifadəçilərin etirazı yoxdursa). Ondan sonra isə başqa bir təklif olmasa özümün təklif etdiyim kənd şəklini qoyaram :) Bax: Müzakirə:Seçilmiş şəkil namizədləri --Ira 14:52, 28 Aprel 2010 (UTC)

Hörmətli İradə! Bəstəkar və mahnı bəstələnlər başqa-başqa katteqoriyalardır. Bəstəkarlar peşəkar bəstəkar sinfini bitirənlər, simfonik musiqi, opera. balet, operetta, kantata, mahnı və s yazanlardır. Mahnı bəstələyənlər isə peşəkar bəstəkarlıq məktəbi keçməyib, yalnız mahnı janrında fəaliyyət göstərən ("mahnı qoşan") insanlara deyilir. Bu istedadlı insanlar çox gözəl mahnıların müəllifi kimi mahnı bəstələyənlər kateqoriyasındadırlar. Bu kateqoriya məhz onlar üçün yaradılıb.
Bunu mən də anlayırm. Amma musiqi aləmində kimə isə musiqi bəstələyən demirlər. Musiqi müəllifi deyirlər. Bəlkə daha uyğun ad tapaq?--Ira 18:43, 28 Aprel 2010 (UTC)
Gülməli bir ad deyə bilərəm - Ozanlar. Amma onlar da həm mahnı qoşub həm oxuyanlardır. Bir də bəstəkarlar peşəkar bəstəkar sinfini bitirməsələr də olar amma iş olaraq bu işlə məşğul olanlara deyilir. Məsələn Motsart vəya Bax bəstəkar sinfini bitirməyiblər. Ad olaraq mən "mahnı müəllifləri" təklifini irəli sürürəm.--PrinceValiant 01:58, 1 May 2010 (UTC)
Əla, "Mahnı müəllifləri" çox aydın ifadədir. Mən "Həvəskar bəstəkarlar"  fikirləşmişdim. Amma sizin təklifiniz məncə yaxşıdır. --Ira 05:28, 1 May 2010 (UTC)

İdarəçi İrada, Ana səhifənin yenilənməsi ilə əlaqədar fikirlərinizi İdarəçi müzakirəsində bildirmənizi xahiş edirəm. Düşünürəm ki, artıq azvikinin ana səhifəsinin dizaynının dəyişdirilməsinə ehtiyac var.--Tar 88 03:58, 29 Aprel 2010 (UTC)

Heyvanat aləmindən yaratdığınız məqalələr çox gözəldir. Əllərinizə sağlıq. --Ira 11:55, 29 Aprel 2010 (UTC)

Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm.--Vago 12:07, 29 Aprel 2010 (UTC)
İradə xanım, yəqin gözünüzdən qaçmayıb, heyvanların təsnifatını aparıram, ona taksonomiya şablonu, bir-iki cümləlik yazı və intervikilər qoyuram. Bəri başdan xahiş edirəm, bunu mənə irad tutmayın.--Vago 07:36, 7 May 2010 (UTC)
İradım olsaydı o saat bildirərdim. Yəqin ki, xasiyyətimə artıq bələdsiniz :) İndiki fəaliyyətiniz isə Vikipediya üçün çox əhəmiyyətlidir. Məqalələr qısa da olsa maraqlı alınır. Bir-iki cümlə varsa, şablonu, kateqoriyaları, intervikiləri yerindədirsə artıq məqalə sayıla bilər. Uğurlar diləyirəm. Hörmətlə --Ira 08:17, 7 May 2010 (UTC)

Salamlar! Zəhmət olmazsa, Mirzə Əbdürrəhim xan Baharlı ilə Əbdürrəhim xan Baharlı məqalələrini birləşdirin. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. ----Enver62
Salam İradə xanım! Əgər əziyyət deyilsə, Əhmədli (Xətai) və "Əhmədli (qəsəbə)" məqalələrini də birləşdirərdiniz. İşlərinizdə uğurlar.
Hörmətlə:--Sultan11 18:50, 30 May 2010 (UTC)

Здравствуйте, İrada!
У меня к Вам просьба, если есть возможность не могли бы часть материалов со статьи Nic (Нидж) перенести в статью Udilər (Удины). В статье  Nic половина материалов относится к статье Udilər. Т. к. имеется отдельная статья про удинов, поэтому эти материалы должны быть в соответствующей статье... Наверно в статье Нидж нужно кратко про удинов  упоминать и поставить шаблон основная статья. Я плохо владею Азербайджанским, мне сложно объединить эти материалы..., поэтому обращаюсь к Вам.
С уважением, --Udi 10:44, 30 Aprel 2010 (UTC)
Добрый день, İrada! Спасибо, что откликнулись!
Вы не могли бы перевести несколько фраз со статьи Udilər , которые на русском на азербайджанский (с версии статьи 09:28, 2 мая 2010, возможны откаты, поэтому пишу версию...). Так же не могли бы помочь привести в порядок раздел "Tarix" и поставить ссылки на АИ. Ссылки по данному разделу есть в  статье удины в рус. википедии.--Udi 09:38, 2 May 2010 (UTC)
Постараюсь помочь --Ira 10:00, 3 May 2010 (UTC)
заранее спасибо! Кстати, я слежу за вашей страницей, нет необходимости отвечать здесь и на моей странице..., это линяя трата времени... С уважением, --Udi 10:55, 3 May 2010 (UTC)
Я эту статью не писал, я только ее дополнил, а мои дополнения вы  перевели, за что огромное спасибо, а все что там на азербайджанском было, то это было в статье и со статьи Nic (Нидж) [раздел "Tarix"]... Я прочел обсуждение статьи Udilər не смог понять суть написанного...Вы не могли бы передать суть написанного? На счет достоверности данных с раздела "Tarix" я сомневаюсь, но к сожалению я не могу перевести этот материал, многое не понимаю..., поэтому сложно оценить насколько верно то, что там написано. Но я не сомневаюсь, что разделу "Tarix" требуется доработка....
Вы не могли бы эту фразу перевести на русский язык: "Bu etnos qədim Qafqaz Albaniyasının Uti əyalətində, XIX əsrdə isə Nuxa (indiki Şəki rayonu) bölgəsinin bir neçə yaşayış məskənində məskunlaşmışdır".?   --Udi 19:01, 3 May 2010 (UTC)
По вопросом перевода я советовала бы вам обратиться к участнику Interfase из русской википедии. Он может легко и лучше меня переводить тексты с азербайджанского на русский и поможет вам в любых вопросах. --Ira 20:41, 3 May 2010 (UTC)
Спасибо за рекомендацию, обязательно обращусь...--Udi 10:30, 4 May 2010 (UTC)

Добрый день, İrada! Вы не могли бы помочь привести сноски статьи Udilər в порядок, там часть на русском, часть на английском, наверно их надо на азербайджанском написать, чтобы было понятно читателям статьи. Так же в разделе "Tariх" осталось несколько строк на русском, если есть время помогите пожалуйста с переводом. И еще не могли бы перевести фразу: "Удины потомки утиев, одного из племен Кавказской Албании" - ее перевели как мнение лишь одного специалиста, хотя это общепринятое мнение, не верно указывать только как мнение одного ученного...--Udi 13:46, 5 May 2010 (UTC)
Не обязательно перевести сноски. А в остальном помогу. --Ira 17:56, 5 May 2010 (UTC)
Добрый вечер, İrada!
Оцените пожалуйста статью Udilər, я сделал последние дополнения, и снял шаблон "иш гедир". Так же хотелось бы, чтобы другие участники оценили статью, спорные моменты обсудили (если есть таковые), если необходимо дополнительно указать АИ укажу, чтобы потом обходиться без удалений. Я не могу написать обращение на азербайджанском языке в обсуждении статьи и поднять вопрос качества написания статьи, может вы это сделаете? Я больше не предполагаю  дополнять статью, на мой взгляд там достаточно информации, но если другие участники попросят еще какими то материалами про удин дополнить, то я это по возможности сделаю. Еще раз большое спасибо Вам за переводы. Благодаря Вам и другим участникам Аз и русской википедии появилась более-менее развернутая статья про удин на азербайджанском.--Udi 19:53, 11 May 2010 (UTC)
Здравствуйте. Благодаря Вам получилось хорошая статья. Не беспокойтесь, в статье достаточно информации, и если будут какие-та вопросы или спорные моменты я Вам сообщу в ру-вики. Скорее всего я уверена, больше споров не будет. Спасибо за участие в аз-вики. Буду рада видеть Вас здесь еще чаще. --Ira 06:30, 12 May 2010 (UTC)
Заранее спасибо! Я тоже буду следить за статьей,  я участвую  в википедии и во многих  других языках, и в основном я эти языки вообще не знаю...(азербайджанский еще более менее знаю), поэтому мне сложно везде своевременно реагировать, я рад что Вы будете следить за статьей. Я кроме русской википедии, везде только работаю над статьями про мой народ. Я буду появляться в Аз википедии, еще постараюсь доделать статью про удинский язык, в ней не достаточно информации.--Udi 19:29, 12 May 2010 (UTC)

Статья Utilər аналог статьи Udilər, т.к. это об одном народе. В статье нет ссылок на АИ, которые могли бы подтвердить, что там идет речь о каком-то другом народе....
У Вас есть АИ которые подтверждаю, что ути это не предки современных уди (удин)?
Статью необходимо удалить.... К сожалению не смог найти шаблон "к удалению", чтобы поставить статью на удаление....--Udi 10:30, 4 May 2010 (UTC)

Я не согласен что в статье нет ссылок на АИ. Это статья руководителья отдела археологии каменного века Института Археологии и Этнографии НАНА Асадуллы Джафарова, а он доктор исторических наук, профессор. Но можно ли считать его мнение в этом вопросе АИ или нет - это другой вопрос.--Melikov Memmed 11:36, 4 May 2010 (UTC)
Нельзя публиковать чужу статью, это нарушение авторских прав.
Нельзя создавать статью на основании мнения одного ученного, нужны и другие ссылки...Тем более что очень сомнительная теория...
Какие еще ученные подтверждают мнение данного ученного, при все уважении к нему...
ути, уди известные в Кавказской Албании, это современные удины.--Udi 12:19, 4 May 2010 (UTC)
Udi88-in dedikləri ilə razıyam. Məqalənin müzakirəsində Sortilegus da təsdiq etdi: "Eyni millətdir. --Sortilegus 21:06, 3 May 2010 (UTC)" Söz rus dilindən tərcümə nəticəsində dəyişmişdir. Yəni ruslar Udilərə Удины deyirlər. Mən bu gün bir sıra mənbələrə baxdım. Beynəlxalq aləmdə Udilər kimi tanınırlar: "Udi in Azerbaijan". --Ira 16:16, 4 May 2010 (UTC)
Salam. İrada xanım bura  bir baxın zəhmət olmasa. Baqratilərin xəritəsini artırıblar məqaləyə. Həm də ermənilərin indiki Ermənistanın qədim sakinləri olduğunu iddia edirlər.--sefer azeri 21:47, 04 May 2010 (UTC)
Həə, bu mövzu məni ən çox qıcıqlandıran mövzudur. Amma indi bu barədə çox danışa bilmərəm. Məni izləyirlər, hər kəlməmi metaya təhrif edərək xəbər verirlər :). Udi mövzusuna gəldikdə isə mən onların tarixi barədə bir zamanlar Ziya Bünyadovun hansısa bir məqaləsində rast gəlmişdim. Bilirəm ki, onlar həqiqətən də Qafqaz Albanlarının ən qədim tayfalarındandılar və Azərbaycanlılar onlara daha yaxındır, nəinki Osmanlı türklərinə. Burada da onalrı eyni millət kimi göstərirlər  Əgər mümkünsə bu mövzu ilə bağlı çox hay-küy salmayaq. Hər halda Udi88 də istəyir ki, milləti haqqında daha geniş informasiya burda olsun. Onun ru-vikidə fəaliyyətinə baxdım. Onun Azərbaycan haqqında məqalələrdə, ümumiyyətlə bütün məqalələrdə redaktələri və müzakirələrdə iştirakı xoşuma gəldi. --Ira 05:36, 5 May 2010 (UTC)
Siz müdaxilə edə bilmirsinizsə rusca bilən başqa yoldaşlardan xahiş edək bu işlə məşğul olsun. Dəhşətdilər, elə bil ki, əlimizi güdürlər. Udilər məsələsinə gəlincə mən Udi88 qardaşımızın fəaliyyətinə qarşı çıxmadım, hətta özünə yazıb xahiş etdim ki, udilərin folkloru, mədəniyyəti haqqında daha geniş informasiya versin. Onun əlavə etdiklərində yeganə problemli məsələ alban əlifbası və udin və udi tayfalarının qarışdırılmasıdır ki, inşallah həmkarımız işini yekunlaşdırdıqdan sonra mənbələri göstərməklə müəyyən yalnışlıqları aradan qaldırarıq məsələ bitər. Məncə də hay-küylük bir məsələ yoxdur. Sadəcə yalnış anlaşılma var ortada. Şəxsən mən Udi88 yoldaşın bizdən inciməsini istəmərəm. Çünki udinlərə qarşı böyük simpatiyam var. Nəysə çox danışdım, fəaliyyətinizdə uğurlar. --sefer azeri 23:11, 05 May 2010 (UTC)
Səfər, bilirəm ki, hər zaman həqiqətin tərəfində olmusunuz və sizin bu prinsipiallığınızı  hər zaman qiymətləndirmişəm. Amma elə situasiyalar var ki, bəzən güzəştə getmək, çoxluğun fikri ilə razılaşmaq lazım gəlir. Yəni udin qardaşımızı özümüzdən incitmək, onun milli hislərinə toxunmaq düzgün olmaz. Şəxsən mənim üçün bu o qədər də böyük məsələ deyil və bunu şişirdib, digər bölmələrdən də camaatı bu məsələyə cəlb etməyi lüzumsuz hesab edirəm. Deyəsən mən də çox danışdım. Amma çox şeyi demədim, yəqin ki, siz məni əsas şeyləri deməsəm də başa düşdünüz. Hörmətlə, --Ira 18:25, 5 May 2010 (UTC)
Hər şey aydındır İrada xanım. Müzakirələri və müdaxilələri dayandırmamın da səbəbi sizin kimi düşünməmdir. --sefer azeri 23:33, 05 May 2010 (UTC)
Статья Utilər так  и осталась, и ни одного АИ в нее не добавлено... Ведь на сегодняшний день нет сомнений, что  удины потомки ути, одного из племен Кавказской Албании.
Нет сомнений что удины являются прямыми потомками албанцев... думаю достаточно того, что найденный в 1996 г Зазой Алексидзе на Синае албано-грузинский палипсест расшифрован с помощью удинского языка, и уже нет сомнений что Албанский язык был древнеудинским языком..... См. J. Gippert, W. Schulze, Z. Aleksidze, J.-P. Mahé. The Caucasian Albanian Palimpsests of Mount Sinai. Brépols, 2009. ISBN 978-2-503-53116-8 --Udi 19:35, 12 May 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım.
Düşünürəm ki, Sümük sistemi məqaləsi ilə insan skeleti məqaləsi birləşdirilməlidir.--Vago 06:43, 7 May 2010 (UTC)
Salam, Vaqo. Haqlısınız bu məqalələr mütləq birləşdirilməlidir. Bu işi məqalənin əsas müəllifi görsə daha yaxşıdır. O daha yaşı bilər hansı mətni hara yerləşdirmək lazımdır.--Ira 06:54, 7 May 2010 (UTC)

İradə xanım, şəxsən mən onun tərəfdarıyam ki, İnsan skeleti məqaləsi silinsin, bundan sonra Sümük sistemi məqaləsinin adı dəyişdirilib, İnsan skeleti olsun. :)--Vago 07:01, 7 May 2010 (UTC)
O da yaxşı fikirdir. Amma silməkdənsə redirekt qoyulsa daha yaxşıdır. Zəhmət olmasa bu fikrinizi də məqalənin müzakirə səhifəsinə əlavə edin, hamı fikrini bildirsin. Əsas odur ki, ad skeletə uyğun olsun :) --Ira 07:09, 7 May 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Dəyərli mükafatınıza görə təşəkkür edirəm.--Vago 09:28, 8 May 2010 (UTC)

Xoş gördük İradə xanım. Dəhşətli (formada) gözlənilməz oldu :). Dərin təşəkkürümü bildirirəm. Bu arada qeyd etmək istəyirəm ki, mənə yazılan hər şey qarışıqlıdır! Bir daha təşəkkür edirəm! Azərbaycan dilli Ensiklopediyanı zənginləşdirməkdə davam edəcəm! ;) --Proger 10:10, 8 May 2010 (UTC)

Salam. Mükafata və dəyərli sözlərə görə təşəkkür edirəm. Uğur olsun!
--Vüsal Ağayev 10:23, 8 May 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Diqqətinizə və verdiyiniz mükafata görə sizə öz minnətdarlığımı bildirirəm. Sizə müvəffəqiyyətlər arzulayıram.
Xoş arzularla:--Sultan11 13:06, 8 May 2010 (UTC)

:Verdiyim mükafat Sizlərin böyük zəhməti qarşısında kiçik bir diqqətdən başqa bir şey deyil. Hamıya uğurlar. Hörmətlə, --Ira 13:38, 8 May 2010 (UTC)

Hörmətli,Ira ! Verdiyiniz mükafata görə Sizə,yorulmaz və vətənpərvər Azərbaycan vikipediyaçısına öz təşəkkürümü bildirirəm.Bundan sonra mənə daha çox çalışmaq lazımdır.Sizə böyük hörmətlə --Acategory 19:07, 8 May 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Şəkillərin çoxu özüm çəkdiyim şəkillər deyil. Amma müəlliflik hüququ olmayan şəkillərdir. Onları necə sertifikatlaşdırmalıyam bəs? Düzü mənimçün elə fərqi yox idi şəkilləri bura yükləyim ya commonsa. Amma Sortilegus dedi commonsa yükləsən yaxşıdır. Bura ikinci ən çox fayl yükləyən mənəm deyə şikayət edirlər :) Sonra düşündüm ki, Azərbaycanın tarixi, mədəniyyəti ilə bağlı yaxşı şəkilləri commonsa yükləsəm yaxşı olar ki, həm başqa vikilərdə də istfadə olunar, həm də bu da bir müsbət təbliğat vasitəsidir. İndi nə məsləhət görürsüz? Neyniyim?--sefer azeri 14:48, 09 May 2010 (UTC)
Şəkillərin müəllifi Siz deyilsinizsə commonsdan onları siləcəklər. Mən bu etapı keçmişəm. Yalnız 70 il öncə çəkilmiş şəkilləri saxlayırlar. Odur ki, o, şəkilləri burada saxlayın, amma mənbə göstərməklə. Yalnız özünüz çəkdiyiniz şəkillər commonsda qala bilər ya da müəllifini tapın, qoy öz adından şəkilləri atsın. Məsələn mən fevral ayında İlqar Cəfərovu tapdım, şəkilləri onun adından commonsa yüklətdirdim. --Ira 15:25, 9 May 2010 (UTC)
Çoxunu Google Earth programı ilə tapmışam. Orda isə hərə öz çəkdiyi şəkli yerləşdirir. Heç bilmirəm hansı şəklin müəllifi kimdir. Burdan silinən şəkilləri bərpa etmək mümkündür mü? :)--sefer azeri 20:32, 09 May 2010 (UTC)
İndi bərpa edin, silsələr yerinə qoya bilək, necə deyərlər Allah az versin, amma özümüzə versin. Sizə də zəhmət verirəm. bağışlayın. :)--sefer azeri 21:11, 09 May 2010 (UTC)
Çox sağ olun, hamısı bərpa edildi. Özüm çəkdiyim şəkilləri yəqin ki, silməzlər commonsdan, ona görə də onlardan sil şablonunu qaldırmıram. --sefer azeri 21:24, 09 May 2010 (UTC)
XIX əsrə aid şəkildi, İrəvan qalası. Yükləmişəm commonsa. Sertifikatını dəyişərəm indi. İrəvanla bağlı başqa vikilərdəki məqalələrə də yerləşdirmək olar məncə...--sefer azeri 21:27, 09 May 2010 (UTC)
Salam İrada xanım. Gül bayramınız mübarək! Deyirəm bəlkə, Nardaran məscidi məqaləsində şiə məscidi yox, sadəcə drd minarəli məscid yazaq. Nə fərqi var ki, onsuzda ikisi də allahın evidi. Heç olmasa biz ayırımçılıq etməyək. Onsuzda axır vaxtlar sünni və şiə istifadəçilərimiz yola getmir :( --sefer azeri 12:09, 10 May 2010 (UTC)
Təbrikə görə təşəkkür edirəm. Şiə məsələsinə gəldikdə, mənim üçün fərqi yoxdur. Sadəcə olaraq minarələrdə fərq olduğuna görə belə yazdım. Amma siz demişkən yenidən mübahisə olmasın deyə bu ifadə işlənilməsə də olar. --Ira 08:54, 10 May 2010 (UTC)

Hörmətli İrada çox xahiş edirəm mümkündürsə bu xəritəni  Bəbir məqaləsinin Yaşayış yeri bəndindəki xəritə ilə əvəz etmək  və ya ora əlavə etmək üçün mühafizəni götürəsiniz. İstəsəniz özünüzdə edə bilərsiniz. Əvvəlcədən təşəkkürümü bildirirəm.--MrArifnajafov 09:12, 11 May 2010 (UTC)

Hörmətli İradə xanım, mənə verdiyiniz dəyərli mükafata görə Sizə öz minnətdarlığımı bildirirəm. -- Cekli829 12:35, 12 may 2010 (Cek vaxtı ilə)
Siz mükafata layiqsiniz əslində, mükafatı təqdim etməkdə mən bir qədər gecikmişəm :) --Ira 07:46, 12 May 2010 (UTC)

По поводу статьи Kirzan, в русской википедии я создал статью Кирзан, там есть некоторая информация и АИ, посмотрите может Вы посчитаете этот материал достойным для перевода, в азербаджанской википедии статья состоит из 5 слов...--Udi 19:52, 12 May 2010 (UTC)
Вы правы, но я сейчас работаю над статьей Azərbaycan Böyük Vətən Müharibəsi illərində, и много более важных статьей над которыми надо работать. В аз-вики очень мало активных участников и я бы хотела Вы сами начали работу над статьей  Kirzan, а я буду исправлять ошибки. Как я поняла Вы не плохо владеете азербайджанским. Есть некоторые участники-азербайджанцы из ен-вики, ру-вики и т.д. которые  даже одну статью не создали или не редактировали в аз-вики, а имеют наглость называть аз-вики бардаком. Я бы очень хотела они взяли с Вас пример. Спасибо, --Ira 05:22, 13 May 2010 (UTC)
К сожалению я переводить не могу, мне с переводом помогали, например Вы и другие. Да я могу писать, читать и говорить по азербайджански, но не таком уровне, чтобы переводить материалы. Я сам попробую дополнить статью Кирзан с помощью других участников. Мне переводят, но я не могу совсем наглеть и бесконечно одного и того же человека просить помочь, ведь у каждого свои дела...
На счет статей  Udilər и Utilər, то Utilər нужно удалить а часть материалистов с него перенести  в Udilər, но в Utilər вывает массу вопросов и противоречит статье Udilər. Я попробую разобраться со статьей Utilər (возможно перевести на русский, чтобы разобраться)  и посмотрю что там можно перенести в статью Udilər. --Udi 11:38, 13 May 2010 (UTC)
Тогда сделаем, так - Вы добавте тексты из русского в статью Kirzan, я по-немногу буду переводить. Но только вставте шаблон iş gedir, что бы не удалили. --Ira 11:42, 13 May 2010 (UTC)
Вы читали текст статьи Кирзанлучше просмотрите стоит ли перевить, а потом я добавлю текст...--Udi 09:19, 14 May 2010 (UTC)
Текста немного, но нормально. Вставьте по разделам. --Ira 09:48, 14 May 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Utilər haqqında bir məqlə yaratdım. Xahiş edirəm, məqaləni oxuyasız. Əgər gətirilən faktları və göstərilən mənbələri tutarlı hesab edirsinizsə, ümumi rəyə gəlib, udinlərlə bağlı Udi 88 qardaşımızın yaratdığı məqaləyə düzəlişlər edək. Bir də Məlikov Məmməd bəy utilər məqaləsinin tərəfsiz yazılmadığını qeyd edir. Amma mən maksimum tərəfsiz olmağa çalışmışmışam. Təklif edirəm, çalışaq bir ortaq qərara gəlib bu məsələni bağlayaq. --sefer azeri 20:00, 15 May 2010 (UTC)
Sefer, salam. Məqalə çox maraqlı alınıb və hətta deyərdim ki, yüksək dərəcədə elmi məqalədir (Mən sizin yerinizdə olsydım bu məqaləni buraya daxil etməzdən əvvəl hər hansı elmi jurnalda çap elətdirərdim, sonra vikiyə daxil edərdim). Məqalədə müxtəlif alimlərin uti tarixinə aid elmi araşdırmaları və gəldikləri nəticələr öz yerini tapmışdır. Odur ki, mən təklif edirəm ki, məqalə udilər məqaləsi ilə birləşdirilməsin, adı isə Utilər haqqında tarixçilərin fikri  və ya Uti tarixi haqqında və buna oxşar adla ayrıca məqalə kimi qalsın, Utilər məqaləsindən bu məqaləyə keçid verilsin. Əvvəl mən də məqalələrin birləşdirilməsi tərəfdrı idim, amma indi görünür ki, məqalə Udi tarixi haqqında ayrıc bir mövzudan bəhs edir. Hörmətlə, --Ira 06:11, 16 May 2010 (UTC)

İrada xanım, ulduza görə çox təşəkkür edirəm. Çalışacam layiq olum. Allah razı olsun. --sefer azeri 01:36, 16 May 2010 (UTC)
İrada xanım, udilər məqaləsində indiki udinlər Qafqaz Albaniyasındakı utilərin və həmçinin Qafqaz albanlarının etnik və mədəni varisikimi göstərilir. Amma utilər haqqında olan məqalədən də göründüyü kimi bu belə deyil. Albanların udinlərə heç bir dəxli yoxdur, utilərin isə hamısının dəxli yoxdur, utilərin bir hissəsi qafqazdilli olub. Ayrıca udinlərin yerli olması qeyd edilir ki, bunun belə olmaması, udinlərin indiki Azərbaycan ərazisinə Qərbi Azərbaycandan Urartu dövlətinin sıxışdırmasından sonra gəldikləri bir neçə alim tərəfindən (həm də erməni, rus və gürcü alimləri) qeyd edilir. Deməli udinləri yerli adlandırmaq yox, onların I - II əsrlərdə gəlmə olduğunu yazmaq lazımdır. Əsas məsələ alban əlifbasının udinlərə dəxli olmadığı ortadadır. Çünki albanlar udinlər deyil. Udinlər məqaləsindəi qədim yazısı hissəsini tamamilə çıxarmağı və tarixi bölməsini yenidən redaktə etməyi təklif edirəm. Ortaq razılığa gəlsək mən redaktə etmək istərdim udinlər məqaləsini. Amma narazılıq olmasın :)--sefer azeri 14:24, 16 May 2010 (UTC)
Elə mən də istəyirəm ki, narazılıq olmasın :) Utilər məqaləsini diqqətlə oxudum. Orada görünür ki, alimlərin udilərin etnik tarixi haqqında fikirləri müxtəlifdir. Udilər məqaləsində müəyyən dəyişikliklər etmək olar. Amma, ru-vikidən camaatın yenidən bura gəlib mübahisələr aparmasının əleyhinə olduğum üçün məsələnin dərinləşməsini istəməzdim. Odur ki, redaktələri bütün qaydalara uyğun olaraq, mənbələr göstərməklə və konflikt yaratmadan edin. --Ira 15:00, 16 May 2010 (UTC)

Zəhmət olmasa bu səhifəyə baxın. Həm fikriniz lazımdır həm də keçidlərin birində, cədvəldə forma var. O formanın AzViki qanunlarına uyğun olmasını müzakirə səhifəsində bildirin, lütfən. Hörmətlə. --Proger danış  07:47, 20 May 2010 (UTC)
İradə xanım, mümkünsə bu iki layihədə iştirak edin: Mövzulu ay və Ayın işi. Yoxsa çox cansızdırlar. Bir təklif günlərlə ilişib qalıb. Mən artıq Mövzulu ay üçün İyun ayına namizədi hazırlayıram. Əsas odur ki, Ayın işi üçün ikinci namizəd seçilsin. Çünki bir ay üçün, bir məqalə azdır. Heç olmasa iki məqalə (Ayın işi) və bir ölkə (Mövzulu ay) seçilməlidir. Hörmətlə. --Proger danış  10:38, 22 May 2010 (UTC)

dillərə keçidlərə fikir vermisiniz? Siyahı təkrarlanır. Bəzi yerlərdə "Did u know?" şablonuna keçidlər var. Deyəsən səhv düşüb yerləri :). --Proger danış  09:57, 21 May 2010 (UTC)
Deyəsən düzəldi. "Bilirsinizmi" şablonunda texniki səhv var idi. Təşəkkür edirəm. --Ira 12:55, 21 May 2010 (UTC)

Hello, could you translate a bit of simple:Pichilemu, Chile for instance :) --Diego Grez 16:34, 22 May 2010 (UTC)

Thank you :) --Diego Grez 20:18, 22 May 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Vikikitaba yaxşı bir kitab () yüklədim ki, lazım olanda istifadə edək. Amma yekunlaşdıra bilmirəm. Bircə mənbələr qalıb amma əlavə etmək olmur. Deyəsən çox böyük olub ölçüsü. Neyniyə bilərəm? -- sefer azeri 23:15, 27 May 2010 (UTC)

İradə xanım, xoş gördük. Xahiş edirəm inzibatçılarla məsləhətləşib yeni səhifəni artıq istifadə verin. Çünki hər şey hazırdır. Tarixdə bu gün-ü mən hər gün zənginləşdirirəm. Özüm zamin dururam ki, yenilənəcək. İyun-un 8 günü hazırdır. Gündə 5-6 gün əlavə edirəm. İmkan olduqca daha çox. Ay tam hazırdır, Vikipediyaya köçürmək qalır. Nəinki iyun hətta iyul. Təkrar edirəm, zamin dururam. Yavaş-yavaş əlavə edirəm. 1 iyundan yeni dizayna keçək. Hörmətlə. --Proger danış  19:15, 30 May 2010 (UTC)
Proger, salam. Ana səhifəni yeniləmək istəyirəm, amma  və  şablonları hələ hazır deyil. Ana səhifəni onlarsız təzələyim? --Ira 18:09, 31 May 2010 (UTC)

İradə xoş gördük. Şablonların ikisidə hazırdır. 1 iyun olan kimi yenilənəcək! Siz gecə yeniləyə bilərsiniz? --Proger danış  18:13, 31 May 2010 (UTC)
Problem yoxdur. Saat 2-yə qədər burdayam :)--Ira 18:15, 31 May 2010 (UTC)

Məsələ bundadır ki, Vikipediya UTC vaxtı ilə işləyir. İndi də UTC vaxtilə 19-a işləyir. Bu o deməkdir ki, təxminən 5 saat yarımdan sonra Vikipediyada 1 iyun olacaq. Onda da Tarixdə bu gün və Birgə iş avtomatik dəyişəcəkdir. 2-dən çox ola bilməzsiniz? :D --Proger danış  18:20, 31 May 2010 (UTC)
Xeyir mən Bakı vaxtı ilə işləyirəm... Onda qalsın sabaha. Rəhm edin...:))--Ira 18:24, 31 May 2010 (UTC)

Ağrılı xəbərdir (. --Proger danış  18:29, 31 May 2010 (UTC)
Xoş gördük! Fikir versəniz "Tarixdə bu gün"-də şablon (aylar - 1 İyun, 2 İyun və sair) ===Hadisələr=== yazılır. O şablonlar mühafizə olunur deyə düzəldə bilmədim. Elə olmasın deyə "Hadisələr"-dən yuxarıda abzas qoymaq lazımdır. Yəni sadəcə Hadisələrin qarşısında "enter" və enir aşağı. Ondan sonra saxlayın. Düzələcək. Həmçinin "Seçilmiş şəkil"-də "Atəş, od" bir az əyri yazılıb. Hörmətlə. --Proger danış  19:46, 1 İyun 2010 (UTC)
Ana səhifədəki dəyişikliklər idarəçilər arasındakı ümumi razılıq əsasında olmalıdır. İndi sənə xəbərdarlıq edim? Layihə tam hazır olmamış, ümumi razılığa gəlinməmiş tətbiq edilməməlidir! Hörmətlə:--Sortilegus 19:53, 1 İyun 2010 (UTC)

Salam İradə xanım. Mən Atropatena məqaləsini işləyib qurtardım. Düşünürəm ki, seçilmiş məqalə statusuna layiqdir. Çünki, Atropatenayla bağlı bütün məsələləri qısa da olsa əks etdirmişəm. Amma əvvəlcə sizinlə məsləhətləşmək istədim. Sizin rəyiniz mənimçün olduqca maraqlıdır. Mümkünsə məqaləni oxuyub fikrinizi bildirin, sonra namizəd kimi göstərək.--sefer azeri 23:44, 31 May 2010 (UTC)
Səfər, salam. Məqaləyə baxdım. Yəni tam diqqətlə oxumadım, amma ümumi məzmunu ilə tanış oldum. Məqalə çox möhtəşəmdir. Bir şey yaxşıdır ki, nəhayət Seçilmiş məqalələr içində Azərbaycana aid bir məqalə olacaq.  Yalnız bir məsələ məni narahat edir, mənbələr çox deyil. Yəni Azərbaycan tarixçilərindən Ziya Bünyadovun, Fəridə Məmmədovanın,  Cəmil Həsənli, Tofiq Köçərli, Tofiq Hacıyev və bir çoxlarının  əsərlərindən də nümunələr olsaydı pis olmazdı. Amma ümumi fikrim belədir ki, Məqalə Süçilmiş məqalə statusu almağa layiqdir. Hörmətlə, --Ira 05:22, 1 İyun 2010 (UTC)
İrada xanım, mən də şox istərdim ki, zəngin ədəbiyyat göstərmək imkanımız olsun. Təəssüf ki, bu belə deyil. Adlarını çəkdiyiniz tarixçilərdən heç biri, Atropatena tarixi ilə məşğul olmayıb. Ümumiyyətlə Azərbaycanda Atropatena tarixini araşdıran iki alim var, Abdulla Fazili (Atropatena) və İqrar Əliyev (Atropatena tarixinin oçerkləri) və hərəsinin də bu mövzuda cəmi bir kitabı var. İranda isə Atropatena tarixi ümumiyyətlə araşdırılmayıb. Lakin bəzi tarixçilər öz əsərlərində ötəri məlumatlar veriblər. Amma İran tarixçiləri bir qayda olaraq böyük təhriflərə yol verib, əksər hallarda isə onlara xeyir eləmiyən faktların üstündən səssizcə ötüblər. Amma yenə də onlardan hansısa maraql fikirləri götürə bildim. İqrar Əliyevin kitabını isə oxuduqdan sonra ona itirdiyi vaxta heyfsiləndim. Adam gözümüzün içinə baxa - baxa Atropatenanı fars dövləti çıxarır. Nəysə, qısacası yararlı olan bircə Abdulla bəyin 1993 - cü ildə çıxardığı Atropatena kitabıdır. Amma mən birbaşa mənbələrə daha çox üstünlük verərək onlardan daha çox istifadə etdim. --sefer azeri 17:09, 01 İyun 2010 (UTC)

Düzdür təəssüf ki, Atropatena tarixi siz dediyiniz kimi bizdə o qədər də çox öyrənilməyib. Amma fikirləşdim ki, bəlkə sadaladığım alimlərin əsərlərinin içində siz nə isə tapmısınız. Dediyim kimi məqalə çox möhtəşəmdir. Bu qədər zəhmət müqabilində sizə yalnız minnətdarlığımı bildirə bilərəm. Allah, razı olsun. Məqaləni Süçilmişlər içində görməyi çox arzulayıram. --Ira 12:23, 1 İyun 2010 (UTC)
Məqaləni seçilmiş məqalələrə namizəd göstərdim. Buyurub səs verə bilərsiz :)--sefer azeri 19:43, 01 İyun 2010 (UTC)
İrada xanım, həmin üç abzasdan I Dövlətin əsasının qoyulması, II İctimai münasibətlər bölmələrndə göstərmişəm. Təkrar idi. Madayların türk olduğu sübut olunub. Madayları və onların varisləri olan atropatenliləri fars mənşəli sayan (eləcə də bu günkü Güney Azərbaycan əhalisini) Azəri dili nəzəriyyəsi (Ə. Kəsrəvi ömrünü sonuna yaxın özü bu nəzəriyyədən imtina etmişdi, Elm qəzetində bu haqqda maraqlı məqalə var. 21 aprel sayında) isə müasir Azərbaycan tarixşünaslığı tərəfindən qəbul edilmir. Əhalisi bölməsini silib yerinə yazdığınız iki cümlənin müəlliflərindən ikisinin Sumbatyanın və Dyakonovun əsərlərini oxumuşam, onlar da həmin nəzəriyyənin ardıcıllarıdırlar. Çox xahiş edirəm mənim yazdığım Əhalisi hissəsinin bərpa edəsiniz. Mən ki, mənbələr göstərmişdim, lazımdırsa lap səhifələrinə kimi dəqiqliklə əlavə edim. Həmin alimlərin (Sumbatyan və Dyakonovun) fikirlərini isə "həmin alimlər də belə qeyd etmişlər şəklində yazaq. Amma onların fikri bu gün Azərbaycan tarixşünaslığında qəbul edilmir. Mən də Atropatenada yerli (türk) tayfaların və farsdilli etnosların yaşadığını qeyd etmiş, hətta onların adlarını da göstərmişdim. 9 və onuncu mənbələri ora artırmaq olar, sonradan "azəri" dili adlanmış, daha sonra isə təmamilə türk dilinə keçmişdir. [11], orta əsrlərdə Atropatena/Azərbaycan əhalisi tamamilə azərbaycan dilində danışmağa başladı. cümləsi isə həmin başabəla Azəri dili nəzəriyyəsinin diktəsidir. 12, 13, 14, 15 - ci mənbələri də mənim yazdığım hissəyə əlavə etmək mümkün idi, mən də tat, yəhudi və talışların da Atropatenada yaşadığnı qeyd etmişdim. Təkrarən xahiş edirəm ki, mənim yazdığım əhalisi hissəsini bərpa edəsiniz. --sefer azeri 23:39, 01 İyun 2010 (UTC)

hi, please do this M%C3%BCzakir%C9%99:Ana_S%C9%99hif%C9%99#border-radius, thank you :) Ebraminio 07:51, 4 İyun 2010 (UTC)

Niyə kateqoriyanı "Azərbaycan Respublikasının əməkdar artistləri" adlandıraq, "Azərbaycan əməkdar artistləri" yox? Onda məsələn gərək olsun "Azərbaycan Respublikasının xalq şairləri"?--Sortilegus 20:12, 5 İyun 2010 (UTC)
"Azərbaycan əməkdar artistləri" cümləsi nə dərəcədə Azərbaycan qrammayikasına uyğundur. "Azərbaycan Respublikasının xalq şairləri" ilə bağlı kateqoriya da düzəldilməlidir. Biz bunu indi etməsək sonra kimlərsə gəlib edəcək və bizə güləcəklər ki, burada qrammatikanı bilən adam tapılmadı. --Ira 20:21, 5 İyun 2010 (UTC)
Bəlkə "Azərbaycanın əməkdar artistləri" ? --Ira 20:24, 5 İyun 2010 (UTC)
Daha bir məsələ, indi gördüm yadıma düşdü, bu şəkil [] hansısa yasda çəkilib və şəkildəki şəxs bu şəklin Vikipediyadan yığışdırılmasını xahiş edir. --Ira 20:39, 5 İyun 2010 (UTC)
Adlandırma qrammatik qaydalara tam uyğundur. Mənsubiyyət şəkilçisi belə hallarda ixtisara salına bilər. Məsələn, "Azərbaycan himni" - şəkilçi ixtisara salınıb. "Azərbaycanın himni" demirik. Şairlərlə bağlı "Azərbaycan xalq şairləri" kateqoriyası mövcuddur. Hətta Azərbaycan xalq şairlərinin siyahısı məqaləsi də var. Şəkil göstərilən mənbədən yığışdırılıbsa burdan silmək olar. Və ya şəkli yükləyən istifadəçiylə bunu həll etmək lazımdır. --Sortilegus 21:05, 5 İyun 2010 (UTC)
"Azərbaycan xalq artistləri" ifadəsi bəzən istifadə edilir. Amma "Azərbaycan əməkdar artistləri" düzgün saymıram. Baxmayaraq ki, bir zamanlar bu kateqoriyanı özüm yaratmışdım. "Azərbaycan əməkdar artistləri"ni "Azərbaycanın əməkdar artistləri"-nə dəyişdim. Baxdım ki, "Rusiyanın əməkdar artistləri" kateqoriyası var.
Şəkli Vüsal yükləyib, indi ona yazaram.--Ira 21:17, 5 İyun 2010 (UTC)

Vüsal, salam. Bu gün məqaləni gördüm yadıma düşdü. Ötkəm İsgəndərov mənim yaxından tanıdığım bir nəfər vasitəsilə xəbər göndərərək bu şəklin [] Vikipediydan silinməsini xahiş etmişdir. Şəkil hansısa yasda özünün xəbəri olmadan çəkilib. Şəkli vikiyə siz yüklədiyiniz üçün sizə müraciət etdim. Məncə şəxs özü istəmirsə onun şəklini silmək daha doğru olardı. Bu şəkli isə  Atlantida onun xahişi ilə vikiyə yükləyib. Hörmətlə, --Ira 21:31, 5 İyun 2010 (UTC)
Salam. Sil şablonu qoydum. Uğur olsun!
--Vüsal Ağayev 23:51, 5 İyun 2010 (UTC)

Şablonda etdiyiniz düzəlişlərə görə təşəkkür edirəm. --Ira 21:02, 6 İyun 2010 (UTC)

Diqqətinizə görə mən də Sizə təşəkkür edirəm.--Vago 05:02, 7 İyun 2010 (UTC)

II Yelizaveta məqaləsinə dəyərli əlavənizə görə Sizə təşəkkür edirəm.Deyin,mənim Sizə mükafat vermək hüququm varmı ? Olsaydı iki mükafatı birdən verərdim.--Acategory 18:09, 7 İyun 2010 (UTC)
Diqqətinizə və xoş niyyətinizə görə təşəkkür edirəm. Bəli mükafat verməyə ixtiyarınız vardır, ümumiyyətlə Vikipediyada qeydiyyatdan keçmiş və müəyyən təcrübəsi olan istənilən istifadəçi istədiyi istifadəçiyə mükafat verə bilər. Amma şəxsən mənə mükafat vermək lazım deyil. Mükafatlarım çoxdur :)) Sizin mənə yazdıqlarınız ən böyük mükafatdır. Hörmətlə, --Ira 05:25, 8 İyun 2010 (UTC)
Salam İrada xanım. Sizə əvəzsiz dəstəyinizə və yardımlarınıza görə çox - çox təşəkkür edirəm. Amma özümüzünkülərin bizə belə münasibət bəsləməsi bir az adamın qol - qanadını qırır. Mənimçün olduqca maraqlıdır, vikidəki fəaliyyətim o qədər mi mənfi yönümlüdür ki, mənə arşı bu cür ittihamlar irəli sürülür. Amma nəysə bu qarşılaşdığımız birinci haqsızlıq halı deyil onsuz da, əminəm ki, heç axırıncı da olmayacaq. --sefer azeri 20:58, 8 İyun 2010 (UTC)
Sefer, burada siyasət başqadır. Udi88 ru-vikidə ermənilərlə "müharibələrdə" Azərbaycanlılara çox dəyərli köməkliklər göstərir, belə ki, neytral istifadəçi kimi idarəçilər onun müzakirəsini dəyərləndirirlər. Bizimkilər də qarşılıqlı olaraq onun tərəfini saxlamağa çalışırlar. --Ira 16:19, 8 İyun 2010 (UTC)

Təbrik edirəm --Ira 06:46, 10 İyun 2010 (UTC)

Təşəkkür edirəm. İmzanızın arxasında yalnız uğurlar arzusu ilə --Vago 06:49, 10 İyun 2010 (UTC)

Çox hörmətli Həmkarım Ira,
Dəstək və təbrikə  görə sizə dərin təşəkkürümü bildirir və hamımıza Azvikinin qüdrətini artırılması üçün görə biləcəyimiz işlərdə uğurlar arzu edirəm.--MrArifnajafov 10:09, 10 İyun 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Bu gün yüklədiyim bir şəklə  silinmə şablonu yerləşdirilib. Düzdü səbəb yazılıb amma anlamadım. Mümkünsə kömək edin silməsinlər.--sefer azeri 20:07, 10 İyun 2010 (UTC)
Səfər, salam. Şəkli saxlamaq mümkün olmayacaq. Belə ki, bu adi maketdir və onun müəllifi var. Commonsda maketin müəllifinin icazəsi tələb olunur. Əks halda silinəcəkdir. --Ira 16:14, 10 İyun 2010 (UTC)
İrada xanım, bəs ermənilər bunu  necə saxlayırlar? --sefer azeri 15:43, 11 İyun 2010 (UTC)
Sualınız şəkli silmək istəyən idarəçiyə verildi: , cavabı o verməlidir --Ira 17:00, 11 İyun 2010 (UTC)

Cekli, salam. Hər bir bələdiyyə üçün ayrıca məqalənin yaradılması düzgün deyil. Qax bələdiyyələri, Göyçay bələdiyyələri adlı məqalələr ola bilər və orada da ümumi məlumatlar və hər birinin yaranma tarixi haqqına cədvəli daxil etmək olar. İdarəçinin belə məqalələr  yaratmağı nə dərəcədə doğrudur? --Ira 10:29, 11 İyun 2010 (UTC)
Elə isə hər kənd haqqında da məqalənin yaradılması düzgün deyil. Sadəcə ölkədə normal bələdiyyə institutuun mövcud olmaması, bələdiyyələrin yarandığı gündən korrupsiya mərkəzlərinə çevrilməsi onlar haqqında müsbət fikir formalaşdırmamışdır. Mən hesab edirəm ki, hər bir bələdiyyə haqqında ən azından 1 normal məqalə yaratmaq mümkündür. -- Cekli829 15:41, 11 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)
Ən yaxşı variant kənd haqqında məqalələrlə bələdiyyələr məqaləsini birləşdirməkdir. Yəni kənd haqqında məqalədə, onun bələdiyyəsi ilə bağlı bölmə olsun. Mənim şəxsi fikrim belədir. Razı deyilsinizsə digər istifdəçilərlə də məsləhətləşə bilərsiniz. Hörmətlə 16:38, 11 İyun 2010 (UTC)

Hörmətli Ira.Dəyərli düzəlişlərinizə görə təşəkkür edirəm.Xahiş edirəm son varianta baxıb sözünüzü deyəsiniz.
Hörmətli--Acategory 19:28, 13 İyun 2010 (UTC)
Salam. Belə anladım ki, söhbət Məscid məqaləsindən gedir. Məqalədə etdiyiniz dəyərli redaktələrə görə təşəkkr edirəm. Sayənizdə çox maraqlı və Vikipediya qaydalarına uyğun məqalə alınmaqdadır. Mən də müəyyən dizayn dəyişiklikləri etdim. Etdiyim dəyişikliklər "zövq məsələsi" oldüğü üçün xoşunuza gəlməsə dəyişə bilərsiniz. Əsas odur ki, məqalə yaxşı alınsın. Hörmətlə, --Ira 20:32, 13 İyun 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Bəlkə Şahbulaq məscidi məqaləsini Şahbulaq Qıfılı saray kompleksi məqaləsi ilə birləşdirəsiniz? Məscid kompleksin tərkibində olub və artıq yoxdur, məhv edilib. Hörmətlə, --sefer azeri 17:28, 17 İyun 2010 (UTC)

Sefer, salam. Məncə ayrı qalsa da pis olmaz. Məsələn Şirvanşahlar kompleksinə aid olan tikililər haqqında ayrı-ayrılıqda məqalələr vardır. Mən müəyyən keçidlər əlavə etdim. --Ira 16:29, 17 İyun 2010 (UTC)

Həm idarəçi, həm də istifadəçi kimi fəaliyyətiniz təqdirəlayiqdir.
Hörmətlə --Acategory 18:23, 17 İyun 2010 (UTC)
Təşəkkür edirəm. Bir məsələ ilə əlaqədar Sizin fikrinizi öyrənmək istərdim: Sizin redaktə etdiyiniz, daha doğrusu məqalə halına gətirdiyiniz Məscid məqaləsini "Seçilmiş məqalə" statusuna namizədliyə təklif etmək istərdim. Məqaləyə müəyyən əlavələr etmişəm. Fikirləşirəm ki, pis alınmayıb. Hörmətlə, --Ira 16:04, 18 İyun 2010 (UTC)
Məsləhət sizindir. --Acategory 18:17, 18 İyun 2010 (UTC)

Salam. Deyəsən axı "vay-həşirlə" seçilmiş məqalələri səsverməyə çıxarırıq. Sənə elə gəlmir?--Sortilegus 18:56, 18 İyun 2010 (UTC)
Elədir. Amma bu da bir siyasətdir. Müşahidələr göstərir ki, məqalə Seçilmiş məqalə səsverməsinə çıxarıldıqda ona maraq artır, redaktələr çoxalır. Maraqlıdır, görən camaat nə deyəcək. "vay-həşir" etməsək olmur axı :) --Ira 19:13, 18 İyun 2010 (UTC)
Azərbaycan Böyük Vətən Müharibəsi illərində məqaləsinə nə deyirsən? "vay-həşir" (sözdən xoşum gəldi) etməyə dəyər?--Ira 19:15, 18 İyun 2010 (UTC)
Lütfən, siyasətsiz və mümkün qədər "vay-həşir"siz. "Seçilmiş məqalələr"in İKİNCİ təştişinə hələ var:)--Sortilegus 19:59, 18 İyun 2010 (UTC)
Burada heç bir "vay-həşir" görmürəm. Mən yalnız sənin sözünü təkrarladım. Əslində bu cür terminlər Vikipediya üçün deyil. --Ira 03:58, 19 İyun 2010 (UTC)
Sorry. Udinlər məqaləsi ilə bağlı Səfərin verdiyi ssılkada muzakirəni yəqin oxumusan da. Orda ən lağ obyektinə çevirdikləri məsələlərdən biri də bizim burdakı seçilmiş məqalələrimizdir. Məncə sayı artırmaq üçün yox, keyfiyyəti artırmaq üçün çalışmalıyıq. Qoy 2 seçilmiş məqaləmiz olsun, amma bütün vikistandartlara cavab versin, nəinki alayarımçıq 20-50 seçilmiş məqalə.--Sortilegus 21:00, 19 İyun 2010 (UTC)
Fikrinlə razıyam. Əlbəttə ki, seçilmiş məqalə Vikipediyanın bütün tələblərinə cavab verən, ümumi razılıq əsasında tərtib olunan məqalə olmalıdır və keyfiyyət birinci şərtdir. Məscid məqaləsinin nəyi pisdir ki? neytral və dini təbliğatdan uzaq bir məqalədir. Mən namizədliyini irəli sürmüşəm. Keçər ya keçməz - qoy istifadəçilər qərar versinlər. Əgər layiq deyilsə bu ayın axırına kimi məlum olacaq. --Ira 05:01, 20 İyun 2010 (UTC)

Salam. http://karabakh-doc.azerall.info -  bu sayt güvənilən saytdır? Mən nəzərdən keçirdim, çox maraqlı materiallar var. Həm də bütün tarixi dəlil və sübutlarla. Əsas sən bu sayta keçidləri əlavə edirsən məqalələrə → . Problemsiz sayt olsa gələcəkdə rəsmi icazə almaqla materiallarından daha geniş istifadə edə bilərik.--Sortilegus 21:10, 21 İyun 2010 (UTC)
Salam, Sortilegus. Mənbə etibarlıdır. Azərbaycan Respublikası Prezidenti yanında Qeyri-Hökümət
təşkilatlarına Dövlət Dəstəyi ilə Qarabağ Azadlıq Təşkilatı tərəfindən çap olunub. Həqiqətən maraqlı materiallar var. Məncə mənbə göstərməklə nəlumatları bura yerləşdirsək problem olmaz.
P.S. Daxil etdiyim məlumatlarda dəyərli redaktələrə görə təşəkkürlər. --Ira 21:18, 21 İyun 2010 (UTC)
Həmin təşkilatın sədri Akif Nağıdır. Onda Akif bəylə əlaqə saxlayıb materialların yerləşdirilməsinə rəsmi icazə alarıq.
P.S. Təşəkkürə görə təşəkkür:) Redaktə etmək bizim vəzifəmizdir - xidməti işimizi yerinə yetiririk. --Sortilegus 21:28, 21 İyun 2010 (UTC)
Akif Nağını şəxsən tanımıram. Amma əminəm ki, sən onu tatıyırsan. İmkan olsa icazə al. Bir də onda maraqlı şəkillər ola bilər. Əldə edə bilsək əla olar. Redaktə etməkdə professionalsan. Hərdən lap heyran oluram. Gülmə ha, həqiqi sözümdür :) --Ira 21:38, 21 İyun 2010 (UTC)
Ümumiyyətlə, Qərbi Azərbaycan, Qarabağ və ən nəhayət, Bütöv Azərbaycana dair AzVikidə məqalələr elə olmalıdır ki, "ilişməyə" xırda bir sap da qalmasın. Redaktorluq qabiliyyətimlə bağlı komplimentə görə də bir daha təşəkkürlər. Yazılı mətn redaktəsi mənim virtualla (internet) yanaşı həm də real həyatdakı peşəkar fəaliyyət sferama daxil olduğuna görə yəqin belə uğurlu alınır:)--Sortilegus 21:54, 21 İyun 2010 (UTC)
Kompliment deyil, professionallıq göz qabağındadır. Mən texniki sahənin mütəxəssisi olduğum üçün, cox zaman xırda şeylərə fikir vermirəm. Amma görürəm ki, sənin gözündən yayınmır. Daha bir məsələ, Ana səhifəni yeni variantla nə zaman dəyişəcəyik? Ruslar artıq dəyişiblər. Atalar demişkən, ağıllı fikirləşincə, dəli çayı keçdi. --Ira 22:02, 21 İyun 2010 (UTC)
Ana səhifəni yeniləməyi, yoxsa AzVikinin ümumi dizaynını dəyişməyi nəzərdə tutursan? Rus, ingilis və bir neçə digər böyük viki yeni dizayna keçiblər. Baxmaq lazımdır bunu necə ediblər, biz də edək.
Ana səhifənin təklif olunan yeni variantında "Tarixdə bu gün" bölməsi tam hazır olmalıdır ki, onu dəyişək. Yəni 365 günün hamısı. Yoxsa bu bölməni hər gün yeniləmək mümkün olmayacaq. --Sortilegus 11:39, 22 İyun 2010 (UTC)

İki idarəçinin razılığı gələrək bərpa etdikləri məqaləni heç bir mötəbər mənbə göstərmədən redaktə etmək Vikipediya qaydasına ziddir. Gələcəkdə belə hal təkrar olunarsa bloklanacaqsınız. --Ira 07:03, 22 İyun 2010 (UTC)
Vikipediyanın qəbul olunmuş qaydalarını mən çox gözəl bilirım və statusunudan aslı olmayaraq hər kəs bu qaydalara əməl etməli və bu statusdan istifadə edib digərlərinə öz fikrini qəbul etdirməməlidir. Mən hər zaman Vikipediya qaydalarına maksimum əməl etməyə çalışıram, əgər administrativ imkanlarınızdan Sizə xoş olmayanları susdurmaq üçün istifadə etmək xoşunuza gəlirsə, edin, ancaq mən Sizin vərdiş etdiyiniz tez təslim olanlardan da deyiləm.--Melikov Memmed 07:20, 22 İyun 2010 (UTC)
Birincisi, bizim nə qərarlaşdırdığımızı siz məqalənin "tarixçə" səhifəsindən görməyə bilməzsiniz. İkinci, Vikipediyanın hansı ümumi qəbul olunmuş qaydalarının ləğv edilməsindən gedir. Azərbaycan dili məqaləsinin Azərbaycan Türkcəsi şəklində Vikipediyada yazılması hec bir qərarda qəbul olunmatyıb.  Üçüncüsü, hələ bloklanmamısımız yalnız xəbərdarlıq edilibdir. Bir idarəçi kimi mənim Vikipediya qaydalarını pozanlara, idarəçilərin redaktələrinə hörmətsiz yanaşan hər bir istifadəçiyə xəbərdarlıq etməyə tam haqqım çatır. Dördüncüsü, Vikipediyanı uzaqlara apara biləcək istifadəçilər sizin kimilərdir. sabah da biri gəlib məqalənin adını Qafqaz tatarları dili qoysa onda necə, ona da göz yümaq. Gedin Azərbaycan konstitusiyası ilə tanış olun. Azərbaycan atributlarına (dilinə, bayrağına, gerbinə) hörmət edin! --Ira 08:33, 22 İyun 2010 (UTC)

Birincisi, mən "tarixçə" səhifəsinə baxmaya da bilərəm. İkinci, Vikipediyanda mötəbər mənbəyi olan hər bir həqiqət verilməlidir (mən sizə onlarla mənbə göstərər ki, bu dil həm də Azərbaycan türkcəsi adlanır, ancaq tək biri də bəhs edər). Üçüncüsü, mən elə bu xəbərdarlığı başa düşmürəm, hər zaman sadəcə doğru bildiyimi etməyə öyrənmişəm,  Sizin bir istifadəçi kimi haqqınıza biz sözüm yox, ancaq mən də "söz götürməyə", özü də əsassız yerə öyrənməmişəm. Dördüncüsü, Vikipediyanı şəxs mən heç yerə götürmək fikrim yoxdur, tək inadım Azərbaycanca Vikipediyanı Rus, İngilis və Türk Vikipediyalarında iztehza obyekti olan şeylərdən bir az azaltmaq üçündür, vəssəlam. Qalan şeylər haqqında yazdığım üçün təkrar edib vaxtınızı almaq istəmirəm.--Melikov Memmed 09:01, 22 İyun 2010 (UTC)
Mənbə üçün istədiyinizi seçə bilərsiniz:
*Azadlıq radiosu. Azərbaycan dilinin hazırkı durumu necədir?
*Güney Azərərbaycan Konqresi.
*BAKI UNİVERSİTETİNİN XƏBƏRLƏRİ. 2009
*Bütov Azərbaycan qəzeti. Dilimizi korlamayın!
*Tofiq HACIYEV, AZƏRBAYCAN ƏDƏBİ DİLİ TARİXİNDƏ FÜZULİ
*“PEN” kluba Güney Azərbaycan adı ilə ilk üzv qəbul olunub--Melikov Memmed 09:09, 22 İyun 2010 (UTC)

İndi demək istəyirsiniz ki, bunlar etibarlı mənbələrdir. Aparın bu mənbələri rus və ya ingilis vikipediyasında göstərin bax o zaman həqiqətən də bizi onlara güldürərsiniz. Bu keçidlərdəki məqalələr ayrı-ayrı şəxslərin fikirlərindən başqa bir şey deyil. Bu məqalələri yazanlar isə nəinki dünyada heç Azərbaycan elmində də tanınmırlar. Nə üçün Azərbaycan dili sərbəst olaraq AZƏRBAYCAN DİLİ adlana bilmir. Gərək kimlərinsə kölgəsində türkcəsi, tatarcası və s. kimi getsin? --Ira 09:38, 22 İyun 2010 (UTC)

:Mənbələr isə Vikipediya prinsiplərinə görə etibarlı mənbələrdir, təsadüfi bir şey yoxdur. Əlavə, məncə Azərbaycanda bu mövzuda Bəxtiyar Vahabzadə, Anar, Elçin Əfəndiyev qədər sözü etibarlı ola biləcək yoxdur, onlar isə nəinki bu dilin belə adının olduğunu söyləyiblər (bizə elə bu hissə bəhs edər), hətta rəsmi dili də belə adlandırmaq təklif ediblər. O ki, qaldı Sizin suala “Nə üçün Azərbaycan dili sərbəst olaraq AZƏRBAYCAN DİLİ adlana bilmir” mən hamıdan çox istərədim ki, nə dilimiz, nə etnik mənsubiyyətimiz müzakirə mövzusu olmasın, ancaq nə etmək olar ki, bu reallıqdır, bu bizim keçmişimizdir. Həqiqətdən isə qaçmaq olmur. O var, vəssəlam, mənim və Sizin nə düşünməyindən asılı olmayaraq.--Melikov Memmed 09:59, 22 İyun 2010 (UTC)

:İradə xanım. Azərbaycan Respublikasında dilimizin Azərbaycan dili adlandırılmasını heç kəs inkar edə bilməz. Mübahisə predmetinin dilimizin Cənubi Azərbaycanda necə adlandırılması, daha doğrusu Cənubi Azərbaycanda bizim dildə danışanıarın öz dillərini necə adlandırılmasınını olduğunu nəzərə almanızı xahiş edirəm.--Vago 08:43, 22 İyun 2010 (UTC)
Dilin adı bir olmalıdır. Əgər eyni millətdən bir qrupunun dilini Azərbaycan dili, digərini isə bir başqa dil kimi göstərəsi olsaq, bir Cənubi və şimali Azərbaycanlıların ayrı-ayrı məllət olmalarını iddia edənləri dəstəkləmiş oluruq. Gör nə günə qalmışıq ki, hələ də dilimizin dəqiq adına şübhə ilə yanaşırıq. Cənubi Azərbaycandakılar da bilməlidirlər ki, Azərbaycan konstitusiyasında yalnız "Azərbaycan dili" ifadəsi vardır. Bir də təkrar edirəm. Kimsə harada isə başqa adla dilimizi adlandırırsa, bu barədə Məqalənin içində mənbə göstərməklə yazmaq olar. Mübahisə bitsin deyə, Məqalənin adının səsverməyə çıxarılmasını təklif edirəm. Bu səsvermə mənim üçün bir AZƏRBAYCANLI kimi təhqiredici olsa da, hesab edirəm ki, artıq bu məsələyə son qoyulmasının vaxtı çatıbdir. --Ira 08:56, 22 İyun 2010 (UTC)

:İradə xanım, dilimizin vahid adla adlandırılmasını kim istəmir ki?! Hətta bir az qabağa gedib Bütöv Azərbaycan isəyində də ola bilərik. Bu o anlama gəlmir ki, bizim istəyimiz gerçəkliyi əks etdirir. Sizcə, səsverməyə çıxarıb, 20-30 istifadəçinin münasibət bildirməsi ilə, ictimai-siyasi əhəmiyyət kəsb edən bu cür ciddi məsələni 30000000-u təmsil edən Cənubi Azərbaycan istifadəçilərimizin demək olar ki, səsverən istifadəçinin yox olduğu bir məkanda həll etmək olarmı?!--Vago 09:48, 22 İyun 2010 (UTC)
Cənubi Azərbaycandakılar da çox istərdilər ki, dilləri Azərbaycan dili adlansın, amma siz də yaxşı bilirsiniz ki, bəzi daxili və xarici qüvvələr buna yol verməzlər. Bu gün dünyada çox tanınmış alimlər var ki, gecə-gündüz işləyirlər ki, cənubdakı və şimaldakı Azərbaycanlıların ayrı-ayrı millət olduqlarını sübut etsinlər. Mən AMEA-da işlədiyim üçün və bir çox institutlarla sıx əməkdaşlığım olduğundan bu məsələlərlə tanışam. --Ira 09:56, 22 İyun 2010 (UTC)

Razıyam. Amma unutmayaq ki, AzVikidə Azərbaycan dili ilə yanaşı Azərbaycan türkcəsi işlənməsini Cənublu azsaylı istifadəçilərimizdən Axan.bulut da vaxtilə istəmişdi.--Vago 10:11, 22 İyun 2010 (UTC)
Axan istyə bilər, mən də çox şey istəyə bilərəm. Amma Vikipediya qaydaları istəməyə baxmır. Etibarlı mənbələrə baxır. Dövlətin rəsmi sytındakı informasiyanı qoyub, mən kiminsə məqaləsinə əsaslana bilmərəm. Bir idarəçi kimi siz də bunu bilirsiniz axı...--Ira 10:29, 22 İyun 2010 (UTC)

İranda rəsmi şəkildə azərbaycanlıların danışdığı dil (yəni ana dilləri) Azərbaycan dili adlanır ki?!--Vago 11:34, 22 İyun 2010 (UTC)
Onlara kim icazə verər ki, dillərini Azərbaycan dili adlandırsınlar. Bu dəqiqə yanımda İrandan gələn iki iranlı dissertant əyləşıb. Sizin sualınızı onlara verdim. Bilirsiniz nə cavab verdilər: "İranda Azərbaycan dili Azəri dili adlanır".  Bax budur millətin faciəsi. --Ira 12:03, 22 İyun 2010 (UTC)
İradə xanım, o dissertantları nəzakətli şəkildə yola sal çıxıb getsinlər:) (belə zarafata görə üzr istəyirəm). Cənublu qardaşlarımız danışdıqları dilə türk dili deyirlər və "Azəri" sözünü ümumiyyətlə qəbul etmirlər. Hər halda bu məsələ ilə bağlı biz burda nəsə bir ümumi qərara gələ bilməyəcəyik. Hamını müəyyən dərəcədə (!) razı salan qərar verilməlidir. Yoxsa ki, hər il bir neçə dəfə bununla bağlı müzakirə qızışır, bir qərar verilmir. Hörmətlə:--Sortilegus 12:12, 22 İyun 2010 (UTC)
Dessertantları yola saldım. Onlarla danışa-danışa özüm də fazari dilini öyrənmişəm :) Yox türk dili demirlər. Türk dili Türklər üçün deyirlər. Onu da soruşdum. :) Problemə gəldikdə düz deyirsən. Hər halda ümumi və yekun qərara gəlmək lazımdır. Yoxsa bu məsələ illərlə uzanacaq və konfliktlər yaradacaq. Ru. və eng. vikilərdə belə məsələlər barədə qərar qəbul edilir və qərarın yekunu məqalənin müzakirə səhifəsinə qoyulur. Məsələdən xəbərsiz yeni istifadəçi problemi qaldıran kimi ona bu qərarı göstərirlər, sakitçilik çökür. Biz də bu təcrübədən istifadə etməliyik. Hörmətlə, --Ira 12:35, 22 İyun 2010 (UTC)
=== Azərbaycan türkcəsi ===
Salam belə nəzərə gəlirki şimaldaki qardaşlarımız bizlərlə və problemlərimiznən düzgün tanış dəyillər.
1.bütün azerbaycan türkləri (şərqi və qərbi azerbaycanda -ərdəbil da– zəncan və iranın başqa yerlərində) bir-birilə Ana dilində danışanda özlərini türk və dillərini türki vəya  türkü adlandırırlar.ana dillində danışanda əslən bu kələmələr istifadə olmur və olmaz  :Azəri – Azəri türküsü - Azəri türkcəsi -  Azərbaycan türkcəsi – Azərbaycan dili. Ümumiyyətlə türki kələməsi istifadə olur.
2. Ümumiyyətlə qonşu ellər kürdlər – Giləklər – talışlar – lorlar və farsların büyük qismi bizilər türk və dilimizə türki diyəllər.habelə Azərbaycan erməniləri (təbriz və urmiyə) bizlərə türk və dilimizə türki diyəllər və bizilərə farsca yox bəlkə azərbaycan türkcəsilə danışırlar.bu söz Assurilər və Tatlarada şamildir.mən şəxsən urmiyə universitəsində dört il təhsil almışam və orada mənin erməni kilasbirim olub amma mən iki ildən sonra erməni olduğunu bilmışəm.çünki o yalnız türki danışırdi.
3. Sortilegus cinabları çox gözəl və aydın yazıb" Cənublu qardaşlarımız danışdıqları dilə türk dili deyirlər və "Azəri" sözünü ümumiyyətlə qəbul etmirlər" biz hər zaman Azəri kələməsinin TV də qəzetlərdə və dövələt rəsmi sənədlərdə istifadəsinə etiraz göstərmişik.əlbətə Azəri kələməsi hər zaman istifadə olmur və türk - türki kələməsidə dövlət rəsmi sənədlər –kitablarda istifadə olur.məsələn iran lideri və ya başbakanı və ya hər nazir Azərbaycan bölgəsinə gələndə əhalini türk və dillərin Azərbaycan türkcəsi deyir və türki danışmaqa çalışır.amma həmən şəxs başqa ostanlarda (kirman-yəzd – fars -...) bizləri Azəri və dilimizidə Azeri adlandırır.bu bir siyasət dir.
İradə xanim sualın nə təhər soruşmaqı çox önəmli dir kaş o iki nəfərdən bu sual sorardınız.Azəri kələməsi nədir? Dil adı dır?ya Millət adı dir? 80 il bunan əvvəl Azəri kələməsi hansı qədimi kitablarda istifadə olub.ya yoxsa Azəri kələməsi Azərbaycan kələməsindən Alınb?yəqin ki onlar bu suala cəvab verəbilməzdilər.o iki nəfər çox zirəkmişlər (fazari kələməsinən bəli) və sizin sualınızın hədəfin iyi bilirmişlər.
Yəqin bilirəm ki onlar türki1 2və Azəri12 dilin fərqin bilməzlər. ümumiyyətlə iranda belədir. Türki və Azeri bir dil bilirlər.və daxili və xarici qüvvələr bunan yalnış istifadə edələr. bu bir siyasət dir.
"Şəkil:DSC00031ddd.jpg|sizin sualınızın hədəfin iyi bilirmişlər - bu şəkilə nə izah var?"
bilirsiniz iranda Türkiyə dilinə ümumiyyətlə nə deyirlər?
türki -----------yox ---- ümumiyyətlə iranda Azərbaycan dilinə aiddir! google farca axtarmada türki kələməsinə 12.000.000 nəticə göstərmişdir
Türk dili ---------yox
Türkiyə dili --------yox
Türkçə -----------yox ----- ümumiyyətlə iranda Azərbaycan dilinə aiddir!
İstanbul Türkcəsi3 – ترکی استانبولی ---------- ok  google farca axtarmada İstanbul Türkcəsinə 814000 nəticə göstərmişdir
Bilirsiniz nədən Istanbul türkcəsi deylir? Çünki iranda başqa türk dili var və ümumiyyətlə türki kələməsi qədim və indiki kitablarda və sənədlərdə Azərbaycan dilinə işarə edir.buna görə türkiyə dilinə istanbil türkcə si və ya osmani türkcəsi deyirlər.
* google farca axtarmada türki kələməsinə 12.000.000 nəticə göstərmişdirترکی
*google farca axtarmada Azərbaycan Türkcəsinə 1.150.000 nəticə göstərmişdir ترکی آذربایجانی
*google farca axtarmada Azəri Türkcəsinə 1.160.000 nəticə göstərmişdirترکی آذری
*google farca axtarmada Azərbaycan dilinə 250.000 nəticə göstərmişdirآذربایجان دیلی
*google farca axtarmada İstanbul Türkcəsinə 814000 nəticə göstərmişdirترکی استانبولی
*google farca axtarmada Azəri kələməsinə 732.000 nəticə göstərmişdirآذری
*google farca axtarmada Turkcə kələməsinə 132.000 nəticə göstərmişdir
*google farca axtarmada fazari kələməsinə yalniz 352 nəticə göstərmişdirفاذری
təsüflər olsun mənim vətəndaşlarım bilə-bilə yalan məlumat veriblər.üstəki linklər bunu aydın göstərir.
Bu barədə bütün suallar cəvəb (yüzlərcə mənbə və sənəd) verəbilərəm.--Axan.bulut 22:22, 22 İyun 2010 (UTC)
Təkrar salam
Mən bu kələmələrin mənisin bilmirəm 1. Aspirant - 2. Dissertant
Hə çox ayıqdılar ! iranda olsalar cəvabları belə olar:nə tək Nizami bəlkə başqalarıda (Vilyam Şekspir Fyodor Dostoyevski) əslində Ariya və farsdılar.
İradə xanım bilirsən biz cənubluların və farsların hədəfimiz nədir? Bax məsələnin kökü belədir:
iranın 2500 il tarixi var və farslar bu tarixi özlərinə aid bilirlər.amma 2500 illik tarixidə 1200 ili yalnız türklər və onların yaratdığı dövlətlərə aiddir.belə hal farsların tarixinə böyük bir təhqir hesablanır.çünkü farslar iranı özlərinə aid bilirlər.farsların alimləri tarixçiləri siyasətçiləri 100 il yaxındır ki çalışırlar Türk kələməsi fars ədəbiyyatında və tarixində istifadə olmasun(çox mənbə var).iranda türk tayfalar çoxdur.amma Azərbaycan türkləri ölkənin 25% əhalisin təşkil edir.buna görədə təziyq (press) bizlər daha çox dur.bir gün bizə Azeri və dilimizə Azeri deyirlər –bir gün bizə qədim fars və fars dilli deyirlər.burada əsas türk kələməsinin siliməsidir.bizlər (azərbaycan bölgəsində doğulub və yaşayanlar) bunu çox iyi bilirik.və hər zaman türk kələməsinin qorumasına hazır olmuşuk.mən siziə belə sadə sənədlər verim ki farslara və ya satqın azərbaycan türkləri və başqa satqınlar ora gələndə utansınlar.--Axan.bulut 08:32, 23 İyun 2010 (UTC)
Salam, Axan.bulut ! Sizin İranda Azərbaycan dilinin adı ilə bağlı fikirlərininzi oxudum.Və çox təəssüf etdim.Təəssüf etdim ki, İranda yaşayan xalqımızın hər qrupu özünə fərqli ad deyir.Bununla da bizləri istəməyənlər öz arzularına çatmış olurlar.Azərbaycan xalqının müstəqilliyinin əlindən alanlar ilk növbədə bu xalqı parçalamağa, onları qarşı- qarşıya qoymağa çalışıblar.Bizsə onlara vahid adımızla, vahid dilimiz və mədəniyyətimizlə cavab verməliyik.Heç kəs azərbaycan xalqına,azərbaycan dilinə  kinayə ilə yanaşa biməz, mədəniyyətimizi mənimsəyə bilməz.Etsə də layiqli cavabını alacaqdır.Xalqımızın Şimali Azərbaycan hissəsinə yaşayanlar artıq öz sözlərini deyiblər.Hər bir kəs Səməd Vurğunun, Məhəmməd Şəhriyarın "Azərbaycan" şeirlərini əzbər bilir. Dünyada bu adla  tanınırıq və bundan fəxarət duyuruq.--Acategory 13:23, 23 İyun 2010 (UTC)
Acategory xahiş edirəm özümüzü aldatmayaq, hansı Azərbaycan dilindən danışırsınız, fikrinizi tarixi mənbələrlə (beş on il bundan əvvəl qəbul edilmiş konstitusiyalar və ya bu kimi başqa şeylərlə yox) sübut edin. Vəziyyətimizin qıraqdan baxanda necə gülünc doğurucu olduğuna nəzər yetirin, lütfən. Dilimizin adını müzakirə edirik! İddia edirsiz ki, dilimiz 5 - 10 il tarixi olan hansısa göydəndüşmə Azərbaycan dilidir! Bəs həmin dilin tarixi hanı? O ki qaldı Şəhriyara o, "Azərbaycan dilində" yox, türk dilində yazıb və türklüyü ilə fəxr edib. Güney bu gün Haray haray mən türkəm deyə bağırır, sizin kimi milliyətinin azərbaycanlı olduğunu iddia etmir. Beş on nəfər yığışmışıq bura deyirik Azərbaycanlıyıq, dilimiz də Azərbaycan dili. Adama sual verərlər, sizin diliniz Azərbaycan dilidirsə, onda talışların, ləzgilərin, Qarabağda yaşayan ermənilərin dili Azərbaycan dili deyil? Qarabağ dili deyək onların dilinə? Yoxsa Lənkəran dili və s. Özü də Quzey Azərbaycanda yaşayan türklərin adından yox, öz adınızdan danışın lütfən. Mən də Bakıda yaşayıram, amma dilim hansısa azərbaycan dili deyil, türk dilidir - Azərbaycan türk dili. Milliyətim də türkdür. Eynən Dərbənddə, Qarsda, Marağada, Qəzvində, Kərkükdə yaşayan soydaşlarım kimi. Vətəndaşlığım isə azərbaycanlıdır. Bəs sizi Təbrizdəki ya Kərkük və Dərbənddəki türklə bağlayan nədir əgər milliyətiniz azərbaycanlıdırsa? Axı onlar azərbaycanlı deyil?!-sefer azeri 18:40, 23 İyun 2010 (UTC)

Zəhmətkeş XANIMA Təbrik və uğurlar. Hörmətlə--MrArifnajafov 15:48, 22 İyun 2010 (UTC)
Doctor, təşəkkür edirəm. Başım müzakirələrə qarışıb, lap unutmuşam. Çox diqqətlisiniz, hörmətlə, --Ira 20:23, 22 İyun 2010 (UTC)

Elə ona görə də zəhmətkeş sözünü boş yerə yazmamışam.--MrArifnajafov 20:31, 22 İyun 2010 (UTC)
Irada xanım, təşəkkür edirəm, vikimizə növbəti damğanızı vurdunuz. Fəaliyyətiniz unudulmazdır. Daha böyük uğurlar arzusuyla --sefer azeri 08:46, 23 İyun 2010 (UTC)

Şəxsi səhifəmdə etdiyiniz "əlavələrə" görə təşəkkür edirəm. Hörmətlə, --Ira 20:35, 22 İyun 2010 (UTC)

Arzum budur ki, istifadəçi səhifənizə belə əlavələrdən tez-tez olsun! Hörmətlə, --Vago 05:55, 23 İyun 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Axanın səhifəsinə dil məsələsiylə bağlı yazdığınız fikirləri oxudum. Əvvəlcə onu qeyd etmək istəyirəm ki, fikirlərinizə hörmət edirəm. Lakin bir şey var ki tarixçi olaraq qəbul edə bilmərəm. Siz Azərbaycan türkcəsi deyildikdə dilin aşağılandığını düşündüyünüzü ifadə etmiziniz. bu sizin subyektiv yanaşmanızdır və hörmətə layiqdir. Amma yəqin ziyalı xanım olaraq siz də mənimlə razılaşarsınız ki, Azərbaycan dili bir qədər qeyri dəqiq ifadədir. Yəni biz etnik mənsubiyyətcə türkük (yəqin bunu qəbul edirsiz), bəs dilimiz? Məntiqlə dilimiz də türk dili olmalıdır. Amma biz deyirik yox, dilimiz azərbaycan dilidir. O zaman gərək milliyətimiz də azərbaycanlı olsuun. Amma bu belə deyil. Əgər bizim milliyətimiz azərbaycanlıdırsa (tarixdə belə millət və ya etnik qrup yoxdur) onda tlışlar və ya Azərbaycanda yaşayan başqa azsaylı xalqalar azərbaycanlı deyil? Ramiz Mehdiyevin bu məsələylə bağlı çox maraqlı bir monoqrafiyası var (adı Azərbaycançılıqdır). Çox aydın şəkildə izah edir məsələləri. Qısacası dediyim odur ki, dilin adında etnik mənsubiyyəti mütləq göstərilməlidir. Bu həm də tarixi varislik iddiasıdır. Yəni əgər bizim dilimiz Azərbaycan türk dilidirsə, biz fəxrlə deyə bilərik ki, Füzuli, Nəsimi, Xətai, Cavid və başqaları bu dildə yazıb yaradıblar, bizim dilimiz Səfəvilər kimi, Əfşarlar kimi nəhəng bir imperiyanın və AXC-nin dövlət dili olub. Yox əgər biz deyiriksə dilimiz Azərbaycan dilidir, onda gərək deyək ki. dilimiz ASSRin dövlət dili olub. Özünüz baxın, Stalinin tarixdən qoparma siyasətidir. O zamankı düşüncəyə görə əgər biz türküksə və dilimiz də türk dilidirsə onda biz nəyə görə Rusiya ilə birləşməli idik, Türkiyə ilə birləşmək istəyəcəkdik, ona görə də milliyətimizi azərbaycanlı, dilimizi də azərbaycan dili etdilər.Bununla həm də bizi tariximizdən qopardılar. İndi isə Allaha şükür vəziyyət başqadır. Müstəqilik! Vallah sizin kimi mən də Azərbaycanızn hər şeyiylə o cümlədən diliylə və Azərbaycan adıyla fəxr edirəm. Amma eyni dərəcədə azərbaycanlı bir türk olmağımla da fəxr edirəm. Biz bu məsələyə daha həssas yanaşmalıyıq, çünki uzun müddət milli kimliyimiz kimi dilimiz də təhdid altında olub. Dərin hörmətlə, --sefer azeri 19:11, 23 İyun 2010 (UTC)

Vago, salam. Məqalədə etdiyiniz redaktələrə görə təşəkkür edirəm. Sizin sayənizdə məqalə daha da mükəmməl görkəm aldı. --Ira 15:07, 23 İyun 2010 (UTC)

Təşəkkür edirəm.--Vago 05:42, 24 İyun 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Azərbaycan Ərəb Xilafətinin tərkibində mövzusunu işlədim. Mümkünsə baxın məqaləyə, layiq görsəniz seçilmişə nazmizəd təklif edək. Sizin rəyiniz çox maraqlıdır mənimçün.Dərin hörmətlə, --sefer azeri 19:52, 24 İyun 2010 (UTC)
Sefer, salam. İndi heç nə deyə bilmərəm. Məqaləni oxuyandan sonra fikrimi deyərəm. Ümumi baxdım - ağır mövzudur. Təşəkkür edirəm.--Ira 19:20, 24 İyun 2010 (UTC)
Düz buyurursuz, çox ağır mövzudur. Hardasa Azərbaycan tarixnin üç əsrə qədər dövrünü əhatə edir. Amma kimsə işləməli idi əvvəl-axır bu mövzunu. Üstəlik dini məsələlər də var burda, xristianlığın zəifləməsi, islamın yayılması və sair. Amma çalışmışam hər şeyi əhatə edim. Hər halda seçilmiş məqalə namizədi kimi irəli sürmək üçün sizin rəyinizi gözləyəcəm. -sefer azeri 16:46, 25 İyun 2010 (UTC)
Səfər, məncə məqaləni müəyyən qədər ixtisar etmək lazımdır. Yəni məqalə ensiklopediyadan çox elmi məqaləyə (kitaba) bənzəyir. Məqalə müəyyən qədər konkretləşsə əla olar. Siz başlayın, əgər icazə versəniz mən də müəyyən əlavə cümlələri ləğv edərəm. --Ira 19:08, 25 İyun 2010 (UTC)
Mən çalışmşam əsas hadisələrin ardıcıllığını qoruyum və anlaşıqlı olsun. Etiraf edim ki, mənimçün Azərbaycan tarixinin ən qarışıq və çətin dövrüdür bu dövr. Minlərlə mənbə var. Eyni hadisə hər mənbədə bir cür qeyd edilib, hələ orda - burda olan saysız - hesabsız xırdalıqları demirəm (amma bəzən həmin xırdalıqlar çox mühüm əhmiyyət daşıyır). Siz hansı cümlələr hansı fikirləri artıq hesab edirsinizsə, buyurun redaktə edin. Elə sizə müraciət etməkdə də məqsədim bu idi. Mən daha çox elmi iş, araşdırma xarakterli yazıram yazanda. Nə qədər çalışsam da qaçım bundan, axırda baxıram ki, yenə çox dərinə getmişəm. Ona görə siz necə məsləhət görsəniz elə əlavələr və ixtisarlar edin. Ayrıca bir də Üsyanlar və İctimai hərəkatlar başlığı yaratmaq və Xilafət dövründə Azərbaycanda baş verən üsyan v çıxışlar, xüsusilə Xürrəmilər hərəkatı haqqında qısaca məlumat vermək istəyirəm. Bununçün də əvvəəlcə Babək və Xürrəmilər hərəkatı məqalələrini normal hala salmaq lazımdır. Dünənnən hər ikisini işləməyə başlamışam. İki-üç gün lazımdır ki, bəzi məlumatları Axundovda dəqiqləşdirim. Həmin iki məqalə də hazır olduqdan sonra, bu məqalədə də dediyim bölməni yaradarıq. Ayrıca nəhayət ki, Babəkin etnik mənşəyi ilə bağlı kokret sübut tapa bilmişəm. Edam edilərkən işlətdiyi bir kəlmə söz üç ərəb mənbəsində qeyd edilib. Qolları kəsilərkən bircə kəlmə ərəb mənbələrinin "anlaşılmayan dil" adlandırdıqları dildə söz işlədib Qolları kəsilərkən "Asan ya!" deyib. Məncə tutarlı faktdır. Başqa xırdalıqlar da var. Nəysə, həmin şeyləri Babək məqaləsində qeyd edəcəm.--sefer azeri 09:48, 26 İyun 2010 (UTC)

İcazənizlə " İçəri şəhər " məqaləsini bir qədər redaktə etdim.Məqalədən zövq alıram, hər bir məqaləmizi belə görmək istərdim.İşlərinizə uğurlar arzu edirəm.
Hörmətlə --Acategory 19:03, 24 İyun 2010 (UTC)
Salam. Redaktələriiz həmişə olduğu kimi mükəmməldir. Mən də bacardığım qədər məlumat əlavə etməyə çalışıram. Hörmətlə, --Ira 19:20, 24 İyun 2010 (UTC)

Salam İradə xanım, internetdən öyrəndim ki Elmlər akademiyasının informasiya texnoloqiyaları institutu yeni kitab buraxib «Википедия. Виртуальная энциклопедия» deyə bilməzsiz bu kitabı hardan əldə etmək olar?
--Gulustan 10:10, 27 İyun 2010 (UTC)
Gülüstan, salam. Həqiqətən də kitab nəşr olunub:  500 nəşr nəzərdə tutulsa da hələlik 100 nüsxə buraxılıbdır. Hal-hazırda tədris müəssisələrinə (universitetlərə), nazirliklərə və kitabxanalara paylanır. Tələbat olarsa yenə də nəşr olunacaq. Satış üçün nəşri nəzərdə tutulmayıb. Fikrim var Vikipediyanın aktiv istifadəçilərinin hamısına hədiyyə edim (Vikigörüşdə). --Ira 11:46, 27 İyun 2010 (UTC)
Salam İradə xanım kitabı göndərə bildiz? --Gulustan 12:35, 29 İyun 2010
(UTC)
Salam İrada xanm. Bağışlayın ki, müdaxilə edirəm. Vikigörüş nə zaman olacaq?--sefer azeri 11:31, 30 İyun 2010 (UTC)
Səfər, Hansı vikigörüşü nəzərdə tutursuz, ru və en vikilərdə işləyənlərin görüşünü, yoxsa az-viki istifadəçilərinin? --Ira 06:28, 1 İyul 2010 (UTC)
Amma mənə gəlmiyib? siz bura göndərdiz ali_hacizade@rambler.ru --Gulustan 08:24, 30 İyun 2010 (UTC)
Gulustan, şəkilsiz göndərdim. Boxçaya qoymaq istəmirəm hələ. --Ira 06:28, 1 İyul 2010 (UTC)
Azviki istifadəçilərinin --sefer azeri 11:33, 01 İyul 2010 (UTC)
Onu dəqiq bilmirəm. Yəqin ki, Sortilegus "Vikimaniya-2010"-dan (iyul 9-11) qayıdandan sonra məlum olacaq. --Ira 06:37, 1 İyul 2010 (UTC)
Salam, İradə xanım. Kitabı mənə də göndərsəniz şad olaram. Əvvəlcədən  təşəkkürlər!
--Vüsal Ağayev 10:36, 1 İyul 2010 (UTC)
Baş üstə --Ira 11:25, 1 İyul 2010 (UTC)
P.S. Kitabı gələcəkdə Vikimənbəyə qoymaq fikrindəyəm. --Ira 11:25, 1 İyul 2010 (UTC)

Son dövrdə Azərbaycan Vikipediyasında ölçü vahidləri ilə bağlı xeyli məqalə toplandığından yeni, " Metrologiya " kateqoriyasının yaranmasının təklif edirəm.
Hörmətlə --Acategory 17:03, 29 İyun 2010 (UTC)
Razıyam. --Ira 17:07, 29 İyun 2010 (UTC)

Mənə elə gəlir ki, bu informasiya "Məscid" məqaləsi üçün gərəkli ola bilər.
http://news.day.az/society/216799.html. Hörmətlə --Acategory 15:51, 30 İyun 2010 (UTC)
Təşəkkür edirəm, belə məlumatlara rast gəlsəniz və lazım bilsəniz, zəhmət deyilsə, mənə göndərməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə, --Ira 06:32, 1 İyul 2010 (UTC)

Salam,Ira. Bu müraciəti mən Azərbaycan Vikipediyasının bütün hörmərli idarəçilərinə göndərirəm.Oxudum ki,AzVikidə olan 36.166 məqalədən cəmi 11-i seçilmiş məqalə adını qazanıbdır.Bu bizi sevindirə bilərmi ? Məgər 40 minə məqalənin içində tələblərə ancaq barmaqla sayılan sayda məqaləmizmi vardır ?
Tez- tez ayrı- ayrı kateqoriyalar üzrə çox sayda hərtərəfli hazırlanmış məqalələrə rast gəlirəm.Hesab edirəm ki, onlar layiq olduqları qiymətləri almalıdırlar.
Bunun üçün təklif edirəm ki, hər həftə seçilmiş məqalə səsverməsi keçirilsin.Müsabiqəyə eyni zamanda bir neçə məqalə çıxarıla bilər.Səsvermə prosesində həmin yazılar daha da zənginləşdirilə bilər.
Həmçinin tez- tez belə səsvermənin keçirilməsi səviyyəli məqalələrin hazırlanmasına marağı çoxalda bilər.Eyni zamanda seçilmiş məqlələrin sayını ciddi süzgəcdən keçirərək artıra bilərik. Hörmətlə --Acategory 14:32, 2 İyul 2010 (UTC)

İlk növbədə Azərbaycan Vikipediyasının zənginləşdirilməsində fəaliyyətinizə görə Sizə təşəkkür edirəm. Hər zamankı kimi təklifləriniz çox maraqlı və yerində edilmişdir. Həqiqətən də 36 mindən çox məqaləsi olan ensiklopediyada cəmi 11 seçilmiş məqalənin olması yaxşı hal deyil. Amma Sizin təklif etdiyiniz məsələnin həlli heç də asan deyildir. Belə ki, Vikipediyadakı bütün məqalələr bir də saf-çürük edilməlidir və maraqlı məqalələr müəyyən kateqoriyaya yerləşdirilməlidir ki, sonradan onlar seçilmiş məqalə üçün hazırlansınlar. Digər tərəfdən maraqlı məqalələri kənd meydanında da göstərə bilərsiniz ki, fəal istifadəçilər onları birgə redaktə edərək seçilmiş məqaləyə namizədliyə layiqli hala salsınlar. Hörmətlə,--Ira 17:47, 2 İyul 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Mümkünsə Azərbaycan memarlığını laboratoriyadan çıxarın. Məqaləni mən işləmək istəyirəm. Mən hazırlayandan sonra siz laboratoriyada istədiyiniz redaktələri edə bilərsiz. Bilirsiz, mən bu məqaləni işləmək üçün uzun zamandır zəmin yaradıram. Azərbaycan qalaları, məbədləri, atəşgahları, məscidləri, türbələri, memarlıq məktəbləri vəs haqqında çoxlu məqalələr yaratmışam. Lakin bu hələ son deyil. Daha bir neçə məqalə yaradılmalıdır ki, Azərbaycan memarlığı üçün baza olsun. İnşallah qısa zamanda onu da edəcəm. İlk öncə isə Alban memarlığı məqaləsini tamamlamaq lazımdır. Bir neçə günə bununla məşğul olmağa başlayacam. Ona görə də hələlik məqaləni laboratoriyadan çıxarmanızı rica edirəm. Hörmətlə,--sefer azeri 17:40, 05 İyul 2010 (UTC)
Baş üstə--Ira 16:55, 5 İyul 2010 (UTC)
İrada xanım, Avestadan olan səhifənin şəklini mənə bir dostum vermişdi. İnternetdən əldə edilmiş bir şəkil deyil, mən ona necə mənbə göstərim? --sefer azeri 15:18, 06 İyul 2010 (UTC)
İndi bilmirəm. Öyrənib deyərəm. --Ira 10:22, 6 İyul 2010 (UTC)

Salam İradə xanım. Sizin "İşəri Şəhərin dini abidələri" başlığı altında İçəri Şəhərdə yerləşən 22 məscid və nə vaxtsa kilsənin olması haqqında ümumi informasiyanın verilməsinə necə baxırsınız? buradan kiçik informasiya var. Hörmətlə, --Vago 07:28, 7 İyul 2010 (UTC)
Salam, İradə xanım. Bir daha İçərişəhər müzakirəsində iştirak etməyəcəyimi bildirdiyimdən burda sizə cavab yazmaq istədim. Çox xahiş edirəm, qətiyyən sizi nədəsə ittiham etdiyimi düşünməyin. Sözlərim sizə ünvanlanmayıb. Ümumiyyətlə müzakirə məndə belə bir təəssürat oyatdı. Bəlkə də mən yanılmışam, amma hər halda belə düşündüm. Bu arada bu cür məlumatlardan qorxmaq və ya çəkinmək lazım deyil, bu əslində bizim tariximizin rəngarəngliyi və zənginliyidir. Bir də mənbələrin trəfli olduğunu deyirsiniz. Xristian tarixi haqqında müsəlman mənbəsinə necə istinad edək. Bir də albanları vəşhi kimi göstərmək istədiklərini deyirsiniz. Amma mən bu gün həmin ifadələrin mənbəsini dəqiqləşdirdim. Qeysəriyyəli Kesariy adlı bir V əsr tarixçisinin əsərində hadisələr eynilə bu cür (başı aşağı asdlar və s.) təsvir edilib. Kitab AMEA-nın Arx. və Etn. İnstitutunun kitabxanasındadır. İstəsəniz özünüz də baxa bilərsiz. Mən yenə də fikrimdə qalıram, məncə bu hadisə içərişəhərdə baş vermiş ən mühüm və maraqlı tarixi hadisələrdən biri kimi məqalədə əks etdirilməlidir. Amma artıq mən məqaləyə redaktə etməyəcəm. Necə məsləhət bilsəniz elə də edin. Hardasa bir il bundan əvvəl məqaləyə İçərişəhərdən tapılan arxeoloji məmulatlatların şəkillərini əlavə etmişdim. Aralarında hətta e.ə. dövrə aid pullar da var. Üstündə Məhəmməd Cahan Pəhləvanın adı yazılmış saxsı qab və s. Onlar niyə məqalədən çıxarılıb. Həmin şəkillər də tərəfli idi? Uğurlar. Hörmətlə, --sefer azeri 16:58, 7 İyul 2010 (UTC)
Sefer, müzakirələrdə iştirak etmək şəxsən mənim üçün çox maraqlıdır və bu müzakirələrdə hər zaman yeni ideyalara rast gəlirəm, bəzən özümdə də yeni ideyalar yaranır.  Mən Sizi yaxşı anlayıram və Vikipediyanın zənginləşməsində Sizin əməyiniz çoxdur. Lakin məqalə özü və mübahisə etdiyimiz mövzu çox həssasdır.Yəni Vikipediyada qızgın müzakirələr gedirsə bilin ki, həmin mövzu cəmiyyətin özündə də mübahisələrə səbəb olur. Yəni burada heç birimizin günahı yoxdur. Tariximiz o qədər mürəkkəb və ziddiyyətlidir ki, istər-istəməz biz də bu burulğana düşürük. Məqalədə mübahisə yaradaca informasiyanın daxil edilməsini düzgün saymıra. mübahisəli informasiyalar hər zaman problem yaradacaq və bu problemlərdə ilk növbədə idarəçiləri günahlandırırlar. Yadınızdadırda uti məsələsində az-vikiyə daha nələr demədilər. Əgər öz Azərbaycanlılarımız buranı bardak adlandırırlarsa, görün düşmənlərimiz nə deyir. xahiş edirəm, məqalədəki redaktələrinizi kəsməyin. Tarixçi kimi bu məqaləyə nəzarətiniz önəmlidir. Hər zaman Sizi dəstəkləyən --Ira 12:21, 7 İyul 2010 (UTC)
İrada xanım, mənim məqaləyə etdiyim redaktələr silindi və mən bunu özümə təhqir sayıram. Bir də ki, biz bu məlumatı burda versək də , verməsək də onsuz da bu versiya var. Bunun məqaləyə İçərişəhərlə bağlı bir hadisə kimi daxil edilməsi isə məqaləni daha da zənginləşdirərdi deyə düşünürəm. İsa peyğəmbər 12 həvarisini dünyanın ən inkişaf etmiş 12 ölkəsinə göndərib. Onlardan ikisi Azərbaycana göndərilib biri Albaniyaya (Müq. Varfolomey)(Bakıda şəhid olub(mübahisəli)), digəri isə Atropatenaya (Müq. Faddey(Güney Azərbaycanın Maku şəhərində şəhid olub)). 12 il sonra isə başqa bir həvari Müq. Yelisey göndərilib və Şəkidə şəid edilib. Bir ölkəyə üç həvari. Bu Azərbaycanın o zaman nə qədər inkişaf etmiş ölkə olmasını təsdiqləyən ən tutarlı sübutdur. Halbuki qonşuluğumuzda olan Ermənistana bir dənə də həvar göndərilməyib. Əgər ermənilərdə belə bir şey olsa onu nəinki hansısa abidə ilə bağlı məqaləyə hər yerə yazıb fəxr edərdilər. Mən də sizin kimi müsəlmanam və bütün bunlar mənimçün yalnız tarixi mahiyyət daşıyır. Çox istərdim ki, siz də məsələyə belə yanaşasınız. Hörmətlə, --sefer azeri 17:38, 7 İyul 2010 (UTC)
Əgər yazdığınız mətn məqalədən silinirsə bunu təhqir kimi qəbul etmək heç düzgün deyil. Mənim də çox yazılarım silinir, geri qaytarılır. Onda gərək bir idarəçi kimi mən həmin istifadəçi ilə düşmən olum? Elə Vikipediyanın fəlsəfəsi də odur ki, məqalə (ciddi məqalə) böyük müzakirələr və mübahisələr nəticəsində ümumi konsensusa gəlinərək yaradılır. Sizin yazdığınız məlumat özlüyündə çox maraqlıdır, məsələn mən bunu ilk dəfə sizdən öyrəndim. Amma bütün maraqlı faktları dəqiq oldu-olmadı, yerli-yersiz məqaləyə yığıb mövzudan kənara çıxmaq da düzgün deyil. Əgər müşahidə edirsinizsə biz artıq İçəri Şəhəri yox İsa peyğəmbər həvarisindən danışırıq. Bu özü də sübut edir ki, artrıq çoxdan özümüz də hiss etmədən əsas mövzudan uzaqlaşmışıq. Səfər, mətn yox edilməyib, məqalə tarixçəsindədir və Müqəddəs Varfolomey məqaləsi yaradılan kimi oraya daxil edərik. Uğurlar --Ira 16:55, 7 İyul 2010 (UTC)

Salam,Irada xanım. Adı çəkilən məqaləni məzmununa toxunmadan redaktə etmək istəyirəm. Mənim buna ixtiyarım varmı ?
Hörmətlə --Acategory 19:16, 7 İyul 2010 (UTC)
Fəal istifadəçi kimi ixtiyarınız var. Uğurlar --Ira 05:04, 8 İyul 2010 (UTC)

" Vikipediya:Seçilmiş məqalə nədir? " məqaləsi barədə

Salam Irada xanım xahiş edirəm  bu məqaləyə Communiqué "Geochange" baxıb fikrinizi bildirəsiniz.Mən yerləşdirmişəm. Elchin Khalilov və Хаин, Виктор Ефимович birgə əsasını qoyduğu layihədi.Məqaləni Criteria for speedy deletion ediblər.Səbəbini başa düşə bilmirəm.Təşəkkür.--Ismail Valiyev 06:25, 8 İyul 2010 (UTC)

Salam hörmətli xanım, Zəhmət olmasa deyə bilərsinizmi Redaktə tastaturasına  əlavə etmək olar və bunu necə etmək olar. Bu tibbi məqalələri  yazıldıqda işi çox asandlaşdırardı. Əvvəlcədən təşşəkkürlər.--MrArifnajafov 08:48, 8 İyul 2010 (UTC)
Doktor, salam. Mən bu şablonlarla məşğul olmuram. Olar ki, Vago bu işdən xəbərdardır. --Ira 16:29, 8 İyul 2010 (UTC)

Vago, salam. Doktorun sualına bəlkə Siz cavab verəsiz  Mən bu şablonlarla işləməmişəm. Hörmətlə, --Ira 16:35, 8 İyul 2010 (UTC)

Salam! İnşallah sabah həkimlə danışaram. Hörmətlə, --Vago 16:39, 8 İyul 2010 (UTC)

Bugünün işini sabaha qoymazlar :)--Vago 17:23, 8 İyul 2010 (UTC)
Təşəkkür edirəm :)--Ira 17:26, 8 İyul 2010 (UTC)

Həmişə böyük ehtiyatla Sizin məqalələri redaktə etməyə cəhd edirəm. Mükəmməl materiallar hazırlayırsınız. Hörmətlə --Acategory 18:45, 9 İyul 2010 (UTC)
Təşəkkür edirəm. Amma redaktə etdiyim məqalələr yalnı Sizin əlavələrinizdən sonra "mükəmməl" olur. (Bir az öncə TV-də çox maraqlı bir verliş izlədim)

Salam İradə xanım. Bizdə ölkəmiz haqqında olan məqalədə ad Azərbaycan olaraq göstərilib, halbuki dövlətimizin adı rəsmən Azərbaycan Respublikasıdır. Amma məqalədəki şablonda düzgün olaraq Azərbaycan Respublikası göstərilib.  Yəqin, Siz də bilirsiniz ki, Azərbaycan Respublikası heç də bütün Azərbaycan ərazisini əhatə etmir. Mən Azərbaycan haqqında məqalə yaratmaq istəyirəm. Məqalədə Azərbaycanın tarixi sərhəddləri, ərazisi (4 mln kv km), əhalisinin tərkibi, qısa tarixi və Rusiya və Qacarlar arasında bağlanmış müqavilələrə əsasən həm Azərbaycanın, həm də Azərbaycanlıların parçalanması haqqında məlumat vermək istəyirəm. Lakin Azərbaycan Respublikası haqqında olan məqalənin Azərbaycan adlandırılması buna mane olur. Mümkünsə siz həmin məqalənin adını Azərbaycan Respublikası olaraq dəyişin. Mən istədim edəm, amma alınmadı, deyəsən mühafizə qoyulub. -sefer azeri 16:21, 11 İyul 2010 (UTC)

Bağışlayın ki, müdaxilə edirəm. Hörmətli Səfər, "Azərbaycan" dedikdə 81% (bəlkə də daha çox) insanın yadına məhz Azərbaycan Respublikası düşür. Siz istəyirsiniz ki, hər dəfə istifadəçi "Azərbaycan Respublikası" yazıb ölkə haqda məqaləyə keçsin? Hesab edirəm ki, bu düzgün deyil. Mən bilirəm ki, Siz yaxşılıq etmək istəyirsiniz, niyyətiniz də daha çox və düzgün məlumatın ötürülməsidir - amma inandırıram ki, Azərbaycan dedikdə Azərbaycan Respublikasının yada düşməsi çox müsbət haldır. Məsələn İranda "Azərbaycan ostanı" deyəndə məhz elə bu Azərbaycan düşünülür. Bu çox müsbət haldır. ADR-çilərə təşəkkür :D. Ondansa istədiklərinizi "Azərbaycan tarixi" məqaləsi adında birləşdirin. --Proger danış  16:31, 10 İyul 2010 (UTC)

:Azərbaycan deyildikdə ilk ağıla gələnin azərbaycan respublikası olması normal haldır. Çünki siyasi anlamda bir Azərbaycan var (onun da adı tam olaraq Azərbaycan Respublikasıdır, Azərbaycan isə danışıqda işlənə bilər) . Mənim dediyim tarixi və coğrafi anlamda Azərbaycandır. Məsələn Yaqut Həməvinin yazdığı bu ifadədə Azərbaycanla Arran arasında Araz adlı çay axır. Azərbaycan Azərbaycan Respublikasına yönəldildikdə olduqca gülməli hal alınır. Və ya Manna Azərbaycan ərazisində yaranmış ilk mərkəzləşdirilmiş dövlət idi. Mannanın Azərbaycan respublikasının ərazisinə nəsə dəxli yoxdu axı. Üç dörd həftədi ərəb mənbələri ilə məşğul oldum, mənbələr azərbaycanın sərhəddlərini dəqiq göstərir və heç kəs heç nə deyə bilməz bu barədə. Məsələn Dərbəndnamədə yazılır:"Ərəblərin hücumu ərəfəsində inzibati vahid olan Azərbaycan ərazısi Həmədan, Əzhər, Zəncandan tutmuş Dərbəndədək uzanırdı." İndiki Azərbaycan Respublikası ərazisi isə mənbələrdə Yuxarı Azərbaycan (Azərbaycan əl-Ülya) adlandırılır. Bütün tarixçilərin istinad etdiyi Təbəri azərbaycan sərhəddlərini dəqiq göstərir "Azərbaycan böyük
ölkə olub, cənubunda Həmədan, şimalında isə Dərbənd yerləşir". Məncə Biz azərbaycan adını Azərbaycan Respublikası ərazisiylə mədudlaşdırmaqla öz tarixi torpaqlarımızdan imtina etmiş oluruq. Bir də eyni şey Ermənistan adına da aiddir. Mənbələrdə Ermənistan adı heç vaxt indiki Ermənistan Respublikası ərazisinə şamil edilmir. Məsələn mənbə yazır" Arrana gəldikdə, bu məşhur ölkədir [ki], cənubdan Azərbaycanla, qərbdən Ermənistanla, ....sərhəddir" Eyni mənbə Sünik və Şəki vilayətlərinin də Arrana daxil olduğunu qeyd edir. Bu vilayətlər isə indiki Ermənistan respublikası ərazisidir. Tarixi Ermənistan isə (Minor və Major) Şərqi anadoldu ərazisidir. Bunu bu şəkildə də göstərmək lazımdır. Ermənistan dövlətinin adı isə Ermənistan Respublikasıdır (Hayastan Respublikası).

::Səfər dəhşətsən e, elə bil mübahisə edən var :D. O dediklərinlə razıyam, ancaq onları "Azərbaycan tarixi" başlığı altında birləşdirmək olmaz ki? :) --Proger danış  17:10, 11 İyul 2010 (UTC)

:::Azərbaycan tarixi məqaləsi onsuz da var və həmin məqalədə Azərbaycan tarixi haqqında məlumat verilib. Azərbaycan haqqında isə ayrıca məqalə yaradılmalıdır məncə. Ermənilər |Ermənistan tarixi ilə coğrafi anlamda Ermənistan anlayışını qrışdırmırlar  və beləliklə də əsassız olmasına rəğmən torpaq iddialarını daima gündəmdə saxlayırlar. Biz niyə tarixi ərazimiz haqqında Azərbaycan tarixi məqaləsində kiçik informasiya vermələ kifayətlənməliyik ki? Həm də Azərbaycanla Arran arasında araz çayı axır deyəndə Azərbaycanı yönləndirək Azərbaycan tarixi səhifəsinə?

::::Verdiyin keçidin adı "Qərbi Ermənistandır". Ermənistan yox. O formada "Güney Azərbaycan" məqaləsi də var. Sənsə deyirsən ki, "Azərbaycan" ayrı olsun, Azərbaycan Respublikası ayrı. Hesab edirəm ki, bu düzgün deyil. --Proger danış  16:55, 12 İyul 2010 (UTC)

:::::Məqalənin adına fikir verməyin içindəkiləri oxuyun, tarixi Ermənistan ərazisi haqqında məlumat verilir. -sefer azeri 11:18, 13 İyul 2010 (UTC)

::::::Səfər, linki verib, sonra da deyirsən ki, adına fikir verməyin. Əsas müzakirə mövzusu da elə addır. Qərbi Ermənistan Türkiyənin şərq hissəsinə deyirlər. Ermənilər və qərb tarixçiləri bu əraziləri tarixi erməni torpaqları kimi təqdim edirlər və hətta Sevr müqaviləsinə görə Vudro Vilson həmin torpaqları 1918-ci ildə yaradılmış Ermənistan Respublikasının tərkibinə daxil etmişdi. Ona görə də bu adda məqalənin olması təbiidir. Amma məqalənin adı Ermənistan deyil, çünki bu adda məqalə Ermənistan Respublikası haqqındadır. Təklif edirəm ki, əgər Azərbaycanın tarixi ərazisi haqqında məqalə yaratmaq istəyirsənsə "Azərbaycan (tarixi ərazi)" adından istifadə edəsən. Wertuose 06:34, 13 İyul 2010 (UTC)
Səfər, gec cavab yazdığıma görə məni üzürlü hesab edin. Bakıda deyildim. İndi də 1 günlük gəlmişəm. Olduğum yerdə internetə çıxış imkanım olmadığına görə ola bilsin ki, yenə bir müddət Vikidə olmayım.
Yazdığınız problemə gəldikdə isə Sizinlə tam razıyam, amma necə deyərlər: "palaza bürün - elnən sürün." Bu problem ətrafında rus vikisində də mübahisə olmuşdu . Amma qərara gəldilər ki, Rusiya və Rusiya Federasiyası eyni olsun. Wertuose və Proger düz deyirlər. Sizin daxil etmək istədiyiniz məlumatları təəssüf ki, yalnız Azərbaycan tarixi məqaləsinə bölmə şəklində, ya da ayrıca məqalə şəklində yazmaq olar. Hörmətlə, --Ira 09:51, 13 İyul 2010 (UTC)

İradə xanım bu  axı deyəsən sizin çəkdiyiniz şəkildir...:)--sefer azeri 16:21, 11 İyul 2010 (UTC)
Bəli, şəkli mən çəkmişəm amma, commonsa daxil etdiyim üçün şəkil artıq azaddır. Rüfət Əhmədzadəni isə yaxşı tanıyıram. Çox savadlı və istedadlı gəncdir. Əsasən şerlərinə valehəm:  --Ira 09:51, 13 İyul 2010 (UTC)

salam Irada xanım uşaqlar dedilər siz ingilis wikipediyanı daha yaxşı bilirsiz.Mən bu adda Communiqué "Geochange"  məqalə yerləşdirmişdim sildilər. xahiş edirəm məqalənin yerləşdirilməsinə kömək edin.--Ismail Valiyev 11:22, 16 İyul 2010 (UTC)

Global Network for the Forecasting of Earthquakes

Salam İrada xanım . Ingilis wikipediyada mənim məqaləm haqqında çox böyük mübahisə gedir. Global Network for the Forecasting of Earthquakesxahiş edirəm orada  səsvermədə iştirak edəsən. Bu təşkilatın əsasını azərbaycanlı alim Elçin Xəlilov qoyub.Və bu adın rast gəlindiyi bütün məqalələrdə qərəzli mövqelərə rast gəlinir. Xahiş edirəm səs verərkən http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Global_Network_for_the_Forecasting_of_Earthquakes_%282nd_nomination%29 fikrinizi izah edin.Təşəkkür.--Ismail Valiyev 09:22, 17 İyul 2010 (UTC)

Sortilegus, salam. Necəsən? Çoxdandır bir sual məni narahat edir: nədən Seçilmiş məqalə nəmizədləri səsverməsində iştirak etmirsən: . Məncə təcrübəli istifadəçi və idarəçi kimi səsvermələrin heç olmasa bəzilərində iştirakın vacibdir. Əgər nəsə ciddi bir səbəb varsa xəbər elə - mən də iştirak etməyim. Hörmətlə, --Ira 05:56, 29 İyul 2010 (UTC)
Salam. Yaxşıyam, təşəkkürlər. Seçilmiş məqalə səsverməsində iştirak edib lehinə və ya əleyhinə səs verməmişdən qabaq məqaləni birinci cümlədən axırıncı cümləyə qədər oxuyuram. Sonuncu səsverməyə çıxarılan məqalələri oxumağa vaxt tapmadığıma görə qarasına səs verməyi lazım bilmədim. Həm də düşünürəm ki, seçilmiş məqalə şərtlərini bir az gərək çətinləşdirək. Laboratoriyadan keçməsi təklifi gözəl təklifdir - gərək o prinsipi qəbul edənə qədər hələlik seçilmiş məqalə səsvermələrini dayandıraq. Seçilmiş məqalə bütün viki standartlara cavab verməlidir. Təəssüf ki, hazırda bizdəki seçilmiş məqalələr ən yaxşı halda elə "yaxşı məqalə" şərtlərinə cavab verir. Hörmətlə:--Sortilegus 11:46, 29 İyul 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Köməyinizə görə təşəkkür edirəm. Rusca bilmədiyimdən heç kimə müraciət edə bilmədim, ümidim qalıb özümüzünkülərə. Ona görə burdakı iki idarəçimizə müraciət etdim. Sortilegus deyir İnterface artıq idarəçilərdən birinə müraciət edib. Amma bu gün baxıram yenə mən yüklədiyim faylları qatıb bir birinə, izahları dəyişib rusca Dağlıq Qarabağ respublikası yazır, bir də Qafqaz Albaniyası kateqoriyasına yerləşdirdiyim faylların hamısından həmin kateqoriyanı çıxarır. İzahlara da erməni kilsəsi, erməni monastırı kimi şeylər yazır. Ağdərə adını da Qardrut eliyir. Artıq neçənçi dəfədir. Taron və Sardur adlı iki erməni istifadəçi bu cür dəyişiklər edirlər mənim yüklədiyim Qarabağ şəkillərinə.--sefer azeri 21:16, 30 İyul 2010 (UTC)

Salam. Babaları, atası xan olan birini bəy adlandırmaq düzgün deyil . Kimsə öz xatirələrində və ya saytında "bəy" yazsa da məntiqi cəhətdən bunu doğru saymıram. --Ira 19:23, 9 Avqust 2010 (UTC)
Salam İradə xanım. Sözün düzü mən də ədəbiyyatlarda adın Behbud xan Cavanşir variantına rast gəlmişdim. Amma Vikidə Behbud bəy Cavanşir variantının da adı tez-tez keçir. Hələ Behbud ağa Cavanşir, Behbud bəy Cavanşirski variantı da var. Bunun ziyanı yoxdur - qoy indiki kimi bütün variantlar Behbud xan Cavanşir variantına yönlənsin ki, gələcəkdə təkrar mətnli məqalə yaradılmasın. Çox böyük ehtimal ki, cümhuriyyət parlamentinin üzvü olanda adı Behbud bəy Cavanşir kimi rəsmi sənədlərdə göstərilib, ona görə bu 2 variantlılıq yaranıb. Bir də dəqiqləşdirmək lazımdır, nazir postları tutanda rəsmi sənədlərdə adı necə gedib. Hörmətlə:--Sortilegus 00:43, 10 Avqust 2010 (UTC)

Vago, salam. xahiş edirəm son yaratdığım mükafat şablonlarını bir daha nəzərdən keçirin, ola bilsin harada isə səhv etmişəm. Onları Vikipediya:Mükafatlar səhifəsinə qoyub, mükafatları ayrıca medal kimi deyil, ənənəvi qayda üzrə şablonla vermək daha düzgün olardı məncə --Ira 12:11, 11 Avqust 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Şablonlarda elə bir nöqsan yoxdur. Bəzi xırda-para əlavələri etdim ki, mətnsiz şablon qoyulanda səhifədə pis görsənməsin.--Vago 12:21, 11 Avqust 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım ! Siz yeni təsis edilmiş " Azərbaycan dilinə qayğıya görə" mükafatının ilk iki laureatından biri kimi " Azərbaycan Vikipediyasının inkişafında göstərdiyiniz fədakarlığa və dilin təmizliyinin qorunub saxlanmasında xüsusi xidmətlərə görə " təltif edilmisiniz. Bu münasibətlə Sizi ürəkdən təbrik edirəm. Böyük hörmətlə --Acategory 14:06, 11 Avqust 2010 (UTC)
Acategory, salam. Mükafata görə təşəkkür edirəm. Kənd meydanındakı təklifinizi oxudum və Sizi dəstəkləyirəm. Belə gözəl dizayna malik medala sahib olmaq çox sevindiricidir. Uğurlar arzulayıram. Çətinlik olsa, təkcə E-citizenə deyil, mənə də müraciət edə bilərsiniz. Hörmətlə, --Ira 14:14, 11 Avqust 2010 (UTC)
Hörmətli, İradə xanım ! Layiq oduğunuz yeni mükafat münasibətilə Sizi yenidən təbrik edirəm. Şadam ki, Azərbaycan Vikipediyasında çoxsaylı ziyalı, elmli və vətənpərvər istifadəçilər var. Bu qüvvə ilə  Vikipediyamızı daima zənginlədirə biləcəyik. Pis proqramist qüsurumuzu isə gərək bağışlayasınız.--Acategory 14:32, 11 Avqust 2010 (UTC)

"Azərbaycan dilinə qayğıya görə" mükafatınız mübarək

Salam, İradə xanım. Araqçın adını bayaq E-citizen dəyişdirdi, orfoqrafiya lüğətində o düzəldən kimi idi, yəni "araqçın". Ona görə şablonda da düzəliş etdim. Hörmətlə, --Vago 12:48, 12 Avqust 2010 (UTC)
Vaqo, salam. Turizm nazirliyinin saytında araxçın yazılıbdır. Düzünü deyim ki, dəqiq necə yazıldığını bilmirəm, amma rəsmi saytlarda araxçın gedir. Xalq arasında da araxçın işlənir. Axşam Sortilegusla da məsləhətləşərik. Bu məsələdə dəqiq qərar verə bilmirəm. Məzuniyyətdə olmasaydım Sayalı xanımla məsləhətləşərdim: . Hörmətlə, --Ira 15:00, 12 Avqust 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Commonda yükləıdiyim bir neçə şəkilə təcili silinmə şablonu yerləşdirilərək silinib. Düzü səbəbini yazmışdılar amma mən anlamadım. İndi daha bir şəkilə həmin şablon yerləşdirilib. Çox xahiş edirəm bunun  nə anlama gəldiyini mənə izah edin. --sefer azeri 14:34, 15 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, salam. Şəkildəki silmə şablonunda onun siz deyil, başqası tərəfindən çəkildiyi yazılır. Şəkli sizin çəkdiyinii sübut etmək üçün, həmin şəklin böyük həcmli yeni versiyasını yükləmək lazımdır. Yəni indi şəkil 444 × 589 pixels həcmindədir. Siz həqiqətən də bu şəkli çəkmisinizsə, sizdə onun 2000-3000 pixels və ya daha böyük həcmdə nüsxəsi olmalıdır. Onu yükləyin. Hörmətlə, --Ira 09:55, 15 Avqust 2010 (UTC)
Yox mən çəkdiyim şəkil deyil, başqa saytlardan götürülmüş şəkil commonsa yüklənilə bilər ünvan göstərilməklə? Əgər olarsa bu halda necə sertifikatlaşdırılmalıdır?--sefer azeri 15:23, 15 Avqust 2010 (UTC)
Təəssüf ki, mümkün deyil. Yalnız həmin saytda "commonsa yükləmək olar" icazəsi (Creative Commons və ya GNU, və s.)  olduqda şəkil köçürmək olar. Son zamanlar commonsda qaydalar daha da ciddiləşib. Buna da həddən çox şəklin yüklənməsi səbəb olmuşdur. --Ira 10:35, 15 Avqust 2010 (UTC)
Köməyə görə minnətdaram. İrada xanım mənim hazırladığım Qafqaz Albaniyası məqaləsini seçilmiş statusu alması üçün mrArifNajafov laboratoriyaya yerləşdirib. Mümkünsə siz də məqaləyə baxın. Sizin fikirləriniz mənimçün çox önəmlidir, hansısa əksikliklər və çatışmazlıqların aradan qaldırılmasında çox faydalı ola biləcəyinizi düşünürəm. --sefer azeri 15:40, 15 Avqust 2010 (UTC)
Baş üstə --Ira 10:42, 15 Avqust 2010 (UTC)

Looks like you have a good conection to this user. It appears that sefer takes other peoples photographs from other websites and uploads this photos to az.wikipedia and Commons. This is copyright infringement and in inacceptable. Can you give him an explanation that taking away other peoples work and claiming it 'own work' is not ok and that there are some important and strict requirements on our projects regarding copyrights? See also :commons:Commons:Deletion requests/Files by User:Sefer ibrahim. Thank you for helping, if you can. --Martin H. 17:37, 15 Avqust 2010 (UTC)
I have already said him about his activity and not to use images from another sites. I've also told him that he can use photos from the sites if there is a permission of CC, GNU, etc. I hope after my advises he will not upload copyright images in future. But, as he told me, some photos, he uploaded to commons, he really did himself. --Ira 17:44, 15 Avqust 2010 (UTC)

Thanks for your help, dont know how to communicate if he can not speak english (). He should say at :commons:Commons:Deletion requests/Files by User:Sefer ibrahim what files are his own photos and what files not, he can do so in any language he wants, we will find someone to translate. Then the whole problem can be resolved quickly. Of course some articles will loose their images, but thats Wikipedia - it is difficult to find free images for all articles, we all know this and we do our best but we can not force images under free licenses at any price. --Martin H. 21:15, 15 Avqust 2010 (UTC)

: OK. I will talk with him, and he will show you photos he did himself, and images he didn't make himself. If you have another problems with him or another Azerbaijanispeaker user in commons, you can find me. --Ira 03:37, 16 Avqust 2010 (UTC)
Salam İrada xanım. Həmin adam yüklədiyim şəkillərin hamısına silinmə şablonu yerləşdirib. Bir çox şəkillərin orijinalını, yəni böyük megapiksellə yükləmişəm. Məsələn bu  şəkilin silinməsinin səbəbi nədir? Bir də orijinalı məndə olan şəkillərin siyahısını necə bildirim həmin adama. Gulustan adlı istifadəçi mənə demişdi ki, commonsa şəkili yükləyərkən əgər şəkilin çəkildiyi kamera haqqında olan məlumat görünürsə onu silmirlər. Mənim yüklədiyim şəkillərin hamısında kamera haqqında məlumat görünür. Commonsa yüklədiyim iki alban xaçı şəkli dünən silinib, mən də onları bizim vikiyə yüklədim. Yəqin onları deyir. Xahiş edirəm, kömək edin silməsinlər şəkilləri. --sefer azeri 12:35, 16 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, mən siz mənə dediklərinizi həmin idarəçiyə yazdım  Bu yazının ardınca onun sildiyi və hələ silmədiyio, müəllifi siz olan şəkillərin siyahısını , keçidləriylə yazın ona. elə mənim yazımın altında yazın. --Ira 13:36, 16 Avqust 2010 (UTC)
İrada xanım deyəsən orda səsvermə keçirirlər silmək üçün, bir şey eləmək mümkündür mü şəkillərin silinməməsi üçün? Bizim uşaqlar silinməməsi üçün səs verə bilərlər, heç olmasa orijinalını yüklədiyimn şəkillər saxlanılsın. Əksərinin 4-5 megabayt ölçüsü var, daha bundan artıq nə istəyirlər? Bir də xəritələr və müxtəlif kitablardan çəkdiyim şəkillər. Özümdən xəritə yarada bilmərəm ki, mövcud xəritələri yükləmişəm. Çox xahiş edirəm, kömək edin şəkillər silinməsin.--sefer azeri 18:21, 16 Avqust 2010 (UTC)
*Здравствуйте, вы не могли бы спросить у участника о происхождении "File:Gədəbəydə Koroğlu qalası.jpg", "File:Cingöz qala.jpg", "File:Şamaxıda Gülüstan qalası.jpg", "File:Bakı qalası gecə.jpg" и других аналогичных файлов из нового списка собственных фотографий участника? Проблема в том, что изображения не похожи оригинальные фотографии, они похожи на сканы откуда-то. Заранее спасибо. Trycatch 22:21, 17 Avqust 2010 (UTC)

Я передала ему ваши слова. Мне эти изображения тоже кажутся сканированными. Но последнее слово должно быть за ним. --Ira 11:18, 18 Avqust 2010 (UTC)
Salam İrada xanım, özüm skan eləmişəm, heç bir saytdan götürməmişəm, onlar da silinməlidir? --sefer azeri 18:52, 18 Avqust 2010 (UTC)
Trycatch, Sefer сказал мне, что не знал о том, что и сканированные несвободные фотографии нельзя публиковать. Удаляйте и их. Оставьте только те, которые реально сфотографировал он сам. --Ira 15:45, 18 Avqust 2010 (UTC)
İrada xanım salam. Yeddi kilsə monastır kompleksi məqaləsinin adı dəyişdirilərək anormal hala salınıb. Məm düzəltmək istədim amma alınmadı. Mümkünsə bunu siz edin. --sefer azeri 18:25, 19 Avqust 2010 (UTC)
Salam İrada xanım. Mümkünsə bu   şəkillərə baxın. Bu şəkillər də onları yükləyən şəxslər tərəfindən çəkilməyib.Məsələn bu şəkil  burdan  götürülüb. Və ya bu  şəkil də başqa bir saytdan götürülüb. Sertifikatlaşdırılarkən isə şəklin götürüldüyü ünvan göstərilib. Məgər olmaz ki, mən də belə edim, şəkillər silinməsin? Mümkünsə bu məsələni araşdırın nə qədər ki şəkilləri silməyiblər. --sefer azeri 21:33, 23 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, salam. ru-vikidə, de-vikidə, az-vikidə və bir çox bölmələrdə mənbə göstərməklə və xüsusi şablon qoymaqla şəkil yükləməyə icazə verilir. Commonsda isə bu qadağandır. Ona görə mən deyirdim ki, bu cür şəkilləri mənbə göstərməklə elə az-vikiyə yükləyin, commonsdan siləcəklər. Hörmətlə, --Ira 17:38, 23 Avqust 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım mən Həzaralar adlı məqalə yaratmışdım. Asparuh adlı istifadəçi o yazını Xəzərilər adlı yazıya çevirib. Həzaralar adını ora tuşlayıb. Həzara adı beynəlxalq termin kimi bu millətin adında işlənir. Bir sənəd də Xəzərilər forması yoxdur. Həzara-minlik deməkdir ki, o tayfa bir minliyin tərkibində Çingiz xanın ordusunda Əfqənistana gəliblər. Xahiş edirəm ki, bu yanlışlığı düzəldin, sonra müzakirəyə qoyun. Bir çox istüfadəçilər mütəxəssislərin dəqiq bildikləri adları qeyri-peşəkarcasına dəyişirlər. Zəhmət olmazsa, nəzarət edin. Hörmətlə:--Enver62 13:48, 16 Avqust 2010 (UTC)Enver62
Ənvər müəllim, salam. Mən bu məsələni aydınlaşdıraram. Narahat olmayın. Sizi vikipediyada görmək çox xoşdur :) Hörmətlə, --Ira 14:02, 16 Avqust 2010 (UTC)
Hörmətli İradə xanım , Xəzərilər (həzara kəliməsinin rusca və ya rus dilli mənblərdəki deyiliş formasıdır) adlı məqaləni mən yaratmışdım . Bu məqaləyə ilk öncə yalnız bir neçə statistik məlumat daxil idi . Sonra internetdə bəzi axtarışlar aparıb əksər mənbələrdə bu xalqın adının Həzara olduğunu , onların əcdadlarının hələ Gurlu sülaləsinin hakimiyyəti vaxtı Əfqanıstana yerləşmiş əsasən Uyğur kökənli türklər olduğunu öyrəndim . Sonra ana dillimizdəki viki-də həzara adını axtardım və həzaralar məqaləsini tapdım . Və onları birləşdirdim . Məsələ sadəcə budur . Hörmətlə --Büyük Asparuh Bulgar 14:37, 16 Avqust 2010 (UTC)
O zaman, gəlin belə edək - məqalənin adı Həzaralar olsun, Xəzərilər adını isə redirekt edək. Nə deyirsiz? --Ira 14:48, 16 Avqust 2010 (UTC)
Təklifinizə etirazım yoxdur !--Büyük Asparuh Bulgar 14:55, 16 Avqust 2010 (UTC)

Salam. Bu  şəklin keçidi və lisenziyası yoxdur. Etiraz etməsəniz silərdim. Hörmətlə, --Ira 10:31, 19 Avqust 2010 (UTC)

Etiraz etmirəm. Əvvəl təcrübəsiz olduğumdan şəkil etiketləri yerləşdirmirdim. Bu şəkildə onun nəticəsidir. Bundan başqa, bu şəkilin müəllif hüquqları dostuma aiddir. :)--Pərviz 19:07, 19 Avqust 2010 (UTC)
Sizdən xahişim olacaq. Bu şəkili ana səhifədəki seçilmiş məqalənin şəkilinin əvəzinə yerləşdirin. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Hörmətlə:--Pərviz 19:10, 19 Avqust 2010 (UTC)
Şəkli silməyə əlim gəlmədi :), yaxşı ki, şablon qoydunuz. Şəkli uyğun məqaləyə daxil etmək lazımdır ki, "yiyəsiz" qalmasın. Bəlkə şəkildə izahını da yazasınız - nə binadır, harada yerləşir və s. Hörmətlə, --Ira 18:43, 24 Avqust 2010 (UTC)

Şəkil haqqında yazmaq istədim. Amma yazmaq üçün infoqutu şablonu tapa bilmədim. Hörmətlə:--Pərviz 19:01, 24 Avqust 2010 (UTC)
Bu ,  şəkillər məqalələrdə istifadə olunur, bəlkə silməyək, mənbə göstərib, şablon qayaq? --Ira 18:47, 24 Avqust 2010 (UTC)

Keyfiyyəti aşağı olduğu üçün sil şablonu yerləşdirmişdim. Bu tip şəkillərə hansı etiket qoymaq lazımdır? --Pərviz 19:01, 24 Avqust 2010 (UTC)

Salam İradə xanım, mən bu gün məqalə yazmışam 1977-ci ildə Moskvada törədilən terror aktları, amma nədənsə bu məqaləyə keçəndə belə bir şey çıxır (Bu səhifənin məzmunu boşdur və ya uyğun deyil! Bu səhifə Vikipediya səhifə silmə kriteriyalarına görə yaxın vaxtda silinəcək.). Sizə zəhmət deyilsə bu məsəsləyə diggət yetirərdiz. --Gulustan 15:35, 21 Avqust 2010 (UTC)
Gülüstan, salam. Sizin yaratdığınız məqaləyə baxdım: 1977-ci ildə Moskvada törədilən terror aktları, əllərinizə sağlıq. Diqqətdə saxlayacam. --Ira 14:04, 22 Avqust 2010 (UTC)

Salam , İrada . Məqalə  üzərində  hələ  işləyirəm . Hər  şeyi  özüm  yoluna qoyacam . Məqalədə vikiləşdirmə prosesini də edəcəm . Amma məqalə  tam hazır  olandan  sonra . Həmçinin məqalədə təkcə Belçika ədəbiyyatından bəhs  etmir . Məqaləyə  uyğun amma konkret daha yaxşı bir şey fikirləşmək  lazımdır . ––Rovshan.95 21:08, 22 avqust 2010 (UTC)
Rovshan.95, salam. Məqalə üzərində işlər davam edirsə {{iş gedir}} şablonu daxil edin. Amma ad məsələsinə gəldikdə, ru-vikidə Belçika ədəbiyyatı, Belçika mədəniyyəti ayrı-ayrı məqalələrdir:  Məqalə elə adlandırılmalıdır ki, gələcəkdə intervikilər uyğun gəlsin. Ümumilikdə məqalə maraqlıdır. Uğurlar arzulayıram. Yardım lazım olsa müraciət edin. Hörmətlə, --Ira 06:55, 23 Avqust 2010 (UTC)
Salam , Irada .Mən  artıq  məqaləni  yazıb  qurtardım . Bəzi  işləri də gördüm . Xahiş  edirəm , məqaləyə nəzər salasınız . O ki , qaldı Məqalənin  adına  , özüm də  bilmirəm  necə  edim .  ––Rovshan.95 14:54, 23 avqust 2010 (UTC)
Məqalə ilkin variant üçün pis alınmayıb. Əllərinizə sağlıq. Ad olduğu kimi qalsın: Belçika ədəbiyyatı. Lakin "Belçikanın ərazisində  qədim  kelt  və  qədim Romaya  aid  olan  incəsənət  abidələri  mövcud  olmuşdur." cümləsi ilə başlayan abzas məqalədə artıqdır. Məncə yeni "Belçika mədəniyyəti" məqaləsi yaradıb həmin abzası oraya daxil etmək daha düzgün olardı. Hörmətlə, --Ira 17:55, 23 Avqust 2010 (UTC)
Sizin dediyinizi nəzərə aldım və Belçika mədəniyyəti adlı məqalə də yaratdım . dediyiniz abzası ora əlavə etdim . Xahiş edirəm o məqaləyə də bir nəzər salasınız .––Rovshan.95 00:27, 24 avqust 2010 (UTC)
Salam. Məqalələrə mənbə də qoysanız yaxşı olardı. Vikipediya qaydalarına görə məqalədə mütləq mənbə göstərilməlidir. Hörmətlə, --Ira 05:27, 24 Avqust 2010 (UTC)

Salamlar, İradə xanım, siz bu məqaləyə yazmısınız ki, mənbə göstər. Mən neçə vaxtdır ki, mənbəni göstərmişəm, amma siz o sözü pozmursunuz. Vallahi, mən yüz il qala mənbəsiz, yalan-palan məqalə yaratmaram. Təşəkkürlər.--Enver62 18:26, 23 Avqust 2010 (UTC)Enver62
Ənvər müəllim, salam. Məqalədəki sözü özünüz də poza bilərdiniz. Mən tamam unutmuşdum. Bir də ki, mən heç vədə düşünmürəm ki, Siz nəyi isə yalan yazasınız. Sadəcə olaraq oxucuda əminlik yaratmaq üçün heç olmasa bir mənbə göstərmək lazımdır. Bunu həm də vikipediya qaydaları tələb edir. Sizə elmi fəaliyyətinizdə yeni-yeni uğurlar arzulayıram. Hörmətlə, --Ira 18:40, 23 Avqust 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Kinqmart adlı yoldaş məqalələri "xarablayır", lazımsız kateqoriyalar əlavə edir, adlarını dəyişib əcaib hala salır və s. Mümkünsə həmin yoldaşın fəaliyyətini nəzarətə götürün. Mamrux məbədi məqaləsinin də adını əvvəlki normal hala qaytarın lütfən. Bir də bu şəkil commonsa yüklənmiş şəkil deyil? --sefer azeri 18:15, 25 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, salam. Nəzarətdə saxlayaram. Göstərdiyiniz şəkil commonsdandır. Uğurlar, --Ira 16:55, 25 Avqust 2010 (UTC)
Bəli İrada xanım, Mamrux məbədinin adından Pəriqalası sözünün silinməsi lazımdır. Pəriqala Zaqatala rayonu ərazisindədir. Irada xanım fikir versəniz yuxarıda göstərdiyim şəkil də başqa saytdan götürülüb və commonsa yüklənib. Mənbə kimi də götürüldüyü sayt göstərilib. Mən də bu cür edə bilmərəm silinməyə namizəd göstərilən şəkilləri?--sefer azeri 14:14, 26 Avqust 2010 (UTC)
Bu şəkil xüsusi saytdan köçürülüb və mən belə anladım ki, bu saytla coomonsun xüsusi razılığı var. Çünki, saytın sonunda "The Commons", "Creative Commons" yazıları var:  Şəkli uzer deyil, bot (proqram) commonsa köçürür. Belə çıxır ki, bu və buna oxşar - commonsla razılığı olan saytlara yüklənən şəkillər botla commonsa da yüklənə bilər. Siz həmin saytdan şəkil götürüb, commonsa yükləyin, şablon, mənbə qoyun. Görək nə deyəcəklər. Yuxarıda yazmışdım: elə saytlar var ki, onlardan şəkli commonsa yükləmək olar. Belə saytlarda GNU və Commons yazılır. Hörmətlə,--Ira 11:58, 26 Avqust 2010 (UTC)
İrada xanım, salam. Commonsa yüklədiyim şəkilləri artıq sildilər. Özü də hamısını halbuki mən Martin adlı sizə müraciət edən idarəçiyə nokia 6120 classic mobil telefonu və nokia fotoaparatı ilə çəkilmiş şəkillərin mənə məxsus olduğunu yazmışdım. Bunu nə ilə izah etmək olar. Artıq mən həmin idarəçinin qərəzli olduğunu düşünürəm, mənim olduğunu bildirdiyim şəkilləri muzeylərdə çəkmişdim, öz əlimlə. Azərbaycan tarixinə aid ekspanatlar idi. Digər silinən şəkilləri isə  mən onların iddia etdiyi kimi həmin panoram saytından götürməmişəm. Düzdür qoyduqları keçidlərə baxdım, düz deyirlər ki, yüklədiyim şəkillər həmin saytda da var. Amma mən şəkilləri Google Earth proqramından götürmüşəm. İndi bizdə mənbə kimi proqramın adını yazım?--sefer azeri 16:54, 27 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, salam. Commonsdakı idarəçilər özlərinə əziyyət verib şəkilləri bir-bir yoxlamağın dərdindən hamısını birdən siliblər. Siz çalışın bundan sonra commons üçün nəzərdə tutduğunuz şəkilləri eyni fotoaparatla çəkin və birdən yox, yavaş-yavaş yüklüyün. Az-vikiyə isə şəkil yükləyərkən mənbə və lisenziya göstərməniz kifayətdir. Hörmətlə, --Ira 17:00, 29 Avqust 2010 (UTC)
Salam İrada xanım. Yenə köməyinizə ehtiyacım var. Commonsa bir şəkil  yükləmişəm. Bu dəfə başqa bir sayta yükləyib mənbə kimi həmin saytı (siz demişdiniz həmin saytın commonsla razılaşması var) mənbə kimi göstərdim. Mümkünsə siz commonsdakılardan soruşun görək bu şəkildə yükləməyə icazə var mı? Əgər mümkün olsa bu şəkildə lisenziyalaşdıraram yüklədiyim şəkilləri. --sefer azeri 15:46, 04 Sentyabr 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Kateqoriyadan intervikiləri niyə sildiyiniz aydın olmadı. Hörmətlə, --Vago 05:57, 26 Avqust 2010 (UTC)
Salam, Vago. Mən silmədim. Eyni vaxtda redaktə getdiyinə görə texniki səhv alınıb, deyəsən. Tarixçədə cəmi 1 saniyə fərq var. Redaktəmi ləğv etdim. Hörmətlə, --Ira 06:05, 26 Avqust 2010 (UTC)

salam,İrada.Mən bu iki məqalə üzərində çoxdandır işləyirdim.Artıq bitirdim.Sizin bu məqalələri nəzərdən keçirib bəzi düzəlişlər eləməyinizi xahiş edirəm.Hörmətlə,--Rovshan.95 2:57, 4 sentyabr 2010 (UTC)

[[Şarl de Koster]] və [[Ulenşpigel əfsanəsi]]

Sortilegus, salam. Mehdixan Vəkilov, Mirzəağa Əlizadə məqalələrindəki bəzi şəkillər görünmür. Silinsəydi qırmızı keçid olardı. Şəkillərin müəlliflik hüququ Cavanşir Vəkilova aid olduğu üçün o, həmin şəkillərin Vikipediyada olmasına razıdır və onların Vikidən silinməsindən narahatdır. Xahiş edirəm buna aydınlıq gətirəsən. Hörmətlə, --Ira 16:20, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Salam. Faylların bəzilərini istifadəçi düz yükləməyib. Məsələn, bax "Şəkil:Mehdixan-Kreml.jpg".
Ancaq 1 istifadəçi yükləyib bütün faylları? Gərək onda 1-1 fəaliyyət statistikasına baxıb düzəldək. Amma əslində, bir məqaləni bu qədər şəkillə yükləmək də düzgün deyil. Hətta şəxsin özünün razılığı olsa da, bu heç də o demək deyil ki, bütün ailə albomunu bura yükləyə bilər. Hər halda mən indi araşdıraram. Hörmətlə:--Sortilegus 16:33, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Həmin istifadəçinin silinmiş fəaliyyətləri burdadır →  Yüklədiyi 3-4 şəkil silinib, amma bu adda şəkillər yoxdur onların arasında. --Sortilegus 16:44, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Razıyam. Bu qədər şəklin yüklənməsi düzgün deyil. Bunu onun özünə də demişəm (şəxsən). Amma digər tərəfdən şəkillər Vəkilovlar ailəsinin tarixini əks etdirir və aralarında çox qiymətliləri (maraqlı) var. Onlar ailə arxivində saxlanılır və yeganə nüsxədədilər. Gələcəkdə it-bat olmalarının ehtimalı da az deyil. Odur ki, onlar vikidə olsalar və şəkillər ilə hamının tanış olması heç də pis deyil. Commonsa yükləyə bilmir. Orada şəkillərin 70 ili olmaığına görə, şəkli çəkən fotoqrafın icazəsini istətirlər. 50 il bundan öncə şəkil şəkmiş fotoqrafın tapılması isə heç də real deyil (commonsdakıların məntiqi çox qəribədir :))
Bəlkə Cavanşir müəllimə deyim ki, həmin şəkilləri yenidən yükləsin bura? --Ira 17:01, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Razıyam. Bu qədər şəklin yüklənməsi düzgün deyil. Bunu onun özünə də demişəm (şəxsən). Amma digər tərəfdən şəkillər Vəkilovlar ailəsinin tarixini əks etdirir və aralarında çox qiymətliləri (maraqlı) var. Onlar ailə arxivində saxlanılır və yeganə nüsxədədilər. Gələcəkdə it-bat olmalarının ehtimalı da az deyil. Odur ki, onlar vikidə olsalar və şəkillər ilə hamının tanış olması heç də pis deyil. Commonsa yükləyə bilmir. Orada şəkillərin 70 ili olmaığına görə, şəkli çəkən fotoqrafın icazəsini istətirlər. 50 il bundan öncə şəkil şəkmiş fotoqrafın tapılması isə heç də real deyil (commonsdakıların məntiqi çox qəribədir :))
Bəlkə Cavanşir müəllimə deyim ki, həmin şəkilləri yenidən yükləsin bura? --Ira 17:02, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Elə yaxşı olar. Səməd Vurğun 1956-da rəhmətə gedib, o hansı şəkildə varsa həmin şəkli yalnız 16 ildən sonra problemsiz commonsa yükləmək mümkün olacaq. Sadəcə həmin məqalədəki şəkilləri biz digər məqalələrə paylaşdıra bilərik. Məsələn, Səməd Vurğunun dəfnini əks etdirən şəkilləri onun haqqında olan məqaləyə yerləşdirərik və s. Onda 1 səhifə bu qədər şəkillə yüklənməz. Vəkilovlar nəslinin nümayəndələrinin bizdə kateqoriyası var → :Kateqoriya:Vəkilovlar. Problem olmayacaq. Commonsun qayda-qanunları sərtdir. Amma o formada tələblər daha düzgündür. Yoxsa ki, AzVikiyə kim nə şəkil istədi yükləyir, sonra idarəçilər gərək 1-1 axtarıb tapsınlar ki, hansısa şəkil doğrudan da Eynşteynin bələkdə olarkən anasının qucağında, Hitlerin uşaq vaxtı atasının əlindən tutub çəkdirdiyi şəkildir, ya yox:) Hörmətlə:--Sortilegus 17:19, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Vay-vay... Cavanşir müəllim oxusa əsəbləşəcək :))) --Ira 17:29, 7 Sentyabr 2010 (UTC)
Misalları misal üçün yazdım:) Azərbaycanın birinci xalq şairi o nəsildəndir. Mənim də ən çox sevdiyim 5-6 bizim şairdən biri, 5-6 bizim yazıçıdan biri o nəsildəndir. --Sortilegus 17:41, 7 Sentyabr 2010 (UTC)

Salam İrada xanım, QƏrbi Azərbaycan rayonları haqqında olan məqaləılərə Lux.az saytını da mənbə kimi əlavə etmisiz, mən həmin sayta bir neçə rayon haqqında olan yazılara baxdım, yanılmıramsa bizdən köürüblər onlar da. Çünki eyniylə mənim yazdığım cümlələrdir. Məncə əgər belədirsə həmin sytı mənbə kimi göstərmək düzgün deyil. --sefer azeri 23:33, 12 Sentyabr 2010 (UTC)
Elədirsə, həmin saytın adını məqalələrdən çıxartmaq lazımdır. Mən də elə bilirdim ki, siz onlardan köçürübsüz :)))--Ira 08:27, 13 Sentyabr 2010 (UTC)

Mən özüm yazmışam, Əsasən Əziz Ələkbərlinin "Qədim türk-oğuz yurdu Ermənistan" kitabından istifadə etmişəm. Lakin öz cümlələrimlə vermişəm, həmin saytda isə eyniylə mənim cümlələrim təkrarlanır :)--sefer azeri 12:30, 14 Sentyabr 2010 (UTC)
Halal olsun :)) --Ira 09:14, 14 Sentyabr 2010 (UTC)

Xoş gördük, İradə xanım. Sizə loqo ilə bağlı sual vermək istəyirəm. Bu loqonu yalnız bürokratlar dəyişə bilər? Dünən biz bu məsələni Sortilegus ilə həll edə bilmədik. Yarımçıq qaldı. --Proger danış  11:21, 13 Sentyabr 2010 (UTC)
Həmin şəkli yenidən köhnə versiyanın üzərinə yükləmək lazımdır. Ana səhifədəki indiki şəklin adı nədir: Wiki.png ya Wikipedia-logo-az.png? Mən ayırd edə bilmədim. Əgər Wiki.png -dirsə logonun yeni versiyasını buraya yükləməlisiz: --Ira 11:38, 13 Sentyabr 2010 (UTC)

İradə xanım yox. Köhnənin üzərinə olmaz. Çünki köhnələr baxın burada sıralanıb -> Wikipedia logos. Yenilər isə burada -> Wikipedia logo 2.0. Gərək biz yeni fayl yaradaq, adını da qoyaq belə: Wikipedia-logo-v2-az.png. Fikir verin siyahıya. Orada bütün loqolar elədir. --Proger danış  11:43, 13 Sentyabr 2010 (UTC)
Onda belə çıxır ki, yeni versiyanı bu şəklin  üzərinə yükləmək lazımdır. Mən dəqiq bilmirəm. Siz bir sınaqdan keçirin. Məncə yükləyəndən sonra da şəkil o dəqiqə Ana səhifədə görünməyəcək. --Ira 11:51, 13 Sentyabr 2010 (UTC)

:Yox elə düz deyirmişsiniz. O şəkillər yalnız və yalnız prevyu üçün imiş. Əsas loqo bu Wiki.png-dir. Əgər hüququnuz çatırsa bu şəklin mühafizəsini götürün mən də yeni versiyanı endirim: Wiki.png --Proger danış  12:12, 13 Sentyabr 2010 (UTC)
Proger, təbrik edirəm, mənsiz də hər şey yaxşı alındı. Müzakirənin sonuna qalmasam da (iş vaxtım qurtarmışdı) görürəm Sortilegusla birgə nəticə əldə etmisiniz :) Əllərinizə sağlıq. Təşəkkürlər. --Ira 16:24, 13 Sentyabr 2010 (UTC)

Təşəkkür edirəm İradə xanım! :) Hə, hər şey alındı və yaxşıdır :). Mən də Sizi təbrik edirəm! Diqqətinizə görə çox sağ olun! :) --Proger danış  19:33, 13 Sentyabr 2010 (UTC)

Sortilegus, salam. Tapdım şəkil-fayllar nədən pozulub: adları düz deyildi. Yəni adlarında "ə", "ı", "-" simvolları stifadə olunmuşdu. Bu gün müəllim şəkilləri gətirdi. Yenidən yükləməyimi xahiş etdi. Bəzi şəkillərin yüklənməsinin (ailə şəkilləri) düzgün olmadığı barədə də danışdıq. Hörmətlə, --Ira 08:12, 14 Sentyabr 2010 (UTC)
Salam. Əslində, defis işarəsini bilmirəm, amma "ə", "ı" problem yaratmamalıdır. Burda uyğun lisenziya yerləşdirmək lazımdır şəkillərə, sonra commons məsələsinə baxarıq. Hər halda bir cəhd edərik. Hörmətlə:--Sortilegus 13:34, 14 Sentyabr 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Sizin dediyiniz icazəsi olan sayt vasitəsiylə yükləməmə baxmayaraq yenə commonsda şəkillərimə silinmə şablonu yerlşdirirlər. Burda  nəsə yazıblar zəhmət olmasa baxın. --sefer azeri 11:42, 19 Sentyabr 2010 (UTC)
Səfər salam. Şəkil  həmin saytda olsa da, oradakı şəkillərin heç də hamısı azad deyil, yalnız  və  bölmələrindəki şəkilləri yükləmək olar. Bu qaydanı mən də bilmirdim, elə bilirdim həmin saytdakı bütün şəkilləri yükləmək olar. Bir də mən hiss edirəm ki, bu məsələdə də ikili standartlardan istifadə edilir. --Ira 17:08, 19 Sentyabr 2010 (UTC)
İkili standart deyəndə konkret nəyi nəzərdə tutursuz? Mən şəkilləri  bu şəkil  kimi yükləmişəm həmin sayta. Əgər mənim şəkillərimi silirlərsə onda bu erməninin şəklini də silsinlər. Özünüz baxın bu mənim , bu da erməni istifadəçinin yüklədiyi şəkildir . Eyni sayt və eyni qaydalardan istifadə etmişik. Deyəsən qaydalar ancaq bizimçün işləyir:(--sefer azeri 17:56, 20 Sentyabr 2010 (UTC)
Səfər, məncə bu iradınızı commonsdakı idarəçilərə bildirsəniz daha yaxşı olar. Yəni burada göstərdiyiniz kimi, onlara da şəkilləri göstərin və ayrı-seçkiliyin (ikili standartın) səbəbini soruşun. Hörmətlə, --Ira 17:56, 20 Sentyabr 2010 (UTC)
Mən yazsam da başa düşməyəcəklər, təəssüf ki, ingiliscə bilmirəm.--sefer azeri 10:25, 21 Sentyabr 2010 (UTC)
Commonsda ermənilərin həmin saytdan köçürdükləri bütün şəkilləri mənə göstərin, mən oradakı idarəçilərdən soruşum. --Ira 06:57, 21 Sentyabr 2010 (UTC)
Yüzlərlə elə şəkil var. Nəinki ermənilər bir çox istifadəçilər şəkilləri ordan köçürür. Məsələn heç şübhəsiz bu şəkilləri    nə Flickrə nə də commonsa yükləyən adamlar çəkməmişdir. Lakin heç silinməsi haqqında söz də getmir. Bir çox vikilərdə istifadə edilir. Yüzlərlə müxtəlif mövzuda belə şəkillər göstərmək olar commonsda. Amma təkcə bizi görürlər elə bil. Amma hər halda, mən ermənilərin flickrdən commonsa yüklədiyi bir neçə şəkil göstərərəm
sizə. --sefer azeri 19:38, 21 Sentyabr 2010 (UTC)
Bu da ermənilərin flickrdən commonsa köçürdüyü şəkillərdən bir neçəsi: , , , , , , , ,  və sair. Yüzlərlə bu cür şəkillər var commonsda, amma təkcə bizimkilər silinir deyəsən. --sefer azeri 12:00, 21 Sentyabr 2010 (UTC)
Bu cür şəkillərin  də onları yükləyənlər tərəfindən çəkilmədiyi şübhə doğurmur axı, heç normal ölçüdə də deyil. Amma onlara dəyib dolaşan da yoxdur :( Siz öyrənə bilərsiz ki, qaydalarda həmin saytdakı şəkillərin də mənbəsini dəqiqləşdirmək nəzərdə tutulub ya yox, məncə bunla süni əngəllərdir. Çünki yuxarıda sizgə göstərdiyim Beyonsun şəkillərini də flickrə yükləyənlər çəkməyib, lakin onları flickrdən commonsa köçürüblər. Bu arada doğum günününz mübarək, Allah arzularızınıza çatdırsın, inşallah. --sefer azeri 12:02, 23 Sentyabr 2010 (UTC)
Səfər, mən bu fikirdəyəm ki, onlarla mübahisə etməyin mənası yoxdur. Odur ki, şəkilləri mənbə göstərməklə və lisenziya ilə bura yükləyin. Mən elə bu mübahisələrə görə commonsa ancaq özümə məxsus şəkilləri yükləyirəm. Təbrikə görə təşəkkür edirəm. Xoşbəxt olyun. --Ira 10:34, 23 Sentyabr 2010 (UTC)

Hörmətli, sevimli, gülərüz, arada dalaşqan, lakin obyektiv, Xanım! Doğum gününüz mübarək! Sizi ürəkdən təbrik edirəm. Hər zaman belə gözəl təravətli olun. Sizin Azərbaycan elminə lazımsız. Səmimi qəlbdən vətən naminə etdiyiniz hər bir iş Sizə ucalıq və əzəmətlilik gətirir. Allah hər zaman Sizi öz hifzində saxlasın.  Hörmətlə: dəymədüşər --E-citizen 05:56, 23 Sentyabr 2010 (UTC)

E-citizen-nin təbriklərinə mən də qoşuluram. Hörmətlə, -Vago 05:59, 23 Sentyabr 2010 (UTC)
Hörmətli Vago və E-citizen, təşəkkür edirəm. Allah bütün işlərinizdə Sizə kömək olsun :) --Ira 06:13, 23 Sentyabr 2010 (UTC)

Salam İrada xanım Meğri məqaləsinin adını dəyişiblər, amma düzgün forma elə Meğridir. Məqaləninn adını əvvəlki hala qaytarın mümkünsə.--sefer azeri 12:02, 26 Sentyabr 2010 (UTC)

Məncə Qərbi Azərbaycan rayonlarından digər vikilərə keçidləri yığışdırsaq yaxşı olar. Çünki bizim yaratdığımız məqalələrdə haqqında danışılan Qərbi Azərbaycan rayonları Ermənistan müstəqillik qazandıqdan sonra hamısı ləğv edilib və bir neçə rayonun yerində bir rayon yaradılıb. Bizim yaratdığımız məqalələrə uyğun yalnız Şəmşəddin rayonu haqqında digər vikilərdə məqalə yaradılıb və mən keçid verdim həmin məqalədən. Digər rayonlar haqqında olan məqalələri isə müasir Ermənistan rayon və şəhərləri haqqında olan məqalələrə yönləndirmək məncə düz deyil. Ya da intervikilərdə bir neçə Azərbaycan dilində keçid qoyulmalıdır. Məsələn Göyçə mahalı ərazisində yerləşən dörd rayon ərazisində 1992 - ci ildə ermənilər Gegarkunik adlı bir rayon yaradıb. Onda biz dörd məqaləni yönləndirək Geqarkunik məqaləsinə? Üstəlik bizdə Geqarkunik məqaləsinin də yaradılacağını (Ermənistan Respublikasının inzibati vahisi kimi) düşünsək beş olur. Qərbi Azərbaycan mahalları səhifəsindən baxa bilərsiz hansı rayonların yerində hansıların yaradıldığına. --sefer azeri 13:36, 26 Sentyabr 2010 (UTC)
Haqlısınız. Amma bir məsələ var ki, ermənilər Qərbi Azərbaycandakı rayonların əvvəlki adlarını tarixdən tamam silmək üçün bütün vasitələrdən istofadə edirlər. Məsələn, başqa dillərdəki vikilərdə Ermənistan rayonlarına aid məqalələrə tarixi adları yazmaq mümkün deyil. Ermənilər qoymurlar. Amma interviki ilə hər kəs bu yerin qədimdə necə adlandırılmasını az-vikiyə daxil olmaqla bilə bilər. (nə yaxşı ki, bizim əlifbamız latın qrafikasındadır...) Əgər bilsəniz az.-a intervikinin olması qonşularımızı necə əsəbləşdirir. Yadımdadır ki, 2 il əvvəl onlar bu mövzu ilə bağlı ru-viki idarəçilərinə məndən şikayət də etmişdilər. --Ira 17:16, 26 Sentyabr 2010 (UTC)
Məncə yaxşı olardı ki, həmin rayonlarımız haqqında digər vikilərdə ayrıca məqalə yaradılsın, ( bu rayon kimi ) toponimlərin nə zaman dəyişdirilməsi (bizdə çoxunun dəqiq tarixi var) və həmin rayon ərazisinin müasir Ermənistan ərazisində hansı rayonun ərazisinə daxil edilməsi göstərilsin. Bir də Məscid məqaləsinə bəzi əlavələr etdim, mümkünsə baxın siz, seçilmiş məqalə olduğundan korlamaq istəmirəm, məsləhət görməsəniz geri qaytararsız əlavələrimi. --sefer azeri 12:13, 30 Sentyabr 2010 (UTC)

salam.Xahish edirem bu meqaleye uygun shekil yerleshdirin.Hormetle istifadəçi:Rovshan.95
Chox sagolun!Hormetle istifadəçi:Rovshan.95

) --Ira 17:50, 26 Sentyabr 2010 (UTC)

İradə xanım mükafata görə çox sağ olun. Layiq olmağa çalışacam. :) --Bakuemil 21:34, 26 Sentyabr 2010 (UTC)

Mənim səhifəm niyə silinir?
Məqalə qısa, mənbəsiz, intervikisiz və kateqoriyasız idi. Bir sözlə Vikipediya qaydalarına cavab vermirdi. Odur ki, məqaləni sildim. Lakin içindəki informasiyanı Xəzər dənizi məqaləsinə daxil etdim. Digər məsələ: Vikipediyada "mənim-sənin" yoxdur. Məqalələr istifadəçilərin birgə əməyi ilə yaradılır və redaktə edilir. Daha bir məsələ: Müraciət etdikdə imza qoymağı unutmayın. --Ira 19:13, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

Xahiş edirəm məqaləni silməyin onu kimin yazmağından asılı olmayaraq. O məqalə hələ yarımçıqdır, icazə versəydiniz mən onu tamamlayardım. Onu yazmağa cəmi yarım saat əvvəl başlamışam. Xahiş edirəm mane olmuyun. Verman1
Buyurun redaktə edin. --Ira 19:24, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

*Merhaba İrada, Türkçe biliyormusunuz? Kullanıcı tanıtım şablonlarını nerede bulabilirim? Kumul 19:22, 28 Sentyabr 2010 (UTC)
*Salam, Kumul. Sizə lazım olan burada:
*Çok teşekkürler. Kolay gelsin Kumul 19:32, 28 Sentyabr 2010 (UTC)

Hörmətli, İradə xanım! Ad gününüzü gec bildim.Gec də olsa təbrik edir , Sizə və ailənizə ən xöş arzularımı bildirirəm.Hörmətlə --Acategory 16:53, 4 Oktyabr 2010 (UTC)
P.S. Ermənistandakı indiki Meqri(Meğri) rayonun əsil adı 1929-cu ilə, rayon Azərbaycanın o vaxtkı birinci katibi (rəhbəri) Levon Mirzoyan tərəfindən Ermənistana verilənə qədər Mığrı olub.--Acategory 16:53, 4 Oktyabr 2010 (UTC), bax
Təbrikə görə təşəkkür edirəm. Meqri rayonunun əsl adının Mığrı olduğunu isə bilmirdim. Vacib informasiyadır. Çox sağ olun. Hörmətlə, --Ira 17:29, 4 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam, İradə xanım. Bu gün "İçəri şəhər" məqaləsinin erməni səhifəsinə daxil oldum [Իչարի Շահար (Բաքվի թաղամաս)]. Orada Azərbaycan ərazisi işğal olunmuş ərazilərsiz göstərilib. Özü də bu bir şablon şəklindədir.Bu situasiyada təcrübəli bir insan kimi deyin, nə etmək olar ?--Acategory 11:45, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Erməni dilindəki vikipediyada idarəçilər ermənilərdir və ağıllarına nə gəlir o cür də məlumat yerləşdirirlər. Kimlərsə xəritələri dəyişdirərək, əvəzində xəstə təfəkkürlərinin məhsulunu daxil edirlərsə bu onların öz problemidir. Yaxşı ki, əlifbaları "ilan-qurbağadır" və heç kim onların yazdıqları "cəfəngiyatı" oxuya bilmir. Bax əgər onlar həmin informasiyanı ingilis vikipediyasına daxil etsəydilər, o zaman tədbir görmək lazım gələrdi. Amma özləri də bilirlər ki, başqa dillərdə bu variant mümkün deyil. Məni narahat edən türk dilindəki vikipediyadır, belə ki, orada ermənilər bir çox məqalələrdə Azərbaycana qarşı dezinformasiya yerləşdirir,  türk "qardaşlarımız" isə buna göz yumurlar. --Ira 15:08, 6 Oktyabr 2010 (UTC)

Müdaxilə etdiyimə görə üzr istəyirəm amma mən də bu mövzuyla bağlı qarşılaşdığım bir neçə halı qeyd etmək istədim. Ümumiyyətlə ermənicə vikidə (Azərbaycan portalı da daxil olmaqla) Azərbaycan ərazisi işğal olunmuş ərazilərsiz göstərilir. Bu arada İrada xanım commonsa Azərbaycanın tarixi xalçaçılıq mərkəzləri xəritəsi yükləmişdim . Məncə bu çox lazımlıdır. Xəritəni eyni zamanda Azərbaycan xalçaları məqaləsinin digər dillərdə olan versiyalarına və bir neçə dildə Azərbaycan mədəniyyəti məqalələrinə yerləşdirdim. Lakin bu gün baxıram Taron Saharyan adlı erməni istifadəçi (vaxtilə commonsda söyən) xəritəni bütün məqalələrdən fərqli bəhanələrlə çıxarıb. Mümkünsə bu məsələyə diqqət yetirib xəritənin lazımlı məqalələrdə tətbiq edilməsinə kömək edin. --sefer azeri 17:55, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Xəritənin məqalələrdə həmişəlik qalması üçün onun həqiqi olmasını sübut edən mənbə göstərilməlidir. Əks halda bu gün Taron siləcək, sabah Hayk, o biri gün Divot və s. --Ira 15:34, 6 Oktyabr 2010 (UTC)

Yəni xəritənin hansı mənbə əsasında hazırlanmasını nəzərdə tutursuz? Bunu kitab şəklində göstərmək mümkündür də hər halda. --sefer azeri 14:01, 7 Oktyabr 2010 (UTC)
Əgər bu kitabdırsa, onlar Azərbaycanda cap olunmuş kitabların çoxunu etibarlı mənbə hesab etmirlər. Siz hamı tərəfindən qəbul olunmuş, xaricdə cap olunmuş mənbə göstərməlisiniz. --Ira 09:15, 7 Oktyabr 2010 (UTC)
Salam İrada xanım, bu şəklə  mənbə əlavə etdim biri Lətif Kərimovun, digəri isə Yakobsenin əsəridi. Hər iki əsərdəki faktlar xəritənin həqiqiliyini sübut edir. Mümkünsə xəritəni əlavə edin ingiliscə və rusca Azərbaycan xalçaları məqaləsinə. Bir də Azərbaycan Tarix Muzeyində şəxsən İrəvan xanı Hüseyn Əli xan üçün toxunmuş Təbriz xalçaçılıq məktəbinə məxsusu Məlayir xalçası saxlanır. Mən onun şəklini çəkib commonsa yerləşdirmişəm. Mümkünsə həmin şəkli də İrəvan xanlığı məqaləsinə əlavə edin. Mən etdim həmin Taron geri qaytardı. Səbəb kimi isə xalçanın İrəvanda toxunmadığından İrəvan xanlığı məqaləsinə dəxli olmadığını göstərdi. Məncə xalça İrəvan xanına məxsusdursa harda toxunması o qədər də əhəmiyyətli deyil. Həmin şəkli də müvafiq məqaləyə yerləşdirin mümkünsə. --sefer azeri 20:52, 8 Oktyabr 2010 (UTC)
Səfər salam. Barəsində danışdığın məqalələr uzun müddət mübahisə meydanı olmuşlar və bu saat həmin məqalələr istər azərbaycanlı, istərsə də erməni istifadəçilər tərəfindən nəzarətdədir. Bu məqalələrə nəinki şəkil, hətta bir cümlə daxil etmək üçün yenidən mübahisələrə qoşulmaq, etibarlı mənbələr göstərmək lazımdır. Əgər fikir versəniz təcrübəli ermənilər belə tənqid hədəfi olmasınlar deyə düzəlişlərini anonim edirlər. Mən təklif edirəm ki, bir müddət səbr edək, tutarlı mənbələr əldə edək. Çünki sizin şəkildə göstərdiyiniz mənbəni mən elə o cür də onlara təqdim edə bilmərəm. "Müharibədə qələbə çalmaq üçün əvvəlcə yaxşı hazırlaşmaq lazımdır". Hörmətlə, --Ira 07:49, 9 Oktyabr 2010 (UTC)

salam xahish edirem bu kateqoriyadaki meqaleleri silin. Hormetle Rovshan.95
OK --Ira 18:32, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Chox sag olun. Bele hallar olduqda size xeber verecem. ozum sehifeleri silmeyi bacarmiram. Ona gore oraya "Sil" elave edirem ve kimdense hemin sehifeni silmesini xahish edirem. İstifadəçi:Rovshan.95
Rövşən, təşəkkür edirəm. Xəbər verməsəniz də olar. İdarəçilər əvvəl-axır siləcəklər. Amma elə vandalizm halları var ki, onların qarşısı tez alınmalı və etdikləri "yaramazlıqlar" elə o dəqiqə ləğv olunmalıdır. Odur ki, sizin fəaliyyətiniz çox önəmlidir. Hörmətlə, --Ira 07:22, 7 Oktyabr 2010 (UTC)

Hörmətli, İradə xanım. 2-ci Yelizaveta məqaləsinə  şəkillərin yüklənməsində göstərdiyiniz əvəzsiz köməyə görə Sizə təşəkkür edirəm.--Acategory 19:52, 9 Oktyabr 2010 (UTC)

Məqalə çox maraqlı alındığına görə kənarda qala bilmədim. Məqaləyə görə təşəkkür edirəm. Zəhmətiniz böyükdür. Hörmətlə, --Ira 16:28, 10 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam. Bəlkə "Nəsil ağacı" deyil "Şəcərə" yazmaq daha doğru olar. Hər halda son söz Sizindir. Hörmətlə, --Ira 08:54, 11 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam hörmətli həmkarım İradə xanım. Digər işə salınmış bir-biriləri ilə sıx bağlı olan digər şablonlar artıq bu ad altında olduğundan, bir də ki, Nəsil ağacş kəlməsi ümumişlək olduğundan dəyişdirməyi məsləhət görmədim. Fikirinizə görə yenə də çox sağolun.
P.S. "Şəcərə" sözünü sizdən birinci dəfə eşitdim, sözsüz məna baxımında düzgün olsa da "Nəsil ağacı" daha işlək və başadüşüləndir. --MrArifnajafov 10:35, 11 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam. Mən bu məqalədə AMOKO şirkətinin dağılma ilini qeyd edə bilmədim. Bunu necə etmək olar? AMOKO-nun dağılma ili 1998-ci ildir. --İstifadəçi: Rovshan.95 17 oktyabr.
Şablonun özündə düzəliş etmək lazım idi. Onu etdim və məqalədəki şablonda da uyğun düzəlişi etdim. Amma şəkli belə yükləmək olmaz, mütləq mənbə və lisenziya daxil etmək lazımdır. Hörmətlə, --Ira 14:49, 17 Oktyabr 2010 (UTC)
Şəkili mən İngilis vikipediasından eyniadlı məqalədən götürmüşəm. --İstifadəçi: Rovshan.95 20:13, 17 oktyabr
Fərqi yoxdur haradan götürürsüz. Əgər şəkil yükləyirsinizsə mənbə və lisensiya qoyun. Şəkil:Amoco.png şəklinə lisenziya və mənbə əlavə etdim. Gələn dəfə şəkil yükləyəndə diqqətli olun. Çünki, müəyyən vaxtdan sonra bütün lisenziyasız şəkillər silinəcəkdir. Mən istəməzdim ki, Sizin zəhmətiniz hədər olsun və yüklədiyiniz şəkillər silinsin. Hörmətlə, --Ira 16:09, 17 Oktyabr 2010 (UTC)
Bağışlayın bir də sizi narahat edirəm. Amma sözün düzü mənim şəkillərə mənbə və lisenziyanın necə yerləşdirilməsi haqqında məlumatım yoxdur. --İstifadəçi: Rovshan.95 21:27, 17 oktyabr 2010 (UTC)
"Narahat etməkdən" çəkinməyin. Kömək etmək borcumdur. Şəklə mənbə köçürməyə icazə verən saytlar və ya müəllifin özü olur. Lisenziya isə şəklin xüsusiyyətinə uyğun qoyulur. Bax:  --Ira 17:16, 17 Oktyabr 2010 (UTC)
Mən bu şəkilə:  lisenziya və mənbə yerləşdirdim. Bunu düz edib etmədiyimi mənə bildirsəniz şad olaram --İstifadəçi: Rovshan.95 22:34, 17 oktyabr
Afərin :) --Ira 09:11, 18 Oktyabr 2010 (UTC)

Məqalənin adını dəyişməzdən öncə müzakirə səhifəsində öz fikirlərinizi yazsaydınız daha düzgün olardı. Vikipediya qaydaları bütün istifadəçilərə şamil edilir və kiminsə bürokrat olması o demək deyil ki, başqalarının fikirlərinə və arqumentlərinə məhəl qoymayaraq istədiyini etsin. Bir də ki, adı dəqiqləşdirib sonra dəyişmək daha düzgün olar, nəinki. dəyişdirib sonra dəqiqləşdirmək. Hər halda "qulaqları kəsib, sonra saymaq" lazım deyil.--Ira 15:15, 18 Oktyabr 2010 (UTC)
Məqalənin adını dəyişməmişəm, müzakirə səhifəsinin adını dəyişmişəm və məqalənin adına uyğunlaşdırmışam. Bir təcrübəli idarəçi kimi qeydlər etməmişdən əvvəl gərək fikir verəsən buna. Müzakirə səhifəsi mövcud olmayan məqalənin müzakirə səhifəsinə çevrilmişdi. --Sortilegus 15:20, 18 Oktyabr 2010 (UTC)
Mən məqalənin adının dəyişmiş olduğunu gördüm. Hər halda məni qara basmır. Məqalənin adı dəyişmişdi. --Ira 15:24, 18 Oktyabr 2010 (UTC)
Elə olanda məqalənin tarixçəsinə baxıb adını kim və nə vaxt dəyişdiyini görə bilirsən. Dərhal bürokratı "yıxıb-sürümək" lazım deyil ki, burda qulaq kəsirsən. --Sortilegus 15:36, 18 Oktyabr 2010 (UTC)
Elə məni də təəccübləndirən o oldu ki, tarixçədə adın yox idi, amma məqalənin adı dəyişmişdi. Qulaq kəsmək fikrim yoxdur. Bu bir məsəldir : "Görürlər dovşan qaçır, soruşurlar - niyə qaçırsan? Deyir - qulaq sayanlar gəlib meşəyə. Deyirlər bəs sən nədən qorxursan? Deyir - əvvəl kəsirlər, sonra sayırlar." İndi lətifəsi bizdən uzaq əvvəl gəl Mariyanın adını dəqiqləşdirək, sonra dəyişək. Yoxsa ki, istifadəçi işləyir, məqalə yaradır, zəhmət çəkir. Bizlərdən biri də gəlir saymazyna adı dəyişdirib gedir. Bu məsələdə mənə təsir edən də budur. Adi etik qaydalara fikir verilmir!!!--Ira 15:57, 18 Oktyabr 2010 (UTC)

İradə xanım, saymazyana münasibəti "bizlərdən biri" yox, yaratdığı məqalələrin mətnlərində və adlarında Azərbaycan dilinin elementar qaydalarını pozan istifadəçilər göstərirlər. Ən pisi isə odur ki, bu saymazyanalıq konkret şəxsə qarşı yox, Vikipediya oxuyucularının qismində bütün Azərbaycandilli auditoriyaya qarşı yönəlib. Bununla mübarizə aparmaq lazımdır, təqdir etmək yox. Wertuose 18:42, 19 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Bilirsiz, bu bina Bakının simvollarından biri olsa da (son dövrlərdə Azərbaycanı tanıtmaq üçün çəkilən, Azərbaycanda keçirilən yarışmaların reklamı üçün çəkilən videolarda görüntülənməsi bunu deməyə məncə əsas verir) və nə qədər maraqlı memarqlı abidəsi olsa da təəssüf ki, heç vaxt tədqiq edilməyib. Bina haqqında, tarixi, memarlıq xüsusiyyətləri haqqında olduqca az məlumat var. Mən məqalədə düzəlişlər etmiş idarəçilərimi də qınamıram, informasiya qıtlığıdı :). Sadəcə olaraq məqaləni yaradan mən olduğumdan az da olsa informasiya vermək istədim. Burda qeyd etdiyim məlumatları isə "Proqulka Bakinskiy kreposti" filmindən əldə etmişdim. --Sefer 22:43, 19 Oktyabr 2010 (UTC)
Anlayıram. Amma redaktə xatirinə redaktə edənlərin, hansısa bir istifadəçinin zəhmətini "bir köpüklük" etmək istəklərini də qəbul etmirəm. Kaş ki, hamı sizin kimi, Acategory, Araz Yaquboglu, Ənvər müəllim və başqaları kimi dəyərli məqalələr yaratmaqla məşğul olaydılar. Hörmətlə, --Ira 18:02, 19 Oktyabr 2010 (UTC)

1. İdarəçiyə yaraşmayan bu ifadə ilk növbədə Vikipediya cəmiyyətinə təhqirdir. Özünü milləti sevən göstərmək üçün belə ifadələr  işlətmək Vikipediya qaydalarına ziddir. Belə ki, Vikipediyanın əsas prinsiplərindən biri söyüş və təhqirlərə yol verməməkdir. O söyüş düşmənə qarşı olsa belə.
2. Kənd meydanındakı istehzali, təhqiredici ifadələr də Vikipediya qaydalarına ziddir və idarəçiyə yaraşmır:  ,  və s....--Ira 06:14, 20 Oktyabr 2010 (UTC)
Xəbərdarlığınız əsassızdır. Və onu qəbul etmirəm. Ermənilər haqqında dediyim fikirlərin üzərində dayanıram. Kənd meydanında isə heç bir istehza və təhqiredici ifadələrə qətiyyən yol verməmişəm. Yumor hissinə malik olmağım isə Cekli olmağımdan irəli gəlir. Deməli Sizi narahat edən AzVikidə ceklilərə mənsub bir idarəçinin olmasıdır... --Cek şahzadəsi Mən 11:23, 20 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
Cekli829, Siz istehza və təhqir ilə yumoru səhv salırsınız. --Ira 06:27, 20 Oktyabr 2010 (UTC)
Xeyr. Qətiyyən elə deyil. --Cek şahzadəsi Mən 11:29, 20 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Son günlər işiniz yalnız müzakirə səhifələrinə daxil olub, "aranı qarışdırmaq", Vikipediyanın normal işini pozmaqdan ibarət olmuşdur: . Sizi XƏBƏRDAR EDİRƏM: Bu fəaliyyətinizdən, yəni Vikipediyanın normal fəaliyyətinə mane olacaq işinizdən əl çəkməsəniz, sizi bloklamaq məcburiyyətində qalacam! --Ira 17:37, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

1)Mənim bütün redaktələrim və dediyim hər şey vikipediya qaydaları daxilində olmuşdur. Əgər razı deyilsinizsə spesifik misallar göstərərək mövqeyinizi əsaslandırın ki, bu iddianı nəyə görə edirsiniz. Etdiyim heç bir şey nə xəbərdarlığa nə də bloklnamağa əsas vermədiyi üçün sizin bu xəbərdarlığınızı vecimə almadığımı rəsmi şəkildə bəyan edirəm və buna görə məni bloklaya bilməyəcəyizi bildirirəm. Buyurub sınaya bilərsiniz.

2)Son vaxtlar vikipediya qaydalarını nəzərə almadan, idarəçi funksiyanızın kənarına çıxan fəaliyyətinizə görə sizə XƏBƏRDARLIQ edirəm! Bu fəaliyyətinizdən əl çəkməsəniz sizin məsələnizi vikipediya icmasının müzakirəsinə çıxartmaq məcburiyyətində qalacam. --TimBitsتِمبِتس 17:57, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

:İradə xanım, istifadəçinin son 10 gündə iştirak etdiyi müzakirələri oxudum və konkret qayda pozunutusu, təhqir və ya xəbərdarlığa səbəb ola biləcək hansısa başqa bir davranış görmədim. Elə sizin arqumentiniz də ondan ibarətdir ki, "sizə elə gəlir". Fikrimcə bu qərəzli yanaşmadır və bəzi aktiv istifadəçilərə qarşı son 2-3 gündə başlatdığınız xəbərdarlıqlar silsiləsi belə düşünməyə əsas verir ki, Acategory-nin getməsində günahkar bildiyiniz şəxsləri cəzalandırırsınız. Yəqin bilməmiş deyilsiniz ki, bunun özü də bir qayda pozuntusudur. Hər hansı istifadəçinin başqa istifadəçiyə, o cümlədən idarəçiyə xəbərdarlıq vermək hüququ var və TimBits bu hüququndan istifadə edib. Belə görünür ki, bloklamanın səbəbi də elə budur, lakin bu səbəblə istifadəçini bloklamaq düzgün deyil. Əvvəlki müzakirələrdə də bildirmişdim ki, qarşılıqlı müzakirədə iştirak etdiyiniz şəxslərə qarşı blok tətbiq etmək qeyri-professional addımdır. Bu ona bənzəyir ki, sözünüz və arqumentiniz qurtaranda qarşınızdakını 1 günlük həbsə atdırırsınız. Şəxsən heç zaman bu cür yanaşmanın tərəfdarı olmamışam və bütün idarəçilərimizin də eyni yanaşmanı görmək istərdim. Əgər istifadəçinin hərəkətlərində hansısa qayda pozunutusu olduğunu düşünürdünüzsə bunu digər idarəçilərin nəzərinə çatdırmalı və onlardan xahiş etməli idiniz. İstifadəçini blokdan çıxarıram, məncə haqsız yerə bu qədər ciddi cəzalandırılmasına ehtiyac yoxdur. Wertuose 05:05, 22 Oktyabr 2010 (UTC)
Siz arqumentlərinizi "belə görürəm ki" ilə davam edirsiniz, mənim arqumentlərimi isə nəzərə almırsınız. "Professional" idarəçiyə izah etmək məcburiyyətindəyəm ki, blokdan əvvəl xəbərdarlıq olmuşdur. Xəbərdarlığa görə idarəçiyə xəbərdarlıq etmək, hədə-qorxu gəlmək hansı qaydalarda var. Bloklama səbəbini punktlarla yazmışam. siz özünüz istifadəçiləri bloklayanda nə xəbərdarlıq edirsiz, nə də izahını verirsiz. Əvvəl öz blok tarixçənizə baxın, sonra mənə "hücum" edin. Mən bloku bərpa edirəm.--Irada 05:21, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

TimBits, sizi bir də xəbərdar edirəm. Görürəm siz nə 1-ci xəbərdarlıqdan, nə də blokdan nəticə çıxarmadınız. "özbaşınalıq" sizin hərəkətlərinizdir. Bəsdir! Mənim səbrimi sınağa çəkməyin. Elə etməyin ki, sizi fasiləsiz bloklayım. Mənə hörmət etmirsiniz - özünüzə hörmət edin. --Irada 18:09, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Ikinci xeberdarliginizi da birincisi kimi vecime almadigimi beyan edirem. Cunki hec bir esasi yoxdur. Blokdan ise netice tebii ki, cixacaq amma menim fikirlerimde ve ya fealiyyetimde bu berede ne ise deyisiklik olmayacaq. Ikincisi de men size hormet edirem, hemise de etmisem, cunki buna layiq oldugunuzu hesab edirem. Bununla bele eldiyiniz isin adi ozbasinaliqdir. Bunu demeyi ozume borc bilirem, cunki men hec vaxt dogru bildiyimi demekden cekinmemisem, buna hec bir qeyri-qanuni hereketle, zorbaliqla mane ola bilmezsiz. Hormetler. İstifadəçi:TimBitsتِمبِتس adindan --142.150.7.185 18:16, 22 Oktyabr 2010 (UTC)
Siz tərssiniz, özu də sizdə bir uşaq tərsdiyi var. Amma məni təhqir etsəniz də bu dəfə sizi bloklamayacam. Çünki sabah görüşdü. Sortilegus isə xahiş edib ki, sabaha qədər yeni konfliktlər olmasın. Sortilegusa hörmət edərək, səbr etməyi üstün tuturam. --Irada 18:24, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən sizi heç vaxt təhqir etmək fikrində olmamışam və etməmişəm, etsəydim bloklanmağa heç bir etirazım olmazdı. Ümumən mən bir səbəb varsa bloklanmaqdan elə də narahat olan deyiləm, gələcəkdə idarəçi namizədi olmağı da fikirləşmədiyim üçün istənilən qədər müvəqqəti blok mənim üçün böyük problem deyil. Mənim məsələm hər şeydən əvvəl bir vikipediya idarəçisinin bu cür fəaliyyətidir. Bunları bildirməyi lazım hesab elədim. Sabaha qədər isə bundan başqa heç bir şey deməyəcəyəm, deməyə çox şey olmasına baxmayaraq. Salamat qalın. --TimBitsتِمبِتس 21:15, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Уважаемый администратор азербайджаноязычного раздела Википедии. Я обратилась с просьбой к администраторам на  Буду благодарна, если Вы выскажете Ваше мнение по поднятому мной вопросу. С уважением, --Zara-arush 01:41, 23 Oktyabr 2010 (UTC)
Salam İradə xanım, erməni istifadəçinin müraciəti asasında, istifadəçi Sortilegus heç bir müzakirə və araşdırma aparmadan, Anais ilahəsi haqda yazdığım məqaləni silmişdir, baxmayaraq ki, məqalədə bütün mənbələr göstərilmişdir. İndi mən düşünürəm ermənlərin göstərişi ilə heç bir müzakirəsiz məqalə silən adminlər olan yerdə, mənim qalmam və məqalə yaratmam nə dərəcədə məqsədə uyğundur? belə özbaşnalıq heç rus vikipediyasında yoxdur, xahiş edirəm bu məsələyə diqqət yetirəsiz. --Gulustan 07:54, 27 Oktyabr 2010 (UTC)
Hörmətli Gulustan! Elə mənim də buradakı davalarım belə şeylər üstündədir. Amma inanın ki, sizin yaratdığınız məqalələr, ümumiyyətlə buradakı fəaliyyətiniz çox vacibdir. ru-vikidə Azərbaycanın milli dəyərləri haqqında məqalələrə "çirkab" yaxan birisinin sifarişi ilə məqalənin silinməsini isə qəbul etmirəm və etməyəcəm. Hər zaman Sizinlə, --Irada 13:47, 27 Oktyabr 2010 (UTC)
Gülüstanın () fəaliyyətini dəstəkləyirsən, TimBits-i () bloklayırsan? "Anais" məqaləsini də mən silmişəm, bərpa olunub, etiraz etmirəm - "pişim-pişim" siyasətinin tərkib hissəsi olaraq. Ru-vikidə siz nə edirsiz, nə dava aparırsız mənimçün maraqlı deyil, mənimçün əsas AzVikidir. Hörmətlə:--Sortilegus 18:20, 27 Oktyabr 2010 (UTC)

О статье Anais

Salam İrada xanım. Bir bu məqaləyə baxın görün seçilmişə layiqdir. --sefer 15:34, 24 Oktyabr 2010 (UTC)
Bir azacıq da işlənsə seçilmişə layiq ola bilər. Belə ki, məqalədə bölmələr azdır, ona görə də mündəricatı görünmü. Yox...Səhv etdim...Mündəricat görünür. Bircə tarix bölməsini daha geniş yazmaq olar. Bir də mənbə cəmi bir dənədir. O da Cəfər Qiyasi. Yəni bu pronlemlər həll olunsa laboratoriyaya qoyun. Mən etiraz etmirəm. Uğurlar, --Irada 14:42, 24 Oktyabr 2010 (UTC)

İradə xanım, məqaləni laboratoriyaya əlavə etmişəm, inanıram ki, qeydlərinizi sefer və digər istifadəçilərin köməyilə 1 ay müddətində həll edə biləcəyik.--Vago 15:15, 24 Oktyabr 2010 (UTC)
Əvvəl şablonu yox idi deyə, elə bildim hələ laboratoriyada deyil. Təşəkkür edirəm. --Irada 15:22, 24 Oktyabr 2010 (UTC)

Şablonu qoymağı unutdu--91.191.205.113 13:39, 27 Oktyabr 2010 (UTC)ğum şərhi oxuyanda yadıma düşdü :)--Vago 15:24, 24 Oktyabr 2010 (UTC)
"Bu günümüzə də şükür!"  --Irada 15:26, 24 Oktyabr 2010 (UTC)

Salam İrada xanım. Ağoğlan monastırı məqaləsinə etdiyiniz dəyişikliyə baxdım, məbədin Minkənd çayı sahilində yerləşdiyini yazmısız, amma bir çox mənbələr Ağoğlan çayı sahilində yerləşdiyini qeyd edirlər, Azərbaycan tarixinin II cildinə və Zodçestvo Kavkazskaya Albaniya əsərlərinə baxa bilərsiz. Ayrıca Google eartdan da baxa bilərsiz. Ağoğlan monastırının  Ağoğlan çayı sahilində yerləşdiyi qeyd edilib. Minkənd çayının sahilində isə Minkənd məbədi yerləşir.--sefer 22:54, 26 Oktyabr 2010 (UTC)
Salam, Səfər. Mən təsadüfən rast gəldiyim mənbəyə istinad etdim. Amma bu mövzu sizə daha yaxın olduğundan, inanıram ki, sizin göstərdiyiniz mənbələr daha etibarlıdır.  Yeri gəlmişkən, bəlkə məqalənin adını Ağoğlan məbədi kimi göstərək? Hörmətlə, --Irada 20:14, 26 Oktyabr 2010 (UTC)
Mən əvvəl məqaləni yaradarkən Ağoğlan məbədi adlandırmışdırım. Lakin sonra bir çox mənbələrdə məhz monastır adlandırılması səbəbiylə dəyişdim. Məbəd anlayışı ümumidir. Yəni məscid də, kilsə də, monastır da, atəşgah da bütün bunlar məbəddir. Amma monastır anlayışı daha dəqiqdir. Məncə monastır qalsa yaxşıdır. --sefer 14:25, 27 Oktyabr 2010 (UTC)

Əgər Ağoğlan məbədi hər zaman (2000 il müddətində) monastır olmuşdursa Siz deyəndir. Amma bildiyim qədər, müxtəlif illərdə, monastır, muzey, kilsə olmuşdur. Ona görə də ümumiləşdirilmiş ad seşmək daha məqsəfdəuyğun olardı. Hər halda seçim Sizindir. Hörmətlə, --Irada 13:40, 27 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən Aşıq Aydın məqaləsini silmişdim. Çünki onu kim yaradıbsa dəqiq deyil. Məndə ona aid bir neçə kitab var. Aydın heç vaxt aşıqlıq etməyib və saz çalması da dəqiq deyil. Bu Şişqayalı Şair Aydın adıyla məşhur olub. Bəzi kitablarda Şair Aydın və Şair Aydın Şişqayalı kimi də göstərilib. Xaiş edirəm Aşıq Aydın məqləsini pozub Şair Aydın məqaləsini saxlayasız. Hörmətlə: Araz Yaquboglu

Salam, İradə xanım. Elşad Qurbanovun ali məktəblər üçün dərslik olan "Ali bitkilərin sistematikası" kitabında (2009) gülçiçəklilər sıra kimi verilmişdir, fəsilənin adı isə gülçiçəyikimilərdir. Köhnə taksona görə isə gülçiçəklilər fəsilədir. Neçə vaxtdır dəyişmək istəyirəm. Rİsk eləmirəm. Bu barədə vaxtilə kənd meydanında da yazmışdım, reaksiya verən olmadı. Siz nə məsləhət görürsünüz? Həmin kitabdakı taksonları bura daxil etmişəm : (Bax: Bitki taksonları)--Vago 10:14, 28 Oktyabr 2010 (UTC)
Göstərdiyiniz Bitki taksonları-ında bir qayda, sistemlilik görürəm. Odur ki, etirazım yoxdur. Hər halda siz bilən məsləhətdir. --Irada 10:21, 28 Oktyabr 2010 (UTC)

Kənd meydanındakı məsləhətləşməyə dair mövqe bildirmək istəmirsinizmi--MrArifnajafov 16:06, 1 noyabr 2010 (UTC)

Salam İradə xanım bu gün bizim Vikipedistlərin görüşü olmuşdur, bu barədə sizi məlumatlandırmaq istərdim. --Gulustan 17:06, 1 noyabr 2010 (UTC)

:Burada mən artıq alman dilində sorğu vermişəm. Sizlərdə yaza bilərsiniz --MrArifnajafov 15:44, 2 noyabr 2010 (UTC)