Müzakirə:Adəm

Hörmətli Samralın etdiyi son redaktədən sonra məqaləyə vikiləşdirmək,  neytrallığa şübhə və ən əsası "məlumatlarının mənbəsizliyinə dair şablonlar əlavə olunmuşdur, halbuki "vikiləşməyə" məqalənin tam hissəsi yox, yalnız "Mələklərin etirazının səbəbi" adlı başlıq tələb edir. Neytrallığın olmasının sübutu Adəmin təsvir olunduğu əsas üç dindən məlumatlar yazılıb, nə xristianlığa, nə islama, nə də yəhudiliyə üstünlük verilmiyib. Yazılmış informasıyanın çoxusuna mənbə göstərilib, əgər konkret hər hansısa məlumat üçün istinad tələb olunduğu düşünürssüzsə, onda məhz o məlumata qarşı Mənbəsiz şablonu istifadə edərək qeyd edin, çünki ümumlikdə məqalədə göstərilən məlumatlatların dini kitabların hansı hissələrindən götürüldüyü göstərilib. --Hilal knight (müzakirə) 18:50, 11 mart 2017 (UTC)

, bu səhifəyə baxın. Məqaləni gözəl şəkildə işləmək istəyirsizsə, nümunə üçün məqalənin rus və ingiliscəsinə baxa bilərsiz. Ruscası statusludu, SM-di deyə, yaxşı olar ki, elə o məqaləni nümunə götürəsiz.--samral müzakirə 07:08, 13 mart 2017 (UTC)

: mən bu məqaləni məhz elə rus dillindən tərcümə etmişəm, onlar mənbə kimi dini kitabları götürüblər, mən də elə o şəkildə etmişəm. Hətta Yaradılış və başqa kitabların Azərbaycan dilindəki versiyalarından istinad etmişəm ki, oxuyucuların şübhəsi olmasın və istinad yoxlanışı daha rahat olsun bizim idarəçilərə. Düşünürəm ki, əlavə etdiyiniz şablonları silmək gərəkdi. Hörmətlə --Hilal knight (müzakirə) 11:24, 13 mart 2017 (UTC)

, məqalənin ruscasında 108, ingilicəsində isə 50 istinad var. Bizim dildə olan bu məqalədə isə 2.--samral müzakirə 12:04, 13 mart 2017 (UTC)

: rus dilindəki məqalədə ilk istinadın məqalənin hansı hissəsinə düşdüyünə fikir verin, mən heç o hissəni tərcümə etməmişəm. Bir dənə fikir verin o istinadlı hissəyə çatmazdan əvvəl nə qədər şeylər yazılıb, hamısının da istinadı kitablardan verilib, elə bizdə olduğu kimi--Hilal knight (müzakirə) 12:10, 13 mart 2017 (UTC)

Mən başa düşmürəme biz hansı dildə danışırıq. Əzizim, məqalədə cəmi cümlətani 2 istinad var. 2 istinadı olan məqaləyə mənbə azlığı şablonu qoyulması tam düzgündür. Bu qədər sadə.--samral müzakirə 12:15, 13 mart 2017 (UTC)

:Məlumatın götürüldüyü kitabların hissələrinə keçidlər verildi, əvvəl Yaradılış. 3:16-19 idisiə, indi Yaradılış. 3:16-19 edildi. Ruvikidə olduğu kimi: (Быт. 3:16-19). Orada da istinadların bir çoxu kitablardan verilib, mən də helə köçürdmüşəm. İstinad verməyin bu üsulu ruVikidə normal qarşılanıb, bəs sizə yetərlidi mi? --Hilal knight (müzakirə) 14:02, 13 mart 2017 (UTC)

Məqalədə Adəmə rast gəlinən əsas (ən çox yayılan) dinlərin kitablarından məlumat verilib. Həmçinin, məqalənin çox hissəsi rus dillindən tərcümə olunub, ruVikidə isə bu məqalə Seçilmiş statusundadı, yəni ki orda idarəçilər tərəfindən yoxlanılıb, əgər mətnlərdə şübhəniz varsa özünüz də yoxlaya bilərssiz. Neytrallığın olmama şübhəsi niyə yaranıb? --Hilal knight (müzakirə) 16:22, 13 mart 2017 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Aturkkan

--solaxay (müzakirə) 16:22, 13 mart 2017 (UTC)

Please stop adding your site. It is npt encyclopaedic content. Billinghurst (müzakirə) 08:55, 21 mart 2017 (UTC)
Hey there , It is not a link spam. I add the links related with pages. There are some other pages like mine. Can you check it for haker page. There is the same page like mine in Russian and mine is in Turkish. So what is the diffrence ? you can check this page : Haker .
İstifadəçi:Billinghurst


Müzakirə:I İsmayıl/Arxiv 1

Şah İsmayıl Xətayi mənşəcə tam olaraq Azərbaycan Türki deyildir Şah İsmayılın kökündə yunan kürd və digər millətlərdə vardır --RamireZ 15:17, 21 noyabr 2010 (UTC)

Mən də bilirəm ki, hər rusu qaşısan içindən tatar çıxar. Söhbət formalaşmış "son"luqdan gedir. Məhz Şah İsmayıl Xətai Səfəvilərdən olan sırf azərbaycan-türküdür. Siz dediyiniz ümumiyyətlə Səfəvilərin mənşəsi haqdadır. O da tam deyil. Bir neçə variantdan biridir. Faktdır ki, İsmayıl I Atası şeyx Heydər türk tayfa birliyi - qızılbaşların başçısı, Anası isə Ağ Qoyunlu hömkdarı Uzun Həsənin qızıdır. --Proger danış  15:29, 21 noyabr 2010 (UTC)
Proger danış , Sizə tutarlı cavaba görə təşəkkür edirəm.--Acategory 16:35, 21 noyabr 2010 (UTC)

Dəyməz həmkar :). --Proger danış  01:20, 22 noyabr 2010 (UTC)
Sözün düzü rusların transformer olduğlarını bilmirdim )) cavaba görə çox sağolun --RamireZ 20:28, 22 noyabr 2010 (UTC)

Belə ad mənə məlum deyil və eşitməmişəm, kim bunu yazıbsa, zəhmət olmasa mənbə göstərsin! --Aydın Məmmədov 23:05, 17 mart 2012 (UTC)

Hörmətli Aydın Məmmədov, Vikipediyada heç də hamı məqalə yaratmaq ilə məşğul olmur, bu çür vandalızmlərə də tez-tez rast gəlinir, görəndə silin getsin və heç özünüzə zəhmət verib heç bir qeyd də yazmayın. --Melikov Memmed⇒email 05:39, 19 mart 2012 (UTC)

meger Sah ismayilin peyqemberin neslinden olmaqinin neyi pisdirki? dahada Gozel hami seyx Sefieddinin Imam Kazim e.s nin neslinden olmaqini bilir. sevonist olmaq lazim deyil insan olmaq lazimdir. Sah Ismail insanliqi elmi sucaeti ile yadda qalib Turkuculuk erebcilik ile yox. sexsiyyetleri milletcilik geri zekasi icinde bogub mehv eteyin.

Məqalənin adl məncə doğru seçilməyibdir, hesab edirəm ki ad "I Şah İsmayıl" olsaydı, daha düzgün görünərdi və bu məqalənin digər dillərdəki versiyalarının adlarına tam uyğun gələrdi. Hesab edirəm ki görkəmli bir dövlət başçısının adının yanına ayama qoşmağa bizim ixtiyarınız yoxdur. Nə olsun ki, o, "Xətai" təxəllüsü ilə şeir yazıb?! Axı öz dövründə heç kim Şah İsmayılı "Xətai" adı ilə tanımayıb, kimsə ona belə müraciət etməyib və o, özünü heç vax belə təqdim etməyib. --Aydın Məmmədov 5:50, 23 noyabr 2012 (UTC)
* I İsmayıl adına, şah burada artıqdır. --N KOzi  FORVM 06:09, 23 noyabr 2012 (UTC)

:Digər Vikipediyalarda şəxslər (məsələn, RuViki-də), hökmdarlar və s... bu kimi adları vermək üçün hər dilin özünə uyğun müəyyən standartları gözlənilir. Əgər belə bir standartlar yoxdursa, onda mütləq adın ən çox işlənən forması məqalə adı olmalıdır. Bu mənada "Şah İsmayıl Xətai" daha çox işlədilən ad kimi daha düzdür. --Melikov Memmed⇒email 10:35, 23 noyabr 2012 (UTC)

::Melikov Memmedlə razıyam. --►Şahdağlı Cekli 10:38, 23 noyabr 2012 (UTC)

:::Üzr istəyirəm, nəzərinizə çatdırım ki, biz hələ də Covet dövrünün psixologiyası ilə yaşayırıq, Şah İsmayıl Xətai, Cahanşah Həqiqi, Kərim ağa Fateh, Məhəmmədhüseyn xan Müştaq və s. Sovet dövründə bu təxəllüsləri mərhum Salman Mümtaz onların adına əlavə edib, ona görə ki, onun ixtiyarı yox idi hökmdardan bəhs etməyə, o, Kərim ağa Şəkixanovu "Fateh" kimi təqdim edirdi, halbuki Fatehin cəmi 2-3 şeiri var, Məhəmmədhüseyn xanı Müştaq kimi təqdim edirdi və hətta bu adla kitab da çap etdirirdi, halbuki onun cəmi 5-6 şeiri var, kitabda isə onun şeirlərindən daha çox siyasi fəaliyyətindən bəhs olunurdu. O cümlədən Şah İsmayıl da belə. Mən bilən öz dövrünün heç bir mənbəsində Şah İsmayılın şeir yazması və təxəllüsünün də Xətai olması göstərilməyib. Deyirsiniz ki, "adın ən çox işlənən forması məqalə adı olmalıdır", onda açın baxın elə Şah İsmayıl Xətai məqaləsinə, burada "Şah İsmayıl + Xətai" cəmi bir-neçə dəfə işlədilib, məqalənin əsas hissəsində daha çox "Şah İsmayıl", Ədəbi yaradışılıq hissəsində isə daha çox "Xətai" işlədilmişdir. Şablom "Dövlət xadimi" üçündür, məqalənin yarısı isə ədəbi yaradıcılıq barədədir?! Əslində ədəbi yaradıcılıq barədə hissə məqalədən çıxarılmalıdır və ayrıca məqalə yaradılmalıdır: "Xətainin ədəbi yaradıcılığı", mən belə hesab edirəm, dövlət xadimi barədə məqalədə, daha çöx dövlət xadimindən bəhs olunmalıdır.  Hörmətlə:--Aydın Məmmədov (talk) 19:05, 25 noyabr 2012 (UTC)

::::Mən AzVikidə məqalə adlarının müəyyən prinsiplər ilə verilməsinin tərəfdarıyam, məsələn, Əli Əliyev (I), Əli Əliyev (II), Əli Əliyev (III) kimi yazmaqdansa, yaxşı olardaı məqalə adı əvvəldən "Filankəs Filankəsov Filankəs oğlu [qızı]" kimi olsun, "Filankəs Filankəsov" isə əvvəlcə istiqamətləndirilsin, sonra da dəqiqləşdirmə səhifəsi ola bilər. Bu məsələni bundan əvvəl də ən azı iki dəfə yazmışam, ancaq qəbul görməyib. "Xətai" haqqında da bunu demək olar, konkret bir məqalə adını yox, yaxşı olardı, müəyyən prinsip əsasında bütün hökmdarların adının necə yazılmalı olduğunu AzVikidə qəbul edək. Əks halda, əgər Vikipediya prinsiplərini əsas götürərək, mütləq adın ən çox işlənən forması məqalə adı olmalıdır. Elə bizim mübahisədə də Siz "I Şah İsmayıl" təklif edirsiniz, N KOzi haqlı olaraq "I İsmayıl" təklif edir, mən isə "I İsmayıl Səfəvi" təklif edərdim. Ümumi prinsip olsa daha yaxşı olar. --Melikov Memmed⇒email 05:44, 26 noyabr 2012 (UTC)

:::::Ən doğru variant, məncə "Şah İsmayıl" dır, II Şah İsmayılı isə elə "II Şah İsmayıl" kimi də yazmaq olar, amma biz "İsmayıl"ı heç vaxt "şah"sız yaza bilmərik, çünki bizim dilimizdə, həmçinin digər Şərq dillərində hökmdarın adı, həmişə titulla birlikdə yazılır, necə ki, elə brlə də deyilir. Hörmətlə:--Aydın Məmmədov (talk) 23:35, 26 noyabr 2012 (UTC)

::::::Məncə də məqalənin adı "I Şah İsmayıl" olmalıdır. "Şah İsmayıl Xətai", "Şah İsmayıl Səfəvi" və "I İsmayıl" məqalələri də bu məqaləyə istiqamətləndirilməlidir.

::::::Semral Quluzadə (müzakirə) 16:00, 6 fevral 2013 (UTC)

:::::::Məqalənin adı sadəcə Şah İsmayıl olmalıdır. Xətai təxəllüsü onu məhdudlaşdırır və sadəcə şairliyi ön plana çıxır. Aydın bəylə razıyam və məncə də Şah İsmayıl olmalıdır.--samral müzakirə 13:05, 14 fevral 2015 (UTC)

::::::::Azərbaycan Milli Ensiklopediyası: Azərbaycan-da, səhifə 232-dən 235-ə qədər əsasən "I Şah İsmayıl" və "I İsmayıl" (878-də də) formasında yazılıb.--samral müzakirə 19:11, 18 sentyabr 2015 (UTC)

İstifadəçi:Azeri Warriorbəzi məlumatlara görə Riçard heç ingilis dilini bilmirdi (yeri gəlmişkıən bütün İngiltərə elitası kimi), ama bu heç kimə əsas vermir onu norman, fransız ya da nə bilim nə adlandırsın. Ama İsmayıl türk dilində nəinki danışırdı şeir yazırdı. Özüdə necə şeir!  ;) İstifadəçi:Vüqar Xəzaralı20.10. 2013 20:24

İsmayıl kürddür?! Aslanürək Riçard və ümumiyətlə bütün ingilis elitası fransız idi, daha doğrusu norman, ama  heç  yerdə görməssiniz ki, Riçard barədə ingilis yox, fransız ya norman yazsınlar

Sultan Səlimlə Şah İsmayıl Arasında məktublaşmalar:
*Çaldıran döyüşünədək:

*Sultan Səlimdən Şah İsmayıla 4 məktub yazılıb (2-si (1-ci və 2-ci məktublar) farsca, 2-si (3-cü və 4-cü məktublar) türkcə/osmanlıca)

*Şah İsmayıldan Sultan Səlimə cavab 1 məktub yazılıb (farsca yazılıb və osmanlıca yazılmış 3-cü məktuba cavab olub)--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:29, 26 iyun 2014 (UTC)

Bu cümlə məqalədəndir:Baysunqur Mirzəyə qarşı yürüşdə Sultanəli də Rüstəm paşa ilə birlikdə çıxış etdi.
Bu səhv deyilmi?--Kim Yushin (talk)

Səhv gördükdə, özünüz düzəldin--Melikov Memmed⇒email 11:46, 8 iyul 2014 (UTC)

Arkadaşlar, Azerbaycan Türkçesi ile yazamayacağım. Ancak beni İstanbul Türkçesi ile de anlayacağınızı düşünüyorum.
Öncelikle makale (madde) başarılı yazılmış. Seçkin makale olabilecek kadar detay içeriyor. Ancak Şah İsmail'in Azeri Türkü olması ihtimaline atıfla makale objektifliğini genel manada kaybetmiştir. Örneğin: Şah İsmail'in hayatındaki baş kumandan olarak yönettiği tek meydan savaşı olan Çaldıran Savaşı'ndaki kahramanlıklarında hamasi bir anlatım söz konusu. Detaylarına girmeye gerek görmüyorum. Konu tabii ki kaynak gösterebilmekle de ilgili ama makaleye katkıda bulunan arkadaşlara önerim makalenin İngilizce versiyonunu da incelemeleridir. Tamamen genel bahsediyorum. Tek tek şu olay yoktur; bu vardır gibi tespitler yapmıyorum. Yanlış anlaşılmasın. Tarihi olaylar mitlerle, efsanelerle yazılamaz; kaynak ve objektiflik esastır.
Sevgiler.
Thehereticson (talk) 16:03, 18 avqust 2014 (UTC)
Salam . Mən bu ifadədən təəccübləndim :
     Şah İsmail'in hayatındaki baş kumandan olarak yönettiği tek meydan savaşı
Şah İsmayilin savaşları(aklima gelenler):
   1.Cabanı döyüşü(şivanşahlarla)
   2.Şərur döyüşü(ağqoyunluların 1-ci qolu ile)
   3.Almaqulağı döyüşü(ağqoyunluların 2-ci qolu ile)
   4.Mərv döyüşü(özbeklerle)
   5.Bakının fethi(şivanşahlarla)
Kim Yushin (talk) 22:32, 18 avqust 2014 (UTC)
Sevgili Kim Yushin, eleştirim geneldir diye belirttim. Kelimelere takılmak yerine makaledeki asıl sıkıntının ne olduğunu anlamaya çalışmalısınız. Gene de madem yazmışsınız açıklayayım. Şah İsmail sadece Çaldıran'da savaşmıştır demedim. Orduya komuta ettiği meydan savaşıdır dedim. Zaten Çaldıran'dan sonra savaşmamıştır ve 36 yaşında ölmüştür. Sıraladığınız savaşlardan 2'si aynı savaş gibi kabul edilebilir. O sıralarda henüz şah olmamıştır. Diğerlerinde de meydan savaşı özelliği yoktur. Çünkü Akkoyunlular Fatih Sultan Mehmet tarafından yenildikten sonra çöküş sürecine girmiş; İran ve bölgede ciddi bir güç kalmamıştır. Thehereticson (talk) 19:12, 18 avqust 2014 (UTC)
Sevgili Thehereticson, Milliyəti haqqında dediklərinizə gəldikdə İsmayılın kürd olmasının onun Azərbaycan tarixindəki yerini dəyişdirməz .
İsmayıl Ərdəbil şəhərindəndir . Ərdəbil şəhəri qədim Azərbaycan şəhəridir . Hal-hazırda Ərdəbil şəhəri İranın tərkibindədir .
İsmayılın ana tərəfdən babası Uzun Həsəndir . Uzun Həsənin Anadoludan bir türk kabilesi olan akkoyunlulardandır .
Kim Yushin (talk) 00:30, 19 avqust 2014 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Aysu manager

--eldarado  ✉ 09:43, 20 mart 2017 (UTC)

Hörmətli  zəhmət olmasa növbəti redaktələrinizə Natavan Həbibi səhifəsində davam edin. Vikipediya:Natavan Həbibi səhifəsi yanlış açılmış səhifədi və tezliklə silinəcək, orada yazılan məlumatlar Natavan Həbibi səhifəsinə köçürülmüşdür. Uğurlar. Hörmətlə --eldarado  ✉ 10:03, 20 mart 2017 (UTC)


--eldarado  ✉ 13:22, 21 mart 2017 (UTC)

Hörmətli istifadəçi Mammad Amin Rasulzadeh Azərbaycanın görkəmli aktyor və rejissoru Abbas Mirzə Şərifzadənin şablonu və ekran və səhnə işləri ilə bağlı yaratdığınız vikisəhifələrə görə sizə öz minnətdarlığımı bildirirəm. Lakin rejissorun çəkdiyi filmlərin istehsal ilini yanlış qeyd edirsiniz. "Azərbaycana səyahət" filmi 1924-cü ildə; "Şaxsey-vaxsey" filmi 1925-ci ildə; "Bismillah" filmi 1925-ci ildə; "Hacı Qara" filmi 1929-cu ildə; "Məhəbbət oyunu" filmi isə 1935-ci ildə çəkilmişdir. Hörmətlə --Babək Akifoğlu (müzakirə) 20:48, 1 aprel 2017 (UTC)
Babək Akifoğlu, ruvikidəki şablona baxsaz görərsiz ki, filmlər üçün fərqli illər göstərilib. Həm də ordakı məqalədə o illər üçün istinadlar da verilib. Ona görə də mən illəri dəyişdirirəm.--Mammad Amin Rasulzadeh (müzakirə) 06:33, 2 aprel 2017 (UTC)
Babək Akifoğlu, bu ruvikidəki məqalədə yazılıb:
Mənbə olaraq isə Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasiyası və Böyük Sovet Ensiklopediyası göstərilib.--Mammad Amin Rasulzadeh (müzakirə) 07:54, 2 aprel 2017 (UTC)
Baskervill, redaktəm geri qaytardızsa bir buranı oxuyun zəhmət olmasa.--Mammad Amin Rasulzadeh (müzakirə) 08:21, 2 aprel 2017 (UTC)
Hörmətli istifadəçi Mammad Amin Rasulzadeh. Azərbaycan kino tarixindən xəbərsiz olmağınız, eləcə də müzakirə başa çatmamış qeyri-dəqiq məlumatlarınızı davamlı şəkildə AzVikiyə yerləşdirməyiniz vikipediyanın normal işinə əngəl yaradır. Nəzərinizə çatdırım ki, Şərifzadənin filmlərinin məqalələrində yerləşdirilmiş mənbələri (yerli mənbələr və Кино: Энциклопедический словарь ensiklopedik lüğəti də daxil olmaqla) mən əlavə etmişəm və orada istehsal illəri məhz mənim yazdığım formada göstərilib. İlləri dəyişdirib əvvəlki versiyanın mənbələrini saxlamaq və bununla öz yazdığınızı təsdiq etmək istəyi özü - həmin mənbələri saxtalaşdırmağa xidmət edir. Adını çəkdiyim və digər mənbələrdə isə "Azərbaycana səyahət" filminin istehsal ili 1924, "Hacı Qara" filminin istehsal ili isə 1929 olaraq göstəriliş. O ki qaldı "Şaxsey-vaxsey" xronikal filminə: bu film-kadr 1925-ci ildə çəkilib və eyni ildə çəkilmiş "Bismillah" filminin tərkibinə daxil edilib. Siz isə davamlı olaraq filmin 1929-cu ildə çəkildiyini qeyd edirsiniz. Tarixi təhrif etməklə yanaşı, ən primitiv məntiqi də təhrif etmiş olursunuz. Əgər "Şaxsey-vaxsey" səhnəsi 1929-cu ildə çəkilibsə, o necə 1925-ci ildə çəkilmiş filmin tərkibinə daxil edilmiş və "Bismillah" filminin bədii səhnələri ilə vəhdət təşkil etmişdir? Sizdən belə qeyri-dəqiq informasiyaları AzVikiyə yerləşdirməməyinizi xahiş edir və diqqətli olmağınızı arzu edirəm. Qərəz və qeyri-dəqiqlik nümayiş etdirən məlumatlar tərəfinizdən yerləşdirilməyə davam edilərsə, Yalan məlumatların əlavə olunmasına görə bloklana bilərsiniz. Uğurlar diləyirəm. Hörmətlə --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:24, 2 aprel 2017 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi müzakirəsi:Mammad Amin Rasulzadeh


salam. Mən bu məqaləni Laboratoriyaya təqdim edəcəm, olar heç olmasa bir foto yerləşdirim?--Calal99 (müzakirə) 15:07, 21 mart 2017 (UTC)

Salam. Xeyr müəllif hüququ ilə qorunan faylları yükləmək olmaz. Həm məqalənin statuslu olması üçün məqalədə mütləq şəkil olmalıdı deyə bir qayda yoxdur.--Nicat49 (müzakirə) 15:39, 21 mart 2017 (UTC)

Bu https://az.wikipedia.org/wiki/Valentin_Xristov_(a%C4%9F%C4%B1r_atlet,_1994) məqaləyə kimsə bir yanlış informasiya yerləşdirmişdir. Məndən xahiş etmişdilər ki həmin yanlışlığı düzəldim. Amma bir həftə olar yəqin, düzəldə bilmədim. 5 nəfər gəldi, hər şeyi izah etdim, dedilər başa düşdük, amma yanlışlıq məqalədə qaldı, yanlış məlumatı məqaləyə daxil edən və dəstəkləyənlər kənarda qaldı məni blokladılar. Belə başa düşürəm ki vikipediyaçı olmayanların etdiyi dəyişikliklərə yol verilmir. Biz nəyisə dəyişmək üçün gərək idarəçilərin razılığını alaq. Odur ki daha heç nəyi dəyişmirəm, sizə yazıram. Valentin Xristov Olimpiya medalından hələ məhrum edilməyib. BOK bu məsələni hələ müzakirə etməyib və qərar da qəbul etməyibdir. Amma məqalədə göstərilir ki, guya o, Olimpiya medalından məhrum edilib. Xahiş edirəm bu səhvi düzəldəsiniz. Ayan Bəkirov (müzakirə) 19:52, 27 dekabr 2018 (UTC)
*Anar kerimxanov, Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Cekli829, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Sultan11, Turkmen, Vusal1981, Wertuose, White Demon.--Nəriman 20:26, 27 dekabr 2018 (UTC)

Hörmətli istifadəçi vikipediyanın qaydaları çərçivəsində fəaliyyət göstərmək sizin haqqınızdır. Amma sizin yazılarınızda qarşınızda duran istifadəçiyə qarşı nəzakətsizlik sezilir. Valentin Xristovun dopinq testləri müsbət çıxmasını və medaldan məhrum edilməsi faktını Azərbaycan dilli saytlarda təstiqləyir. Ancaq düşünürəm ki, bu məlumatı təsdiqləyən xarici dilli mənbənin və ya istinadın da əlavə olunması yaxşı olardı. Ayan bəy əvvəla yalnış hesab etdiyiniz bir məlumatı təsdiqləmək üçün təkzib edən mənbəni əlavə etməliziniz, üstəlik yalnış məlumatla bağlı ya kənd meydanında ya da məqalənin müzakiyə səhifəsində müakirə aça bilərdiniz. Birdə sizdən bir rica ifadələrinizdə digər istifadəçilərə qarşı nəzakətli olun! Hörmətlə__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  05:02, 28 dekabr 2018 (UTC)

:Hörmətli idarəçi.  Bu atlet medaldan məhrum edilməyib, BOK hələ bu məsələni müzakirə etməyib və qərar da qəbul etməyib. Bunu yazdığım halda deyirsiniz azərbaycandilli saytlar təsdiqləyir. Hansı sayt təsdiqləyir? Siz bu iddiada olan 6-cı istifadəçisiniz, amma hələlik cəmi 1 sayt ortaya qoya bilmisiniz, o da etibarlı mənbə deyil, Vikipediyadan kopya edilib ya da bu 6 nəfərdən hansısa yazıb. Əvvəl kənd meydanına yazmaq istəyirdim, orada yazmaq olmur,  burada olur. Hörmətli idarəçi. Nəzakət barədə sizin kimi mənə qarşı iddia irəli sürənlərə öz müzakirə səhifəmdə cavab vermişəm, düşünürəm ki səhvə yol verdiklərini artıq başa düşdülər, üzr istəməsələr də bu absurd iddialarını daha davam etdirmirlər. Oxusaydınız siz də davam etdirməkdən çəkinəcəkdiniz. Belə görünür oxumamısınız. Ayan Bəkirov (müzakirə) 09:37, 28 dekabr 2018 (UTC)

::Mən məqalədə ehtiyac duyulan redaktəni özüm etdim. Bununla razılaşmayan varsa, redaktə müharibəsi etmək əvəzinə fikrini məqalənin müzakirə səhifəsinə yaza bilər. Güman edirəm ki doğru dəyişiklik etdiyimə görə bu kərə idarəçilər məni bloklamayacaqlar daha. Ayan Bəkirov (müzakirə) 18:25, 28 dekabr 2018 (UTC)

Ən azı bir sayt:Azərbaycanlı idmançının Olimpiya medalı əlindən alınır. Birdə mən jurnalist deyiləm ki, hansısa bir saytda məqalə dərc edim. Vikipediya sizin düşündüyünüz kimi kiminsə sifarişi ilə yazılmır. Amma görünür bu məsələdə bu qədər israrlı olmanız kiminsə sifarişi ilə hərəkət etməyinizlə əlaqəlidir. Əgər həqiqətəndə medaldan məhrum edilmə yoxdursa onda sizdə bunu isbat edən bir mənbə göstərin. Bununlada məsələ bitsin. Əks halda etdiyiniz redaktə geri qaytarılacaq. Vikipediyanın işini pozduğunuza görə isə uzun müddətə bloklanacaqsıznız_Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  19:18, 28 dekabr 2018 (UTC)

:Ayan Bəkirov, buyurun mənbələr: , , .--samral müzakirə 20:03, 28 dekabr 2018 (UTC)

::Hörmətli idarəçi. Göstərdiyiniz bu səhifə etibarlı mənbə deyil. Azərbaycanın əsas idman saytları və qəzetləri ola ola, belə bir sayta niyə istinad etmək istəyirsiniz?  Etibarlı mənbəyə olan tələbləri yəqin ki bilirsiniz? Həmin xəbərin heç müəllifi də yoxdur ki, duraq deyək bu adam məşhur idman mütəxəssisidir, bu deyirsə, biz də ona istinad edə bilərik? Kim istəyirsə sayt aça bilir, ağlına nə gəlsə yaza  bilir, amma biz buna istinad etməli deyilik, bəlkə belə deyil? Dünyanın və Azərbaycanın əsas idman saytları və qəzetləri ola ola, belə bir sayta niyə istinad etmək istəyirsiniz, anlamaq olmur?  Mən məqaləyə etibarlı mənbə daxil etmişəm. Bunlar dopinqin aşkar olunması barədədir. Məndən əvvəl göstərilən mənbələrdə isə göstərilir ki atletin medalı əlindən alına bilər, amma həmin bənbələrdə atletin medalının əlindən alındığı göstərilməmişdir. BOK isə  hələ bu məsələyə baxmayıb və hələ qərar qəbul etməyib. Bir şeyə ki baxılmayıb və qərar qəbul edilməyib, deməli mənbə də yoxdur. Dopinq analizi haqqında məlumatı Beynəlxalq Ağır Atletika Federasiyası yayıb. İnformasiyanın mənbəyi məlumdur. Deyin görək interpress.az-ın yaydığı informasıyanın mənbəyi haradır?

:Samral, göstərdiyiniz mənbələri əvvəlcə özünüz tanış olun, sonra mənə göndərin. Birinci mənbənizdə yazılıb medal əlindən alınır, yəni hələ alınmayıb, sitat: "Valentin Xristovda Dehydrochloromethyltestosterone maddəsi aşkarlanıb. Doğrudur, hələ qərar verilməyib, amma təcrübə göstərir ki, belə hallarda idmançının nəticələri ləğv edilir." biz də məqaləyə belə yazırıq. Bəs siz nə istəyirsiniz, bilmək olarmı? Hörmətlə, Ayan Bəkirov (müzakirə) 20:43, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, burda 7 istifadəçi hamısı mənbə göstərib. Amma hamısına deyirsiz ki bu etibarlı deyil. Bəs hansıları etibarlı sayaq? Özünüz deyirsiniz ki "Azərbaycanın əsas idman saytları və qəzetləri ola ola, belə bir sayta niyə istinad etmək istəyirsiniz?" Siz özünüz ki məqalədə xarici mənbə göstərmisiniz. İndi nə edək? Həmçinin burda müzakirə davam edir. Müzakirə bitmədən məqalədə dəyişiklik etmək uyğun deyil. Amma siz etmisiniz.--Nəriman 20:45, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, xahiş edirəm məlumatı əlavə edən olaraq müzakirədə iştirak edin.--Nəriman 20:50, 28 dekabr 2018 (UTC)
, şəxsən siz nə istəyirsiniz, bunu mən başa düşə bilmirəm? Mənim nə istədiyimi bilmirsinizsə, təkrar edə bilərəm: bu atlet Olimpiya medalından məhrum edilməyib, Samralın 1-ci mənbəsindəı də bu yazılıb, sitat göstərdim. Ona görə məqalədə də yazıla bilməz ki medaldan məhrum edilib. İndi deyin görək siz nə istəyirsiniz? Hamı gəldi mənbə göstərdi, Nə olsun? Əsas odur ki göstərdikləri mənbədə nə yazılıb? Həmin mənbələrdən biri istisna olmaqla yerdə qalanlarında siz deyən kimi yox, mən deyən kimi yazılıb. Etibarlı mənbə xaricidi, Azərbaycanın deyil, nə olsun ki?  Etibarlı mənbə etibarlı mənbədir. Beynəlxalq Ağır Atletika Federasiyasının saytı mövzu üçün etibarlı mənbədir. Amma www.interpress.az yox. Ayan Bəkirov (müzakirə) 20:56, 28 dekabr 2018 (UTC)
*Nəyə əsasən deyirsiz ki, www.interpress.az etibarlı deyil?--Nəriman 21:01, 28 dekabr 2018 (UTC)

::*, idmançı təkrar dopinqdə tutulub və bu BOK-a görə avtomatik medalın alınmasıdır. Medal artıq Vyetnam iştirakçısına yollanılıb. Bunu həm də Azərbaycan Ağırqaldırma Federasiyası təsdiqləyib. Siz bunu qəbul edirsiz ya yox, bu sizin şəxsi fikrinizdir. Burada hamıyla debat açmağdansa, vikipediyaya xeyirli töhfə verin. Bu sizə sonuncu cavabımdır və  qarşı kobudluğunuza görə sonuncu xəbərdarlıqdır.--Azerifactory (müzakirə) 21:01, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, hansı cümləmdə kobudluq etmişəm?--Nəriman 21:05, 28 dekabr 2018 (UTC)

::, www.interpress.azın nəyə görə etibarlı olmadığını artıq yazmışam, indi nəyi yazmalıyam bilmirəm. Etibarlı mənbə haqqında qayda var, onu oxuyun. Siz yenə məqaləyə etdiyim dəyişiklikliyi geri qaytararaq redaktə müharibəsinə başladınız. Bunu etmək üçün nəyə əsaslandığınızı bilmək olarmı? Zəhmət olmasa göstərin ki, mən nəyi düz yazmamışdım, nəyə görə düz deyil yazdığım. Mənim dəyişikliyimi geri qaytarırsınızsa bu sualın cavabını da verməlisiniz. Buyurun. Hələlik isə mən etdiyim dəyişikliyi bərpa edirəm, əgər nəsə düz deyilsə deyim mənə özüm düzəldim. Ayan Bəkirov (müzakirə) 22:25, 28 dekabr 2018 (UTC)

::, deyirsiniz, "idmançı təkrar dopinqdə tutulub və bu BOK-a görə avtomatik medalın alınmasıdır. Medal artıq Vyetnam iştirakçısına yollanılıb", bu sizin şəxsi fikrinizdir. Etibarlı mənbədə isə sizin fikriniz təsdiq olunmur. Məsələn, Sputnik Azərbaycan əməkdaşı Təranə Xudabaxşiyeva müsahibə verən Azərbaycan Ağır Atletika Federasiyasının mətbuat xidmətinin rəhbəri Kənan Məstəliyev deyir ki, "Valentin Xristovda Dehydrochloromethyltestosterone maddəsi aşkarlanıb. Doğrudur, hələ qərar verilməyib, amma təcrübə göstərir ki, belə hallarda idmançının nəticələri ləğv edilir. Yəqin ki, yaxın günlərdə olimpiya tarixində ağır atletika üzrə qazandığımız yeganə medalımız əlimizdən alınacaq. Buna görə çox təəssüf edirik"
https://sputnik.az/sport/20181224/418602372/azerbaycan-idmanchisinin-elinden-olimpiya-medali-alinir.html" İstinad etdiyiniz Haqqin.az saytında isə dediyinizin əksinə olaraq yazılıb ki,  «Сейчас мы ждем окончательного решения по данному вопросу, - заявили haqqin.az в пресс-службе Федерации тяжелой атлетики Азербайджана. – Обычно в таких случаях первоначальные результаты находят свое подтверждение и в итоговом вердикте. Göründüyü kimi medalın alınması barədə dedikləriniz sizin şəxsi fikrinizdir və heç bir etibarlı mənbədə bu təsdiqini tapmır, hətta göstərdiyiniz mənbələrdə də.
, şəxsi fikrinizi rusca, ingiliscə vikipediyalara yaza bilmədiyiniz kimi, Azərbaycanca Vikipediyaya da yaza bilməzsiniz. Çünki siz etibarlı mənbə deyilsiniz. Amma  Azərbaycan Ağır Atletika Federasiyasının mətbuat xidmətinin rəhbəri Kənan Məstəliyev etibarlı mənbədir, onun dedikləri vikipediya məqaləsinə daxil edilə bilər.  a qarşı başqa hər hansı şəxsə qarşı isə heç bir kobudluq etməmişəm, etmək fikrim də yoxdur. Zəhmət olmasa Vikipediya qaydalarını diqqətlə oxuyun və əməl edin. Görünən budur ki məqaləyə yerləşdirdiyiniz yanlış informasiyanın məqalədə zorla qalmasına çalışırsınız. Ayan Bəkirov (müzakirə) 21:50, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, başlatdığınız redaktə müharibəsinə artıq cavab verməyəcəm. Qoyun idarəçilər qərar versin. Amma onu deyim ki müzakirə bitməmiş məqaləyə yazmağınız doğru deyil.--Nəriman 22:34, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, müzakirə bitməmiş? Bəs onda müzakirə birməmiş mənim dəyişikliyimi niyə pozursunuz?  bəy, müzakirə çıxdan bitib, Mənim tərəfimdən göstərilən mənbələr və izahlar kifəyətdir. Kiminsə buna etiraz etdiyini görürsünüzmü? Heç siz də etiraz etmirsiniz. Görürsünüz, 7 nəfər vardı, indi sizdən başqa burada heç kim yoxdur, Valentin Xristovun medalının guya alınması barədə məqalədə yazılanların yalan olduğu etibarlı mənbələrlə sübut edilib, qarşı tərəf heç bir etibarlı mənbə göstərə bilmədi. Əgər mənim dəyişikliyimlə razı deyilsinizsə, yeni müzakirə başladın, mən artıq iştirak etməyəcəyəm sizin müzakirədə, və heç  yazmayacağam daha, qoy idarəçilər qərar versinlər. Razılaşdıqmı? Ayan Bəkirov (müzakirə) 22:57, 28 dekabr 2018 (UTC)
*, müzakirə hələ bitməyib. Mən dəyişikliyinizi pozmuram. Əvvəlki halına qaytarıram. Müzakirə bitdikdə əgər razılıq əldə olunarsa əlavə edə bilərsiniz. Deyirsiniz "Görürsünüz, 7 nəfər vardı, indi sizdən başqa burada heç kim yoxdur". Bu dəqiqə məndən başqa burda heç kimin olmamasının səbəbi saatın gecə 3 olmasıdır. Sabah vikigörüş olacaq vikipediyaçılar arasında. Bu mövzu barədə orada müzakirə açacam.--Nəriman 23:03, 28 dekabr 2018 (UTC)
* bəy, axı burada mübahisəli nə var ki, bunu hələ vikigörüşdə də müzakirə etmək istəyirsiniz? 1+2=3. Bu misalın ikinci cavabı yoxur. Valentin Xristov 2012-ci il Olimpiya medalından hələ məhrum edilməyib, məhrum ediləcək, ola bilər sabah, ya birisi gün. Amma faktiki olaraq hələ məhrum edilməyib. Mənbələr də bunu təsdiqləyir. Məqaləyə də bunu yazmaq lazımdır. Məhrum ediləndə yazarsınız məhrum edilib, əvvəlcədən isə yazmaq olmaz. Bu kiçik bir şey üstündə mən bir həftədir müzakirə aparıram. Mənbə deyirsiniz mənbə göstərirəm, sual verirsiniz, cavab verirəm. Daha nə istəyirsiniz? Səhv yazmısınız da, hamı səhv edə bilər. Səhvinizi düzəldəndə bu sizin  fəaliyyətinizə heç bir mənfi təsir etmir. Müzakirə bitib artıq, boş yerə inadkarlıq etməyin mənası yoxdur. Sizə uğurlar. Ayan Bəkirov (müzakirə) 23:18, 28 dekabr 2018 (UTC)

Ayan bəy bu mübahisələrə son qoyaraq normal fəaliyyətlə məşqul olmanız daha gözəl olardı. Çünki mübahisələr yaradaraq vikipediyanın normal fəlaiyyətini pozursunuz. Saytlarda kifayət qədər məlumat var ki, bu şəxs medaldan məhruum edilib. Sizsə BOK qərar vermiyib deyə tutdurursunuz. Olsun amma məsələnin hətta an məsələsi olmasını belə özünüzdə etiraf edirsiniz. Bu məsələdə hər şeyin olduğu yerdə qalması şərti ilə müzakirələri durdurmağı təklif edirəm. Sizdən də müzakirələri uzatmamağı rica edirəm. Əgər sizin tərəfinizdən bu müzakirələri davam etdirilməsi yönündə yazılar yazılsa vikipediyanın işini pozduğunuzsa, redaktə müharibəsi apardığınıza və mübahisələr təşkil etdiyinizə görə bloklanacaqsınız. Hamılıqla BOK-nin rəsmi dərc olunmuş qərarını gözləməyi təklif edirəm.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  06:52, 29 dekabr 2018 (UTC)
* bəy, mən vikipediyaçı deyiləm, məqsədim isə mübahisə yararmaq yox, yanlış informasiyanın qarşısını almaq idi. Məlum oldu ki azərbaycanca vikipediya və digər bir mənbə: "Ekspert" adlanan qəzet, yaxud sayt Valentin Xristovun 2012-ci il Olimpiya medalından məhrun edildiyini yazub. "Ekspert" Beynəlxalq Ağır Atletika Federasiyasına istinad edir. Amma Beynəlxalq Ağır Atletika Federasiyasının bəyanatında bu yox idi: https://www.iwf.net/2018/12/22/public-disclosure-117/ . Vikipediyada yanlış informasiyanı qismən aradan qaldırdıq. Amma Ana Səhifədə hələ də bu yanlış informasiya qalır. Xahiş edrəm orada da müvafiq dəyişiklik edəsiniz. Valentin Xristovun medaldan 100% məhrum ediləcəyini heç kim əvvəlcədən deyə bilməz. Aradan 6 ildən artıq vaxt keçib, ehtimal var ki medalını heç əlindən almayacaqlar, amma bu barədə heç kim qəti fikir söyləyə bilməz. Müzakirəni yekunlaşdırdığınıza görə və tərəfsiz mövqe tutduğunuza görə sizə təşəkkür edirəm. Ümidvaram ki Ana Səhifəki yanlış informasiya ilə bağlı müraciətimi də müsbət həll edəcəksiniz. Sağ olun. Ayan Bəkirov (müzakirə) 14:54, 29 dekabr 2018 (UTC)

Bu versiya üçün mən 2 saatdan çox çalışmışdım, məqaləni Vikipediya qaydalarına tam uyğunlaşdırmışdım. nun və mənim Müzakirə səhifəsində bunu müzakirə etmişik, dəyişdirilmiş bir istinad istinad haqqında isə sizə məlumat vermişəm, bilirsiniz səhvdir, dəyişilməli idi və mən də dəyişmişəm.  Mən sonuncu müzakirədən sonra bir həftə gözləmişəm, heç kim 31 dekabr 13:28 radəsində olan versiyanın bərpasına etiraz etməyib. Odur ki müzakirələrdə qeyd etdiyim kimi həmin versiyanı bərpa etmək fikrindəyəm. Bundan sonra kimin iradı olarsa, burada yazsın, müzakirə edək. Ayan Bəkirov (müzakirə) 08:20, 17 fevral 2019 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Müzakirə:Valentin Xristov (ağır atlet, 1994)