İstifadəçi müzakirəsi:Lunaamoon

— Lunaamoon (müzakirə) 11:42, 9 may 2020 (UTC)[[Qədim Hind dili -sanskrit]Elmi-texniki, eyni zamanda ictimai inkişafın nəticəsi olaraq dillər də günü-gündən inkişaf edib zənginləşir. Bəzi çox istifadə olunan dillər əhatə dairəsinin genişləndirdiyi halda, istifadəsiz qalan bir çox dillər  artıq ölü dillər və ya istifadədən qalan dillər olaraq formalaşır. Əvvəllər çox istifadə edilmiş ,lakin sonradan işlək dillər sırasından kənarlaşan dillərdən biri də “Sanskrit” dilidir. İlk olaraq “sanskrit” sözcüyünün mənasını açıqlamaq lazımdır. “Sanskrit” sözün sans və kri feillərindən törəyən bir sözdür. Mənası  qüsursuzlaşdırılmış, mükəmməlləşdirilmiş, düzəldilmiş, cilalanmış olaraq tərcümə edilir. Geneoloji cəhətdən Hind-Avropa (Hind-Ari) dil ailəsinin bir qoludur. Vaxtilə dünyada istifadə edilən dillər arasında leksika etibarı ilə ən zəngin  dillərdən olmuşdur.
       Türk-Müsəlman hakimiyyətinin şimali Hindistanda qurulmasından sonra Sanskrit dili ilə Ərəb  və Fars dilləri arasında qarşılıqlı əlaqələr və söz alış-verişləri olmuşdur. Bu dillərdən Sanskrit dilinə çoxlu sözlər keçmişdir. Sanskrit dilində danışanların ilk vətəninin Pəncabın Ganj vadisi (Yuxarı İndus) olduğu bildirilir. Zaman keçdikcə inkişaf edən və mükəmməllik qazanan Veda dili ,E.ə I minillikdə Ganj vadisi və onun ətraf ərazilərinə qədər yayilan Hind-Ari xalqına məxsus insanlar tərəfindən işlədilməyə başlanmışdır. Bundan sonra da Sanskritin bir qolu olan Prakrit dili meydana çıxmış və yayılmağa başlamışdır. Tarixçilər isə müxtəlif fərziyələr irəli sürürlər. Gah deyirlər ki, sanskritin yayilma arealı Pəncabdır, gah da deyirlər ki, Hindistan, Xəzər dənizi ətafı ərazilərdə köklü şəkildə yaranmış və tam olaraq burada inkişaf etmişdir.Tarixçilərin sanskrit haqqinda daha maraqlı fikirlərindən də biri ondan ibarətdir ki, bir qrup tarixçilər bildirirlər ki ,sanskrit dili çox geniş yayılmış bir dil qrupu olmuşdur, digər bir qrup isə bildirir ki, sanskrit dili ölü dildir, yalnız dini və elmi sahədən başqa heç bir sahədə istifadə edilmədiyini iddia edirlər.
       Onu da qeyd etmək lazımdır ki, sanskrit dilindən qədim Ağ hunlar, uyğur tayfaları da istifadə etmişdir.Bunu Ağ Hun abidələrinin üzərində (Tonyukuk) sanskrit həriflərindən və bəzi rəqəməoxşar yazıların istifadə olunmasını göstərə bilərik.
         Qeyd etdiyimiz kimi dünyanın ən böyük dil ailəsi olan Hind-Avropa ,Hindistandakı önəmli dilləri də öz içinə alır. Bu dillərin başında duran dillərdən biri də Sanskrit dilidir. Sanskrit dili bəzən yanlış olaraq “Sanskritcə” deyə adlandırılır. Lakin bunu da qeyd edək ki, bu cür ifadə üsulu səhvdir. Çünki biz Azərbaycanca və ya Türkcə dediyimiz zaman –ca,-cə ,-ça,-çə şəkilçiləri(morfemləri) millət və ya topluluq bildirən ismin sonuna əlavə olunarsa ortaya çıxan məna hər hansı millətin və ya toplumun danışdığı dil anlamına gələcək. Məsələn Türk (millət)-Türkcə (türk millətinin danışdığı və ya istifadə etdiyi dil). Qısası Sanskrit deyə bir millət və ya toplum olmadığına görə bu ifadə də yanlışdır.
        Əsas etibarilə söz artırmaqla yaranan sözdüzəltmə və şəkilçi vasitəsilə yaranan sözdüzəltmənin mövcud olduğu sanskrit dili dini mətnlər vasitəsilə böyük əhəmiyyət qazanmışdır. Çox sayda sözlər bir-biriləri ilə fərqli kombinasiyalar vasitəsilə birləşə bilər. Buna görə də sanskrit dilində təsadüf olunan  söz sayı, bu cür şəkildə yaran söz sayı həddindən artıq çoxdur. Bir çox dildən fərqli olara bəzi şəkilçilər eyni sözə bir neçə dəfə artırılmqla da yeni sözlər yarana bilir.
         Veda, Prakrit və Klasik sanskrit kimi Sanskritin müxtəlif formaları Qədim yunan və latın yazılarına çox bənzəyir. Bu bənzərli sözlərlə yanaşı morfoloji baxımdan da özünü göstərir. Məsələn sifət, fel və s. kimi nitq hissələri qeyd edilən hər 4 dilin qrammatikasında mövcud olmuşdur. Eyni zamanda Fel zamanlarında müəyyən oxşarlıqların olması onlar arasında paralel cəhətlərdəndir.
         Sanskrit əlifbası müxtəlif dəyişikliklərə məruz qalmışdır. Bunun bir qism səbəbi yerli əhali tərəfindən canlı danışıq dili kimi qəbul edilməməsi, digəri isə kifayət qədər çətin olması idi. Sanskrit dilinin ən son halında 52 hərf vardır ki, bunlardan 15 sait, 37 isə samit səslərdir ( və ya səsli və səssiz samit) .Onlarda öz növbəsində müxtəlif yarımqruplara bölünməkdədirlər. Dövrümüzdə xalq tərəfindən çox istifadəsiz qalan, Sanskriti öyrənmək istəyənlərin məqsədi bu dildən Hind tarixini və dinini araşdırmaqdır. Bundan əlavə məşhur Hind dastanlarından “Mahabharata və Ramayana” dastanları məhz klassik sankrit dilində yazılmışdır.
       Müasir dövrümüzdə Tatu sənətində Sanskrit həriflərinin müxtəlif bəzəkli formalarından istifadə olunmaqdadır.
          Sanskrit dilindən ilk əsaslı araştırmalar Şalatura  Paninini bizə tanıtmışdır. Panini qədim Hind dilçisidir, qramatikaçısıdır. Qədim Hind dilini araşdırılmasında bir çox alim və dilçilərin adı keçir. Onlardan Apişali, Kaşyapa, Galava, Şakatyana, Şakalya, Seneka  və s. göstərmək olar. Lakin əsaslı şəkildə araşdırma Paninin adı ilə bağlıdır. Sanskrit dilinin formalaşıb inkişaf etdiyi vaxt Panini yeni bir müqayisə edir. Sanskrit dili ilə Pankrit dilini Müqayisə edir. Və bunun əsasında da mükəmməl Hind dili qrammatikasını yaradır. Onun Hind dilinin – Sanskritin qrammatikasına aid 3996 sutradan (4000 də deyilir) ,8 fəsildən ibarət Qrammatika kitabı (Ashtadhyayi) vardır. Panini bu kitabı yazarkən özündən əvvəlki qrammatiklərin sanskrit dilinin araşdırmalarından istifadə etmişdir.
         Paninidən sonra digər hind dilçi və qrammatikləri də Sanskrit üzərindən araşdırmalar etmişlər. Onlardan ən məşhuru e.ə yaşamış Katyayana Vararuçidir.Vararuçi Sanskrit üzərindən tədqiqat aparsa da Pankrit dilinin araşdırılması ilə də məşğul olmuşdur. Dilçilikdə ilk dəfə Vararuçi sübut etmişdir ki, sonrakı hind dillərinin hamısı öz əsasını sanskrit dilindən götürmüşdür. Buraya pankrit, veda, klassik sanskrit dili kimi sonradan yaranan dillər aiddir.
         Sanskrit dilinin ilk mükəmməl lüğəti V-VI əsrlərdə yaşamış Amara adlı dilçi tərəfindən yaradılmışdır. Hal-hazırda sanskritoloqlar tərəfindən istifadə edilən ən yaxşı mənbədir.
          Dilçilikdə müqayisəli metodun yaranmasında avropalıların qədim hind dili olan sanskritlə tanışlığı mühüm rol oynamışdır. Avropalıları sanskritlə-hind brəhmənlərinin müqəddəs dili ilə italyan tacir Filippo Sasseti tanış etmişdir.
          18-ci əsrin sonu 19-cu əvvəllərində qədim hind-sanskrit dilinin qrammatik quruluşu Avropa dillərininin qrammatik quruluşu ilə müqayisə olunurdu.1767-ci ildə fransız keşişi Kördü Fransa Akademiyasına məruzə təqdim edir. Onun məruzəsində Hind-Avropa xalqlarının qohumluğu məsələsi qaldırılırdı. Avropalıların qədim hind dili sanskritlə ətraflı tanışlığı 18-ci əsrin sonunda baş vermişdir. Bu sahədə Uilyam Conzun fəaliyyəti böyükdür.
          1808-ci ildə alman dilçisi Fridirix Şlegel (1722-1829) ‘’Hindlilərin dili və müdrikliyi haqqında’’ adlı əsərini nəşr etdirir. Şlegel sanskrit dilinin yunan, latın, german və fars dillərilə təkcə lüğət tərkibinə görə deyil, həm də qrammatik qrammatik quruluşuna görə qohum olduğunu göstərir. O, həmin dillərin eyni mənşəli olduğunu sübut edirdi. O səhv olaraq belə bir fikir söyləyir ki, bütün hind- avropa dilləri sanskrit dilindən əmələ gəlmişdir. Dilçilik tarixində ilk dəfə Şlegel bu əsərində müqayisəli- qrammatika terminini işlədir.
        19-cu əsrin əvvəllərində sanskrit dilinin Krem, Forster, Kolbruk tərəfindən yazılmış lüğətləri nəşr edilir. Qədim hind-sanakrit dili ilə tanışlıq müqayisəli qrammatikanın yaranması üçün bünövrə hazırladı.

Kateqoriya:
Elmi-texniki, eyni zamanda ictimai inkişafın nəticəsi olaraq dillər də günü-gündən inkişaf edib zənginləşir. Bəzi çox istifadə olunan dillər əhatə dairəsinin genişləndirdiyi halda, istifadəsiz qalan bir çox dillər  artıq ölü dillər və ya istifadədən qalan dillər olaraq formalaşır. Əvvəllər çox istifadə edilmiş ,lakin sonradan işlək dillər sırasından kənarlaşan dillərdən biri də “Sanskrit” dilidir. İlk olaraq “sanskrit” sözcüyünün mənasını açıqlamaq lazımdır. “Sanskrit” sözün sans və kri feillərindən törəyən bir sözdür. Mənası  qüsursuzlaşdırılmış, mükəmməlləşdirilmiş, düzəldilmiş, cilalanmış olaraq tərcümə edilir. Geneoloji cəhətdən Hind-Avropa (Hind-Ari) dil ailəsinin bir qoludur. Vaxtilə dünyada istifadə edilən dillər arasında leksika etibarı ilə ən zəngin  dillərdən olmuşdur.
       Türk-Müsəlman hakimiyyətinin şimali Hindistanda qurulmasından sonra Sanskrit dili ilə Ərəb  və Fars dilləri arasında qarşılıqlı əlaqələr və söz alış-verişləri olmuşdur. Bu dillərdən Sanskrit dilinə çoxlu sözlər keçmişdir. Sanskrit dilində danışanların ilk vətəninin Pəncabın Ganj vadisi (Yuxarı İndus) olduğu bildirilir. Zaman keçdikcə inkişaf edən və mükəmməllik qazanan Veda dili ,E.ə I minillikdə Ganj vadisi və onun ətraf ərazilərinə qədər yayilan Hind-Ari xalqına məxsus insanlar tərəfindən işlədilməyə başlanmışdır. Bundan sonra da Sanskritin bir qolu olan Prakrit dili meydana çıxmış və yayılmağa başlamışdır. Tarixçilər isə müxtəlif fərziyələr irəli sürürlər. Gah deyirlər ki, sanskritin yayilma arealı Pəncabdır, gah da deyirlər ki, Hindistan, Xəzər dənizi ətafı ərazilərdə köklü şəkildə yaranmış və tam olaraq burada inkişaf etmişdir.Tarixçilərin sanskrit haqqinda daha maraqlı fikirlərindən də biri ondan ibarətdir ki, bir qrup tarixçilər bildirirlər ki ,sanskrit dili çox geniş yayılmış bir dil qrupu olmuşdur, digər bir qrup isə bildirir ki, sanskrit dili ölü dildir, yalnız dini və elmi sahədən başqa heç bir sahədə istifadə edilmədiyini iddia edirlər.
       Onu da qeyd etmək lazımdır ki, sanskrit dilindən qədim Ağ hunlar, uyğur tayfaları da istifadə etmişdir.Bunu Ağ Hun abidələrinin üzərində (Tonyukuk) sanskrit həriflərindən və bəzi rəqəməoxşar yazıların istifadə olunmasını göstərə bilərik.
         Qeyd etdiyimiz kimi dünyanın ən böyük dil ailəsi olan Hind-Avropa ,Hindistandakı önəmli dilləri də öz içinə alır. Bu dillərin başında duran dillərdən biri də Sanskrit dilidir. Sanskrit dili bəzən yanlış olaraq “Sanskritcə” deyə adlandırılır. Lakin bunu da qeyd edək ki, bu cür ifadə üsulu səhvdir. Çünki biz Azərbaycanca və ya Türkcə dediyimiz zaman –ca,-cə ,-ça,-çə şəkilçiləri(morfemləri) millət və ya topluluq bildirən ismin sonuna əlavə olunarsa ortaya çıxan məna hər hansı millətin və ya toplumun danışdığı dil anlamına gələcək. Məsələn Türk (millət)-Türkcə (türk millətinin danışdığı və ya istifadə etdiyi dil). Qısası Sanskrit deyə bir millət və ya toplum olmadığına görə bu ifadə də yanlışdır.
        Əsas etibarilə söz artırmaqla yaranan sözdüzəltmə və şəkilçi vasitəsilə yaranan sözdüzəltmənin mövcud olduğu sanskrit dili dini mətnlər vasitəsilə böyük əhəmiyyət qazanmışdır. Çox sayda sözlər bir-biriləri ilə fərqli kombinasiyalar vasitəsilə birləşə bilər. Buna görə də sanskrit dilində təsadüf olunan  söz sayı, bu cür şəkildə yaran söz sayı həddindən artıq çoxdur. Bir çox dildən fərqli olara bəzi şəkilçilər eyni sözə bir neçə dəfə artırılmqla da yeni sözlər yarana bilir.
         Veda, Prakrit və Klasik sanskrit kimi Sanskritin müxtəlif formaları Qədim yunan və latın yazılarına çox bənzəyir. Bu bənzərli sözlərlə yanaşı morfoloji baxımdan da özünü göstərir. Məsələn sifət, fel və s. kimi nitq hissələri qeyd edilən hər 4 dilin qrammatikasında mövcud olmuşdur. Eyni zamanda Fel zamanlarında müəyyən oxşarlıqların olması onlar arasında paralel cəhətlərdəndir.
         Sanskrit əlifbası müxtəlif dəyişikliklərə məruz qalmışdır. Bunun bir qism səbəbi yerli əhali tərəfindən canlı danışıq dili kimi qəbul edilməməsi, digəri isə kifayət qədər çətin olması idi. Sanskrit dilinin ən son halında 52 hərf vardır ki, bunlardan 15 sait, 37 isə samit səslərdir ( və ya səsli və səssiz samit) .Onlarda öz növbəsində müxtəlif yarımqruplara bölünməkdədirlər. Dövrümüzdə xalq tərəfindən çox istifadəsiz qalan, Sanskriti öyrənmək istəyənlərin məqsədi bu dildən Hind tarixini və dinini araşdırmaqdır. Bundan əlavə məşhur Hind dastanlarından “Mahabharata və Ramayana” dastanları məhz klassik sankrit dilində yazılmışdır.
       Müasir dövrümüzdə Tatu sənətində Sanskrit həriflərinin müxtəlif bəzəkli formalarından istifadə olunmaqdadır.
          Sanskrit dilindən ilk əsaslı araştırmalar Şalatura  Paninini bizə tanıtmışdır. Panini qədim Hind dilçisidir, qramatikaçısıdır. Qədim Hind dilini araşdırılmasında bir çox alim və dilçilərin adı keçir. Onlardan Apişali, Kaşyapa, Galava, Şakatyana, Şakalya, Seneka  və s. göstərmək olar. Lakin əsaslı şəkildə araşdırma Paninin adı ilə bağlıdır. Sanskrit dilinin formalaşıb inkişaf etdiyi vaxt Panini yeni bir müqayisə edir. Sanskrit dili ilə Pankrit dilini Müqayisə edir. Və bunun əsasında da mükəmməl Hind dili qrammatikasını yaradır. Onun Hind dilinin – Sanskritin qrammatikasına aid 3996 sutradan (4000 də deyilir) ,8 fəsildən ibarət Qrammatika kitabı (Ashtadhyayi) vardır. Panini bu kitabı yazarkən özündən əvvəlki qrammatiklərin sanskrit dilinin araşdırmalarından istifadə etmişdir.
         Paninidən sonra digər hind dilçi və qrammatikləri də Sanskrit üzərindən araşdırmalar etmişlər. Onlardan ən məşhuru e.ə yaşamış Katyayana Vararuçidir.Vararuçi Sanskrit üzərindən tədqiqat aparsa da Pankrit dilinin araşdırılması ilə də məşğul olmuşdur. Dilçilikdə ilk dəfə Vararuçi sübut etmişdir ki, sonrakı hind dillərinin hamısı öz əsasını sanskrit dilindən götürmüşdür. Buraya pankrit, veda, klassik sanskrit dili kimi sonradan yaranan dillər aiddir.
         Sanskrit dilinin ilk mükəmməl lüğəti V-VI əsrlərdə yaşamış Amara adlı dilçi tərəfindən yaradılmışdır. Hal-hazırda sanskritoloqlar tərəfindən istifadə edilən ən yaxşı mənbədir.
          Dilçilikdə müqayisəli metodun yaranmasında avropalıların qədim hind dili olan sanskritlə tanışlığı mühüm rol oynamışdır. Avropalıları sanskritlə-hind brəhmənlərinin müqəddəs dili ilə italyan tacir Filippo Sasseti tanış etmişdir.
          18-ci əsrin sonu 19-cu əvvəllərində qədim hind-sanskrit dilinin qrammatik quruluşu Avropa dillərininin qrammatik quruluşu ilə müqayisə olunurdu.1767-ci ildə fransız keşişi Kördü Fransa Akademiyasına məruzə təqdim edir. Onun məruzəsində Hind-Avropa xalqlarının qohumluğu məsələsi qaldırılırdı. Avropalıların qədim hind dili sanskritlə ətraflı tanışlığı 18-ci əsrin sonunda baş vermişdir. Bu sahədə Uilyam Conzun fəaliyyəti böyükdür.
          1808-ci ildə alman dilçisi Fridirix Şlegel (1722-1829) ‘’Hindlilərin dili və müdrikliyi haqqında’’ adlı əsərini nəşr etdirir. Şlegel sanskrit dilinin yunan, latın, german və fars dillərilə təkcə lüğət tərkibinə görə deyil, həm də qrammatik qrammatik quruluşuna görə qohum olduğunu göstərir. O, həmin dillərin eyni mənşəli olduğunu sübut edirdi. O səhv olaraq belə bir fikir söyləyir ki, bütün hind- avropa dilləri sanskrit dilindən əmələ gəlmişdir. Dilçilik tarixində ilk dəfə Şlegel bu əsərində müqayisəli- qrammatika terminini işlədir.
        19-cu əsrin əvvəllərində sanskrit dilinin Krem, Forster, Kolbruk tərəfindən yazılmış lüğətləri nəşr edilir. Qədim hind-sanakrit dili ilə tanışlıq müqayisəli qrammatikanın yaranması üçün bünövrə hazırladı.


İstifadəçi müzakirəsi:CRAZY MAP

— Drabdullayev17 (müzakirə) 14:21, 14 may 2020 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (müzakirə) 18:46, 25 sentyabr 2020 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Farhadgurbanli

— Baskervill (müzakirə) 05:27, 13 may 2020 (UTC)

Salam. Bu səhifənin (Şirvan Mahmudov) səhifə silmə kriteriyalarına uyğun olduğu güman edildiyi qeyd olunub. Bildirmək istəyirəm ki, haqqında yazılan şəxs, tanınmış el sənətkarı, musiqiçi olmuşdur və hal hazırda nəinki doğulub boya başa çatdığı Ağsu rayonunda, həmçinin Şirvan zonasında, Azərbaycanın digər bölgələrində də müğənni və qarmon ifaçısı kimi rəğbətlə tanınmışdır. Qeyd olunan məlumatlar da şəxsin ailəsindən, yaxınlarından alınmış müsahibələr əsasında hazırlanmışdır. Zəhmət olmasa, nəzərə alın və bu kimi şəxsiyyətlər barədə məlumatların beynəlxalq ensiklopediyada doğma dilimizdə vətəndaşlarımıza çatdırılmasına vasitəçi olun. Təşəkkürlər! Farhadgurbanli (müzakirə) 06:09, 13 may 2020 (UTC)

Məqalənin saxlanılmasına və ya silinməsinə icma qərar verəcək. Google.az-da edilən axtarış zamanı şəxs haqqında heç bir məlumat çıxmır. — Baskervill (müzakirə) 06:11, 13 may 2020 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:TelmanMammadov

— Baskervill (müzakirə) 05:30, 13 may 2020 (UTC)

Salam. İstifadəçilərə özləri haqqında məqalə yaratmasına icazə verilmir. Özünüz barədə məlumatları istifadəçi səhifənizdə verə bilərsiniz. 10 ildən çoxdur ki, bu ensiklopediyada fəaliyyət göstəririk və özümüz haqqında məqalə yoxdur. Bunun səbəbi isə Vikipediyanın məlumat bankı yox, ensiklopediya olmasıdır. Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyətliliyi bölməsindən hansı şəxslər haqqında məqalələrin yaradıla biləcəyi ilə tanış ola bilərsiniz. Digər bir tərəfdən isə sizin haqqınızda olan məqalə icmanın qərarı ilə silnib, ümumi müzakirə əsasında.— Baskervill (müzakirə) 04:54, 20 may 2020 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Reshat57

— Baskervill (müzakirə) 05:31, 13 may 2020 (UTC)

Salam. İstinadlar bölməaində Affa və PFL.az saytlarından əlavələr etdim.Ümid edirəm ki Şəmkir PFK (2013) məqaləm silinməz. Reshat57 (müzakirə) 02:47, 14 mart 2024 (UTC)

:Şəmkir PFK səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.
Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Şəmkir PFK səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.
İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.
 Redivy (müzakirə) 20:24, 12 mart 2024 (UTC)

Salam. İstinadlar bölməaində Affa və PFL.az saytlarından əlavələr etdim.Ümid edirəm ki, Şəmkir PFK (2013) məqaləm silinməz Reshat57 (müzakirə) 02:47, 14 mart 2024 (UTC)

[[:Şəmkir PFK]] səhifəsinin silinməyə namizəd göstərilməsi


İstifadəçi müzakirəsi:AlakbarMammad

— Baskervill (müzakirə) 05:33, 13 may 2020 (UTC)

:Lytech səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.
Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Lytech səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.
İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.
 Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 17:42, 21 oktyabr 2023 (UTC)

[[:Lytech]] səhifəsinin silinməyə namizəd göstərilməsi


İstifadəçi müzakirəsi:Knl002

:Namaz Yusubov səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.
Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Namaz Yusubov səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.
İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.
 Nemoralis (müzakirə) 14:23, 11 noyabr 2023 (UTC)

[[:Namaz Yusubov]] səhifəsinin silinməyə namizəd göstərilməsi


İstifadəçi müzakirəsi:Ziyagunesli

— Baskervill (müzakirə) 05:38, 13 may 2020 (UTC)

Salam. Sözügəden məqalədəki şablonda nəvəsi adlı parametr yoxdur. Yəni həmin parametri əlavə etsəniz də bu bənd görünməyəcək. Buna görə də əlavəniz mənasız olduğu üçün geri qaytarmışdım. — Surə 🗯 08:40, 15 sentyabr 2020 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Muzaffar73

— Baskervill (müzakirə) 07:30, 17 may 2020 (UTC)
Felsefe- Umumi terim dusunmek esaslidir. Dusunen beyin sadeleser, beyin sadelesdikte ise fiziki olaraq ozunu daha azad hiss edersen. Bezen olabilir insanlar cox bildikte veya cox oyrendikte eqoizm neticesi olur. Bunun qarsisini almaq ucun maksimum derecede insan ozu ozune yadina salmalidir ki her sey kecicidir. Bu heyat da, keder de, sevinc de ona gore de carpe diem.

Wonderland perfect world and world little of Shit Muzaffar73 (müzakirə) 11:32, 27 fevral 2021 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:ILKIN.ZARBALIYEV

— Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:56, 19 may 2020 (UTC)

İstifadəçi səhifələrinə zərər verir. Ona görədə bloklanmalıdır.


Müzakirə:Böyük Karlın tacı

@Toghrul R, @NMW03, ingiliscə biliyiniz kifayətdirsə botun bu səhifədəki düzəlişini report edin. Bikar Orxan (müzakirə) 20:16, 12 iyul 2023 (UTC)

@Bikar Orxan, botun o redaktəni etdiyi tarixə baxın. NMW03 (müzakirə) 00:41, 13 iyul 2023 (UTC)

:İndiyə düzələr? Bikar Orxan (müzakirə) 06:36, 13 iyul 2023 (UTC)

::O redaktədə nə problem var ki? Ölü keçidə müvafiq şablon əlavə edib də. NMW03 (müzakirə) 10:28, 13 iyul 2023 (UTC)

:::Keçid ölü deyil, sadəcə linki düzgün götürmüyüb.

:::əvəzinə

::: götürüb, "Thumb" şəklin parametridi onu linkin hissəsi kimi götürüb.

:::Bikar Orxan (müzakirə) 10:33, 13 iyul 2023 (UTC)

::::Bura da problem yaradıb. Bikar Orxan (müzakirə) 11:48, 15 iyul 2023 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cağatay Süleymanzadə

— Baskervill (müzakirə) 15:41, 23 may 2020 (UTC)

Salam. Bu portal üzərində işləcəksinizmi? Çünki, portal bir qədər fərqli anlayışdı vikidə. — Surə 🗯 22:14, 27 noyabr 2021 (UTC)

İşləməyi düşünürəm. Cağatay Süleymanzadə (müzakirə) 13:20, 23 sentyabr 2023 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Drabdullayev17/Arxiv 1

--Baskervill 13:01, 29 may 2017 (UTC)

Azərbaycan milli futbol komandasında redaktə müharibəsini xahiş edirəm aparmayın.--Azerifactory (müzakirə) 02:03, 4 iyun 2017 (UTC)

Salam  mən redaktə müharibəsi aparmıram. Sadəcə olaraq məqalədə olan  Doğum tarixi və yaş şablonunu Doğum tarixi və yaşı şablonunu ilə əvəzləmişəm. Çünki mənim əlavə etdiyim şablon hamı tərəfindən istifadə edilir və intervikisi mövcuddur. Amma məqalədə mövcud olan şablon isə təkrar yaradıldığı üçün sil şablonu yerləşdirmişəm. Güman edirəm ki, yaxın günlərdə o şablon silinəcək. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:12, 4 iyun 2017 (UTC)

:Salam həmkar. O şablon məqalədə doğum ili kateqoriyası verir və bu da şəxslərlə qarışır. Ona görə Azərbaycan milli futbol komandası məqaləsində sonra yaradılan şablondan istifadə olunmalıdır. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:21, 4 iyun 2017 (UTC)

:: Anladım , izah üçün təşəkkür edirəm. Mən bu şablonu iki məqalədə də dəyişmiş. Gərək onları da geri qaytaram. Amma bunu gərək şablonda qeyd edək ki, fərqi anlaşılsın. --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:25, 4 iyun 2017 (UTC)

:::Bəli o olar.  şablonundan istifadə etmək olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:27, 4 iyun 2017 (UTC)

Salam. Sizi mənim idarəçilik statusum ilə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.--Anar kerimxanov (müzakirə) 14:41, 28 iyun 2017 (UTC)

Salam cənab istifadəçi. Yüksək səviyyədə məqalə hazırladığınız üçün bu mükafatı sizə təqdim etmək istədim. İnanıram ki, sonda gözəl bir iş ortaya çıxacaq.--Baskervill (müzakirə) 08:50, 3 iyul 2017 (UTC)

Təşəkkür edirəm  --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:04, 3 iyul 2017 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm ,  və  adlı istifadəçilərin fəaliyyətinin təftiş edərək yaratdıqları məqalələri siləsiniz. Bunun üçün iki əsas səbəbimiz var: məqalə adlarının düzgün seçilməməsi və ən əsası müəllif hüququ pozuntusu. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 21:41, 24 avqust 2017 (UTC)

Salam. Elə onların fəaliyyətini təftiş edirəm. Yaratdıqları məqalələrin çoxu ensiklopedik məqalələrdir. Sadəcə görünən odur ki, təcrübəsiz istifadəçilərdir. Adlandırmada, istinadlarda yanlışlıqlara yol verirlər. Mümkün olan qədər düzəldəcəm.--Sortilegus (müzakirə) 21:51, 24 avqust 2017 (UTC)

: Hörmətli , bu məqalələrdə məni narahat edən məqam müəlliflik hüquqları pozuntusudur. Yəni köçür-yapışdır prinsipi ilə yaradılan məqalələrdir. Ona görə silinməsinin tərəfdarıyam. Artıq bu məsələrə diqqət etməli, mümkün qədər bu tip məqalələri silməliyik məncə. Yenə də qərar siz idarəçilərindir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 21:57, 24 avqust 2017 (UTC)

::Doğrudur, köçür-yapışdır prinsipini əsas tutublar. Amma yaratdıqları məqalələr əsasən özlərində ilkin məlumat daşıyır. Yəni mövzu ilə bağlı 2-3 kitabdan 2-3 cümləni köçürüblər. O kitablara istinad edəndə bu müəllif hüququ sayılmır. Böyük həcmdə mətnləri köçürsəydilər, o başqa məsələ. Əsas terminoloji məlumatları yerləşdiriblər. --Sortilegus (müzakirə) 22:00, 24 avqust 2017 (UTC)

::: Hörmətli , bu məqalələrin tam mətni müəlliflik hüququ ilə qorunan bir kitabdan götürüldüyünü nəzərinizə çatdırıram. Yəni məqalənin bir qismi bu tip olsaydı sizinlə razılaşmaq mümkün olardı amma bütün məqalə belə olduqda məncə silinməlidir. Digər Vikipediyalarda bu qayda tətbiq edilir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 22:07, 24 avqust 2017 (UTC)

:Elə bizdə də elədir. Yavaş-yavaş təftiş edəcəm. Hansını saxlamaq mümkündür saxlayacam, mümkün olmayanlar silinəcək. 2-3 cümləlik məqalələrdə cümlələri yüngülcə dəyişib, ya elə 3-4 cümlə əlavə edib saxlamaq olur.--Sortilegus (müzakirə) 22:11, 24 avqust 2017 (UTC)

İstifadəçi fəaliyyətinin təftiş edilməsi

Salam həmkar, mən Seçilmiş məqalələr arasında təmizlik işi aparıram və aşağıda yazılan məqalələr SM-ın standartlarına cavab vermir. Ona görə də xahiş edirəm səsvermədə iştirak edəsiz. Siyahı aşağıda göstərilib
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/1 − 2 + 3 − 4 + · · ·
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Yeddi gözəl (balet)
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Alban xaç daşları
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Azıx mağarası
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Möminə Xatun türbəsi
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Coser ehramı
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/Titanik
* Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Yaşar Nuri
* Vikipediya:Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması/İzotermik proses
* Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Pol Sezan
* Vikipediya:Yaxşı məqalə statusunun geri alınması/Almaniya
Hörmətlə --Azerifactory (müzakirə) 07:30, 7 sentyabr 2017 (UTC)

Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması

Nəzərinizə çatdırım ki, bir daha belə hallara yol versəniz fəaliyyətiniz məhdudlaşdırılacaq. Hörmətlə, --►Cekli829 18:46, 14 sentyabr 2017 (UTC)

hansı əsasla? --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:53, 14 sentyabr 2017 (UTC)

:Linkdə göstərilən əsasla. Siz müvafiq məqalədə böyük həcmli ensiklopedik məzmunu silmisiniz. --►Cekli829 19:02, 14 sentyabr 2017 (UTC)

:: çünki müəlliflik hüququ pozuntusu var. Bunu tarixçədə də qeyd etmişəm. Amma sizin səhifəni qorumağınız əsasızdır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:06, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::: Məzmunun silinməsi tamamilə doğrudur.  zəhmət olmasa cənab istifadəçini bloklamaqla hədələməyin. --Baskervill (müzakirə) 19:07, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::Müəllifin hüquqları pozulmayıb. Mənbə bölməsində adı qeyd olunub. +məqalədə 6 şəkil yerləşdirilib ki, hamısı azad istifadədədir. Siz isə o şəkillərin dördünü silmişdiniz. Sırf buna görə Sizə blok düşür. --►Cekli829 19:08, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::: Hörmətli  şəkillərin silinməsi texniki olaraq baş verib, belə ki, səhifədə hissələri silərkən ona diqqət etməmişəm. Bunu geri qaytarmaq mümkündür və bu bloklanma üçün əsas ola bilməz. Xahiş edirəm fikrinizi əsaslandırın. Keçən dəfə ki, kimi boş bir səbəbə görə məni bloklamağınıza göz yummayacam. Bundan əmin ola bilərsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:24, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::Keçən dəfə? Nə zaman bloklamışdım Sizi? --►Cekli829 19:32, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::: Aabdullayev851 istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərən zaman.--Drabdullayev17 (müzakirə) 19:39, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::::Aha... Yəqin ki, bunu oxumamısınız. Görünür Siz kefiniz istəyən zaman kefiniz istəyən hərəkəti etməkdə maraqlısınız. --►Cekli829 19:45, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::::: hal-hazırda məni hansı səbəblə bloklamağı düşünürsünüz? Onu izah edin xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:47, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::::::Hal-hazırda Sizi bloklamağı düşünmürəm. Amma bloklanmağınız üçün kifayət qədər əsas var. Əgər silmə fəaliyyətinizi kütləviləşdirsəniz, xüsusilə də istifdəçilərin müəyyən qədər əmək sərf etdikləri məqalələrinin mətnlərini silsəniz, o zaman bloklanmağınız qaçınılmaz olacaq. İnanmaq istəyirəm ki, gələcək fəaliyyətinizdə belə hallara yol verilməyəcək. Nəzərə alın ki, Vikipediya daim inkişafda olan bir məkandır. Biz istifadəçilər birlikdə bu məkanın qüsurlarını aradan qaldırmağa çalışmalıyıq. Hörmətlə, --►Cekli829 19:55, 14 sentyabr 2017 (UTC)

::::::::::: Cənablar bir-birimizə qarşı maksimal dərəcədə diqqətli və hörmətli olmalıyıq.  tərəfindən Drabdullayev17-nin bloklanması sadəcə olaraq Azvikinin ziyanına atılmış bir addım olacaq. Alberta universiteti məqaləsində bir çox məqalələrdə olduğu kimi müəllif hüququ pozuntusu halı mövcuddur. --Baskervill (müzakirə) 19:49, 14 sentyabr 2017 (UTC)

:::::::::::: istifadəçilərin köçür-yapışdır prinsipi ilə hazırladığı məqalələri bizim Vikiqaydalara uyğun deyil. Elə Vikifondun da ümumi prinsiplərinə ziddir. Və mən də bununla mübarizə aparacam. Bundan əmin olunş Amma siz hələ də hansı qaydaya əsasən məni bloklanmalı olduğumu izah etməmisiniz. Mən Vikiqaydalar əsasında fəaliyyət göstərirəm və qaydalara əsasən silmişəm. Bunu da izah etmişəm. Əgər əksini düşünürsünüzə xahiş edirəm əsaslandırın. Siz dediyiniz kimi vikipediyamızın qüsurlarını aradan qaldırmalıyıq və heç kim dana bilməz ki, müəllif hüququ pozuntusu da qüsur sayılır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:07, 14 sentyabr 2017 (UTC)

:::::::::::::O zaman bu mübarizənizdə diqqətli olun. Əgər 1 cümlə və yaxud 1 şəkil və yaxud da 1 söz belə əlavə silsəniz, mən Sizi bloklayacam. Müəlliflik hüququ ilə bağlı problemlər yaranarsa, bunları şəxsən özüm həll edərəm. Qeyd edim ki, müstəmadi olaraq əksər məqalələrin müəllifləri ya özləri şəxsən, ya da başqa əlaqələndirici şəxslər vasitəsilə məndən məqalələrinin Vikipediyaya yerləşdirilməsini xahiş edirlər. Təbii ki, ensiklopedik əhəmiyyətli mətnlərin Vikipediyaya yerləşdirilməsində də imkan daxilində mən onlara öz köməkliyimi göstərirəm. Bütün bunları nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə, --►Cekli829 04:55, 15 sentyabr 2017 (UTC)

:::::::::::::: şəkillərin silinməsi mövzusunda daha diqqətli olaram. Amma sizə kim xahiş edib onu bilmirəm, amma xahiş əsasında olsa belə müəllif hüququ ilə qorunan mətni bura daxil edə bilməzsiniz və bu vandalizmdir. Əgər müəllif öz məqaləsinin burada istifadəsinə icazə verirsə onda OTRS-ə müraciət etməlidir. Sizdən xahiş edirəm bu tip məqalələrdəki məlumatları çıxardın, və ya OTRS ilə təsdiqləndiyini sübut edin. Əks halda sizin vandalizm ilə məşğul olmanız barədə idarəçilərə məlumat verərək etimad səsvermənizin keçirilməsini xahiş edəcəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 05:15, 15 sentyabr 2017 (UTC)

:::::::::::::::AzVikidə OTRS ilə bağlı mexanizm və bu statusa malik istifadəçi yoxdur. Ona görə də belə məsələləri biz idarəçilər özümüz tənzimləyirik. Vandalizm məsələsinə gəldikdə isə, bunu edən Sizsiniz ki, məqalələri silirsiniz. Ona görə də bu əsasız ittihamınıza görə Sizi 1 ay müddətinə bloklayıram. --►Cekli829 06:11, 15 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Çəmən Yalçın məqaləsinə  şablonu yerləşdirimisiniz və səbəb kimi qeyri-ensiklopedik olduğunu qeyd etmisiniz. Amma səhifə silmə kriteriyalarına əsasən bu səbəb məqaləni Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları#Silinməsi müzakirə tələb edən məqalələr kateqoriyasına saldığı üçün məqaləyə  şablonu əlavə edərək silinməyə namizəd səhifələr siyahısına əlavə edirəm. Xahiş edirəm orada fikrinizi bildirəsiniz. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:48, 14 sentyabr 2017 (UTC)

Salam . Məqalədə sözü gedən şəxsin qeyri enskilopedik şəxs olduğu çox aşkardır. Heç bir ölkənin vikipediyasında şəxs haqqında məqalə yoxdur (vətəndaşı olduğu ölkə olan Türkiyənində vikisində belə məqaləsi yoxudr). Bununla yanaşı şəxsin adını google axtarış sitemində yazıb axtardıqda youtube videolarından başqa hər hansısa bir rəsmi saytda məlumatı tapılmır. Bütün bunlar nəzərə alınaraq məqalənin müzakirəsiz silinməsinin tərəfdarıyam.--eldarado  ✉ 12:03, 15 sentyabr 2017 (UTC)

: Salam . Məqalənin silinməsi mövzusunda mən sizinlə tamamilə razıyam, amma mövcud qaydalara əsasən ora  şablonu əlavə edilməlidir. Hətta mən də silinməsi üçün səs vermişəm. --142.0.194.94 12:14, 15 sentyabr 2017 (UTC)

SMS Blücher
	Salam, hörmətli həmkar! SMS Blücher məqaləsinin "Laboratoriya" səhifəsində keçirilən səsvermədə sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirəm.
~Hörmətlə: oyuncu aykhanfikrini de! 09:48, 19 sentyabr 2017 (UTC)

Salam. Əgər təkrarlanan məqalələrə rast gəlsəniz, o zaman onlardan birinə  şablonunu qoymayın,  şablonundan istifadə edin. Və yaxud da bu barədə mənə bildirin ki, həmin məqalələrin tarixçəsini bir başlıq altında birləşdirim. Hörmətlə, --►Cekli829 19:24, 26 sentyabr 2017 (UTC)

Hörmətli   şablonundan istifadə edirəm o halda ki, hər iki məqalədə müəyyən qədər məlumat olsun, amma son qoyduğum məqalədə əhəmiyyət kəsb edən bir məlumat olmadığı üçün  şablonu qoydum. Yenə də diqqətli olmağa çalışaram. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:27, 26 sentyabr 2017 (UTC)

Salam, həmkar. Sizinlə bir məsələ barəsində məsləhətləşmək istəyirəm. Mən az öncə Ereksiya adlı məqalə yaratdım. Azərbaycanca Vikipediyada ən bəsit cinsəllik mövzularında belə məqalələr yoxdur. Məsələn 120 dil bölməsində mövcud olan cinsi əlaqə məqaləsi bizim vikidə yoxdur. Zaman əldə etdikcə bu mövzular barəsində məqalələr yaratmağa çalışacam. Sualım isə belədir; Ereksiya məqaləsinə foto əlavə etsəm məni buna görə bloklamazlar ? Zəhmət olmasa məqalənin türkçə, rusca və ingiliscə olan dil bölmələrinə baxın, hər birində mövcud fotolar var. --Külafrəngi (müzakirə) 19:13, 20 oktyabr 2017 (UTC)

Salam . Xeyr heç bir problem olmaz. Şəkillər və illustrasiyalar əlavə edə bilərsiniz. Amma xahiş edirəm məsləhət alanda bütün istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə yazmayasınız. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:23, 20 oktyabr 2017 (UTC)

Üzürlü hesba edin ki, belə oldu. Məsləhətiniz üçün təşəkkür edirəm. --Külafrəngi (müzakirə) 19:28, 20 oktyabr 2017 (UTC)

Salam hörmətli , zəhmət olmasa etdiyiniz bu dəyişikliyi izah edin. --eldarado  ✉ 11:09, 23 oktyabr 2017 (UTC)

Hörmətli  müəllif hüququ pozuntusu olduğu üçün. --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:32, 23 oktyabr 2017 (UTC)

: Hörmətli , zəhmət olmasa növbəti bu kimi redaktələrdə səbəb qeyd edin. --eldarado  ✉ 11:52, 23 oktyabr 2017 (UTC)

Salamlar cənab Drabdullayev17. Başlıqda adı qeyd olunan şablonda sizin şəkil redaktənizi geri qaytarmaq istərdim fikrimcə bundan əvvəlki şəkil şablonun görünüşü və səliqəsi üçün daha yaxşı idi. Çünki çıxarılmış şəkil şablona uyğun olaraq uzununa əlavə etdiyiniz şəkil isə eninədir.--Rufet Turkmen | müzakirə 16:02, 25 oktyabr 2017 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm Asiya ayı çərçivəsində yaratdığım Kamboca rieli məqaləsini təkrar qiymətləndirəsiniz. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:01, 9 noyabr 2017 (UTC)

Zəhmət olmasa, məqaləni yenidən təqdim edin.--White DemΩn  (el psy congroo) 11:27, 9 noyabr 2017 (UTC)

:  Hörmətli , etdim. --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:31, 9 noyabr 2017 (UTC)

:: Hörmətli  xahiş edirəm Yataqxana teleserialı ilə əlaqəli məqaləni siyahıdan çıxarasınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:57, 9 noyabr 2017 (UTC)

Məqalənin adını dəyişəndə, məqalədə sözü gedən şəxsin adının keçdiyi yerləri də dəyişin zəhmət olmasa. Məqalənin adı ilə məzmunu arasında fərq olmamalıdır çünki — Bu imzasız yazı Mr rqasimzade (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 12:09, 22 noyabr 2017

Hörmətli , lazımı düşəzilşləri aparmağa çalışacam. Sizin Osmanlı tarixi ilə əlaqəli qiymətli məqalələriniz diqqətimdən yayınmır. Amma xahiş edirəm bu məqalələrin adı və mətnində türk yox azərbaycan dilinə üstünlük verəsiniz. Məsələn azərbaycan dilində dönəm yox dövr yazılmalıdır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:14, 22 noyabr 2017 (UTC)
Dönəm sözü azərbaycan dilində də işlənən bir sözdür. Ancaq təklifinizi nəzərə alacam. -- Mr rqasimzade

Salam. Qeyd etmək istəyirəm ki, yerləşdirdiyiniz şablon üçün məqalə mətnini silməyiniz lazım deyildir. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:26, 30 noyabr 2017 (UTC)

Niyə hörmətli ? --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:27, 30 noyabr 2017 (UTC)
Çünki bu zaman məqalə mətnini silmək ehtiyacı yoxdur. Şablonu məqalənin bütöv mətni ilə birlikdə yerləşdirmək lazımdır. Bir də haradan götürüldüyünün linkini də yerləşdirmək gərəklidir.--Eks-istifadəçi (müzakirə) 07:32, 30 noyabr 2017 (UTC)

:: Hörmətli  siz bu qaydanı harda oxudunuz? Məqalənin mənbə hissəsində verilən kitabdan götürülüb. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:33, 30 noyabr 2017 (UTC)

::: Yəni bu qayda olmasa da, mətni silmək ehtiyacı yoxdur zənnimcə. Həm də siz müəllif hüququ pozuntusu üçün yaradılmış  şablonundan da istifadə etmirsiniz. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 13:08, 30 noyabr 2017 (UTC)

Asiya ayı 2017 ulduzu
	Hörmətli ! 1 noyabr - 30 noyabr 2017-ci il tarixləri arasında keçirilmiş Asiya ayı 2017 layihəsində verdiyiniz töhfələrə və 12-ci yeri tutduğunuza görə bu mükafata layiq görülürsüz. Gələcək fəaliyyətinizdə uğurlar!--White DemΩn  (el psy congroo) 19:13, 1 dekabr 2017 (UTC)

Salam həmkar. Sil şablonunu məqalələrə qoyarkən məzmunu silməyin ki idarəçi məzmunu oxuya, baxa bilsin ki silmə də tez baş versin. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:28, 3 dekabr 2017 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm  adlı istifadəçinin bloklanma səbəbini izah edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:25, 4 dekabr 2017 (UTC)

Səbəb göstərilib.Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q  18:26, 4 dekabr 2017 (UTC)

Bura baxa bilərsiniz . Hörmətlə-Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q  18:30, 4 dekabr 2017 (UTC)

:Məqalənin məzmununa mənasız müdaxilə sizcə kifayət deyil_Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q  18:36, 4 dekabr 2017 (UTC)

:: Hörmətli  xeyir kifayət deyil. Sizin yazdığınız izah haqqında bloklanma qaydalarında yazılmayıb. Amma yeni istifadəçinin bu hərəkəti başa düşüləndir və bu vikiqaydalarda öz əksiniz tapıb. Xahiş edirəm istifadəçinin blokunu açaraq müzakirə səhifəsində səhvini başa salasınız və vikiqaydalarla tanış olasınız. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:41, 4 dekabr 2017 (UTC)

Bir gün müddətində bloklanmışdır. Bilirsiz qaydalarda hamısı açıq aydın vardır. Həyat yoldaşı =gggggg|Uşaqları    = ghhhhhhh|Peşəsi          =nnnmmmm. Bu qaydaların 3 və 7 maddələrinə uyğundur. Mən həmişə yeni istifadəçilərin tərəfdarı olmuşam bu gündə buna sadiqəm. Mən yeni başlayarkən məqalələri yazanda müəyyən səhvlərə yol verirdim. Bu bu gündə olur. Amma gggggg, nnnmmmm kimibir şey olmayıb. Düşünürəm ki bu şəxs viki qaydalarla tanış olaraq gələcəkdə İnşallah yeni məqalələr yazar_Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q

: Hörmətli  edilən redaktə bloklanma qaydalarının 3-cü (Vandalizm) və 7-ci (Saxtakarlıq) maddələrinin tələblərinə cavab vermir. Yəni bloklamanız yersizdir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:12, 4 dekabr 2017 (UTC)

Maddələrdə ümumi yanaşmanın olmasını kor da belə görə bilər. Hər bir yanaşmaya ayrıca müddüanın olması mümkün deyil. Bu səbəbdən sizin fikirləriniz əsassız və mənasızdır.-Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q  19:19, 4 dekabr 2017 (UTC)

: Hörmətli  qaydalar mövzusunda sizinlə razıyam amma xoşumuz gəlsə də gəlməsə də bu qaydalara riayət etməliyik. Ya da qaydaları təkrar müzakirəyə çıxarmalıyıq. İstifadəçinin blokunu açaraq göstərdiyiniz humanizm üçün təkrar təşəkkür edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:38, 4 dekabr 2017 (UTC)

Salam. Kənd meydanında bir neçə il əvvəl aparılan geniş müzakirə nəticəsində bütün film məqalələrinə (serial, cizgi filmi, sənədli film və s.) "film" yazılmasına qərar verilib. Ona görə xahiş edirəm bu qərara hörmət edin. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 08:59, 29 dekabr 2017 (UTC)

xahiş edirəm keşçid verin baxım. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:00, 29 dekabr 2017 (UTC)
İndi vaxtım yoxdur. Gərək axtarım. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:01, 29 dekabr 2017 (UTC)

gözləyirəm. Buyurun axtarın. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:02, 29 dekabr 2017 (UTC)
Əmr verməyi kəsin. Özünüz də axtarıb tapa bilərdiz. İdarəçiyə qarşı nəzakətli olmağa dəvət edirəm sizi.1 --Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:05, 29 dekabr 2017 (UTC)

mən əmr vermiş olsaydım qarşısına buyurun sözünü yazmazdım. Axtarışa teleserial sözünü verdim amma bu nəticə çıxmadı. Verdiyiniz keçidi oxuyuram indi. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:07, 29 dekabr 2017 (UTC)

: Hörmətli  mən müzakirəni diqqətlə oxudum amma orada qərar yox sadəcə sizin təklifiniz olub. Yəni bunu məsələyə dəxli yoxdur. Teleserial və film tamamilə fərqli anlayışlardır. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:14, 29 dekabr 2017 (UTC)
Hörmətli , Sizin boş vaxtınız çoxdur deyəsən. Görün nə qədər işlər bizi gözləyir. Siz də vaxt itirməyin. Töhfələr verin.
Bu müzakirənin nəticəsində ümumi qərarla Vago botla filmlərin adlarını dəyişdi. Kinodan başınız çıxsa anlayarsız ki, serial film kateqoriyasındadır. Bunu 11 ildir bu işlə (kinoyla) burada əlləşən biri olaraq deyirəm: Müzakirəyə son.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 09:21, 29 dekabr 2017 (UTC)

Hörmətli  yenə təkrarlayıram yuxarıda göstərdiyiniz müzakirədə bu haqda heç bir söz deyilməyib. Ümumiyyətlə orada teleserial sözü yoxdur. Yəni bu əsas təşkil etmir. İkinci məsələ isə mənim danışarkən xahiş edirəm üslubunuza diqqət edin. Mənim hansı mövzulardan başımın çıxdığını siz bilmirsiniz və buna qərar da verə bilməzsiniz. Həmçinin idarəçi olmanız hansısa müzakirəni istədiyiniz şəkildə sonlandırmağa sizə haqq vermir. Teleserial ilə film isə tamamilə fərqli anlayışdır. Bunu özünüz araşdıra bilərsiniz. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:02, 29 dekabr 2017 (UTC)

: Hörmətli  bu mövzuda siz nə düşünürsünüz. Sizcə teleserial filmdir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:03, 29 dekabr 2017 (UTC)

::Əgər mübahisə bu məqalə ilə başlayıbsa, məqalə düz adlandırılmayıb. Necə yəni? Məqalə teleserial haqdadır, amma başlığında film adı var? Bir az məntiqli davranaq, dostlar. Bizim vikidə teleserial məqalələri adətən belə adlandırılır: Teleserialın adı (teleserial, teleserialın yayımlanmağa başladığı il). Yəni bu məqalə Ağabəyovlar (teleserial, 2012) adlandırılmalıdır.--White DemΩn  (el psy congroo) 13:27, 29 dekabr 2017 (UTC)

Salam həmkar. Sizin e-mail poçtunuz var? Məqalə ilə bağlı sizə fayl göndərmək istəyirəm. --Masalli qasimli (müzakirə) 09:18, 29 dekabr 2017 (UTC)

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.
Best, Erick Guan (talk)

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.
If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik


İstifadəçi müzakirəsi:Drabdullayev17/Arxiv 2

Xəbərdarlığa əhəmiyyət vermədən təhqirə yaxın cümləyə görə 1 aylıq bloklandınız. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:14, 17 yanvar 2018 (UTC)

Vüsal Ağayev, siz istifadəçini niyə bloklamısınız? Müzakirə gedir, siz isə təhqir adı ilə onu bloklayırsız.--White DemΩn  (el psy congroo) 20:18, 17 yanvar 2018 (UTC)
İfadələrində təhqir görmürsüzsə deməli vikicəmiyyət sizi yalnışlıqla idarəçi seçib.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 20:22, 17 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli  təhqir başqa şeydir təhqirə yaxın cümlə başqa şey. Hansı sözü təhqir olaraq qəbul etmisiniz?  --Drabdullayev17 (müzakirə) 11:02, 19 yanvar 2018 (UTC)
Bu lağa qoymaq, ironiya, kobud rəftar cümləsidir. Və nəticədə təhqirə yaxındır.
"Hörmətli Vusal1981 film və serial arasındakı fərqi bilməyəcək qədər təcrübəli olduğunuzu artıq burada hamı bilir." Təəssüf edirəm ki, heç bir nəticə çıxarmamısız. Səbr göstərib sizin idarəçi tərəfindən müzakirə imkanınızı açmağa dözürəm. İdarəçi də insandır, onun səbri daşdan deyil. "diktə edirsiz" filan yazmaqla siz idarəçini provokasiya etməyə çalışdız. Blok cəza deyil, səbrin nümunəsidir. İdarəçi məsuliyyəti istifadəçilərlə kobud danışmamaqdır. Yoxsa sizə adekvat cavab versəydim indi çox güman əlinizdə arqument tutub məni yenə də müzakiryə çıxarardız. Gələcəkdə idarəçi olanda anlayarsız yəqin--Vüsal Ağayev (müzakirə) 11:09, 19 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli  "bilmədiyiniz fikirləri yazmağa cəhd etməyin." və "Maraqlıdıdrsa gedin öyrənin." cümlələri də lağa qoymaq, ironiya, kobud rəftar cümləsidir. Onda belə çıxır ki siz məni təhqir etmisiniz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:16, 19 yanvar 2018 (UTC)
Bu sizin "fikrinizi diktə etməyə çalışırsınız" provokativ ifadəsindən sonra baş verdi. Görürəm özünüzü haqlı hesab edirsiz. Məcburam müzakirə səhifənizi təkrar bloklayım.--Vüsal Ağayev (müzakirə) 12:20, 19 yanvar 2018 (UTC)

Hörmətli  diktə zorla qəbul etdirməyə çalışmaq deməkdir və bu provokativ söz deyil. Siz həqiqətən də o mövzu da öz fikrinizi zorla yeritməyə çalışırsınız. Bir çox istifadəçi sizin fikrinizə qatılmadığını yazsa belə. Və məni yenə də hədələməyə davam edirsiniz. İndi deyin görüm kim provokativdir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:09, 19 yanvar 2018 (UTC)

Salam Hörmətli həmkar. Sabir Fərəcovla bağlı səsvermədə 2 dəfə sürətli silinsin qeyd edibsiz. Fikirlərinizə hörmətlə yanaşıram, yalnız fikrimcə səsin biri silinməlidir. Hörmətlə:
--Mehdi Fəyyazlı (Fikrini de) 07:00, 13 mart 2018 (UTC)

Salam . Diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Bəli səsin biri silinməlidir və özüm sildim. Təkrar təşəkkür edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:33, 13 mart 2018 (UTC)

Xahiş edirəm Amerika Birləşmiş Ştatları himnini düzəldəsiniz.    Mən düzəltdim --ElcanM

Hörmətli  mən məqaləyə himni çoxdan daxil etmişəm. Siz nə istədiyinizi açıq yazın xahiş edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:59, 21 mart 2018 (UTC)

Drabdullayev siz himni daxil edəndə himn gəlmirdi mən bunu commons vasitəsilə duzəltdim --ElcanM

:Salam Aleykum. Qaraboğaz düzənliyi məqaləsində etdiyiniz redaktənin anlamı nədir? Zəhmət olmasa açıqlayın._-Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  18:08, 16 aprel 2018 (UTC)

:Hörmətli  salam. Mapcarta etibarlı mənbə olmadığı üçün məqalədən çıxardım. Xahiş edirəm siz öz fikrinizi əsaslandırın.  --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:11, 16 aprel 2018 (UTC)

Siz nəyə əsasən bu saytı etibarsız hesab edirsiniz mən anlamadım. Gətirdiyiniz irad əsasızdır. Bu bir xəritələr toplusundan ibarət olan saytdır. Digər vikilərdə buna bənzər intənilən qədər saytlardan istinadlar gətirilir və Hətta google map vastəsi ilə öçmələr aparılaraq məqaləyə əlavə edilir.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  18:41, 16 aprel 2018 (UTC)

Bunlardan hansına aiddir:
*Şəxsi bloqlar;
*Forum-saytlar;
*Şəxsi saytlar;
*Müxtəlif millətçi partiyalara məxsus saytlar;
*Dinin qeyri-leqal təbliğini aparan saytlar.
__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  18:43, 16 aprel 2018 (UTC)

: Hörmətli  yaxşı elə olsun belə kiçik bir məsələyə görə müzakirə aparmağa vaxtım yoxdur. Sizə xoş redaktələr. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:45, 16 aprel 2018 (UTC)

:Təşəkkür edirəm.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉  18:47, 16 aprel 2018 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam! Sizi Masters turniri çempionlarının siyahısı məqaləsinin "Seçilmiş siyahı" statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Masters turniri çempionlarının siyahısı səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.

--Anar Məmmədov (müzakirə) 17:43, 22 aprel 2018 (UTC)

Pirates of the Carribean Armada of the Damned
	Salam hörmətli həmkar! Mən sizi Armada of the Damned məqaləsinin laboratoriya səhifəsində keçirilən səsvermədə iştirak etməyə çağırıram.
--► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 19:54, 13 may 2018 (UTC)

Hey Drabdullayev17,
My name is Yu Lun, and I’m from the Wikipedia Asian Month International Team. It’s a great pleasure to meet you and see the effort you have put into the previous edition of WAM. Thank you! On a side note, have you received your postcard? If you have yet to receive the postcard, I can help you to check our records.
We are currently preparing the 2018 edition of the Wikipedia Asian Month and would like to check with you if you are still willing to organize the WAM on the Azerbaijani Wikipedia? On behalf of the WAM team, I will be the liaison to Azerbaijani Wikipedia this year. So if you have any questions, requests or ideas, feel free to contact me directly.
Meanwhile, as a WAM organizer, we will put you on this mailing list (https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wam-announce) that is exclusively for organizers only. We will keep emails from that list to a minimal. But feel free to let us know if you wish to not be subscribed. Here is a survey we would like you to fill in (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfxUiT2RILnuOr3eacXzYwCgda6s2IcgRqSQZdYPy_GadWHxg/viewform?usp=sf_link). This survey will ensure that we will be able to better help you in WAM 2018. I’m looking forward to seeing you at this year’s event!
--Yulun5566 (müzakirə) 13:25, 30 iyun 2018 (UTC) on behalf of WAM International Team

Siz nə vaxta kimi özbaşnalıq etməyi fikirləşirsiniz? Nə vermisiniz bu kateqoriyalardan ala bilmirsiniz? Bəsdirin. Qoyun normal işimizi görək. --Drabdullayev17 (müzakirə) 03:54, 11 avqust 2018 (UTC)

Sən bu tonla danışmağa davam eləsən, səni uzunmüddətli bloklayacam. Çünki 1-2 dənə sənin kimi  kimi hikkəli, danışığını bilməyən istifadəçi olanda bütün vikipediyandakı nəzakət prinsiplərini alt-üst edir. Digər istifadəçilər də elə bilir ki, elə bu cür danışmaq olar. İndi sənin dediyin məsələyə gəlincə. Yaradılmayan kateqoriyalar hamısı məqalələrdən çıxarılacaq. Buradan baxa bilərsən siyahısına. Lap əhəmiyyətli olanları təbii ki, təftiş edəndə yaradıram. Amma bu şərt deyil, yaratmaya da bilərəm. Önəmli olan odur ki, istifadəçilər məqalələrə kateqoriya əlavə edəndə bilməlidirlər ki, bu kateqoriyanı həm də yaratmaq lazımdır. Qırmızı keçid varsa heç bir problemsiz o ləğv oluna bilər. Bu heç müzakirə mövzusu da deyil. Sən də harada qırmızı keçidli kateqoriya, məqalə, şablon görsən onun qırmızı keçidini ləğv eləyə bilərsən. Buna görə təcrübəli istifadəçilərdən heç kim sənə vandal deməz. Özün kimi təcrübəsiz və hikkəli istifadəçilərdən hansısa nəsə desə, idarəçilərə müraciət edə bilərsən. Dünən sənin yaratdığın cəmi bir kateqoriyanı silmişəm. Onu sənə izah etmək üçün bu gün bərpa elədim. :Kateqoriya:Cefferson qraflığı (Alabama)-da nəqliyyat. Birincisi bu nə adlandırmadır? Sən Azərbaycan dilində mötərizə işarəsindən () sonra tire - işarəsini harada görmüsən ki "(Alabama)-da" adlandırma aparmısan kateqoriyada.  Əgər iki-üç ştatda Ceferson qraflığı varsa adlandırma belə olmalıdır Kateqoriya:Cefferson qraflığında (Alabama) nəqliyyat. Ən vacib məsələ Azərbaycan dilinin qaydalarını lazımınca öyrənməkdi, sonra gəlib burada söz güləşdirməyə cəhd edə bilərsən. İkincisi sənə, Ayxana, Səfərə neçə dəfə demişəm ki, ingilis vikisindəki kimi kateqoriyaları şaxələndirməyin. Cefferson qraflığının hələ heç özü haqqında azvikidə məqalə yoxdur, sən artıq oradakı nəqliyyatı kateqoriyalaşdırırsan. Heç :Kateqoriya:ABŞ-da nəqliyyat kateqoriyasında 5-6 dənə ələ gələn məqalə var. Sən artıq ölkənin yox, ştatın yox, vurub qraflığın nəqliyyatından danışırsan. Məqaləni :Kateqoriya:Alabamada nəqliyyat kateqoriyasının içinə əlavə elədinsə yertərlidir. Çünki özün də görürsən ki, bunu etməyəndə "Kateqoriya:Cefferson qraflığı (Alabama)", "Kateqoriya:Qraflıqlarına görə Alabamada nəqliyyat" kimi kateqoriyaların yaradılması tələb olunur ki, özün də heç onu yaratmamısan, qırmızı keçid olaraq qoymusan qalıb :Kateqoriya:Cefferson qraflığı (Alabama)-da nəqliyyat kateqoriyasının içində. Çünki o istiqamətdə azvikidə şaxələnmə yoxdur. Sən indi onu başlasan aparmağa 100 dənə gərək boş kateqoriya yaradasan və bu zəncir kimi uzanıb gedəcək. Gələcəkdə o istiqamətdə olan məqalələrin sayı artdıqca bu şaxələnmə yaranacaq, sən ondan heç narahat olma. Bilirəm bu izahımın da bir xeyri olmayacaq, çünki bu yazdıqlarımı sadəcə başa düşmək istəmirsən. Amma ən yaxşı variant buradan özün qırmızı keçid kimi yaratdığın kateqoriyalara bax. Gör hansını "qurtara" bilirsən. Amma o qırmızı keçidi göyə çevirməyin də (yəni kateqoriyanı yaratmağın) hələ o demək deyil ki, yaradacağın kateqoriya silinməyəcək. Gərəkli olmasa silinəcək.Hələlik bu qədər.  --Sortilegus (müzakirə) 09:11, 11 avqust 2018 (UTC)

() Xahish edirem morooq meqalesini saxlasiniz. Burada hech bir reklamdan sohbet gede bilmez. reklam xarakterli cumle yoxdur.--Fuad Abdulla (müzakirə) 07:04, 14 avqust 2018 (UTC)

Hörmətli  buna mən yox vikicəmiyyət qərar verir mən yox. Xahiş edirəm VP:SNS yazın. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:23, 14 avqust 2018 (UTC)

Salam bəy. İnşallah hər şey yaxşıdır. Neriman2003-un müzakirə səhifəsində "whatsapp qrupu" ilə əlaqədar yazınızı gördüm. Qoşulmaq fikriniz varsa: bu linkə tıklayın. Bu link sizi qrupa yönəldəcəkdir.--Anar 10:42, 17 avqust 2018 (UTC)

Salam. Tikililər kateqoriyasının adını Binalar və qurğular olaraq dəyişmək istəyirəm. Çünki ingilis, rus dillərində də belə istifadə olunur. Siz bu mövzuda nə düşünürsünüz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:52, 22 avqust 2018 (UTC)

Salam. Gərək yoxdu məncə. Tikililər bir az daha geniş anlamda olsa da başadüşüləndir. "Qurğu" sözünün Azərbaycan dilində fərqli mənaları olduğu üçün qarışıqlıq yaradacaq. Həm də alt kateqoriyası çoxdur. Dəyişsə hamısının adları dəyişməlidir.--Sortilegus (müzakirə) 08:55, 22 avqust 2018 (UTC)

: Hörmətli , siz dediyinizdə həqiqət olsa da mən təklif etdiyim versiya daha genişdir məncə. Lazımı dəyişiklikləri AWB ilə etməyi öz öhdəmə götürürəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:10, 22 avqust 2018 (UTC)

::Daha geniş deyil. Daha geniş əslində elə "Tikililər"dir. Məsələn, türklər də "Yapılar" yazıblar. "Binalar və qurğular" bizim dildə dediyim kimi qarışıqlıq yaradacaq. Çünki "bina" sözü bizdə daha konkretdir. Ruslarda "здание" daha geniş mənadadır. Bu mənim fikrimdi. Kənd meydanında müzakirəyə çıxara bilərsən. Geniş dəyişiklik istədiyi üçün istifadəçilərin fikrini öyrənmək vacibdi. --Sortilegus (müzakirə) 09:18, 22 avqust 2018 (UTC)

:::Tikili variantı daha yaxşıdır. Bina və qurğu elə birlikdə tikili demək deyilmi ki?--White Demツnyo! 12:39, 22 avqust 2018 (UTC)

Salam. Bu şax gəvən ilə şax astrakanta eyni bitkidir. Bunu "şad astrakanta" deyə səhv adlandırıblar. Məncə bunu anlamaq elə də çətin olmamalıdır. Amma görürəm ki, mənim redaktələrimi geri qaytarmısan. Allah qüvvət versin, belə arxamca düşüb redaktələrimi təftiş etmənə :) Amma özünü çox da gücə salma, mənim tempimə çatmaq sənə bir az çətin olar. P.S. Sonra "şad astrakanta"nı yenə "şax astrakanta" eləyərsən. Məncə, "şad bitki" olmamalıdır, olsa da adı başqa cür olar :) Sonra baxacam təkrarlanan məqalələrdən hansının adlandırılması daha doğrudur. Çünki azvikidə gəvən və astrakanta qarışıq düşüb (ola bilər ki, bir-birinin sinonimidir). --Sortilegus (müzakirə) 22:27, 13 sentyabr 2018 (UTC)

Sortilegus, botanika sahəsində təcrübəm yoxdur, amma deyəsən şax gəvən ilə Astragalus oophorus eyni məqalələrdi. Çünki Şax gəvən məqaləsində qeyd olunur ki, şax gəvənin elmi adı Astragalus jucundus-dur. PlantList saytında isə qeyd olunur ki, Astragalus jucundus Astragalus oophorus-un sinonim adıdır. Şax astrakanta məqaləsi isə başqa tapmacadır. Həmin məqalədə qeyd olunur ki, Astracantha Theodorov bu bitkinin elmi adıdır və Theodorov, Fedorov & Rzazade tərəfindən adlandırılıb. PlantList-də Astracantha Theodorov ilə bağlı növ adı çıxmasada, Astracantha gudrathii adlı növün də Theodorov, Fedorov & Rzazade tərəfindən adlandırıldığını kəşf etdim, ola bilsin əslində belə adlandırılmalıdır. Məqalələri elə adlandırıblar ki, bilinmir nə nədir.--White Demツnyo! 00:46, 14 sentyabr 2018 (UTC)

: Hörmətli  birincisi kinayəli danışığını özünə saxla. Mən səni təftiş etmirəm, sadəcə son dəyişikliklərdə gördüm deyə müdaxilə etdim. Bitkinin şad adlandırılması məsələsinə gəlincə bunu sən gərək öncə araşdırıb sonra yazasan, çünki mən elə edib ad dəyişikliyi etmişəm. Buyurub  tanış ola bilərsən. Bitkinin adının şax olması ilə bağlı sən mənbə tapa bilmisən? Yəni Vikipediya mənbələrə əsaslanır sənin ya mənim fikrimə yox. Amma gəvən və astrakanta məsələsində səninlə razıyam. Elmi ədəbiyyatda hansı daha çox istifadə olunursa ondan istifadə edə bilərik. --Drabdullayev17 (müzakirə) 07:30, 15 sentyabr 2018 (UTC)

sevgili Drabdullayev17 meqaleye daha sonra elavler olundu ve MTV Kanalinda hit paradda 1 ci oldugu ucun saxlanildi niye silinmek ucun muzakire acmisiniz? — Bu imzasız yazı Ayselonline (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

Hörmətli  birincisi xahiş edirəm imzadan istifadə edəsiniz. İkincisi məqaləni VP:SNS-yə mən təqdim etməmişəm,  təqdim edib. Son məsələ isə göstərilən istinadların etibarsız olduğunu düşünürəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:26, 8 noyabr 2018 (UTC)
ama men ordada qeyd etdim ifacinin klip ve albomu MTV kanalinda 1 cilik qazandigi ucun ve Turkiyenin onemli qezetleri olan karar ve sozcu haber buna yer verib ona gore berpa olundu

Hörmətli  mənim bloklanmamı VP:BQ-yə əsaslandırın. --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:25, 23 noyabr 2018 (UTC)

Hörmətli  indi buna da özbaşnalıq deyil deyə bilirsiniz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:33, 23 noyabr 2018 (UTC)

Hörmətli  və  , Sizdən İdarəçilərin fəaliyyəti qaydalarının "Vikipediya istifadəçilərinə münasibət" bölməsinin 6-cı bəndinə əsasən cavab gözləyirəm. Sonra istifadəçidən qaydalara riayət etməyi tələb edirsiniz. Mən hansı sözüm təhqirdir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:24, 23 noyabr 2018 (UTC)
Bütün idarəçilərdən (, , , , , , , , , , , , , ) xahiş edirəm mənim blok səbəbimin düzgün olub olmadığını və bu qədər müddətin nə qədər adil olduğu haqqında öz dəyərli fikirlərini qeyd edərdilər. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:30, 23 noyabr 2018 (UTC)

Blokun haqlı olduğunu düşünsəm də, aktiv istifadəçinin bu qədər uzunmüddətli bloklanmasının tərəfdarı deyiləm. Məncə blok müddəti azaldılmalıdır.--Turkmen müzakirə  17:45, 23 noyabr 2018 (UTC)
, bu linkdə barəmdə işlətdiyiniz alçaldıcı replikalar Sizi bloklamağım üçün əsasdır. Vikicəmiyyət tərəfindən qəbul edilmiş və 25 mart 2011-ci il tarixindən qüvvədə olan VP:TYV qaydasında olan bu iki cümlə Sizi bloklamağım üçün mənə hüquq verir:
Müzakirələr zamanı şəxsi zəmində təhqiredici və alçaldıcı replikaların istifadəsi qəti qadağandır.
Bu hal müşahidə olunarsa istifadəçi ilkin müzakirə aparmadan dərhal uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklana bilər.
, gördüyün kimi bu qaydada qısamüddətli deyil, uzunmüddətli və ya qeyri-müəyyən müddətə bloklamaq nəzərdə tutulub. Ona görə də mən  mümkün qədər münasib bildiyim zaman müddətində bloklamışam. Lakin bir az əvvəl bir qrup vikipediyaçının "WhatsApp" qrupundakı yazışmalarınızı gördüm. Həmin yazışmalarda mənə qarşı təhqir, rişxənd, istehza, özünü böyük tutma, böhtan dolu yazılar var. Ona görə də mən -nin blok müddətini daha 1 il 1 həftə də artıraraq 7 yanvar 2020-ci ilə qədər uzadıram. Qeyd edim ki, bu president daha əvvəl də tətbiq olunub. Xüsusilə azı iki istifadəçinin qlobal bloklanması üçün META-ya sübut kimi AzVikidən kənarda olan yazışmalar təqdim olunmuşdur. Ona görə də başqa idarəçilərdən xahiş edirəm ki, bu addımımı mənə qətiyyən səhv tutmasınlar. Əksinə, düşünürəm ki, -in qeyri-müəyyən müddətə bloklamasını müzakirə etmək lazımdır. Zərurət olarsa, onun qlobal bloklanması üçün də META-ya müraciət etmək olar. Onun "WhatsApp" qrupunda işlətdiyi ifadələrin yer aldığı faylları sübut kimi özümdə saxlayıram. İstənilən idarəçi o yazılarla tanış ola bilər. --►Cekli829 18:16, 23 noyabr 2018 (UTC)

::Bloklanması haqlı bloklamadır. Buna görə idarəçiyə nəsə irad tutmaq mümkün deyil. Zamanı ilə bağlı müzakirə aparmaq olar. Məncə, hələlik qeyri-müəyyən müddətə bloklamağa ehtiyac yoxdur. 6 ay blok da ola bilər. Amma 1 illik bloku da türklər demiş, hak etmiş istifadəçidir. Digər idarəçilər də fikir bildirsə yaxşı olar.--Sortilegus (müzakirə) 19:26, 23 noyabr 2018 (UTC)
Bloku tam haqlı sayıram. İstifadəçinin ironiyalı, etikadan kənar yanaşma və ifadələri göz önündədir. Belə hal ilin əvvəlində eyni istifadəçilə mənim də aramda olmuşdu və haqlı olaraq bloklanmışdı. --Vüsal Ağayev (müzakirə) 23:05, 23 noyabr 2018 (UTC)

Özünün səhv və ya düz bildiyini haqlı sayan istifadəçidi. Vikipediyanın da dəfələrlə işini pozub. 5-10 gün qabaq mən də onu 24 saat bloklamışdım. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:37, 25 noyabr 2018 (UTC)

: Hörmətli , Blokla razı olmaq olar ama bunun səbəbi "Whatsapp" yazışmaları olmamalıdı. Zənnimcə siz həmin şəxsi whatsapp-da bloklamalısınız. Burdakı bloku isə viki qaydalarla əsaslandırılmalıdır. Blok müddəti isə aktif istifadəçiyə görə çox uzun müddətlidir. Sizi daha ədalətli qərar verməyə dəvət edirəm. Hörmətlə --eldarado ✉  18:31, 25 noyabr 2018 (UTC)

Blok müddəti çoxdur fikrimcə (təkrarən) endirilməlidir. Digər vikilərdə bu cür uzunmüddətli və hətta ömürlük blokla səsvermə ilə qərar verilir. --Turkmen müzakirə  19:12, 25 noyabr 2018 (UTC)

:: və , özünüz də bilirsiniz ki, "WhatsApp" yazışması ikimiz arasında deyil, vikipediyaçılardan ibarət "WhatsApp" qrupunda olub. Hər ikiniz də həmin qrupun aktiv istifadəçilərisiniz. O qrupda  ilə yanaşı başqa istifadçilər də mənim və başqa idarəçilər haqqında təhqir, rişxənd, istehza, özünü böyük tutma, böhtan dolu yazılarla şəxsiyyətimiz alçaldılıb, yeni istifadəçilər qarşısında bizi gözdən salmağa çalışıblar. Özü də belə hallar bir neçə dəfə təkrarlanıb. Amma özünüz onlara bir xəbərdarlıq edib, yol göstərmisinizmi? Nə mən, nə , nə , nə də digər idarəçi həmkarlarım o sözləri haqq etmirik. Bizlər AzViki üçün, Azərbaycayda Vikimedia hərəkatının inkişafı üçün uzun illərdir ki, könüllü çalışırıq. Düşünürəm ki, həmin söhbətlərin iştirakçısı olan bütün istifadəçiləri AzVikidə bloklamaq, şəxsən Sizin ikinizin isə idarəçi statuslarınızın alınmasını müzakirə etmək lazımdır. Nəzərinizə çatdırım ki, belə bir hal RuVikidə olmuşdur. Bir neçə il bundan əvvəl orada e-mail qrupundakı yazışmalara görə bir qrup istifdəçiyə kütləvi şəkildə müddətsiz blok tətbiq edilmişdir. --►Cekli829 19:51, 25 noyabr 2018 (UTC)

Hörmətli , nə üçün üzərimə böhtan atırsız? Mən dediyiniz sosial şəbəkədə vikipediya ilə bağlı heç bir qrupa üzv deyiləm, qaldı ki, aktif istifadəçisi olmaq. Yalan danışaraq məni ittiham etməkdə məqsədiniz nədir? Qaydalara məhəl qoymayaraq bir sıra istifadəçilərlə kobud danışan və qisas hissi ilə, statusundan sui itifadə edərək qərarlar verən siz, mənim statusumun alınmasını hansı əsasla müzakirəyə çıxarırsınız? --eldarado ✉  21:22, 25 noyabr 2018 (UTC)

::Zəhmət olmazsa, açıqlayın görək bu cümlə ("Qaydalara məhəl qoymayaraq bir sıra istifadəçilərlə kobud danışan və qisas hissi ilə, statusundan sui itifadə edərək qərarlar verən siz, mənim statusumun alınmasını hansı əsasla müzakirəyə çıxarırsınız?") nə deməkdir? --►Cekli829 05:50, 26 noyabr 2018 (UTC)

: Mən nə vikipediya daxilində, nə də kənarda heçkəsi nə təhqir, nə də tənqid etməmişəm. Qrupdakı aktiv azviki iştirakçıları da buna şahiddir. Şəxsən bunu sizdən gözləməzdim. Başqa sözüm yoxdur.--Turkmen müzakirə  21:30, 25 noyabr 2018 (UTC)

::Ay , təhqir etdiyinizi harada yazmışam ki? --►Cekli829 05:50, 26 noyabr 2018 (UTC)

Zəhmət olmasa ilk öncə siz mənim sualıma cavab verin. Yalan danışaraq üzərimə böhtan atan istifadəçi ilə artıq müzakirə belə aparmaq istəmirəm. Hörmətlə--eldarado ✉  09:11, 26 noyabr 2018 (UTC)

:Siz dəqiq "WhatsApp" istifadə etmirsiniz? Zəhmət olmazsa yazdıqlarımı bir daha oxuyun. Bloklanmış istifadəçiyə yol göstərməkdənsə, onun müzakirə səhifəsini blokdan açaraq, vəziyyətin daha gərginləşməsinə səbəb olmusunuz, nəticədə də onun blok müddəti daha da artmışdır. İstifadəçiyə blok müddəti izah olunduğuna görə onun müzakirə səhifəsində yazmasına icazə verməyə heç bir lüzum yox idi. Əgər istifadəçi üzrxahlıq etsəydi, mən onun blokunu dərhal götürərdim. Amma əksinə, o burada bloklanması ilə bağlı əsaslandırma istəməklə yanaşı "WhatsApp" qrupunda da məni təhqir etmişdir. Siz isə bütün bunların müqabilində məni "kobud danışan və qisas hissi ilə, statusundan sui itifadə edən" adlandırırsınız. Məni təhqir edən birinə "çox sağol"mu deməliyəm? Siz mənim yerimə olsaydınız, nə edərdiniz? --►Cekli829 10:56, 26 noyabr 2018 (UTC)

::Hörmətli , ilk öncə qeyd edim ki, mən whatsapp istifadə etmədiyimi heç yerdə yazmamışam. Siz mənim Whats app programında yaradılmış qrupun aktif istifadəçisi olduğumu qeyd etmisiz, hansı ki, mən heç o qrupun üzvü belə deyiləm. Mən isə məsələyə kənarda baxaraq Vikipediyadakı müzakirələrə əsasən blok müddətinin ədalətsiz olduğunu bildirirəm. Yanılırammı? Siz bloku vikipediyadakı blok səbəblərinə əsasən verməliydiz. Lütfən mənim fikirlərimi istədiyiniz kimi deyil, mən yazdığım kimi anlamağa çalışın. Müzakirə səhifəsinin açılmasına gəldikdə isə doğru etdiyimi düşünürəm. Cinayət işləyənə belə məhkəmədə söz haqqı tanınırsa siz nə üçün blokladığınız istifadəçiyə söz haqqı vermirsiz? Əgər ədalətli qərar verdiyinizə əminsinizsə izin verin bloklanan istifadəçi öz səhifəsində fikirlərini izah etsin. Hörmətlə --eldarado ✉  04:43, 29 noyabr 2018 (UTC)

Salam. Dəyərli həmkarım nın müraciəti əsasında, Sizin verdiyiniz sözə güvənərək, tətbiq etdiyim bloku açıram. İnanıram ki, bundan sonrakı fəaliyyətiniz Vikihərəkat üçün səmərəli və faydalı olacaqdır. Amma bir xahişim var. Mümkün qədər çalışın ki, AzVikidə apardığınız müzakirələr səmərəli nəticə ilə yekunlaşsın. Xüsusilə də SNS-lərlə bağlı bir xilasedici kimi fəaliyyət göstərməyinizi tövsiyə edirəm. Burada kifayət qədər təcrübəli istifadəçilər var. Onların vasitəsilə təcrübə toplamağa, yeni istifadəçilərlə isə təcrübələrinizi bölüşməyə hər zaman hazır olun. Əmin olmaq istərdim ki, Sizi qlobal bloka aparacaq hər hansısa bir hərəkətə yol verməyəcəksiniz. Gələcək fəaliyyətinizdə Sizə uğurlar arzu edirəm! Hörmətlə, --►Cekli829 12:26, 30 noyabr 2018 (UTC)

Salam. Sizə bir şablonla bağlı müraciət edirəm. Ziya Bünyadovun "Azərbaycan Atabəyləri Dövləti" adlı tədqiqat əsərində Eldənizlərin şacərəsi verilib (səh 212). Mümkünsə bu şablonun  Azvikidə yaradardınız. Hörmətlə.--Anar Məmmədov (müzakirə) 07:14, 23 dekabr 2018 (UTC)

Salam . Şablon hazırdır. Düzəlişə ehtiyac olsa xəbər edə bilərsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:28, 23 dekabr 2018 (UTC)
 təşəkkür edirəm. Keçidlərdə verilsə əla olar. Mən verə bilmədim.--Anar Məmmədov (müzakirə) 17:39, 23 dekabr 2018 (UTC)

keçidləri vermək asandır. Siz hansı keçidləri vermək istəyirsinizsə bura yazın mən verim. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:40, 23 dekabr 2018 (UTC)

:  Zahidə xatununda övladlarından Fulananı silin yerinə Müzəffərəddin Özbək yazın. Məhəmməd Cahan Pəhləvanında həyat yoldaşları sırasından Fulananı silin. 4 yox 3 həyat yoldaşı olub. Qutluq İnanc Mahmud, Əmir Əmiran Ömər, Atabəy Əbu Bəkr, Cəlaliyyə, Məlikə xatun bunlara keçid verərdiz.--Anar Məmmədov (müzakirə) 17:47, 23 dekabr 2018 (UTC)

::  Məlikə Xatun ilə evlənən Müzəffərəddin Özbək Zahidə xatunun övladıdır, düz başa düşmüşəm? --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:53, 23 dekabr 2018 (UTC

:::  Aha. Bəzi mənbələr təsdiqləməsə də, sonuna kimi getdim. Məlikə Xatun ilə evlənən Müzəffərəddin Özbək Zahidə xatunun övladıdır.--Anar Məmmədov (müzakirə) 17:56, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::  dediklərinizi etdim. Tarixi bir o qədər yaxşı bilməsəm də bəzi şeylər mənə qaranlıq qaldı bu şablonda. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:06, 23 dekabr 2018 (UTC)

:::::  Nə kimi qaranlıqlar ? Cavablandırmaq istəyərdim.--Anar Məmmədov (müzakirə) 18:07, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::::  çox böyük bir səhvə yol vermişəm indi aradan qaldıracam o səhvi. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:09, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::: Şəmsəddin Eldənizin övladları sırasındadır yəqin ki. Qızıl Arslan və Məhəmməd Cahan Pəhləvan Şəmsəddin Eldənizin övladlarıdır.--Anar Məmmədov (müzakirə) 18:10, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::::::  bəli. Həm də Möminə Xatunun övladlarında. Arslan şahın atası kim olub? --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:13, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::  II Toğrul.--Anar Məmmədov (müzakirə) 18:16, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::::  Məqalədə I Toğrul göstərilib. O məni yanıltdı. Anası isə Möminə Xatundur. Düzdürmü? --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:17, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::  Yanılmayın. Səhv verilib. II Toğruldur. Möminə xatun və Eldənizin övladları sırasından Fulana, Nüsrəddin Məhəmməd, Müzəffərəddin silinməli, yerinə Qızıl Arslan və Məhəmməd Cahan Pəhləvan əlavə olunmalıdır. Möminə Xatun Arslan şahın anasıdır. Möminə Xatunun öz məqaləsinə baxın - Möminə Xatun - Səlcuqlu sultanı II Toğrulun həyat yoldaşı olmuşdur.--Anar Məmmədov (müzakirə) 18:20, 23 dekabr 2018 (UTC)

:::::::  onda belə edək. Bir saat sonra vatsapda yazışaraq bəzi məsələləri dəqiqləşdirək. Çünki burada düzəldilməli çox məqam var. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:25, 23 dekabr 2018 (UTC)

:::::  Nömrəmdə bəzi problemlər yarandığı üçün "Whatsapp" işləmir. Siz edə biləcəyinizi edin, nə sual olsa müzakirə səhifəmə yazın. Hörmətlə.--Anar Məmmədov (müzakirə) 18:27, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::::  indiki halı sizi qane edir? --Drabdullayev17 (müzakirə) 19:34, 23 dekabr 2018 (UTC)

::::::  əla hazırlanıb, əllərinizə sağlıq. Buraya da nəzər yetirərdiniz bir zəhmət.--Anar Məmmədov (müzakirə) 16:44, 24 dekabr 2018 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Drabdullayev17/Arxiv 3

Salam, axşamınız xeyir! Mənim Abbaslı yaşayış məntəqəsini vikianbara yükləmək məqsədilə etdiyim qeyd Sizin tərəfinizdən geri qaytarılıb, bəlkə haradasa səhvə yol vermişəm, zəhmət olmasa, aydınlıq gətirməyinizi xahiş edirəm, əvvəlcədən Sizə minnətdarlığımı bildirirəm, qeydiniz mənim üçün çox önəmlidir.Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 17:34, 6 yanvar 2019 (UTC)

Salam . Siz əlavə etdiyiniz kateqoriya Vikianbarda yoxdur. Ona görə də məqalədən çıxardım. --Drabdullayev17 (müzakirə) 17:55, 6 yanvar 2019 (UTC)

Salam. Xalis cari dəyərlə bağlı məqaləyə əlavə etdiyim məsələ izahının silinmə səbəbi nədir ?--Astorasago (müzakirə) 12:45, 17 yanvar 2019 (UTC)

Salam, . Vikipediya bir ensiklopediyadır, siz isə bura məsələ daxil edirsiniz. Bu isə dərsliklərə xasdır. Xahiş edirəm bu tip yazıları Vikikitabda edəsiniz. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:48, 17 yanvar 2019 (UTC)
Təşəkkür edirəm. — Bu imzasız yazı Astorasago (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.

DƏVƏTNAMƏ
		Salam hörmətli həmkar! Mən sizi Danların əməlləri məqaləsinin laboratoriya səhifəsində keçirilən səsvermədə iştirak etməyə çağırıram.
--► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 23:02, 2 fevral 2019 (UTC)

Salam , necəsiniz? Uzun müddətdir ki, ABŞ mövzusu üzrə işlədiyinizə fikir verirdim. Mən də bu mövzu ilə maraqlanıram. Sizə bir təklifim var – ABŞ-da vətəndaş müharibəsi (American Civil War) məqaləsini təkmilləşdirib seçilmiş məqalə statusu qazandırmaq. Əgər təklifimə münasibətiniz müsbətdirsə, buna buraxılış imtahanının birinci turundan sonra (martın 3-ü; ikinci tur iyun ayında) başlasaq yaxşı olar. Qeyd edim ki, envikidəki məqalənin həcmi 200.000 baytdan çoxdur. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 20:21, 21 fevral 2019 (UTC)

Salam , mən yaxşıyam, siz necəsiniz? Fəaliyyətimə diqqətə görə təşəkkür edirəm. Amma mən məqalə üzərində tək işləməyə üstünlük verirəm. Amma mövzu haqqında nə kömək lazım olsa çəkinmədən müraciət edə bilərsiniz. Əlimdən gələn köməyi əsirgəməyəcəyimə əmin olun. --Drabdullayev17 (müzakirə) 20:31, 21 fevral 2019 (UTC)

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 16:17, 1 mart 2019 (UTC)
</div>

Yorulmaz töhfəverən ulduzu
	Salam hörmətli Drabdullayev17. İllərdir Azərbaycanca Vikipediyaya verdiyiniz dəyərli töhfələrə görə bu mükafatı sizə təqdim edirəm. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə, Turkmen müzakirə  20:18, 16 may 2019 (UTC)

Təşəkkür edirəm, . --Drabdullayev17 (müzakirə) 08:23, 17 may 2019 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Hörmətli ! Sizi Rusiya imperatorlarının siyahısı məqaləsinin "Seçilmiş siyahı" statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Rusiya imperatorlarının siyahısı səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
 -- Wikipediya M (müzakirə) 04:39, 17 may 2019 (UTC)

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, --NMW03 (müzakirə) 21:51, 16 iyun 2019 (UTC)

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 12:09, 17 iyun 2019 (UTC)

Salam. Necəsiniz? "Midterm elections" necə tərcümə olunur? Məsələn, burada olduğu kimi. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 11:14, 22 iyun 2019 (UTC)

Salam. Yaxşıyam, siz necəsiniz, hörmətli . Bu sözü "ara seçkilər" kimi tərcümə edə bilərsiniz. KİV-də bu şəkildə gedir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 14:26, 23 iyun 2019 (UTC)

: Təşəkkür edirəm. Mən "Aralıq seçkiləri" yazmışdım, dəyişərəm indi. --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 14:27, 23 iyun 2019 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17,
"Silinməyə namizəd səhifələr" səhifəsinə bir gündə maksimum 3 məqalənin silinməsi ilə bağlı təklif vermək olar. 3-dən artıq məqalənin silinməsi haqqında təklif yalnız eyni tipli məqalələr haqqında ümumi qərar qəbul edildikdə mümkündür.
Lütfən yuxarıda qeyd etdiyim prinsipə əməl edin və növbəti dəfə bu qaydalardan kənara çıxmayın. Hörmətlə--eldarado ✉  10:40, 4 avqust 2019 (UTC)

Salam. :Şablon:İdman portalları şablonunu niyə silmisiniz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:10, 16 avqust 2019 (UTC)

Salam. Bir futbol portalı var azvikidə. Ən azı 5-6 idman növü portalı olar, ondan sonra idman portalları şablonu yaradılar. Vizual baxımdan da əlavə olunması səhifəni korlayır. --Sortilegus (müzakirə) 17:39, 16 avqust 2019 (UTC)

Buna kim qərar verir? Siz özünüz? --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:17, 16 avqust 2019 (UTC)

Kim qərar verməlidi? Vikimedia fondunun qərarı lazımdı?--Sortilegus (müzakirə) 18:43, 16 avqust 2019 (UTC)

: Yox Vikimedia fonduna ehtiyac yoxdur. Amma siz də öz başına qərar verməli deyilsiniz. Buna görə müzakirə lazımdır. Bu tip silmələr haqqında sizə dəfələrlə müraciət olunub. Bəzən zərərli silmələr edərsiniz. Diqqətli olun. --Drabdullayev17 (müzakirə) 18:49, 16 avqust 2019 (UTC)

::Baş üstə. Sən ki dedin, day bundan sonra mən çox-çox diqqətli olaram. --Sortilegus (müzakirə) 18:55, 16 avqust 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 00:49, 7 sentyabr 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 00:50, 7 sentyabr 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 00:56, 7 sentyabr 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 18:57, 20 sentyabr 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 15:28, 4 oktyabr 2019 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam. Mən sizi Əhalisinə görə meqapolislərin siyahısı məqaləsinin Seçilmiş siyahı statusu alması üçün Vikipediya:Seçilmiş siyahı namizədləri/Əhalisinə görə meqapolislərin siyahısı səhifəsində keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm!
-- Rüfət Həsənli (müzakirə) 14:39, 23 oktyabr 2019 (UTC)

Salam. AWB ilə kütləvi redaktə etmək üçün bot istifadə etsəniz, daha yaxşı olmazmı? Son dəyişikliklər hissəsi təmiz qalar. — Toghrul Rahimli • M/F 09:02, 30 oktyabr 2019 (UTC)

dediyinizi necə edə bilərəm? --Drabdullayev17 (müzakirə) 09:03, 30 oktyabr 2019 (UTC)

:  Yeni hesab açıb burada bürokratlardan kimisə etiketləyə bilərsiniz. Bununla AWB-ni bot kimi istifadə edə biləriniz. — Toghrul Rahimli • M/F 09:06, 30 oktyabr 2019 (UTC)

parametrləri dəyişərkən bu kimi problemlər yarana bilir. Bunun qarşısını almaq, yalnız şablon parametrlərini dəyişmək üçün "Find and replace" pəncərəsində "New" → "Rule" → "Template parameter" funksiyasından istifadə edə bilərsiniz. — Toghrul Rahimli • M/F 09:15, 30 oktyabr 2019 (UTC)

:  Bot üçün bugün müraciət edəcəm. Dediyiniz səhvləri aradan qaldırdım. Qeyd etdiyiniz funksiyanı da nəzərə alaram. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. --Drabdullayev17 (müzakirə) 10:05, 30 oktyabr 2019 (UTC)

Salam həmkar , Qacarlar səhifəsində dövlətin şablonunda bayraq və gerb görünmür. Məsələ ilə ilgilənsəz yaxşı olar. çox sağolun.--Atro S (müzakirə) 20:55, 11 dekabr 2019 (UTC)


Müzakirə:Məhəmməd/Arxiv 1

İslam dininə görə insanın şəklinin təsviri günah sayılır. Lakin bir çox müsəlmanlar bu qaydanı əsasa almır. Fikrimcə, peyğəmbərimizə hörmət əlaməti olaraq onun şəklinin Wikipediyada göstərilməməsi daha məqsədəuyğun olardı. Hörmətlə, --Verman1 17:21, 29 mart 2011 (UTC)
İslam dinində bəzi islahatlara ehtiyac var. Məsələn, niyə axı insanın şəklinin təsviri günah sayılır? ----Cek Li Taranmesaj 06:39, 30 mart 2011 (UTC)

Islam dinində hansı islahatların lazım olduğunu burada müzakirə etməyə luzum yoxdur. İstənilən halda İslamda hansı qanunların düz, hansı qanunların yalnış olması haqqında müzakirələrə girməyin əleyhinəyəm. Ən azı ona görə ki, İslamın qanunları bizim tərəfimizdən deyil, Allah tərəfindən təyin olunub. Hörmətlə, --Verman1 09:31, 30 mart 2011 (UTC)
İslamla bağlı bu cür məqalələrdə insan şəklinin əleyhinəyəm. --Irada 10:14, 30 mart 2011 (UTC)
Elə isə Allahşükür Paşazadə məqaləsində də şəkilləri silək. Axı "İslam dininə görə insanın şəklinin təsviri günah sayılır". ----Cek Li Taranmesaj 10:24, 30 mart 2011 (UTC)

Allahşükür Paşazadənin məsələyə aidiyyatı yoxdur. Məhəmməd peyğəmbər mövzusu həssas mövzudur. Mən də şəkillərin əleyhinəyəm. ----N KOzimüzakirə 10:29, 30 mart 2011 (UTC)

:Vikipediyada etibarlı mənbəsi göstərilən faktlar (kiminsə xoşuna gəlib - gəlməməsindən asılı olmayaraq) verilə bilər. Bu bir Azərbaycan miniatürüdür və mənbəsi göstərilmiş informasiyadır. Qaydalara əsasən məqalədən çıxarılması vandalizm kimi dəyərləndirilməlidir.  --sefer 18:55, 30 mart 2011 (UTC)

:: Burada söhbət hansısa şəklin kiminsə xoşuna gəlib-gəlməməsindən getmir. Burada söhbet insanlarin dini hisslərindən ve onlara hörmət olunmasından gedir. O zaman peyğəmbərimizin karikaturasini da yerləşdirek Vikipediyaya, mənbəyini göstərmək şərti ilə. --Verman1 03:29, 31 mart 2011 (UTC)

:::Hörmətli Verman1, islam ayrıca, xüsusi olaraq peyğəmbərimizin şəklini deyil, ümumiyyətlə insan şəklini çəkməyi qadağan edir, buna da sübut lazım deyil ki, müasir dövrdə müsəlmanların tam əksəriyyəti buna əməl etmir, yəni şəkil məsələsini dini hisslərə hörmətsizlik kimi qiymətləndirmək olmaz. O ki, qaldı "karikatura" məsələsinə, Vikipediyada nəinki peyğəmbərimizin, hətta ən adi bir insanların da ləyaqətinə toxunan heç bir şey yazılmamalıdır. Məndən olsa məqalədə bu şəkli verməzdim, bu mənada ki, peyğəmbərimizin qoyduğu qaydanı hamılıqla pozuruq, heç olmasa onun özü üçün bu qaydanı pozmayaq, ancaq onu da bildirmək istəyirəm ki, bu şəkil nə peyğmbərimizi təhqir etmir, nə də Vikipediya qaydalarına zidd deyil.--Melikov Memmed⇒email 05:35, 31 mart 2011 (UTC)

::::Təkrar edirəm etibarlı mənbə göstəriləm istənilən informasiya (təhqir xaric) vikidə verilə bilər. Bunun üçün kiminləsə razılğa gəlməyə ehtiyac olmadığını düşünürəm. Bu miniatürdə təhqir yoxdur. Ona görə də məqalədə yerləşdirilməsi heç bir qaydanı pozmur. Hansı səbəblə məqalədə verilməsini tələb etdiyinizi izah edib əsaslandırmadan şəkli məqalədən çıxarmanız vandalizm kimi qiymətləndiriləcəkdir. --sefer 17:43, 1 aprel 2011 (UTC)

::::: Bu yaranmış məsələnin mürəkkəbliyini izah etmək üçün bir neçə misal çəkməyim lazımdı. İslam rəssamlığında canlı, xüsusilə şəkli çəkməyin qadağan olduğuna dair ən yüksək qaynaqlarda birbaşa hökmlər mövcuddur. Lakin sonrakı müddətdə bir sıra hallarda bu qadağa pozulmuşdu. Məhəmməd peyğəmbərin təsviri məsləsində isə bir sıra üsullardan istifadə edilmişdi. Məsələn bu, bu, bu, bu, bu şəkillərdə olduğu kimi, üz görünmədən, nur topası haləsi ilə əhatə olunmuş təsvirə üstünlük verilmişdi. Xatırlayırsınızsa məşhur "Peyğəmbər" filmində də Məhəmməd peyğəmbər obrazı yoxdur. ----N KOziMüzakirə 08:15, 1 aprel 2011 (UTC)

::::::Bele görünür ki, bəzi istifadəçilər şəklin silinməsinin qarşısını almağı prinsip məsələsi hesab edirlər. Müsəlmanların öz peyğəmbərinə qarşı belə hörmətsizlik etməsi (Vikipediya qaydalarını İslamın qanunlarından daha üstün tutması) məndə yalnız təəssüf hissi doğurur. --Verman1 17:24, 1 aprel 2011 (UTC)

:::::::Hörmətli Verman1. Hörmətli Səfər Azəri şəklin səhifədə qalmasını israr edirsə, bu o demək deyil ki, müsəlmanlar öz peyğəmbərinə qarşı hörmətsizlik edir, bu, olsa-olsa şəkli yerləşdirənin müsəlmanlara qarşı hörmətsizliyi ola bilər ki, bu da tam Vikipediya qaydalarına müvafiqdir. Amma əgər Vikicəmiyyət onun çıxarılmasını tələb etsə, məncə bu yalnız səsvermə yolu ilə ola bilər.→VagoMüzakirə 10:16, 2 aprel 2011 (UTC)

::::::::Mən səsvermənin keçirilməsində maraqlıyam. Bunu necə təşkil etmək mümkündür? --Verman1 11:30, 3 aprel 2011 (UTC)

Salamlar.

Kiçik bir xatırlatma: Vikipediya demokratiya deyil. Burada məqalələrin məzmununa dəyişikliklər səsvermə yolu ilə edilmə bilməz. Yəni səsvermə ilə Xəzər dənizin Afrika qitəsində yerləşdiyini, Günəşin Qərbdən çıxdığını qəbul edib yaza bilmərik. Həmçinin, Vikipediya ensiklopediyadır, yəni dini-sorğu kitabı, dini-lüğət və s. deyil.

Hörmətlə --A_M_D m-f 11:48, 3 aprel 2011 (UTC)

:Hörmətli A_M_D, Göstərdiyiniz maddələrdən birincisini lütfən yenidən oxuyardınız. Göstərdiyiniz xüsuslarla bu məsələ ayrı-ayrı şeylərdir. →VagoMüzakirə 08:09, 4 aprel 2011 (UTC)

::Hörmətli, Vago. Birinci-Vikipediya kağız ensiklopediyası deyil. Bunu? Oxudum. Bir şey görmədim

::Vikipediya demokratiya deməklə onu demək istəyirdim ki, səsvermə ilə ana-prinsipləri dəyişmək olmaz. Şəkil məqalənin məzmunu zənginləşdirirsə, onun ensiklopedikliyini artırırsa, onu səsvermə ilə çıxarıb atmaq olmaz. Şəkilin lisenziyasız olmasını və s. kimi şeyləri əsas gətirməklə bunu etmək olar. Amma bu bir qrup vikipediyaçının xoşuna gəlmir, ona görə çıxarılmalıdır deyə bir şey yoxdur.

::Hansı müddəanı deyirsinizsə, lütfən onu burada açıq yazın--A_M_D m-f 07:40, 5 aprel 2011 (UTC)

:::"Lakin müəyyən məsələlərin həll edilməsində səsvermə daha təsirli rol oynaya bilər, məsələn Silinməyə namizəd göstərilmiş məqalələrin silinməsinə dair səsvermə."→VagoMüzakirə 08:00, 5 aprel 2011 (UTC)

::::Bir misal: Müzakirə:İohann_Volfqanq_Göte

::::Bu halda ad nə olsun? Höte, yoxsa Göte. Müzakirə uzadı getdi. Nəticə yox. Səsvermənin təklif edilməsi məntiqidir. Çünki nəticədən asılı olmayaraq heç bir ana prinsip pozulmur. "Lakin müəyyən məsələlərin həll edilməsində səsvermə daha təsirli rol oynaya bilər" belə hallar üçün nəzərdə tutulmuşdur.

::::Və ya məqalə 2-3 nəfərin tanıdığı bir adam haqqındadır. Cəmiyyətdə elə də tanınmır, adına ayrıca bir məqalənin olmasına ehtiyac yoxdur, amma adamın həyatda uğurları var. Özü haqqında da nə qədər desəniz məlumat yerləşdirib. Məqalə silinsin, ya yox? Bu halda uzanmış müzakirə mənasızdır. Onun səsvermə ilə bitirilməsi daha məntiqlidir. --A_M_D m-f 15:35, 5 aprel 2011 (UTC)
Mən yazmışdım ama deyəsən fikir verən olmadı. Məhəmməd peyğəmbərin bir sıra şəkilləri üz olmadan çəkilib, bu şəkil azsaylı istisnalardandı, başqa şəkil də vermək olar prinsipcə. ----N KOziMüzakirə 07:52, 5 aprel 2011 (UTC)

Hörmətli, N KOzi

O şəkillərdən istifadənin lehinə və ya əleyhinə heç bir iradım yoxdur. İş burasındadır ki, Vikipediya ensiklopediyadır; Dini lüğət, dini sorğu kitabı və s. deyil. Burada yazılan məqalələr də Ensiklopedik məzmunlu olmalıdır; nə qəzet, nə jurnal, nə dini ədəbiyyat məqaləsi olmamalıdır.

Yuxarıda qabartdığım məqam isə ondan ibarətdir ki, Vikipediyada səsvermə ilə yekun qərar qəbul edilə bilməz. Yuxarıda Xəzər dənizi və Günəşlə bağlı misallar da çəkmişəm. Başqa sözlə, bir qrup adamın bu şəkillə özümü təhqir edilmiş hiss edirəm, buna görə də, onun buradan çıxarılmasına səs verirəm deməsi ilə şəkilin məqalədən çıxarılması düzgün deyil.--A_M_D m-f 15:35, 5 aprel 2011 (UTC)

:Maraq üçün digər müsəlman xalqlarının dilində olan vikipediyalarda peyğəmbərimiz haqqında məqaləyə baxdım. Yalnız azərbaycan və kürd dillərindən başqa heç bir vikipediyada peyğəmbərimizin şəkli göstərilməyib. Fikrimcə, bu müzakirə şəklin olub-olmamasından səsvermənin olub-olmaması müstəvisinə doğru yönəlmişdir ki, bu da müzakirəni mənasız söhbətə çevirir. Hörmətlə, --Verman1 18:29, 14 aprel 2011 (UTC)
Şəkli sildim. Xahiş edirəm ateistlər (dinsizlər) və başqa dinlərin nümayəndələri məni bağışlasınlar, amma bir müsəlman qadını kimi şəklin vikipediyasında qalmasına razı deyiləm. Bilirəm, Vikipediyada idarəçi tərəsiz olmalıdır. Amma bu heç də o demək deyil ki, o kafur olmalıdır!--Irada 19:13, 14 aprel 2011 (UTC)
Salam. Mümkünsə səhifənin adını Məhəmməd deyil, Məhəmməd peyğəmbər adlandırasınız. O mükəmməllikdə insan üçün bir az birtəhər alınır ki, səhifəni aşırsan, orda isə lap yuxarıda ad yazılıb sadəcə... Bir var səhifə bu adın mənşəyi haqqında olaydı, bir də var ki konkret insan barəsindədir və konkret şəxsiyyəti bildirilməlidir səhifənin baş hissəsində.
İkincisi də Məhəmməd peyğəmbərin şəkli heç vaxt çəkilməyib, elə çəkil yoxdur həyatda..Niyə bəzi bundan naməlum insanlar bu qədər müzakirə edirlər şəkil məsələsini? Uluturk 11:56, 25 yanvar 2013 (UTC)

Peyğəmbərimizin (s) günümüzə qədər gəlib çatmış və yaxud da o dövrlərdə çəkilmiş hər hansı bir şəkili yoxdur. Yoxdur ki, bura da qoyula. Digər dini şəkillər isə , məsələn İmam Əlinin (ə), on iki imamın (ə), İmam Hüseynin (ə) və s. əsasən XIX əsrdə İranda təsviri şəkildə çəkilib. Bu arada İslamda şəkil günah deyil, məkruhdu, bəyənilmir.

Semral Quluzadə (müzakirə) 17:43, 9 yanvar 2013

Bu nə deməkdi? Müqəddəs rəmz nədi? ----N KOziMüzakirə 14:21, 30 mart 2011 (UTC)

Ümumi qəbul edilmiş anlayışa görə Məhəmməd peyğəmbərin rəmzi kimi qırmızı qızıl gül qəbul olunur. Amma bu son dövrlərin, daha dəqiqi Osmanlı dövrünün qalığıdır. --sefer 18:55, 30 mart 2011 (UTC)

: Vallah Tarix-Nadiri yarıyacan oxumuşam, hələ rastıma belə şey çıxmayıb indiyəcən. ----N KOziMüzakirə 14:30, 30 mart 2011 (UTC)

Tarixi Nadirdə təbii ki, belə şey rastına çıxmaz :))) Son dövr türkcə dini ədəbiyyatların əksərində var bu fakt, amma təkrar edirəm ciddi, elmi əsası olan bir şey deyil, sadəcə Osmanlı sultanlarının bənzətməsidir. Mövlud günü əhaliyə qızıl gül paylanması, küçələrin və məscidlərin gül suyu ilə yuyulması və sair bu adın ortaya çıxmasına səbəb olub. --sefer 18:55, 30 mart 2011 (UTC)

Məqalədə hər Məhəmməd sözündən sonra (s.ə.a.s.- yəni sallallau əleyhi və alihi və səlləm) və ya (s.ə.s.-yəni sallallahu əleyhi və səlləm) yazılmışdı. Bunları neytrallıq prinsipni pozması səbəbilə sildim. Vikipedia-dakı məqalələr bitərəf olmalıdır. Bu sözlərin və ya qısaltmaların olması isə bitərəfliyi pozur.
Semral Quluzadə (müzakirə) 17:33, 9 yanvar 2013

Məncə istifadə edilmiş şablon tələbata tam uyğun deyil. Çox qısadır. Lazımlı məlumatlardan çox lazımsız məlumatlar kifayət qədərdir. Anası, atası, həyat yoldaşları, anadan olduğu il, yer və s. kimi lazımi məlumatlar əvəzinə qızlgül kimi lazımsız məlumatlar var.
Semral Quluzadə (müzakirə) 17:38, 9 yanvar 2013
Məncənə qızılgülün yeri yoxdur. Lazımsız informasiyalar çoxdur.

Azərbaycan dilində təkcə "Məhəmməd" demək mənasızdır axı. İndiki halda Məhəmməd ancaq bir şəxs adını bildirir, spesifik tarixi şəxsiyyəti yox, hansı ki, məqalə onun haqqındadır. Bu dildə nəzərdə tutulan şəxs üçün ən geniş yayılmış formanın "Məhəmməd peyğəmbər" olduğunu və məqalənin və bunu əks etdirməsi lazım olduğunu hesab edirəm.
*Bu fikirlə tamamilə razıyam. Məqalənin belə başlıqla verilməsi ən azı bütün müsəlmanlara hörmətsizlikdir. O biri Vikipediyaları təqlid etməyə çalışmayaq. Buna bizi heç kim məcbur etmir. Məsələn Bir vikipediyada Jésus-Christ yazmışlar. Ancak Jésus da yaza bilərdilər. Ayrıca mənim fikrimcə peyğəmbər adlarını Musa (peyğəmbər) məqaləsində olduğu kimi yazılsa daha yaxşı olar.109.237.118.208 13:40, 30 dekabr 2013 (UTC) (Vikilüğətdə Sinan)

Haqlı və tam doğru iraddır. Məqalənin adı istiqamətləndirmə ləğv edilərək Məhəmməd (peyğəmbər) kimi yazılmasını dəstəkləyirəm. Etiraz edilməsə yaxın vaxtlarda dəyişiklik edilsin. -- ■ Sultan mesaj 17:24, 30 dekabr 2013 (UTC)

:Məncə mötərizəyə ehtiyac yoxdur. Elə Məhəmməd peyğəmbər yazılışı daha məqbuldur. --Sortilegus (talk) 23:39, 30 dekabr 2013 (UTC)

:: Razıyam. Məncə də Məhəmməd peyğəmbər daha düzgündü.--samral müzakirə 17:49, 14 yanvar 2015 (UTC)

::: Ad üçün ayrıca məqalə düzəltmək lazımdır.--Yuşin (münazirə) 17:59, 14 yanvar 2015 (UTC)

::::Belə bir şey edilməsi düzgün deyil, sizin üçün Məhəmməd peyğəmbərdir, mənim üçün isə yox. Məqalənin adında onun peyğəmbərliyini qabartmaq tərəfsizliyin pozulmasıdır. --sefer azeri 04:25, 15 mart 2015 (UTC)
*Məqalə peyğəmbər kimi adlanmasına ehtiyac yoxdur. İbrahim, Məhəmməd, İsa və başqa peyğəmbərlər öz adlarının olan ilk və ən tanınmış şəxslərdir. Bununla bağlı İngilis Vikipediyasında belə bir qayda da var.-- Pərviz  08:40, 16 mart 2015 (UTC)

:Vikipediyada sən-mən, səncə-məncə yoxdu bu 1. 2-cisi də envikiyə qalsa Şah İsmayıl Xətai orada I İsmayıl kimi gedir, indi biz də elə edək ? Əlbəttə yox. Deməli əsas olan sən-mən, səncə-məncə və ya başqa viki yox hansı dildə necə adlanmasıdır. Yox kimsə desə ki, dini tituldu, onda gərək nə ki Şeyx sözü ilə məqalələr var hamısının adını ucdantutma dəyişək ki, bəs dini tituldu.--samral müzakirə 22:12, 18 aprel 2015 (UTC)

::Üstəgəl Hz. Məhəmməd peyğəmbər (s) tək dini rəhbər yox (məsələn Hz. İsa kimi) həm də siyasi rəhbərdir. 610-cu ildən hüquqi, 622-ci ildən isə həm də faktiki olaraq İslam Cəmiyyətini (Ümmət) həm siyasi həm də dini cəhətdən idarə etmişdir. Müasir dillə desək İslam Dövləti yaratmışdır. Komandanlıq etdiyi ordularla döyüşlərdə (qəzvə) iştirak etmişdir və s. və i.--samral müzakirə 22:17, 18 aprel 2015 (UTC)
Məqalənin adının dəyişdirilməsi vacibdir və bu nə dini nə də tərəfsizlik məsələsi deyil, sadəcə dil məsələsidir. Vikipediyada məqalələr həmin dildə ən geniş necə işlənirsə o adla verməlidir. Dilimizdə isə Məhəmməd, İsa kimi adlar həmin konkret adamı yox sadəcə ümumi bir şəxs adını bildirir, Məhəmməd belə eləyib, İsa elə dedi deyəndə bu dili danışan heç kim hansı Məhəmməd və ya İsadan söhbət getdiyini bilə bilməz.
Tərəfsizlik məsələsi deyil, çünki titulun işlənməsi vikipdiyanın onu tərəfdaşlarının işlətdiyi mənada işlətməsi demək deyil. Əks mövqe olaraq biri də deyə bilər ki, işlədilməməsi tərəfsizliyin pozulmasıdır. Vikipediya isə belə bir mövqe tutmur. Məhəmməd peyğəmbər təbii ki peyğəmbər titulu ilə tanınır, necə ki, Papa İohan Pavel də papa titulu ilə tanınır amma bu o demək deyil ki, vikipediya onu katoliklərin gördüyü kimi papa hesab edir, sadəcə bu titulu daşıdığı bilinir.
İngilisdilli vikipediyada isə bu daha çox siyasi səbəblərdən qoyulan bir prinsipdir, yoxsa həmin vikipediyada Saint Peter adlı məqalə də var, o demək deyil ki, vikipediya Pyotrun müqəddəs olduğunu qəbul edir.91.115.175.36 07:58, 2 iyul 2016 (UTC)


Sözün düzü, mən bir az anlamadım, məqalə başqa türk dilində olmalıdır yoxsa Azərbaycanca? Sebirkhan (müzakirə) 09:29, 3 iyun 2020 (UTC)

məqalələr azərbaycanca yazılmalıdır. Yəni həmişəki kimi. Sadəcə olaraq məqalələrin mövzusu Türkdilli xalqlar olmalıdır. Nümunə üçün bəzi məqalələr təklif edilib. — Sofy  ₪  14:28, 19 iyun 2020 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya müzakirəsi:Türk marafonu 2020


İstifadəçi müzakirəsi:RosuSpielberg

== kinorejissor, ssenarist, vfx mütəxəssisi ==


İstifadəçi müzakirəsi:Maqurtlu

— Baskervill (müzakirə) 22:39, 6 iyun 2020 (UTC)

Salam. Sizin commonsa yüklədiyiniz bu şəkil düzgün lisenziya ilə yüklənməyib və gec-tez silinəcək. Bu səbəbdən uyğun lisenziya ilə yüklənmiş şəkli məqalədən silməyi dayandırın, redaktə müharibəsi etməyin.— Nicat49    ⋠müzakirə⋡ 19:31, 8 avqust 2020 (UTC)


Müzakirə:Başkənd (Gədəbəy)

Bunu ingilis dilind çevirmek lazımdır

:Salam  məqalə il bağlı problem var?--Advellerd Talk 15:27, 14 iyun 2020 (UTC)
Məqalənin ingilis dilində verisiyası vacibdir. Ermənilər ingiliscə yazıb özlerinden qoyduqları adla və erməni torpağı olduğunu deyibler.
Başkənd (Gədəbəy) məqalənin İngilis dilində verisiyası var və orda ermənilər istədiklərini yazıblar. Biz öz bildiklərimizi o məqaləyə yazmadan əvəl bu Azərbaican versiasında məqalə üçün bir düzgün xəritə əlavə etməliyik. İndiki xəritə butun erməni adlarila yazılmış xəritədən alınıb! Zaman (müzakirə) 06:28, 17 iyul 2020 (UTC)

, yeni xəritə əlavə edilənə qədər mövcud xəritə məqalədən çıxarıldı. — Sofy  ₪  08:34, 17 iyul 2020 (UTC)
* Təşəkkürlər Sofy2004. Lütfən Azərbaycanca xəritə tapsanç Başkənd hissəsini kopy edin və Vikipediyə yükləyib məqaləyə əlavə edin. Zaman (müzakirə) 08:24, 18 iyul 2020 (UTC)
Başkənd (Gədəbəy) məqalənin problemi ( Advellerd müzakirə səhifəsindən bura köçürülüb/Kopy edilib
Başkənd (Gədəbəy) məqalənin İngilis dilində verisiyası var və orda ermənilər istədiklərini yazıblar. Biz öz bildiklərimizi o məqaləyə yazmadan əvəl bu Azərbaican versiasında məqalə üçün bir düzgün xəritə əlavə etməliyik. İndiki xəritə butun erməni adlarila yazılmış xəritədən alınıb! Zaman (müzakirə) 06:35, 17 iyul 2020 (UTC)
Zaman salam.Bunun üçün mən nə edə bilərəm?--Advellerd Talk 07:00, 17 iyul 2020 (UTC)
Təşəkkürlər Advellerd - Hələlik Sofy2004 yalnış xəritəni silip. Lütfən Azərbaycanca xəritə tapsanz Başkənd hissəsini kopy edin və Vikipediyə yükləyib məqaləyə əlavə edin. Zaman (müzakirə) 08:29, 18 iyul 2020 (UTC)
Zaman Təəsüf ki mən Azərbaycan coğrafiyasını yaxşı bilmrəm.Şəhər isə Geğarkunik mərzində, Ermənistanda yerləşib.(Hal Hazırda Ermənistanda deyl)Ermənilər ad da qoyublar Artsvaşen (qartallar şəhəri).92-ci ilədən bəri bizim olub bu şəhər.envikidə falan adı dəyişmək düz deyl.--Advellerd 08:37, 18 iyul 2020 (UTC)
Zaman yeni xəritəyə ehtiyyac yoxdur deyə düşünürəm. Çünki ümumiyyətlə hər-hansı inzibati-vahid üçün xəritə yerləşdirilmir. Sözügedən xəritə isə sadəcə təbliğatdır. Ərazi 1992-ci ildən bəri Azərbaycan ərazisidir. Bu envikidə də qeyd edilsə də şablon və prembulada Ermənistan ərazisi kimi göstərilməyə çalışılıb. Digər vikilərdəki məzmun da böyük ehtimalla ermənilər tərəfindən tərəfli şəkildə yazılıb. Ümid edirəm bəzi vikilərdə doğru dəyişiklik edilər. — Sofy ₪ 10:54, 18 iyul 2020 (UTC)
Sofy2004 torpağn adı hal-hazırda bir çox vikidə Artsvaşendir.Gərək envikidə tərəfli şablonu qoyulsun.--Advellerd 11:16, 18 iyul 2020 (UTC)

The Azeri version is not a neutral language version. Armenians are called "the enemy", it is written from a narrator in "we"=Azeri perspective. That is not suitable for a Wiki entry. The entry should be deleted. At least there should be a note that this entry reflects a pure Azeri perspective and is not neutral.


Salam həmkar. Yaratdığınız məqalələrdə sizin adınız həmin məqalənin tarixçəsində qeyd edilir. Əlavə olaraq məqalədə yazmaq olmaz. Əgər həmin şəxs haqqında haradasa çap olunmuş məqaləniz varsa onu mənbə kimi göstərə bilərsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:24, 23 may 2015 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi müzakirəsi:Elshad Iman (Elşad İman)/Arxiv/1