Müzakirə:Cek dili

Cek dilinin bu, bu, bu və bu mənbələrə əsaslanaraq Qrız dilinin ləhcələrindən biri adlandırılması qətiyyən doğru deyil. Həmin tədqiqatçıların heç birinin cek dilindən demək olar ki, xəbəri olmayıb. Tədqiqatlarını yalnız Qrız kəndində və yaxud da ümumiyyətlə Qubadan kənarda aparıblar. Cek kəndində olmadan, ceklilərlə ünsiyyətdə olmadan onlar tədqiqat aparmış və müəyyən şəxslərin maraqlarına əsasən Cek dilini Qrız dilinin ləhcələrindən və yaxud da dialektlərindən biri adlandırmışlar. --Cek Li Taran 05:20, 18 fevral 2011 (UTC)

Qeyd olunan mənbələr kifayət qədər tutarlıdır. Hətta biri prezident kitabxanasının rəsmi saytından götürülüb. Siz nə təklif edirsiniz? Sizin dediyiniz fikirə tutarlı mənbəniz varsa siz də əlavə edin. Amma heç bir əsassız başqa tutarlı mənbələri çıxarmanıza ixtiyarınız yoxdur. Ona görə dəyişikliklərinizi geri qaytarıram. Tutarlı mənbə əlavə etdikdə dəyişərsiniz. Hörmətlə,-- Pərviz  06:33, 18 fevral 2011 (UTC)
Həmin mənbələr yanlış informasiya formalaşdırır. Faktiki reallığın nə olduğunu çox gözəl bilirəm. Lakin həmin mənbələri də məqalədə qeyd edəcəyəm. Bir qədər səbrli olun. --Cek Li Taran 06:38, 18 fevral 2011 (UTC)
O mənbələrin içərisində prezident kitabxanasının rəsmi saytından götürülən mənbə yoxdur. --Cek Li Taran 06:39, 18 fevral 2011 (UTC)

http://www.elibrary.az/ Bu sayt prezident kitabxanasının deyilsə bəs sənin fikrincə haranın saytıdır?-- Pərviz  06:55, 18 fevral 2011 (UTC)
 Bağışla, http://www.president.az/ ilə səhv saldım. --Cek Li Taran 07:01, 18 fevral 2011 (UTC)

AzViki-də bütün tarixi məqalələr Qeybullayevin qeyri-akademik bir kitabı əsasında bütün yerdə qalan tarixçilər rədd edilərək yazılıb, hər kəs də məmnundur. Ancaq burda rəhmətlik Qeybullayevin birbaşa öz peşəsinə uyğun olan və tam akademik bir nəşr olan Г. А. Гейбуллаев. Топонимия Азербайджана kitabında göstərilən fakt doğru olmadığı bildirilir.--Melikov Memmed⇒email 07:51, 18 fevral 2011 (UTC)
Крызы делятся на группы: хапутлинцы, крызы, ергуджы, элищы и джещы — соответственно по названию селений Хапут, Крыз, Ергудж, Элик и Джек. Языки этих групп отличаются диалектными особенностями.--Melikov Memmed⇒email 07:56, 18 fevral 2011 (UTC)

Cek dilinin Qrız dilinin ləhcəsi olduğunu göstərən mənbələr var, əgər cek dilinin müstəqil dil olduğunu göstərən mənbələr təqdim edə bilmirsinizsə özbaşınalıq edib əlavələri geri qaytarmayın!--sefer 03:43, 19 fevral 2011 (UTC)
Özbaşnalıq Siz edirsiniz. Niyə məhz 2 gündür yalnız bu məqaləyə müdaxilə edirsiniz? Çünki, bu mövzunun mənim üçün həssas olduğunu bilirsiniz və ona görə də mənə qarşı hücum edirsiniz. Большая Энциклопедия в 62 томах: Джеки — bu mənbə kifayətdir! Sizə daha yaxşı bildiyiniz sahələr üzrə işləməyi tövsiyyə edirəm. --Cek Li Taran 11:50, 19 fevral 2011 (UTC)

:Maraqlıdır Avropanın ən nüfuzlu alimlərindən bir neçəsinin, o cümlədən akademik Marrın adını çəkir, onların fikirlərinin əhəmiyyətsiz olduğunu qeyd edirsiz. Hansı mənbələrə əsasən? --sefer 03:52, 19 fevral 2011 (UTC)
Bu mənbəyə əsasən: Vaqif Buduqlu-Piriyev, «Buduq və buduqlular», Bakı-1994 Heç kəs Vaqif Buduqlu qədər şahdağ xalqlarını yaxından tanımayıb!!! --Cek Li Taran 11:57, 19 fevral 2011 (UTC)

Böyük Sovet ensiklopediyasında cek dilinin qrız dilinin ləhcəsi olmaması haqqında heç nə deyilmir, sadəcə ceklilərin bu dildə danışması göstərilir ki, bunu da danan yoxdu. Nəylə məşğul olcağıma isə özüm qərar verirəm. Bir də ki, bu mövzu heç də mənim məşğul ola bilməyəcəyim qədər dərin mövzu deyil. Əgər sizə qarşı hücum etdiyimi sübut edə bilməsəniz sözlərinizin təhqir kimi qəbul edilərək cəzalandırılmanızı tələb edəcəm. Deyəsən E-citizenə etdiyiniz hörmətsizliklərin cəzasız qalması sizi yaman ruhlandırıb axı!--sefer 03:56, 19 fevral 2011 (UTC)

:Vaqif Buduqlu hər kimdisə fikirləri akademik Marra qarşı qoyulacaq səviyyədə olmadığı ortadadır. Maraqlıdır, nədir bu adamın elmi dərəcəsi?--sefer 04:08, 19 fevral 2011 (UTC)
Qiyasəddin Qeybullayevə və bəzi digər müəlliflərə görə isə cek dili Qrız dilinin ləhcələrindən biridir. Hətta onlardan bəziləri "Cek dili" terminini "Qrız dili"nin alternativ adı adlandırırlar. Mən başa düşmürəm bu nə cümlədir?! Bəlkə, Cekli829 sizə görə cek dili mövcuddur? Mənbələr təsdiq edir ki, bu dialektdir, vəssalam! Sovet ensiklopediyasına istinad edirsən, bəlkə sovet ensiklopediyasında yazıldığı kimi Köçərini erməni rəqsi kimi qeyd edək, necə fikirləşirsiniz? Kifayət qədər mötəbər mənbələr var, burada yeni dil kəşf etmək lazım deyil!-- Pərviz  12:12, 19 fevral 2011 (UTC)

Artıq Sovet Ensiklopediyası da boş şey oldu?!→VagoMüzakirə 12:23, 19 fevral 2011 (UTC)
Filoloq və linqvist olmasam da fikirimi bildirmək istərdim. Dil, din və miliiyyət məsələsi çox həssas məsələdir və bunlar haqqında fikir söyləyərkən çox ehtiyatlı olmaq lazımdır. Bu gün sovet mənbələrinə əsasən humanitar sahələr barəsində  fikir söyləyərkən nəzərə almaq lazımdır ki, o dövrün nəticələri sovet ideologiyasına əsasən müəyyənləşirdi. Nəinki dialektlər, hətta qeyri-rus dilləri belə ancaq sovet sisteminin orientirlərinə uyğun gəlməliydi. Sovet dönəminin dil məsələsində məqsədi bütün dilləri titul dilin işərisində əritmək idi və bunu ilk növbədə kiçik dilləridən başlamışdı.  Dillər, dinlər və milliyyətlər barəsində o dövrdə aparılan aparılan tədqiqatların yarımçıq, qqərəzli və qeyri-elmi olduğu müasir dövrdə dəfələrlə sübut olunubdur. Bu sahələrin tamamilə yerindən işlənməsi, dünya elmi tələblərinə cavab verən tədqiqatlat isə bugünlər Azərbaycanda geniş şəkildə aparılır.
Dostumuz Ceklinin mənsub olduğu cek etnik qrupu haqqında isə mənə elə gəlir ki, son söz onunku olmalıdır. Çünki, bizlərdən fərgli olaraq  məhz o cek dilinin canlı daşıyıcısıdır və bu onun nəsil xətti vasitəsi ilə gedəcəkdir. Mümkündür ki, hal-hazırda bu dil haqqında tədqiqatlar hələ davam edir və ensiklopedik məsələdə hansısa həlqə hələ tam dolmur. Ancaq bu bizim Cekliyə, bu dilin canlı daşıyıcısına inanmamağımıza qətiyyən icazə vermir. --Acategory 14:55, 19 fevral 2011 (UTC)

Onlarla adam tanıyıram ki, Azərbaycan dilinə türk dili demir. Yəni türk dilləri qrupundan olmayan deyir. Yəni... Absurd :). Son söz onlarındır? Burada da elə. Məlumdur ki, Cek dilinin başqa daşıyıcılarıda var. Bununla belə nə biz nə də onlar mənbə və istinad kimi göstərilə bilməz. Nə vaxtdan ensiklopediyada "canlı daşıyıcılar" mənbə olublar? Alimlər, dilçilər qalıb qıraqda? Con Klifton, Laura Lüxt, Mar kimi tədqiqatçılar bunu ləhcə olaraq qeyd edir. Burada problemli nə var? İddia mənbələr ilə sübut edilib. O üzdən də gəlin filoloq və linqvistlərin fikrinə istinad edək. --Proger danış  18:41, 19 fevral 2011 (UTC)
Dünyanın heç bir filoloqu, dilçisi Şahdağ xalqlarının dillərini nə hərtərəfli araşdırmayıb, nə də bu haqda tam düzgün fikir söyləməmişdir. Şahdağ xalqları haqqında heç bir etnoqraf da lazımi tədqiqat aparmamışdır. Tarixçilərsə, ümumiyyətlə Şahdağ xalqlarının tarixini demək olar ki, tədqiq etməmişdir. Mən ixtisasca regionşünas olduğum üçün və xüsusi ilə də Şahdağ xalqlarını yaxından tanıdığım üçün və onların canlı nümayəndəsi olduğum üçün və bilavasitə uzun müddət bununla bağlı tədqiqat apardığım üçün əsl reallığın nə olduğunu və əsl həqiqətin nədən ibarət olduğunu Qiyasəddin Qeybullayev, Con Klifton, Laura Lüxt, Mar kimi tədqiqatçılardan da və həmçinin seferdən də çox yaxşı bilirəm. Vikipediyada əsl həqiqət əksini tapmalıdır. Vikipediyanın əsl fəlsəfəsi əsl həqiqətin nə olduğunu üzə çıxartmaqdır. Növbəti görüşlərimizdən birində bilavasitə hər birinizə Azərbaycanca—Cekcə lüğət hədiyyə edəcəyəm. Günü bu gün də o lüğəti Sizə verərdim. Amma təəssüf ki, hal-hazırda çapa hazırlanır. Hamınız yadınızda saxlayın: Əsl vikipediyaçı əsl həqiqətə xidmət etməlidir! --Cek Li Taran 05:29, 21 fevral 2011 (UTC)

Deyəsən yuxarıda yazılanlanları yenə oxumadın... Ay qardaş sən mənbə deyilsən! Bunu başa düşürsən?! O boyda alimlərin üstündən keçib sənə, həvəskara istinad etmək Vikipediyanın qaydalarını yerli köklü pozur. AzViki klonunuz deyilki burda kefi istənilən kimi yazasınız. Bacara bilirsizsə digər vikipediyalarda da "Qrız dilinin dialektini" sözünü "Cek dili" edin. Cəfəngiyyat heç kimə lazım deyil.P.S. Əlifbası olmayan bir dialektin lüğəti necə olur deyə bilərsiniz?-- Pərviz  10:59, 21 fevral 2011 (UTC)
Başqa vikipediyada cek dilini dialekt edən elə sənsən də.... --Cek Li Taran 11:24, 21 fevral 2011 (UTC)

Orada səsinin etdiyin  bu vandalizmi qaytarmışam. Hansı ki sən orada başqa istifadəçi ilə redaktə müharibəsi aparmısan.-- Pərviz  18:07, 21 fevral 2011 (UTC)
Dediyiniz Əlifbası olmayan bir dialektin lüğəti necə olur? deyə bilmərəm. Amma əlifbası olmayan bir dilin lüğəti necə olur? Bax bunu deyə bilərəm. --Cek Li Taran 11:28, 21 fevral 2011 (UTC)

Buyurun deyin görək əlifbası olmayan "dilin" lüğəti necə olur.-- Pərviz  17:51, 21 fevral 2011 (UTC)
Latın qrafikalı əlifba ilə. Və həmçinin səsli lüğət. Digər formaları da var. Məsələn: Video görüntü ilə və s. --Cek Li Taran 04:55, 22 fevral 2011 (UTC)

# Hər ikinizi nəzakətli olmağa və polemika qayadalarını qorumağa çağırıram. Heç birinizə digəriniz haqqında etikasız danışmaq haqqı verilməyib.
# Fikirlər kəskin toqquşduğuna görə hər ikinizi bu məqalənin müzakirəsində iştirakınızı müvəqqəti olaraq dayandırmağa şağırıram.
# Vikipediyada fəallığınlız kifayət qədər yüksəkdir və bu səbəbdən kollektiv tərəfindən ən yüksək statusa layiq görülmüsünüz. Müvəqqəti olaraq bacarığınızı digər materiallarda göstərməyinizi istərdim.
# Bu polemika hərarəti göstərir ki, təcili surətdə Arbitrac Komitəsinin yaradılmasına ehtiyac vardır. Bu sahədə normativ sənədlər hazırlamaq və müvafiq təşkilatı işlər görmək üçün hamını fəaliyyətə çağırıam. Hamıya hörmətlə --Acategory 11:20, 21 fevral 2011 (UTC)

Hörmətli Acategory, Sizin qeyd etdiyiniz kimi, bu mövzu həqiqətən həssasdır. Bir müqayisə ilə bu anlaşılır. Məsələn, hörmətli PPervizin "Bacara bilirsizsə digər vikipediyalarda da "Qrız dilinin dialektini" sözünü "Cek dili" edin." kimi müraciəti və buradan məntiqi sonuclanan "Cəfəngiyyat heç kimə lazım deyil." ifadələrindən bu qənaətə gəlmək olar ki, Xankəndinin də adını dəyişib Stepanakert etməliyik, çünki onun adını digər vikilərdə dəyişib Xankəndi etməyə nə savadımız, nə də mötəbər mənbəmiz çatmır, halbuki bu məsələdə haqlı olduğumuza 100% əminik?!→VagoMüzakirə 11:40, 21 fevral 2011 (UTC)
Xankəndinin Stepanakert adlandırılması ilə azərbaycanlılar necə təhqir olunursa, Cek dilinin də ləhcə adlandırılması ilə ceklilər bir o qədər təhqir olunur. Kimsənin məni və cekliləri təhqir etmək haqqı yoxdur! Hörmətli Acategory və Vagoya dəyərli fikirlərinə görə və məni anladıqlarına görə təşəkkür edirəm! Ümumiyyətlə isə bundan sonra idarəçi seçəndə yaş məhdudiyyəti tətbiq etmək lazımdır. 26 yaşdan aşağı yaşı olan heç kəsi idarəçi seçmək düzgün deyil. --Cek Li Taran 12:58, 21 fevral 2011 (UTC)
İlk növbədə onu bildirim ki, mövzuya nə Xankəndi nə də başqa bir şəhər aiddir. Burada söhbət dialektdən gedir və ona uyğun da misallar çəkilməlidir. İkinci məsələyə gəldikdə, Xankəndi olaraq qeyd edilir. Buna savadımız çatıb. Sadəcə söhbət de-faktodan gedir. Elə hey Azərbaycan üçün Xankəndinin hava durumununu bağırsınlar, buradan ora gedən yoxdur. Faktdır. Ümumilikdə isə ağlın yaşa aidiyyatı yoxdur. Cek dili nə Xankəndi nə də idarəçilər mövzusu ilə əlaqəsi yoxdur. O ki, qaldı araşdırmalara... İndi nə araşdırma varsa, var da. Əsas var ki? Baxaq araşdırmalara və mötəbər mənbələrə. Qiyasəddin Qeybullayev, Con Klifton, Laura Lüxt, Mar onların onlarla kitabları, dərəcəli, araşdırmaları və Tərxan Paşazadə ilə Əlhəddin Cekli onların jurnal və qəzetləri (əgər əlavə dərəcə, araşdırma və sair varsa qeyd edin). Mötəbərlik və etibarlılıq prinsipi göz qabağındadır. --Proger danış  16:26, 21 fevral 2011 (UTC)
Marr deyirsən. Məqalədə Marra da istinad var: Н. МАРР : «Яфетические языки», Большая сов. энциклопедия, 1-е изд., т. 65, Москва : Сов. Энц., 1931, стр. 841. Daha ətraflı oxu: II. Северо-кавказские языки. А. Восточная ветвь — Дагестанская: а) лезгинские языки; 1) кюринский, 2) табассаранский, 3) агульский, 4) арчинский, 5) рутульский или мыхадский, 6) цахурский, 7) хиналугский, 8) джекский, 9) хапутский, 10) будухский, 11) крызский, 12) удинский; б) даргинский; və s... --Cek Li Taran 04:58, 22 fevral 2011 (UTC)
Tərxan Paşazadə ilə Əlhəddin Ceklinin özlərinin kim olduqlarını bilmələri üçün və danışdıqları dilin hansı olduğunu bilmələri üçün Qiyasəddin Qeybullayev, Con Klifton, Laura Lüxt, Marr kimilərə ehtiyacı yoxdur. --Cek Li Taran 05:08, 22 fevral 2011 (UTC)
Mövzuya Xankəndinin də aidiyyatı var, mövzuya Qarabağın da aidiyyatı var, mövzuya Nizami Gəncəvinin də aidiyyatı var. Çünki Vikipediyada əsl həqiqət əksini tapmalıdır. Həm bu məqalədə, həm də digərlərində. --Cek Li Taran 05:19, 22 fevral 2011 (UTC)
Bilmək maraqlı olardı ki, qərb mənbələrində “cek dili” barəsində hər hansı isə, ətraflı bir məlumat var? Bəlkə orada bizim suallarımıza cavab verəcək bir elmi iş var.... --Gulustan 19:36, 21 fevral 2011 (UTC)

Var ,, , , , , , . Üstəlik Azərbaycan prezidenti İlham Əliyevin xüsusi fərmanı ilə kütləvi tirajla çap edilmiş bir əsər daha .  Və bütün bu mənbələrdə də cek dilinin qrız dilinin dialekti olması qeyd edilir. --sefer 18:43, 22 fevral 2011 (UTC)
1986-cı ildə Azərbaycan prezidenti İlham Əliyev idi? :))))) --Cek Li Taran 14:48, 22 fevral 2011 (UTC)
Qrız dilinin cek dialekti bilirsənmi necə yaranıb? Bu dialektdə yalnız Cek kəndinə Qrızdan gəlin köçənlər danışır. --Cek Li Taran 14:52, 22 fevral 2011 (UTC)
Göstərdiyin mənbələr yalnız qrız dilinin tədqiqinə aiddir. Onların heç birində iddian sübut olunmur. Hətta sənin göstərdiyin bu mənbədə belə yazılıb: Dialects: Kryts, Dzhek, Xaput (Khaput), Yergyudzh, Alyk. Dialects quite distinct; perhaps separate languages. --Cek Li Taran 14:55, 22 fevral 2011 (UTC)
Ən maraqlı isə odur ki, göstərdiyin 8 istinadın 6-sı eyni sayta aiddir: www.ethnologue.com --Cek Li Taran 14:58, 22 fevral 2011 (UTC)

Bircə prezidenti lağa qoyub gülməyin qalmışdı, onu da gördük. Nəyə güldüyünü anlamıram. Göstərdiyim bütün mənbələr cek dilinin qrız dilinin dialektlərindən biri olduğunu göstərir. Üstəlik sizin mənbə kimi göstərdiyiniz Böyük Sovet Ensiklopediyasında da bu cür qeyd olunub крызский или джекский . İddianızın əksinə olaraq, heç bir mənbə cek dili adlı müstəqil bir dilin olduğunu göstərmir. , , . Məqalədə göstərdiyiniz kitabları isə sabah Axundovda yoxlayacam. Çünki, bu qədər mənbənin əksinə olaraq kiminsə müstəqil cek dili olmağını iddia etməsi inandırıcı görünmür. --sefer 19:09, 22 fevral 2011 (UTC)

Birincisi mən keçid olaraq saytı yox, saytda yerləşdirilən kitabları göstərmişəm. İkincisi saytında adından görüldüyü kimi etnik məsələlər üzrə ixtisaslaşmışdır. --sefer 19:14, 22 fevral 2011 (UTC)
Mən sənin istinadıva gülürəm:))) Bu istinadda kitabın prezidentimizin xüsusi fərmanı ilə çap kütləvi tirajla çap edilməsi ilə bağlı heç bir qeyd yoxdur. Mən bunu mənbə kimi göstərməmişəm. Mən bunu mənbə kimi göstərmişəm. --Cek Li Taran 15:33, 22 fevral 2011 (UTC)
Keçid olaraq göstərdiyin www.ethnologue.com saytında yerləşdirilmiş kitab(?)ların hamısında John M. Clifton imzası var. Yalnız 1 müəllif. Və o da belə yazıb: Dialects quite distinct; perhaps separate languages. --Cek Li Taran 15:36, 22 fevral 2011 (UTC)
Yazmısınız ki, kiminsə müstəqil cek dili olmağını iddia etməsi inandırıcı görünmür. Bu iddia deyil. Reallıqdır. Nəinki, cek dili, həm də haput dili, əlik dili, yergüc dili də var. Mən həmin dillər haqqında da yaxın vaxtlarda ətraflı məlumat verəcəyəm. Şahdağ xalqları 7-dir. Və hər birinin də öz dili var. --Cek Li Taran 15:47, 22 fevral 2011 (UTC)
Məqalədə olan bütün ciddi sayıla biləcək mənbələr “Cek dilinin” dil yox məhz dialekt olmasından xəbər verir. Yaxşı olar ki, siz öz fərziyyənizi təsdiq edən mənbələr tapasız, və bütün mənbələri tutuşdurub ortaq məxrəcə qələk. Ən azından məqalədə ayrıca bölmə yaradıla bilər, məsələn bu adla “Cek dilinin dialekt olması konsepsiyası” və yaxud Azvikidə bu haqda ayrıca məqalə yaradıla bilər. Amma hələ ki, “cek dili”nin dialekt olması barədə olan mənbələr daha inandırıcı və avtoritetlidir.--Gulustan 17:21, 22 fevral 2011 (UTC)
Cek dili fərziyyə deyil. Bu reallıqdır. Mənbələrin olmaması isə Cek dilinin araşdırılmamasının məntiqi nəticəsidir. Amma buna baxmayaraq, az da olsa Cek dilinin varlığını sübut edən kifayət qədər mənbə var. Məsələn: Н. МАРР : «Яфетические языки», Большая сов. энциклопедия, 1-е изд., т. 65, Москва : Сов. Энц., 1931, стр. 841., Большая Энциклопедия в 62 томах: Джеки. Bunlar kifayətdir. Məqalədə ayrıca bölmənin yaradılması ilə bağlı irəli sürdüyünüz təklif isə maraqlıdır. Və bu təklifinizi dəstəkləyirəm. Bəli, “Cek dilinin dialekt olması konsepsiyası” fərziyəsi haqqında kifayət qədər mənbə var. Bu reallıq olmasa da kifayət qədər mötəbər mənbələrdə bu haqda bəhs olunur və bu baxımdan məqalədə də mən seferin qeyd etdiklərini saxlamışam. Amma o bölmənin adı necə olmalıdır: “Cek dilinin dialekt olması konsepsiyası” yoxsa “Cek dilinin ləhcə olması konsepsiyası”? Dəqiqləşdirin və mənə bildirin. Məqalədə bu haqda olan müvafiq qeydləri həmin bölmədə göstərim. Bu təklifinizin Cek dilinin tədqiqinə də böyük faydası olacaqdır. Təşəkkürlər! --Cek Li Taran 05:40, 23 fevral 2011 (UTC)

Sizin yalnız bir müəllif deyə küçümsəməyə çalışdığınız prof. John M Clifton İndiana Universitetinin professorudur, üstəlik Azərbaycandakı dillər üzrə mütəxəssisdir. İsrarla bu alimin fikirlərinə istinad etməm onun akademik xarakteri daşımasından irəli gəlir. yəni sizin mənbə kimi göstərdiyiniz Buduqlu və sair belə səviyyədə alim deyil axı. Təkcə tədqiqatlarını nəzərdən keçirməklə  buna əmin olmaq olar. Heç yerli mənbə olan Q. Qeybullayevin səviyyəsində də deyil axı. Qeybullayevin kitabı 6 min tirajla I dəfə 2 min tirajla ikinci dəfə nəşr edilib. Sual olunur göstərdiyiniz Şahmurad Qrızlı və Buduqlunun kitablarının tirajı mini keçirmi? əminəm ki, yox. Bu cür kitablar adətən 100 - 200 tirajla çap olunub qohum - qonşuya paylanır. və belə kitabların avtoritet mənbə kimi təqdim edilərək onlar əsasında hansısa məqalə yazmaq doğru hal deyil. Üstəlik həminkitablardakı "fikirləri" rədd edən akademik mənbələr varsa bu heç yolverilməzdir. Yalnız bir müəllif deyib israr etməyin lütfən yüzlərlə mütəxəssisin zəhmətinin bəhrəsi olan BSE-də də qrız və cek dili eyniləşdirilir. Ona görə də məqalənin adının dəyişdirilərək Cek dialekti adlandırılmasını təklif edirəm. Cek dialektinin ayrıca dil olmasını iddia edən lokal və avtoritet xarakter daşımayan müəlliflərin fikirləri isə məqalədə əsas mənbələrdən sonra verilə bilər. --sefer 19:56, 22 fevral 2011 (UTC)
Azərbaycan dili ilə türk dili arasında nə qədər fərq varsa, Cek dili ilə Qrız dili arasında da bir o qədər fərq var. Hətta ondan da çox. Elə isə Azərbaycan dilini də Azərbaycan dialekti adlandıraq. İstinad etdiyiniz John M. Clifton yalnız Qrız dilini araşdırıb. O, cek dilini və digər Şahdağ dillərini qətiyyən araşdırmayıb. John M. Clifton belə yazıb: Dialects quite distinct; perhaps separate languages. Bu onun həmin dillərlə bağlı tam araşdırma aparmadığını sübut edir. Tirajın isə heç bir aidiyyatı yoxdur. Leninin kitabları az qala milyon tirajla çap olunurdu. Elə indinin özündə də Qarabağla bağlı əleyhimizə olan külli miqdarda kitab var ki, kifayət qədər yüksək tirajla çap olunur. Nə yaxşı ki, John M. Clifton Xınalıq dilini də Qrız dilinin dialekti adlandırmayıb. --Cek Li Taran 05:30, 23 fevral 2011 (UTC)
Ümumiyyətlə dil və dialekt arasındakı fərqlər elə də çox deyil. Bu adlandırmalar şərtidir elə tez-tez də dəyişir, bir çox amillərdən asılıdır. Aşağıdakı linklərdə görəcəyimiz kimi, bu məsələ barəsində birmənalı fikirlər yoxdur. . Bir misal da göstərsəm, bu gün Bosniya dili adlı anlayış mövcudur. Ancaq çox uzaq müddət yox, cəmi iyirmi il bundan əvvəl bütün kitablarda o cümlədən ASE-də belə yazılmışdı "Bosniyalılar serb-xorvat dilinin ştokav dialektində danışırlar". Bu gün siyası reallıq nəticəsində həmin serb-xorvat dili 4 (serb, xorbat, Bosniya və Çernoqoriya dillərinə parçalanmışdır. İndi isə mötəbər qaynaqlara əsaslansaq, onda gərək Bosniya dili məqaləsinin adını Ştokav dialektinə dəyişdirək. --N KOzi 05:45, 23 fevral 2011 (UTC)
*Salam. Bu dilin qrız dilənə çox yaxınlığı qeyd olunmaqla  Az vikidə müstəqil bir dil kimi qalmasında məncə heç bir qəbahət yoxdur.
Bu xalq haqqında araşdırmalar olduqca azdır. 35 milyondan çox azərbaycanlını ruslar tatar adlandırıbsa və tatar dilini azərbaycan dilindən fərqləndirə bilməyibsə onda Azərbaycanda yaşayan digər azsaylı xalqlardan heç danışmağa dəyməz.

"Azərbaycanlı" adı bir millət adı kimi yalnız 35-ci ildə formalaşıb. Onda adımız türk idi. Digərlərindən (türklərdən) fərqləndirmək üçün tatarlar və ya qafqaz tatarları, həmçinin aderbayqanlı kimi qeyd edilirdi. Hamısı sənədlərdə var. Hər-halda az bir azdan əsr olacaq ki, ad oturuşub. Bunun mövzuya məncə dəxli yoxdur. Əgər bu gün adımız tatar və ya aderbayqanlı olsaydı, elə də yazacaqdıq. Bir də ki, gəlin mövzudan kənarlaşmayaq. Hazırkı mövzu ətrafında danışın, tatarlar, türklər, azərbaycanlılar bu başqa məsələrdir. --Proger danış  09:40, 7 mart 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Mezi~azwiki

→VagoMüzakirə 14:03, 18 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mezi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mezi~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:03, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:23, 19 aprel 2015 (UTC)


Şablon müzakirəsi:Silah

Məncə şablonda ağırlıq dedikdə elə kütlə nəzərdə tutulur. Kütlənin vahidi kq, çəkinin vahidi isə Nyutondur. Ona görə də dəyişikliyi geri qaytarmaq lazımdır.→VagoMüzakirə 14:26, 18 fevral 2011 (UTC)

Texniki olaraq elədir amma burda və ümumən sırf fizika ilə bağlı olmayan əksər hallarda çəki nəzərdə tutulur. Kütlə maddənin atomları ilə bağlıdır, kainatın hər yerində eynidir. Məsələn biz deyəndə ki, filankəs 98 kilodur, burda nəzərdə tutulan çəkidir, yoxsa 98 kiloluq adamın sırf kütləsi 10 kg-dır. Məsələn bu şablonun istifadə olunduğu AK-47 məqaləsinə 4.3 kg yazılıb. Halbuki kütləyə qalsa təxminən 450 gr olmalı idi. --TimBits 03:18, 19 fevral 2011 (UTC)
Salam. Silah məlumat qutusu şablonunda silahın ağırlığı sözü görsənmir zəhmət olmasa baxa bilərsiz? --Elvinni (talk) 19:19, 17 mart 2014 (UTC)

"Uzaqdan atılan silah xüsusiyyətləri" bölməsində və "Maşın/raket xüsusiyyətləri" bölməsində olan Maksimum məsafə ifadəsi şablondan istifadə olunarkən problem yaradır və burada qeyd olunanlardan yalnız birincini qeydə alır. Mənim fikrim belədir ki, "Uzaqdan atılan silah xüsusiyyətləri" bölməsində olan ifadəni Maksimum atəş məsafəsi ifadəsi ilə əvəz etmək daha yaxşı olardı. Belə olan halda, bu şablondan hər hansı məqalədə istifadə etdikdə bir az əvvəl qeyd etdiyim problem də aradan qalxacaqdır.--KaraBakh (müzakirə) 14:34, 29 oktyabr 2017 (UTC)

Salam, . Şablondakı bəzi məlumatlar məqalələrdə göstərilmir, məsələn diametr yaxud dəqiqlik kimi məlumatlar (LORA (raket) məqaləsinə baxın). Bunu necə düzəltmək mümkündür? --Thunder Storm (müzakirə) 00:25, 7 mart 2020 (UTC)

salam. Şablon, ümumiyyətlə, pis vəziyyətdədir. Müvafiq parametrləri düzəldib botla bütün məqalələrdə dəyişiklik etməyi düşünürəm. — Toghrul Rahimli • M/F 15:24, 8 mart 2020 (UTC)

: nə vaxta planlayırsız? Bu cürə məqalələrin üzərində daha çox işləmək fikrim var. --Thunder Storm (müzakirə) 16:21, 8 mart 2020 (UTC)

:: bu şablonu da, digərlərini də gələn həftə davam edəcəyəm. Hörmətlə — Toghrul Rahimli • M/F 16:38, 8 mart 2020 (UTC)

::: Düzəlişləri etdiz? — Thunder Storm (müzakirə) 11:56, 3 aprel 2020 (UTC)

:: həll edəcəyəm, sadəcə biraz başım qarışıqdır bu aralar. — Toghrul Rahimli • M/F 12:28, 4 aprel 2020 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Menasiz Mena

--Cek Li Taran 08:30, 19 fevral 2011 (UTC)
--Menasiz Mena 08:40, 19 fevral 2011 (UTC)Zeynallı Zeynal

Vulkanlar da xeyli insan
TƏLƏFATINA SƏBƏB OLUB
DÜNYANIN bir sıra ölkələrində təbii fəlakətlər və qeyri-sabit hava şəraiti müşahidə olunur.Fəlakət qurbanlarının isə sayı artır.Böyük Britaniyanın şimalında küləyin sürəti saatda 160 kilometrə çatır.Artıq bir nəfər fəlakətin qurbanı olub.Ölkədə onlarla daxili reys təxirə salınıb.Şimali İrlandiyada da analoji hava şəraiti hökm sürüb.Burada 6 minə yaxın insanın elektrik enerjisiz qalması barəsində məlumatlar yayılıb.Rəsmilər bildirirlər ki, ölkəyə dəyən ziyan milyonlarla funt sterlinqlə ölçülür.Gəmilərin hərəkəti tam dayandırılıb.
Çində isə güclü külək qum qasırğalarının yaranmasına səbəb olub.Dövlət televiziyasının yaydığı məlumatlarda bildirilir ki, hadisədən ölkənin bir neçə əyaləti zərər çəkib.Ekspertlər bildirirlər ki, Çində müşahidə olunan problemlərə səbəb uzun müddət ərzində bəzi ərazilərdə yağışların yağmasıdır.Oktyabrın sonunda İndoneziyada fəallaşan Merapi vulkanının püskürməsi hələ də davam edir.Verilən məlumata görə, vulkan 240 nəfərin həlak olmasına səbəb olub.Onların bir hissəsi kəskinləşən ağ ciyər və ürək xəstəliklərindən vəfat edib.Vulkan püskürməsinin nə vaxt başa çatacağını proqnozlaşdırmaq isə mümkün deyil.Merapinin bir qədər də fəallaşması istisna olunmur.Təbii fəlakət çoxlu sayda insanın evlərinə qayıda bilməməsinə səbəb olub.Hökümət rəsmilərə onlara məcburi köçkünlər üçün salınmış çadır şəhərciklərində qalmağı məsləhət görüblər.Merapi vulkanının püskürməsi bu günlərdə ABŞ prezidenti Barak Obamanın İndoneziyaya səfər proqramını qısaltmaq və təcili olaraq ölkədən getmək məcburiyyətində qoyub.Qeyd edək ki, Obamanın İndoneziya səfəri bir neçə gün çəkməli, gedəcəyi hər bir şəhərdə müsəlman dünyası ilə dostluq barədə mövzularla davam etməli idi.Lakin prezident vulkan külünün bütün səmanı tutacağı təqdirdə təyyarə uçuşlarının mümkün olmayacağından ehtiyatlanaraq təcili surətdə İndoneziyanı tərk edib.
2010-cu ildə püskürən digər vulkan isə Eyyafyatlayokudl vulkanı olub.Vulkan İslandiyanın cənubunda, paytaxt Reykyavikdən 125 km şərqdə yerləşən Eyyafyatlayokudl (isl. Eyjafjallajökull) buzlağının altında yerləşir.Vulkanın son püskürməsi 20 mart 2010-cu il tarixində müşahidə olunub.14 aprel 2010-cu ildə isə vulkandan böyük həcmdə külün püskürməsi nəticəsində Avropanın bir çox ölkələrinin hava nəqliyyatı üçün bağlanmışdır.Göründüyü kimi, bu dəfə sizə vulkanlar barədə məlumat verəcəyik.Əsasən də XX əsrin əvvəlindən bəri baş verən vulkanlardan söz açılacaq.
Monte-Pele vulkanı.Martinika adasında 8 may 1902-ci ildə baş vermiş vulkan püskürməsi nəticəsində Sent-Pyer şəhər əhalisi ilə birlikdə məhv olub.Həddindən artıq qızmış kükürdlü qaz və alov şəhəri qısa müddətdə əhatə edib.Böyük bulud qatı 60 kilometr ərazidə həyatı iflic edib.Nəticədə 36 min nəfər həlak olub.Adanın əsas liman şəhəri Sent-Pyer tamamilə yer üzündən silinib.Monte-Pele növbəti dəfə may ayının 20-də püskürüb.
Santa-Mariya vulkanı.Hündürlüyü 3762 metr olan bu vulkan Qvatemalanın qərb hissəsində yerləşir.24 oktyabr 1902-ci ildə vulkanın fəaliyyəti nəticəsində 323,75 min kv. metr sahə 20 sm qalınlığında kül altında qalıb.Çox güclü partlayış 800 km məsafədə Kosta-Rikada belə eşidilib.Püskürmədən sonra yaranmış kül buludu bir həftə ərzində havada asılı vəziyyətdə qalıb.Təbii fəlakət nəticəsində 6 min nəfər ölüb.
Taal vulkanı.XX əsrin ən böyük vulkan püskürməsi zamanı 1335 nəfər dünyasını dəyişib.Püskürmə yalnız kraterin zirvəsində deyil, həm də onun dağ yamacında baş verib.Praktiki olaraq vulkan havaya lava deyil, bərk qızmış buxar atıb.30 yanvar 1911-ci ildə Filippində baş vermiş vulkan püskürməsi cəmi 10 dəqiqə çəkib.Kül buludu 400 km məsafədən görülüb.Tall vulkanı növbəti dəfə 1965-ci ildə fəaliyyət göstərib və 200 nəfərin ölümünə səbəb olub.Həmin vaxtdan indiyədək isə fəaliyyət göstərmir və təhlükəli vulkan olaraq qalır.
Merapi vulkanı.Bu ad sizə tanışdır.13-28 dekabr 1931-ci ildə baş vermiş vulkan püskürməsi nəticəsində dağın hər iki yamacı partlayıb.7 km uzunluğundakı lava axınının eni 180 metr, dərinliyi isə 30 metr olub.O, qarşısına çıxan bütün kəndləri məhv edib və 1300-dən çox insanın ölümünə səbəb olub.
Parikutin vulkanı.Bu vulkan barədə bir çox jurnallarda geniş məqalələr dərc olunub.O “Qarğıdalı sahəsində onun sahibinin gözləri qarşısında yaranan vulkan” kimi tanıdılıb.Həqiqətən də bu vulkan qarğıdalı sahəsindən qalxıb.Uzun illərdir həmin sahədə kiçik çuxur olub.5 fevral 1943-cü ildən isə orada yeraltı təkan baş verib.Nəticədə çuxur yaxınlığında çat yaranıb.19 fevralda isə yerli sakinlər 300 yeraltı təkanlar hiss ediblər.Bir gün sonra isə çuxurdan başlayaraq çat genişlənməyə başlayıb.Bəzi yerlərdən tüstü və boz kül dumanı çıxıb.Fevralın 21-dən isə çatdan lava axmağa başlayıb.Növbəti ilin iyun ayında isə güclü püskürmə qeydə alınıb.Nəhəng Parikutin, San-Xuan-de-Paranqarikutiro kəndləri üçün təhlükə yaradıb.Hər iki kənd qismən kül altında qalıb.Meksika hökümətinin vaxtında gördüyü tədbirlər nəticəsində insan tələfatı az olub.
Laminqton vulkanı.21 yanvar 1951-ci ildə Yeni Qvineyada baş verib.Nəticədə 2942 nəfər ölüb.Onların çoxu isti kül və zəhərli qazla zəngin güclü külək nəticəsində dünyalarını dəyişib.Partlayış o zaman o qədər güclü olub ki, onun səsi Laminqtondan 320 km məsafədə yerləşən Yeni Britaniya sahilindən eşidilib.
Sent-Helens vulkanı.Bu vulkan 18 may 1980-cı ildə ABŞ-ın Vaşinqton ştatında fəaliyyət göstərib.Onun partlayışı nəticəsində azad olan enerjinin gücü Xirosimaya atılan atom bombasının gücündən 500 dəfə çox və ya 10 milyon trotil gücündə olub.
Çox sayda insan ölümü ilə nəticələnən Nevado-del-Ruis vulkanının püskürməsi 14-16 noyabr 1985-ci ildə Kolumbiyada baş verib.Səmaya 8 km hündürlükdə kül və dağ süxurlar qalxıb.Qar və buzlaqların əriməsi nəticəsində yaranmış sel vulkandan 50 km məsafədə yerləşən Amero şəhərini tamamilə məhv edib.Palçıq qatı bəzi yerlərdə 8 metrə çatıb.Vulkan isə 150 km radiusda hər şeyi 25 min, zərər çəkənlərin sayı isə 200 min nəfərdən çox olub.
Pinatubo vulkanı.Filippinin Luson adasındakı Pinatubo vulkanının 10-15 iyun 1991-ci ildə fəaliyyətə başlaması nəticəsində 200 nəfər həlak olub, 100 min insan ise evsiz qalıb.
Popokatepetl vulkanı.Meksikada 30 iyun 1997-ci ildə Popokatepetl vulkanında güclü püskürmə baş verib.Kraterdən qalxan alov sütunu 18 km-ə çatıb.Dağın yaxınlığında yerləşən yaşayış məntəqələrindən 40 min nəfər köçürülüb.Bu vulkan növbəti dəfə 2000-ci ilin dekabrında fəaliyyət göstərib.Həmin vaxt isə 14 min nəfər evakuasiya olunub.
Adsız vulkan.Kamçatkada yerləşən bu vulkan 14 mart 2000-ci ildə yenidən fəaliyyətə başlayıb.Bundan əvvəl isə o, 1956-cı ildə fəaliyyətdə olub.Bu dəfə vulkan heç bir təhlükə yaratmayıb.
Xoşbəxtlikdən bu tip vulkanlar Azərbaycanda baş vermir.Lakin ölkəmiz palçıq vulkanları ilə zəngindir.Azərbaycan Yer kürəsində palçıq vulkanlarının unikal və klassik inkişaf regionu kimi tanınır.Planetimizdə olan 800 palçıq vulkanından 300-dən çoxu Azərbaycanın şərqində və onunla həmsərhəd Xəzər akvatoriyasında yerləşir.Palçıq vulkanlarının əksəriyyəti Bakı və Abşeron yarımadasında yayılmış və onlardan bəziləri təbiət hadisəsi kimi formalaşıb.Tam qətiyyətlə Azərbaycanı palçıq vulkanları diyarı kimi də adlandırmaq olar və bu vulkanlar bizim həm milli, həm də təbii sərvətimizdir.
Palçıq vulkanları neft-qaz yataqlarının müəyyən edilməsində xərcsiz başa gələn kəşfiyyat quyusu rolunu oynayır.Bundan əlavə palçıq vulkanlarının gili faydalı qazıntı hesab olunur.Həmçinin, vulkan palçığı bir sıra xəstəliklərin - əsəb sistemi, dəri və oynaq xəstəliklərinin müalicəsində uğurla istifadə olunur.Eyni zamanda vulkanlar seysmik hadisələrlə sıx bağlı olmaq etibarilə, zəlzələlərin baş verməsi və bu kimi hadisələrin proqnozlaşdırılmasında əhəmiyyət daşıyır.
Son illər Bakı və Abşeron yarımadasında yerləşən palçıq vulkanlarına antropogen təsirlərin artması nəticəsində onların əraziləri dağıdılır, orada intensiv inşaat işləri aparılır, vulkanların püskürmə ehtimalı olan zonalarında yaşayış binaları inşa olunurdu.Bu səbəbdən ölkə ərazisində mövcud olan palçıq vulkanlarının mühafizəsini təşkil etmək, təbiətin bu nadir hadisələrinə daha qayğı ilə yanaşmaq aktual əhəmiyyət kəsb edirdi.Bu məqsədlə təbii görkəmi və geoloji xüsusiyyətlərinə görə 2006-cı ildə ildə 23 palçıq vulkanına təbiət hadisəsi statusu verilmiş, həmin vulkanların etibarlı mühafizəsini təşkil etmək məqsədilə Ekologiya və Təbii Sərvətlər Nazirliyində Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının mütəxəssislərinin iştirakı ilə “Palçıq vulkanları üzrə Elmi Koordinasiya Şurası” yaradılıb.
Hazırladı: Zeynallı Zeynal
Müəlliflə əlaqə saxlamaq üçün aşağıdakı vasitələrdən istifadə edin:
Əlaqə tel: (+994553779582)
E-mail: i.know.want.me@mail.ru
Facebook ünvanı: http://www.facebook.com/bymenasizmena
В Контакте ünvanı: http://www.vkontakte.ru/id20371545
MSN Messenger:  admin@chatazeri.net
P.S.: Bu məqalənin hansısa KİV, Sayt, Forum və s. İnformasiya sahələrində yayımlanması və ya dərc olunması qəti qadağandır.Müəllif hüquqları qorunur.Çalışaq hər bir kəsin çəkdiyi əziyyətə hörmət edək və mənimsəməyək.'''
http://www.boxca.com/hm4asr8giae4/Vulkan_yazisi.docx.html


İstifadəçi müzakirəsi:Namigm

--Sultan11 17:31, 19 fevral 2011 (UTC)

Salam Namigm. Bir daha Azərbaycan dilində olan Vikipediyaya xoş gəlmisiniz. Fəaliyyətiniz bizim üçün dəyərlidir. Məqalə yaratmazdan öncə  redaktə qaydalarını oxumağınızı məsləhət görərdim. Nəzərinizə çatdırıram ki, yaratdığınız "Karyera.Biz" məqaləsi qeyri-ensklopedik məqalə olduğundan silinmişdir. Fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə:--Sultan11 18:13, 19 fevral 2011 (UTC)

Hörmətli Cənab/Xanım
Karyera.Biz yazısının hansı səbəblə silindiyini öyrənmək istərdim.
PS: Vikipediyada şirkətlər haqqında məlumtlar mövcuddur

Salam, İstifadəçi:Namigm  Vikipediyada şirkətlər haqqında məqalə yaradılmasına icazə verilir, amma Geniş kütləyə məlum olan saytların nailiyyətləri, onların tarixi əhəmiyyəti haqqında yeni informasiyalar verilə bilər. Hörmətlə,→VagoMüzakirə 12:48, 20 fevral 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Turqut Mammadli

--Sultan11 19:11, 19 fevral 2011 (UTC)

Turqut Mammadli, salam. Vikipediyada fəaliyyətinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Amma nəzərinizə çatdırmalıyam ki, Vikipediya ensiklopediyadır. Yəni burada məqalələr ensiklopedik olmalıdır. Sizin redaktələriniz isə reklam xarakterlidir, məsələn: . Əgər mümkünsə məqaləni ensiklopedik hala salın. çÇünki məqalə bu vəziyyətdə qala bilməz. Mən silməsəm də digər idarəçilər tərəfindən gec-tez silinəcək. Hörmətlə, --Irada 20:28, 7 mart 2011 (UTC)


Müzakirə:Sirlər xəzinəsi

Məncə məqalənin adı "Sirlər xəzinəsi" poeması olmalıdır. --Acategory 20:24, 19 fevral 2011 (UTC)
"Sirlər xəzinəsi (kitab)" və yaxud "Sirlər xəzinəsi (poema)" şəklində olsa daha müvafiq olardı. --Sultan11 20:29, 19 fevral 2011 (UTC)
Deyə bilmərəm hansı qəbul oluna bilər. Amma, məncə, kitab və ya poema sözləri dırnaqdan kənarda yazılmalıdır. --Robert Langdon 20:30, 19 fevral 2011 (UTC)
Mənə belə gəlir ki, "Sirlər xəzinəsi" (poema) olmalıdır. Çünki bu səhifə bütövlükdə poema haqqındadır. "Sirlər xəzinəsi" (kitab) variantı ona görə düz gəlmir ki, burada kitab haqqında danışılmır. Kitabın nəşr ili, nəşriyyatı, tərtibçisi və s. göstərilsəydi, kitab kimi qəbul edilərdi. Lakin bu səhifə poema haqqında olduğuna görə məncə, "Sirlər xəzinəsi" (poema) olmalıdır. --Babək Akifoğlu 20:36, 19 fevral 2011 (UTC)

Məqalənin adında dırnaq işarələrinin atılmasını məqsədəuyğun hesab edirəm.→VagoMüzakirə 10:47, 21 fevral 2011 (UTC)

İstinadlarda adı qısaca yazılmış kitabların adı Ədəbiyyat və ya Mənbə başlığında qeyd edilməli və harvnb-->cite book və ya harvnb-->citation keçidindən istifadə etmək lazımdır.--samral müzakirə 00:04, 18 yanvar 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Konan~azwiki

--Şahzadə 09:56, 20 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Konan. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Konan~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:03, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Schwarz~azwiki

→VagoMüzakirə 12:49, 20 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Schwarz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Schwarz~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:05, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:25, 19 aprel 2015 (UTC)


Müzakirə:Seyid Mirbabayev

Vikipediya bir ensiklopediyadır. Burada yalnız dəqiq faktlara əsaslanmış, elmi bazası olan məqalələr yerləşdirilməlidir, hekayələr, bədii bənzətmələr deyil. Sonuncular üçün Vikimənbə və s var. Seyid Mirbabayevin bənzər əhvalatı olub, amma onu elmi mənbələrə əsasən. mənbələri göstərməklə elmi dildə yazmaq lazımdır! Bu məsələni həll edin, ya bu məqaləni silin və ya mənbələrə əsaslanan məqalə yazın (qısa da olsa).--Monakhfirst 21:54, 20 fevral 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Haqverdiyev~azwiki

--N KOzi 08:42, 21 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Haqverdiyev. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Haqverdiyev~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:22, 19 aprel 2015 (UTC)


Müzakirə:Tatlar

sizin statistika cedvelniz yanlişdi Siyezen rayonunda Sedan , Saqleycan?Carxana,Daqquccu və sair kendler Tatlardi 10.000 neferden cox olar
IP адрес: 94.20.53.112 (Страна: Azerbaijan Регион: Lankaran Город: Lдnkдran Широта: 38.7536 Долгота: 48.8511)  --Asparux Xan Bulqar 08:44, 11 fevral 2012 (UTC)
Hörmətli imzasız oxucu. Bura açıq ensiklopediyadır, məqalə yazan və düzəliş edənlər mütəxəssislərlə yanaşı eyni zamanda  həvəckarlardırlar. Gəlin bu kollektivə qoşulun, məlumatlarınızı mənbələrə əsasən məqalələrdə yerləşdirin. Bunun üçün sadəcə olaraq qeydiyyatdan keçin.  Sizin məlumatlarınıza şad olarıq.--Acategory 16:31, 21 fevral 2011 (UTC)
IP адрес: 178.178.24.5 (Страна: Russian Federation Регион: Москва Город: Москва Широта: 55.755787 Долгота: 37.617634)--Asparux Xan Bulqar 08:42, 11 fevral 2012 (UTC)

bu mənbə Şamaxının Dəmirçi və Məlhəm kəndlərinin əhalisinin elliklə tatlar olduğunu iddia edir . Hazırda Şamaxı rayonunda öz dilini qoruyub saxlamış elliklə tatlardan ibarət kənd və ya kəndlər varmı ?Asparuxa
Var özüdə çox.Dəvəçi,Quba və xızı rayonlarında 10-larca kənd bu gündə tatca danışır.Bunu bilmək üşün fala baxmaq lazım deyildir.deyilən rayonların bütün əhalisi kimin kim olduğunu dəqiq bilir. Özüm tat olsamda sənəddə azərbaycanlıyam.Azərbaycan dili üzrə alim olan atamda.elmlər doktorları olan qohum və tanışlarımda.hətta general olan şəxslərdəndə tatlar var.Müharibə illərinin qəhramanları arasında tarixşi və etnoqraflar arasında da tatlar vardır.Ancaq onlar özlərini Azərbaycanlı sayır və bu dövlətin inkişafı üçün əllərindən gələnləri edirlər.Ona görədə xahiş edirəm ki,azsaylı xalqlar haqqında  məlumat yazanda hansısa xal toplamaq naminə bunu etməyinşNadir Qafarzadədə sənəddə Azərbaycanlıdır.Cəfər Cabbarlı,mikayıl Müşfiq,zeynəb Xanlarova və 100-lərlə başqaları.Ancaq haradasa BİR DƏFƏ özünün tat olması barədə Zeynəb xanım və bir dəfədə nadir deyib.Sizlər Tat cəmiyyəti yaradılanda orada iştirak etmiş tanınmış Azərbaycan alimlərini görsəydiniz və tanısaydınız bu xalqın tarixi barədə oradan buradan nə isə yazmağa girişməzdiniz və yazılanları dəyişərək öz yazdöğönön düz olmasını iddia etməniz(hərəkətinizlə)an azı mədəniyətsizlik və naqislikdir.Mənim yazdığlarımı tez tələsik silməyin sənin savaDINI DEYİL kimlərəsə xidmət etməyini göstərir.Akif1951 (talk) 14:57, 30 may 2012 (UTC):Akif1951

Vikipediya məqalələrində etibarlı mənbələrdə olan ensiklopedik məlumatlar olmalıdır. Əgər düşünürsünüzsə ki, sizin ideyanızın da Vikipediyada nəşr olunması vacibdir, lütfən məqalənizi ilkin növbədə resenziyalaşmış jurnalda çap etdirin və daha sonra burada yerləşdirin. Əks halda bu orijinal tədqiqat hesab olunur. --Melikov Memmed⇒email 04:36, 30 may 2012 (UTC)
Keçən əsrin əvvəllərində Azərbaycanda əhalinin sayı təqribən 1 milyon olub.Sovet vaxtındada tatların  99.9% -i doğum şəhadətnamələrində milliyət qrafasında Azərbaycanlı yazılıb.Bakıdan ta Qusara qədər Xəzəryanı rayonlar hamsı tatdır.  Mən helə Şamaxıdak, Naxçıvandakı, Gəncədəki, İravandakı tatları demirəm.Nə lisenziyalı jurnaldan danışırsiz.Mən məqalə çap edəcəyəm  o jurnalda oda etibarlı mənbə sayılacaq?
Etibarlı məmbə istəyirsiniz? Abasqulu ağa Bakıxanov  Gülüstanıirəm!!!  “Bakının özundə cəmi 44 kəndən 6 sı türk kəndi olub.  Tarix arixivindəki siyahiya  alınma etibarlı mənbə deyil? İstəyirsiz sizə göndərim Xizinin, Sadanın, siyahhya alınmadakı milliyət qrafasında nə yazılıb!!!!.Həəə? O, vaxtkı əhalinin sayını indikiyə  nisbətəndə  təqribi riyazi yolla müəyyən eləmək olar.İndi əhali 9 miyondur
Siyəzən royonunun əhalisi Sadan Saqlucan, Xızı və s.tat kəndlərinin sakinləridir. Bir Siyəzən rayonunu əhalisinin sayına baxın ordakı əhalinin sayı nə qədərdir.----Mutteqi1 (talk) 15:49, 28 oktyabr 2012 (UTC)⇒[[Special:Emailuser/
bərməki|email]] 27.10 2012 (UTC)

İstifadəçinin düşündüyü, həqiqət ola da bilər, olmaya da, ancaq hər iki halda bunun Vikipediyaya heç bir aidiyyəti yoxdur. Çünki Vikipediyaya məlumatın əlavə edilməsi üçün əsas onun yoxlanılabilən olmasıdır, yəni etibarlı mənbə mütləq olmalıdır. Əgər Vikipediya istifadəçinin öz şəxsi fikirlərini, təcrübəsini, arqumentlərini və çıxartdığı nəticələri yerləşdirmək üçün nəzərdə tutulmamışdırsa, onda təqribi riyazi yolla nəyi isə müəyyən edib bura yazmaq qətiyyən olmaz, bu orijinal tədqiqat hesab olunur. --Melikov Memmed⇒email 10:29, 29 oktyabr 2012 (UTC)
Salam, Mən sizə məntiqi mülahizıni dedim ki, yəni o cürdə müəyyən etmək olar ancaq dedim axı hansı kəndlər tat kəndidi onların arxiv sənədlərini göndərim.Amma  siz isə onların üsündən keçdiniz. Niyə?
Arxiv sənədi etibarlı mənbə deyil?
Niyə müzakirədə mənim suallarıma cavab vermək əvəzinə sualları, kamentariyalarımı silirsiz?
Mən öz şəxsi fikirimi, təcrübəmi, arqumentləri və çıxartdığım nəticələri əsaslanmıram!!Azərbaycanın birinci etnoqrafı A.Bakıxanovun əsərinə əsəslanıram!!!

Əgər Vikipediyaya öz töhfənizi vermək istəyirsinizsə çox xahiş olunur qaydalarla da  tanış olun. Kömək üçün deyim ki, arxiv sənədlərini Vikipediyada ilkin mənbə hesab olunur və etibarlı mənbə deyil, yəni istifadəçi özü onlar əsasında nəticə çıxararaq Vikipediyaya heç nə yaza bilməz. Etibarlı mənbələr dedikdə də elə bu çür arxiv sənədləri əsasında yazılanlar başa düşülür. Məqaləyə kamentariyalar yazamaq olmaz  və bunun silinməsi nəinki təbiidir, hətta digərləri üçün əlavə zəhmət deməkdir. Etibarlı mənbələr əsasında kimin isə tat olmasını yaza bilərsiniz, mən sizin siyahıya Azərbaycanın ən böyük tarixçiləri və ya məşhur artistləri arasından da adlar əlavə edə bilərəm, ancaq daha çox azərbaycanlı kimi tanınan şəxslərin əslində tat olmasını yazmaq üçün etibarlı mənbə olmalıdır. A.Bakıxanovun əsərindən əlbəttə istifadə edə bilərsiniz, ancaq mənbəyə uyğun, məsələn tataların tarixində, ancaq təbii ki, 169 il bundan əvvəl yazılmış mənbə bu gün Azərbaycanda harada və nə qədər tatın yaşaması üçün mənbə ola bilməz.--Melikov Memmed⇒email 05:39, 30 oktyabr 2012 (UTC)

:--Asparux Xan Bulqar (talk) 06:45, 31 oktyabr 2012 (UTC)
Salam Məmməd müəllim mən sizinlə  raziyam C.Cabbarlıba M.Müşviqdə Azərbaycanlıdı  amma milli məsubuiiəti axı tatdır.Siz özünüzdə bilrsiz ki, Azərbaycanlı adı bizə M. Bağırovun vaxtında verilib. Sonrasıda Müşviq də Cabbarlıda mənim ata qohumlarımdandır onların  tat dilində yazdıqları  şeirlər indidə durur.----Mutteqi1 (talk)
Salam Məmməd müəllim əgər Xızı sakinlərinin tat olmasını haqqında siyahiya alınmanın foto surətlərini göstərsəm C.Cabbarlının və M.Müşviqin tat olmasına əsas ola bilər?----Mutteqi1 (talk)
Birdə bir sualım var idi tanınmış şəxsiyyətlərdə Nadir Qafarzadənin adını mən daqlı balasıyam sözünə görə yazmısınız?

::Salam. Əgər Müşviq və Cabbarlı Sizin ata qohumlarınızdandırsa, deməli onların əslində hansı millətə məxsus olmasını da hamıdan yaxşı Siz bilərsiniz. Ancaq Vikipediya üçün əsas iddianın həqiqət olması yox, yoxlanılabilər olmasıdır, yəni istənilən oxucunun imkanı olmalıdır ki, müəyyən bir etibarlı mənbəyə baxaraq əmin olsun ki, orada, məsələn, yazılıb "Xızı tatlarından olan M.Müşviq" və s... Əgər yazılıbsa "Xızı əhalisinin demək olar ki, hamısı tatdır" bu Müşviqin tat olması üçün mənbə deyil. Sonda, bu rayonlar haqqında AzVikidəki olan "tanınmış şəxsiyyətlər" bölmələri tam bir məzəkədir, dəfələrlə yazılıb, kim kimi istəyir edir rayonun "tanınmış şəxsiyyəti", ciddi olmayan şeylərə vaxt ayırmağa da dəyməz. Ancaq bəzi şəxsiyyətlər var ki, məsələn, Babək, Nizami, Füzuli, o cümlədən, Həzi Aslanov, Cəfər Cabbarlı, Mikayıl Müşviq, İqrar Əliyev, Ziya Bünyadzadə və s... bunlar həqiqətən də Azərbaycanın görkəmli şəxsiyyətləridirlər və onların etnik mənsubiyyətini mütləq etibarlı mənbələr əsasında yazılmalıdır. AzVikidə hətta "online" imsazıs bir yazı belə "mənbə" hesab edildiyindən (bu özü də gülüncdür), məncə Siz də mənbə məsələsini həll edə bilərsiniz  --Melikov Memmed⇒email 05:26, 1 noyabr 2012 (UTC)
Məsləhətinizə görə sağolun!!---Mutteqi1 (talk)

Псевдоним не случаен. "Тат" - так называли в Древнем Египте последователей учения, принесенного по преданию на Землю Богом Тотом. Тат - это своего рода профессия, нечто среднее между священником, психологом и консультантом.
Siyezen rayonunda tat kendleri coxdu Sedan,Saxolcan.Carxana.Quscu.Elez.
MEN TATAM AMMA SIYAHIYA ALINANDA DEDIM TATAM ONLAR AZERBAYJANLI YAZDILAR VE DEDILER BIZE BELE TAPSIRIBLAR.......Xalqin TARIXNI DEYISIRLER....

Почему произошло увеличение в 2,5 раз с 1999 по 2009 годы татов в Азербайджане?--Kaiyr (talk) 14:44, 7 avqust 2014 (UTC)
Əvvəla tat sözü etnik ad deyil bu fəaliyyətlə bağlı bir addır. Qədimdə köçərilərə tərəkəmə, oturaqlara tat deyiblər. Tat sözü həm də hansısa əmək alətinin adıdır. Niyə Mahmud Kaşğari deyir ki, tatsız türk olmaz, başsız börk. Bunu ən böyük türk dilçisi deyir. Yəni burda bir hikmət var. Tiflisdə yaşayan azərbaycanlılara indi də Borçalılar tat deyir. MƏnim Tİflisli dostlarım var onlar özləri bunu deyirlər. Hətta hərdən əsəbiləşəndə bir-birinə "əşi tatlığına salma yenə" də deyirlər. Yəni bu nə deməkdir. MƏlumdur ki, Tiflisdə azərbaycanlılardır və qədim türklərdir. Bu sadəcə oturaq, köçəri anlamındadır. Tiflisli soydaşlarımız qədim oturaq əhslidir. Borçalıdakıların isə çoxu tərəkəmə olub vaxtılə ona görə. Tat dili dediyimiz isə İran dillərinin bir ləhcəsidir hansı ki,Şirvanşahlar dönəmində rəsmi dil farsca olduğundan əhalinin bəzi hissələri bu dili indiyəcən tərk etməyib. İkinci dil kimi saxlayıblar. AZərbaycan üçün əlindən gələni edən nə qədər şəxsiyyətlər var bu bölgədən onları tat deyib ayrı etnosa şamil etmək doğru deyil. Onlar tər-təmiz azərbaycanlıdır. BU gün İranda Həmədan şəhəri var tarixdən də bəllidir ki, bu şəhər azərbaycanlılardır. Amma hazırda o şəhərdə öyrənə bilərsiz bir nəfər əhali türkcə danışmır. Çünki çoxu assimilə olub. Çoxu isə utanır danışmır. Yəni vaxtılə dövlətlərimizdə fars dilinin dövlət dili olmasının təsiridir bu ki. indi əhalinin bəzisində İran dilinin ləhcələri qalmışdır.

:Tatlar fars məşhəlli xaldır. Onların Azərbaycana köçürülməsi Sasani höhmdarlarının dönəminə təsadüf edir. Hədəf isə sosial baza yaratmaq olmuşdur. Ola bilər ki, şimaldan gələn türk axınlarının qarşısını almaq bu hədəflərdən olmuşdur. Onlar əsasən Azərbaycanın şimal-şərq regionunda və Dağıstanın cənubunda məskunlaşdırılmışdır. Lahıc kəndinin eynisi İranda da mövcuddur. Bu isə bu günki, İsmayıllının Lahıc kəndinin əhalisinin İranın Lahıc kəndindən köçürülməsi sübutdur. Tat sövü isə türk məşhəlli olub <<Yad, özgə>> mənasını verir. Məsələn: monqol ərazilərindən qərbə hərəkət edən Tatarlar, türk tayfaları tərəfindən tatar yəni <<Özgə, yad igid, ər>> olaraq adlandırırlar. Son zamanlar tatlarla , azərbaycan türkləri arasında nigahlar olduqca armışdır. Kənd yerləri istisna şəhərlərdə demək olarki, tatlar öz dillərini ya tamamən ya da qismən itirmişdir.-Qolçomaq (müzakirə) 18:33, 14 iyul 2016 (UTC)

Увеличение с 1999 по 2009


İstifadəçi müzakirəsi:Tural 045

--Sultan11 21:45, 21 fevral 2011 (UTC)

Salam Tural 045. Bir daha Azərbaycan dilində olan Vikipediyaya xoş gəlmisiniz. Fəaliyyətiniz bizim üçün dəyərlidir. Ancaq sizdən xahiş edirəm yuxarıda qeyd edildiyi kimi redaktə qaydaları ilə yaxından tanış olduqdan sonra məqalələrdə redaktələrə başlayasınız. Qeyd edim ki Məqalələrin sonuna imza atılmır.Fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzulayıram. Hörmətlə: --Sultan11 22:31, 21 fevral 2011 (UTC)

Salam Tural 045. Sultan müəllimdən sonra təkrarən sizdən xahiş edirəm məqalə redaktə qaydaları ilə bir daha tanış olun. Yuxarda deyildiyi kimi: "Ensiklopedik səhifələr və bunlara köməkçi səhifələrdə (məqalələr, kateqoriyalar, şablonlar və s.) imzanızı və adınızı yazmayın". Zəhmət olmazsa, Vikipediya qaydalarına uyğun olmayan əlavələri silindikdən sonra yenidən bərpa etməyin. Bu qaydalara ziddir. İşlərinizdə uğurlar! Hörmətlə: --Bakuemil 13:33, 28 fevral 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Alishka~azwiki

--N KOzi 05:58, 22 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alishka. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alishka~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:59, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:20, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Amalya~azwiki

--Cek Li Taran 08:52, 22 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Amalya. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Amalya~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Riko123~azwiki

→VagoMüzakirə 13:25, 22 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Riko123. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Riko123~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:05, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:25, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Wess~azwiki

--Cek Li Taran 10:20, 23 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Wess. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Wess~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:07, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Aile-hekimi

--Cek Li Taran 10:52, 23 fevral 2011 (UTC)

Salam, Aile-hekimi. Məqalələrə əlavə və düzəlişlərinizə görə təşəkkür edirəm. Mümkünsə, Çiriş məqaləsinə əlavələrinizin mənbəsini də göstərərdiniz. Hörmətlə, →VagoMüzakirə 12:58, 23 fevral 2011 (UTC)

Məqalələrinizdə ad-məzmun uyğunluğuna diqqət edin. Məsələn, Tərbiyə və Səs küy məqalələri bu ifadələrin mənasını deyil, onlarla bağlı digər anlayışları izah etdiyi üçün silinmişdir. --Wertuose 09:06, 25 fevral 2011 (UTC)


İranı bəlkə ərəb ölkələri siyahısından çıxaraq :))→VagoMüzakirə 12:50, 23 fevral 2011 (UTC)

Bəlkə şablonun adını Yaxın Şərq Ölkələri olaraq dəyişdirək. --N KOzi 12:53, 23 fevral 2011 (UTC)
Belə də etmək olar: 2011-ci ildə etiraz aksiyaları keçirilmiş ölkələr:))) --Cek Li Taran 12:56, 23 fevral 2011 (UTC)

İranı siyahıdan çıxarmaq istəmirsinizsə, adı hökmən İrana uyğunlaşdırmaq lazımdır ))→VagoMüzakirə 13:00, 23 fevral 2011 (UTC)
Yaxın Şərqdə etiraz dalğası (2010-2011) baçlığını təklif edirəm.--Bakuemil 13:24, 23 fevral 2011 (UTC)

--N KOzi 06:45, 24 fevral 2011 (UTC)

:Maşallah, belə davam edərsə şablonun adını "Avrasiyada və Afrikada etiraz dalğası (2010-2011)"na dəyişmək zorunda qalacağıq )) Yaxın Şərqə Afrika ölkələri daxil deyil axı deyəsən ) →VagoMüzakirə 06:49, 24 fevral 2011 (UTC)

:: Bəlkə ingilislərdəki kimi Yaxın Şərq və şimali Afrika eləyək. --N KOzi 06:56, 24 fevral 2011 (UTC)

::: Amma ruslar Ərərb iğtişaşaları şablonuna Albaniyanı da əlavə eləyiblər. --N KOzi 07:01, 24 fevral 2011 (UTC)

::::Təəccüblü heç bir şey yoxdur, necə ki biz hazırki şablonda İranı ərəb ölkəsi "hesab edirik", Ruslar da Albaniyanı elə hesab edirlər ) Məncə hələ ki ingilislər kimi düzəldiniz, bu dəqiqdir, Albaniyanı da salsaq, Avropanı da əlavə edərik, sonrası da ki bir şey qalmır a ))→VagoMüzakirə 07:41, 24 fevral 2011 (UTC)

:::::  --N KOzi 07:45, 24 fevral 2011 (UTC)
Ən sonda isə yəqin ki, belə olacaq: Antarktidadan kənardakı etiraz dalğası (2010-2011). Əgər hörmətli Pinqvinlər də etirazlara başlasa, o zaman belə edərik: Dünyadakı etiraz dalğası (2010-2011). Amma mən bildiyimə görə Pinqvinlər hər gün Antarktidada sərbəst toplaşırlar:))) --Cek Li Taran 06:58, 24 fevral 2011 (UTC)

Vago günah bizdə deyil "Yaxın Şərq" anlayışı bizdə daha çox işlənir. Ruslardan bizə qalan anlayışdır. Bir də "Orta Şərq" (Middle East) anlayışı var, o da ingilislərin konseptidir. Orta Şərq, ərəb ölkələrini və Şimali Afrikanı tam əhatə etsə də Yaxın Şərq Şimali Afrikanı əhatə etmir. Yəni inglisilərin "Middle East" anlayışı tam olaraq "Yaxın Şərq" deyil. Albaniyaya və pinqivinlərə gülürsüz bir azdan Yunanıstanı daxil edəndə görüm neyləyəcəksiz :))--Bakuemil 09:41, 24 fevral 2011 (UTC)
 Çox qəliz bir problemin həlli ilə məşğulsunuz:) Yorulmayasız:) --Sortilegus 00:33, 25 fevral 2011 (UTC)

Olduqca. Mavritaniyada Afrikanın qərbində yerləşir, deməli şablonun adında yenə düzəliş aparmaq lazım gələcək ))→VagoMüzakirə 07:02, 28 fevral 2011 (UTC)

: Məncə bir az gözləyək. Mavritaniya Şimali Afrika da sayıla bilər. Nigeriya, Uqanda olsa dəyişərik. --N KOzi 07:07, 28 fevral 2011 (UTC)

::Dediyim ümumi qəbul olunmuşdur. Qərbi Afrika ölkələrinə Mavritaniya da aiddir.

::: Bəlkə onda ümumiləşmə aparaq. Asiya və Afrika ölkələrində --N KOzi 07:20, 28 fevral 2011 (UTC)

::::Albaniyanı da nəzərə alsaq, onda əvvəllər yarızarafat, yarıciddi qeyd etdiyim kimi şablonun adında Avrasiya və Afrika əksini   tapmalıdır. Amma Siz deyən kimi də, yəni  "Asiya və Afrika ölkələrində..." məqbul sayıla bilər.→VagoMüzakirə 07:23, 28 fevral 2011 (UTC)

Kim deyər, Ermənistanı bu şablona əlavə etmək lazımdır ya yox? --N KOzi 05:59, 3 mart 2011 (UTC)

Əlavə edin də, deyəsən, axırda Avrasiya... ) →VagoMüzakirə 08:11, 3 mart 2011 (UTC)
O məqalənin adı belə olsun: 2011-ci il Ermənistanda etiraz şouları --Cek Li Taran 06:01, 3 mart 2011 (UTC)

Siz bir az zarafatcılsınız a, nə yaxşı Qərbi Azərbaycanda etiraz şouları demədiniz?! )))→VagoMüzakirə 06:34, 3 mart 2011 (UTC)
Qərbi Azərbaycanda onsuz da ermənilər uzun müddətdir ki, şoular göstərir... --Cek Li Taran 07:58, 3 mart 2011 (UTC)

Həmkarlar bu nədi? Əgər bunu da daxil eləsək onda Avrasiya olacaq ))) --N KOzi 10:20, 3 mart 2011 (UTC)

)))→VagoMüzakirə 10:42, 3 mart 2011 (UTC)
Hələ mən bilirdim ki belə olacaq! :))--Bakuemil 11:00, 3 mart 2011 (UTC)
Hələ bundan da betər olacaq. Pinqvinlər də növbə gözləyir:))) Müzakirə səhifələri olub əyləncəli səhifələr:))) --Cek Li Taran 11:09, 3 mart 2011 (UTC)

Vallah təki belə əyləncələr olsun dava qırğın yerinə. Zarafat bir yana. Fikir verdim ki bizim Avropalılar özlərini elə aparırlar ki, elə bir Avropada heç bir iğtişaş olmur :). Avropadakı hadisələri şablona daxil eləmirlər. Avropa ölkələrini də şablona daxil eləsək gərək adı dəyişək. Tələsmək lazım deyil, amma deyəsən axırda ad buna bənzər bir şey olacaq: Ceklinin yuxarda dediyi kimi ya "Dünyadakı etiraz dalğası (2010-2011)" ya da "2010-2011-ci illərdə dünyadakı etiraz dalğaları". Bu hələ ki, təklifdir.--Bakuemil 11:21, 3 mart 2011 (UTC)

Dünən Мурад 97 şablonun adını müzakirəsiz dəyişib. Bu məsələyə düzgün baxmıram. Zəhmət olmasa siz də fikrinizi bildirin. --N KOzi 07:46, 5 mart 2011 (UTC)
Ümumiyyətlə bu şablonun adının hazırki vəziyyətdə dəqiqləşdirilməsi çox çətindir. Çünki baş verən proseslər hələ ki, başa çatmayıb. Ona görə də təklif edirəm ki, şablonun adını belə qoyaq: Dünya ölkələrində son etirazlar. --Cek Li Taran 08:10, 5 mart 2011 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Şablon müzakirəsi:Asiya və Afrika ölkələrində etiraz dalğası (2010-2011)


Müzakirə:Yaddaş (film, 2010)

Bu teleserial deyil? --MakTavish 19:10, 23 fevral 2011 (UTC)

"Yaddaş" həm film, həm də serial kimi çəkilib. Filmin nümayişi kinoteatrda, serialın nümayişi isə ANS televiziyasında olmuşdur. Odur ki, "Yaddaş"ın film versiyası da mövcuddur. --Babək Akifoğlu 12:25, 24 fevral 2011 (UTC)

Məqalədə filmin 2010-a aid olduğu göstərilir. Bu xəbərdə isə deyilir ki, film 2008-ci ildə mükafat alıb. Bu necə olur?--samral müzakirə 19:18, 27 avqust 2018 (UTC)

, o mənbəni bilmirəm, amma filmin istehsalçısı Bakıfilmin rəsmi saytında 2010 göstərilib. Hər halda istehsalçının rəsmi saytına güvənmək daha düzgün olardı.--White Demツnyo! 19:43, 27 avqust 2018 (UTC)

::Ən etibarlı mənbə kimi filmin titrlərində istehsal ili 2010-cu il olaraq göstərildiyinə görə, məqalə adlanmasında heç bir yanlışlıq yoxdur. Məqalənin nəyə görə, 2008-ci ili əhatə etməsi mənə qaranlıqdır. Lakin qeyd etməliyəm ki, 2008-ci ildə Vahid Mustafayev böyük kinoda rejissorluq karyerasına hələ başlamamışdı və "Bakıfilm" kinostudiyasında hələ "Seçilən" filminin istehsalı gedirdi. Ondan 1 il sonra bir qısametrajlı film çəkildi. Və yalnız 2010-cu ildə "Yaddaş" filmi istehsal olundu. Hörmətlə --Babək Akifoğlu 19:48, 27 avqust 2018 (UTC)

və , mən də biraz da araşdırdım. Və məncə də siz haqlısız. Bakı Filmin rəsmi saytındakı bu geniş yazılmış "Haqqında" bölməsində də filmin 2010-a aid olduğu göstərilib. + Bu xəbərdə də göstərilib ki, film oktyabr 2010-da nümayiş edilməyə başlanıb.--samral müzakirə 20:21, 27 avqust 2018 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Kaspi~azwiki

--Cek Li Taran 06:02, 24 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kaspi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kaspi~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:23, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Apachi~azwiki

--MakTavish 18:07, 24 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Apachi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Apachi~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cinta Kirana

--N KOzi 05:57, 25 fevral 2011 (UTC)

Salam. Azərbaycan dilində olan Vikipediyada yaradılan bütün məqalələrin adları və məzmunu Azərbaycan dilində olmalıdır. Siz kütləvi şəkildə qaralama halında, adı Azərbaycan dilində olmayan, məzmunu standart 1 cümləlik çoxlu sayda məqalə yaratmışdınız. O məqalələrin hamısı silinmişdir. Bu vandalizm kimi dəyərləndirilə də bilər. Bundan sonra da fəaliyyətinizi bu formada davam etdirsəniz, xəbərdarlıqsız bloklanacaqsınız. Hörmətlə:--Sortilegus 20:03, 25 fevral 2011 (UTC)

Salam, mənə Fransa qurumları ilə bağlı yazılar yaratmaq kömək edə bilər. Təşəkkür edirik.--Cinta Kirana 17:26, 25 fevral 2011 (UTC)

Mən də sizə təşəkkür edirəm Cinta Kirana --N KOzi 07:57, 26 fevral 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Hotty~azwiki

--Cek Li Taran 11:55, 25 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Hotty. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Hotty~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)


Müzakirə:Midiyalılar

Midiyalılar haqqında artıq məqalə yaradılıb və burda qeyd edilən fakta və mənbələr Manna, Midiya və Madaylar məqalələrində verilib. Bu cür təkrar məqalənin yaradılmasına ehtiyac yoxdur. --sefer 18:56 25 febral 2011 (UTC)

Məqalənin bu şəkildə silinməsi yolverilməz idi, mən Sortilegusa yazmışdım [], midiyalılar haqqında bir ensiklopedik məqalədir, etirazı olan varsa bildirsin, müzakirə etməyə hazıram, madaylar məqaləsi isə Vikipediya qaydalarını pozur, tam bir araştırma, yaxşı olar ki, mətəbər mənbələr olan faktlar bu məqalə ilə birləşdirilsin --Melikov Memmed⇒email 07:19, 26 fevral 2011 (UTC)

:Bu məqalədə yerləşdirilən faktlar və mənbələr Manna, Midiya və Madaylar məqalələrində verilib. Eyni tayfa haqqında ikinci məqalənin yaradılması nəyə lazımdır ki, nəsə əlavəniz varsa, Madaylar məqaləsinə edin. Amma artıq üçüncü dəfə təkrar edirəm burdakı bütün faktlar madaylar məqaləsində verilib. Ona görə də məqalənin silinməsini doğru hesab edirəm. --sefer 21:06 25 fevral 2011 (UTC)

Hələlik hər iki məqaləyə "təkrarlanan məqalə" şablonu qoyuram. Hər iki məqaləni mən təftiş edərəm. Lütfən, istiqamətləndirmədən hələ istifadə etməyin.  --Sortilegus 09:59, 28 fevral 2011 (UTC)

:İkinci abzas "Midiyalıların ölkəsi İranın şimal-qərbində,[3][4][5][6] indiki İran Azərbaycanı, Kürdistan və Kermanşahin bir hissəsində yerləşirdi.[7] Midiyalılar Azərbaycanlıların etnogenezində iştirak edən xalqlardan biri olmuşlar.[8][9] İqrar Əliyevə görə Cənubi Azərbaycan ərazisində təşəkkür tapan Manna dövlətinin midiyalılar tərəfindən işğalı yerli əhalisinin İran dilini qəbul etməsi prosesinə kəskin təsir etmişdir." Midiya dövlətinin tarixi ilə bağlı faktlardır ki, onlar da Midiya məqaləsində verilib.
6 - 14 - cü abzaslar :"Qədim mənbələrə əsasən e.ə. 612-ci ildə Aşşur paytaxtı Nenəvanı ələ keçiriləndən e.ə. 550-ci ildə II Kir midiyalıların hakimiyyətinə son qoyana qədər böyük bir imperiya olduğu zənn edilən Midiyanın tarixi çox qaranlıq və dolaşıqdır, haqqında o qədər az məlumat var ki, bəzi mütəxəssislər hətta belə bir böyük imperiyanın olmasına şübhə edirlər.[20]
Herodota görə midiyalılar Deyokun başçılığında öz dövlətlərini qurdular.[21] İqrar Əliyev yazır ki, bu Deyoku Manna canişinlərindən biri olan və II Sarqon tərəfindən adı çəkilən Dayaukku ilə eyniləşdirmək əsla düzgün deyildir.[1] Herodotun göstərdiyi dövr qüdrətli Aşşur çarı Sinaxxeribin (705-680-ci illər) hökmranlığı dövrunə təsaduf edir ki, bu zaman midiyalıların ərazisində mərkəzlədirilmiş dövlət olması mümkün deyildir. Bununla birlikdə midiyalıların ərazisində dövlətinin təşəkkul dövru Herodotun dediyi Deyokun e.ə. 700-cu ildən 647-ci ilədək olan[22] hökmranlıq vaxtını da müəyyən dərəcədə əhatə edir. Vahid dövlətin yaradılması, ola bilsin, Fraortanın hakimiyəti dövrünə və ya daha sonrakı dövrə aid olmalıdır.[23]
Midiyalılar və mannalılar ilə ittifaq bağlayan kimmer-skif ordaları Ön Asiyada meydana atıldıqdan sonra bir-birinə düşmən qüvvələrin - Aşşur dovləti ilə əleyhdarlarının quvvələr nisbəti xeyli dəyişildi. Bu arada midiyalıların həm aşşurlulara qarşı, həm də onlara meyil göstərən yerli hökmdarlara qarşı get-gedə daha tez-tez üsyanları qalxırdı. Artıq Asarxaddonun vaxtında aşşurlular midiyalılardan daha bac toplaya bilmirdilər; midiyalılarçox vaxt öz qarətçilərini "qarət" edirdilər.
E.ə. VII əsrin 70-ci illərində Madada Bit-Kari əyalətindəki Kar-Kaşşi qalasının qəsəbə başçısı Kaştaritinin rəhbərliyi ilə güclü xalq hərəkatı başlandı. Skiflər artıq midiyalıların müttəfiqləri kimi fəaliyyət göstərir, Aşşur dəstələrinə tez-tez basqınlar edirdilər. Az sonra mannalılar (skiflərin bir hissəsi onlarla ittifaqda idi), habelə kimmerlər üsyançıların köməyinə gəldilər.
Kaştaritinin yaratdığı hərbi ittifaqın mərkəzini müasir Həmədan zonası ilə eyniləşdirmək olar. Bit-Kari əyaləti məhz burada yerləşirdi. Əyalətin mərkəzi Kar-Kaşşi qalası idi ki, bu da tərcümədə "Kassilər koloniyası" deməkdir. Qəsəbənin bir adı da "Babillilər qalası" idi. Burada kassit və Babil təsiri güclü idi, Babil allahlarına sitayiş yayılmışdı. Meydana gəlmiş Midiya çarlığının mərkəzi, Herodotun məlumatına görə, bu rayonda yerləşirdi. Elə burada qədim toplanış yerində Midiyanın paytaxtı Hagmatana (yunanca: Akbatana və ya Ekbatana) salınmışdı ki, bu da qədim İran sözü olub, "yığıncaq yeri" deməkdir. Kaştariti adının özü (Xsatrita) İran sözüdür, "ixtiyar sahibi", "hökmlü" deməkdir.
Midiyalılar, skiflər, kimmerilər və mannalılar koalisiyasının mövcud olması müttəfiqlərə bir neçə cəbhədə vuruşmaq imkanı verdi. Üsyançı dəstələri artıq Aşşur sərhədlərinə yaxınlaşmaqda idilər. Onlar qalaları bir-birinin ardınca mühasirəyə alır və allahın orakuluna verilən sorğulardan göründüyü kimi, Neynəva hökmdarını qorxuya salırdılar. Ola bilsin ki, Elam və Urartu da müttəfiqlərə kömək etməyə hazır idilər. Düşmənlərin hərbi cəhətdən üstün olduğunu başa düşən Aşşur çarı yaxınlaşan fəlakətin qarşısını hiylə diplomatiyasının köməyi ilə almağa cəhd edir; koalisiya başçılarının hər birinin hüzuruna qasidlər göndərilir. Qələbə çalacağına əmin olan Kaştariti Aşşur ilə danışıqlar aparmaqdan boyun qaçırdı. Lakin Asarxaddonun fitnə-fəsadları müttəfiqlər cəbhəsində təfriqəyə səbəb oldu. Partatua başda olmaqla skiflərin bir hissəsi Aşşunın tərəfinə keçdi. Aşşuru labüd məhvdən məhz bu xilas etdi. Aşşur çarı "məkrli düşməni ayağımın altına salıb tapdaladım" - deyə öyünürsə də, əsil vəziyyət tamam başqa idi. Aşşurlularla skiflərin Kaştaritini birlikdə məğlub edib-etmədiyindən asılı olmayaraq, VII əsrin 70-ci illərindəki üsyandan sonra bu ərazidə müstəqil Midiya çarlığı meydana gəlir; aşşurlular daha Madadakı satraplıqlarının adını çəkmirlər. Bu hadisələrdən sonra qaynaqlar öz varlığının lap əvvəlindən çox təcavüzkar siyasət yeridən Mada çarlığı haqqında məlumat verir.
E.ə. VII əsrin 20-ci illərindən midiyalılar üçün böyük istila müharibələri dövrü başlayır və . midiyalılar tezliklə Ön Asiyanın tarixində çox böyük rol oynamalı oldular. Midiyalılara rəhbərlik edən Uvaxşatra qoşunlarını yenidən təşkil etdi və midiyalıların ilk[24] nizami ordusunu yaratdı.
616-cı ildə Kiaksar Aşşura qarşı açıq çıxış edərək Arrapxa vilayətini, sonra isə Aşşur şəhərini ələ keçirdi. Aşşur şəhəri amansızcasına əsasınadək dağıdıldı. İki müttəfiq - Nabupalasar və Kiaksar Aşşurun xarabalıqlarında görüşdülər və "Kedd xronikası"nda deyildiyi kimi, öz aralarında "dostluq və ittifaq bağladılar". Tezliklə müttəfiqlər qəti tədbirlərə keçdilər və 612-ci ildə Nenəvanı ələ keçirərək onu "təpələrə və xarabalıqlara çevirdilər". Peyğəmbər Naum şəhərin qəti hücuma məruz qalmasının, ələ keçirilməsinin, talan olunmasının və dəhşətli taleyinin sarsıdıcı mənzərəsini vermişdir. "Ulu şəhər", "üçgünlük piyada gedişlə qət olunan şəhər"...süquta uğradı. "Şirlər yatağı" olan "azğın" Nenəvanın məhv olması münasibətilə xalqların sevinci həqiqətən sonsuz idi. 610-cu ildə müttəfiqlər Xarranı ələ keçirdilər, 605-ci ildə isə xaldeylər Misir-Aşşur qoşunlarının son istinad məntəqəsi olan Karxemışa sahib oldular. Uzun zaman ərzində Qədim Şərqin xalqlarını qarət və məhv etmiş hərbi-quldarlıq dövləti dağıdıldı. Aşşur üzərində qazanılmış qələbənin nəticəsində Midiya Ön Asiyanın böyük dövlətinə çevrildi.[25]
E.ə. VIII əsrin sonunda - VI əsrin başlanğıcında midiyalılar Mannanı, Urartunu və Skif çarlığını özlərinə tabe etdilər. Lakin həmin siyasi qurumlar müəyyən zaman ərzində özünü idarə edir, midiyalıların "kiçik" müttəfiqləri vəziyyətində çıxış edirdilər. Onlar 90-cı illərin sonlarınadək bu rolu oynamaqda davam etdilər. Manna sonuncu dəfə 593-cü ildə peyğəmbər Yeremiya tərəfindən xatırlanmışdır.
Lidiya ilə müharibə e.ə. 590-cı ildə başlandı. E.ə. 585-ci ildə müharibə dayandırıldı və sülh müqaviləsi bağlandı. Lidiya ilə müharibənin başa çatdığı ildə qədim dünyanın böyük dövlət xadimlərindən biri, Esxil tərəfindən "Asiya üzərində hökmranlığın banisi" adlandırılmış Uvaxşatra (Kiaksar) vəfat etdi.
Kiaksarın vəfatından sonra hakimiyyətə onun oğlu Astiaq (e.ə. 585 - 550) gəlir. Astiaqa qarşı Fars hökmdarı II Kir (Astiaqın nəvəsi, qızı Mandananın oğlu) e.ə. 553-cü ildə üsyan qaldırır və Astiaqa qalib gələrək onu əsir alır.[26] Beləliklə midiyalıların hakimiyyətinə son qoyulur." - bunların midiyalılara yox, Midiya dövlətinin tarixinə aid faktlardır və Midiya məqaləsində tarixi bölməsində uyğun başlıqlar altında verilib. Bu məqalədə midiyalılara aid hissə cəmi bu qədər:
"Midiyalılar tarix səhnəsinə e.ə. I minilliyin əvvəlində çıxmışlar. Onların adları Aşşur salnaməsində ilk dəfə IX əsrin 30-cu illərində çəkilmişdir. III Salmanasar (860-825) onların ölkəsini Amadai adlandırır. Sonralar Matai və Matai formalarına rast gəlinir ki, bu da həm "madalılar", həm də "Mada" deməkdir. Herodot, midiyalıların qədimdə Arilər adlandığını yazır, Midiyanın adının əfsanəvi Medeanın adından götürüldüyünü vurğulayır.
Midiyalıların ölkəsi İranın şimal-qərbində,[3][4][5][6] indiki İran Azərbaycanı, Kürdistan və Kermanşahin bir hissəsində yerləşirdi.[7] Midiyalılar Azərbaycanlıların etnogenezində iştirak edən xalqlardan biri olmuşlar.[8][9] İqrar Əliyevə görə Cənubi Azərbaycan ərazisində təşəkkür tapan Manna dövlətinin midiyalılar tərəfindən işğalı yerli əhalisinin İran dilini qəbul etməsi prosesinə kəskin təsir etmişdir.[10]
Midiya imperiyasını quran midiyalılar İrandilli xalqlardan biri olmuşlar.[11][12][13][14] Ancaq Q.Qeybullayevə görə, Maday (Matay) əvvəlcə türk mənşəli müstəqil bir böyük tayfanın, sonra tayfa ittifaqının və er. əv. 673-cü ildən dövlətin və ölkənin adıdır. Midiya dövləti yaranandan sonra Maday etnonimi bu dövlətin əhatə etdiyi ərazidə həm madayların, həm də başqa dillərdə danışan tayfaların ümumiləşdirilmiş midiyalı adına çevrilmişdir. O, Maday, Matay etnosunun iranmənşəli yox, Altay, yaxud türkmənşəli olduğunu göstərmişdir [15]. Musa Kalankatlı da bu xalqın adını Maday kimi yazmışdır.[16]
Strabona görə midiyalıların adət ənənələri əsasən ermənilər ilə eynidir.[17]
Strabon yazır ki, ən qorxmaz şəxsi özlərinə çar seçmək midiyalıların adətidir. Çarlar çoxarvadlı olurlar. Dağda yaşayan midiyalılarda 5 arvad almağa icazə verilir. Qadınların da mümkün qədər çox əri olur, 5-dən az əri olan qadınlar özün bədbəxt hesab edir.[18] O, midiyalıların və ermənilərin fars ənənələrinə pərəstiş etdiyini, erməni qadınların ancaq xramda uzun müddət özlərini pul ilə satdıqdan sonra ərə getdiklərini yazır və Herodotun midiyalı qadınların da pozğun həyata meylli olduğunu haqqında yazmasını bildirir." hissədir ki, burda qeyd olunan faktlar da Madaylar məqaləsində verildiyindən təkrar olduğunu düşünürəm. --sefer 18:12 8 mart 2011 (UTC)

Midiyalalara aid olmayan konkret bir şey varsa göstərin, tək-tək faktların bir neçə məqalədə təkrarlanması mümkündür, ancaq sizinlə razıyam, gəlıəcəkdə Midiya və Midiyalılar məqalələrində takrar olunan hissələr silinə bilər, ancaq hələlik Madaylar və Midiyalılar məsələsini həll etmək lazımdır. "Təkrarlanan məqalə" şablonu olan bu məqaləyə bunları köçürüb, "burda qeyd olunan faktlar da Madaylar məqaləsində verildiyindən təkrar olduğunu düşünürəm" yazısını başa düşmədim. Təkrarlanan məqalələr şablonu elə o deməkdir, yəni biz də elə bu fikirdəyik, məqalə adlandırılması problemi həll olunmalı və hər iki məqalə birləşdirilməlidir--Melikov Memmed⇒email 08:46, 9 mart 2011 (UTC)
Xalq haqqında məqalədə "Tarixi dövlət" şablonunun istifadəsi düzgün deyil. Bu məqalədəki məlumatlar Midiya məqaləsində ayrıca bir alt bölmə şəklində verilsə yaxşı olar. Wertuose 09:51, 12 mart 2011 (UTC)

Azərbaycan tarixşünaslığında Midiya əhalisi üçün "midiyalılar" termini işlədilib. Son araşdırmalar isə daha doğru olanının "madalılar" olduğunu göstərir. Ancaq Vikipediya qaydalarına görə dildə işlən varianta daha doğru olan varianta nisbətən daha çox üstünlük verilməlidir. "Madaylar" termini isə nəinki bu mənada geniş oxucu kütləsinə tanış deyil. Ümumiyyətlə madaylar məqaləsi ensiklopedik məqalə deyil--Melikov Memmed⇒email 05:47, 25 aprel 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Ovni~azwiki

--Sortilegus 19:24, 25 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ovni. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ovni~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:04, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:24, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Lik~azwiki

--Cek Li Taran 09:23, 26 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lik. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lik~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:03, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Robinzon~azwiki

--MakTavish 21:44, 26 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Robinzon. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Robinzon~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:04, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:25, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Nurelizade Vahid

--MakTavish 18:23, 27 fevral 2011 (UTC)

cekli menim bilesuvar haqqinda yazdiqlarimi niye silirsen? Vahid nurelizade
Siz nəyi nəzərdə tutursunuz? Mənim indiyə kimi Biləsuvar məqaləsində heç bir redaktəm olmayıb. --Cek Li Taran 05:05, 3 mart 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Carol~azwiki

--Cek Li Taran 13:03, 28 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Carol. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Carol~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:22, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Nizo~azwiki

--MakTavish 17:20, 28 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nizo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nizo~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:04, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Goodtotal~azwiki

--MakTavish 17:20, 28 fevral 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Goodtotal. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Goodtotal~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Beton~azwiki

→VagoMüzakirə 07:36, 1 mart 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Beton. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Beton~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


Təklif edirəm ki, Vikipediya:Həftənin seçilmiş məqaləsi layihəsi də qalmaq şərti ilə yeni bir layihəyə başlayaq. Buna imkanımız çatar. Vikipediya:Günün seçilmiş məqaləsi layihəsinə başlayaq. Ana Səhifədə də bununla bağlı müvafiq dəyişiklik edərik. Üstdə Günün seçilmiş məqaləsi, onun altında isə Həftənin seçilmiş məqaləsi olmasını məqsədəuyğun hesab edirəm. --Cek Li Taran 08:00, 1 mart 2011 (UTC)

Olmadığım müddətdə layihə elə bil baxımsız hala gəlib :). Bu tətildə olmağıma baxmayaraq yenə də məni vikiyə nəzarət etməyə məcbur edir :P. --Proger danış  02:09, 11 iyul 2011 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya müzakirəsi:Həftənin seçilmiş məqaləsi


İstifadəçi müzakirəsi:Labirint~azwiki

--Cek Li Taran 10:14, 1 mart 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Labirint. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Labirint~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:03, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:23, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Moon12~azwiki

→VagoMüzakirə 11:07, 1 mart 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Moon12. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Moon12~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:03, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Nihad

-N KOzi 12:18, 1 mart 2011 (UTC)

Salam, Nihad. Heç bir səbəb olmadan  Nəbi Xəzri məqaləsinin məzmununun bir hissəsi tərəfinizdən silinmişdir və bu Vikipediyada yolverilməzdir. Belə hallar təkrarlanacağı təqdirdə bloklanacağınızı diqqətinizə çatdırıram. Hörmətlə,→VagoMüzakirə 12:25, 1 mart 2011 (UTC)

Salam, Nihad. Sizin hərəkətiniz
vandalizm kimi qiymətləndirilir. Bu hərəkətləri davam etdirsəniz bloklana bilərsiniz. Hörmətlə: --Sultan11 16:57, 8 mart 2011 (UTC)