İstifadəçi müzakirəsi:Baku Gold

Azerbaycan Cumhuriyeti Adalet Bakanı , Korgeneral , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Başkan Vekili , Prof.DR
Halil İsabeyli 1960 yılında Azerbaycanın Gence kentinde doğdu.
● 1978-1983 yıllarında Azerbaycan Devlet Polis Akademisinde Hukuk bölümü okudu.
● 1983-1989 yılları arasında Azerbaycan Cumhuriyeti İç İşleri Bakanlığında çeşitli görevleri yürütdü.
● 1989-1993 tarihlerinde Azerbaycan-Ermenistan arasında patlak veren Karabağ Savaşında Azerbaycan Kara Küvvetleri Komutan Yardımcısı olarak görev yaptı.
● 1993-1995 yıllarında A.C İçişleri Bakanlığı Göç ve Pasaport İşleri Genel Müdürü olarak görev yaptı.
● 1995-1999 yılları arasında A.C İçişleri Bakanlığı İnterpolün Bakü Genel Müdürlüğünün Başkanı oldu.
● 1999-2003 yılları arası A.C İçişleri Bakanlığı Narkotikle Mücadele Genel Müdürü oldu.
2003-2007 yılları arası A.C Olağanüstü Haller Bakan yardımcısı olarak çalıştı.
● 2007-2011 yılları arasında A.C Milli Güvenlik Bakanlığı İstihbarat Özel Servisi Başkanı olarak görevini sürdürdü.
● 2011 yılında A.C Cumhuriyet Başsavcısının kararnamesi üzerine A.C Cumhurbaşkanınca görevden alınarak hakkında haciz ve tutuklama kararı çıktı. 1 yıl süren yoklamalar sürecinde hiç bir iddia kanıtlanamadı. Haciz edilmiş tüm mal varlığı kendisine geri iade edildi.
● 2012-2018 yılları arasında A.C Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarı olarak görev yaptı.
● 21.10.2018 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararnamesince A.C Adalet Bakanı olarak atandı.
● 26.11.2018 tarihinde AB Komisyonu üyelerinin 26 evet 2 hayır oyu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Başkan Vekili olarak seçildi.
'Van Depremi' sırasında 6 uçaktan oluşan yardım filosu gönderdiği için o dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül , Halil İsabeyli hakkında şu sözleri dünya kamoynuna söylemişdir:"Azerbaycanlı kardeşimiz bize yardım gönderelimmi diye sormadı. Beni aradı ve uçak havada nereye insin diye sordu."
Türkçe , İngilizce , Rusça ve Farsça bilmektedir.
Evlidir , Bunyamin , Elmira ve Asya isimli 3 çocuğu var.


İstifadəçi müzakirəsi:Mehemmed85

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:58, 9 sentyabr 2016 (UTC)

Orijinal ulduz
	сппсибо Ph.d Sevinc Cabbarova (müzakirə) 12:00, 7 fevral 2018 (UTC)

Orijinal ulduz
	) Gunay Zeynalova 93 (müzakirə) 11:24, 7 fevral 2020 (UTC)

Əgər Kiran məqaləsində bir dəfə də səhv redaktə etsəz cəza ala bilərsiz. Fikrinizi məqalənin müzakirə səhifəsində yaza bilərsiz.— Azerifactory (müzakirə) 21:23, 21 aprel 2021 (UTC)

Səhv məndə niyə olur? "Böyük Ermənistan" yazana səhv deyilmir ama mənə səhv deyilir nəyə görə? Mahammad 05:12, 22 aprel 2021 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Sortilegus/Arxiv 2016

Salam. Siz niyə durub-durub kateqoriyaları silirsiz? Bu gün yaratdığım kateqoriyanı bir müddət sonra məqalə yerləşdirərkən tapmaq olmur. Baxıram ki, siz silmisiz. Bununla neçənci dəfədi ki, belə hal baş verir. Nəticədə eyni kateqoriyanı hər dəfə müvafiq məqalələr yaradarkən təkrar yaratmalı oluruq, bu isə əlavə vaxt sərfinə gətirib çıxarır. Heç olmasa silməmişdən əvvəl bir yazın, müzakirə edin, bəlkə lazımdı sildiyiniz kateqoriya onu yaradan yoldaşlara. --sefer azeri 20:55, 16 yanvar 2016 (UTC)

Salam. Sən birinci kateqoriyanı yaradırsan, bir neçə gündən sonra onun məqaləsini? Adətən məqalə yaradırlar, kateqoriyanı məqaləyə əlavə edirlər. Böyük ehtimal ki, boş (istifadəsiz) kateqoriya olub, ona görə silmişəm. Burda minlərlə elə boş kateqoriya silmişəm. Hamısına görə müzakirə açsaydım gərək 1000 il müzakirə aparardım. İstifadə olunan kateqoriyanı silmərəm (əgər intervikiləri yerindədirsə, adlandırmasında səhv yoxdursa). Hətta silinən boş kateqoriya da lazımlı ola bilər. Onu da gələcəkdə məqaləsi olanda bir də yaratmaq lazımdır. Day boş kateqoriyaları ard-arda düzmək lazım deyil. --Sortilegus (müzakirə) 13:40, 19 yanvar 2016 (UTC)

Salam. Bu məqalənin adı müzakirəsiz dəyişdirilib. Zəhmət olmasa ad dəyişməni geri istiqamətdə dəyişərdiz.--samral müzakirə 23:14, 18 yanvar 2016 (UTC)

Salam. Azərbaycanda neçə adam bunu İslam dövləti olaraq tanıyır ki? Küçədə 10 adamdan soruş ki, "İslam dövləti" hansı dövlətdir, 9-u deyəcək İran, nə bilim Ərəb xilafəti. Daha çox tanınan adı ilə qalsa düzgündür.--Sortilegus (müzakirə) 13:46, 19 yanvar 2016 (UTC)

Salam Aleykum. Son iki gün ərzində məqalələrdə lüzumsuz redaktələr nə məqsədə xidmət etdiyi anlamadım. Zəhmət olmazsa başqasının əməyinə hörmət edin. Bir həmkar olaraq sizdən ricam budur. Hörmətlə --Qolçomaq (müzakirə) 10:27, 30 yanvar 2016 (UTC)

Salam. Məsələn, hansı lüzumsuz redaktəni etmişəm? --Sortilegus (müzakirə) 09:44, 31 yanvar 2016 (UTC)

Salam Aleykum. Məsələn: Tasman yarımadası məqaləsində kateqoriyaların, İstinad yazısının silinməsi.--Qolçomaq (müzakirə) 15:30, 31 yanvar 2016 (UTC)

:Məqalədə istinad yox idi, ona görə bölümün başlığını silmişəm. Gələcəkdə istinad əlavə ediləndə yenidən o bölüm açıla bilər. Kateqoriyalara gəlincə isə, diqqət edin, :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları kateqoriyasını saxlamışam, :Kateqoriya:Yarımadalar, :Kateqoriya:Əlifba sırasına görə yarımadalar, :Kateqoriya:Avstraliya və Okeaniya yarımadaları kateqoriyalarını çıxarmışam. Məqalələrə :Kateqoriya:Əlifba sırasına görə yarımadalar kimi kateqoriyaların əl ilə əlavə edilməsi yanlışdır. Bu kateqoriya birbaşa şablona əlavə edilir. Yəni,  şablonunun içinə bu kateqoriya əlavə olunmalıdır və avtomatik məqalələrə daxil edilməlidir, bir-bir əllə məqalələrdə yazılmamalıdır. Məsələn,  şablonuna və onun əlavə olunduğu məqalələrə baxın, hamısında :Kateqoriya:Əlifba sırasına görə futbolçular kateqoriyası var, amma bu əllə əlavə edilməyib.  :Kateqoriya:Avstraliya və Okeaniya yarımadaları kateqoriyasının adı rus vikisindən alınma addır. Əslində qitə Okeaniya adlanır, Avstraliya isə orada bir ölkədir. Yəni 90% vikilərdə bu belədir. Bizim vikidə də axtarış versəniz görərsiniz ki, qitə ilə əlaqədar bütün kateqoriyalar sadəcə "Okeaniya" ilə başlayır. Ona görə də :Kateqoriya:Okeaniya yarımadaları kateqoriyası yaratmışam. Məqalədə saxladığım :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları kateqoriyası da bu kateqoriyanın içindədir. Ona görə də məsələn, sizin misal göstərdiyiniz Tasman yarımadası məqaləsini birbaşa :Kateqoriya:Okeaniya yarımadaları kateqoriyasına deyil, onun bir alt kateqoriyası olan :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları  kateqoriyasına əlavə etmək lazımdır. Hər ikisinə əlavə etmək qarışıqlıq yaradır. :Kateqoriya:Yarımadalar kateqoriyası isə bu mövzunun metakateqoriyasıdır. Ora nəinki Tasman yarımadası məqaləsini əlavə etmək yanlışdır, hətta :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları və ya onun bir üst kateqoriyası olan :Kateqoriya:Okeaniya yarımadaları kateqoriyalarını əlavə etmək də yanlışdır. Bu metakateqoriyada aşağıdakı kateqoriyalar olmalıdır: :Kateqoriya:Ölkələrinə görə yarımadalar (bunun içərisindədir :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları), :Kateqoriya:Qitələrə görə yarımadalar (bunun içərisindədir :Kateqoriya:Okeaniya yarımadaları), :Kateqoriya:Dənizlərə görə yarımadalar. Bütün bunları nəzərə aldıqda, deməli, Tasman yarımadası məqaləsində indiki halda sadəcə :Kateqoriya:Avstraliya yarımadaları kateqoriyasının saxlanması doğrudur ki, bunu da mən etmişəm. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 19:16, 31 yanvar 2016 (UTC)

Salam. Cite tweet şablonunu niyə silmisiz?--sefer azeri 06:44, 18 fevral 2016 (UTC)

Salam. Envikidən kopyalanmışdı bura, səhifədə xəta çıxarırdı. --Sortilegus (müzakirə) 08:39, 19 fevral 2016 (UTC)

Salam həmkar. Rus dilini bilmədiyimdən bu şablonun vaxtınız olarsa yaradılmasını istərdim. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:06, 19 fevral 2016 (UTC)

Bilmirəm  bu şablon onu əvəz edə bilərmi?--Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:09, 19 fevral 2016 (UTC)

:Salam Araz bəy. Ayrı şablondu. Bir neçə gündü internet problemi var evdə, ona görə girə bilmirəm internetə. Problem aradan qalxan kimi dediyiniz şablonu bizim vikidə yaradacağam. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 10:57, 22 fevral 2016 (UTC)

Salam həmkar. Sizdən çox xahiş edirəm ki, Sabir Fərəcovun məqaləsində olan şeiri silməyin. Əgər sabir müəllimi tanıyırsınızsa, mənə deyin. Cavabı mənim müzakirə səhifəmə yazın. --Masalli qasimli (müzakirə) 09:08, 20 fevral 2016 (UTC)

Salam. Yox, tanışlığım yoxdu. Sadəcə vikipediyada şeirlər yerləşdirilmir. Mən silməsəm də digər idarəçilərdən kimsə siləcək. Əgər şeir yerləşdirilsəydi, siz təsəvvür edin adi bir kənd müəllimi haqqında olan məqaləyə bir şeir yerləşdirmisiniz, onda Heydər Əliyevin məqaləsinə ona həsr edilən poemaları, dastanları da yerləşriməyə icazə verilməlidir. Bir də Sabir Fərəcov indiki halda məqalədən görünür ki, qeyri-ensiklopedik şəxsdir. Bu cür orta məktəb müəllimləri haqqında məqalələr yaradılsa elə 200 min gərək məqalə yaradaq. Sadəcə bir mükafatı var ki, o da bu şəxsi ensiklopedik şəxs etmir. Əgər sizin məktəb müəlliminizdirsə, çox gözəl. Amma mənim də xətirlərini çox istədiyim ən azı 10 orta məktəb müəllimim var ki, xətirlərini istəməyim onlar haqqında burda məqalə yaratmağa mənə haqq vermir. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 11:02, 22 fevral 2016 (UTC)
Salam həmkar. Sabir Fərəcov Mənim müəllimimdir deyə yox‚ tanınmış ensiklopedik şəxsdir deyə. Bir də ki‚ mən o məqaləyə mənbə də əlavə etmişəm.
Şeirə gəldikdə burda nə pis bir şey var ki‚ siz bunu belə mürəkkəbləşdirirsiz. Şeirdi. Əlavə etdim ki‚ hər kəs sabir müəllimin nə qədər xeyirxah‚ vətənini sevən adam olduğunu görsünlər. Bu qədər. --Masalli qasimli (müzakirə) 11:45, 22 fevral 2016 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam İlisu məqaləsinin "Yaxşı məqalə" statusu alması üçün  Vikipediya:Laboratoriya/İlisu səhifəsində, keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
--Hörmətlə:--Namikilisu 14:43, 9 mart 2016 (UTC)

Salam. , Azərbaycan İslam Partiyası və İslam fundamentalizm təbliğatı ve vandalizmlə məşquldur. Bu səbəbdən onun ömürlük bloklanması tələb olunur.
Samral, Azərbaycan İslam Partiyası və İslam fundamentalizm təbliğatı edir. Azərbaycan İslam Partiyası 1995-ci ildə rəsmi olaraq qadağan edilib. 1995-ci ildən sonra heç bir rəsmi fəaliyyəti olmayıb. Dünyəvi Azərbaycan dövlətində dini partiyaların yaradılması qadağan. Rəsmi və faktiki varisi yoxdur.
Ancaq istifadəçi inadla yalan yerə, hüquqi və faktiki olaraq qadağan olan partiyayı, Azərbaycan İslam Partiyası, Azərbaycan siyasi partiyalarının siyahısı, Şablon:Azərbaycanın siyasi partiyaları və Mövsüm Səmədov səhifələrində fəal göstərir. İstifadəçi xüsusilə Azərbaycan İslam Partiyası və Mövsüm Səmədov səhifələrində partiya təbliğatı edir. Vikipediya, siyasi, dini və ya başqa baxışlar üçün, təbliğat yeri deyil.
Bundan əlavə Azərbaycan qanunlarına görə də təbliğatı qadağan. Bu partiyanın anti-dövlətçilik əməlləri nəzərə alınaraq fəaliyyəti qadağan edildi. Vikipediya anti-Azərbaycan, anti-dövlətçilik təbliğatına alət olmamalı.
Hörmətlə --Menikure Müzakirə 02:02, 16 mart 2016 (UTC)

[[İstifadəçi:Samral|Samral]]ın qadağan siyasi partiya təbliğatı və vandalizm üzündən ömürlük bloklanması ilə bağlı vəsatət

Salam. Bütün vikipediyaçıları 2 önəmli səsvermədə iştiraka dəvət edirəm.
*Vikipediya:Səsvermə/Arbitraj Komitəsi1
*Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin fəaliyyəti (II)
Səsvermələr bu 2 qayda haqqındadır.
*Vikipediya:Arbitraj Komitəsi
*Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti
1-Qeyd:Bu səsverməyə Arbitraj Komitəsi şablonunda da göstərilən Arbitraj Komitəsi qaydasının bütün alt başlıqları (AK-ya müraciət, AK-ya müraciət forması, AK-ya təqdim edilmiş ərizələr, AK-nın qərarları, AK-da dayandırılmış ərizələr və AK-nın seçilmə qaydaları) da daxildir.--samral müzakirə 20:32, 23 mart 2016 (UTC)

Salam. Bir məqalənin adının dəyişdirilməsi ilə bağlı müzakirə açdın və orada müzakirə aparılmağa başladı. Amma bunun heç nəticəsini gözləmədən başlamısan artıq özün doğru bildiyin kimi adları dəyişdirməyə. Elə çətindir ki, müzakirənin sonunu gözləmək? Yoxsa bu dəqiqə dəyişməsən Gürcüstan dövləti azvikidən inciyər? --Sortilegus (müzakirə) 21:44, 24 mart 2016 (UTC)

Aleykum salam. Cənab Sortilegus mən müzakirə açdım. Cavab yazan olmadı deyə başladım redaktəyə. Cavab yazdım indi.--samral müzakirə 21:53, 24 mart 2016 (UTC)

::3 dəqiqə bundan qabaq müzakirə açmısan, 2 dəqiqə gözləmisən sonra başlamısan redaktəyə? Bu bəlkə həftələrlə müzakirə olunacaq, çünki dəyişsə 3-5 məqalə adı dəyişməyəcək. Söhbət yüzlərlə məqalədən gedir.--Sortilegus (müzakirə) 21:59, 24 mart 2016 (UTC)

:::Sortilegus heç bir problem yoxdu. Mən redaktələrimi saxladım. Müzakirə gedəcəksə lap əla. Ədəbli və elmli müzakirədən yalnız elm və həqiqət çıxar ortaya. Mən razı. Müzakirə edək. Və qərarlaşdıraq.--samral müzakirə 22:09, 24 mart 2016 (UTC)

Hi Sortilegus, can you please tell me what did happen here? --Vituzzu (müzakirə) 19:27, 27 mart 2016 (UTC)

Hello Vituzzu. A group of users who are dissatisfied with Azwiki admins and most of whom have been blocked discuss the activities of all admins. Here is the meta-discussion of that group. The main purpose is to incite other users to be against admins. They use such arguments: “This admin has blocked me”, “This admin undid my edit”, “This admin deleted my article”. Surely, functions of admins include all of the above mentioned things and every admin has deleted an unencyclopedic articles and blocked the users who had written swear words and insults, and who engage in edit war. But this doesn’t give right to 10-15 blocked users to gather together and bring up 13 admins for general discussion who have been elected gradually by voting for 8 years. You are the bureaucrat and admin of Italian Wiki. Can you imagine your 104 admins are being discussed by 10-15 blocked users who affect Wikisociety and admins by comments as “This admin blocked me, he is a bad admin”.--Sortilegus (müzakirə) 21:48, 27 mart 2016 (UTC)

:Hi @Vituzzu, Sortilegus is right. --►Asiya səfiri Cekli 06:51, 28 mart 2016 (UTC)

: Hi, . Could you please quote (with translation provided for , of course) some exact "swears and insults", as you call them from that discussion. I would like you to show some exact quotes from exact users in that discussion instead of just generalisations like “This admin has blocked me” or “This admin undid my edit”. We would of course also all like you elaborate on what exactly was the negative effect of this discussion that affected Wikisociety and see what are the rules on which you based this action of yours. Thank you in advance. --Мурад 97 (müzakirə) 19:51, 28 mart 2016 (UTC)

::Thank you for your answer but my question is pretty simpler. You should manage dissent instead of hinder it. Those requests for removal definitely lack of supports but also lack of opposition. So they won't bring you to be removed but they surely show there's something wrong because you definitely lacked of supports!

::Meanwhile  did a series of block, can I ask the reason?

::--Vituzzu (müzakirə) 14:08, 29 mart 2016 (UTC)

:::Dear Vituzzu. Surely, different opinions are highly appreciated in Azwiki. Our admins didn't block any user for his diffent opinion. İf users are not aggressive, and if they don't use swear words, don't tend to provoke, don't engage in edit war and threaten others they can never be blocked. Reasons of blocks are shown by admins. Even there are some users who had been blocked before but then they were elected as admin.--Sortilegus (müzakirə) 19:05, 29 mart 2016 (UTC)

:::: , could you please provide examples to each of the points you've made? Because I have a clearly different vision of the situation. Maybe I don't see something what you see? For instance, what about "Reasons of blocks are shown by admins". Are just "reasons" enough? Were any rules sited when I was blocked last time (yes, I'm talking rules, not "reasons"). What about Samral? He was said to be blocked according to be blocked according to the rule number 7 of VP:BQ here. The rule 7 says, quote: "İstifadəçi saxtakarlıqla məşğul olaraq, Vikipediyadanın normal işini pozarsa [bloklana bilər]"  ("A user [can be blocked] if [he/she] engages in falsification, that disrupt normal work in Wikipedia"). The admin that blocked him did claim that he "disrupted normal work in Wikipedia" and cited this rule (Belə müzakirələri davam etdirməklə Vikipediyadanın normal işini pozursunuz. Ona görə də Bloklama qaydalarının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 7 bəndinə əsasən Sizi bloklayıram). But we were never shown in which falcification was Samral involved (which is a clear requirement for that rule to be used). And I really didn't see how my actions or Samral's have "disrupted normal work in Wikipedia". Was anyone unable to write articles because of us? Maybe we complained so much, that Wikipedia's servers collapsed (by the way, Samral was blocked after just making two comments about my block, basically. I was blocked after one comment on VP:KM about the admin who blocked me, plus two comments on my talk page)? Could you please comment on that situation as an admin? And I don't get what are you trying to say by your last point: "Even there are some users who had been blocked before but then they were elected as admin"? Doesn't that just prove the point of those who want to have a referendum? I would very appreciate your answers. --Мурад 97 (müzakirə) 19:36, 29 mart 2016 (UTC)

:Murad, Cekli yazıb da bloklanma səbəbini. Sən heç bir səbəb olmadan idarəçini ittiham edirsən burada. Sən hücum edirsən axı idarəçiyə. Bu qalsın belə, sabah da eyni şeyi mənə, bir başqa idarəçiyə yazacaqsan. Məqalə siləndə də idarəçi günahkar olur, məqalə silməyəndə də. Bu məqalə çıxarıldı istifadəçilərin müzakirəsinə və silindi. İdarəçi qeyri-qanuni addım atıb onu bərpa elədimi yenə? Yox. İndi mən də o məqalənin müzakirəsində yazmışam ki, "Məncə də yaxşı olar ki, burdakı məlumatları Peşə məqaləsinə köçürək. Məqalədə lap axırda bunlar "Maraqlı faktlar" bölməsidə qeyd edilsin. Bu qədər şəkilə də məncə heç ehtiyac yoxdur". Sabah nəsə beyninə gələndə yaza bilərsən ki, "Aha Sortilegus, sən o vaxt dedin ki, Peşə məqaləsinə köçürülsün, amma bunu eləmədin. İdarəçilikdən çıxarılmalısan!" Hikkəylə də kənd meydanındakı qanunsuz müzakirədə sonda qərar verirsən ki, "idarəçi statusu alınsın". Sizin qrupunuzda bloklanan adamların hamısı haqlı olaraq bloklanıb və bloklanmaqda da davam edir. Sadəcə indi "mən burda niyə bloklanmışam", "mən burda "a" yazmışam, filan idarəçi onu niyə "b" edib" kimi suallarla mənə müraciət eləsəz, mən gərək aylarla oturum onları sizə izah edim. O qədər çox vandallıq halları var yəni. Ən vacibləri ilə bağlı sizi bloklayan idarəçilərin özlərinə müraciət edin, özləri sizə izah etsinlər. Düşünürəm ki, sənin üçün bu qədər izah yetər.--Sortilegus (müzakirə) 20:50, 29 mart 2016 (UTC)

:: Xahiş edirəm, ingiliscə cavab verin ki,  başa düşsün.

:: Please, answer in English, so that  could understand.

:: What do you mean by "attacking" admin ("Sən hücum edirsən axı idarəçiyə")? Votig against him? Is that a rule violation? Does that "disturb work in Wikipedia" as it was claimed. Also, when I was saying that Jekli didn't let the article to be delited here:
Neçə il idi ki, bu idarəçinin fəaliyyətinə görə Vikipediyadan bəzi qeyri-ensiklopedik məqalələri silmək olmaz idi. İdarəçi statusu alınsın. --Мурад 97 (müzakirə) 10:46, 20 mart 2016 (UTC)
translation:
For so many years because of the actions of this admin some unencyclopedic articles couldn't be deleted. Let his admin status be taken. --Мурад 97 (müzakirə) 10:46, 20 mart 2016 (UTC)
And I was refering to  this:
Məqalə qeyri-ensiklopedikdir, onu silmək lazım. --Мурад 97 16:30, 4 sentyabr 2011 (UTC)

Silmək lazım deyil. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 06:54, 5 sentyabr 2011 (UTC)
translation:
The article is unencyclopedic, it should be deleted. --Мурад 97 16:30, 4 sentyabr 2011 (UTC)

It shouldn't be deleted. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 06:54, 5 sentyabr 2011 (UTC)

:: Do you still agree that I was lying about him being against deleting the article? In my view, it is counterproductive for admin to act like this. That is why I voted against him. Where's a violation of rules here? You only speak about so-called "reasons" for your actions and actions of Jekli ("Murad, Cekli yazıb da bloklanma səbəbini"). But you can't block someone simply by saying that there are "reasons". You should justify your actions according to rules. Were any rules cited when I was deleted? I didn't see any. Can you show me where was there a rules-based justification of blocking me posted? And did you cite any rules when deleting the referendum in VP:KM? And what about this "Aha Sortilegus, sən o vaxt dedin ki, Peşə məqaləsinə köçürülsün, amma bunu eləmədin. İdarəçilikdən çıxarılmalısan!". No one was going to be freed from administrator's status because of one vote. But if there are a lot of users voting and the majority says that an admin should go, shouldn't he go? And please don't compare that with getting rid of 104 admins in Italian Wikipedia. AzWp has only 13 admins, some of whom are simply inactive, or almost inactive. So, it's not like 10-15 users going against 104 admins. In a way it's the opposite. --Мурад 97 (müzakirə) 21:27, 29 mart 2016 (UTC)

Siz yazmısınız ki, bu qrupa daxil olan 10-15 bloklanmış istifadəçi adminlərə qarşı birləşib. Amma mən o anda blokda olmamışam. Heç kimlə də qruplaşmamışam. Şəxsi fikrimi bəyan eləmişəm. Siz hansı qanuna görə ümumi müzakirəni silmisiniz, xahiş edirəm göstərin.
(Translation to English for ) You wrote that, 10-15 blocked user of this group ally against admins. But I wasn't blocked in this time. I didn't form group with anybody. I declared my own opinion. For which rules you deleted whole discussion, please show us. --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:37, 30 mart 2016 (UTC)

Aabdullayev851 burada izah etmişəm. --Sortilegus (müzakirə) 16:18, 30 mart 2016 (UTC)

:I still didn't understand Checkli829's recent blocks. Honestly I'm getting the impression of a really poorly managed dissent. --Vituzzu (müzakirə) 21:46, 30 mart 2016 (UTC)

Salam həmkar. Mənə bu həftənin sonuna kimi imkan vermədiyiniz və müzakirəni sona çatdırdığınız üçün təşəkkür edirəm. Əvvəldə indi də və ümumiyyətlə müzakirənin aparılması üçün dəqiq vaxt məhdudiyyətimi müəyyən edilmişdi ? Edilmişdisə bundan niyə xəbərim yoxdur ? Axı dəfələrlə yazdım ki, bu dəfə ya elə ya da belə amma müzakirə sona çatacaq yaxın günlərdə və ona görə etdiyiniz mənim üçün aydın olmadı.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:21, 29 mart 2016 (UTC)

Salam. Diqqətimdən yayınıb bu məsələ. Əgər həftə sonuna qədər sizə vaxt lazımdırsa yekunlaşdırmanı 1 həftə sonra edə bilərik. Əgər ciddi mənbələr ortaya qoyacaqsınızsa. Təbii ki, bizim istədiyimiz də elə budur. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 21:27, 29 mart 2016 (UTC)

:Elə indi də yekunlaşdıra bilərsiz: mən gözləyərəm. Yekunlaşdırmadan sonra Axundovdakı 5 cildlik yeni Milli Ensiklopediyada əgər iddiama uyğun material olsa və mən təkrar bənzər müzakirə başlığı açsam yəqin ki, məni bloklayacaqsız ? ))) Ona görə iki variant var: 1) bazar gününə kimi gözlənilir və mən həmin cildləri yoxlayıram; 2) O cildləri mənim yerimə jüri yoxlayır. AME-dan başqa da iki nəşr var: bazar gününə kimi onları da tapsam nə yazıldığını foto sürətlə paylaşacam. Yox hərhansı səbəbdən alınmırsa şəhər və rayon adlarının gürcücə verilməsinə etiraz etmirəm. Kənd adları üçün mənbə göstərdiyim də mütləq unudulmamalıdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:35, 29 mart 2016 (UTC)

::Asparux Xan Bulqar bugün artıq bazar ertəsidir. Siz isə demişdiz ki, bazar gününə kimi vaxt verilsin sizə.--samral müzakirə 01:47, 4 aprel 2016 (UTC)

:Salam Sortilegus.  və "Etibarsız mənbələr" şablonları və /doc səhifələrini bərpa edin. Şablonlar yeni yaradılıb və ehtiyac olduqda istifadə ediləcək. --Zaur Turan (1994)  (Müzakirə) 06:06, 8 aprel 2016 (UTC)

Salam hörmətli Sortilegus. Xahiş edərdim ki, bu şablonları silməyəsiz:
* Şablon:SMGnam/init
* Şablon:SMLnam/init
* Şablon:SMNnam/init
* Şablon:SSNnam/init
* Şablon:YMGnam
* Şablon:YMNnam/init
Bu şablonlar istifadəsiz şablonların siyahısına düşməsinin səbəbi onların  kodu ilə istifadə edilməsidir, əslində isə bu şablonlar istifadə olunur. seçilmiş məqalə namizədliyi və yaxşı məqalə namizədliyi verərkən bu şablonlarsız keçinmək olmur.--Ağ iβlis  (müzakirə) 11:02, 8 aprel 2016 (UTC)

Salam. Qalsın o zaman. Mən baxdım ki, onlara keçid verən səhifə yoxdur, ona görə sildim. --Sortilegus (müzakirə) 12:59, 8 aprel 2016 (UTC)

Salam. Hidroqrafiya kateqoriyalarını niyə silirsiz?--sefer azeri 21:18, 10 aprel 2016 (UTC)

Salam. :Kateqoriya:Ölkələrinə görə hidroqrafiya (:en:Category:Hydrography by country) içindəki məqalələr :Kateqoriya:Ölkələrinə görə su obyektləri (:en:Category:Bodies of water by country) kateqoriyasında olacaq. Çünki burada olan çaylar, şəlalələr, körfəzlər və s. su obyektləridir. Hidroqrafiya fərqli anlayışdır. --Sortilegus (müzakirə) 21:25, 10 aprel 2016 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu səsverməni yekunlaşdırıb, müvafiq dəyişiklik və əlavələri edə bilərsiz mi?--samral müzakirə 23:41, 11 aprel 2016 (UTC)

Bir də ki, bu müzakirəni yekunlaşdıran yoxduye. Müzakirə bitib.--samral müzakirə 00:08, 15 aprel 2016 (UTC)

: ???--samral müzakirə 04:34, 26 aprel 2016 (UTC)

Salam həmkar. Bir sualım var. Siz yaxşı tərcümə saytı bilirsiniz. --Calal99 (müzakirə) 17:00, 18 aprel 2016 (UTC)

Salam. Azərbaycan dilinə və Azərbaycan dilindən 3 dilə (türk, rus ingilis) guya ən babatı dilmancınkıdır. O da amma problemli tərcümə edir.  --Sortilegus (müzakirə) 17:03, 18 aprel 2016 (UTC)

:Çox sağolun. --Calal99 (müzakirə) 17:03, 18 aprel 2016 (UTC)

Salam həmkar. Gömrük İşçiləri Günü məqaləsini mənim vikipediya səhifəmdən niyə silibsiz? Məqaləni mən yaratmamışam? Xahiş edirəm Mənim yaratdığım məqalələrdən hansınısa siləndə, vikipediya səhifəmdə dəyişməyin. Çünki mən çaşıram. Yəqin Məni başa düşərsiz!--Masalli qasimli (müzakirə) 13:23, 19 aprel 2016 (UTC)

Salam. Məqalələrə normal ad qoymaq lazımdır. Bir də yaratdığınız məqalələrin azvikidə olub olmadığını əvvəlcə kontrol edin. Məsələn, Azərbaycan bayramları haqqında məqalə yaradırsınızsa bir :Kateqoriya:Azərbaycan bayramları kateqoriyasına baxın heç olmasa. Bayramlar haqqında yaratdığınız bu məqalədən başqa digər məqalələrin hamısı dublikat idi. Hamısını da müəllif hüquqlarını pozaraq bir saytdan bura köçürmüşdünüz. Digər saytlarda yayımlanan yazılar, fotolar müəllif hüquqları ilə qorunur. Onların ürəyiniz istəyənini bura köçürə bilməzsiniz. Sadəcə onlardan sitat gətirə və həmin sayta xarici keçid verə bilərsiniz. Sizin digər məqalələri sildim, bu yadımdan çıxıb, ona görə silinmiş məqaləyə istinad olmaması üçün sizin istifadəçi səhifənizdən o silinmiş məqalələrə keçidləri ləğv etmişəm. Əgər silinməsini istəmirsinizsə, məlumatı əsas alıb cümlələri dəyişməlisiniz və öz cümlələriniz ilə yazmalısınız bu bayram haqqında. Yoxsa ki, məqaləni kopyaladığınız adam.az saytının tam aşağı hissəsinə baxın. Orada belə bir işarə var: © 2016 Adam.az - Azərbaycanın ən böyük bioqrafiya bankı Bu o deməkdir ki, materiallarından icazəsiz istifadə edə bilməzsiniz. Bir də adlandırmaya fikir verin. Gömrük İşçiləri Günü - bir Azərbaycanda belə bayram var ki, məqaləni bütünlüklə Azərbaycan gömrüyününün işçilərinə həsr edirsiniz? Başqa ölkələrin gömrük işçiləri günü haqqında məqaləni necə adlandıracaqsınız? --Sortilegus (müzakirə) 19:24, 19 aprel 2016 (UTC)
Salam. Məqalələrin silinməsinə bir söz demirəm. Sadəcə, səhifədən silinəndə, məqalələrin sayını itirirəm. Məqalələri köçürsəm də mənbə əlavə edirəm axı.
Mən bilirəm ki, siz məndən yaxşı məqalələr yaradırsınız. Mənimsə dərslərdən başım açılmır.
--Masalli qasimli (müzakirə) 21:21, 19 aprel 2016 (UTC)

Salam. Dünya xalqları ədalətliləri məqaləsini nyə silmisiz ? Axı mən ora redaktə etməyin şablonun yerləşdirmişəm. Sadəcə olaraq son vaxtlar başım bir qədər qarışıq olduğundan vikiyə çox vaxt ayıra bilmirəm, vaxtım olan kimi isə üzərində işlədiyim digər məqalə - Kindertransport əməliyyatı məqaləsinə vaxt ayırıram. Bu məqaləni bitirər bitirməz o məqaləyə keçəcəm. Lütfən məqaləni bərpa edin. Hörmətlə--Nicat49 (müzakirə) 22:53, 25 aprel 2016 (UTC)

Salam həmkar. Dəqiqləşdirmə səhifələrində şablonu mətnin sonundan mətnin əvvəlinə gətirdiyinizi gördüm. Mən rastlaşdıqca əksinə dəqiqləşdirmə şablonunu mətnin sonuna salıram. Bu en və ruvikidə də belədir. Bir də məsələn Mehdiabad dəqiqləşdirmə səhifəsində Mehdiabad bələdiyyəsinin yer alması yaxşıdır nəinki pis. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:37, 27 aprel 2016 (UTC)

Salam Araz müəllim. Şablonu sözün düzü elə ilk yaranandan səhifələrin başına qoyurduq. Eyni ilə digər şablonları (qaralama, vikiləşdirmək və s.). Əsas məqsəd odur ki, istifadəçi səhifəni açan kimi şablonu görsün. Səhifənin altına qoyulanda, bəzən səhifədəki mətn çox uzun olur və tam aşağıya enməyincə o şablonları görmək olmur. Bu zaman səhifənin dəqiqləşdirmə səhifəsi olduğu, digər hallarda vikiləşdirməyə ehtiyacı olduğu-filan tam aşağısına çatmayınca anlaşılmır. Siz deyən dəqiqləşdirmələrlə bağlı - məncə, Mehdiabad dəqiqləşdirmə səhifəsində Mehdiabad bələdiyyəsinin yer alması düzgün deyil. Çünki adları üst-üstə düşən məqalələr "Mehdabad" məqalələridir. "Mehdiabad bələdiyyəsi" isə 1 məqalədir. O da iki olsaydı, Mehdiabad bələdiyyəsi səhifəsini də dəqiqləşdirmə səhifəsi edərdik. Fikrimi dəqiq çatdıra bilmək üçün misal göstərim. Bəcirəvan - bu da Mehdiabad kimi dəqiqləşdirmə səhifəsidir. Və Bəcirəvan bələdiyyəsi - fikir verin eyni adlı neçə bələdiyyə var. Ona görə bu da dəqiqləşdirmə səhifəsi olub. Amma "Mehdiabad"ların biri İranda kənddir. Orada da məncə bələdiyyə bölünməsi yoxdur. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:34, 27 aprel 2016 (UTC)

:Sortilegus onda deyirsiz şablonu yuxarıya qoyaq eləmi? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:06, 28 aprel 2016 (UTC)

::Vallah, Araz müəllim, həmişə elə eləmişik, ona görə də mən elə avtomatik yuxarıda yazırdım. Əgər aşağıda olması daha məqsədəuyğundursa bütün səhifələrdə dəyişib aşağıda edə bilərik. Sadəcə yuxarıda olmasının nəyə görə məqsədəuyğun olduğunu mən açıqladım. Bəlkə kimsə aşağıda olmasının daha uyğun olduğunu əsaslandırsa, onda aşağıda da yaza bilərik. Mən sizə bizim Bakıdakı görüşlərdən birinin şəkillərinin orijinalını da göndərməliydim. Mümkünsə onun hansı şəkil olduğunu bir də xatırladardınız mənə. Əvvəlcədən təşəkkürlər. --Sortilegus (müzakirə) 18:48, 28 aprel 2016 (UTC)

Salam. Niyə qeyd etdiyim səhifəni silmisiniz? --Zaur Turan (1994)  (Müzakirə) 04:55, 29 aprel 2016 (UTC)

Sortilegus, başa düşürəm sildiyiniz hər bir səhifəni, şablonu və s. bir səbəb olduğuna görə silirsiniz. Ancaq, siz də bu məsələdə diqqətli olmalısınız. Sizdən bir xahişim var, mənim tərəfimdən yaradılan hər hansı bir şablonu silməzdən əvvəl həmin şablonun müzakirə səhifəsinə problemin nədən ibarət olduğunu qeyd edin. Çünki, siz hər dəfə bu şablonları silib bərpa etdikdə, yenidən dil keçidlərini vermək lazım gəlir. Hörmətlə:--Zaur Turan (1994)  (Müzakirə) 12:53, 29 aprel 2016 (UTC)

Salam Sortilegus. Infobox şablonunda etdiyim redaktəni geri qaytarmağınızın səbəbini öyrənə bilərəm? Etdiyim dəyişiklik hansısa texniki problem yaratmışdı? Çünki redaktə qaytarılandan sonra  şablonunda hazırda növ və növ_keçid parametrləri işləmir.--Ağ iβlis  (müzakirə) 19:38, 1 may 2016 (UTC)

Salam.  şablonunda problem yaratmışdı. Şablon səhifədə görünmürdü, şəkilləri-filan da gəlib düşmüşdü bura. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 19:45, 1 may 2016 (UTC)

Salam. Şəkildəki kateqoriyaları niyə silmisiz? Onlar da lazımsızdı? --sefer azeri 20:28, 1 may 2016 (UTC)

Salam. Hə, lazımsızdı. Birincisi, "kinomatoqraf" sözü yoxdur. "Kinematoqraf" var. Belə kateqoriyalar yaradanda nə çətin işdir ki, onların burada adlandırma sistematikasının necə olduğuna baxmaq? "Film rejissoru" kateqoriyaları da yoxdur azvikidə. Bir balaca araşdırsan görərsən ki, bənzər kateqoriyaların hamısında "kinorejissor" kəliməsi işlədilib. "İngilis mediası" kateqoriyası yaratmısan. İngilis vikisinin adlandırma sistematikasıdı. Bizdə ən azı 50 elə kateqoriya var - hamısında "Kütləvi informasiya vasitələri" yazılıb. Bütün sistematikanı dəyişmək istəyirsənsə, müzakirə aça bilərsən. Amma 1 kateqoriyanın adında "media", digərlərinin adında "kütləvi informasiya vasitələri" ola bilməz. Kateqoriyalaşdırmanı özüm apardım. Əsas problemin kökü olan kateqoriya :Kateqoriya:Tom Huperin filmləri kateqoriyası idi. Onu da azvikidə oxşar kateqoriyalar necə sistemləşdirilibsə ona uyğun sistemləşdirdim. 5-6 boş kateqoriya qaldı ki, onlar silindi, amma gələcəkdə yaradıla bilər (Məsələn, "Avropa kinorejissorları" və s. kimi). Yəni azvikinin kateqoriya adlandırılmasına uyğun idi. Sənin ən böyük problemlərindən biri kateqoriya yaradanda başını aşağı salıb ingilis vikisinin kateqoriya sistemi necədirsə onu tərcümə edib azvikiyə gətirməyindir. Bir də ki, narahat olma, mən heç vaxt lazımlı heç bir şablon, məqalə, kateqoriya silmərəm. Silmişəmsə əsası var. Sadəcə hər dəfə sənə bu boyda namə yazıb izah eləmək çox vaxtımı alır. Özün diqqətlə baxsan, nəyin nəyə görə silindiyini görə bilərsən. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 21:15, 1 may 2016 (UTC)

Salam həmkar. Sizinlə başlıqdakı tipli kateqoriyalar haqqında fikir mübadiləsi etmək istərdim. :Kateqoriya:Litvada vəfat edənlərə :Kateqoriya:Şəxslər:Litva əlavə etmək düzgün deyil. Elə kateqoriyadakı yeganə Vladimir Balandin məqaləsini də oxuyarkən görünür ki o şəxsin Litvaya o qədər də dəxli yoxdu. Bu mövzunu 2-3 il öncə  ilə də müzakirə etmişdik. Belə ki ruviki vəfat edənlər və doğulanlar kateqoriyasını bu kateqoriya içərisinə salmaqda düzgün etmirlər. Yəni məsələn elə o vaxt Babək bəyə də bunu misal göstərmişdim. Bizim şahmatçımız Vüqar Həşimov Almaniyada müalicə alarkən xəstəxanada vəfat etdi. Biz onun məqaləsinə :Kateqoriya:Almaniyada vəfat edənlər əlavə edirik. Amma o :Kateqoriya:Şəxslər:Almaniya ola bilməz. Və ya biri turist kimi başqa bir ölkəyə gedib orada vəfat edirsə o ölkənin şəxsi olmur axı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:52, 2 may 2016 (UTC)

:Salam. Doğru iraddır. Orada ümumiyyətlə bəzi intervikilər də qarışıb bir-birinə. Ona görə yəqin ki, sıfırdan sistemləşdirmə aparmalı olacağam. --Sortilegus (müzakirə) 13:25, 2 may 2016 (UTC)

Salam həmkar. Niyə müzakirə gedişində qüsurlarını göstərdiyim mənbələrin qərarın icrası vaxtı akademik mənbə adı ilə istifadə edilməsinə göz yumulur ?  Azərbaycandan kənar ərazilər üçün yaramayan yeni nəşr fiziki və siyasi xəritəni akademik mənbə adı ilə sırıyır. Xəritələrdə həm Gürcüstan həm də Ermənistan üzrə adlar düz göstərilməyib (bunu müzakirədə göstərmişdim). Çünki niyyətləri rəsmi adları göstərmək imiş ya yox bilmirəm amma açıqca görünür ki, kartoqrafların yetərli "savadları" olmayıb, çünki dəqiqləşdirməyə getməyiblər. Belə kobud səhvləri olan xəritələr əsas adın müəyyən edilməsi üçün necə akademik mənbə kimi əsas götürülə bilər ? Əlavə: qərar verən idarəçilər icrasına niyə nəzarət etmirlər ? Mən bilirəm ki, əsk tərəf kütləvi dəyişiklik etmək üçün qərarın bəndlərinə uyğun icranı həyata keçirə biləməyəcək: çünki mənbə tapası deyil. Amma bu o demək deyil ki, səhvlərlə dolu "nəşrləri" istinad ediləcək mənbə kimi qələmə vermək lazımdır. Nəşrdə səhvlərin nə də olduğunu lazım olsa bir-bir saya bilərəm: amma əminəm mənsiz də görürsüz.--Flagellum Dei (müzakirə) 17:33, 14 may 2016 (UTC)

Salm. Cənab  siz işi 2 idarəçiyə tapşırmışdız. Onlar da qərarını verdi. Mən də o qərara əsasən mənbələrimlə dəyişikliklər edirəm. + Səbuhi bəyi də nəzərə alıram. İndi Səbuhi bəy nə dövlət Xəritəçəkmə Komitəsinin rəsmi xəritələrini, nə də ASE-ni qəbul etmirsə, bu artıq mənim problemim deyil.--samral müzakirə 17:49, 14 may 2016 (UTC)

: sizlə nəyis müzakirə aparmağın qeyri-mümkünlüyünü elə müzakirə aparanda görmüşəm: iki səhvlərlə dolu xəritəni mənbə adı ilə araya salmısız. İstinad edilə biləcək akademik mənbə deyil o iki xəritə. Mən ASE haqqında heçnə yazmadım. O ki qaldı akademik mənbələrə: yeni Dünya Coğrafiyası Ensiklopediyası var: tapıb ordan yazsaz daha yaxşı olardı. Həmçinin Milli Ensiklopediyanın 6 cildi işıq üzü görüb. Onsuz da ASE-dən daxil etdiyiniz istinadların hamısını bir müddətdən sonra tamamiylə yeni həmin nəşrlərdən sitatlar verərək siləcəm, əziyyətiniz özünüzə qalacaq. Axtardığınız bütün məlumatlar həmin nəşrlərdə var. Bir də yazıram o iki xəritədə hədəf Azərbaycanı göstərmək olub, ona görə kənar yerlərə ağıllarına gələni yazıblar. Təssüf edirəm ki, həmkarımızın reaksiyasını görmədim.--Flagellum Dei (müzakirə) 15:18, 21 may 2016 (UTC)

Hörmətli  və . Xahiş edirəm bu məsələ ilə bağlı qərar çıxaran idarəçilərə müraciət edəsiniz. Onlar bu adlandırma işində nəyin doğru, nəyin yanlış olduğunu hər halda sizlərə məndən daha yaxşı izah edəcəklər. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 17:17, 21 may 2016 (UTC)

:Həmkar məsələ öz başına buraxılıb sadəcə su axar arxın tapar yəqin prinsipi ilə kənardan müşhidə edilir. Sizdən öncə qərar qəbul edənlərə müraciət etmişdim.--Flagellum Dei (müzakirə) 19:00, 21 may 2016 (UTC)

::Hörmətli . Xahiş edirəm, əgər zamanınız varsa, narazı olduğunuz addəyişmələri bir-bir qərar qəbul edən həmin 2 idarəçinin müzakirə səhifəsinə yazın. Onların verdikləri qərarın hansı bəndlərinin pozulduğunu da bir-bir qeyd edin. Mən sadəcə bu məsələdə tərəf olduğum üçün kənara çəkilməyimi daha məqsədəuyğun saymışdım.  Çünki müzakirələrdə sizin də bildiyiniz kimi, açıq mövqeyimi bildirmişdim. Ona görə həmin 2 idarəçinin bu problemi təftiş etmələri daha düzgündür. Hər ikisi aktiv idarəçimizdir. --Sortilegus (müzakirə) 19:21, 21 may 2016 (UTC)

"NowCommons" şablonu Sizin tərəfinizdən 2010-cu ildə silinmişdir. Vikipediyanın Azərbaycan versiyasında olan faylın artıq Wikimedia Commons-da yerləşdiyi barəsində hansı şablonu istifadə etmək tövsiyə edirsiniz?.. --Arab1975 (müzakirə) 21:51, 28 may 2016 (UTC)

Salam mən Türkçe Vikipediyada iştirak edirəm . Bəzəndə Azeri Vikipediyada iştirak bulunuyorum.Lakin sizin Vikipediyada bəzi şablonları tapa bilmədim. bunlar ;
#İş (Səhifədə iş var)
#Eksik (Səhifədəki məlumatlar yoxdur)
--GelecekGecmisteGizlidir (müzakirə) 12:38, 14 iyun 2016 (UTC)

:Salam GelecekGecmisteGizlidir. Bizdə bu şablonlar belədir:
#
#  və ya  --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:08, 14 iyun 2016 (UTC)

Salam. Bir az əvvəl yatadığım bəzi kateqoriyaların sildiyinizi gördüm. Xahiş edirəm silmənin səbəbini izah edə bilərdiniz. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:28, 23 iyun 2016 (UTC)

Salam. 1-si boş kateqoriyalar idi. 2-si şablon adlarında azvikidə "infoqutu" standartından istifadə olunmur. Bəzi elə şablonlar var -  və s. Bunların hamısından yavaş-yavaş "infoqutu" sözü götürüləcək. Şablonda yoxdursa kateqoriya da bundan istifadə olunmamalıdır. 3-sü şablonlar üçün kateqoriyaların adlandırılmasının xüsusi standartı var. Məsələn, :Kateqoriya:Şablonlar:Tibb kimi. Yəni, bu standartdır. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 21:33, 23 iyun 2016 (UTC)

: 1. Boş kateqoriyanın silinməsi vacib olduğu harda göstərilib. 2. Azvikidə infoqutu söz istifadə olunmursa kateqoriyanın adı dəyişdirilə bilərdi. Silmək lazım deyil. Əsas məsələ ingilis dilli vikipediyadakı Category:United States infobox templates sözünü necə tərcümə edək? 3. Xahiş edirəm Kateqoriya adlarının adlanması ilə əlaqədar standartlara keçid verərdiniz. Mən də oxuyum ki, düzgün adlandırma edim. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:39, 23 iyun 2016 (UTC)

::İstifadəsiz şablonlar, kateqoriyalar silinir. Gələcəkdə ehtiyac yarananda yaradıla bilər. Yoxsa elə minlərlə-milyonlarla boş kateqoriya, şablon yaratmaq olar ki, qalsın, 25 ildən sonra bəlkə istifadə olundu. İdarəçilər bu məsələyə nəzarət edir. Xüsusi səhifələrdə baxın "İstifadəsiz fayllar", "İstifadəsiz şalonlar", "İstifadəsiz kateqoriyalar". Hamısı mütəmadi təmizlənir. Şablon kateqoriyaları üçün 3 standart var. 1-si "Kateqoriya:Şablonlar:XXXXXXXX", 2-si  "Kateqoriya:Naviqasiya şablonları:XXXXXXXX" və 3-sü  "Kateqoriya:Şablon-kartoçkalar:XXXXXXXX". :Kateqoriya:Şablonlar ana kateqoriyasına göz gəzdirin. Orada düzdür, standartlaşdırılmayan müəyyən kateqoriyalar var. Amma 70% adlar standarta uyğundu. --Sortilegus (müzakirə) 21:47, 23 iyun 2016 (UTC)

Seçilmiş siyahı statusu üçün məqaləyə neçə istinad lazımdı, təğribi olaraq. --Calal99 (müzakirə) 17:42, 19 iyul 2016 (UTC)

Salam. Onun elə bil konkret rəqəmi yoxdur. Düşünürəm ki, normalda seçilmiş statuslar üçün ən azı 20 istinad pis olmaz. Amma dediyim kimi, bu şərt deyil. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 17:44, 19 iyul 2016 (UTC)

Bir daha salam. Zəhmət deyilsə bu məqalənin seçilmiş siyahı statusu alması üçün hara istinada ehtiyac varsa ora mənbə göstər yazısını qoya bilərsiniz? Hörmətlə --Calal99 (müzakirə) 18:30, 19 iyul 2016 (UTC)

{{istinadlar} niyə <references/ ilə əvəz olunur?--Azerifactory (müzakirə) 21:29, 19 iyul 2016 (UTC)

Salam. O, texniki "təq"dir. Onu şablonlaşdırmağa nə ehtiyac var ki? Yəni "references" varsa, "istinadlar", "mənbə" və s. bə i. şablon yaratmağa ehtiyac yoxdur. Onda "br/", "ref></ref" və s. təqlərin hamısını elə şablon kimi yaradaq. O, "istinadlar" şablonunu bir vaxtlar yaradıblar və botlar ondan geniş istifadə etdiyi üçün indi çox yayqındı azvikidə. Yavaş-yavaş təqi ilə əvəz etmək lazımdır. Amma istinadlar bölməsini ikiyə, üçə və s. bölmək üçün uyğun şablonlardan istifadə etmək olar. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 01:25, 20 iyul 2016 (UTC)

Mən sizlə razı deyləm. English Wikidə  hər dəfə istifadə olunur, amma burda bunu nədənsə texniki teq sayırsız.--Azerifactory (müzakirə) 06:49, 24 iyul 2016 (UTC)

* Siz hər dəfə "Həmçinin bax" bölməsini istinadların aşağısına niyə atırsız? English Wiki-də "İstinadlar" həmişə  "Həmçinin bax" bölməsindən əvvəl gəlir. Bundan əlavə bu oxumaq baxımından çox pis görunur.--Azerifactory (müzakirə) 06:47, 24 iyul 2016 (UTC)
Salam. "Həmçinin bax" bölməsində azvikidəki yaxın mövzulu başqa məqaləyə daxili keçid verilir. Amma "İstinadlar", "Mənbə", "Xarici keçidlər", "Ədəbiyyat" bölmələrinin hamısında oxuduğunuz məqalənin mövzusuna aid keçidlər, məlumatlar toplanıb. Bu o anlama gəlir ki, "bu məqaləni oxudun, aşağıda bütün keçidləri ilə, istinadlarla tanış oldun, indi isə ən sonda verilən "həmçinin bax"da yaxın mövzulu məqalələrin siyahısına baxa bilərsən". Ona görə onu yuxarı qaldırıb məqalənin içinə salmağın nə anlamı var? Bir də bunlar artıq 15 ildir azvikidə belədir, on minlərlər məqalədə belə yazılıb. Bu stil şablonuna sizin də əməl etməniz yaxşı olardı. O cümlədən də "istinadlar"la və ya "references" teqi ilə bağlı. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 23:49, 24 iyul 2016 (UTC)

Greetings.
Could you translate the article Azərbaycan operası into Turkish? (In a shorter version if you wish).
Thank you.

The reason that I requested this from you, is because as a native Azerbaijani speaker, and a Turkish speaker as well, you could translate it. Unfortunately I can't, as I don't speak Azerbaijani and don't know its nuances, which only a native Azerbaijani speaker (or a foreigner who speaks fluent Azerbaijani) knows. Would you be willing to translate the Azerbaijani article into Turkish, even if it is a shorter version? I would be happy if you would leave a reply. Thank you.

Salam həmкar. Mənim sizdən кiçiк bir xahişim var. KIV-lərində yazılanlara əsasən paytaxtımızda Rio 2016 üçün idmançıların şəкilləri avtobus dayanacaqlarına, metro stansiyalara və böyüк reкlam lövhələrinə qoyulub. Əgər siz nə zamansa кüçədə belə bir şəкil görsəniz onun şəкilini çəкə bilərsiniz. Məndə əgər görsəm şəкilini çəкəcəm. Amma hələm ras gəlməmişən. Birdən siz ras gəlsəniz çəкərdinizdə viкipediya üçün zəhmət deyilsə. Sağ olun. --Calal99 (müzakirə) 16:50, 2 avqust 2016 (UTC)

Salam. Alabama şablonunun silinmə səbəbi nədir? --Aabdullayev851 (müzakirə)

Salam Sortilegus. Siz burada belə bir redaktə etmisiz, amma məncə  kimi olsa daha rahat olar. Çox vaxt istinadları sütunlara ayırmaq lazım olur deyə, -i silib yerinə  yazmaq rahat deyil. Elə bəri başdan  olsun, sadəcə |2 əlavə etmək daha rahat olar.--White DemΩn  (müzakirə) 19:05, 16 avqust 2016 (UTC)

Salam. Qeyd etdiyin məsələni bir neçə başqa istifadəçi də mənə deyib. Başqa vikilərin örnəyinə baxıb, ümumi müzakirə edib bir qərar verərik. Hələlik  teqi qalsın. Dəyişdirsək çox səhifədə dəyişiklik etmək lazım gələcək. --Sortilegus (müzakirə) 21:22, 16 avqust 2016 (UTC)

Сәләмәлейкум, туған. Müzakirə gəlmisiniz / Welcome to the discussion WikiTurkic --Рөстәм Нурыев (müzakirə) 10:57, 18 avqust 2016 (UTC)

Hellsing-də silinmə səbəbi nədir?--Azerifactory (müzakirə) 16:19, 2 sentyabr 2016 (UTC)

Rus vikisindən olduğu kimi bura köçürmək düzgün deyil. Aylarla qalır elə məqalələr. Yavaş-yavaş tərcümə edib yerləşdirmək lazımdır. Rusca mətni bura köçürməyin nə mənası var ki? Rus vikisindən heç kim silmir ki onu.--Sortilegus (müzakirə) 23:09, 2 sentyabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus, dünən mən Siz tərəfdən "İştirakçı layihəni tərk etdi" şablonunun silindiyini və silinmə səbəbi kimi də, onun istifadəsiz olduğu yazdığınızı gördüm. Cənab Sortilegus, yaratdığım şablonun ilk öncə intervikisi mövcud idi, yəni intervikisi olan şablonu silmək düzgün deyil, ikincisi də - o şablon indi istifadəsiz ola bilər, sabah tutalım mən Vikipediya layihəsini tərk etmək istəsəm, o şablonu öz səhifəmə yerləşdirərək, buradan uzaqlaşdığımı hər kəsə bildirəcəm. Yəni hər bir şablonu və ya məqaləni kökündən atıb silmək olmaz, bir az məntiqi düşünmək lazımdır ki, o şablon istifadə oluna bilər və ya bilməz. Xahiş edirəm, şablonu bərpa edəsiniz. --Farid Aliyev (müzakirə) 07:01, 4 sentyabr 2016 (UTC)

Azərbaycan 2016 Yay Olimpiya Oyunlarında
	Salam Hörmətli həmkar. Sizi laboratoriya  səhifəsində Azərbaycanın Braziliyanın  Rio-de-Janeyro şəhərində baş tutan XXXI  Yay Olimpiya Oyunlarında Azərbaycanın  çıxışına həsr olunan məqaləyə səs verməyə  dəvət edirəm.
--Calal99 (müzakirə) 18:01, 12 sentyabr 2016 (UTC)

Salam həmkar. Üzr istəyirəm zəhmət deyilsə burada baş tutan səs vermədə səsinizi verə bilərsiniz.--Calal99 (müzakirə) 20:31, 12 sentyabr 2016 (UTC)

Salam. Kateqoriya:ABŞ bölgə şablon-kartoçkaları adlı kateqoriyanı niyə silmisiniz bilmək olar? --Aabdullayev851 (müzakirə) 07:10, 21 sentyabr 2016 (UTC)

Sortilegus salam. Niyə axı bu şəkilləri silirsiniz?--Calal99 (müzakirə) 19:20, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Hansı şəkilləri?--Sortilegus (müzakirə) 19:23, 14 oktyabr 2016 (UTC)

Salam hörmətli həmkar. Sizə seçilmiş və yaxşı məqalələr üzərində olan müntəzəm mühafizəni götürməyinizlə bağlı yazıram. Bilirəm ki, siz mühafizə elementlərindən çox istifadə etmənin əlehinəsiniz və tez-tez müxtəlif bölmələr üzərində olan mühafizələri götürürsünüz. Bunların səbəblərini də müəyyən qədər başa düşürəm. Sadəcə dünən siz Yaxşı məqalələr üzərində olan mühafizəni götürdükdən dərhal sonra Rəhim Əliyev adlı istifadəçi tərəfindən (zəhmət olmasa baxın görün istifadəçi necə dəfə bloklanıb) belə bir redaktə edilmişdir. Seçilmiş və yaxşı məqalələr bölməsi bura yeni qoşulan insanlarda böyük marağa səbəb olur və ürəkləri istədikləri məqalələri ora əlavə edirlər. Bu səbəbdən həmin bölmələr daimi şəkildə mühafizə altında saxlanılmalıdır. Şəxsən şahidi olmuşam ki, istifadəçinin gizlin şəkildə həmin siyahıya əlavə etdiyi məqalə uzun müddət orada qalıb. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 12:58, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. O vandalizm halı deyil, sadəcə təcrübəsiz istifadəçinin əlavəsidir. Mümkün qədər az səhifə mühafizə etmək lazımdır. Bir ensiklopediyanın adı "açıq ensiklopediya"dırsa, biz ondakı səhifələri mühafizə etməklə onu "qapalı ensiklopediya"ya çevirməməliyik. Ən həyati vacib şablonlar daimi, redaktə müharibəsi gedən, vandalizmə məruz qalan məqalələr müddətli mühafizə olunsa yaxşıdır. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 17:59, 15 oktyabr 2016 (UTC)

Seçilmiş və yaxşı məqalələr üzərindən mühafizənin götürülməsi

Salam Aleykum. Həmkar bu gün dəyişdiyiniz məqalə başlıqlarını düzgün hesab etmirəm. Səbəb isə dilimizdə tava sözü ola-ola digərlərinə ehtiyac yoxdur. Üstəlik coğrafi anlamda Litosfer tavaları olaraq termin mövcuddur. Adicə Azərbaycana məxsus olan Tava, Böyük Tava, Kiçik Tava, Tavalararası adalarının adın bu cür olması eyni kökə əsaslanır. Hörmətlə--Qolçomaq (müzakirə) 03:21, 22 oktyabr 2016 (UTC)

Salam. Coğrafiya kitablarında xatırladığım qədər daha çox "plitə" istifadə olunur. Bu da hər halda rus dilinin təsirindəndir. Mənbə olaraq dərsliklərdə, ya ensiklopediyalarda "tava" istifadə edilməsi ilə bağlı faktlar varmı ki, onlara istinad edib tava yazaq? Varsa dəyişərik. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 10:08, 22 oktyabr 2016 (UTC)

:"Tava" olmalıdır mən bilən. VII sinif coğrafiya dərsliyi.--White DemΩn  (el psy congroo) 11:23, 22 oktyabr 2016 (UTC)

:Dərsliklərdə ola bilər amma çox təssüf ki məndə olan ensiklopedik kitablarda bunu aşkarlaya bilmədim. Ancaq Tava termini ilə əlaqəli kifayət qədər saytlarda məlumat aşkarlamaq mümkündür. Hörmətlə--Qolçomaq (müzakirə) 11:28, 22 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus, siz tərəfdən Bəziləri isti sevir adlı məqalədə üzərində ilginc redaktənin icra edildiyini gördüm. Portal qutusunun məqalədən çıxarılmasını nə ilə izah edirsiniz?  Əgər bu qutu bütün digər sanballı dil versiyalarında mövcuddursa və aktiv şəkildə istifadə edilirsə, bizdə ondan nəyə görə imtina olunmalıdır. O qutunun bu məqalədən götürülməsini düzgün addım kimi qiymətləndirmirəm və digər etdiyiniz redaktələrin saxlanılması ilə bərabər olaraq, həmin Portal qutusunun Siz tərəfdən bərpa edilməsini rica edirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 20:58, 28 oktyabr 2016 (UTC)

Bəziləri isti sevir (film, 1959) məqaləsində Portal:ABŞ-a niyə keçid olmalıdır ki? Film ABŞ filmidir ona görə? Onda gərək ABŞ ilə bağlı nə qədər mövzu var bizim vikipediyada onların məqalələrinin hamısından ABŞ portalına keçid qoyulsun. Lap olsun nə bilim ABŞ-da yetişdirilən xiyar, ya nə bilim olsun Koka-Kola. Harda görülüb ki, elə şey? Heç Portal:ABŞ kinosu olsaydı da yenə ABŞ-da çəkilən bütün filmlərin məqalələrindən ona keçid vermək düzgün deyildi. :Kateqoriya:ABŞ filmləri kateqoriyasından keçid qoydun yetərlidir. Bir vaxtlar Vüsal Azərbaycan filmlərinin hamısından Azərbaycan kino portalına keçid qoyub, indiyə qədər təmizləyib qurtara bilmirik. Əgər Portal:Bəziləri isti sevir yaratsan, o ayrı məsələ. Onda Bəziləri isti sevir (film, 1959) filmindən Portal:Bəziləri isti sevirə keçid verə bilərsən. İnanıram ki, inşallah elə bir portal da yaradacaqsan. Yəqin ki, bu izahımdan sonra "ilginc redaktələr"imin o qədər də ilginc olmadığı aydınlaşdı. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 22:34, 28 oktyabr 2016 (UTC)

Cənab Sortilegus, əgər vaxtınız olarsa, sosial şəbəkədə sizə yazdığım mesajıma cavab verə və mənə bir kiçik xahişimdə yardımçı ola bilərsinizmi? Əvvəlcədən təşəkkürümü bildirirəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 17:11, 5 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Bütün Türkiyədə sosial şəbəkələrə çıxış hələlik məhdudlaşdırılıb. Məhdudiyyət aradan qalxan kimi mesajı oxuyacam. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 17:13, 5 noyabr 2016 (UTC)

: Sizə çox minnətdar olaram cənab Sortilegus, çünki orada bir qədər uzun və ciddi məsələdir və sadəcə, bilmirəm düzü necə həll edim, siz isə dilçilik üzrə təcrübəli bir insansınız. Sizə hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 17:16, 5 noyabr 2016 (UTC)

Salam Aleykum, please restaure this page I can edit it. Thank you.

Hörmətli  zəhmət olmasa NBA komandaları və ya oyunçuları (Kateqoriya:Denver Naqqets oyunçuları, Kateqoriya:Atlanta Hoks oyunçuları və s.) ilə bağlı kateqoriyaları silməyəsiniz, bəziləri boş ola bilər irəlidə NBA komandalarının oyunçuları ilə bağlı məqalələr yaradacam. Öncədən təşəkkürlər. Hörmətlə --eldarado  ✉ 18:27, 14 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Əslində, əvvəlcə məqaləni, sonra kateqoriyanı yaratmaq lazımdır ki, kateqoriya "istifadəsiz kateqoriyalar" bölməsinə düşməsin. Təbii ki, bir həftəyə qədər silinməyə bilər. Amma sonra mən silməsəm də başqa idarəçi siləcək. İçində məqalə olan kateqoriyanı isə heç bir idarəçi silməz. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 18:38, 14 noyabr 2016 (UTC)

Hörmətli  sizi Vikipediya:Mövzulu ay/Yeni ayların seçimi səhifəsində, irəli sürdüyüm yeni mövzulu ay layihəsi olan Şimali Amerika ayı barədə müzakirəyə dəvət edirəm. --eldarado  ✉ 19:37, 15 noyabr 2016 (UTC)

Salam.
Bir IP istifadəçisi Gəncə məqaləsində əhalisi haqqında düzgün rəsmi məlumatları silir və yalan məlumatlar əlavə edir.
Gəncə məqaləsini yenidən mühafizə edin. (Azərbaycan, Azərbaycan dili və Azərbaycanlılar məqalələrini də mühafizə edin)
Hörmətlə--Sondrion (müzakirə) 08:25, 16 noyabr 2016 (UTC)

Salam.

217.168... nömrəli IP, indi belə Gəncə məqaləsində rəsmi məlumatları silməyə davam edir və vandalizmi davam etdirməyə qərarlı (İngiliscə Vikipediya məqaləsi :en:Ganja, Azerbaijan və digər Vikipediyalardaki Gəncə məqalələri daxil).

Hörmətlə--Sondrion (müzakirə) 09:39, 17 noyabr 2016 (UTC)

:Salam.

:217.168... nömrəli IP, Gəncə məqaləsində bu gün də vandalıq etməyə davam edir və heç bir zaman imtina etməyəcək kimi görünür. Məqalənin mühafizə edilməsi lazımlı görünür. Sizi də bu mövzuda narahat etmək istəmirəm.

:Hörmətlə-Sondrion (müzakirə) 20:04, 17 noyabr 2016 (UTC)

::Salam.

::217.168... nömrəli IP, Gəncə məqaləsində bu gün də vandalıq etməyə davam edir və heç bir zaman imtina etməyəcək. Məqalənin mühafizə edilməsi lazımlı.

::Hörmətlə-Sondrion (müzakirə) 21:21, 23 noyabr 2016 (UTC)

Azərbaycan 2016 Yay Olimpiya Oyunlarında
	Salam Hörmətli həmkar. Sizi laboratoriyada    Sant'İvo alla Sapienza məqaləsi üçün keçirilən səsvermədə  iştirak etməyə dəvət edirəm.
--Baskervill  müzakirə 12:12, 17 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm Vikipediya:Səsvermə/Beş əsas prinsip səsverməsini yekunlaşdırardınız. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:42, 22 noyabr 2016 (UTC)

Bir daha xahiş edirəm bu işə qiymətli vaxtınızı ayırardınız. --Aabdullayev851 (müzakirə) 20:15, 24 noyabr 2016 (UTC)

:Salam. Səsverməni istənilən idarəçi yekunlaşdıra bilər. Bunu mütləq bürokratın etməsi vacib deyil. Amma mənə maraqlıdır ki, siz orada nəyi səsverməyə çıxarmısınız? Bu prinsipin necə bir prinsip olduğundan xəbəriniz var? Bu bütün vikipediyalar üçün eyni olan bir prinsipdir. Yəni burada olan cümlələr eyni ilə ingilis vikisində də, rus vikisində də, ümumilikdə 110 vikidə var. Bunun nəyini redaktə edib və nəyini səsverməyə çıxarırsınız ki?--Sortilegus (müzakirə) 20:26, 24 noyabr 2016 (UTC)

Selam, Trwikide ki Sürüm kontrolü veya Enwikide ki Flagged revisions sayfalarında belirtilen Devriyeler veya Patroller yetkilerine Azwiki de nasıl sahip olunur? veya Azwikide neden bu yetki yok?--By erdo can • müz 15:49, 30 noyabr 2016 (UTC)

Salam. Təəssüf ki, bizdə patroller funksiyası yoxdur. Məqalə sayı artdıqca inanılmış istifadəçilərin patrul funksiyasına sahib olmaları ehtiyacı yaranarsa buna görə müraciət olunacaq. --Sortilegus (müzakirə) 16:08, 2 dekabr 2016 (UTC)

Merhabalar sayın Sortilegus. Ben son bir kaç gündür Azerice Vikipedide AWB değişiklikleri yapmaktayım. Giderilecek çok hata olduğu için AWB'nin bot özelliğini kullanmak istiyorum ancak yetkili bir kimseye sormadan bot çalıştıramayacağımı bildiğim için size danışıyorum. Hangi yolu izlemeliyim bana bu konuda yardımcı olabilir misiniz? Saygılar. --II. Niveles (müzakirə) 16:21, 30 noyabr 2016 (UTC)

:Salam. Məsələn, bu dəyişikliyin nə mənası var? Saysız-hesabsız bu cür dəyişikliklər etmisiniz. --Sortilegus (müzakirə) 16:15, 2 dekabr 2016 (UTC)

:::Selamlar sayın Sortilegus, o    şeyi boşluk kodudur. Teknik açıdan her ölçü birimi sonrasında kullanılması için AWB programına entegre edilmiştir. Buradan (Türkçe) daha ayrıntılı bilgi alabilirsiniz. --II. Niveles (müzakirə) 16:21, 2 dekabr 2016 (UTC)

:HTML üçün bu çox gözəldir. Amma vikipediyada onun olması ilə olmamasının nə fərqi var ki? O kod olmayanda məgər boşluq olmur ki, məqalədə?--Sortilegus (müzakirə) 16:25, 2 dekabr 2016 (UTC)

::AWB gereksiz boşlukları silmektedir. Örneği şu değişiklikle görüldüğü gibi. Bu işlemlerde karışıklık olmaması için   kullanılır ki program gereksiz boşlukları silerken ölçü birimi aralarındaki boşlukları silmesin diye. --II. Niveles (müzakirə) 16:34, 2 dekabr 2016 (UTC)

:Məntiqli görünür. Amma 5 məqalədə gərəksiz boşluq silinirsə, 55 məqalədə ölçü vahidləri arasındakı boşluqlara bu kod əlavə edilir. Yəni məncə o az sayda gərəksiz boşluqlara görə bu qədər çox sayda məqaləyə "  ;" kodunun əlavə edilməsi doğru deyil. "File" → "Şəkil" kimi dəyişikliklər isə lazımlıdır. Məncə, siz hələ kütləvi şəkildə bu işləri görməyin. Əvvəlcə kənd meydanında bir bölmə açıb ediləcək dəyişiklikləri bir-bir müzakirəyə çıxarın. Bizim vikipediyaçıların da sizə lazımlı təklifləri ola bilər. --Sortilegus (müzakirə) 18:36, 2 dekabr 2016 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məqaləyə toxunmayın. Çünki o rəqəmlərin hamısını istinadla əvəz edəcəm.--samral müzakirə 07:37, 1 dekabr 2016 (UTC)

Salam. O, hər halda hansısa elmi işdən kopyalanıb buraya köçürülən mətndir. Hər adam bu cür rəqəmlərlə burada məqalə yaratsa məqalələr vizual olaraq təsəvvür edirsiz nə gündə olar? Ya çox qısa bir müddətdə düzəltmək lazımdır, ya da mənim redaktəm bərpa olunmalıdır. --Sortilegus (müzakirə) 16:29, 2 dekabr 2016 (UTC)

:, hər hansısa elmi işdən deyil, başqa bir vikipediyadandır. Qısa zamanda düzəldəcəm. Sadəcə məni ləngidən məsələlərin ən böyüyü İM-də də qeyd etdiyim şablon problemidir.--samral müzakirə 05:16, 3 dekabr 2016 (UTC)

Salam Sortilegus, dünən mənə xəbərdarlıq etmişdiz çoxlu sayda iş gedir şablonu yaratdığıma görə.Bildirmək istəyirəm ki, burada yeni olduğuma görə bütün qaydalardan tam xəbərdar deyiləm.Məlumatlandırdığınız üçün minnətdaram.Zamanla bura tam uyğunlaşacam. --KmlSmdz (müzakirə) 17:40, 12 dekabr 2016 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-Aprel

{{İstifadəçi müzakirəsi-Cekli829/Arxiv}}

Salam. Bəzi şəkillər var ki (Məsələn bunun kimi), onlara baxan kimi aydın olur ki, bu şəkil yükləyən şəxsə məxsusdu və yaxşı olar ki, commonsda olsun. Ona görə də ya şəkli yükləyən özü ya da biz ora Vikianbara yüklə şablonu əlavə edilir. İndi mənə maraqlıdır ki, o şəkillər sonradan özü avtomatik keçir commonsa ya kimsə keçirməlidir ?--samral müzakirə 09:57, 2 aprel 2015 (UTC)

Xeyr, özü avtomatik keçmir. Bu məsələdə maraqlı olan istifadəçilər tərəfindən müvafiq işlər görülür. AzVikidə hazırda azı 188 belə fayl var. Amma onların da müəyyən bir hissəsinə  şablonu çox guman ki, yanlışlıqla əlavə olunub. Qeyd edim ki, bəzi vikilayhələrdə bu işlər xüsusi tədbirlər çərçivəsində həyata keçirilir. Məsələn, TrVikidə İş birliği projesi/2012/20. hafta. Bizdə də Mövzulu ay layihəsi çərçivəsində bu işləri görə bilərik. Hörmətlə, --►Cekli829 10:15, 2 aprel 2015 (UTC)

:Mən də bu məsələdə maraqlıyam. Əgər Cekli siz bir nümunə etsəydiz qaydanı bilib o üslubda sözügedən faylları commonsa yükləyərdik. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:57, 2 aprel 2015 (UTC)

::@Araz müəllim, burada çoxlu nümunə var: Vikipedi:İş birliği projesi/2012/20. hafta/Cekli829 --►Cekli829 11:48, 2 aprel 2015 (UTC)

::Amma bəzən qarşınıza belə problemlər də çıxa bilər. --►Cekli829 11:51, 2 aprel 2015 (UTC)

:::Cekli bəy məsələn bu şəkil dediyimiz formada yüklənib hə ?--samral müzakirə 17:26, 9 aprel 2015 (UTC)

::::Bəli. --►Cekli829 17:30, 9 aprel 2015 (UTC)

:::::Anladım. Təşəkkürlər.--samral müzakirə 18:07, 9 aprel 2015 (UTC)

::::::İlkin olaraq bu şəkli bu formada yüklədim.--samral müzakirə 18:31, 9 aprel 2015 (UTC)

:::::::bir tək qaldı Vikianbarda var şablonu yaradıb vikianbara köçürdüyümüz şəkilləri buradan silmək.--samral müzakirə 18:32, 9 aprel 2015 (UTC)

:::::::: Hazırladım: "Vikianbarda var"--►Cekli829 03:53, 10 aprel 2015 (UTC)

:::::::::Cekli bəy yaratdığınız şablona görə təşəkkür edirəm. Mən bu şəkli commonsa yükləsəm də "Orijinal yükləmə gündəliyi" başlığında yazdığım düzgün göstərilmir. Amma rusca vikidən yüklənmiş şəkildə yaxşı göstərir. Onu düzəldə bilərsizmi ?. Ya heç ona ehtiyac yoxdu ?--samral müzakirə 08:19, 13 aprel 2015 (UTC)

::::::::::Bunun səbəbi odur ki, RuVikidən yüklənən faylın Изображение şablonu olub. Amma AzVikidəkinin heç bir lisenziyası/şablonu olmayıb. Yaxşı olar ki, belə faylları yükləmə. Çünki metaməlumatlarına baxdıqda, onların silinmə ehtimalı yüksəkdir. --►Cekli829 15:40, 13 aprel 2015 (UTC)

:::::::::::Şəklə baxan kimi hiss olunur ki, yükləyənin özünə aiddir. Silməzlər. Bu şəkil daha gözəl yüklənib vikidən commonsa məncə.--samral müzakirə 14:34, 14 aprel 2015 (UTC)

Cekli bəy Commonsa yüklənən şəkil vikidən silinməlidir ya yox ? Mən fikir verdim ru və envikidən yüklənən şəkillərin heç birini vikidən silməyiblər.--samral müzakirə 19:30, 17 aprel 2015 (UTC)

:Silinməlidir. Mən mütəmadi olaraq, belə faylları təftiş edib silirəm. --►Cekli829 19:35, 17 aprel 2015 (UTC)

Salam. Mən Kimyəvi reaksiya və Kimyəvi reaksiyalar məqaləsini birləşdirdim. Qısaca olaraq eyni məqalədən 2 ədəd oldu. Bu səhifələrdən birini silin. Təşəkkürlər. Elmar Haciyev (müzakirə) 16:08, 3 aprel 2015 (UTC)

Məlumat verdiyiniz üçün təşəkkürlər! Hörmətlə, --►Cekli829 16:50, 3 aprel 2015 (UTC)

Salam cənab Cekli, mənim sizdən xahişim var: cənab Aydın Məmmədov artıq uzun müddətdir ki, bizim idarəçilərimizi, xüsusən də cənab Sefer azerini təhqir edir. Mən bunun düzgün olmadığını artıq dəfələrlə ona bildirmişəm, o isə məni təhqir edir - məni işverən, "iftiraçı", "sayaqlamaq" kimi ifadələr yazır və buna heç kim nəzərə almır. Buna baxın zəhmət olmazsa -  Mən öz idarəçi heyətimizin tərəfində dururam və hansısa bir istifadəçidən buna görə təhqirlər alıram. O istifadəçi düz iki dəfə müddətsiz bloklanmışdı, çünki o destruktor fəaliyyəti ilə məşğuldur, məqalələri korlayır, insanlara xoşagəlməz sözlər yazır. Mən anlayıram, onun blokunu siz açmısınız və bu zaman mənə "qərəzli yanaşmağım" barədə yazmışdınız. Lakin siz özünüz də yəgin ki, görürsünüz - o istifadəçi mənə orada o cür sözlər yazıb, biz o sözlərlə nə edək? Elə-belə unudaq getsin? Heç mən ona bir pis söz orada heç yazmışammı? Mən sizdən artıq dərəcədə xahiş edirəm, əqər siz məni vikipediyada mütəmadi çalışan və bu vaxta kimi heç olmazsa bir az hörməti məhz idarəçilərdən (mənə istifadəçilərin mövqeyi maraqlı deyil, məhz idarəçilərin nöqteyi-nəzəri daha önəmlidir) əldə edən bir istifadəçi olduğumu düşünürsünüzsə, mənim xahişimi nəzərə alın, o istifadəçini bloklayın. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:33, 9 aprel 2015 (UTC)

İdarəçi heyətimizin tərəfində durmaq heç də zəruri deyil. Bu Sizdən tələb olunmur. Əgər hər hansısa idarəçi Sizi buna sövq edirsə, onunla bağlı vikiqaydalara uyğun olaraq ölçü götürülə bilər. Həmçinin, adını qeyd etdiyiniz istifadəçinin yazdıqlarına dərhal cavab verməyə borclu deyilsiniz. Bir-birinizlə nə qədər bu tonda yazışsanız, bir o qədər problem böyüyəcək. Mən istifadəçinin blokunu açarkən bunu saf niyyətlə etmişdim... Mövcud vəziyyətdə isə, nə Sizi, nə də onu bloklamağı məqsədəuyğun hesab etmirəm. Ona görə də hər ikinizə müzakirələrdən uzaq durmağı tövsiyə edirəm. Hörmətlə, --►Cekli829 08:21, 9 aprel 2015 (UTC)

Salam cənab idarəçi. Sizinlə (Vikipediya:Ana Səhifə:Xəbərlər/17. Həftə 2015) bölməsi üzərində deyəsən kiçik bir anlaşılmazlıq yaşayırıq. Sizə məsələni sosial şəbəkə üzərindən ətraflı izah etsəmdə görünür sizin üçün bəzi qaranlıq məqamlar yaranıb. Bu səbəbdən məsələni bir daha izah etmək məcburiyyətindəyəm. Xəbərlər bölməsinə 5-6 xəbərdən çox məlumat əlavə edilməməlidir. Bundan daha çox əlavə edilən xəbər Ana səhifənin vizual baxımdan olan görünüşünü pozur. Xəbərlər əsasən lokal yox beynəlxalq əhəmiyyət daşımalıdır. Bütün bunlara baxmayaraq sizin tərəfinizdən əlavə edilən 2 xəbəri silmədim, sadəcə olaraq gələn (18-ci həftə üçün olan bölməyə) əlavə etdim. Siz isə israrla mənim tərəfimdən edilən əlavələri geri qaytarırsınız. Deyəsən mənim də sizin kimi idarəçi olduğumu və burada aşağı-yuxarı eyni texniki imkanlara sahib olduğumuzu unutmusunuz. Ümüd edirəm ki, yuxarıda yazılan məsələlərin hər biri sizə aydın oldun. Sizə hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 11:28, 25 aprel 2015 (UTC)

Lokal və ya beynəlxalq əhəmiyyətindən asılı olmayaraq xəbərlər son yaradılan məqalələrdən seçilməlidir. Həm də əlavə etdiyim xəbərlər məhz bu həftəyə, konkret bu günə aiddir. Gələn həftə üçün aktual olmaya bilərlər. Köhnə xəbərləri gələn həftə üçün nəzərdə tutulan səhifəyə yerləşdirmək nə dərəcədə doğrudur? Vizual baxımdan isə mənim monitorumda heç bir problem görünmür. Bunun müxtəlif monitorlarda müxtəlif cür olması normaldır. Hörmətlə, --►Cekli829 11:35, 25 aprel 2015 (UTC)

: Xəbərlər bölməsi online sayt deyil. Biz baş verən hər bir hadisəni ora əlavə edə bilmərik. Bu barədə bir necə dəfə ətraflı şəkildə izahatlar vermişəm. Bir xəbər 2 gün ərzində öz aktuallığını itirirsə onun Azvikinin Ana səhifəsində nə işi var ?! Lütfən bu sualıma konkret formada cavab verin.
Xəbərlər bölməsindən istifadə barədə yaxın günlərdə qanunlar hazırlayacam və o zaman ümüd edirəm ki, belə problemlər baş verməyəcək. Tərəfinizdən əlavə edilən məlumatlar gərəksiz məlumatlardır. Xüsusi ilə ilk əlavə edilən məlumatı qeyd etmək olar. Niyə bu məsələ də bu qədər israr edirsiniz anlamaq olmur. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 11:37, 25 aprel 2015 (UTC)

:: Düşünürəm ki, siz bölmənin təyinatı barədə düzgün informasiyaya sahib deyilsiniz. Xəbərlər bölməsinə 10 dənə xəbər əlavə etmək olmaz. Ora xəbərlərin online yayımladığı bir yer deyil. Həmin bölmə ingiliscə vikidə olan eyni adlı bölmə əsasında hazırlanıb. Baxın görün ora maksimum şəkildə necə xəbər əlavə edilir. --Baskervill  müzakirə 11:41, 25 aprel 2015 (UTC)
@Baskervill, Say görək neçə xəbər var? Mən deyim, cəmi 6ǃ --►Cekli829 11:43, 25 aprel 2015 (UTC)
@Baskervill, həm də müvafiq layihədə "Son ölümlər" bölməsi olduğu halda bunu əlavə xəbər kimi vermək nə dərəcədə doğrudur? "Qanunlar" hazırlayarkən bunları da mütləq nəzərə al. --►Cekli829 11:48, 25 aprel 2015 (UTC)

Sizin lokal əhəmiyyət daşıyan xəbərinizi gələn həftəyə əlavə etməklə onun daha çox Ana səhifədə görünməsini istəmişdim. Ancaq düşündüm ki, siz həmin xəbəri bu həftə üçün olan bölməyə əlavə etməklə tamamilə düzgün iş görümsünüz. Belə xəbərlər uzağı 1-2 gün Ana səhifədə görünməlidir. Ona görə də gərəksiz olaraq hesab etdiyim xəbəri 18-ci həftə üçün olan bölmədən çıxardım. Ölümlər barədə olan sualınız isə proses barədə ətraflı məlumatlı olmadığınızı göstərir. Xəbərlər bölməsi ingiliscə vikidə olan eyni adlı bölmənin əsasında yaradılıb və diqqətlə fikir versəniz Recent deaths həmin bölmənin sonunda belə bir hissə var. --Baskervill  müzakirə 14:02, 25 aprel 2015 (UTC)

:Proses barədə ətraflı məlumatlı olmasaydım o layihəyə yaxın durmazdım. Sadəcə mənim sualımı düzgün anlamadınız. "Son ölümlər" bölməsinin orada qalmasında heç bir problem yoxdur. Lakin "Son ölümlər" bölməsində adı qeyd olunan şəxsin vəfatı barədə əlavə xəbər vermək nə dərəcədə zəruridir? Məsələn, "Bəstəkar Ramiz Mirişli 81 yaşında Bakı şəhərində vəfat edib" və ya "Nobel mükafatı laureatı, Tənəkə təbili romanı ilə məşhur olan yazıçı Günter Qrass 87 yaşında vəfat edib"; altda isə belə "Son ölümlər: Günter Qrass, Elməddin Əlibəyzadə, Tomas Tranströmer, Kayahan, Nəriman Məmmədov, Hardis Baumanis, Ramiz Mirişli". Belə təkrarlamaları o layihədən yığışdırmaq lazımdır. Amma konkret hadisə ilə bağlı ölümləri isə qeyd etmək olar. Məsələn, bunun kimi "Azərbaycanlı futbolçu Emil Hüseynov Rusiyanın Yekaterinburq şəhərində etnik zəmində qətlə yetirilib". --►Cekli829 14:11, 25 aprel 2015 (UTC)

:: Sözü gedən xəbərləri bölməyə mən əlavə etməmişəm. Bunu bölmə ilə maraqlanan digər idarəçilər ediblər. Əlbəttə də məntiqlə bir şəxsin ölümü barədə xəbəri bölməyə əlavə xəbər kimi yerləşdirmək düzgün deyil. Çünki həmin şəxsin ölümü barədə xəbəri daha öncədə aşağıda göstərilib. Məsələnin digər iki idarəçimizin (Araz Yaquboglu və Sefer azeri) diqqətinə çatdırmaqda fayda var. --Baskervill  müzakirə 15:08, 25 aprel 2015 (UTC)

: Həmkarım Baskervill, mən söhbət gedən bölümdə ancaq indiyəcən Son ölümlər olan hissəyə ad əlavə etmişəm. Xəbər bölümünə nəsə əlavə etdiyimi xatırlamıram. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:20, 25 aprel 2015 (UTC)

Hello Cekli829, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 aprel 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Salam. Mən İstifadəçi:Samral/Oxuduğum kitablar və ya İstifadəçi:Samral/Baxdığım filmlər formasında məqaləciklər yarada bilərəm ?--samral müzakirə 18:36, 26 aprel 2015 (UTC)

Əlbəttə. Amma belə səhifələrin yaradılması vaxt itkisindən başqa bir şey deyil. --►Cekli829 04:10, 27 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-May

Salam Aleykum Laboratoriyada olan Paraqvay müharibəsinin səs vermə müddəti bitib. Ona baxa bilərsizmi ? . Hörmətlə Qolcomaq (müzakirə) 09:34, 2 may 2015 (UTC)

--►Cekli829 13:21, 2 may 2015 (UTC)
Təşəkkür. Qolcomaq (müzakirə) 17:45, 2 may 2015 (UTC)

Laboratoriyada olan [[Paraqvay müharibəsi]]

Salam Cekli. Bilmirsiz mən MediaWiki:Gadget-WikiMiniAtlas.js  bu adda səhifəni necə yarada bilərəm ? --Zaur Turan (1994)  (Söhbət) 18:42, 4 may 2015 (UTC)

Sefer azeri onu yaradıb: MediaWiki:Gadget-WikiMiniAtlas.js. Qeyd edim ki, həmin ad fəzasında işləmək üçün ən azı idarəçi statusuna malik olmağınız lazımdır. --►Cekli829 03:55, 5 may 2015 (UTC)

:İzaha görə təşəkkür edirəm. Başa düşdüm. Hörmətlə:--Zaur Turan (1994)  (Söhbət) 04:00, 5 may 2015 (UTC)

Üzerinde çalıştığım sayfaların neden silindiğini öğrenebilir miyim? Eğer projemizin Azerice Vikide kullanımı istenmiyorsa bunu anlayışla karşılarız ve sizleri rahatsız etmeden diğer dillerde devam edebiliriz. -- とある白い猫 chi? 08:37, 7 may 2015 (UTC)

Burası Azerbaycanca Vikipedi. Bu nedenle, oluşturulan sayfalar Azerbaycan dilinde olmalı. Gelecek fealiyyetinizde dikkate almanızı rica ediyorum. İyi vikiler. --►Cekli829 09:56, 7 may 2015 (UTC)

:Elbete. Zaten o sayfalar çeviri içindi. Anladığım kadarıyla topluluk Azerbaycan Vikipediyayı destekleyici akıllı araçların geliştirilmesini sağlayacak yapay zeka temelli projemize ilgi duymuyor. Topluluk fikirini değiştirirse bizi m:Research talk:Revision scoring as a service sayfasından bilgilendirebilir ve biz de bunu değerlendiririz. Kolay gelsin. -- とある白い猫 chi? 10:33, 7 may 2015 (UTC)

Üzerinde çalıştığım sayfaların silinmesi

Salamlar! Ənvər Çingizoğlu məqaləsinin Əsərləribölməsində cilddən əvvəl bir Nömrə № vermək olarmı? Kömək edə bilsəniz çox sevinərəm. Bəri başdan təşəkkürlər!...--Enver62 (müzakirə) 18:05, 7 may 2015 (UTC)

Hazırdır. Hörmətlə, --►Cekli829 03:42, 8 may 2015 (UTC)

Yarımadalar haqqında şablomla bağlı sizdən bir ricam var. Belə ki bu şablom çox bəsitdir. Üstəlik kordinatlar verilərkən ərazi öz əksini tapmir. Şablomla bağlı bilgimin olmaması səbəbindən buna nəzər yetirmənizi istərdim Qolcomaq (müzakirə) 16:53, 12 may 2015 (UTC)

İstəyinizi müvafiq şablonun müzakirə səhifəsində qeyd edin. Bu sahədə maraqlı olan istifadəçilər müvafiq dəyişiklikləri edəcəklər. --►Cekli829 17:11, 12 may 2015 (UTC)

Salam!
Fabrikləri "zavodlar" kateqoriasına aid etmək olmaz. Məncə "Azərbaycan zavodları və fabrikləri" kateqoriyası mütləq olmalıdır. Çünki zavod və fabrik eyni kateqoriyaya (sənayeyə) aid anlayışlardır. Ayrıca "Azərbaycan zavodları" kateqopriyasına isə ehtiyac yoxdur. Bu sahədə Azərbaycan Vikipediyası çox geri qalıb. Halbuki, Azərbaycan sənayesi haqqında təsəvvür yaratmaq üçün "Azərbaycan zavodları və fabrikləri" kateqoriyasının olması vacibdir.
Hörmətlə: Aksar 01:27. 15 may 2015

Təklif edirəm ki, qeyd etdiyiniz məsələni "Azərbaycan zavodları" kateqoriyasının müzakirə səhifəsində müzakirəyə çıxarın. Hörmətlə, --►Cekli829 04:03, 15 may 2015 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu 2 şablonu (Şablon:Şimali Azərbaycan xanları, Şablon:Cənubi Azərbaycan xanları) tarixçələri ilə birlikdə birləşdirə bilərsiz mi ? O zamanlar Cənubi, Şimali Azərbaycan və ya Cənubi, Şimali Azərbaycan xanlıqları anlayışı olmayıb. Bu dövlət qurumları Azərbaycan və ya Qafqaz xanlıqları adlandırılıblar. Bu ifadə son dövrdə meydana gəlib ki, bunun da heç bir elmi əsası yoxdur.--samral müzakirə 12:52, 27 may 2015 (UTC)

Zənnimcə bu məsələni müzakirə etmək lazımdır. Təklif edirəm ki, Kənd meydanında müzakirə başlat. Əgər təklifin müsbət qiymətləndirilsə, o zaman bu 2 şablonu tarixçələri ilə birlikdə birləşdirə bilərəm. --►Cekli829 13:18, 27 may 2015 (UTC)

Salam.
Hesab edirəm ki, bu müraciətimi normal qarşılayar və tez bir zamanda müraciətimə cavab verərsiniz. Yuxarıda adını qeyd etdiyim məqalədə, Ermənistanda Qarabağ hərəkatı məqaləsində, bütün tarixi faktların və baş vermiş hadisələrin ardıcıllığı məni bir oxucu olaraq sevindirir. Lakin bu sevinc, "Ermənilərin qırğınları 1990-cı ildə" olan yerə qədər çəkir və mənim kimi bir çox insanın belə düşündüyünə əminəm. İstənilən istifadəçi yaxud oxucu bunu təsdiq edə bilər ki, bu məqalənin həmin hissəsində Ermənistanda Qarabağ hərəkatı deyil, əksinə Azərbaycanda erməni soyqırımı düşüncəsi yaranır. Ümumiyyətlə məqalənin bu hissəsi tamami ilə Azərbaycan əlehinə fikirlər yaradır. Lakin bəzi yerlərə xüsusən toxunmaq istəyirəm və fikirlərinizi bilmək maraqlıdır. Xahiş edirəm qeyd olunmuş antiazərbaycan yönlü cümlələrə diqqət edəsiniz:
* 1990-cı il yanvarında Bakıda baş vermiş ermənilərin qırğınları 1990-cı il yanvarın 13-19-da Bakıda erməni əhalisinin üçüncü böyük qırğını baş verdi. Yalnız milli mənsubiyyət üçün 200 minlik erməni icması zorakılıqlara, qırğınlara məruz qaldı və şəhərdən qovuldu.
* Bütün 1989-cu il ərzində Bakının erməni sakinləri şəhərə çıxmaqdan qorxurdular ona görə ki, erməni vətəndaşlar döyümə və talana məruz qalırdılar ictimai nəqliyyatda olduğu kimi, həm də küçələrdə. 1989-cu ildə Bakıda çoxsaylı ermənilərin qətlləri protokollaşdırıldı. Milli mənsubiyyət üçün Bakı ermənilərindən çoxlarını əsassız olaraq işdən azad edirdilər.
* Xüsusən KİV-lərində geniş əhatəli antierməni təbliğat genişləndirilmişdi ki, onun da təşəbbüskarları azərbaycanlı ziyalılar idi.
* 1990-cı il yanvarınn 13-də ermənilərin qırğınları hər yerə yayılmağa başladı. Zorakılıqların başlanması günü şəhər nümayişçilərlə dolu idi, xüsusən Lenin meydanında o gündə 70-100 nəfər toplanmışdı kimlər ki, hakimiyyətlərin ləğv edilməsini və erməniləri cəzalandırmaq tələb edirdilər. Bütün bunlar SSRİ və Azərbaycan rəhbərliklərinin imkanverməsi şəraitlərində baş verirdi. Yanvarın 13-dəki mitingdən sonra kütlə qruplara bölünməklə Xalq cəbhəsi aktivistlərin rəhbərliyi ilə şəhəri ermənilərdən “təmizləməyə başlayır”. Qaçqınların sözlərincə, zorakılıqların törədilməsi üçün xüsusi sxema vardı: qırıcıların qrupu qeyd edilmiş ünvanlarla ermənilərin mənzillərinə zorla soxulmaqla onları döyürdülər. Müstəsna qəddarlıqla yerinə yetirilmiş vəhşiliklərin, qətllərin çoxsaylı sübutları var. Erməniləri pəncərələrdən atmışlar, dəmir tamasalarıyla və bıçaqlarla öldürmüşlər, qadınları zorlamışlar, çoxları yandırmışlar. Bunlardan sonra Xalq cəbhəsi üzvləri belə adlanan “qanunla formalaşdırılmış sənədlərlə” mənzilləri ziyarət etməyə başlamışlar. Qırıcılar mənzilin erməni sahibinə öz həyatını xilas etmək üçün dərhal limana getmək təklif edirdilər. Şəhidlər söyləyirlər ki, erməni ev sahibi evdən çıxandan kimi dərhal evin rəsmi orderi əlində təzə sahib gəlirdi. Ermənilər yalnız xeyli vacib şeylər özləriylə aparırdılar, lakin ən qiymətli şeylər, ev sənədləri zəbt edilirdi.
* 1990-cı ildəki faciəli hadisələr zamanı küçələrdə, iş yerlərində, evlərdə, ictimai nəqliyyatda yüzlərlə Bakılı ermənilər döyülmüşlər. Zorla sürgün edilmişlərin əksəriyyəti yaşlılar idilər ki, onlardan çoxları qəddar döymələrə, acizləşdirməyə dözməməklə yolda yaxud xəstəxanalarda öldülər. Barja ilə Türkmənistan SSR Qrasnovodsk şəhərinə çatmış qaçqınlar əsasən döyülmüş və yaralı yaşlı adamlar idi. Ermənilərə qarşı zorakılıqların və qırğınların dalğası daha sonra Bakının rus əhalisi, xüsusən hərbçilər ailələrinə qarşı yayıldı ki, onların da sırasında həmçinin qurbanlar və çoxsaylı yaralılar oldu.
* 1990-cı il yanvarın 13-20-də Bakı bütünlüklə qırıcılar əlində idi ki, onlar da polis və daxili işlər ordularının göz önündə dəhşətli zorakılıqlar törədirdilər. SSRİ rəhbərliyi bu hadisələrə qarışmırdı baxmayaraq ki, şəhərdə kifayət qədər hərbi bölmələr və SSRİ Daxili işlər nazirliyinin daxili orduları vardı ki, onlar da sürətlə nizam-intizam sala bilirdi. Qətllər və talan yanvarın 20-nə qədər davam etdi haçan ki, sovet orduları nizam-intizamı bərpa etmək üçün şəhərə daxil oldular. Sovet hakimiyyətini Bakıda xilas etmək üçün M.Gorbaçov şəhərdə fövqəladə vəziyyət elan etmək haqqında sərəncam imzaladı ki, onu da SSRİ Silahlı qüvvələrinin hava-desant diviziyasının komandiri A.Lebedev icra etdi. Ordulara müqavimət göstərildi və 150-ə yaxın azərbaycalılar həlak oldular.
Bu cümlələrə xüsusi münasibət bildirməyinizi istərdim
* 1990-cu il yanvar ayında Bakıda baş vermiş ermənilərin qırğınları Avropa parlamenti və ABŞ Kongresi tərəfindən ittiham edilmişdir. Dəhşətli hadisələrin nəticələri 100 minlərlə qaçqınlar, yüzlərlə öldürülmüşlər və işkəncələrə məruz qalmışlardır. Bakıda baş vermiş hadisələr hüquqi qiymət almayıb, çəkilmiş zərərlər isə, ödənməyib.
Mən Azərbaycan vikipediyasına xidmət etmiş və 121 məqalə yaradıcısı olan bir gənc kimi təklif edirəm ki, məsələyə ciddi münasibət göstərlisin və müəyyən düzəlişlər edilsin!!!
Böyük ehtiramla:
--Patriot Kor (müzakirə) 14:53, 27 may 2015 (UTC)

Hörmətli Patriot Kor. Məlumat verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm! Müraciətinizi Araz müəllim məndən əvvəl görmüş və bəhs etdiyiniz məqalədə müvafiq dəyişiklikləri etmişdir. Qarşılıqlı hörmət və ehtiramla, --►Cekli829 17:31, 27 may 2015 (UTC)

Salam, Bəşir Məmmədov adlı məqalə niyə ensklopedik məlumat sayılmadı? Düzeliş olunmuşdu, telle baxıram siıinib, niye? Mənbə gösterilib axı...

Silinməyib, məqalə hazırda mövcuddur: Bəşir Məmmədov --►Cekli829 18:32, 27 may 2015 (UTC)

:Salam , Cekli size ve Araz müellime teşekkür edirem. Xidmetiniz böyükdür. Rus ve ya İngilis dilinde axtarış siziteminde olması üçün ne etmek lazımdır. Burda tezeyem Hele ki, öyrenirem :)))--Nurman (müzakirə) 10:54, 28 may 2015 (UTC)

::Anar Memmedli siz ingilis və rus dilində həmin məqaləni yaratsaz o zaman axtarış sistemində olacaq. Başqa cür mümkün deyil. Tərcümə edib yaratmalısız. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:19, 28 may 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-İyun

Salam. Bizim vikidə məzmunca eyni olan iki məqalə var: Oxçuluq və Oxatma. Bunlardan birinin silinməsi ya da istiqamətləndirilməsi lazımdır. Hansısı qalmalıdır? Google-də Oxatma sözünə 35.200 , Oxçuluq sözünə 3.560 nəticə çıxır.--Serk@nl@nd 20:06, 31 may 2015 (UTC)

Salam Serkanland. İndiki vəziyyətdə hansı məqalənin saxlanılmasını dəqiqləşdirə bilmədim. Mümkünsə özünüz dəqiqləşdirib, hansının qalmasına, hansının isə silinməsinə qərar verib məni məlumatlandırın. Ümumiyyətlə Vikipediyada təkrarlanan məqalələr kifayət qədərdir... --►Cekli829 16:01, 4 iyun 2015 (UTC)

:Oxçuluq məqaləsinin məzmununu Oxatma məqaləsinə köçürdüm və Oxçuluq məqaləsini Oxatma məqaləsinə yönləndirdim. İntervikiləri də düzəltdim. --Serk@nl@nd 16:18, 4 iyun 2015 (UTC)

:: Təşəkkürlərǃ --►Cekli829 16:21, 4 iyun 2015 (UTC)

Salam Cekli. Necəsən ? Səncə bu hansı Şeyxül-İslamdı ?--samral müzakirə 13:51, 4 iyun 2015 (UTC)

Samral, burada verilən məlumata əsasən Şeyxulislam Hacı Əhməd Salyanidir.--Serk@nl@nd 14:53, 4 iyun 2015 (UTC)

:Əla. Allah razı olsun Serk@nl@nd. O zaman bu şəxs Əli bəy Hüseynzadənin doğma babası (atasının atası) III şeyxül-islam Əhməd Hüseynzadədir. --samral müzakirə 15:47, 4 iyun 2015 (UTC)

Salam Cekli. Bu məqaləyə etdiyim əlavəyə xahiş edirəm baxardız. Faktlar və teatrın adı göstərdiyim istinada görə bir az uyğun gəlmir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:01, 6 iyun 2015 (UTC)

Belə görünür ki, bu teatrın adı bir neçə dəfə dəyişilib. Sadəcə məqalədə dəqiqlik yoxdur. Hətta müvafiq qurumun öz saytında da bu barədə olan məlumatlarda boşluq var. Hörmətlə, --►Cekli829 22:06, 6 iyun 2015 (UTC)

[[Sumqayıt Dövlət Musiqili Dram Teatrı]]

Salam. Mən Maddənin aqreqat halları məqaləsinin adını dəyişib Maddələrin aqreqat halı qoydum. İndi isə o səhifəyə daxil olanda digər dil keçidləri görünmür. Zəhmət olmasa, problemi həll edin. Çox sağ olun. Elmar Haciyev (müzakirə) 19:59, 6 iyun 2015 (UTC)

Problem həll edilib. --►Cekli829 22:11, 6 iyun 2015 (UTC)

Salam. Yüklədiyiniz poçt markası rəsmi buraxılış deyil. Belə markaları istənilən şəxs sifariş edib, çap etdirə bilər. Müvafiq markanın üzərində qeyd olunan sayta baxsanız, orada kifayət qədər belə markalar görmək mümkündür. Ona görə də yüklədiyiniz faylı 2015 Avropa Oyunları məqaləsindən çıxamaq və silmək məqsədəuyğundur. Nəzərə almağınızı xahiş edirəm. Hörmətlə, --►Cekli829 15:36, 9 iyun 2015 (UTC)
Hörmətli Cekli829. Fikirlərinizə etiraz etmirəm. Məlumatda onun rəsmi olduğu onsuz da göstərilməyib. Bu baxmdan müəyyən dəqiqləşdirmə ilə məlumatın və şəklin saxlanmasını təklif edirəm. Hörmətlə --Acategory (müzakirə) 15:50, 9 iyun 2015 (UTC)

Şəkil:I Avropa Oyunları ABŞ poçt markası.jpg

Salam! Son zamanlar yaratdığınız kateqoriyalara (xüsusilə səfirlər haqqında kateqoriyalar) görə sizi  mükafatı ilə təltif etdim.  Hörmətlə, --Serk@nl@nd 09:48, 19 iyun 2015 (UTC)

Təşəkkür edirəm! Minnətdaram! Hörmətlə, --►Cekli829 11:35, 19 iyun 2015 (UTC)

Salam Cekli. Bu gün yaratdığınız məqalələrdə qeyd etdiyim şablondan istifadə edə bilərsiniz.  Bu kateqoriyadakı mövcud xəritələrdən istifadə etmək olar. Hörmətlə:--Zaur Turan (1994)  (Müzakirə) 18:49, 19 iyun 2015 (UTC)

Təşəkkür edirəm! Minnətdaram! Hörmətlə, --►Cekli829 16:39, 23 iyun 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-İyul

{{İstifadəçi müzakirəsi-Cekli829/Arxiv}}

Bu məqaləyə 4 qarşı, 5 yaxşı məqalə olması üçün səs verilib. Ancaq Yaxşı məqaləyə namizəd göstərilə bilmir. Kömək edə bilsəz, yaxşı olardı.--Shahrux (müzakirə) 18:49, 3 iyul 2015 (UTC)

Müvafiq məqalə YM namizədliyinə təqdim edildi. --►Cekli829 16:08, 6 iyul 2015 (UTC)

[[Vikipediya:Laboratoriya/İkinci dünya müharibəsində Sakit okean cəbhəsi]]

Salam. Eminli Atilla e-mail vasitəsilə mənə müraciət edib. Müraciətinə əsasən bloklama qeydlərinə nəzər saldıqda gördüm ki, onu "vandalizm" səbəbilə 6 ay müddətinə bloklamısınız. Lakin onun fəaliyyətində heç bir vandalizm faktını olmayıb. Əgər bunu nəzərdə tutursunuzsa, bu sadəcə mobil redaktələr zamanı yarana bilən texniki səhvlərdən biridir. Buna görə istifadəçini 6 ay müddətinə bloklamaq ədalətsizlikdir. Xahiş edirəm ki, hərbi xidmətdən sonra belə məsələlərdə mümkün qədər diqqətli olun. Eydiyiniz səhvi düzəltmək məqsədilə onun blokunu açıram. Hörmətlə, --►Cekli829 09:24, 4 iyul 2015 (UTC)
Salam. Eminli Atillanın bloklanması heç də səbəbsiz yerə baş verməyib. Şəxs tərəfindən edilə bu və bu redaktələrə baxmağınız sözügedən adamın vandal fəaliyyətlə məşğul olduğunu sübut edir. Bir də buna baxın. Yəni mən heç kimi səbəbsiz yerə bloklamıram. Bundan əlavə sizin mənim razılığım olmadan blok müddətini ləğv etməyiniz səhv addımdır. Unutmayın ki, sizin kimi məndə idarəçi səlahiyyətlərinə sahibəm. 6 ayın ağır olduğunu nəzərə alıb, blok müddətini 1 ayla əvəz etdim. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 19:48, 4 iyul 2015 (UTC)

Bəli, hətta mənim də istifadəçi müzakirəmdə belə bir dəyişiklik edib. Fəaliyyətindən də görünür ki, bu istifadəçi yeni istifadəçidir. Ona görə də etdiyi dəyişiklikləri vandallıq adlandırmazdım. Belə istifadəçilərə sadəcə doğru yolu göstərmək lazımdır. Etdiyi dəyişikliyin üstündən 2 ay keçdikdən sonra onu 6 ay müddətinə bloklamaq heç də ədalətli deyil. Hörmətlə, --►Cekli829 07:50, 5 iyul 2015 (UTC)

Salam həmkar. Vikikitabda belə bir Politologiya kitabı qurdum. Belə davam etmək olarmı? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:20, 6 iyul 2015 (UTC)

Heç bir yerdə dərc olunmayıbsa, olar. --►Cekli829 15:54, 6 iyul 2015 (UTC)

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:20, 17 iyul 2015 (UTC)

Təşəkkürlərǃ Minnətdaramǃ Sizinlə bahəmǃ --►Cekli829 14:24, 17 iyul 2015 (UTC)

Cekli bəzi filmlərdə izləmək üçün olan linklər yutubda açılmır, silinib. Bəlkə elə redaktələrinizdə onları da bir başa siləsiz. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:40, 26 iyul 2015 (UTC)

Onlar hələ qalsın, bəlkə həmin kanallar bərpa olundu. --►Cekli829 16:43, 26 iyul 2015 (UTC)

:Salam. Burada qərar düz verilib? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:43, 27 iyul 2015 (UTC)

::Əlbəttə Baskervill səhv edib. Özü də bunu "ustalıqla" edib ))) Əvvəlcə gizlincə səsvermə müddətini azaldıb, sonra da öz marağına uyğun qərar verib ))) Yəqin əsgərliyə gedir deyə tələsir ))). --►Cekli829 05:13, 27 iyul 2015 (UTC)

:::Nəysə. Nə bilim vallah. Sözüm yoxdu.--Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:16, 27 iyul 2015 (UTC)

Növbəti dəfə "Qızıl ulduz"u qazanmaq çox xoşdur ː) Təşəkkürlərǃ --►Cekli829 11:34, 31 iyul 2015 (UTC)

Dəyməz))--Serk@nl@nd 12:09, 31 iyul 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-Avqust

Salam həmkar. Hayviki-də bir məqalədə əhali üçün bir şablondan istifadə ediblər: müəyyən edə bilmirəm nəmənədir. Yaxşı şablondur: nə olduğunu müəyyən etməyə kömək edə bilərsizmi ? Çünki adını timeline zənn etdim fəqət belə bir şablon yoxdur enviki-də.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 18:06, 1 avqust 2015 (UTC)

Əleyküm salam. Bu elə <timeline>dır. Amma lokol vikilərdə yaradılan ənənəvi şablonlardan fərqli olaraq, sistem teqidir. Bunu olduğu kimi kopyalayıb, bütün dil bölmələrində rahatlıqla istifadə etmək olar. Məsələn, mən onu belə istifadə etdim. Çox əladır! Hörmətlə, --►Cekli829 07:47, 2 avqust 2015 (UTC)

:Həmkar izahınız üçün təşəkkür edirəm: bu onlarla məqalədə görünüşü yaxşılaşdıracaq. Minnətdaram.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:56, 2 avqust 2015 (UTC)

Hörmətli Cekli829, orta əsrlərə aid olan Ərəfsə piri sak türklərinə aid ola bilməz, çünki arada min ildən artıq zaman kəsiyi var. Bu müsəlman müqəddəslərindən (ehtimal etmək olar ki, döyüşçülərdən) birinin adı ilə bağlı ola bilər. Hörmətlə, (Skith (müzakirə) 20:26, 1 avqust 2015 (UTC))

Hörmətli Skith. Ərəfsə piri məqaləsini məqalədə qeyd olunan mənbədən – "Naxçıvan abidələri ensiklopediyası"ndan götürmüşəm. Əgər diqqət etsəniz məqalədə onun dediyiniz kimi "sak türklərinə aid olduğu" yazılmayıb; orada yazılıb ki, "Pirin adı kəndin adından götürülərək qədim Sak türklərinin adı ilə bağlıdır." Zənnimcə bunun dəqiqləşdirilməsi üçün Ərəfsə kəndinin tarixini araşdırmaq lazımdır. Əgər iddianızla bağlı dəqiq mənbəniz varsa, məqaləyə əlavə edə bilərsiniz. Hörmətlə, --►Cekli829 07:40, 2 avqust 2015 (UTC)

Salam Cekli829! Babək Asifoğlu mənim məqaləmi silib səbəbini anlaya bilmədim. Eminli Atilla (müzakirə) 07:11, 6 avqust 2015 (UTC)

Salam. Əvvəla Babək Asifoğlu yox, Babək Akifoğlu. Bəhs etdiyiniz məqalə Əhalinin həyat səviyyəsidirsə, o zaman Babək onu silməkdə doğru edib. Çünki həmin məqalə test xarakterli qeyri-ensiklopedik məqalə idi. Hörmətlə, --►Cekli829 09:53, 6 avqust 2015 (UTC)

:Cavaba görə təşəkkürlər amma niyə ensiklopedik deyil ki. mən o siyahını tapmışam, yerləşdirəcəkdim. Başa düşmürəm niyə başqa viki ölkələrində həmin məqalələrə yer var, sizdə isə yox. şəxsən mənə məktəbdə o mə... Cekli829 Eminli Atilla (müzakirə) 10:25, 6 avqust 2015 (UTC)

:Salam, mən anlamadım niyə ensiklopedik sayılmır, axı mən onu Türkiyə vikisndən götürmüşəm. Xahiş edirəm məqalə qaytarılsın. Bu siyahı məktəblilərə lazımdır, dərslərdə var. Başa düşmürəm, bu vikipediya sizindir, yoxsa camaatın. Zəhmət olmasa geri qaytarın ki, uşaqlar maariflənsin. Yoxsa Azərbaycan elə o siyahıda 70-ci də qalacaq.Eminli Atilla (müzakirə) 07:28, 7 avqust 2015 (UTC)

::Bir daha salam. Bu siyahı məktəblilərə lazımdırsa, dərsliklərdə də olmalıdır. Ona görə də dərsliklərdən istifadə etməyiniz daha məqsədəuyğun olardı. Onu da deyim ki, Türkiyə vikisi yoxdur; bu vikipediya da nə mənim deyil, nə də camaatın. --►Cekli829 08:01, 7 avqust 2015 (UTC)

Salam.olsun türk dilindəki. Amma o vikipediyada var. Axtarın:https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%9Clkelere_g%C3%B6re_ya%C5%9Fam_kalitesi_s%C4%B1ralamas%C4%B1 İş orasındadır ki, vikipediyadakı bir çox məqalələr dərslikdə var. Belə çıxır yazmaq lazım deyil? O dərslikdə Azərbaycanın nömrəsi yox idi və köhnə sıralamdır (2010). Ən son siyahı isə 2013-cü ildə yaranıb. Birdə vikipediya camaatındır 185.30.91.216 08:20, 8 avqust 2015 (UTC)

IP ilə yazmağı məsləhət görmürəm. Bu IP-ni kukla istifadəçi hesab etdiyim üçün sizə cavabım olmayacaq. --►Cekli829 08:25, 8 avqust 2015 (UTC)

Salam Cekli. Mən bu layihədə bir neçə gün iştirak edə bilmədim, yəni məqalə yarada bilmədim. Sonrakı günlər isə gündə 5-6 məqalə yaratmışam. Hər halda bundan o günlər üçün istifadə edə bilmərəm (bildiyim qədər). Yaxşı bəs onda məndə gün sıralaması necə olmalıdır. Məsələn, 63-cü gün məqaləm varsa bir də 68-ci gün varsa mən ardıcıllığı necə getməliyəm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:21, 10 avqust 2015 (UTC)

Salam Araz müəllim. Təəssüf ki, Sizin bu layihədəki fəaliyyətiniz 64-cü gündə başa çatıb. Dediyiniz 68-ci gün yeni başlanğıcın ilk günüdür. Qaydalarda da qeyd olunduğu kimi: "Gün buraxmayın və buraxdığınız imkanları qaytarmağa çalışmayın." Belə vəziyyətlə qarşılaşan ilk istifadəçi heç də Siz deyilsiniz. İndiyə kimi layihəyə qatılan cəmi 10 istifadəçi 100 günü tam başa vurub. Uğurlarǃ Hörmətlə, --►Cekli829 05:30, 10 avqust 2015 (UTC)

:Çox təəssüf. Eybi yox o zaman layihəsiz çalışaram. Amma belə bilsəydim imkan edib heç olmasa həmin günlər günə 1 məqalə yaradardım. Son 10 gündə işlərim çox gərgin oldu. Bu üzdən belə alındı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:40, 10 avqust 2015 (UTC)

Merhaba Cekli829, şu dosya "adil kullanım" olarak yüklenmiş. Bunun gibi yaşayan insanların resimleri tr wikide adil kullanım olarak yüklenemiyor. Burada durum farklı mı? Değilse silinmesi için işaretlenebilir mi / silinebilir mi? --Diyapazon (müzakirə) 11:08, 15 avqust 2015 (UTC)

Silindi. Belə hallarda müvafiq faylları silinməsi üçün işarələyə bilərsiniz. --►Cekli829 11:14, 15 avqust 2015 (UTC)

Salam Cekli. Sadəcə bilmək üçün soruşuram, gələcəkdə belə problemlə üzləşməyim. YM statuslu məqalə necə SM olur? Laboratotiyaya namizəd siyahısına daxil edilir, daha sonra labortaoriyada ancaq Seçilmiş məqalə namizədi olması üçün səsvermə keçirilir? Yoxsa elə birbaşa — Seçilmiş məqalə namizədi olur? VP:YMN-da aydın yazılmayıb. --Serk@nl@nd 14:02, 16 avqust 2015 (UTC)

Mövcud qaydalarda qüsurlar çox olsa da, bəzi məsələlərə aydınlıq gətirilib ki, qeyd etdiyinizlə bağlı orada belə yazılıb:

:Qeyd 1: Yaxşı məqalə statusuna malik məqalənin Seçilmiş məqalə statusuna təqdim olunması Seçilmiş məqalə namizədi səhifəsinə təqdim olunması ilə başlayır. Müzakirələrin müddəti nəzarətçi idarəçinin seçimi ilə 7 gündən 20 günədək davam edir. Müzakirələr zamanı qarşı arqumentlər ciddi deyilsə, məqalə Seçilmiş məqalə namizədliyinə təqdim edilir.

:Qeyd 2: Yaxşı məqalə statusuna malik məqalə yalnız 6 (altı) ay keçəndən sonra seçilmiş məqalə statusuna namizədliyə çıxarıla bilər.

:Qeyd 3: Yaxşı məqalə statusuna malik məqalə laborotoriyaya daxil olmayaraq, birbaşa Seçilmiş məqalə namizədi olur.

Hörmətlə, --►Cekli829 03:55, 17 avqust 2015 (UTC)

Salam. Bu qateqoriyanı əlavə etdiyiniz məqalələr toponimlər haqqında deyil, kənd haqqındadır. Həmin məqalələrə bunu əlavə etməməyinizi xahiş edir. --►Cekli829 07:44, 17 avqust 2015 (UTC)

Salam həmkar. Naxçıvan MR Azərbaycan ərazisi deyilmi ki, onun yaşayış yerlərinin adı "Azərbaycan toponimləri"ndən sayılmır ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:45, 17 avqust 2015 (UTC)

:Hansı vikilayihədə belə məqalələrdə belə kateqoriyalardan istifadə olunur? Deyə bilərsinizmi? Müvafiq məqalələr yaşayış yeri haqqındadır, heç də onların toponimiyası haqqında deyil. Onların toponimiyası haqqında hər məqalədə maksimum 1 cümlə var, ya da yox. Hörmətlə, --►Cekli829 07:51, 17 avqust 2015 (UTC)

::Həmkar yaşayış yerinin adı özü toponimdir. Söhbət bir yaşayış məntəqəsindən gedir: rayonun (və ya ixtiyari inzibati vahidin) toponimiyasından getmir. Yəni iddia edirsiz ki, misal Babək (eyniadlı rayonun inzibati mərkəzi) adı toponim deyil ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:57, 17 avqust 2015 (UTC)

:::Misal bir kəndin toponimləri ola bilərmi ? Kəndin adı toponimdir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:03, 17 avqust 2015 (UTC)

::::Eynən Naxçıvan şəhər iəd tərkibinə şəhərin özündən əlavə bir neçə yaşayış məntəqəsi daxildir. Bu halda toponimya sözü yersiz olmur. Yəni o inzibati vahid daxilində bir neçə toponim var. Ona görə mən kateqoriyanı onların hər biri haqqında olan səhifəyə əlavə etmişdim.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:09, 17 avqust 2015 (UTC)

:::::Belə başa düşürəm nəsə yazmağımın sizin üçün heç bir önəmi yoxdur. Təşəkkür edirəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:18, 17 avqust 2015 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa bu məqaləni bərpa edərdiz. İnşəAllah ensiklopedik məzmunlar əlavə etməyə çalışıb, məqaləni zənginləşdirəcəm.--samral müzakirə 18:15, 17 avqust 2015 (UTC)

--►Cekli829 18:18, 17 avqust 2015 (UTC)

Salam həmkar. Mümkünsə bu müzakirəyə nəzər yetirin.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:25, 21 avqust 2015 (UTC)

--►Cekli829 15:27, 21 avqust 2015 (UTC)

:Nəzərdən keçirdiz amma bu hər hansı tədbir görülməsi ilə nəticələnmədi. Mənbəsiz gerbləri bütün məqalələrə daxil edirlər. Hələ istifadəçiyə izah etdim ki, mənbəsi olmayan və Sovet dövründə qalmış nəsnənin redaktə edib özündən gerb uydurmaq olmaz.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:22, 10 sentyabr 2015 (UTC)

Salam, mən Sizi (bütün idarəçiləri) xəbərdar etmək istəyirdim ki bu yaxınlarda Azərbaycanda yaranan yeni şirkətlərdən birk hakda məqalə hazırlayacağam İnşallah və xahiş edirəm məqaləni silməyin. Əslində silməyə heç kimin haqqı yoxdur çünki başqa firma və şirkətlər haqqında məlumat var bu vikidə. Hələlik.--Eminli Atilla (müzakirə) 14:19, 21 avqust 2015 (UTC)

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:44, 21 avqust 2015 (UTC)

:Hörmətli Eminli Atilla, əgər məqalə ensiklopedik olacaqsa, əlbəttə ki, onu silməyəcəyik; əgər məqalə qeyri-ensiklopedik olacaqsa, əlbəttə ki, onu siləcəyik. Eyni zamanda da çalışın ki, reklam xarakterli bir iş görməyəsiniz. Uğurlarǃ Hörmətlə, --►Cekli829 15:14, 21 avqust 2015 (UTC)

Salam Cekli829.
Zəhmət olmasa Müzakirə:Azərkosmos səhifəsindəki mövzu ilə bağlı mənə texniki dəstək verin.
Öncədən təşəkkür edirəm. ~  Nadir Hacıyev

AzVikidə eyni adda başqa məqalə olmadığı üçün ASC sonluğunu əlavə etmək vacib deyil. Məqalənin mətnində bu barədə məlumatın verilməsi kifayətdir. Hörmətlə, --►Cekli829 15:39, 22 avqust 2015 (UTC)

Salam, mən mobil redaktə haqqında bir xəta bildirmək istərdim. Əvvəllər olmurdu amma niyəsə indi redaktə etmək istərkən " Siz vizual redaktora rəsmi istinadı olmayan brauzerdə istifadə edirsiniz" yazılır və bunu mən anlamıram ki nəyə istinad vermək lazımdır?! Zəhmət olmasa bu məsələyə baxardınız.
Hörmətlə,--Eminli Atilla (müzakirə) 11:01, 30 avqust 2015 (UTC)

Bildiyim qədər bu AzViki idarəçilərinə aid bir məsələ deyil. Heç özüm də vizual redaktordan, mobil redaktədən elə də istifadə etmirəm. Sadəcə təklif edirəm ki, brauzeri dəyişin. --►Cekli829 15:41, 30 avqust 2015 (UTC)

Bağışlayın, yenə narahat edirəm amma bilmək istərdim mənim redaktələrimin sayını necə bilə bilərəm? Əvvəlcədən hər iki cavaba görə təşəkkürlər, hörmətlə,↘--Eminli Atilla (müzakirə) 11:09, 30 avqust 2015 (UTC)↙

Bu linkdə redaktələrinizin sayı göstərilib. Hörmətlə, --►Cekli829 15:43, 30 avqust 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Cekli829/2015-Sentyabr

{{İstifadəçi müzakirəsi-Cekli829/Arxiv}}

Доброе утро! В Лезги Википедии проходят выборы администратора.--Soul Train (müzakirə) 02:26, 1 sentyabr 2015 (UTC)

--►Cekli829 04:07, 1 sentyabr 2015 (UTC)

Выборы в Лезги ВП

Salam həmkar. Sizi 100vikigün layihəsini bitirməyiniz münasibətilə təbrik edirəm. Şahidiyəm ki, bu layihəni çox uğurla və böyük zəhmət hesabına başa vurdunuz. Sizin fəaliyyətiniz heyran doğurmaya bilmir. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 19:18, 1 sentyabr 2015 (UTC)

Təbrik üçün təşəkkürlər! Amma təəssüf ki, hələ bitirməmişəm. Tam 1 günüm qalıb :) --►Cekli829 19:19, 1 sentyabr 2015 (UTC)

Salam Cekli. Laoratoriyada Siyahılar bölməsində 3 Seçilmiş siyahı namizədi ilə bağlı səsvermə 29 avqustda başa çatıb, amma səsvermə yekunlaşdırılmayıb. Bunun səbəbi nədir?--Serk@nl@nd 14:29, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Heç bir səbəb yoxdur. Sadəcə hələ ki, yekunlaşdırılma aparılmayıb. Yəqin ki, sabah məşğul olaram. --►Cekli829 17:31, 8 sentyabr 2015 (UTC)

: Hazırdı. --►Cekli829 17:39, 8 sentyabr 2015 (UTC)

::Təşəkkür edirəm.--Serk@nl@nd 17:42, 8 sentyabr 2015 (UTC)

Azviki yaranan gündən bu günə qədər ən çox redaktə edən istifadəçilər siyahısında 1-ci yerə çıxmağın münasibəti ilə səni təbrik edirəm (1.Cekli829 = 147.717; 2.Vago = 147.166; 3.Vusal1981 = 136.554). Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:48, 9 sentyabr 2015 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Hə, artıq bir neçə gündür ki, bu nailliyyəti atəş-fəşanlıqla qeyd edirəm ;) Qaqa bunlar boş şeylərdir, fikir vermə... ))) --►Cekli829 04:32, 10 sentyabr 2015 (UTC)

:Mən də təbriklərə qoşuluram. Və Cekli üçün bu çox layiqdi. Maraqlıdır ki, məndə bir neçə link var ki bu rəqəmlər orada təsbit olunmur. Bu hansı linkdir elə? --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:36, 10 sentyabr 2015 (UTC)

:: Bu linkdən baxa bilərsiniz--Sortilegus (müzakirə) 10:19, 10 sentyabr 2015 (UTC)

Mən yaratdıgım məqalənin altına necə başqa dilləri artıra bilərəm?

Siz məgər məqalə yaradırsınız, yoxsa redaktə sayını artırmaqla məşğulsunuz? Fəaliyyətinizi təftiş etdikdə yaratdığınız məqalələrin hər birinin 20-30 redaktədən, amma cəmisi 1-2 cümlədən ibarət olduğunu gördüm. Nəzərinizə çatdırım ki, belə bir fəaliyyət heç də səmərəli deyil. Sualınızın cavabına gəldikdə isə, bunu wikidata.org vasitəsilə edə bilərsiniz. Hörmətlə, --►Cekli829 19:08, 17 sentyabr 2015 (UTC)

:salam wikidata da hara girmeliyemki ??

::Hər bir məqalənin olduğu səhifənin sol panelinin aşağı hissəsində "Keçidlərin redaktəsi" var. Onu tıkladaraq, açılan vikidata səhifəsində müvafiq əlavələri edə bilərsiniz. Əlavə olaraq tövsiyə edirəm ki, dörd tildadan  (~~~~) istifadə edərək şərhinizə imza və tarix əlavə edin. --►Cekli829 10:51, 18 sentyabr 2015 (UTC)

:::Sagolun

Qurban bayramınız mübarək!

----
Salam Cekli829, sizi dünya müsəlmanlarının mənəvi birlik və həmrəylik rəmzi olan müqəddəs Qurban bayramı münasibətilə ürəkdən təbrik edir, ən səmimi arzu və diləklərimi yetirirəm.
Xoşbəxt redaktələr
--Serk@nl@nd 20:44, 23 sentyabr 2015 (UTC)''

Salam Cekli829! Muğam üçlüyü məqaləsi üzərindəki işinizə və onun YM statusu almasında göstərdiyiniz zəhmətə görə siz Afimin mükafatının 4-cü qalibi oldunuz.. Təbrik edirəm!--Serk@nl@nd 06:28, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Mükafat üçün təşəkkür edirəmǃ Minnətdaramǃ --►Cekli829 07:41, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Salam. Onda adını məsələn, Azərbaycan filmlərinin il siyahısı (1920-1929) yox, 1920-ci illərin Azərbaycan filmləri kimi adlandıraq. --Sortilegus (müzakirə) 11:46, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Ola bilər. Ya da Azərbaycan filmləri (1920-ci illər) və sair... Hansını istəyirsinizsə, seçin. Və Ya da Vikipediya:Məqalə adları standartının qəbul edilməsini gözləyək. Hörmətlə, --►Cekli829 12:52, 27 sentyabr 2015 (UTC)

Salam Cekli. Şablon:Portal/Şəkil/Azərbaycan tarixi buradakı silinmiş şəkilləri xaiş edirəm uyğun şəkillə əvəz edərdiz. Bu bir çox məqalələrdə vizual görünüşü pozur. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:16, 28 sentyabr 2015 (UTC)