Müzakirə:Nuxa qəzası/Arxiv 1

Cənab İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar! Siz nə istəyirsiniz Nuxa qəzası məqaləsindən? Nə qane etmir sizi? Yəni hesab edirsiniz ki bu məqaləni sizdsən başqa heç kim redaktə edə bilməz? Mətndəki qüsurları aradan qaldırmışam, niyə mənim redaktələrimi ləğv edirsiniz? Nədən narazısınız? Nədir sizə qəribə görünən?

Vandallıq etməyi dayandırın.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 12:41, 25 iyul 2015 (UTC)

::Sənə deyilmir ki söz at, sənə sual verildi, niyə belə edirsən? Mən etdiyim hərəkətin səbəbini göstərirəm: mətndəki qüsurları aradan qaldırıram. nəyi düz etmirəm, niyə düz etmirəm? Zəhmət çəkib izah et, əlbəttə əgər izah edə bilərsənsə. Etdiyin redaktənin səbəbini izah elə. Səbəb göstərə bilmirsən, başqasına böhtan atırsan! Vandallığı sən edirsən! --Avtoritet33 (müzakirə) 13:36, 25 iyul 2015 (UTC)
*Bu versiya ilə bağlı iradlar:
*1. Girişdə,
**a.qəzanın əsas adlarından biri olan Şəki sözü silinib.
**b. Zaqafqaziya Demokratik Federativ Respublikası adı buraxılıb.
**d. Nuxa qəzasının səhvən, inzibati-ərazi vahidi olması göstərilir (Ərazi vahidi qazadır, çəki vahidi nədir? Kloqram, eləmi? 100 kloqram çəki vahididir, ya çəki?! Ərazi vahidi qəzadır, Nuxa qəzası isə inzibati ərazidir.).
**c. Nuxa qəzası () — Rusiya imperiyası (Kaspi vilayəti, Şamaxı, Bakı və Yelizavetpol quberniyaları tərkibində)... yazılır, Nuxa qəzası eyni xaxtda Kaspi vilayətinin, Bakı-Şamaxı və Yelizavetpol quberniyalarının tərkibində necə mövcud ola bilərdi?! Nə vaxt hansı vilayətin, yaxud quberniyanın tərkibində olubsa, həm illər də əlavə olaraq burada göstərili idi. Bu qədər uzunçuluq etməkdənsə, konkret olaraq "1840 - 1929-cu illər arasında Cənubi Qafqazda inzibati ərazi" yazmaq daha münasib görünmürmü?
*2. Əhali bölməsi dolma qazanına oxşayır, burada yalnız əhali haqqında məlumat verilməli idi, amma hər cür məlumat var. Elə isə bu bölmənin mətni bölmənin adına nə dərəcədə  uyğun gələ bilər?! 1851-ci il siyahıyaalmasının kimlər tərəfindən keçirilməsinin və bu barədə uzun-uzadı izahatın bu mövzuya nə dəxli var? Orada dəxli olan bir fakt var ki, 1851-ci ildə qəzanın kişi əhalisinin sayı göstərilir, vəssalam.
*3. Mənbə  bölməsində nəyə görə cəmi 1 mənbənin adı olmalıdır ki?! Həmin mənbə əsasında bu məqalə hazırlanıb? Axı o mənbədə yalnız 1851-ci il üçün Nuxa qəzasındakı kişilərin sayı göstərilir, məqalənin yeganə mənbəsi olaraq nəyə görə yalnız o göstərilməlidir ki? Ya bütün mənbələrin adları orada qeyd olunmalıdır, ha da heç birinin və Mənbə bölməsi ləğv olunmalıdır. --Avtoritet33 (müzakirə) 14:38, 25 iyul 2015 (UTC)

::Sizlə danışanda insan erməni istifadəçidən gördüyü hörməti görmür. Nəysə bu bir qırağa. Məqalə adına yəqin fikir verdiz: Nuxa qəzası Nuxa dairəsi yox aaa. Ona görə imkan verin öncə mənbələrə baxım görüm bu qəza nə vaxt yaranıb. Siz məqaləyə yeni məlumat əlavə etmirsiz: olanı silirsiz. Mənbə ilə yazılan məlumatı siləndə bir zəhmət bunu mənbə ilə izah edin. Bir də ümumiyyətlə məqalədə qarışıq material var. Düzəldəcəm birazdan. Oyun oynamaq lazım deyil. Redaktə zamanı əlavə etdiyiniz dəyərli bir məlumat olsa onu yenidən məqaləyə əlavə edəcəm, amma hələlik geri qaytarıram, çünki bəzi doğru düzəlişləri silmisiz.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:04, 25 iyul 2015 (UTC)

::::Cənab, siz bu məqaləyə cəmi 1 informasiya daxil etdiyiniz halda, məqaləni altına üstünə çevirdiniz! Sizin məqaləyə yerləşdirdiyiniz cəmi bir informasiyanı, mən yüksək qiymətləndirirəm və onu heç vaxt silməmişəm.  Erməni istifadəçiyə heç bir əsas olmadan vandal desən, səni öpüp gözünün üstünə qoymaz yəqin. Vandal demisən mənə, indi sübut et ki, harada vandallıq etmişəm? Vandallıq etməyən adama necə diliniz gəlir vandal deməyə? Ayıb deyilmi? Təklif edirəm ki, mübahisəni vikipediya qaydalarına uyğun həll edək, mənim versiyam bərpa olunsun, hansı ki, bütün detalları barədə ətraflı izahat vermişəm, nədən narazısınızsa, gəlin burada müzakirə edək, müsbət nəticə olarsa məqaləyə tətbiq edək. Yoxsa, dayan, ora baxım, bura baxım, belə şeylər düz deyil. Nəyi dəyişdirmək istəyirsinizsə, burada yazın, məsləhətdirsə məqaləyə tətbiq edək, məsləhət deyilsə yox. --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 15:26, 25 iyul 2015 (UTC)

:::Yazdım axı ay yoldaş səbr et. İmkan verin redaktəni edim iki saatdan sonra narazılığınızı yazarsız. Siz n qədər istifadəçi adıyla yazsaz da üslubunuz o dəqiqə kimliyinizi ələ verir. İki saat səbr edin sonra istənilən nəsnəni müzakirə edək.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:30, 25 iyul 2015 (UTC)

::::Şəki ilə Nuxa eyni qəza deyil. Baxmayaraq ki, Nuxa əvvəlkinin kiçildilmiş variantıdır. Bəli o yazılan bütün quberniyalara daxil olub. Ardını imkan varsa məqaləyə mənbə ilə qeyd edim. Müzakirəni indidən başlamaq mənasızdır. Ortada redaktə ola ki, nəyəsə də etiraz edəsiz.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:33, 25 iyul 2015 (UTC)

:::::Yaxşı gözləyirəm, 2 saat sonra, mən yenidən 2 saat iradlar siyahısı tutmalıyam, yenidən sizə nəyinsə doğru olmadığını başa salmağa çalışmalıyam?! Nə etmək istəyirsinizsə, niyə indidən bura yazmırsınız? N qədər istifadəçi adımın olması barədə atmaca atmaqdansa, mənim burada hansısa vandal redaktəmi göstərsəydiniz, yaxud göstərə bilmədiyinizə görə üzr istəsəydiniz,  daha doğru hərəkət etmiş olardınız... --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 15:37, 25 iyul 2015 (UTC)

::::::İlk öncə yadınızda saxlayın: Aydın (Afrasiyab) bəy başa salmaq sözünü yeri gəldi gəlmədi istifadə etmək lazım deyil. İkincisi birinə sən deyə müraciət etməzlər: aqressivlik göstərdiyiniz üçün dəfələrlə bloklanmısız. Normal qayda da ünsiyyət quraq. Mən ümumiyyətlə inzibati sərhədlərinin fərqliliyini və rəsmi addəyişməni nəzərə alaraq düşünürəm ki, Şəki qəzası ayrı olmalıdır. Aydın olmayan 1918-dən sonra Şəki adlı qəzanın olub olmamasıdır. Bunun üçün əlimdə mənbə var. Sadəcə başımı qatmayın onlara baxım.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:44, 25 iyul 2015 (UTC)

::Şəki qəzası nəyə görə ayrı olmalıdır ki? Şəki rayonu üçün ayrı məqalə, Nuxa rayonu üçün ayrı məqalə olmalıdır? Bəlkə azvikidə Oğuz rayonua alternativ olaraq Vartaşen, Qəbələ rayonuna alternativ olaraq Qutqaşın  rayonları nəqalələrini də  yaratmalıyıq? Göz qabağındadır ki, vikriniz məntiqsizdir!  Dəqiq olmasa da təxmini məlumatlar var ki 1846-cı ildə qəzanın adı dəyişilibdir. Sovet dövründə isə yenidən Şəki qəzası adlanır. 1929-cu ilin Kommunist qəzetində mən qəzanın adının Şəki qəzası olduğunu şəxsən görmüşəm. Ərəş qəzası da elə, adı dəyişilib, amma heç nə dəyişməyibdir... Qəzanın 2 adı var, Şəki və Nuxa. Sonrası da ki, yazırsınız ki, "Aydın (Afrasiyab) bəy başa salmaq sözünü yeri gəldi gəlmədi istifadə etmək lazım deyil", nə demək istəyirsiniz bununla? Siz hələ burada mənim redaktəmin vandallıq olduğunu  nə sübut etdiniz, nə də yanlış fikir bildirdiyiniz üçün üzr istədiniz? İndi Aydın, Əfrasiya, nə bilim kim... bir məsələni bitirməmiş  keçək bunların üstünə? Nə əsasla mənə Əfrasiyab deyirsiniz və s. Doğrudanmı üzr istəməkdan yayınmaq üçün başqa variantlara keçirsiniz? Kiminsə yadına nəsə salmaq, kiminsə nəzərinə nəsə çatdırmaq istəyirsiniz?  Yəni yuxarıda məni vandallıq etməkdə ittiham etdiniz, heç bir sübut da göstərə bilmədiniz, görürəm ki heç üzr də istəmək fikrində deyilsiniz, cəhənnəm, heç olmasa bundan sonra mənə qarşı haqsız iradlardan çəkinin....  --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 15:37, 25 iyul 2015 (UTC)

:::Bu məqalə sərhədləri dəyişmədən adı dəyişdirilmiş "rayon" haqqında (Qutqaşen - Qəbələ) deyil. Şəki xanlığı ləğv ediləndə sərhədləri dəyişdirilmədən Şəki əyaləti adlandırılmışdı. 1840-da yenə sərhədləri dəyişilmədən "əyalət" adı qəza ilə əvəz edildi və Kaspi vilayətinə daxil edildi. 1846-da Kaspi vilayəti ləğv edildi Şəki qəzası Şamaxı quberniyasına daxil edildi. 1859-cu ildə Şamaxı quberniyası Bakı quberniyası adlandırıldı. Bakı quberniyası tərkibində Şəki qəzasının adı dəyişib edildi Nuxa qəzası. 1868-ci ildə Yelizavetpol quberniyası təşkil edildi: Nuxa qəzasını qatdılar ona. Nuxa qəzası hesabına 1873-cü ildə Ərəş qəzasını da təşkil etdilər. İki məsələ aydınlaşmalıdır: Nuxa qəzası adı aldığı tarix və qəzanın ləğv olunduğu tarix.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:41, 25 iyul 2015 (UTC)

::::Aydınlaşdı Nuxa qəzası adı yenidən Şəqi qəzası adlandırılmayıb. İndi qaldı adın Şəkidən nuxaya dəyişdirildiyi tarix.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:47, 25 iyul 2015 (UTC)

:::::Sizin 2 saatınız məncə bitmiş olar yəqin, yuxarıda sıraladığım iradlarıma yəqin ki heç bir etirazınız yoxdur.  Əgər Nuxa qəzasının Şəki adlanmadığını düşünürsünüzsə, etibarlı mənbələr Nuxa qəzasının Şəki adlandığını göstərir, alternativ fikir varsa və həmin fikir etibarlı mənbələrə əsaslanırsa, məqalədə qeyd oluna bilər. Məqaləyə cəmi 1 dənə informasiyanı deaxıl etmək üçün məqaləni alt-üst etmisiniz.  Mən bərpa edim əvvəlki versiyanı, ya özünüz bərpa edəcəksiniz? --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 17:22, 25 iyul 2015 (UTC)

::Cənab, mən bir daha iradlar siyahısı tərtib etməyəcəyəm, əvvəlki versiyanı bərpa edəcəyəm, indiyə qədər elədiklərini izah edə bilmirsənsə, bundan sonra da heç nəyi izah edə bilməyəcəksən, başda Nuxa qəzasından sonra göstərdiyiniz mənbəni ora nəyə görə qoyduğunuza görə də təbii ki cavab verə bilməyəcəksiniz, məsələn, sual vertən olsa ki, o mənbə axı nəyə gərəkdir? Axı Azərbaycanca kifayət qədər mənbələr var, ASE var, axı mən nəyə görə bunları qoyub antikvar bir mənbə göstərməliyəm və mənbə göstərməyə nə ehtiyac var? Nə cavab verəcəksiniz? İradlarıma cavab verəbdə, təbii ki sonuncu sualıma da cavab verəcəksiniz. Cənab, vikipediyanın işçini niyə pozursunuz? Belə işlərlə məşğul olduğunuz halda, sonra kimdənsə hörmət gözləyirsiniz? --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 17:37, 25 iyul 2015 (UTC)

:::Mənbələr sizə nə AXC nə də Azərbaycan SSR dövründə Nuxa qəzasının adının "Şəki qəzası" olaraq dəyişdirilmədiyini göstərmək üçün idi. Mən həmçinin Baharlının 1921-ci ildə yazdığı kitabı, həmçinin 1920 şəhər əhalisi-1921 kənd əhalisi siyahıyaalınmasını və 1928-ci ildə rəsmi orqanın nəşr etdiyi inzibati xəritəni əlavə edəcəm. Bunlar yenidən Şəki adı qaytarıldı məsələsini tam təqzib edəcək. İçində həm ensiklopedik həm də ilkin mənbələr olması iddianı tam isbat edir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:01, 25 iyul 2015 (UTC)

::::Mənə göstərmək yox, məqaləyə informasiya daxil etmək lazımdır. Kim deyirdi ki, AXC dövründə qəza "Şəki qəzası" adlanıbdır? Boş yerə 3 antikvar mənbə nə üçündür? Zəhmət olmasa məqaləni mənbə kataloquna çevirməyin, ehtiyac olmaadığı halda istinadlara yol verməyin cənab. Sovet dövründə qəzanın Şəki qəzası adlanması da məqalədə qəti olaraq göstərilməmişdir, yalnız mötərizə içində bir qeyd var, filan mənbəyə görə filan cür adlanıbdır. Bunun əksinə olan mənbədəki informasiyanı da orada göstərmək olardı. Amma sizin sovet dövrünə aid mənbənizdə nə yazıldığını görə bilmirik. Biz nə bilək ki orada nə yazılıbdır? Etibarlı mənbələrə görə 1921-ci ildə qəza Şəki qəzası adlanmışdır. Qəzetlərdə də belədir. 1921-ci ildə qəza "Şəki qazası" adlanmırdısa, niyə Nuxada çıxan qəzetin adı "Şəki fəhləsi" idi? Sizin mənbəniz heç nəyi həll etmir, üstəlik orada nə yazıldığını da oxuya bilmirik... Biz kişi kimi razılaşdıq ki, sizə 2 saat vaxt verdik, bu müddət ərzində siz məqaləyə heç bir informasiya daxil edə bilməmisiniz, nə də ki iradlara cavab vermisiniz, indi nə edək? --Hörmətlə, Avtoritet33 (müzakirə) 20:37, 25 iyul 2015 (UTC)

:::::O antikvar mənbədə istinad olaraq göstərilən səhifə eləcə də mənbənin bütün məzmunu elektrondur və keçidi verilib. Zəhmət çəkib baxın. Siz qətiyyən mənbələrlə işləməyi xoşlamırsız deyəsən ? Sizə yazdım axı hətta Baharlının 1921-ci ildə nəşr edilmiş kitabında həmçinin 1920-1921-ci illərin siyahıyaalınmalarında da "Nuxa qəzası" yazılıb. Əgər filan qəzeti görmüsüzsə skan edin və kommonsa yükləyin başqaları da görsün.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:22, 25 iyul 2015 (UTC)

::::::Cənab, siz deyəsən mənim suallarıma və iradlarıma heç cavab vermək fikrində deyilsiniz. Mən sizdən soruşuram 3 antikvar mənbə nə üçündür? Cavab yoxdur. 4-cü mənbəni də deyirəm, söhbət harda Nuxa qəzasının Şəki qəzası adlanmasından gedirsə ora qoymaq lazımdır, yenə reaksiya yoxdur. O biri iradlarıma da o cümlədən. İndi mən oldum "elmi mənbələrlə işləməyə həvəsi olmayan"? Mənim yazdıqlarım, hamısı mənbələrə əsaslanır, bəlkə mənbəyə əsaslanmayan bir qeydimi görmüsünüz? Bəlkə mən qəti olaraq yazmışam ki 1920-ci ildən sonra qəza Şəki qəzası adlanıb? Mənbələr belə yazır, mən də qeyd eləmişəm, amma qəti olaraq göstərməmişəm, bunun üstündə niyə bu qədər durmalıyıq ki? Dediyiniz mənbənin linkini mənə göstərin, mən aça bilmirəm... Orada Nuxa qəzası yazılıbsa, bu da məqalədə heç nəyi dəyişməyəcək. Sadəcə bunu alternativ informasiya kimi qeyd edəcəyik.

:::::::Siz məni ələ salırsız ? Sizə daha 50 mənbə göstərməliyəm ki, Nuxa qəzasının adı dəyişdirilməyib ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:53, 25 iyul 2015 (UTC)

Asparux Xan Bulqar sakit olun xahiş edirəm, sadəcə fikir verməyin. Bu adam azvikidə fəaliyyəti məhdudlaşdırılmış Aydın Məmmədovdur. Ona baş qoşmaq lazım deyil. Boş-boş danışıb insanın sinirləri ilə oynayır sadəcə. Bir növ psixi problemi var sədəcə. Fikir verməyin. İşlərinizdə uğurlar. Hörmətlə --sefer azeri 21:00, 25 iyul 2015 (UTC)

:::Kim boş-boş danışır?! Nəyi boş deyirik? Bir sürü irad bildirdim, bir dənə cavab verə bilmirsiniz, indi bizi borclu çıxartmağa çalışırsınız? Məqaləyə vur-tut bir dənə yarımçıq informasiya daxil etmisiniz, məqaləni alt-üst etdiniz. Mənbələri düzmək nəyə lazımdır? İnformasiya yerləşdirmək lazımdır məqaləyə. 50 dənə mənbə nəyə lazımdır, əgər informasiya yoxdursa. Nuxa qəzasının adının AXC dövründə dəyişdiyini kim yazıb? Yazan yoxdursa 3 dənə mənbə nə üçündür?!  Söhbət bundan gedir. Deyirəm o birinin linkini mənə göstər, link də göstərən yoxdur. Cəhənnəm olsun, Nuxa qəzasının adının  dəyişib-dəyişməməsi, niyə bunun üstündə bu qədər durmalıyıq ki, bir sürü iradımdan birinə belə cavab verilməyib, əvəzində məni borcu çıxarmaq istəyirsiniz?! Niyə kişi kimi hərəkət etmək fikrində deyilsiniz? Sefer azeri, bu sənin növbəti planlarından biridir, ayrıca Şəki qəzası məqaləsi yaratmaq istəyirsən, ona görə belə oyun oynayırsan, bütün fəaliyyətin belə şeylərdən ibarətdir, daima viki qaydalarını taptamaq, daima savadlı istifadəçiləri vikipediyadan bu üsullarla uzaqlaşdırmaq, sonra hansı əsasla bizdən hörmət gözləyirsən?! Niyə başa düşmürsən ki, belə şeylərlə özün özünü hörmətsiz edirsən?! İndi mənim yaratdığım Üşmüqəddəs kilsəsi məqaləsini sildin, mən olmayan bir yerdən o məqaləni yaratmışdım, nə boyda əziyyət çəkmişdim, hansı əsasla sildin? Hansı müzakirənin nəticəsinə əsasən? Siz elə bilirsiniz ki belə şeylərlə məni də digərləri kimi ruhdan salacaqsınız? Mən heç vaxt vikipediyanı tərk etməyəcəyəm başqaları kimi, özünüzə əziyyət verməyin! Heç unutma ki, etdiklərinə görə cavab verəcəksən, hamısının əvəzini çıxacağam! --İstifadəçi:Don Kixot2014 22 :20, 25 iyul 2015 (UTC)
*Mən məqaləni öz bildiyim kimi qaydaya saldım. Kim nədənsə narazıdırsa, xahiş edirəm, bura yazsın. Asparux Xan Bulqar, sizin istinad etdiyiniz 5 mənbədən cəmi 1-ni saxladım, məncə informasiya üçün kifayətdir. Nuxa qəzasının 1920-ci ildən sonra Şəki qəzası adlanmasını göstərən kifayət qədər mənbə var. Ola bilər ki, rus statistikləri Azərbaycan tərəfinin addəyişməsini qəbul etmək istəməyiblər, Azərbaycanda qəza Şəki adlanıb, Moskvada Nuxa...  Məqaləni yaradan istifadəçinin zəhmətini qiymətləndirin. Məqaləni zənginləşdirmək istəyirsinizsə, buyurun, amma informasiya ilə, mənbələr sırası ilə yox. Əgər məqalədəki hər hansı informasiyanı silmək istəyirsinizsə, bunu lütfən, əvvəlcə müzakirəyə çıxarın. Nəzərə alın ki, məqaləni yaradan istifadəçi hamınızdan qabaq hər şeyi diqqətlə götür-qoy etmişdir və o, məqalədə sizin üçün silinəsi heç nə saxlamamamışdır. Başqalarının əməyini qiymətləndirməsəniz, öz əməyinizin də qiyməti olmayacaqdır. --Hörmətlə, İstifadəçi:Don Kixot2014 23:32, 25 iyul 2015 (UTC)

::::Aydın bəy siz təkrar bloklanmalısız. Açıq vandallıqla məşğul olursuz. Hələ ilk redaktənizi daxil etdiyim ilkin mənbəli məlumatı sildiyiniz üçün qaytarmışdım. Ardından isə tam olaraq özünüzə xas şəkildə insanları ələ salmaqla məşğulsuz. Düşünürəm ki, hər yeni qeydiyyatdan keçəndə IP ünvanınız müddətsiz bloklanmalıdır. Yoxsa özünüzün də qeyd etdiyiniz kimi vikipediyanın normal işinə mane olmaqda davam edəcəksiz. Məndən bu qədər. Məqaləyə daha təfsilatlı məlumatları mənbələri ilə durmadan hər gün əlavə edəcəm. Rus İmperiyası dövrünə aid böyük ölçülü arxivə sahib biri olaraq bu məqaləni Şəkimizin adına layiq şəklə gətirməyi niyyət-arzu edirəm. Siz isə məqsədiniz ziyan vermək deyilsə yeni məlumat əlavə edin, yoxsa əlinizdən gələn ziyanı edə bilərsiz: onsuz da viki-yə ziyan vurmaq mümkün deyil.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 05:49, 26 iyul 2015 (UTC)

Öncəki müzakirələrdə qəzanın bir müddət "Şəki qəzası" şəklində adlandmasına dair iddia var.

*İddianın təsdiqi üçün göstərilən üç mənbədən biri Şəki qəzetinin bir səhifəsinin skrin edilmiş bir qismidir ki, orda "Şəki qəzası" ifadəsi yoxdur.

*İkinci mənbə 2014-cü ildə rusca Bakıda nəşr edilmiş "Şəki şəhərinin tarixi (iyun, 1920-1941)" kitabıdır. Onun 47, 120, 142 və 149-cu səhifələrində "Şəki qəzası" ifadəsinin işləndiyi iddia edilir. Kitab elektron (PDF) olduğu üçün həmin səhifələri gözdən keçirib sitatlara baxaq:

:47-ci səhifə: В июле 1920 г. Шекинский уездный ревком отпустил из своих ... Нухинский районный Совет народного хозяйства, центром которого был город Нуха, состоял из Нухинского уезда и Закатальского округа. (bu son cümlə üçün müəllif istinad kimi kitabın 184-ci səhifəsində siyahıda 253-cü mənbənin (Декреты  Азревкома  (1920-1921  гг.).  Сборник  документов. Баку, Азернешр, 1988, 519 с.) 83-84-cü səhifələrini göstərib)

:120-ci səhifə: 20 октября 1920 года были выпущены местными педагогическими курсами до 150  курсантов-учителей,  из  которых  многие  являлись преподавателями  старых  расформированных  школ города и уезда. Помимо этого, для подготовки кадров новых учителей были открыты краткосрочные педагогические  курсы.  Также  по  постановлению  коллегии отдела  и  с  разрешения  Школьного  Отдела  Наркомпроса организуется в городе в том же году женская и мужская учительские семинарии с интернатами, которые должны были обеспечить на будущее учителями Шекинский уезд. (bu son cümlə üçün iki istinad göstərilib kitabın 171-ci səhifəsində siyahıda 28-ci istinad: Hüseynov S. Mübariz  pedaqoqlar hazırlayırıq. «Nuxa işçisi» qəz., 1935, 15 noyabr, №254 (1538). + kitabın 182-ci səhifəsində siyahıda 190-cı istinad: ГААР (Государственный  Архив  Азербайджанской  Республики), ф. 57, оп. 1, д.139.)

:142-ci səhifə: В декабре 1923 г. Шекинский уездный исполком ставит вопрос о превращении фельдшерских пунктов во врачебные и об обеспечении их врачебным персоналом. ... В 1925 г. еще 5 фельдшерских пунктов Шекинского уезда были преобразованы во врачебные. (son cümlə üçün kitabın 171-ci səhifəsində siyahıda 27-ci olaraq bu istinad göstərilib: Həmidzadə F. Şəkidə xalq səhiyyəsi. «Şəki  fəhləsi» qəz., 1970, 26 fevral, №24 (7511).)

:149-cu səhifə: В 20-е годы Шекинский уездный исполнительный  комитет  начал подготовительные  работы  по  строительству  водопровода, который был жизненно необходим. ... Однако Президиум Шекинского уездного исполнительного комитета на заседании от 11  января 1925 г. указал на недостаточность для снабжения населения  водой  сети  гончарного  водопровода  в  30 верст, охватывавшего лишь 74 из 471 родника, и постановил расширить сеть еще на 30 верст.

*Üçüncü mənbə: Prezident Kitabxanasının inzibati-ərazi vahidləri haqqında elektron arayışıdı (PDF):

:4-cü səhifə: 1923-cü ildə Dağlıq Qarabağ Muxtar Vilayəti yaradıldı. Cavanşir, Qubadlı, Şuşa və Tovuz qəzaları ləğv edildi, yeni  Ağdam və  Kürdüstan qəzaları təşkil edildi. Naxçıvan vilayətində hər iki qəza ləğv olundu. Bu dəyişikliklər nəticəsində respublikanın tərkibinə 15 qəza (Ağdam, Ağdaş, Bakı, Gəncə, Göyçay, Cəbrayıl, Zaqatala, Qazax, Kürdüstan, Quba, Lənkəran, Nuxa, Salyan, Şamxor, Şamaxı)  Naxçıvan vilayəti və Dağlıq Qarabağ Muxtar Vilayəti daxil oldu. Azərbaycan Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin 9 fevral 1924-cü il qərarı ilə Naxçıvan vilayəti Naxçıvan Muxtar Respublikasına çevrildi. 1926-cı ildə qəzaları möhkəmləndirmək məqsədi ilə Şamxor və Ağdaş qəzaları ləğv edildi. VI Ümumazərbaycan Sovetlər qurultayının (8 aprel 1929-cu il) qərarı ilə respublika ərazisində dairələr (Bakı, Quba, Lənkəran, Şirvan, Gəncə, Qarabağ, Zaqatala-Nuxa, Muğan) təşkil edildi.
"Şəki qəzası" rəsmi adının müəyyən bir dövrdə olduğunu iddia edən tərəfin göstərdiyi istinadlar bunlar idi: birinci və üçüncü mənbənin təhrif edildiyi aydın göründü; ikinci mənbədə isə kitab müəllifinin arxiv sənədlərinə istinad edərkən Nuxa qəzası, qəzetə istinad edərkən isə Şəki qəzası yazdığı görünür, yəni Şəki qəzası ifadəsi kitabın müəllifi Afaq Tahirovaya aiddir. Məqalənin girişində iki fərqli ilkin mənbədən (rusca), bir arxiv sənədlərini əks etdirən yeni nəşrdən, iki ensiklopediyadan toplamda altı istinad göstərdim ki, qəzanın rəsmi sənədlərdəki adı Nuxa qəzasıdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:35, 28 fevral 2016 (UTC)

*1."Şəki fəhləsi" qəzetinin 1928-ci il sayında, qəzetin başlığından solda, "Şəki qəza komitəsi" yazılmışdır.
2. Mənbədəkilər artıq göstərdiniz.
*3. Mənbədə "Şəki qəzası" sözü üç dəfə işlənir. Onlardan biri budur: "1840-cı ildə Kaspi vilayətinin tərkibində Şəki qəzası yaradıldı. Qəza 1846-cı ildən Şamaxı quberniyasının
tərkibinə daxil oldu və Nuxa qəzası adlandırıldı".

:Hörmətli  Asparux Xan Bulqar. Görürsünüzmü Aydın müəllimin redaktələri doğru, sizinkilər isə səhvdir. Amma buna baxmayaraq, məqalənin müzakirə səhifəsində onu təhqir edirsiniz, vandal adlandırırsınız. Olarmı belə şey?! Nə isə, etirazınız yoxdursa, məqalənin  02:04, 26 iyul 2015-ci iltarixli versiyasını bərpa edək. Erirazınız varmı? Varsa zəhmət olmasa məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın. --Nijat Alibayli 20:26, 28 fevral 2016 (UTC)

Мəhəммəд Һəсəн Вəлиjев (Баhарлы). "Азәрбајҹан" (Физики–ҹоғрафи, етнографик вə игтисади очерк). Русҹадан тəрҹүмə едəни Васиф Гулиjев. Бакы: "Азәрбајҹан" нəшриjjаты, 1993, 192 сəh. (əsli 1921-ci ildə rusca nəşr edilib, bu eynən tərcümədir; bütün kitab üzrə; məs. səh. 40, 43...)--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:29, 28 fevral 2016 (UTC)

::Əlavə olaraq, Şəki qəzası yaradılması barədə Qafqaz aktlarının II səhifəsini də oxuya bilərsiniz. http://www.runivers.ru/bookreader/book9495/#page/1/mode/1up -- Hörmətlə,  --Nijat Alibayli 20:31, 28 fevral 2016 (UTC)

:::Sizinlə danışan şəxs hər şeyi axıra qədər danışmır: həmin Şəki qəzası bu Nuxa qəzası deyil. Məsələ də elə bundadır (daha öncəki müzakirədə yazmışam; əlavə olaraq yazım ki, o məlumatlar uyğun şəkildə məqalənin daxilində verilib və mübahisə mövzumuz deyil). Əlavə sizin redaktələr səhvdir yazmısız: isbat edə bilərsiz ki, az öncə yuxarıda etdiyim kimi mən göstərdiyim mənbələri təhrif etmişəm ? Sizə müzakirələrimiz gedişatında dəfələrlə demişəm ki, etiket və nəzakət normalarını qorumalısız. Bu (rayonların təşkilinədək 1917-1930 arası qəza adının rəsmən Nuxa olduğunu göstərən) mənbələr siyahısına 1920-1921-ci il və 1926-cı il siyahıyalınmaları yekunlarını da əlavə edə bilərəm + AzSSR-in 1928-ci ildə nəşr edilmiş rəsmi inzibati xəritəsi. Bizim mübahisəli hesab etdiyimiz qəza adının 1917-ci ildə Rusiya İmperiyası dağıldıqdan sonra rayonlaşdırma dövrünə yəni 1930-cu ilədək qəzanın hansı tarixdə rəsmi olaraq "Şəki qəzası" adlanması məsələsidir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 20:34, 28 fevral 2016 (UTC)

:::Asparux Xan Bulqar,  Siz vikipediya qaydalarını yaxşı bilirsiz. Qəzanın 2 adı olub. Onlardan ən məşhuru Huxa qəzası, 2-ci adı isə Şəki qəzasıdır. Məşhur ad məqalənin adı olmalıdır. İkincisi isə sadəcə qeyd edilməlidir. Sizə mənbə təqdim edildi ki, qəza Şəki qəzası olaraq yaradılıb. 1846-cı ildən Nuxa qəzası adlanır. Sonra isə göstərildi ki, 20-ci əsrin 20-ci illərində qəza gah Nuxa, gah da Şəki adlanırdı. Kifayət qədər etibarlı mənbələr təqdim etməklə, 2-ci adın olduğu sübut edilib. Qaldı ki etika və nəzakət qaydalarını pozmağa, nə zaman pozdum etiket nəzakət qaydaları? Nə səhvdir? "Şəki  fəhləsi"ndə Şəki qəzası sözünün olduğunu deyəndə nəzakət qaydasını pozuram? Axı orada Şəki qəza komitəsi yazılıb. Hansı Şəki qəzasıdır? Sizcə "Şəki fəhləsi" qəzeti hansı qəzada çıxa bilərdi? Siz bunu niyə inkar etmək istəyirsiniz? Və bunun nə əhəmiyyəti var? Məqalənin adını ki dəyişmək istəyən yoxdur. Sadəcə məqalədə qəzanın 2-ci adı da göstərilməlidir.  -- Hörmətlə,  --Nijat Alibayli 21:05, 28 fevral 2016 (UTC)

::::Görürsünüzmü Aydın müəllimin redaktələri doğru, sizinkilər isə səhvdir. bunu az öncə yazmışdız. Cavabında soruşdum: mənim daxil etdiyim mənbələrdə məlumatı təhrif etdiyimi (mənbədə yazılanı səhv yazdığımı) isbat edə bilərsiz ?.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:09, 28 fevral 2016 (UTC)

::::1819-cu ildə Şəki xanlığı ləğv edildi, onun sərhədləri dəyişdirilmədən yerində Şəki əyaləti yaradıldı, 1840-da əyalətin sərhədləri dəyişdirilmədən Şəki qəzası adlandırlıdı, 1846-cı ildə Şəki qəzası sərhədləri dəyişdirilmədən Nuxa qəzası adlandırıldı, Nuxa qəzası torpaqlarının bir qismi hesabına 1873-cü ildə Ərəş qəzası təşkil edildi. Rəsmi ad yəni Nuxa qəzası qəza ləğv edilənə qədər rəsmən heç vaxt dəyişdirilməyib. 1845-1917-ci illərdə Tiflisdə nəşr edilən bütün "Qafqaz təqvim"lərindən bir-bir sitat gətirməliyəm ki, siz "qəzanın iki adı olub" israrından əl çəkəsiz. Rəsmi heç bir nəşr göstərə bilmir iddiaçı tərəf, amma düşünür ki, inadkarlıqla nəsə etmək olar. Belə davranış doğru deyil: ... 20-ci əsrin 20-ci illərində qəza gah Nuxa, gah da Şəki adlanırdı. Kifayət qədər etibarlı mənbələr təqdim etməklə... yazmısınız: mənbə axı bircə dənədir ("Şəki fəhləsi" qəzeti). Amma əlavə izah kimi Şəki şəhərində nəşr edilən "Şəki fəhləsi" qəzetinin 1928-ci il nəşrində qəza adı üçün Şəki qəzası ifadəsinin istifadə edildiyini qeyd etmək olar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:19, 28 fevral 2016 (UTC)

:::::Siz özünüz yazırsınız ki 1840-46-cı illərdə qəza Şəki adlanıb. Yalnız bu kifayətdir ki, məqalədə Şəki qəzası adı 2-ci ad kimi göstərilsin. Qaldı ki, 20-ci illərdə qəzanın adının rəsmən dəyişməməsinə, bunu siz rusca statistik materiallara əsasən təyin edə bilməzsiniz. Qəzanın rəsmi adı Şəki qəazası olmasaydaı, qəzanın orqanı olan "Şəki fəhləsi" Şəki qəza komitəsi yazardımı? Siz savadlı adamsınız. Sizcə bu ola bilərdimi? Rus dilində mənbələr üçün isə məcburi deyil. Onlar onlara daha çox tanış olan köhnə ada üstünlük verə bilərdilər. 26, 28, 29-cu illərdəki qəzetlərdə qəzanın adı Şəki qəzası olaraq göstərilir. 23-cü ilin Şəki fəhləsində isə Nuxa qəzası yazılıb. Nəzakət qaydalarını pozmağa gəlincə isə aydındır. Mən ki buna sübut təqdim etmişəm artıq. Qəzanın adının "Şəki qəzası" olması ilə bağlı qeydləri məqalədən siz çıxartmısınız. Burada 4-cü 5-ci və altıncı mənbələri silməklə siz yenə də səhv etmədiyinizi düşünürsünüz? Beləliklə, keçək  02:04, 26 iyul 2015-ci il tarixli versiyanın bərpasına. Etirazınız varmı? Hörmətlə,  --Nijat Alibayli 21:36, 28 fevral 2016 (UTC)

::::::Sual verdim ki, daxil etdiyim istinadları təhrif etmişəmmi ? Etməmişəmsə niyə redaktəmə iftira atılır ? (ona görə qaydaları xatırlatdım) 1840-1846-cı illərdə ərazisi və sərhədləri daha böyük olan Şəki adlı qəzanın rəsmən mövcud olması, qəzanın rəsmən 1846-cı ildən Rus İmperiyasının 1917-ci ildə dağıldığı tarixədək bu adla mövcud olduğuna dəlalət etmir. Bunu təsdiq edən rəsmi heç bir nəşr yoxdur. Amma həmin tarixlərdə rəsmi adın Nuxa qəzası olduğunu təsdiq edən yüzlərlə rəsmi sənəd və nəşr var. AKAK-dan adın dəyişdirildiyini göstərən link atmışdız mənə nə tez unutduz. Məqalədə elə göstərilmişdi ki, guya 1846-1929 arası qəzanın iki rəsmi adı olub: onu mən sildim. İmperiya dövründə adı Nuxa qəzası olub (1846-1917), AXC dövründə Nuxa qəzası (Адресь – Календарь Азербайджанской Республики на 1920–й годь (1–й годь изданiя). Подь редакцiей А. И. Ставровскаго; Изданiе Министерства Призрѣнiя. Баку: Правительственная типографія ГАЗ «Азербайджань», 1920, 340 стр. — Репринтное издание. Ответственный за выпуск редактор: В. Бахманлы; Редактор: А. Асадзаде; Министерство Культуры и Туризма Азербайджанской Республики, Национальная Библиотека Азербайджана имени М. Ф. Ахундова. Баку: издательство «Нагыл еви», 2011, 336 стр. ISBN 9789952210736 + Realities of Azerbaijan 1917–1920. Author: Isgenderli Anar; Foreword by Justin McCarthy; Translated from the azerbaijani to the english by Yusif Axundov. Bloomington: Xlibris Corporation, 2011, 234 pages. ISBN 9781456879556 + Azərbaycan Milli Ensiklopediyası. 25 cilddə. Məsul katib akademik T. M. Nağıyev. "Azərbaycan" cildi. Bakı: "Azərbaycan Milli Ensiklopediyası" Elmi Mərkəzi, 2007, səh. 290. ISBN 9789952441017) O ki qaldı "Şəki qəza komitəsi"nə: Afaq Tahirovanın kitabının 47-ci səhifəsində yazdığı cümləyə və istinada baxın yuxarıda göstərmişəm. 1920-ci ildən bəhs edərkən Afaq xanım Nuxa qəzası ifadəsini işlətdiyi cümlə üçün "Азербайджанский революционный комитет (Азревком)" yəni Azərbaycan İnqilab Komitəsinin rəsmi sənədlərinə istinad edib, eyni şeyi Baharlının 1921-ci il nəşrində də görürük. Rusca nəşr edilmiş bütün rəsmi sənədlər düz 1929-cu ilədək qəzanın adını Nuxa yazıb (Azərbaycan hökumətinin 1928-də nəşr etdirdiyi Azərbaycanın inzibati xəritəsində belə Nuxa qəzası yazılıb). Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında və Milli Ensiklopediyamızda (səh. 301) qəzanın ləğvinədək adının Nuxa qəzası olduğu yazılıb. Siz isə israr edirsiniz ki, qəzetdən bir skrinə (1928-ci ilə aid "Şəki fəhləsi" qəzeti) dövlətin rəsmi sənədiymiş kimi istinad edək ? Nuxa qəzası sözü qarşısında şərh kimi əlavə etmək olar: "Şəki fəhləsi" qəzetinin 1928-ci il nəşrində "Şəki qəza komitəsi" ifadəsi istifadə edilib. (1926, 1927, ... 1929 yazmaq üçün gərək həmin skrinlər olsun) Hərçənd qəza komitəsi yox o qurumun adı qəza inqilab komitəsi (rəsmən Nuxa QİK)dir, ola bilər qəzet naşiri adı sadələşdirib. (Azərbaycan Milli Kitabxansının rəsmi saytında kitabxanadakı kitabların kataloqunda bir rəsmi nəşrin adına diqqətlə fikir verin:  Nuxa Qəza İcraiyyə Komitəsinin 6-cı və 7-ci qəza şuralar qurultayı arasında görmüş olduğu işlərə dair müxtəsər "Haqq-hesab" [Mətn: mart 1929.- Nuxa: [s.n.], 1929.- 31 s.])--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 22:33, 28 fevral 2016 (UTC)

:::Deyirsiniz "Sual verdim ki, daxil etdiyim istinadları təhrif etmişəmmi ? Etməmişəmsə niyə redaktəmə iftira atılır ?" Zəhmət olmasa, göstərin, kim sizə belə şey deyib? Mən yazmışam ki siz etibarlı mənbələri və həmin etibarlı mənbələrə əsaslanan informasiyanı silmisiniz. Başqa bir şey dedimmi? Sonra keçirsiniz birbaşa 1846-cı ilə. Niyə? 1840-cı ildə qəzanın "Şəki qəzası" adlanması barədə mənbələri və informasiyanın üstündən sükutla keçmək istəyirsiniz? 1846-cı ildən sonra 1818-ci ilə qədər aydındır ki qəza Nuxa qəzası adlanıb. Bunu kim inkar edir ki? Bunun üstündə 100 dənə mənbəyə ehtiyac varmı? Afaq xanım nə yazıb, yazıb. Bunu kim inkar etmək istəyir ki? Siz sildiyiniz informasiyanı və mənbələri hansı əsasla sildiyinizi göstərin zəhmət olmasa. Afaq xanımın istinad etdiyi mənbənin adı "Нухинский уездный исполнительный комитет советов рабочих, крестьянских, красноармейских и краснофлотских депутатов" deyil, bu arxivdəki fondun adıdır. Bu fond 10 illik sənədlər toplosu da ola bilər. Heç kim deyə bilməz ki, bu fonddakı sənədlərdə Şəki yazılmayıb. Birdə ki vikipediya üçün Afaq xanımın yazdıqları etibarlı mənbədir, fond etibarlı mənbə deyil, ilkin mənbədir bilirsinizmi? Biz etibarlı mənbəyə - Afaq xanımın yazdığına istinad etməliyik, fonda yox. Nəisə, müzakirə səhifəsində sizə ünvanlanmış digər iradlar da var. Onlara da cavab vermək istəyirsiniz, ya birbaşa bu versiyanı bərpa edək? Həmin versiyada sizin indi dediyiniz kimi yazılıbdır.  (Bir çox mənbələrdə Nuxa qəzasının 1920-ci ildən sonra yenidən Şəki qəzası adlanması qeyd olunur[4][5]. Lakin 1926-cı ilə aid mənbədə Nuxa qəzasının adı göstərilir[2]. 1929-cu ilə aid mənbələrdə isə qəzanın adı "Şəki qəzası" kimi göstərilmişdir[6])". Bu məqalədə var idi, bunu siz pozmusunuz. Axırda özünüz də bunu təklif edirsiniz.Hörmətlə,  --Nijat Alibayli 23:30, 28 fevral 2016 (UTC)

::::Hörmətli həmkar mən viki-də ömürlük bloklanmış istifadəçinin dəsti xəttini yaxşı tanıyıram. Onun cümlələrini bura kopyalayıb altına imza atmayın. Bu sizin də bloklanmağınıza bir addım atmaqdır (özünüz demişdiz ki, vəkil deyilsiz; amma bu dediyinizə zidd hərəkətdir). Bundan isə haqqını qoruduğunuzu zənn etdiyiniz şəxs heç nə itirməyəcək. O, sadəcə yoldaş axtarır. ))) Kənd meydanında sizlə danışırdım: amma burda hiss edirəm ki, siz yox həmin şəxs yazır siz isə imzalayırsız. Sizə həm ilkin həm də akademik mənbələrdən sitatlar gətirdim. Afaq xanımın yazdıqlarını izah etdim. Siz isə hələ də bir etibarlı qaynaq göstərmirsiz: qəzetdən başqa. Mənim təklif etdiyim bu idi: Şəki fəhləsi" qəzetinin 1928-ci il nəşrində "Şəki qəza komitəsi" ifadəsi istifadə edilib. Yazdığım şərhi oxumursuzsa nəyi müzakirə edirik ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 23:42, 28 fevral 2016 (UTC)

::::Bir-iki şərh daha yazım: 1928-ci ildə nəşr edilmiş "Şəki fəhləsi" qəzetindən edilmiş skrindəkini ərəb qrafikasını oxuyan yoldaşlara oxutdum. Yazılıb: Şəki qəza kommunist firqəsi. Bundan dolayı Nuxa qəzası başlığı qarşısına (şərh kimi) əlavə edilməsi mümkün olan cümlənin bu şəklə gəlməsi münasibdir: "Şəki fəhləsi" qəzetinin 1928-ci il nəşrində "Şəki qəza kommunist firqəsi" ifadəsi istifadə edilib. Bir də Həbibulla Manaflının 2005-ci ildə nəşr edilmiş "Şəki üsyanları" adlı kitabını da bütün daha əvvəllər göstərdiyim mənbələr siyahısına əlavə edib ordan bəzi sitatları göstərim: Zaqatala-Nuxa qəzası (səh. 9, 20, 32, 33), Nuxa qəzası (səh. 35, 66), 1921-ci ildə Şəki kəndlərindəki vəziyyətdən bəhs edən «Qafqaz» kommunası  qəzeti»  yazırdı. «Nuxa Qəza revkomun sədri ... (səh. 17), «Nuxa  fəhləsi»  qəzeti (səh. 21, 44, 46, 86) ifadələri yazılıb və nədənsə Şəki qəzası sözü işlədilmir, hətta dairə dövründə (1929-1930) də adı Nuxa yazılıb (bütün kitab boyu; qəza adı ilə əlaqəli deyil deyə səhifələri göstərmirəm).--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:32, 29 fevral 2016 (UTC)

:::::Hörmətli, Asparux Xan Bulqar dəst-xətt mənə aiddir. Bu məsləni öz xahişimlə araşdırmaq istəmişəm. Niyə? Səbəbi zatən bəllidir. Az sonra sizə başqa məqalə linki də dəgöndərəcəm. İnşallah onu da belə ətraflı müzakirə edərik. Amma buraya yazılan şərhləri siz mütləq mənim adıma düşünün. Mümkün deyil kimsə məni nəyəsə məcbur etsin! İşlərim var deyə hal-hazırda davam edə ilmirəm. Hötmətlə,--Nijat Alibayli (müzakirə) 09:47, 29 fevral 2016 (UTC)

::::::Biz (köhnə istifadəçilər; çünki o istifadəçinin hamımızla problemi və yazışması olub) o dəsti xətti çox yaxşı tanıyırıq. Təftiş üçün müraciət etməyim kifayətdir ki, hər şey aydınlaşsın bu bloklanmağınızla yekunlaşsın. Mən hələ kənd meydanından bilirəm ki, sizlə danışmıram. Amma mənbə məsələsində akademik mənbə məsələsini ortaya atmağınızla səbr kəsam daşdı: baxmayarq ki, göstərdiyim nəşrlərin az qala yarısı akademik mənbələrdir. Sizin o biri məqalənin silinməsi zamanı yazılarınız da yadımdadır: ordan bilirəm ki, burdakı şərhlərə sadəcə imza qoyursuz. Amma normal müzakirə ilə qarşı tərəfi özündən çıxartmağı məqsəd qoymuş müzakirə arasında fərq var: ikinci hal viki-nin normal fəaliyyətinə mane olaraq "vandalizm" kateqoriyasına girdiyi üçün bloklanma ilə yekunlaşır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:08, 29 fevral 2016 (UTC)

:::::::Hörmətli Asparux Xan Bulqar. Mən sizin yazdıqlarınızı çox diqqətlə oxudum. Yazdınız "Şəki fəhləsi" qəzetində "Şəki qəzası"  yox. Amma faktiki var. İndi yazdınız guya Şəki qəza kommunist firqəsi, bu doğru deyl. Orda yazılıb: "Şəki qəza kommunist (b) firqəsi, İcraiyyə komitəsi və həmkarlar ittifaqının nəşri". Göz qabağında ki, qəzanın rəsmi adı Şəki qəzası. Şəki qəza kommunist firqəsi, Şəki qəza icraiyyə komitəsi və Şəki qəza həmkarlar təşkilatı. NəDİR sizi narahat edən? O vaxt Şəki adlı şəhər olmamış. Şəki qəzan adı olmuş... Sonra demişdiz  guya nəzakət qaydasını və etikanı pozdum, amma sübut göstərmədiniz. Sonra dediiz, Şəki  qəzası həmin Şəki qəzası deyil, buna da arqumentiniz olmadı. Oxumasam, bunları haradan bilirəm? Cavabsız qalan bir sualınız qamadı fikrimcə?  İndi dediniz, məni bloklatdıracaqsınız. Hədə-qorxu gəldiniz. Niyə Asparux Xan Bulqar? Mən nə pis iş etdim?   Amma mən heç vaxt demədim, siz məlum şəxsin yazdığını kopyə edib, altından imza qoyursunuz. Siz də belə şeylərdən çəkinsəniz əla olar. Qardaş, biz burada məqaləni müzakirə edək, ya bir birimizi? Mən heç vaxt buna getməyəcəm. Vikipediya qaydalarına görə qəzanın 2-ci  "Şəki qəzası" adı əsas addan sonra göstərilməlidir. Mübahisə etmək mənasız. Qayda belə. Belə olmalı və inşallah ki, belə də olacaq. Məqaləni müzakirə etmək istəmirsinizsə, etməyin. Amma imkan verin başqaları məqaləni daha da təkmilləşdirsin və zənginləşdirsin. Gəlin biz bir-birimizə mane olmaqla yox, məqalələri nə qədər zənginləşdirməklə bəhsə gedək. Ümidvaram ki, məni doğru başa düşəcəksiniz. Bu gün kimsə ömürlük blok olubsa bu heç də o demək deyil ki, həmən adımın işini kimsə davam etdirməsin. Yenə də deyirəm ki, həmən şəxsi heç tanımıram belə. Müzakirəyə qoşulma səbəbim isə yuxarıda bəllidir. Mən sizə güvənərək çıxmışam bu yola. Ama deyəsən siz də yarı yolda qoyacqsız məni. Hələ qarşıda Səfər Azərinin qeyri-esniklopedik yaratığı məqalə var. Sizin köməkliyiniz ilə o məqaləni də siləcəyik inşallah. Xahişim budur ki məni növbəti dəfə həvəsdən salmayın. Hörmətlə,--Nijat Alibayli 10:53, 29 fevral 2016 (UTC)

::::::::Həmkar məni özümdən çıxartmağa yönəlmiş mesajlar yazmağa davam edirsiz. Səbr kasam dolur. Mənim əlimdə "Şəki fəhləsi" adlı kommunist qəzetinin bütün  əvvəlki nəşrləri yoxdur ki, mən onun ayrı-ayrı nəşrlərinə (1920-1930 arası) baxıb deyim ki, o kommunist qəzetinin filan nəşrində bu yazılıb o biri nəşrində başqa şey. O, şəxs 1928 nəşrindən bir skrin yükləyib commonsa. Orda da yazılanı siz də yazdız mən də: "Şəki qəza kommunist firqəsi ...." (bəlkə yalvarım ki, bağışlayasız ki, üç nöqtə qoymamışam). Mən dəfələrlə yazdım ki, adın qarşısında yaza bilərik şərh kimi, ....... (az öncəki mesajda yazdım cümləni). Elə bu qədər. Bax nə vaxt başqa illəri də göstərən və qəzet olmayan düzəməlli rəsmi bir nəşr mənbə təqdim etsəz gözüm üstə qəza adı filan ildən filan ilə "Şəki ..." olub yazmaq olar. Mənim nə artıq sinirlərim nə də vaxtım var ki, onu mənasız yerə sərf edim. Düzəməlli mənbə təqdim edin: ya da məqbul olan təklifimlə razılaşın. Mənbələri təhrif etməkdən hədsiz xoşum gəlmir: siz isə mənə elə onu təklif edirsiz. 20-yədək mənbə var hamısı bir şey deyir siz isə deyirsiz yox "Şəki qəzeti" bax budur əsl mənbə, qalanlarını görməzlikdən gələk: bu tip müzakirəni yalnız "ömürlük bloklanmış" keçmiş istifadəçi aparıb.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:18, 29 fevral 2016 (UTC)

:::::::::Qardaş, xahiş edirəm heç də özünüzdən çıxmayın. Sakit olaq. Müzakirə edirik. Əsəbləşmiyək. Sizə görə söhv olan mənə görə doğru ola bilər. Hörmət edək bir - birimizə. "Şəki fəhləsi" mövzu üçün ən ciddi və akademik mənbədir. Bu siz dediyiniz kimi kommunist qəzet deyil,  qəza icrayə komitəsinin, yəni qəzanın rəsmi hökumət qəzetidir. Sizə artıq birinci və akademik mənbə təqdim edilib ki, qəza 1840-1846-cı illərdə Şəki qəzası adlanıb. 1918-29-cu illərdə isə qəzanın 2 adı olub. Azərbaycanca Şəki qəzası adlananda, rusca Nuxa qəzası yazılırdı. Məqalədə bu əvvəl göstərilirdi, lakin siz silmisiniz. Akademik mənbə, sidiyiniz versiyada 4-cü qeyd. https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuxa_q%C9%99zas%C4%B1&oldid=3330105 Əlavə olaraq bura da baxın. https://www.google.az/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22%D0%A8%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%83%D0%B5%D0%B7%D0%B4%22&tbm=bks&start=0 Mən hələ də sizi tam başadüşə bilmədim.Bu sbəbdən müzakirədən çıxıram. Elmlər Akademiyasında nə qədər tarixçi vardısa demək olar ki hər biri ilə məsləhətləşdim. Hər birinin fikrlərin dinlədim..Əfsuslar olsun ki sizinlə razılaşanı olmadı.. Daha heç nə yazmıram. İdarəçilər tədbir görsünlər. Hörmətlə,--Nijat Alibayli (müzakirə) 08:12, 1 mart 2016 (UTC)

::::::::::"Şəki fəhləsi" kommunist hökumətin buraxdığı qəzetdir. Kommunizm (sovet) dövründə demokratiya deyildi ki, kommunist olmayan başqa nəşr çıxa. Sadəcə elə bil məni ələ salırsız (Sizə görə söhv olan mənə görə doğru ola bilər. yazmısız: mən öz fikrimi yazmıram mənbələrdəki sitatları göstərirəm; 1918-29-cu illərdə isə qəzanın 2 adı olub yazmısız: bunu 1928-ə aid bir qəzet skrini ilə isbat edirsiz yəqin ?). Söhbət 1928-ci ildən gedirsə və siz mənə 1928-ci ildəki nəşrdən iqtibas gətirisinizsə demək mənbəniz akademik yox ilkindir: nala-mıxa vurmaq lazım deyil: mən də bütün müzakirə gedişində yazdım ki, qəzanın fərqli sərhədlər daxilində 1840-1846 arası adı Şəki qəzası olub. Linki atırsız indi amma ordakı sitatların üstündən keçirsiz: hamısı 1840-1846 arasından bəhs edir. Zəhmət olmasa idarəçilərə təftiş üçün müraciət edin: sonra istəmirəm deyəsiz ki, bloklanmağınız üçün mən müraciət etmişəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:41, 1 mart 2016 (UTC)
Asparux Xan Bulqar, sən istifadəçilərlə məzələniursən deyəsən? Nala-mıxa vurmaq və başqa şeylər nə deməkdir? Sən özün nal-mıxa vurursan, deyirsən qəzanın adı 1840-1846-cı illərdə "Şəki qəzası" olub, amma bu adı məqalədən silirsən. Niyə silirsən? Get qaydaları öyrən, 2-ci ad məqalədə əsas addan sonra mütləq qeyd edilməli. "Şəki fəhləsi" demoktatik qəzet deyil deyirsən? Sənə demokratik qəzet lazımdır? Həmkar, söhbət qəzanın adından gedir, həmin qəzet qəzanın rəsmi qəzetidir. Bunu bilmirsən? Akademik mənbə istəyirsən, sənə göstərildi https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuxa_q%C9%99zas%C4%B1&oldid=3330105 sildiyin versiyada 4-cü mənbə, niyə nala-mıxa vurursan? Xoşuna gəlir, özün dediyin sözləri sənə deyəndə? Həmin versiya daha təkmil və vandallığa uğramamış versiyadır. Onu bərpa etmək istəyirəm, etirazınız yoxdursa, bərpa edim?

Sizə sizin kimi cavab vermək viki qaydaları kobud şəkildə pozmaq olar: o səbəbdən yazmıram. Bir-neçə ildir cavabını bildiyiniz sualı təkrar verməyinizə də ehtiyyac yoxdur.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:36, 1 mart 2016 (UTC)

:Hənkar mən sən yazdığın sözlərlə sənə cavab verdim. Sinirlərimlə oynama, bu da sənin sözün. Qaydanı pozmaqdı, birinci sən pozdun mən yox. Bundan əlavə bir neçə il mənim nə sualım olub. Nə cavabım. Söhbəti fırlatma. İsərsən cavab ver, bacarmazsan vermə. Mən bunu qaydaya salaram. Soruşdum səndən, etirazını. Cavab vermədin. Onda mən məqalədə dəyişiklik etsəm, sonra heç nə demə. Oldumu?

:::::::::::Hörmətli Nijat Alibayli siz aradan çəkildiz ki, kimin sözünü bura yazırdız: özü kukla hesabla müzakirəyə qoşulsun. Amma mən həmin istifadəçi ilə nəyisə müzakirə etmək fikrində deyiləm: ilk öncə ona görə ki, bu hüquq həmin istifadəçi üçün qeyri-müəyyən müddətə bağlıdır. İdarəçilərə öz fəaliyyətinizin və bu müzakirənin təftişi üçün müraciət etməniz üçün 48 saat gözləyəcəm. Əgər ehtiyyac görməsəniz: mən həmin vəzifəni öz üzərimə götürürəm. Kukla hesab yaratmaqla hesabının kukla kimi istifadəsi üçün icazə vermək arasında heç bir fərq yoxdur: qaydalar ikisini də bir adla tanıyır. Artıq həmsöhbət (həmkar) olaraq ikitərəfli müzakirəmiz mümkün deyil.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 18:38, 1 mart 2016 (UTC)


Müzakirə:Qüds/Arxiv 1

Niyə bu şəhərin əsas adı kimi "Yerusəlim" yazılıb? Ənənəvi olaraq dilimizdə bu şəhərə Qüds deyilib, xahiş edirəm dilimizin toponimikasına sadiq qalaraq sahifənin adı dəyişdirilsin

Şəhərin bizim dilimizdəki ənənəvi adı "Qüds"dür. Başlıq niyə əcnəbi dildə yazılıb? Düzəliş edilməsini xahiş edirəm. Digər bir çox başlıqlarda da yenə eyni şəkildə ruscadan olduğu kimi köçürmə xətalar var.

Məncə də Qüds olmalıdır.--samral müzakirə 18:12, 14 yanvar 2015 (UTC)

:Türk dilində Qüds gedir.--Xoncha (talk) 23:43, 17 fevral 2015 (UTC)
İstifadəçi:Sefer_azeri niyə bu məqaləni Yerusəlim edib? Əgər Ziya Bünyadov kimi adam oranı "Qüds" çağırırsa, oranı İstifadəçi:Sefer_azeri istədiyi kimi redaktə edir və ən əsası mövzunu bağlayıb! Bütün Türk dillərində o şəhərin adı Qüds gedir. Gedin tarixi öyrənin. --Xoncha (talk) 23:56, 17 fevral 2015 (UTC)

Hər mövzunu kənd meydanında müzakirəyə çıxarmaq lazım deyil, istifadəçi müzakirə səhifəmə yazdığınız mesaja cavab vermişəm. Məqaləni qərəzli redaktələrdən müdafiə etmək üçün bir müddətlik bağlamışam. Ziya Bünyadov mübahisəli məsələlərdə istinad edilə bilinəcək səviyyədə alim deyil. Hörmətlə --sefer azeri 00:01, 18 fevral 2015 (UTC)

:Bütün türk dillərində oranın adı Qüds gedir. Bunu bilmək çətin deyl.--Xoncha (talk) 00:02, 18 fevral 2015 (UTC)

::O zaman gedib məqalənin türk dillərində olan versiyalarını redaktə edə bilərsiz. --sefer azeri 00:10, 18 fevral 2015 (UTC)

::Birinci tarixi öyrənsəz gözəl olar. İnternetdə görürəm söz cəngavərisiz. --Xoncha (talk) 00:11, 18 fevral 2015 (UTC)

:::ASE-də şəhərin adı necədirsə, burada da elə  yazılmalıdır, 2-ci variantdan söhbət gedə bilməz. Mən baxmamışam, baxıb sonra sizə deyərəm.

Birincisi Yerusəlim sözünü Qüds ilə əvəz etmək və ya əksini etmək çox mübahisəli məsələdir.  "vikipediyanın digər dillərdə olan layihələrində (ərəb və farsdilli layihələr, həmçinin onların təsiri altında olan dil layihələri istisna olmaqla) məqalə Yerusəlim adlandırılır" məncə çox da düzgün fikir deyil. Çünki bu məntiqlə biz Xankəndi məqaləsinin adını dəyişib Stepanakert qoymalıyıq (digər vikilərdə demək olar ki, çoxunda bu adlandırmadan istifadə olunur). Mənim fikrimə gəldikdə isə Yerusəlim adlandırsa daha məqsədə uyğundur. Çünki bura tarixən İsrail şəhəri olub və ad daha qədimdir. Şəxsən mən İsraildə yaşayanda heç kim Qüds sözündən də istifadə etmirdi--Serk@nl@nd 10:49, 18 fevral 2015 (UTC)

:::Men basha dusmurem, kim ureyi ne istese edir, amma hech qaydaya istinad eden yoxdur.  Vikipediya:Məqalənin adlandırılması qaydalarına görə, "Məqalənin adı mümkün qədər qısa və aydın olmalıdır. Azərbaycanca danışan oxucunun ən çox tanış olduğu varianta üstünlük verilməlidir, bu mubahisə yaradarsa onda Azərbaycan dilində olan ensiklopediya, dərslik və ya akademik nəşrlərdə istifadə olunmuş varianta üstünlük verilməlidir." ASE-de "Qüds" yazilibdir, 3-cu cild, seh.292. Burda da bele olmalidir. Orasi-burasi yoxdur. Sadece burada chirkin oyunlar gedir, sebebini Allah bilir.

::::Hörmətli həmkarlar Azərbaycan oxucusuna hər iki ad da tanışdır: bu doğrudur. Azərbaycan dilli mənbələrin hamısında indiyədək və indi bu yaşayış məntəqəsinin adı bütün islam şərqində olduğu kimi Qüds adlanır. Əlbəttə burda o şəhərin tarixən hansı etnik qrupa aid olduğunu müzakirə etməyə lüzum yoxdur: yoxsa məsələ çox uzanar. Mənim şəxsi fikrim də belədir ki, adlanmanı azviki-də indiki kimi dəyişməyə ehtiyyac yox idi. Ancaq əgər Azərbaycanın rəsmi sənədlərində və ya uyğun coğrafi ədəbiyyatında bu ad belədirsə ənənədən uzaqlaşmaq olar. Mənə görə: ASE=BSE-nin tərcüməsi 80-90 %, çünki müstəmləkə dövlətdə bundan artığı da ola bilməzdi. Önəmli olan Azərbaycanın hüquqi yanaşmasıdır və ehtimal edirəm ki, özü sərhədlərinin bütövlüyü hücuma və təcavüzə məruz qalmış dövlət olaraq Azərbaycan bu məsləyə beynəlxalq hüquq müstəvisində baxır. Əminəm ki, həmkar uyğun etibarlı istinadı göstərəcəkdir. Hər kəsə hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:18, 19 fevral 2015 (UTC)

:OK, olsun Yerusalim. Onda -Serk@nl@nd imkan verin biz redaktə edək.--Xoncha (talk) 21:54, 19 fevral 2015 (UTC)

::Hörmətli Xoncha, olmasın, niyə olsun Yerusalim?! Nə onların, nə də sizin fikriniz əsas deyil, əsas vikipediya qaydalarıdır. Sabah birisi də  gəlib desə ki, Azərbaycanın adını Atropatena yazmalıyıq, onunla da razılaşacaqsınızmı?

Fikrimcə məqalənin adı Qüds olmalıdır.--samral müzakirə 18:43, 20 fevral 2015 (UTC)

:Sefer azeri məqalənin adının Yerusəlim olmasının tərəfdarıdır. Səfər bəy istifadəçi səhifəsində qeyd edir ki, İsrail dövlətinin paytaxtı olan bu şəhər həmin dövlətin rəsmi səndlərində Yerusəlim adlandırılır. Əvvəla İsrail dövlətinin paytaxtı Təl-Əvivdir. Sənədə gəldikdə isə, bəli düzdü, lakin İsrail və İsrailpərəst rəsmi sənədlərdə belə adlandırılır. Eləyə qalsa 1917-ci il Balfur bəyannaməsinə qədər olan 99,9 % bütün dillərdə olan bütün sənədlərdə və indi isə kifayət qədər sənədlərdə Qüds yazılıb. Səfər bəy daha sonra isə qeyd edir ki, vikipediyanın digər dillərdə olan layihələrində (ərəb və farsdilli layihələr, həmçinin onların təsiri altında olan dil layihələri istisna olmaqla) məqalə Yerusəlim adlandırılır. Azərbaycan mətbuatında və elmi ədəbiyyatında şəhərin Yerusəlim adlandırılması ilə bağlı yüzlərlə istinad gətirmək mümkündü. Səfər bəy o məntiqə qalsa, biz də deyə bilərik ki, Yerusəlim yazan vikilər də İsrail və yəhudilərin təsiri altında belə yazıb :). Yəni bu çox qeyri-məntiqi arqumentdi. Daha sonra isə Səfər bəy qeyd edir:  Türk dilində də ərəb dilinin təsiri ilə (həmçinin türklər bunu bir növ fələstinli ərəblərə dəstək də hesab edirlər) şəhər Qüds adlandırılır. Azərbaycanda da mətbuatda və elmi ədəbiyyatda şəhərin Qüds adlandırılması faktları əlbəttə ki var. Bir çox insanlar bu şəhəri Qüds adı ilə tanıyırlar. Ona görə də Qüds adı da məqalənin əsas adına yönləndirilib. Həmçinin məqalənin preambulasında şəhərin Qüds adı ilə tanınması da qeyd edilib. Yəni Qüds adı ilə məqaləni axtaranlar da rahat şəkildə tapa biləcəklər. Səfər bəy az öncə də qeyd etdiyim kimi, sizin dediyinizlə götürsək onda belə çıxır ki, şəhərin adını Yerusəlim kimi yazanlar da bunu yəhudilərə dəstək üçün edirlər. Yəni qısacası bu da çox məntiqsiz arqumentdir. Səfər bəy məqalənin adını Qüds qoyaq, Yerusəlim məqaləsindən bu məqaləyə istiqamətlənmə qoyaq. Və beləliklə şəhəri Yerusəlim kimi tanıyanlar məqaləni rahatlıqla oxuya bilərlər. :) Son olaraq onu qeyd edim ki, əgər Qüds deyənlərlə razılığa gəlməsə bu məqalənin adı barəsində son sözü Səfər bəydən başqa hər hansı bir idarəçi qərar verməlidir. Çünki Səfər bəy bu mövzuda tərəfdi və ona görə də bu məqalədə son qərarı o verə bilməz.--samral müzakirə 19:05, 21 fevral 2015 (UTC)

: Onu da qeyd edim ki, google.az-da da Qüds sözünün açıq aşkar üstünüyü var:

: Qüds: 898 000

: Yerusəlim: 24 200--samral müzakirə 19:08, 21 fevral 2015 (UTC)

:Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında (3-cü cild, 292-ci səhifə) şəhərin adı Qüds olaraq verilmişdir.--samral müzakirə 12:50, 24 fevral 2015 (UTC)
Başa düşmürəm, bu "Yerusəlim" adı haradan meydana çıxıb? Azərbaycan dilində yazılan 99% akademik mənbədə (o cümlədən ASE-də) bu şəhərin adı "Qüds" kimi göstərilir. Azərbaycan dilində danışan hər insan, istər Azərbaycanda, istər İranda yaşayan, daha çox "Qüds" sözünə bələddir. Burada heç bir siyasi mövqe yoxdur.
sefer azeri, məqaləni "ətrafında müzakirələr səngiyənə kimi" mühafizəyə qoymusunuz, amma sizdən başqa burada "Qüds" yazılışına qarşı çıxan yoxdur; qarşı çıxan təkcə siz olduğunuz halda da özünüz müzakirədən çəkinib, öz fikrinizi dəstəkləyən heç bir isbat, heç bir mənbə göstərməmisiniz. Bu nə müzakirə oldu? Üstəlik "Qüds" sözünü hətta şəhərin alternativ adları siyahısından da pozmusunuz, sanki bu sözün ümumiyyətlə Azərbaycan dilinə aidiyyəti yoxdur. Şəxsən mən "Yerusəlim" yazılışının leyhinə olan və yaxud "Qüds" yazılışının əleyhinə olan ciddi arqumentlər eşitmək istəyərdim. Parishan (talk) 15:55, 24 fevral 2015 (UTC)

Yerusəlim abidələri, görməli yerləri, tarixi, mədəni həyatı və sair haqqında çoxsaylı məqalələr yaradılmasını, şəhər haqqında məqalənin isə seçilmiş məqalə səviyyəsində işlənməsini nəzərdə tutmuşdum, sonradan şəhər haqqında portal da yaradacaqdıq. Lakin, destruktiv fəaliyyətiniz (müzakirədə iştirak edən bütün istifadəçiləri nəzərdə tuturam!) bu fikrimizdən əl çəkməyimizlə nəticələndi. İstədiyiniz kimi məqalənin adını Qüds olaraq dəyişdim. Lakin, nəzərə alın ki, bununla mən heç nə itirmədim. İtirən vikipediya və azərbaycandilli cəmiyyət oldu. Çünki, nə hansısa Azərbaycandilli kitablarda, nə də ürəklə istinad etdiyiniz Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında bizim yazmağı planlaşdırdığımız geniş məlumatlar və məqalələr yoxdur. Təxminən buna oxşar müzakirə (təbii ki, daha intellektual və akademik səviyyədə) bir neçə il əvvəl ingilisdilli vikipediyada da aparılıb və sonda məqalənin adının Yerusəlim olaraq saxlanmasına qərar verilib. İngilis vikipediyasının iş prinsipi ilə tanış olanlar ərəblərin həmin vikipediyada necə aktiv və planlı işlədiklərindən xəbərdardılar. Yəhudilər həmişə, ərəblərin bir çox faktları saxtalaşdırdıqlarından və bunun qarşısını almaqda əziyyət çəkdiklərindən şikayət edirlər (bizimkilərin tez-tez rus vikipediyasında ermənilərin aktivliyi ilə bağlı şikayət etdikləri kimi). Bununla belə müzakirələrin nəticəsi olaraq, şəhər haqqında məqalənin məhz Yerusəlim adlandırılması qərarı verilmişdi. Mən həmin müzakirələrdə səsləndirilən faktlar, arqumentlər və mənbələrdən istifadə edərək əlbəttə ki, məqalənin məhz Yerusəlim adlandırılmasına nail ola bilərdim. Lakin kimlərində çirkli ambisiyalarını (bu ifadəm hamıya aid deyil, konkret istifadəçiyə yönəlib) həyata keçirmələri üçün apardıqları bu cür lüzumsuz müzakirdə iştirak etməyi vaxt itkisi hesab edirəm (ən azı ona görə ki, bu mövzu illər əvvəl ingilis vikipediyasında müzakirə olunub və bir balaca dil bilgisi və intellektual səviyyəsi olan adam ən azı həmin müzakirəni oxuduqdan sonra burda səsləndirdiyi fikirlərin və istinad etdiyi mənbələrin qarşı tərəfin arqument və mənbələri qarşısında gülünc səsləndiyini görə bilərdi). Lazımsız müzakirəyə sərf etdiyim vaxtı məqalə redaktə etmək üçün istifadə etməyimin daha doğru olacağını düşünürəm. Məqalənin Qüds adlandırılması üçün dəridən-qabıqdan çıxan istifadəçilərin məqaləni zənginləşdirmək üçün də bu cür canfəşanlıq göstərəcəklərinə ümid edirəm. Hər birinizdən ricam, müzakirənin davamında mənim adımı qeyd etməyin ki, bildiriş gəlməsin və sizin yazdıqlarınızı oxumaq məcburiyyətində qalmayım. Hər birinizə hörmətlə --sefer azeri 18:21, 24 fevral 2015 (UTC)

:Nəzərinizə çatdırım ki, ümumi tonunuz və xüsusi ilə "çirkli ambisiyalar" kimi ifadələr işlətməyiniz Vikipediya:Nəzakət qaydasını pozmaqdadır. Xahiş edirəm cavab verməmişdən emosional amilləri istifadəçilərə ünvanlanmış müraciətlərdən xaric edəsiniz.

:"Yəhudilər həmişə ərəblərin bir çox faktları saxtalaşdırdıqları əziyyət çəkdikləri" əsassız, qərəzli, irqçı, sırf şəxsi emosiyalar təsiri altında yaranmış qeyri-elmi arqumentdir. İngilis-dilli Vikipediyaya dönə-dönə əsaslanırsınız, amma ingilis-dilli Vikipediyada on ilə yaxın fəal iştirak edən bir istifadəçi kimi sizə tam əminliklə deyirəm ki, bu cür irqçi arqumenti siz orada əsas kimi gətirsəydiniz, sizi ən azı bir neçə aylıq məqalələri redaktə etməkdən məhrum edəcəkdilər. Üstəlik, ingilis-dilli Vikipediyada siz heç vaxt görməzsiniz ki, nəzarətçi öz şəxsi fikriylə üst-üstə gəlməyən əsaslı və cəmi bir dəfə tətbiq edilmiş ad dəyişməsini geriyə çəkib məqaləni mühafizə edə.

:Hər halda qonşu layihələrdə baş verən müzakirələr bu layihəyə aid deyil. Yeri gəlmişkən, mənim yadımda deyil ki, kimsə ingilis-dilli Vikipediyada məqaləninin adını ingilis dilində azı 1500 il ərzində işlənilən "Jerusalem" sözündən "Qüds" sözünə dəyişməyi təklif etsin. Bizdə isə əksinə, əsrlər boyu işlənilən "Qüds" sözü niyə "Yerusəlim" sözüylə əvəz olunsun?

:Sizin Qüdsə dair məqalələr yaratmaq planınızı ürəkdən dəstəkləyirəm. Lakin bu cür məqalələrin ASE-də mövcud olmaması hələ o demək deyil ki, onlar üçün özümüzdən ad qoşmaq hüququndayıq. Vikipediya azad tribuna deyil: azlıq təşkil edən terminologiyanı buradakı məqalələrə sırıya-sırıya Vikipediya vasitəsiylə onu təbliğ edib, onu yazı ədəbiyyatında "qanuna salmaq" Vikipediya qaydalarına ziddir.

:Buradakı iştirakçılar heç bir qaydanı pozmamışdır. Hərə qaydalarda nəzərdə tutulmuş şəkildə akademik mənbələrə istinad edərək öz mövqeyini ədəb-ərkənli bildirmişdir. Sizin buna bu cür reaksiya verdiyiniz tamamilə yersizdir. Parishan (talk) 19:18, 24 fevral 2015 (UTC)

::Dil cəngavərliyi eləmək asandır, zəhmət çəkin savad, bacarıq və təcrübənizi məqalənin zənginləşdirilməsində göstərin. Hörmətlə --sefer azeri 20:55, 24 fevral 2015 (UTC)

:::Hörmətli sefer azeri, bura yarış deyil ki, kimin daha zəngin məqalələr yazmaq bacarığının müqayisəsinə çıxaq. Söhbət sizin savadınızdan ya bacarığınızdan getmirdi, konkret bir hərəkətdən, yəni akademik mənbə göstərmədən müəyyən mövqedə israr etmənizdən gedirdi. Məsələ öz həllini tapmağına şadam, lakin məcburi deyil ki, mən kiməsə "savad, bacarıq və təcrübəmi" nümayiş edəm. İnanın ki, mənim savad, bacarıq və təcrübəm sizinkindən əskik deyil. Dəfələrlə istinad etdiyiniz ingilis-dilli Vikipediyada son 10 il ərzində Azərbaycana dair məqalələrlə maraqlanmısınızsa, ümid edirəm ki, mənim orada elmi dəlillərə və nəzakətli davranış prinsiplərinə söykənən "savad, bacarıq və təcrübəmin" şahidi olmamış olmazsınız. Qarşılıqlı hörmətlə, Parishan (talk) 00:04, 25 fevral 2015 (UTC)

Məqalənin mühafizəsi üçün heç bir ciddi səbəb yoxdur. Sefer azeri mühafizəni məqalədən götürün.--samral müzakirə 20:30, 21 fevral 2015 (UTC)

Məqalə ətrafında müzakirələr səngiyənə kimi məqalənin mühafizəli qalması məqsədəuyğundur. --sefer azeri 22:41, 21 fevral 2015 (UTC)

:Müzakirə deyəndə ki, burada təktərəfli isbat gedir. Müzakirə 2 və daha artıq adam arasında olur. Sübutetməni də tam başa çatdıracam inşəAllah.--samral müzakirə 23:53, 21 fevral 2015 (UTC)

::Samral, düz deyir, mühafizəni nə vaxtsa götürəcəksiz və bu heç bir qarantiya vermir gələcək dəyişikliyə. Bir neferin mövqesini hamıdan yüksək tutmaq, düz deyl.--Xoncha (talk) 02:18, 22 fevral 2015 (UTC)

::::Məqalənin adını dəyişəndə niyə heç bir müzakirə aparılmadı ki?! Məqalənin mühafizəsi aradan qaldırılmalı, adı əvvəlki vəziyyətə qaytarılmalı, bundan sonra müzakirə aparılmalıdır. Vikipediya qaydaları belə tələb edir. Lap cəhənnəm, adını mühafizə edin, məqaləni açıq buraxın, məqalənin mənti ilə bağlı mübahisə yoxdur ki? Elə adı ilə bağlı da mübahisə heç yox idi, sadəcə bəzi şəxslər qəsdən mübahisə yaratdılar, vikipediyanın işini pozmaq üçün.

Keçən defə geniş müzakirə oldu ki, məqalənin adı Qüds olsun. Xahiş edirəm, Yerusəlimə çevirməyin.--Azerifactory (müzakirə) 00:59, 24 avqust 2016 (UTC)

keçən dəfə uzun müzakirədən sonra bu səhifədə "Yerusəlim" adına üstünlük verilməsinin Azərbaycan dilində mövcud olan elmi mənbələrin əksəriyyəti ilə uyğun olmaması göstərildi. Bilmək olarmı, nə səbəbdən siz səhifədə "Yerusəlim" adını "Qüds" adına nisbətən irəli çəkib məqaləyə qatdığınız hissələrdə sırf "Yerusəlim" adından istifadə edirsiniz? Parishan (müzakirə) 08:41, 9 dekabr 2017 (UTC)

:, Azərbaycan Milli Ensiklopediyası hər iki adı istifadə edir, ona görə də məqalədə hər iki ad istifadə edilə bilər, sizin qeyd etdiyiniz müzakirə isə məqalənin adlandırılması ilə bağlı idi və gördüyünüz kimi, məqalə Qüds adlandırılır. Mən tədricən məqaləni inkişaf etdirmək fikrindəyəm, həmçinin Yerusəlimin  adlandırılması haqqında da ayrıca məqalə yaradacam. Hörmətlə --sefer azeri 09:03, 9 dekabr 2017 (UTC)

, keçən dəfəki müzakirədə məqalənin adlandırılması Qüds olaraq qəbul edilibsə deməli məqalənin daxilində də Qüds sözündən istifadə olunmalıdır. O nə deməkdir ki, AME-də iksi də var deyə iksindən də istifadə edirəm. Siz iksindən də istifadə etmirsiz. Siz sadəcə Yerusəlim sözündən istifadə edirsiz. Və götürmüsüz ən başda Yerusəlimi Qüds sözündən əvvələ keçirmisiz, bundan da əlavə əsas məlumat şablonunda da Qüdsü Yerusəlim etmisiz. Biz keçən dəfə müzakirəni sırf məqalənin adlandırılması, yəni az.wikipedia.org/Qüds olsun deyə etməmişik. Bunu demək, iddia etmək vikiqaydalara ziddir. Son müzakirəmizdə qərar qəbul edilib ki, bu şəhərin bizim dildə adı Qüdsdü, sadəcə Yerusəlim sözü də ümunişləkdi. Və bu da ən başda qeyd olunub. Yoxsa ki, müzakirədə Qüds qərarı çıxa-çıxa götürüb təkcə ən başda Qüds sözünü yazaq, özü də Yerusəlimdən sonra. Və məqalənin qalan bütün hər yerində Yerusəlim yazmaq bu həm vikiqaydalara ziddir, həm sonuncu uzun müzakirədən sonra qəbul edilmiş qərara ziddir, həm də bütün vikicəmiyyətə hörmətsizlikdir. Və çox maraqlıdır ki, siz oturmusuz-oturmusuz Tramp Qüdsü İsrailin paytaxtı kimi tanıyandan sonra, dünyada və Azərbaycanda bu mövzu geniş müzakirə obyektinə çevriləndən sonra başlamısız bu məqalədə təxribatçı fəaliyyətə.--samral müzakirə 09:39, 10 dekabr 2017 (UTC)

: harda yazılıb ki, məqalələrdə Yerusəlim sözündən istifadə etmək olmaz? Sizin etirazınız nəyədir konkret olaraq? Mən ikisindən də istifadə edirəm yazmamışam, ikisindən də istifadə edilə bilər yazmışam, mən isə Yerusəlim adından istifadə etməyə üstünlük verirəm. Zəhmət olmasa keçən dəfəki müzakirəni bir daha nəzərdən keçirin və görərsiz ki, müzakirə yalnız məqalənin adlandırılması ilə bağlıdır və mən məqalənin adını dəyişməmişəm. Yerusəlim sözünü istifadə etmək hansı vikiqaydaya ziddirsə onu da izah edin zəhmət olmasa, həmçinin məqalənin içində Yerusəlim sözünün istifadəsinin vikicəmiyyətə necə hörmətsizlik olmasını da izah edin, əks halda iftira atdığınıza və fəaliyyətə mane olduğunuza görə idarəçilərə müraciət edəcəm. --sefer azeri 09:46, 10 dekabr 2017 (UTC)

, mənimlə söz oyunu oynamayın. Məni bu cür ilişdirə bilməzsiz. Mən yuxarıda qeyd etdim və bir daha təkrar edirəm ki, müzakirədə qərar qəbul edilibsə ki, bu şəhərin adı Qüdsdü bu o deməkdir ki, məqalədə də bu addan istifadə olunmalıdır. Bu avtomatik bir şeydi. Bunu başa düşməmək qərəz olar, başqa heç nə. Biz o müzakirəni ona görə aparmamışdıq ki, məqalənin sırf URL-ı, linki Qüds olsun. Yuxarıda da dedim. Bir sözü adama bir neçə dəfə təkrar etdirməyin. Ortada konkret müzakirə və konkret qərar var. Biz o müzakirəni sırf az.wikipedia.org/Qüds linki üçün etməmişik. Siz yalan danışırsız. Vikicəmiyyətə də hörmətsizlik, qaydalara zidd hərəkət də odur ki, vikicəmiyyət konkret qərar verib ki, bu şəhərin bizim dildə, bizim vikidə əsas adı Qüdsdür. Məqalə adlandırılması da əsas ada uyğun edilir zatən. Sizin dediyiniz halda isə paradoksallıq yaranır. İndi bütün o müzakirədən, nəticəsindən sonra durub məqalədəki Qüdsləri Yerusəlim etmək həm vikiqaydalara ziddir, həm də vikicəmiyyətə qarşı hörmətsizlikdir. İndi gedib kimə nə şikayət edirsizsə edin.--samral müzakirə 09:58, 10 dekabr 2017 (UTC)

: danışığınıza fikir verin! MÜzakirədə şəhərin adının nə olması qəbul edilmir, müzakirədə məqalənin necə adlandırılması məsələsi ortaya qoyulub və qərar alınıb, mən də həmin qərarı pozmamışam, yəni müzakirə nəticəsi olmasa pozmaq fikrim yoxdur. Məqalənin məzmununda isə hansı addan istəsəm onu da istifadə edə bilərəm. Şəhərin adı ilə bağlı da ayrıca məqalə yaradıb bütün mənbə və məlumatları orda qeyd edəcəm. --sefer azeri 10:09, 10 dekabr 2017 (UTC)
 "hansını istəsəm onu da istifadə edə bilərəm" qaydasını haradan çıxarmısınız? Vikipediyanın qaydalarına əsasən başlıqda istifadə olunan ad müntəzəm olaraq məqalənin bütün mətnində istifadə olunmalıdır. Əgər tarixən coğrafi yerin adı yazdığınız dildə fərqli olmuşdursa (məs. İstanbul 1926-cı ilə kimi ingilis dilli mənbələrdə "Konstantinopol" kimi göstərilmişdir), bu halda sözügedən dövrlə əlaqədar köhnə adı göstərmək olar. Lakin Azərbaycan dilində bu şəhər həmişə əsasən Qüds kimi tanınmışdır (yeri gəlmişkən, "Yerusəlim" formasının ASE-na salınmasının düzgünlüyü də şübhə doğurur: həm ərəb, həm fars dilində "s"-dan sonra gələn sait uzundur, azərbaycanca əslində "-salim" olmalıdır, "ə"-nin orada heç yeri yoxdur, lakin bu ayrı bir söhbətə aid məsələdir). Bundan başqa, azlıq təşkil edən nəzəriyyəyə süni şəkildə çəki verilə bilməz. Hər hansı fikir elmi mənbələrdə əks olunduğu qədər Vikipediyada yer almalıdır. Məsələ isə bu yerdədir ki, "Yerusəlim" sözünü istifadə edən mənbələr "Qüds" sözünü istifadə edənlərdən qat-qat azdır. Bu terminin olduqca dar yayılmasını Vikipediya vasitəsiylə şişirdib onu kütləviləşdirmək qaydalara ziddir. Parishan (müzakirə) 01:54, 11 dekabr 2017 (UTC)

Azərbaycanda bir çox KİV-də Yerusəlim işlədilir. Qüds tarixi məqamlardan söhbət açılanda, keçmiş və indiki adları müqayisə edəndə eləcədə iki ölkənin (İsrail, Fələstin) onu necə adlandırması kimi hallarda işlədilir. Beynəlxalq səviyyədə belə şəhər Yerusəlim adlanır. Qüds kimin ideyasıdır daha doğrusu niyə məhz bu cür adlandırma ?? Mehdi4444 (müzakirə) 1:48 PM 18 yanvar 2018 (UTC)


Müzakirə:Azərbaycan Premyer Liqası

Salam. Bu səhifəyə kim nəzarət edir? Bu qədər səhv olmaz axı... Gəlin köməkləşb abırlı bir sey düzəldək. Mən düzəliş etmək istəmirəm. Mən düzəldəcəm kimsə yenə dəyişəcək. Gəlin birlikdə həll edək

Peşəkar Futbol Liqasının rəsmi məlumatı ilə bizim siyahı bəzi məqamlarda üst-üstə düşmür. Məsələn Rəşad Sadıqov və Elvin Məmmədovla bağlı. samral müzakirə 09:55, 20 aprel 2023 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Vəli1990

--►Asiya səfiri Cekli 12:31, 13 mart 2016 (UTC)
Məncə edə bilərlər.Vəli1990 (müzakirə) 10:21, 15 mart 2016 (UTC)
Bəli məncə də!Məhəmməd Əli 04.06.04 (müzakirə) 10:25, 15 mart 2016 (UTC)

Xahiş edirəm məqalələri pozmayın.

:Salam. Əvvəlcə xahiş edirəm ki, səhifələrdən məlumatları silməyin. İkincisi yəqin siz Məhəmməd Əli 04.06.04 adlı istifadəçini etdiyi redaktələri geri qaytarmağımı nəzərdə tutursunuz.  Bu cür fəaliyyət vandalizimdir. Xahiş edirəm Vikipediya qaydalarına əməl edəsiniz. -- ■ Sultan mesaj 19:02, 24 mart 2016 (UTC)


Müzakirə:De Burun sarayı

sefer azeri, sizin işlətdiyiniz şablonla məndə məqalə belə görsənir. Əgər Şəkillər sırası şablonundan istifadə etsəz bu problem yaşanmaz.--Shahrux (müzakirə) 12:05, 15 may 2016 (UTC)

Şəkillər sırası şablonunda yer təyin etmək olur yoxsa ancaq mərkəzdə olmalıdı şablon?--sefer azeri 12:12, 15 may 2016 (UTC)

:Yer təyin etmək olur. Azərbaycan mədəniyyəti məqaləsinə baxa bilərsiz.--Shahrux (müzakirə) 12:13, 15 may 2016 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Gülümov Ruzbeh

-- ■ Sultan mesaj 08:31, 20 mart 2016 (UTC)
Axı bir məqaləni necə dəfə silmək olar ? 5 dəfə yoxsa 10 dəfə ? Həmin şəxs qeyri-ensiklopedik şəxsdir. --Baskervill  müzakirə 19:37, 18 dekabr 2016 (UTC)

Salam. Bu redaktəvizin səbəbi nədir? samral müzakirə 16:58, 13 noyabr 2022 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Azər Əzizov

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:54, 20 mart 2016 (UTC)

Redaktəçi ulduzu
	ƏLA Əzizi Nadir (müzakirə) 13:19, 15 yanvar 2019 (UTC)

Talışca Vikipediyaya dəstək!
		Salam hörmətli həmkar, .Sizi, Talış dilində vikipediyaya dəstək olma məqsədi ilə aktiv redaktə etməyə və məqalə yaratmağa dəvət edirəm. Hörmətlə,— Patriot Kor (müzakirə) 22:14, 8 aprel 2022 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Toghrul83

--►Asiya səfiri Cekli 09:05, 21 mart 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 20:47, 13 yanvar 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 19:25, 21 fevral 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Müzakirə:Hindi soyqırımları

Məncə məqalənin adı ingilis vikisindəki kimi "Hindilərin demoqrafiya tarixi" olmalıdır. Burada türk vikisi etalon götürülə bilməz və türk dilindəki mənbələr də azvikidəki adı üçün istinad ola bilməz. İntervikiyə baxanda görülür ki, bir çox samballı vikipediyalar soyqırım sözünü işlətmir.--Shahrux (müzakirə) 16:49, 28 mart 2016 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Zaur pasazade

Ehali-Albaniyanin ehalisi Turkdilli ve Qafqazdilli tayfalarin birliyinden ibaret idi.Bu tayfalarin arasinda albanlar coxluq teskil edirdiler.Qaynaqlarda Albaniyada 26 dilde danisan tayfalarin yasamasi gosterilir.Albaniya eraziside albanlardanbasqa leqler'kadusiler'kaspiler'amardlar'utiler'qarqarlar've b.tayfalarda yasamislar--Zaur pasazade (müzakirə) 14:20, 23 mart 2016 (UTC)

Qidalanma prosesinde hazir uzvi maddelerden istifade eden canlilarheterotroforqanizmler adlanir.
SOZLUK:Heterotrof-hetero muxtelif,trofe qidalanma demekdir.--77.244.119.64 16:14, 23 mart 2016 (UTC)

Urmiya golunun qerb hissesinde kuti tayfa birlikleri yasayirdilar.Onlar eramizden evvel 3-cu minilliyin 2-ci yarisinda Kuti dovlet qurumu
yaratmisdilar.Kutilr ikicayarasinda yasayan turk menseli sumerlerle  dostluq munasibeti saxlayir,akkadlarla reqabet aparirdilar.Eramizdan evvel 21-ci esrin evvellerinde kutiler Akkadlari suquta ugrattilar ve burani 100 ile yaxin oz hakimiyyetleri altinda saxladilar--77.244.114.66 08:26, 25 mart 2016 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Sultan11/Arxiv 6

DƏVƏTNAMƏ
		Salam  Sizi SSRİ hökumət başçıları siyahısının "Seçilmiş siyahı" statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/SSRİ hökumət başçıları səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
--Kim Yushin (talk) 11:59, 6 yanvar 2015 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam!Harri Potter və Sirlər Otağı məqaləsi ilə əlaqədar Vikipediya:Laboratoriya/Harri Potter və Sirlər Otağı (roman) səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Dərin hörmətlə,--Araz Yaquboglu (talk) 18:56, 9 yanvar 2015 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam!Tüklü mamont məqaləsinin Seçilmiş məqalə və ya Yaxşı məqalə statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Tüklü mamont səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Hörmətlə,--Yuşin (münazirə) 17:13, 18 yanvar 2015 (UTC)

Hörmətli həmkar salam. Sizdən bir ricam var-eynən bu müraciəti başqa idarəçilərə də yönəldəcəm: bu şəxsə bir dəfəlik izah edin ki, müzakirəni heç vaxt şəxsi müstəviyə keçirməsin. Bu məqaləni yazıram. Burda yazdı ki, tüstü belə tüstü elə. Yazdım xahişiniz üzrə izahı ayrıca cümlə olaraq məqalədə qeyd edəcəm səbrli olun. Burda alınmadı bunu kənd meydanında müzakirəyə çıxardı. Kənd meydanında uyğun izaha işarə-keçid verildi. Keçdi gürcülərdə ki, kral yoxsa çar məsələsinə. Başladı burdan dəyiş-qaytar. Səhifəyə həmkarımızın iradına uyğun izahı yazdım-Müzakirə:Kartli-Kaxetiya çarlığı. Müzakirəni kafi görməyərək ardınca Kartli k., Kaxeti k. və Kartli-Kaxeti k. səhifələri adındakı krallığı çarlıq olaraq dəyişir. Mən həmkar artıq bezmişəm. Heç bir aşağılama-təhqir istehza yazmadım niyə mənim haqqında kənd meydanında yazılır: "..Kobud və qərəzli təhriflərlə azvikinin anasını ağlatmış İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar..." ? Mən hələ görməmişəm ki, başqasını təhqir etməklə onunla dil tapasan. Dəfələrlə yazmışdım ki, qaydalara görə yalnız konkret məsələyə irad bildirmək olar-ancaq mənim bu iradı etdiyim həmkarımız bütün hallarda o cür sözlərlə üstünlük qazandığını təsəvvür edir. Mən anlamıram biz burda yarışırıq ? Bu kin hardandır ?! Sanki səhifəmdə olan məqalə adların qoyur qarşısına və başlayır kritik dəyişikliklərlə məcbur edir onsuz az olan boş vaxtımı nəticəsiz müzakirələrə sərf edim: mən artıq bezdim. Sizdən xahiş edirəm qoşulun və istifadəçiyə izah edin ki, təhqir-qərəz-kin yolverilməzdir. Mənim ziyan vermək kimi niyyətimin nə vaxt şahidi olmusuz ? Bütün hallarda təşəkkür edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:45, 21 yanvar 2015 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam!Böyük Tamara məqaləsinin Seçilmiş məqalə və ya Yaxşı məqalə statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Böyük Tamara səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
Hörmətlə,--Yuşin (münazirə) 06:51, 25 yanvar 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam  Sizi SSRİ hökumət başçıları siyahısının "Seçilmiş siyahı" statusu alması üçün Vikipediya:Seçilmiş siyahı namizədləri/SSRİ hökumət başçıları  səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
--Yuşin (münazirə) 14:49, 13 fevral 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam  Sizi Tüklü mamont məqaləsinin "Seçilmiş məqalə" statusu alması üçün Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/Tüklü mamont  səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
--Yuşin (münazirə) 14:49, 13 fevral 2015 (UTC)

Salam hörmətli həmkar. Mən burda hörmətli İstifadəçi:Keete 37 üçün bir mesaj qoydum: zənn edirəm bugün ümumən viki-yə gəlməyib. Ancaq təklifimin müsbət olduğu zənni ilə sizin də münasibətinizi bilmək istərdim. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:36, 14 fevral 2015 (UTC)

Xahiw edirem men yerlewdirdiyim meqale silinib. oz haqqimda meqaleydi ve qaydalara gore qizil qelem laureati oz haqqinda meqale yerlewdire biler. yerlewdirdikden 10-15deqiqe sonra silindi. Xahiw edirem komek edesiniz
--CemileChicek (talk) 07:56, 23 fevral 2015 (UTC)

Sultan bəy. Zəhmət olmasa bu şəkli də bərpa edin, özüm çəkmişəm, çəkiliş üçün pul da ödəmişəm, hansı müəllif hüquqlarının pozulmasından danışırlar? Şəkildə bir problem vardısa mənə məlumat verərdilər... Bu adamlar imkan verməyəcəklər ki, vikipediyada normal fəaliyyət göstərək. Artıq onların hərəkətləri dözülməz həddə gəlib çatıbdır, onların müddətsiz bloklanması və idarəçilik vəzifələrinə xitam verilməsi üçün vəsatət qaldırmaq haqqında düşünməkdəyən. --Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 12:08, 8 mart 2015 (UTC)
Salam, Aydın Məmmədov. Şəkili sizin xahişinizlə bərpa etdim. Ancaq məqsədinizi anlamadım. Çünki Araz Yaquboglu bu şəkilin azad variantı olduğu səbəbindən silmişdir. Bərpa etdiyim şəkili sizin cavabınızdan sonra siləcəm. Sizdən xahiş edirəm bilmədiyiniz və ya xəbəriniz olmadığı məsələlər haqqında tez bir zamanda fikir söyləməyin. Bu ümumi işimizin xeyrinədir. Sizə fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. Hörmətlə: -- ■ Sultan mesaj 19:16, 28 mart 2015 (UTC)

:Sultan bəy foto commonsa yüklənməmişdən qabaq sizə müraciət olunmuşdu. O vaxt mən bərpa etdim, sonra müəllif commonsa yükləyəndən sonra yenidən sildim. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:12, 29 mart 2015 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam, Mars planeti məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə"yə namizəd olması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Mars planeti səhifəsində, keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
--Yuşin (münazirə) 17:19, 28 mart 2015 (UTC)
salam! sağ olun! var oln! nə sual olsa mütləq müraciət edərik! həlləlik qaydalarla tanış olmağa çalışırıq.--Tank 21:21, 28 mart 2015 (UTC)

Salam.Sizdən xahiş edirəm ki, şəkil (fayl) yükləyərkən, eləcədə məqalə yaradarkən mənbə və istinadları vaxtında və düzgün yerləşdirməsi və hər bir şəkilin (faylın) mənbəsi, etiketi (lisenziyası), kateqoriyası haqqında köməklik edəsiniz
Hörmətlə:Covdet (talk) 19:50, 01 Aprel 2015 (UTC)
Salam, bu səhifədə ki, dəyişiklikləri nəzərdən keçirməklə məsələni aydınlaşdıra bilərsiniz. Hörmətlə: -- ■ Sultan mesaj 09:14, 20 aprel 2015 (UTC)

Selam, https://az.wikipedia.org/wiki/Buzlaqqu%C5%9Fu maddesinin başlığı yalandır. --123snake45 (müzakirə) 21:38, 13 aprel 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam! Sizi Müqəddəs Vit kilsəsi (Çeski Krumlov) məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə "statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Müqəddəs Vit kilsəsi (Çeski Krumlov) səhifəsində keçirilən səsvermələrə dəvət edirəm.
 --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 20:40, 20 aprel 2015 (UTC)

Salam. Mümkün olsa burada keçirilən səsvermədə mütləq iştirak edin. Hörmətlə: Qolcomaq (müzakirə) 08:02, 22 aprel 2015 (UTC)

Salam.
Hesab edirəm ki, bu müraciətimi normal qarşılayar və tez bir zamanda müraciətimə cavab verərsiniz. Yuxarıda adını qeyd etdiyim məqalədə, Ermənistanda Qarabağ hərəkatı məqaləsində, bütün tarixi faktların və baş vermiş hadisələrin ardıcıllığı məni bir oxucu olaraq sevindirir. Lakin bu sevinc, "Ermənilərin qırğınları 1990-cı ildə" olan yerə qədər çəkir və mənim kimi bir çox insanın belə düşündüyünə əminəm. İstənilən istifadəçi yaxud oxucu bunu təsdiq edə bilər ki, bu məqalənin həmin hissəsində Ermənistanda Qarabağ hərəkatı deyil, əksinə Azərbaycanda erməni soyqırımı düşüncəsi yaranır. Ümumiyyətlə məqalənin bu hissəsi tamami ilə Azərbaycan əlehinə fikirlər yaradır. Lakin bəzi yerlərə xüsusən toxunmaq istəyirəm və fikirlərinizi bilmək maraqlıdır. Xahiş edirəm qeyd olunmuş antiazərbaycan yönlü cümlələrə diqqət edəsiniz:
* 1990-cı il yanvarında Bakıda baş vermiş ermənilərin qırğınları 1990-cı il yanvarın 13-19-da Bakıda erməni əhalisinin üçüncü böyük qırğını baş verdi. Yalnız milli mənsubiyyət üçün 200 minlik erməni icması zorakılıqlara, qırğınlara məruz qaldı və şəhərdən qovuldu.
* Bütün 1989-cu il ərzində Bakının erməni sakinləri şəhərə çıxmaqdan qorxurdular ona görə ki, erməni vətəndaşlar döyümə və talana məruz qalırdılar ictimai nəqliyyatda olduğu kimi, həm də küçələrdə. 1989-cu ildə Bakıda çoxsaylı ermənilərin qətlləri protokollaşdırıldı. Milli mənsubiyyət üçün Bakı ermənilərindən çoxlarını əsassız olaraq işdən azad edirdilər.
* Xüsusən KİV-lərində geniş əhatəli antierməni təbliğat genişləndirilmişdi ki, onun da təşəbbüskarları azərbaycanlı ziyalılar idi.
* 1990-cı il yanvarınn 13-də ermənilərin qırğınları hər yerə yayılmağa başladı. Zorakılıqların başlanması günü şəhər nümayişçilərlə dolu idi, xüsusən Lenin meydanında o gündə 70-100 nəfər toplanmışdı kimlər ki, hakimiyyətlərin ləğv edilməsini və erməniləri cəzalandırmaq tələb edirdilər. Bütün bunlar SSRİ və Azərbaycan rəhbərliklərinin imkanverməsi şəraitlərində baş verirdi. Yanvarın 13-dəki mitingdən sonra kütlə qruplara bölünməklə Xalq cəbhəsi aktivistlərin rəhbərliyi ilə şəhəri ermənilərdən “təmizləməyə başlayır”. Qaçqınların sözlərincə, zorakılıqların törədilməsi üçün xüsusi sxema vardı: qırıcıların qrupu qeyd edilmiş ünvanlarla ermənilərin mənzillərinə zorla soxulmaqla onları döyürdülər. Müstəsna qəddarlıqla yerinə yetirilmiş vəhşiliklərin, qətllərin çoxsaylı sübutları var. Erməniləri pəncərələrdən atmışlar, dəmir tamasalarıyla və bıçaqlarla öldürmüşlər, qadınları zorlamışlar, çoxları yandırmışlar. Bunlardan sonra Xalq cəbhəsi üzvləri belə adlanan “qanunla formalaşdırılmış sənədlərlə” mənzilləri ziyarət etməyə başlamışlar. Qırıcılar mənzilin erməni sahibinə öz həyatını xilas etmək üçün dərhal limana getmək təklif edirdilər. Şəhidlər söyləyirlər ki, erməni ev sahibi evdən çıxandan kimi dərhal evin rəsmi orderi əlində təzə sahib gəlirdi. Ermənilər yalnız xeyli vacib şeylər özləriylə aparırdılar, lakin ən qiymətli şeylər, ev sənədləri zəbt edilirdi.
* 1990-cı ildəki faciəli hadisələr zamanı küçələrdə, iş yerlərində, evlərdə, ictimai nəqliyyatda yüzlərlə Bakılı ermənilər döyülmüşlər. Zorla sürgün edilmişlərin əksəriyyəti yaşlılar idilər ki, onlardan çoxları qəddar döymələrə, acizləşdirməyə dözməməklə yolda yaxud xəstəxanalarda öldülər. Barja ilə Türkmənistan SSR Qrasnovodsk şəhərinə çatmış qaçqınlar əsasən döyülmüş və yaralı yaşlı adamlar idi. Ermənilərə qarşı zorakılıqların və qırğınların dalğası daha sonra Bakının rus əhalisi, xüsusən hərbçilər ailələrinə qarşı yayıldı ki, onların da sırasında həmçinin qurbanlar və çoxsaylı yaralılar oldu.
* 1990-cı il yanvarın 13-20-də Bakı bütünlüklə qırıcılar əlində idi ki, onlar da polis və daxili işlər ordularının göz önündə dəhşətli zorakılıqlar törədirdilər. SSRİ rəhbərliyi bu hadisələrə qarışmırdı baxmayaraq ki, şəhərdə kifayət qədər hərbi bölmələr və SSRİ Daxili işlər nazirliyinin daxili orduları vardı ki, onlar da sürətlə nizam-intizam sala bilirdi. Qətllər və talan yanvarın 20-nə qədər davam etdi haçan ki, sovet orduları nizam-intizamı bərpa etmək üçün şəhərə daxil oldular. Sovet hakimiyyətini Bakıda xilas etmək üçün M.Gorbaçov şəhərdə fövqəladə vəziyyət elan etmək haqqında sərəncam imzaladı ki, onu da SSRİ Silahlı qüvvələrinin hava-desant diviziyasının komandiri A.Lebedev icra etdi. Ordulara müqavimət göstərildi və 150-ə yaxın azərbaycalılar həlak oldular.
Bu cümlələrə xüsusi münasibət bildirməyinizi istərdim
* 1990-cu il yanvar ayında Bakıda baş vermiş ermənilərin qırğınları Avropa parlamenti və ABŞ Kongresi tərəfindən ittiham edilmişdir. Dəhşətli hadisələrin nəticələri 100 minlərlə qaçqınlar, yüzlərlə öldürülmüşlər və işkəncələrə məruz qalmışlardır. Bakıda baş vermiş hadisələr hüquqi qiymət almayıb, çəkilmiş zərərlər isə, ödənməyib.
Mən Azərbaycan vikipedyasına xidmət etmiş və 121 məqalə yaradıcısı olan bir gənc kimi təklif edirəm ki, məsələyə ciddi münasibət göstərlisin və müəyyən düzəlişlər edilsin!!!
Böyük ehtiramla:
--Patriot Kor (müzakirə) 14:52, 27 may 2015 (UTC)

::Hörmətli həmkarım Patriot Kor, salam. Yuxarıda qeyd etdiyiniz məqalədə olan çatışmamazlıqlar hər birimiz tərəffindən redaktə edilib düzəlişlər aparıla bilər. Bu vikipediya Azərbaycan vikipediyasıdır və azərbaycanlıların mənafeyinə xidmət edir. Bunu hər birimiz gözəl bilirik. Ona görə də məqalədə qeyd etdiyiniz cümlə və ifadələr ya dəyişdirilməli və ya da məqalədən çıxarılmalıdır. -- ■ Sultan mesaj 17:42, 3 iyun 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam Aleykum Sizi Xədicə məqaləsinin "Yaxşı məqalə" statusu alması üçün Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri/Xədicə səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
--samral müzakirə 06:09, 16 avqust 2015 (UTC)

Qurban bayramınız mübarək!

----
Salam Sultan11, sizi dünya müsəlmanlarının mənəvi birlik və həmrəylik rəmzi olan müqəddəs Qurban bayramı münasibətilə ürəkdən təbrik edir, ən səmimi arzu və diləklərimi yetirirəm.
Xoşbəxt redaktələr
--Serk@nl@nd 20:47, 23 sentyabr 2015 (UTC)''

Salam ,bilmek isterdim ki ,bu sehifeye yuklediyim sekil neye gore silinib : https://az.wikipedia.org/wiki/Ordubad
thumb|50px|İmzanı bu düyməni çıqqıldatmaqla atmaq olar.
Salam, Svln4821. Şəkili düzgün yerləşdirmədiyiniz üçün etdiyiniz dəyişiklik geri qaytarılmışdır. Şəkilləri səhifəyə yerləşdirmək üçün ümumi qaydalar mövcuddur. İlk öncə yüklədiyiniz hər bir faylı düzgün adlandırmanızı xahiş edirəm. Axtarış zamanı işləri asanlaşdırır. Hər hansı bir şəkili səhifəyə yerləşdirmək üçün isə aşağıdakı nümunəyə baxmanızı tövsiyyə edərdim:  thumb|200px|Şəkilin izahını yazın

P.S. Müzakirə səhifələrində yazdığınız ismarıcların sonuna imza atmanız lazımdır. Bunun üçün redaktə edəib qurtardıqdan sonra səhifənin yuxarısına diqqət etsəniz orada karandaş rəsminin üzərində bir dəfə çıqqıldatmaqla yan tərəfdə ki, şəkildə ğöstərildiyi qaydada imza atmaq olar. Hörmətlə:-- ■ Sultan mesaj 10:44, 16 noyabr 2015 (UTC)

İDARƏÇİ SEÇKİSİ
		Salam!Sizi mənim idarəçi seçilməyim ilə bağlı İdarəçilər səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.--Serk@nl@nd 11:22, 12 noyabr 2015 (UTC)

Salam həmkar. Sil standartına uyğun fayllardan bir qisminə belə şablonlar yerləşdirmişdim: o fayllara yerləşdirilib ki, lisenziyasızdır. Niyə faylın yerinə şablonu silirsiz ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:58, 1 dekabr 2015 (UTC)
Salam, əziz və dəyərli həmkarım. Azərbaycanca Vikipediyaya yüklənmiş faylların demək olar ki, 90 faizi heç bir qaydalara uyğun deyil. Təssüf hissi ilə bildirməliyəm ki, həmin şəkilləri yükləyən istifadəçilərin bir çoxu olduqca təcürbəli həmkarlarımızdır. Qeyd edim ki, yüklənən hər bir şəkilin (faylın) mənbəsi, etiketi (lisenziyası), kateqoriyası olmalıdır. Məhz şablonları sildiyim şəkillər bu qaydalara qismən və ya tam uyğundur. Qalanlar isə gec və ya tez silinəcək. Diqqətinizə və yardımınıza görə təşəkkürlər! Hörmətlə: -- ■ Sultan mesaj 10:13, 1 dekabr 2015 (UTC)

Əziz həmkarım xatırlatmaq istərdim ki, fayllara sil şablonunu yerləşdirməyin. Əvəzində  şablonunu yerləşdirib, fayılı yükləyən istifadəçiyə xəbərdarlıq edəsiniz. Bundan sonra yeddi gün ərzində həmin şəkillərin lisenziyası, mənbə və kateqoriyası qaydaya uyğun şəkilə salınmazsa həmin şəkil idarəçilər tərəfindən silinəcək. Hörmətlə: -- ■ Sultan mesaj 10:50, 1 dekabr 2015 (UTC)

İzahınız üçün təşəkkür edirəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:53, 1 dekabr 2015 (UTC)

Salam. :Şəkil:City of Othello seal.png şəklinin silinmə səbəbini izah edə bilərsiniz? Aabdullayev851 (müzakirə) 18:08, 17 dekabr 2015 (UTC)
Salam. Əziz və dəyərli həmkarım Aabdullayev851. Fəaliyyətinizi maraqla izləyirəm və alqışlayıram. Sizin Azərbaycan Vikipediyasındakı fəaliyyətiniz bizim üçün çox maraqlı və həm də qiymətlidir. Yuxarıda qeyd etdiyiniz şəkilin silinmə səbəbi həmin səhifədə qeyd edilmişdir. Şəkil naməlum lisenziyalı fayl olduğu üçün silinmişdir. Yüklədiyiniz digər şəkillərdə bu səbəbdən silinə bilər. Bu çatışmamazlığı aradan qaldırmanızı tövsiyə edirəm. Unutmayın ki, şəkil (fayl) yükləyərkən, eləcədə məqalə yaradarkən mənbə və istinadları vaxtında və düzgün yerləşdirməlisiniz. Bununla ümumi işimizə daha çox kömək etmiş olarsınız. Qeyd edim ki, hər bir şəkilin (faylın) mənbəsi, etiketi (lisenziyası), kateqoriyası olmalıdır. Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə, bununla bağlı burada, yaxud mənim müzakirə səhifəmdə, həmçinin Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Sualınız müəyyən vaxt ərzində fəal istifadəçilər və idarəçilər tərəfindən cavablandırılacaq. Yüklədiyiniz şəkillərin hər biri bir müddət sonra təftiş edilib, naməlum lisenziyalı şəkillər sizə xəbərdarlıq edilmədən silinəcək. Şəkillər buradadır. Sizə yeni-yeni uğurlar arzulayıram. Səmimiyyətlə:-- ■ Sultan mesaj 11:08, 19 dekabr 2015 (UTC)

Sultan  bəy axı mən orada faylın keçidini vermişdim. Bu şəkil ABŞ hökümətinə məxsus bir sayın rəsmi feysbuk səhifəsindən alınmışdı. Və commonsda bu şəkil qəbul görür. Çünki ABŞ qanununa görə dövlət strukturlarına aid bütün məlumatlar ictimaidir. Şəkli daha sonra commonsa yüklədim və heç bir lisenziya problemi ilə qarşılaşmadım axı. Hörmətlə Aabdullayev851 (müzakirə) 18:21, 19 dekabr 2015 (UTC)

:Hörmətli həmkar commonsdakı fəaliyyətinizlə maraqlandım. Doğrusu oradakı fəaliyyətiniz müəyyən qədər vikiqaydalara uyğundur (kateqoriya məsələsi müstəsnalıq təşkil edir). Görəsən bəs AzVikidə ki, fəaliyyətinizi niyə bu istiqamətdə təkmilləşdirmirsiniz? Məsələn, bu və bunun fərqinə baxın. Odur ki, burada yüklədiyiniz fayllarıda həmin qaydalara uyğun şəklə salmanızı xahiş edirəm. Hörmətlə: -- ■ Sultan mesaj 06:51, 20 dekabr 2015 (UTC)

Salam həmkar. Mümkünsə bu vandallıq məhsulunu silin.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 19:30, 19 dekabr 2015 (UTC)

İDARƏÇİ SEÇKİSİ
		Salam!Sizi mənim idarəçi seçilməyim ilə bağlı İdarəçilər səhifəsində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm. --Aabdullayev851 (müzakirə) 05:03, 20 dekabr 2015 (UTC)

Salam hörmətli Sultan11. Mən çox vaxt idman ilə bağlı şəkil yükləyirəm. Çünki məqalələrimin hamısı idman ilə bağlıdı və məqaləyə şəkillər gözəllik verir, məlumat verir. şəkillərimə mənbə əlavə edirəm amma bilmirəm lisenziya müəllifi hüququ onlar nədir. mən şəkillərə ancaq mənbə əlavə edirəm hansı saytdan götürmüşəm. sizdən çox böyük bir xahişim mənim yüklədiyim bir şəkilə loseniya əlavə edində mən baxım o nədi necə olunur. Sonra isə bütün şəkillərimə özün lisenziya və müəllif hüququ əlavə edəcəm. çox sağol hörmətli Sultan11. Xahiş edirəm köməklik edisiniz. Hörmətlə --Calal99 (müzakirə) 20:10, 15 yanvar 2016 (UTC)

Salam.
Azərbaycan dilli Vikipediyada, Polşada yaradılmış Azərbaycanlı Gənclər Şurası haqqında məqalə tərəfimdən yaradılmışdı. Şura öz ətrafında Polşada yaşayan 1000 nəfərdən artıq azərbaycanlı gənci birləşdirir. Azərbaycan Respublikasının Diaspora ilə İş üzrə Dövlət Komitəsi və Azərbaycan Respublikasının Polşadakı Səfirliyi tərəfindən rəsmi olaraq tanınan "Polşada Azərbaycanlı Gənclər Şurası", rəsmi ofisə sahibdir, Polşa Respublikası ərazisində müxtəlif tədbirlər, görüşlər, yığıncaqlar keçirməkdə, Azərbaycan Respublikasını təbliğ etməkdədir. Şura yeni yaranmasına baxmayaraq, Polşada yaşayan, təhsil alan bir çox azərbaycanlı gənc adı çəkilən şuranın fəaliyyətini müsbət qiymətləndirir. Qısacası, mahiyyət etibarı ilə "Polşada Azərbaycanlı Gənclər Şurası" ilə İrəli (ictimai birlik) və Azərbaycan Gənclərinin Avropaya İnteqrasiyası Təşkilatı eynidir. Adı çəkilən qurumlar haqqında olan məqalələrin ensiklopedik, lakin onlarla eyni mahiyyəti bölüşən bir şuranın "qeyri-ensiklopedik" dəyərləndirilməsi mənə qaranlıq qalıb.
Hörmətlə,
--Thurisaz (müzakirə) 23:20, 13 fevral 2016 (UTC)Rəsul Məmmədov


İstifadəçi müzakirəsi:EuroFantasy

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:05, 25 mart 2016 (UTC)

Avroviziya ulduzu
	Avroviziya Mahnı Müsabiqəsi sahəsindəki xidmətlərinizə görə. White DemΩn  (müzakirə) 21:40, 28 iyul 2016 (UTC)

Salam. Diqqətiniz və mükafatınız üçün sizə təşəkkür edirəm, . Fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 13:02, 8 yanvar 2018 (UTC)

Çalışqanlıq ulduzu
	Avroviziya mahnı müsabiqəsinə aid məqalələrinizə görə! --Neriman2003 de gəlsin! 19:37, 18 yanvar 2018 (UTC)
Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm, Nəriman bəy. Fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 19:43, 18 yanvar 2018 (UTC)

Yorulmaz töhfəverən ulduzu
	Azərbaycandilli Vikipediyada xüsusilə Eurovision mövzusunda yaratdığınız bir-birindən maraqlı məqalələrə görə təltif edilirsiniz. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Wikipediya M (müzakirə) 07:49, 21 fevral 2018 (UTC)
Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm, . Çox sağolun və fəaliyyətinizdə uğurlar. Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 08:04, 21 fevral 2018 (UTC)

White Demon ulduzu
		Mutantlar haqqında yaratdığınız məqalələr çox xoşuma gəlir. Çox sağ olun həqiqətən! Mükafatı da buna görə təqdim edirəm!--White Demツnyo! 16:10, 15 dekabr 2018 (UTC)
Məqalələri bəyəndiyinizə çox sevindim. Mükafat üçün də təşəkkür edirəm, çox sağ olun! Fəaliyyətinizdə uğurlar! Hörmətlə: EuroFantasy (müzakirə) 22:03, 15 dekabr 2018 (UTC)

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə,--Toghrul Rahimli (müzakirə) 16:40, 1 mart 2019 (UTC)|}

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə,--Baskervill (müzakirə) 00:06, 16 may 2019 (UTC)

Salam Şablon:Flaqifikasiya/Şimali Makedoniya səhifəsinə xahiş edirəm əl dəyməyəsiz. Siz etdiyiniz dəyişiklik xeyli texniki xəta yaradır --Azerifactory (müzakirə) 22:19, 7 mart 2019 (UTC)

Zəhmət olmasa məqalələrdə geniş işlənən şablonların adını müzakirəsiz dəyişməyin. Əks halda fəaliyyətiniz məhdudlaşdırılacaq və avtopatrul statusunuz geri alınacaq. Hörmətlə--Turkmen müzakirə 22:05, 17 mart 2019 (UTC)

Salam. Men isterdim ki, biz birlikde Uşaq Avroviziya Mahnı Müsabiqəsi 2019 meqalesini azerbaycanca yarataq.Huseyneurovision (müzakirə) 11:29, 9 iyun 2019 (UTC)

İdarəçi seçkisi
		Salam, .Sizi mənim idarəçilik statusumla bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm. Hörmətlə, --NMW03 (müzakirə) 12:15, 16 iyun 2019 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Seyfəddin Maqsudov

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:24, 26 mart 2016 (UTC)

İstifadəçi səhifəsinin və müzakirə səhifəsinin adını dəyişmək olmaz. Bunu ancaq meta edə bilər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:28, 26 mart 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 20:47, 13 yanvar 2017 (UTC)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 19:25, 21 fevral 2017 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Rawin1900809

Salam Cekli829 necəsiniz?zəhmət olmasa Musaharuni1977 nin bloklanmasını açardınız.səhvən yanlış məlumat daxil ediblərRawin1900809 (müzakirə) 20:15, 26 mart 2016 (UTC)
-----------------------
Salam Cekli829.zəhmət olmasa Musaharuni1977 adında istifadəçini blokdan çıxarasınızRawin1900809 (müzakirə) 20:21, 26 mart 2016 (UTC)

Əleyküm salam. Nəyə görə? Axı o, bu təhqirə görə bloklanıb. Hörmətlə, --►Asiya səfiri Cekli 06:39, 27 mart 2016 (UTC)


Müzakirə:Sovetski

Salam . Bu gözəl məqalədə bir düzəliş etmək lazımdı. Məscidin bütöv adı "Xanım Fatiməyi Zəhra" məscidi di. Bu məlumatı həm burada, həmdə RuVikidə düzəltək məncə. Bu arada məscid Zərgərpalan küçəsi ilə Azərbaycan prospektinin kəsişməsində yerləşir.--Calal99 (müzakirə) 07:37, 9 oktyabr 2016 (UTC)

Salam . Yaxın vaxtlarda Hacı Cavad Məscidinin sökülməsinə qarşı mitinq olmuşdur. Məncə bu hadisəni məqaləyə əlavə etmək lazımdır. Ona görə mən bu hadisəni məqaləyə əlavə edəcəm. Hörmətlə: --oyuncu aykhanfikrini de! 15:03, 16 aprel 2017 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Azwikipedia-net

--Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:13, 30 mart 2016 (UTC)

Salam Araz müəllim.Necəsiniz.Mən azvikidə yeni qeydiyyat olunmuşam.İstiyirəm ki idarəçi olum.Bunun üçün nə etmək lazımdır?Zəhmət olmasa ətraflı izah edərdiniz.Öncədən təşəkkür!--Azwikipedia-net (müzakirə) 06:16, 30 mart 2016 (UTC)

Salam. Sıralarımıza xoş gəlmisiz. Dedikləriniz üçün Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarını oxuyun. Orada tam aydınlığı ilə yazılıb. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:20, 30 mart 2016 (UTC)

Siz son hərəkətlərinizə, yəni təhqir və istifadəçi səhifəsinin məzmununu silməyinizə görə blok olunmalısız. Yeni istifadəçi olduğunuzu nəzərə alıb ciddi xəbərdarlıq edirəm. Belə hərəkətlərə yol verməyin və nə probleminiz varsa Cekli ilə normal müzakirə aparın. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:12, 30 mart 2016 (UTC)