:Dəstək--MrArifnajafov 11:05, 6 İyul 2010 (UTC)

:Yaxşıdır. Seçilmiş məqalə namizədlərini bir əz çətinləşdirmək vacib idi. Ancaq "Əvvəlcə Seçilmiş məqalə laboratoriyasından keçməlidir" haqqında qayda da olmalıdır, yəni bu necə olur, "səsverməmi?" və ya bu kimi nə isə.--Melikov Memmed⇒email 11:44, 6 İyul 2010 (UTC)
Bunu belə etmək olar. Ən azı iki idarəçinin razılığı və ya rəyi olmaqla seçkiyə təqdim edilsin. Düzdür,bu bir qədər bürokratik yoldur. Amma keyfiyyət  xatirinə etmək olar.
Məsələn, almanvikidə bürokratik mərhələlər daha başqadır və ciddidir. Belə ki, istfadəçi hər bir sahəyə cavabdeh olan idarəçinin rəhbərliyi altındadır. Orada tibb, tarix, coğrafiya və s. sahələr üzrə nəzarət  konkret kurator idarəçi tərəfindən həyata keçirilir. Əlbəttə ki təcrübəli istfadəçilərə  bu qəyyumluq aid edilmir.
Belə ki, təzə istifadəçi sərbəst yazmaq ixtiyarı almaq üçün bir müddət  idarəçi tərəfindən verilən tapşırıqları yerinə yetirməlidir. Əks təqdirdə onu hər bir sərbəst yazısının silinmək təhlükəsi var. Bu qaydanın bir müsbət cəhəti də ondadır ki, verilən tapşırıqlar vasitəsilə yarımçıq məqalələri və ya keçidləri yeni istifadəçilər hesabına tamamlamaq mümkün olur. Təzə istifadəçi mövzu və kurator seçməkdə tam azaddır.
Buna görə də almanlarda bizim tətbiq etmək istədiyimiz qaydaya ehtiyacları yoxdur. Yeni qayda azvikinin xüsusiyyətlərini nəzərə almaq baxımından daha münasibdir. Tədricən ümumi səviyyə qalxdıqca laboratoriyaya da daha ehtiyac duyulmayacaq. Əks təqdirdə kurator prinsipi alternativ yoldur.--MrArifnajafov 14:09, 6 İyul 2010 (UTC)
Yəqin onu da bilirsiniz ki, Almanca Vikipediyanı hətta məşhur kağız ensiklopediyalardan da tərəfsiz olduğunu iddia edənlər var, bizdə isə prinsip belədir "Hər kəs özünə görə haqlı ola bilər, mənə görə isə yox" Elə Rusca Vikipediya da bir təbliğat maşınıdır. --Melikov Memmed⇒email 14:29, 6 İyul 2010 (UTC)
Orada bir prinsip var nə yazırsansa bu havadan gəlməməlidir. Arxasında tutarlı (geniş müraciət olunan ) mənbə, dil uslubu qrammatik nöqteyi nəzərdən tam səlis olmaldır və  vikipediyanın inzibati qaydaları gözlənilməlidir.
Azərbaycan dilində sınıq salxaq dildə yazılanlar tamamilə silinməlidir. Ona görə də kim hansı dili səlis bilirsə o dildə də vikipediyada iştirak etməlidir.
Bizdə elə erməni-budaq cümləli  təsadüfi iştirakçılara rast gəlinir ki, (çoxu da anonim)  bunlar dərhal dəf edilməlidir. Belələrini məsələn almanvikinin heç qapısına da yaxın buraxmırlar.--MrArifnajafov 15:29, 6 İyul 2010 (UTC)
Bir fakt. "Ağdam" sözü şəhərin adıdır, bu şəhərin adından isə "Ağdam rayonu" yaranmışdır. Bütün Vikipediyalarda buna əməl olunur, ancaq yalnız və yalnız Azərbaycanca Vikipediyanın özündə öz şəhərlərinin adı rayonu bildirir. Bunu düzəltməyi xahiş edəndə idarəçilər məsləhətləşib bunun belə daha rahat olduğuna qərar verdilər. Hər dəfə bu gözümə sataşanda məni gülmək tutur, bütün dünyünın düz yazdığı halda, biz özümüz hansı ifadənin bizim şəhərləri, hansının isə rayonları göstərməli olduğunu "bilmirik". Daha doğrusu,rahat olanı, doğru olandan üstün tuturuq. Sizcə,digər bir Vikipediyada bu qədər ciddi bir şeyə bu qədər qeyri-ciddi münasibət ola bilərmi?--Melikov Memmed⇒email 15:53, 6 İyul 2010 (UTC)

Biz,deyəsən,mətləbdən uzaqlaşırıq. Amma Baxdım bütün vikilərdə olduğu kimi həm şəhər var həm də rayon məqaləsi. Sizi qane etməyən nə olduğunu anlamadım. Mənim üçün isə "rahat olanı" meyarı yoxdur. Kim "rahatlıq" meyarıhdan  düşünürsə böyük  səhv edir.--MrArifnajafov 16:37, 6 İyul 2010 (UTC)

:Düzdür, burda "Əvvəlcə Seçilmiş məqalə laboratoriyasından keçməlidir" məsələsin konkretləşdirmək lazımdır, yəni idarəçilər bir qayda qoymalıdırlar ki, bu proses necə olur--Melikov Memmed⇒email 16:48, 6 İyul 2010 (UTC)
*Problem ondadır ki, bizim Vikipediyada məqalə yalnız Seçilmiş məqalə namizədliyinə verildikdə "yada düşür". "Seçilmişə" verilmiş məqalədə isə fundamental dəyişikliklər etmək, yeni-yeni bölmələr yaratmaq nə dərəcədə məntiqlidir. Adətən məqalə tam hazırlanmalı, sonra "seçilmişə" verilməlidir.
*Digər problem - tanımadığımız, məqsədini tam anlamadığımız biri gəlir, Vikipediyada yalnız bir məqalə yaradır və onu "seçilmişə" qoyur. Belə vəziyyət fəal istifadəçiləri çıxılmaz vəziyyətə salır.
*Üçüncü: Vikipediyadakı müşahidələrim göstərdi ki, bir çox məqalələr vardır ki, heç də seçilmiş məqalələrdən geri qalmır, lakin onu redaktə edən istifadəçilər, mən də daxil olmaqla, çox zaman müəyyən səbəblərə görə bu məqaləni namizədliyə verməyə cəsarət etmirlər.
Yuxarıda göstərdiyim və göstərmədiyim problemləri aradan qaldırmaq üçün təklif etdiyim qayda hazırkı vəziyyətdə məncə, daha məqsədəuyğundur. --Ira 17:06, 6 İyul 2010 (UTC)

Kimin nə təklifi var buyursun versin.--MrArifnajafov 17:10, 6 İyul 2010 (UTC)

:Seçilmiş məqalə laboratoriyası çox düzdür, mən demək istədiyim bu ki, "Seçilmiş məqalə laboratoriyasından keçməlidir" məsələsi necə olacaq, yəni hansı kriteriyalar ilə bilinəcək ki, bu məqaləni artıq "Seçilmiş məqalə namizədi" kimi göstərmək olar, məsələn, müəyyən vaxt limiti qoymaq olar, məqalənin müzakirəsində müəyyən sayda istifadəçinin iştirakı lazım gəldiyi göstərilə bilə, səsvermə ola bilər (ancaq Seçilmiş məqalədəkindən fərqli əsaslarda olmalıdır, yoxsa nə fərqi) və s. Fikirimi anlada bildimmi?--Melikov Memmed⇒email 17:19, 6 İyul 2010 (UTC)
Vaxt limiti yaxşı fikirdir. Bunu nəzərə almamışdım. Gərək məqalənin labotaroriyada qalması vaxtı təyin olunsun. Məsələn, ən maksimum 20-25 gün. Bu müddət ərzində məqalə Seçkin məqalə şərtlərinə cavab verməsə laboratoriyadan çıxarılsın və yalnız müəyyən müddət keçəndən və dəyişikliklər ediləndən sonra yenidən laboratoriyaya qaytarılsın.  Fikriniz nədir? Bu təklifi layihənin özünə daxil etmək olar? --Ira 17:55, 6 İyul 2010 (UTC)

Təklif edirəm bu cür bir bənd əlavə olunsun: "Məqalə Seçilmiş məqalə labotaroriyasına qoyulduqdan sonra ___ gün ərzində redaktə olunaraq Seçkin məqalə şərtlərinə cavab verəcək şəkilə salınmazsa laboratoriyadan çıxarılır və yalnız ___ müddət keçəndən və dəyişikliklər ediləndən sonra yenidən laboratoriyaya qaytarıla bilər".
Əla. Qaldı müddəti təyin etmək :)--Ira 18:33, 6 İyul 2010 (UTC)

Vaxt limiti iilə mən də razıyam.
Təklif:
#Amma 30 gündən az olmamaq şərtilə. Çünki elə istifadəçi ola bilər ki, onun vikidə işləmək imkanı məhdud olsun. Ona görə vaxt bir qədər çox verilməlidir.
#Labor.-dan məqalənin təqdimatına bir yada iki idarəçi qarşı çıxarsa və əsaslandırarsa məqlə təqdim edilməsin.
Bir də  İçəri Şəhər təqdim olunub deyəsən amma qızğın müzakirələr hələ getməkdədir. Təqdim etməkdə bəlkəm də bir qədər tələsmişik.--MrArifnajafov 20:26, 6 İyul 2010 (UTC)

Bu təklifi çox yerində görürəm və dəstəkləyirəm. Kriteriyalara seçilmiş məqalələrin müxtəlif mənbələrə əsaslanması şərtinin əlavə edilməsini də təklif edərdim, burdakı məqalənin mənbələrdən müstəqil, ayrı-ayrı mənbələrdəki məlumatlardan daha əhatəli və potensial olaraq daha keyfiyyətli olması baxımından. Bir də namizədliyə təqdim edilmə şərtlərindən son iki şərt çıxarılmalıdır. Məqalələrin yazılması və inkişaf etdirilməsi bütün vikipediyaçıların işidir, burda idarəçilərin hansısa xüsusi statusu yoxdur və ümumən bu cür şərtlər vikipediya prinsiplərinə ziddir. Təcürübəsiz istifadəçilərin hərdən xeyirdən çox ziyan verdiyi olur amma bununla daha başqa cür mübarizə aparmaq olar. Bundan əlavə yeni kriteriyalar qəbul olunduqdan və layihə yaradıldıqdan sonra artıq seçilmiş məqalə adını almış məqalələrin də bu kriteriyalara tabe tutulması, müəyyən müddətdən sonra kriteriyalara uyğun gəlmirsə seçilmiş məqalə statusunun alınmasını da təklif edirəm. Başqa vikipediyalarda da müəyyən hallarda seçilmiş məqalə statusunun alınması praktikası mövcuddur. --TimBitsتِمبِتس 23:15, 7 İyul 2010 (UTC)

:Nəzərə alaq ki, müəyyən məhdudiyyət mütləq lazımdır, yoxsa 30 gündən sonra elə necə Seçilmiş məqalə laboratoriyasına qoyulubsa, eləcə də Seçilmiş məqalə namizədi göstərəcək. Burda idarəçilərin hansısa xüsusi statusu olmasın deyə təklif edirəm ki, laboratoriyaya qoyulan məqalə yalnız öz müzakirə səhifəsində (vəya Seçilmiş məqalə laboratoriyası səhifəsində) məsələn, ən azı 5 istifadəçidən  Dəstək aldıqdan sonra Seçilmiş məqalə namizədi göstərilə bilsin. Bu həm daha ədalətli olar, həm də müzakirə gedişində istifadəçilərin məqalə haqqında nə fikridə olduğunu aydınlaşdırar.--Melikov Memmed⇒email 04:34, 8 İyul 2010 (UTC)

Seçmək üçün yenə seçmək məncə artıq olar. Bir də idarəçinin təqdim etməsi qoy heç kimi narahat etməsin. Bunu iki təcrübəli istifadəçi də edə bilər. Amma bu keçəl Həsən ya da Həsən keçəldən başqa bir şey deyildir.
Ümumiyyətlə şəxsən mən bu inzibati qaydanın səviyyə artdıqca aradan götürülməsini istərdim.--MrArifnajafov 07:02, 8 İyul 2010 (UTC)
MrArifnajafov ilə razıyam, 2 idarəçi yox, 2 yəcrübəli istifadəçi də ola bilər. --Ira 07:49, 8 İyul 2010 (UTC)

:"Təcrübəli istifadəçi" də araseçkilik yarada bilər, məncə 5 qeydiyyatdan keçmiş istifadəçi yazaq (sayı artıraq)--Melikov Memmed⇒email 10:28, 8 İyul 2010 (UTC)
Mənim başa düşdüyümə görə digər, daha böyük vikipediyalarda bu cür məsələlər konkret iki səs, beş səs olaraq deyil, daha mücərrəd anlayış olan "konsensus" vasitəsi ilə həll olunur. Konsensusun nə olduğu isə məsələyə görə istifadəçilər arasında həll olunur, vəziyyətə görə müzakirədə iştirak edənlərin yarısının, 2/3-sinin, 80%-inin və ya hamısının yekdil mövqeyi konsensus hesab edilə bilər. Məncə biz də bundan sonrakı qaydalarımızda spesifik rəqəm göstərmək yerinə mümkün qədər bu prinsipdən istifadə edək. Burda bir çox həm təcrübəli, həm də bacarıqlı istifadəçi toplanıb artıq, bu səbəbdən də istifadəçilərin seçiminə artıq güvənmək olar, hər şeyi sərt qaydaların ümidinə qoymaqdansa. Mütləq səs sayısı lazımdırsa onda layihə yaradılandan sonra bura müəyyən bir müddət üçün layihə rəhbərləri təyin oluna bilər, onlar işin ümumi gedişini yönləndirməklə birlikdə hansı məqalələrin qəbul edilməsini, hansı kriteriyaların yerinə yetirilib-yetirilmədiyi ilə bağlı son sözə malik ola bilər. Bu qərarlar da yenə də təkcə səs vermək deyil arqumenlər vasitəsi ilə alınmalıdır, arqumentsiz səs sayılmamalıdır. Bu cür layihə üzvlərinin sayı bütün hallarda təkrəqəmli olsa yaxşıdır, məs. üç və ya beş.--TimBitsتِمبِتس 10:50, 8 İyul 2010 (UTC)

: Siz dediyiniz variant yenə də seçki yoludur. Seçkiyə təqdim etmək üçün seçki keçirtməklə təqdimat bir qədər məntiqsiz görünür.
Bir də iki nəfər təcrübəli istifadəçi təqdim etdikdən sonra o hələ seçilməlidir. Təqdim olunan məqalə o demək deyil ki mütləq seçilməlidir. O, seçilməyə də bilər. Ya da kimsə təqdim etməyin əleyhinə çıxırsa fikrini mütləq əsaslandırmalıdır.--MrArifnajafov 11:04, 8 İyul 2010 (UTC)

::Yəni burda şəxsən mənim ən çox əhəmiyyət verdiyim qism odur ki, yüksək standarlar tələb edən kriteriyalar yaradılsın və bu kriteriyalar namizəd məqalələrə "amansızlıqla" tətbiq edilsin. Mən bu prosesdə ən əsas işin məqalələrin keyfiyyətinin yüksəldilməsi olduğunu fikirləşirəm. Sonda keyfiyyətli məqaləyə ulduz artırılmasa belə bundan çox təəssüflənmərəm. Ümumiyyətlə "seçilmiş məqalə" kimi keyfiyyət meyarı olan bir statusun sırf səsvermə yolu ilə müəyyən edilməsinə mən əvvəllər də etiraz etmişəm. Səsvermə, tələb olunan kriteriyaların yerinə gəlib gəlmədiyi bir-bir yoxlanıldıqdan sonra yekun nəticəni elan etmək üçün aparaıla bilər. Prosesə məqalələrin təqdimatı isə bu layihənin işinin tərkibi ilə bağlıdır. Layihə hər hansı bir ortaya çıxarılan məqaləni müəyyən prosesdən keçirib, "seçilmiş məqalə" kriteriyalarına uyğun hala gətirə biəcək qədər geniş fəaliyyətlə məşğul olacaqsa onda təqdimetmə öz əhəmiyyətini demək olar ki, itirir. Bu halda hər hansı 2 cümlədən ibarət qaralama məqaləsi də prosesə təqdim edilə bilər. Yox əgər müəyyən səviyyəyə gətirilmiş məqalələr təqdim olunacaqsa onda bu səviyyənin nə olduğunu müəyyən edib daha sonra təqdim olunan məqalənin bu göstəricilərə uyğun olub olmamasına görə məqalə layihənin işinə qəbul oluna və ya daha da inkişaf etdirilərək gələcəkdə təqdim edilmək variantı saxlanmaqla rədd edilə bilər. --TimBitsتِمبِتس 02:40, 9 İyul 2010 (UTC)

:::Etiraz yoxdursa namizədliyə təqdim edilmə şərtlərində aşağıdakı dəyişiklkləri etməyi planlaşdırıram. Bu şərtdə - "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"ndan məqalənin təqdimatına idarəçilərin heç olmasa ikisi qarşı çıxarsa və səbəbini əsaslandırarsa məqalə "Seçilmiş məqalə namizədliyinə" təqdim edilmir. idarəçilərin heç olmasa ikisi ifadəsi istifadəçilərdən heç olmasa üçü ilə əvəz olunur. Bundan sonrakı şərt isə silinir. --TimBitsتِمبِتس 10:58, 15 İyul 2010 (UTC)

Mən etiraz etmirəm. Amma təcrübəli istifadəçilərdən (Vikipediyadakı təcrübəsi 3 aydan az olmamalı, redaktə etdiyi məqalələrin sayı isə 1000-dən artıq olmalıdır. ) heç olmasa üçü.--MrArifnajafov 12:18, 15 İyul 2010 (UTC)

:Əslində bu dəyişikliklərlə belə yenə də prosesdə bir az anlaşmazlıq var. Məqalələrin labaratoriyaya təqdim edilməsi, ordan hazırlanıb namizədliyə verilməsi, bununla bağlı etirazlar və s. proseduraları daha aydın işlənməlidir. Təcrübəli istifadəçi və ya idarəçidənsə məncə layihənin üzvləri olsun və bu qərarları da onlar versin. Çünki tutaq ki, hansısa təcrübəli istifadəçi heç bir müzakirədə, məqalənin hazırlanmasında və s. iştirak etmədən, gəlib təkcə bir "hə" və ya "yox" deməklə prosesə təsir edə bilər. --TimBitsتِمبِتس 14:14, 15 İyul 2010 (UTC)

Hesab edirəm ki, "Yaxşı məqalə" statusuna malik Səlim xan məqaləsi,  "Seçilmiş məqalə" statusu almağa uyğundur. Bu məqaləyə  "Seçilmiş məqalə" statusunun verilməsi üçün nə etməli? --Aydın Məmmədov 14:51, 17 İyul 2013 (UTC)

"Yaxşı məqalə" statusuna malik olan məqalənin statusu, hansı yolla "Seçilmiş məqalə"yə dəyişdirilə bilər?

Salam. Bildiyimiz kimi bizdə Seçilmiş, Yaxşı məqalələrlə bağlı heç bir prinsip qəbul olunmayıb. Neçə ildir prinsiplərsiz, səsvermələr keçirib statuslar veririk. Amma mükəmməl olmasa da, reallıqlara uyğun bir prinsip hazırlayıb, səsvermə keçirib qəbul etmək lazımdır. Dünən bir az redaktə etmişəm. Fikirlərinizi gözləyirəm.--Emin • ismarış 13:57, 24 oktyabr 2015 (UTC)

Eminn məncə orada bir bənddə də qeyd edilməlidir ki, Seçilmiş məqalədə külli halda kitablardan və saytlardan kopyalamaq olmaz. --Elməddin Hacıyev (müzakirə) 15:42, 6 noyabr 2015 (UTC)

:Elməddin Hacıyev, Belə bir bənd var: Məqalədə müəllif hüquqlarını pozan materiallar olmamalıdır. Qəbul edək qaydanı sonra boşluqları tapıb yeni səsvermə keçirib ən yaxşı varianta salarıq.--Emin • ismarış 19:07, 7 noyabr 2015 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya müzakirəsi:Seçilmiş məqalə şərtləri


İstifadəçi müzakirəsi:Eskimos~azwiki

-- Cekli829 9:18, 7 iyul 2010 (Sumqayıt vaxtı ilə)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Eskimos. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Eskimos~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:22, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Terane~azwiki

-- Cekli829 9:26, 7 iyul 2010 (Sumqayıt vaxtı ilə)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Terane. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Terane~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:06, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:25, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Eminilyas~azwiki

-- Cekli829 12:43, 9 iyul 2010 (Sumqayıt vaxtı ilə)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Eminilyas. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Eminilyas~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Elvinazeri

--Vago 11:18, 9 İyul 2010 (UTC)

Salam Elvinazeri. Bir daha Azərbaycan dilində olan Vikipediyaya xoş gəlmisiniz. Fəaliyyətiniz bizim üçün qiymətli və dəyərlidir. Siz özünüz haqqında məlumatları yuxarıda qeyd edildiyi kimi burada, öz istifadəçi səhifənizdə, müəyyən olunmuş qayda da yerləşdirə bilərsiniz. Bunun üşün vikipediya qaydaları ilə bir az yaxından tanış olmağınızı xahiş edirəm. Azərbaycan Vikipediyasının sizin kimi gənclərə hər zaman ehtiyacı var. Odur ki, qaydalarla yaxından tanış olduqdan sonra Fəaliyyətinizdə sizə yeni-yeni uğurlar arzulayıram. Gələcək həyatınızda sizi ensiklopedik şəxslər sırasında görmək arzusu ilə: --Sultan11 10:34, 27 mart 2011 (UTC)

Elvinazeri, silinmiş səhifəni yenidən yaratmaq Vikipediya qaydalarına ziddir. Bu cür davam edərsə siz xəbərdarlıq alar və sonda bloklana bilərsiniz. Xahiş edirəm yuxarıda yazılanları diqqətlə oxuyun. Unutmayın, Vikipediya ensiklopedik sayıtdır. Hörmətlə: --Sultan11 11:50, 27 mart 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Enver~azwiki

--Turkmen müzakirə  17:59, 1 sentyabr 2019 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Enver. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Enver~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Playstation~azwiki

--Axan.bulut 10:26, 10 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Playstation. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Playstation~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:04, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:24, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Andrew~azwiki

--Axan.bulut 12:41, 10 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Andrew. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Andrew~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:SNIPER~azwiki

--Sultan11 11:18, 11 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called SNIPER. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name SNIPER~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:05, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Bozgurt~azwiki

--Sultan11 11:18, 11 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Bozgurt. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Bozgurt~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Azerman

--Axan.bulut 21:48, 11 İyul 2010 (UTC)

Salam Azerman. Sizin Azərbaycan Vikipediyasındakı fəaliyyətiniz bizim üçün çox maraqlı və həm də qiymətlidir. Yaratdığınız dəyərli məqalələrə görə sizə təşəkkür edirəm. Məqalələrlə yanaşı Azərbaycan Vikipediyasına daxil etdiyiniz fayıllarda (şəkillərdə) olduqca maraqlı və dəyərlidir. Lakin bu şəkillərin heç birinə şəkil etiketi əlavə olunmamışdır. Ona görə də sizdən xahiş edirəm ki, vaxtınız olduqca şəkillərə uyğun etiketlər əlavə edəsiniz. Şəkil yükləyərkən mənbə göstərməniz vacibdir. Sizə əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Fəaliyyətinizdə sizə uğurlar arzulayıram. Hörmətlə: --Sultan11 22:11, 26 mart 2011 (UTC)

Salam hörmətli Azerman. Bir məsələdə sizin biliklərinizə ehtiyyac duyulur: Qaxın Şotavar kəndi əhalisinə dair müxtəlif dövrlərə aid məlumatlarda bu kənddə əsasən türk, qismən saxur və az sayda ingiloy kökənli əhali yaşaması təsəvvürü yaranır. Hazırda vəziyyət necədir ? Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:13, 28 may 2013 (UTC)


37-ci il Repressiyasına məruz qalanlar siyahısında Məmməd Cəfər Əliyev adlı ziyalımızın adını tapa bilmədim. Oğlundan "Repressiyaya qalanın övladı" olduğuna dair sənədi alıb burda göstərdikdən sonra, bu məqaləyə onun adını əlavə etməyimdə bir problem var mı?
Hörmətlə...

Problem yoxdur.--Wertuose 05:47, 17 fevral 2011 (UTC)

Bu siyahı ancaq Azərbaycana aiddir, ona görə də məqalənin adında qeyd edilməlidir. Amma təklif edirəm ki, "tutulan və güllələnən şəxslər" ifadəsinin əvəzinə "repressiya qurbanları" ifadəsindən istifadə olunsun. Məncə "Azərbaycanda repressiya qurbanlarının siyahısı (1937-1938)" olsa daha lakonik və informativ olar. Əgər digər illərdəki repressiya qurbanları ilə bağlı məqalə yaradılsa onu da bu stildə adlandırarıq. Ümumiyyətlə, mənim fikrimcə məqalənin adında illərin əvvəldə qeyd olunması yalnız o halda düzgündür ki, məqalənin mövzusunu təşkil edən hadisə tarixdə məhz o adla məlumdur. Məsələn, ABŞ və Britaniya arasındakı "1812-ci il müharibəsi". Başqa istisnalar da ola bilər.--Wertuose 05:47, 17 fevral 2011 (UTC)

Adın dəyişilməsini düzgün təklif hesab edirəm və bir variant da təklif edirəm: "Repressiya qurbanları (Azərbaycan, 1937-1938)". Bu cür işarələmələrin axtarış üçün də rahat olmasını düşünürəm.→VagoMüzakirə 07:07, 17 fevral 2011 (UTC)

:Azərbaycan sözünün mötərizədə yazılmasına məncə ehtiyac yoxdur. Həm də siyahı məqalələrinin adında mütləq siyahı sözü işlənməlidir. Başqa bir variant da var: "Azərbaycanda 1937-1938-ci illərin repressiya qurbanlarının siyahısı". Belə olsa mötərizədən ümumiyyətlə istifadə etməyə bilərik. Wertuose 12:06, 17 fevral 2011 (UTC)

::Mənim üçün bütün variantlar məqbuldur.→VagoMüzakirə 12:18, 17 fevral 2011 (UTC)
"Azərbaycanda 1937-1938-ci illərin repressiya qurbanlarının siyahısı" - bu variant daha məqbuldur.--Sortilegus 23:27, 18 fevral 2011 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Müzakirə:Azərbaycanda repressiya qurbanlarının siyahısı (1937-1938)


Müzakirə:Siracəddin Urməvi

Siracəddin Urməvi haqqında məqalə AMEA-nın müxbir üzvü, fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən köçürüldüyü üçün tamamilə plagiatdır. Çünki Zakir Məmmədov Azərbaycanda Siracəddin Urməvi irsinin yeganə tədqiqatçısıdır.

Siracəddin Urməvinin əsərləri Azərbaycanda yalnız Zakir Məmmədovun evində mövcuddur. Çünki alim həmin əsərləri öz şəxsi vəsaiti hesabına gətirdib filosofun irsini araşdırmışdır. Buna görə də onun yeganə tədqiqatçısıdır. Hal-hazırda Siracəddin Urməvi haqqında yazanlar Zakir Məmmədovun əsərlərini köçürürlər.Bu məqalə ilk cümləsindən son cümləsinə qədər plagiatdır. Burada yazılanlar alimin bir çox kitablarında, əsasən "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994)"xülasə" edilərək köçürülmüşdür.(səh.211-231).

@Atakhanli 67% plagiat çıxır, indi neyniyək?— Bikar  müzakirə 16:24, 24 sentyabr 2023 (UTC)

:http://www.anl.az/el/m/mz_aft.pdf səhifə 200 — Bikar  müzakirə 16:26, 24 sentyabr 2023 (UTC)


Müzakirə:Əfzələddin Xunəci

Əfzələddin Xunəci məqaləsi AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən köçürüldüyü üçün tamamılə plagiatdır. Çünki Zakir Məmmədov Azərbaycanda Əfzələddin Xunəcinin yeganə tədqiqatçısıdır. İmza: A.Zakirqızı

Əfzələddin Xunəcinin əsərləri Azərbaycanda yalnız Zakir Məmmədovun evində mövcuddur. Bu məqalədə  Zakir Məmmədovun bir çox kitablarından, əsasən "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994)"xülasə" edilərək köçürülmüşdür: (səh.202-211)

Zakir Məmmədov Azərbaycanda Əfzələddin Xunəci irsinin yeganə tədqiqatçısıdır


Müzakirə:Məhəmməd Qarabaği

Məhəmməd Qarabaği məqaləsi AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən köçürüldüyü üçün tamamilə plagiatdır. İmza: A.Zakirqızı

Məhəmməd Qarabaği məqaləsi Zakir Məmmədovun "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994) "xülasə" edilərək köçürülmüşdür. Məqalənin  ilk cümləsindən son cümləsinə qədər plagiatdır. (səh.274-282)

Məhəmməd Qarabaği məqaləsinin plagiat olması haqqında


Müzakirə:Şihabəddin Ömər Sührəvərdi

Şihabəddin Ömər Sührəvərdi məqaləsindəki Fəaliyyəti və ardıcılları bölməsi, eləcə də məqalədəki bəzi hissələr AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından köçürüldüyü üçün plagiatdır. İmza: A.Zakirqızı

Əlbəttə mənbə göstərmədən məqaləni yazmağı qeyri-etik hərəkət olaraq sayıram və dəstəkləmirəm. Siz dediyinizi araşdırmaq imkanım olmadığı üçün dəqiq olduğunu da bilmirəm. Sadəcə maraq üçün soruşuram. Əgər orada siz dediyiniz mənbə göstərilsə idi bu sizi qane edəcəkdimi? Əgər siz buna razısınızsa təklif edirəm ki, mənbəni göstərəsiz məqalə də plaqiatlıqdan çıxsın.--Bakuemil 18:56, 13 İyul 2010 (UTC)

Şihabəddin Ömər Sührəvərdi məqaləsində bəzi plagiatlarla yanaşı, fəaliyyəti və ardıcılları hissəsi tamamilə plagiatdır. ZAkir Məmmədovun əsasən "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994) səh.112-122 "xülasə" edilərək köçürülmüşdür. İmza: A.ZAKİRqızı

Şihabəddin Ömər Sührəvərdi məqaləsindəki plagiat haqqında


Müzakirə:Eynəlqüzat Miyanəci

Eynəlqüzat Miyanəci məqaləsi AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən köçürüldüyü üçün tamamilə plagiatdır. Çünki Azərbaycanda Eynəlqüzat Miyanəcinin fəlsəfi irsinin yeganə tədqiqatçısı Zakir Məmmədovdur. İmza: A.Zakirqızı

Zakir Məmmədov Azərbaycanda Eynəlqüzat Miyanəcinin fəlsəfi irsinin yeganə tədqiqatçısıdır. Bu məqalə alimin bir çox əsərindən, əsasən "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994) plagiat edilmişdir. Bu məqalənin ilk cümləsindən son cümləsinə qədər "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabı (səh. 123-146) "xülasə" edilərək köçürülmüşdür. İmza: A.ZAKİRqızı

Eynəlqüzat Miyanəcinin Azərbaycanlı olduğunu iddia edən mənbələrdə bu barədə heç bir informasiya tapa bilmədim. Bu şəxsin azərbaycanlı olmasını təsdiq edən hər hansı bitərəf mənbə varmı? --Thunder Storm (talk) 04:48, 22 iyun 2012 (UTC)

Eynəlqüzat Miyanəci məqaləsinin plagiat olması haqqında


Müzakirə:Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi

Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi məqaləsi çoxlu sayda səhvlərlə yanaşı, həm də plagiatdır. Bu plagiat AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru, professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən edilmişdir. Çünki Zakir Məmmədov Azərbaycanda Ş.Y.Sührəvərdinin fəlsəfi irsinin yeganə tədqiqatçısıdır. İmza: A.Zakirqızı

Zakir Məmmədov Azərbaycanda Şihabəddin Yəhya Sührəvərdinin fəlsəfi irsinin yeganə tədqiqatçısıdır. Filosofun əsərlərini Azərbaycan dilinə tərcümə etməklə yanaşı, bu əsərləri tədqiqata cəlb edərək Ş.Y.Sührəvərdinin dünyagörüşünü də Zakir Məmmədov araşdırmışdır. Burada Zakir Məmmədovun adı ötəri çəkilsədə, hüquqşünas, Ş.Y.Sührəvərdi haqqında araşdırma aparmayıb,yalnız kimdənsə köçürən A.Rzayev "alimin siyasi-hüquqi görüşlərini tədqiq etmiş" şəxs kimi təqdim edilmişdir.Məqalədə səhvlərlə yanaşı, Zakir Məmmədovun bir çox əsərindən əsasən "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994)plagiat edilmişdir. Burada Varlıq təlimi, İdrak nəzəriyyəsi hissələri tamamılə plagiatdır. (səh.146-170)    Qeyd etmək lazımdır ki, Zakir Məmmədov Ş.Y.Sührəvərdinin əsərlərini Azərbaycan dilinə tərcümə etməklə onun dünyagörüşünü tədqiq etmişdir. Əsərlərində bunları müəyyən qədər işıqlandırsa da, tam şəkildə (1982-ci ildə tamamladığı) müəyyən səbəblərə görə 2009-cu ildə çapdan çıxan "Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi (həyatı,yaradıcılığı və dünyagörüşü)" kitabında göstərmişdir. İmza: A.ZAKİRqızı

Xanım, dəyərli alimimiz Zakir Məmmədov haqqında bir qədər maraqlandım, Həqiqətən də çox böyük işlər görüb, çox ciddi və mühüm tədqiqatların, elmi araşdırmaların və tərcümələrin müəllifidir. Azərbaycan fəlsəfəsinin xüsusilə orta əsrlər dövrünün tədqiqində əvəzedilməz rolu var. Bunu danmaq mümkün deyil. Amma burda məqalələrin yazılmasında aktiv iştirak edən adamların (mən də daxil olmaqla) heç biri bldiyim qədəriylə fəlsəfəylə məşğul olmur. Ona görə də səhvlərimiz (irad tutduğunuz məqalələrdən üçündə mənim səhvlərim) ola bilər. Amma biz bacardığımız qədər bizim olan bu dəyərli alimlərimiz (mən artıq Z. məmədovu da belə dəyərli alimlərimizdən hesab edirəm) haqqında informasiya verməyə çalışmışıq. Məncə heç nə olmamasındansa bir iki cümlənin olması yaxşıdı. Qeyd etdiyim kimi səhvlərimiz ola bilər və sizdən bu sahənin mütəxəssisi kimi buraxdığımız səhvləri düzəltmənizi xahiş edirəm. Bizim heç birimizdə sizin atanızın dəyərli elmi irsinə aid kitablardan heç biri yoxdur. Lakin əminəm ki, bütün bu dəyərli ədəbiyyat sizdə var. Sizdə burda müzakirələrə (artıq 4-5 gündür) vaxt sərf etdyinizdən, bir neçə saatınızı sərf edərək məqalələrə atanızın kitablarından istinadlar verin və əlavələrinizi edin. Bununla həm atanızın irsini qorumuş olar, həm təbliğ edər, həm vikini zənginləşdirər, həm də Azərbaycanımzın dəyərli alimlərinin təbliği sahəsində bir iş görmüş olarsız. Əmin olun ki, bunu siz etməsəniz bizlərdən heç brimiz edə bilməyəcəyik. Mənə məqalələrdəki cümlələri dəyişərək öz sözlərimlə yazmaq təklif edilib. Mən bunu etsəm onsuzda məqalələrdəki fikirlər saxlanacaq amma bir az cümlələrin quruluşu dəyişəcək. Bununla da siz heç bir müəllif hüququndan danışa bilməyəcəksiniz. Amma yaxşı olmaz mı ki, siz sadəcə hansı fikirlərin atanızın hansı kitabında ifadə edildiyini bildirərək mənbə göstərəsiniz və beləliklə də həm müəlliflik hüququ qorunmuş ola həm də viki zənginləşə. --sefer azeri  19:35 17 İyul 2010 (UTC)
Mənbə kimi istifadə etdiyiniz "Azərbaycan filosofları" (2005) kitabının müəllifi kimdir? Filosoflar haqqında məqalələrdə sözlər dəyişsə də, fikirlər dəyişmir.Bu da plagiatdır. Lakin filosoflar haqqında məqalələri atamın kitabları vasitəsilə zənginləşdirmək işində kömək edə bilərəm.(Mən bunu əvvəl də yazmışdım)Tədqiqatımı mənbələr əsasında yazdığım üçün, internetdə işləməyi o qədər də bacarmıram.İmza: A.ZAKİRqızı

Məqalənin tərkibində mənbədəki məlumatın, eləcə də fikrin istinad vermək şərtilə istifadə edilməsi plagiat deyil. Daha doğrusu burda məqalənin başqa cür hazırlanması da mümkün deyil. Çünki istifadəçilərin öz bilikləri əsasında nə isə yazması, orijinal araşdırma aparması vikipediyada yolverilməzdir. Bütün məqalələrin bütün hissələri hansısa mənbələrə, ordakı məlumat və fikirlərə əsasən hazırlanır. --TimBitsتِمبِتس 18:09, 17 İyul 2010 (UTC)
Mən mənbəni göstərmədən sözləri dəyişməklə fikri yazmağın plagiat olduğunu bildirmişəm. Digər tərəfdən mütəxəssis olmayan şəxsin sözləri, yəni fəlsəfi terminləri dəyişdirməsi necə mümkündür? Çünki bu zaman elmi fikirləri oxuculara necə izah edəcək? Buna görə də müəlliflik hüququnu qorumaqla,məqalənin götürüldüyü əsərin adını göstərməklə alimlərin irsindən istifadə etmək mümkündür. Mənim etirazım Zakir Məmmədovun adını çəkmədən,yəni belə bir alim tanımadıqlarını iddia edərək alimin əsərindən deyil,onun əsərindən plagiat edənin əsərindən istifadə edilməsi, Zakir Məmmədovun kitabının deyil, həmin plagiat əsərin mənbə göstərilməsidir.Əsas mənbənin hansı olmasını bilməmək mümkündür, lakin bu barədə həqiqəti deyən şəxsi hücumla qarşılayıb (ən əsası Zakir Məmmədovun adını yazmadan "həmin alim" yazmaqla) "təkzib" etməyə çalışmağı necə adlandırmaq olar? Zakir Məmmədov kimi ömrünü Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi məsələlərini araşdırmaq işinə həsr etmiş alimə hörmətsiz yanaşmaq yol verilməzdir.Çünki alimlər əsərləri ilə tanınırlar. Bu əsərləri sizin bilməməniz mümkündür, lakin ilk öncə hücum etməzdən əvvəl sizə bildirilən iradın həqiqət olub-olmadığını yoxlayıb, sonra cavab vermək lazımdır. Mən isə hücumla qarşılandım.Çalışaq ki, hər bir insanın əməyinə,xüsusən alimlərin əməyinə hörmətlə yanaşaq. İmza: A.ZAKİRqızı
Azərbaycan filosofları kitabı indi məndə olmadığından müəllifləri dəqiq deyə bilmirəm. Amma bir müəllifin işi deyildi. dörd-beş alimin adı yazılmışdı. "Lakin filosoflar haqqında məqalələri atamın kitabları vasitəsilə zənginləşdirmək işində kömək edə bilərəm." deyirsiniz, o zaman artıq işə başlamağın vaxtıdır. Burda müzakirələrdə vaxtımızı itirməyək. Siz informasiyaları daxil edin və mənbələri göstərin, hansısa texniki səhvlər olsa mən düzəliş verərəm. Yetər ki, siz filosoflarımız haqqında dolğun və mənbələrə əsaslanan məlumat daxil edin.--sefer azeri  10:18 18 İyul 2010 (UTC)
Yaxşı olardı ki, həmin məqalə silinsin. Çünki burada səhvlər vardır.Məqaləni dolğun şəkildə hazırlamaq üçün burada çoxlu sayda düzəlişlər  emək lazımdır.Bu yorucu işdir.Təklif edirəm,mən geniş şəkildə mətni buraya yazım, siz isə məqalə hazırlayın. Digər tərəfdən mən sizə filosofun şəklini də verə bilərəm. İmza: A.ZAKİRqızı

Siz hazırladığınız mətni məqalənin aşağısına əlavə edin. sonra redaktə edib digərini silərik. Şəkili də şablondakı yerə yükləyə bilərsiz və ya şəkil yükləməyi bacarmırsınızsa mənim mailimə göndərin mən yükləyim. --sefer azeri  12:29 18 İyul 2010 (UTC)

:Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi haqqında məqaləni hazırlamam uzun müddət çəkə bilər. Çünki Zakir Məmmədovun  filosof haqqında tədqiqatı geniş və hərtərəflidir. Burada isə ümumi şəkildə yazılmalıdır.Digər tərəfdən mənim öz elmi işlərim də var.Buna görə də Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi məqaləsini tam şəkildə hazırlamam günlərlə davam edəcək.İmza:A.ZAKİRqızı

::Problem yoxdu, neçə gün çəksə olar. Təki ortaya normal iş çıxara bilək. Amma siz yenə də mənbə göstərmirsiz, xahiş edirəm mənbələri qeyd edin.--sefer azeri  23:52 18 İyul 2010 (UTC)

:::Mətnin əvvəlində sonradan Zakir Məmmədovun əsərlərinin adlarını,mənbələri yazmışam.Qeyd etdiyim kimi,internetdə işləmək mənə rahat deyil,buna görə Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi haqqında mətni burada yerləşdirmək mənim üçün çətindir. Mümkündürsə, Zakir Məmmədovun filosof haqqında əsərlərini verim,məqaləni siz hazırlayın. Xahiş edirəm, http:// memorial.aznet.org/centx:26.shtml - dakı məqalələrin kimə məxsus olmasını bildirəsiniz. İmza: A.ZAKİRqızı

::::Olar? o zaman siz əsərləri göndərin mənim mail ünvanıma, mən oxuyub, məqaləyə düzəlişlər verərəm. Həmin saytla biz məşğul olmadığımızdan bir şey deyə bilmərəm. Görünür məlumatı vikidən götürüblər. --sefer azeri  08:44 19 İyul 2010 (UTC)

:::::Kitabı mail ünvanına göndərməyin qaydasını bilmirəm. Lakin həmin kitabları bilavasitə sizə oxumaq üçün təqdim edə bilərəm. Zakir Məmmədovun əsərlərinə baxdığınız zaman hazırlamadığınız başqa filosoflar haqqında da materiallar tapa bilərsiniz.Zakir Məmmədovun kitablarının adlarını göstərməklə məqalələri yaza bilərsiniz.İmza: A.ZAKİRqızı
O zaman sizinçün də müvafiqdirsə sabah AMEA da görüşə bilərik məncə.--sefer azeri  11:55 19 İyul 2010 (UTC)
İndi AMEA-da məzuniyyət vaxtı başladığı üçün oranın  Kitabxanasında 2-ci mərtəbədə olar. 2-ci gün yaxud 3-cü gün saat on bir də mümkündür.Sizə hansı münasibdirsə bildirin.İmza: A.ZAKİRqızı

15dən məzuniyyət başladığını bilirəm, sabah mümkünsə. Mən saat 11 - də gələrəm kitabxanaya.--sefer azeri  12:57 19 İyul 2010 (UTC)

Sabah saat on bir də kitabxanada (orada əksər hallarda çox adam olduğu üçün),yaxud AMEA Ədəbiyyat İnstitutunda 5-ci mərtəbədə "Qədim dövr ədəbiyyatı" şöbəsində  mümkündür.İmza: A.ZAKİRqızı Oldu mütləq gələcəm, mümkünsə siz tam adınızı və əlaqə nömrənizi verin ki, sizi tapa bilim.--sefer azeri  13:48 19 İyul 2010 (UTC)
Aytək Zakirqızı.Tapa bilməniz üçün ən asan yol AMEA Ədəbiyyat İnstitutudur (5-ci mərtəbə). Sabah saat on bir də həmin institutda "Qədim dövr ədəbiyyatı" şöbəsində (qapıda şöbənin adı yazılıb)olacam.A.ZAKİRqızı.
Razısınızsa bildirin.İmza:A.ZAKİRqızı

Oldu Aytək xanım, sabah 11 də Ədəbiyyat İnstitutuna gələrəm.--sefer azeri  16:24 19 İyul 2010 (UTC)
Məsələnin sülh yoluyla həll olunmasına çox sevindim :) Hörmətli Zakirqızı başda mənim də dediklərimi hücüm sayırsınızsa məsələni belə aydınlaşdırmaq istərdim. Gördüyünüz kimi burda çox adam Zakir Məmmədovun kim olduğun bilmirdi. Əvvəl də dediyim kimi sizin iradlarızdan sonra mən araşdırıb kim olduğunu və nə qədər gözəl elmi işlərinin olduğunu gördüm. Azərbaycan universitetlərində Fəlsəfə fakultəsin deyə bilmərəm amma digər fakultələrdə Fəlsəfə dərsinin necə "gözəl" keçirldiyini çox adam bilir. Nifrət etdirməkdən başqa bir iş görmürlər, təfərruata girmək istəmirəm. Belələri sayəsində bu sahəyə qarşı məlumatsız qalırıq. Eyni zamanda elmi məqalələr, araşdırmalar və işlər tozlu kitab rəfləri arasında qalır. Çox yayılmır, reklamı olunmur. Sadəcə məhdud şəkildə o sahənin insanlarının bildiyi internet və ya mətbuat səhifələrində işıq üzü görür. Nəysə uzun sözün qısası mən bir azərbaycanlı kimi o fəlsəfə alimlərinin tandılmasına çox sevinir ve məqalələri yazan Seferazeriyə buna görə təşəkkür edirəm. Silinməsinə də ona görə qarşı idim, reaksiyalarım da ona görə bəlkə sərt ola bilər. Yəni emosianal deyildi. Mərhum Zakir Məmmədovu tanımırıqsa məncə bu tək bizim günahımız deyil. Bunda təhsil müəssələrinin və tətqiqat instutlarının da məncə günahı var (eyni zamanda pulları boş yerlərə xərcləyərək  onlara lazımi maddi dəstəyi verməyənlərin də). Elmi araşdırmaları və işləri dar çərçivədən kənara çıxarmaq və kütləvi şəkildə yaymaq lazımdır ki, bizim kimi o sahənin adamı olmayanlar da bu haqda məlumatlansın.Hamıya işlərində uğurlar. --Bakuemil 11:31, 19 İyul 2010 (UTC)
Bu gün saat 1515-də AzTV-də gedəcək verlişdə, səhv etmirəmsə, "Şəhabəddin Yəhya Sührəvərdi" haqqında da söhbət gedəcək. Maraqlananlar üçün faydalı ola biləcəyini düşünüb qeyd etdim.--Vago 07:08, 21 İyul 2010 (UTC)

Çox sağ ol Vago indi izləyirəm :) Amma Vago həvəslə baxmağa başladığım proqram zülm verdi mənə. :) fəlsəfə alimi Anar Əzimovun nitqi və anlatdıqları mənə çatmadı. Özünün belə o alimi dərk etdiyini düşünmürəm. Sovet dövründə Nəsimini bizə təsvir elədiklərindən bir fərqi yox idi. Bu mənim şəxsi fikrimdir. Mütləq hamı üçün belədir və doğrudur demirəm.  --Bakuemil 10:13, 21 İyul 2010 (UTC)

:"Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi" dən bəhs edilən veriliş ilk dəfə AzTV-də "Zəka nuru" verilişində 27 avqust 2008-ci ildə hazırlanmışdı. O zaman mən AzTV ilə əlaqə saxlayıb bu verilişi hazırlayanla görüşüb, orada bildirilən fikirlərin hamısının Zakir Məmmədovun əsərlərindən götürüldüyünü bildirərkən, Zəka nuru verilişini hazırlayan Ötərxan müəllim bu məlumatları Vikipediyadan götürdüyünü söyləmişdi. Məhz onun deməsi ilə mən Vikipediyadakı plagiatları tapdım. Qeyd etmək lazımdır ki, bu verilişin bütün materialları Vikipediyadan istifadə edilərək  hazırlanır.Bu verilişdə də Vikipediyanın Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi haqqındakı plagiat materialından istifadə edildi. Bidirmək istərdim ki,Zakir Məmmədovun irsi tədqiqata başladığı zamandan köçürülməyə başlamışdır. Atamın cismən yoxluğundan sonra isə plagiatların sayı artmışdır. Zəka nuru verilişində iki ildən sonra müəllif dəyişsə də (yəni Nazlı İbişova) Vikipediyadan (yəni plagiatə və səhvləri təkrarlamaqla) istifadə edərək, atamın müəlliflik hüququnu pozaraq veriliş hazırlamışdır.İmza:A.ZAKİRqızı
Həqiqətən belədirsə əgər, çox gülməli hətta ağlamalı vəziyyətdir vallah. Vikipediyanı, dinamik olaraq dəyişən, mənbə araşdırması edilmədən dəqiqliyi ispat olunmamış materialları TV-də istifadə eləmək bizim TV proqram hazırlayanların arasında necə yararsız
adamlar olduğunun sübutudur. Allah köməyimiz olsun.--Bakuemil 10:58, 21 İyul 2010 (UTC)

Hörmətli Bakuemil.Zakir Məmmədovun irsindən plagiatlar son illər o qədər artıb ki,hansı ilə mübarizə edəcəyimi bilmirəm. Onlar haqqında 5 il müddətində tənqidi məqalələr yazsam da,yalnız bəziləri plagiat etməkdən əl çəkmişdir. Vikipediya AzTV-nin Zəka nuru verilişi üçün mənbədir  həm bu günkü, həm də əvvəlki verlişlərinə nəzər salsanız bunu görərsiniz.Son illər savadsız alimlərlə,savadsız jurnalistlərin sayı artır.Xahiş edirəm,Vikipediyadakı məqalələrdə həqiqi alimlərin adlarını, əsərlərini göstərməklə fəlsəfə və başqa elm sahələrində savadsız jurnalistlərin səviyyəsinin artmasına vikipediyaçılar kömək etsin.Çünki onlar alimlərin əsərini oxumur,Vikipediyadan istifadə edirlər.İmza:A.ZAKİRqızı

:Hörmətli A. Zakirqızı, haqqında söhbət gedəт kitablar Azərbaycan Respublikası Müəllif Hüquqları Agentliyində qeydiyyatdan keçirilibmi?--Vago 12:49, 21 İyul 2010 (UTC)
Hörmətli Vago.Atamın bütün tədqiqat və tərcümə əsərləri,kollektiv kitablarda yazdığı mətnlər də Azərbaycan Respublikası Müəllif Hüquqları Agentliyində qeydiyyatdan keşmiş,bütün əsərlərin şəhadətnaməsi vardır.İmza:A.ZAKİRqızı

Salam. Hörmətli alimimizin qızına vikipediyada ən vacib məsələlərdən birinə diqqət çəkdiyi və vaxtını ayırıb məqalələrin zənginləşməsinə öz köməyini göstərdiyi üçün mən də təşəkkür edirəm. Bir şeyi diqqətə çatdırmaq istərdim ki, gəlcəkdə problem olmasın. Vikipediyada yazılan yazıların müəllif hüququ olmur. Daha doğrusu bura məlumatları verən istifadəçilər müəllif hüquqlarından imtina etmiş olurlar. Bunun da səbəbi odur ki, vikipediyadakı məlumatları başqaları istədikləri kimi, pul qazanmaq məqsədi də daxil olmaqla, istifadə edə bilər və heç bir vikipediyaçı və ya adi şəxs "mən o yazıları ora yazsam da müəllif hüquqlarımı saxlamışam" deyə bilməz. Yəni yazı vikipediyanın qaydalarına uyğun yazılıbsa, lazımi mənbələrə istinad edilib, heç bir müəllif hüququna yer veriləyibsə bu yazı artıq bütün ictimaiyyətə açıq bir yazıdır və istəyən istədiyi kimi, məsələn veriliş hazırlamaq üçün, dərsdə danışmaq üçün və s. istifadə edə bilər. Bunu edənlər onu başa düşüb qəbul etməlidirlər ki, vikipediya daim dəyişən yerdir və heç kim bu məlumatların dəqiqliyinə qarantiya verə bilməz. Yəni bu həmin məumatları istifadə edənlərin öz məsuliyyətidir amma yenə də bunu qəbul edərək istifadə olunursa onda onlar bunu etməkdə sərbəstdirlər. İndiki vəziyyət bir az fərqlidir, yəni vikipediyadakı məqalələrin özünün müəlliflik hüququ pozuntusu olması mümkündür. Məsələn hal-hazırda bu vəziyyəti siz və yoldaşlar sağ olsunlar aradan qaldırmağa çalşırsız, bundan sonra bu problem də olmayanda artıq istəyən burdakı məlumatları sərbəst şəkildə istifadə edəcək və artıq buna heç bir müəlliflik hüququ iddia etmək mümkün olmayacaq. Sadəcə bu qismi bir az əlimdən gəldiyi qədər ətraflı şəkildə izah eləməyə çalışdım ki, sonra bu sahədə narazıçılıq olmasın. Hər şey üçün təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 14:32, 21 İyul 2010 (UTC)
Hörmətli TimBits.Zakir Məmmədov Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında 42 elmi məqalənin müəllifidir. Bu məqalələrin adları ASE-nin redaksiyası tərəfindən sənəd əsasında göstərilmişdir.Bu mənada vikipediyadakı məqalələr də mənbələr əsasında yazılmalıdır.Çünki Vikipediyadan istifadə edən hər kəs bu məqalələrin hansı mənbələr əsasında yazıldığını bilməlidir. Bu mənbələrin adını qeyd edib-etməmək onların vicdan məsələsidir.Vikipediyada yazılan bu məqalələrdə istifadə edilən kitabların müəlliflik hüququ qorunur.İmza:A.ZAKİRqızı

Çox gözəl, sadəcə dedim ki, sonra yenidən məsələ olmasın. Mənbələrin təbii ki, müəlliflik hüququ qorunur. Vikipediyadakı məqalənin özünün isə müəlliflik hüququ yoxdur, elə səbəblərdən biri də budur ki, burda məqalələr sözbəsöz köçürülməsin, müstəqil şəkildə ancaq bütün məlumatlar mənbələrə əsaslanmaqla yazılsın. Çünki artıq müəlliflik hüququ ilə qorunan bir əsəri biz burda sözbəsöz köçürməklə onu sərbəst istifadəyə verə bilmərik. Bir çox internet istifadəçisinin bu mənbələrdən xəbəri olmaya bilər amma vikipediyaya çıxış çox sadədir, belə olanda da burdakı məqalələrin müəlliflik hüququ pozuntusu olub-olmadığı bilinmədən istifadə edilmək ehtimalı yaranır. Bu prinsiplər də bunun qarşısına keçmək üçün tətbiq olunur. Köməkləriniz üçün çox sağ olun. --TimBitsتِمبِتس 15:37, 21 İyul 2010 (UTC)
Vikiediyada plagiatla bağlı müzakirəni imkan olduqca izləyirəm və çox şadam ki, ümumi razılığa gəlinib. İcazənizlə mən də fikrimi bildirərdim: Həqiqətən də məqalələrin hər-hansı mənbədən olduğu kimi köçürülməsi yol verilməzdir. Məqalədəki vacib informasiyaların mənbəsi göstərilməlidir. Əgər mənbə "sahibi" informasiyanın Vikipediyada olmasının əleyhinə olarsa, həmin informasiya o andaca Vikipediyadan silinməlidir. Vikipediyanın müəlliflik hüquqları ilə qorunan materialları yaymağa ixtiyarı yoxdur: .
Müzakirələrdən belə anladım ki, adı çəkilən (filosoflar haqqında) məqalələrin  Vikipediyada qalması üçün onların hansı mənbədən əldə edilməsi göstərilməlidir, digər tərəfdən müəlliflik hüquqları A.Zakirqızına məxsus olduğundan, həmin xanımın icazəsi vacibdir. İcazə iki cür ola bilər:1)Məqalələr azad şəkildə hər yerdə istifadə edilə bilər, 2)Məqalədəki informasiya yalnız müəllif göstərilməklə istifadə edilə bilər. Bu halda məqaləyə GNU FDL şablonu qoyulur: . --Ira 18:03, 21 İyul 2010 (UTC)
Zakir Məmmədov 40 illik elmi fəaliyyəti müddətində Azərbaycan filosoflarının irsini tədqiq etməklə yanaşı,onların irsinin təbliği ilə məşğul olmuşdur. Ən əsası isə atam tədqiq etdiyi filosofların ərəb və fars dillərindəki əsərlərini xarici ölkələrdən öz şəxsi vəsaiti hesabına əldə etmişdir.Bunun isə necə çətin və əziyyətli bir iş olduğunu həqiqi alimlər bilər. Digər tərəfdən filosofların irsini təbliğində  "alimlərin" hücumlarına məruz qalmışdırsa,o zaman Azərbaycan filosofları haqqında araşdırmanın çox əziyyətli bir iş olduğu bilinir.Buna görə də məqalədə mənbə kimi Zakir Məmmədovun əsərlərinin adları göstərilməklə yanaşı,məqalədən istifadə edərkən Zakir Məmmədovun adının qeyd olunmasını istəyirəm.Çünki reallığa baxarkən görürəm ki,"alimlər" və "jurnalistlərin" sayı artır,onlar Vikipediyadakı məqalələrdən istiqamət alıb,həqiqi alimlərin əsərləri ilə tanış olmaq əvəzinə,hazır məqalələri plagiat edirlər. İmza:A.ZAKİRqızı
Hörmətli vikipediyaçılar,Zakir Məmmədovun tədqiq etdiyi filosoflar haqqında materialların Vikipediyada yerləşməsi üçün Zakir Məmmədovun əsərlərinin adlarının qeyd olunmasını və həmin məqalələrin istifadəsi zamanı alimin adının qeyd olunmasını istəməm təbiidir. Çünki atamın elmi işi zamanı çəkdiyi əziyyətlərin və ona olan hücumların şahidiyəm.Buna görə də savadsız jurnalistlərin vikipediyadakı məqalələrdən istifadə edərkən Zakir Məmmədovun adını qeyd etməmələri mənə pis təsir edir. Məhz buna görə Zakir Məmmədovun müəlliflik hüququnun saxlanmasını istəyirəm.İmza:A.ZAKİRqızı
Hörmətli Aytək xanım. Siz müəlliflik hüququndan istifadə edərək həmin məqalələrin Vikipediyadan silinməsini tələb edə bilərsiniz və idarəçilər Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq həmin məqalələri silməlidirlər. Digər tərəfdən isə bu məsələni tam həll etmir. Çünki, müəyyən vaxtdan sonra hansısa bir istifadəçi yenə həmin məqalələri yaradacaqdır. Ən yaxşı variant budur ki, məqalələr Vikipediyada qalır, lakin bütün məqalələrdə müəllif göstərilir. Müəllifin adı yalnız mənbədə deyil, həm də məqalənin içində yazılmalıdır. Məsələn, "Zakir Məmmədov filan məqaləsində belə yazır" və s. O zaman məqalədən istifadə edən oxucu da anlayar ki, məqalədən danışarkən araşdırma aparan alimin adını çəkməlidir. --Ira 19:09, 21 İyul 2010 (UTC)
Hörmətli İradə xanım. Zakir Məmmədovun ömrünü həsr etdiyi filosofların irsini araşdırmaqla yanaşı,təbliği sahəsində də çalışmışdır.Filosofların irsinin təbliğini,yəni atamın həyatını verdiyi araşdırmalarının təbliğini onun ailə üzvüləri də arzulayır.Lakin Zakir Məmmədovun müəlliflik hüququ qorunmaqla.Sizin təklif etdiyiniz yol daha məntiqidir,münasibdir.İmza:A.ZAKİRqızı

İcazəniz üçün çox sağ olun. Bir daha qısa şəkildə desək- deməli, vikipediyadakı məqaləyə müəlliflik hüququ tətbiq olunmur, məqalənin mənbəsinə isə olunur. Kimsə məqalənin mənbəyindəki fikirləri, və ya burda mənbə göstərilərək verilmiş sitatları müəllif qeyd etmədən istifadə etsə müəlliflik hüququ pozulur. Kimsə vikipediyadakı məqalənin özünü hətta məqalənin mənbəsini bildirmədən istifadə etsə burda müəlliflik hüququ pozulmur (çünki yox idi), yəni belə vəziyətdə hüquqi olaraq bir problem yoxdur, mənəvi olaraq isə məqalənin mənbəyini bilərək bunu qeyd etməyən şəxs, özü yuxarıda da deyildiyi kimi vicdanı qarşısında cavabdehdir. --TimBitsتِمبِتس 22:27, 21 İyul 2010 (UTC)

:Bu təbii ki, belə olmalıdır. Burda əsas problem - Vikipediyadakı məqalələrdə mənbələrin göstərilməməsi idi. Həmin mənbələr əlavə olunandan sonra problem də öz həllini tapır. Yəni artıq kimsə burdakı məqalədən o məlumatları götürüb müəllifi qeyd etməmiş onlardan istifadə edəcəksə, həmin adam məsuliyyət daşıyacaq, vikipediyada sözügedən məqalələri yaradan istifadəçilər yox. Ona qalsa, məsələn, həmin məlumatları kimsə vikipediyadan deyil, müəllifin kitabından da götürə bilər və öz məlumatları kimi verə bilər. Yəni burdakı məlumatların artıq kimlərinsə öz verilişlərində, yazılarında necə istifadə etmələrinə görə vikicəmiyyət məsuliyyət daşımır. Biz məlumatı veririk və mənbəni göstəririk. Vəssalam.  Hörmətlə:--Sortilegus 23:22, 21 İyul 2010 (UTC)
Təbii ki,Azərbaycan filosoflarının irsinin geniş təbliği üçün vikipediya böyük rol oynayır. İradə xanımın göstərdiyi kimi məqalələr hazırlanarsa onda bu məqalələrdən istifadə edən "alimlərin və jurnalistlərin", həqiqi alimlərin fikirlərinə istinadən yazılmış bu məqalələri onların adlarını qeyd etmədən istifadəsi üçün irad tutub,ittiham etmək olar. Bu zaman Vikipediya məsuliyyət daşımır,bu şəxslər isə daşıyır.Çünki alimlərin adlarını görərək qeyd etməmək plagiatdır.Digər tərəfdən əsərlərin müəlliflik hüququ qorunur.İmza: A.ZAKİRqızı

Hörmətli A.Zakirqızı, Sizə qeydiyyatdan keçən istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə yazıilmalı olan bir xahişdə bulunmaq istərdim. Vikipediyada yerləşdirmək üçün Zakir Məmmədovun fotoşəklinə ehtiyac duyulur və hazırda bunu ən gözəl şəkildə Sizdən başqa  kiminsə edə biləcəyini düşünə bilmirəm. Mümkünsə, bu köməkliyinizi də əsirgəməyəsiniz.

P.S.: Yeri gəlmişkən, Sizdən hüquqlarınıza aid olan bir şeyi xahiş etmək istəyirəm, mümkünsə, AzVikidə qeydiyyatdan keçib fəaliyyət göstəriniz. Çünki Sizə hər hansı bir məsələ ilə bağlı xahiş (məsələn, fotoşəkillə bağlı), yaxud müraciət etmək istəyəndə, hara yazacağımız qeyri-müəyyən qalır.

Hörmətlə, --Vago 05:59, 22 İyul 2010 (UTC)
Hörmətli Vago.Həqiqətən mən internetdə işləməyi o qədər də yaxşı bacarmıram.Zakir Məmmədovun şəklini və onun yaradıcılığı haqqında məlumatların Vikipediyada geniş şəkildə yazılmasını həm övladı, həm də davamçısı kimi arzulayıram,lakin burada necə yerləşdirməyi bilmirəm.Qeyd etmək istəyirəm ki, atamın çap edilən əsərləri ilə yanaşı hələ çap edilməyən 14 əsəri vardır. Hələlik onlardan yalnız birini çapa hazırlaya bilmişəm (nəşr edilməyib).Hazırkı zamanda öz elmi tədqiqatımla yanaşı, atamın iri həcami bir əsərini də çapa hazırlayıram.Bu əsələrlərin müəyyən hissələri çap edilmişdir. Lakin geniş şəkildə  atamın yazdığı formada hazırlanmalıdır.Zakir Məmmədov adına layiq formada hazırlanma isə gərgin zəhmət tələb edir.Buna görə də vikipediyaçılardan Zakir Məmmədov haqqında məlumatların burada geniş şəkildə işıqlandırılması işində mənə kömək etməsini xahiş edirəm.Ehtiramla,A.ZAKİRqızı

:Bura daxil olub "hesab açın" düyməsindən istifadə edin: belə bir səhifə açılacaq. Orada istifadəçi adınızı (məsələn "Zakirqızı"), parolunuzu (istəsəniz, e-mail ümvanınızı da) yazın və "Yeni hesab aç" düyməsini basın. Bundan sonra Siz hər dəfə Buradan istifadəçi adınızı və parolunuzu daxil edərək AzVikidən istifadə edə bilərsiniz. Hörmətlə, --Vago 07:27, 22 İyul 2010 (UTC)
Hörmətli Vago. Sizin yazdığınız kimi istifadəçi adını və parolu qeyd etdim, lakin nədənsə alınmadı,bəlkə də zehni yorğunluqdan qaydanı düz etməmişəm.Həm də bildirdiyim kimi, mən interneti yaxşı bilmirəm,buna görə də səhv edə bilərəm.A.ZAKİRqızı
Sizin göstərdiyiniz qayda ilə iş yoldaşlarımın köməyi ilə məzuniyyətdən sonra yəqin ki,bu işi edə bilərəm.Hörmətlə,A.ZAKİRqızı
Hörmətlə A. Zakir qızının nəzərinə çatdırım ki Zakir Məmmədovun və digər tədqiqatçıların əsərlərindən istifadə edərək aztv.də və başqa kanallarda veriliş hazırlamaq olduqca təbiidir. çünki jurnalistlər və redaktorlar tarixçi və araşdırıcı deyil. İstədiyimiz mənbədən bəhrələnə bilərik, bu plagiat deyil. Həm də biz materialı olduğu kimi deyil, müəyyən məlumatları götürürük.  11:55, 26 fevral 2011
Hər bir jurnalist istədiyi kitabdan istifadə edə bilər. Şəhabəddin Yəhya Sührəvərdi haqqında olan verilişdə  biz təkcə Zakir Məmmədovun kitabından deyil, digər mənbələrdən də istifadə etmişik. və heç kimin müəlliflik hüququ pozulmayıb. bütün verilişlərdə, bütün jurnalistlər hansısa mənbələrə və kitablara müraciət edirlər. hər halda biz tarixi yenidən yaza bilmərik. Nazlı İbişova
Hörmətli Nazlı İbişova. Nəzərinizə çatdırmaq istərdim ki, AzTv-dəki Zəka nuru verlişində siz bilavasitə Zakir Məmmədovun kitablarından deyil, vikipediyadakı məqalədən istifadə etmisiniz.Həmin məqalə isə atamdan köçürülmüşdür.Zakir Məmmədov Şihabəddin Yəhya Sührəvərdinin irsini 1960-cı illərdən tədqiq etməyə başlamışdır.Jurnalistlər və redaktorlar alimlərin əsərlərindən bəhrələnə bilərlər, lakin onların müəlliflik hüquqlarını pozmamalıdırlar.  Azərbaycan Respublikasında Müəlliflik hüququ adlı bir qanun var ki, bu  qanunla yaradıcı insanların hüququ  qorunur. Siz isə atamın tədqiqatından istifadə edərək, onun adını bildirməməklə həm hörmətsizlik, həm də plagiat etmisiniz. Qeyd etdiyiniz kimi, siz jurnalist olaraq alimlərin əsərlərinə müraciət edə bilərsiniz, lakin onların adlarını bildirməklə. Çünki bu alimlərin müəlliflik  haqqıdır. Əgər belə olmasaydı, onda sizin verilişinizdə də adınızın qeyd edilməsinə ehtiyac olmazdı. Necə ki, verilişinizdə müəllif kimi sizin adınız yazılır və bu sizin müəlliflik hüququnuzdur, eləcə də alimlərin müəlliflik hüququ vardır. --A.Zakirqızı 16:43, 18 mart 2011 (UTC)
Maraqlıdır ki, daim dəyişməkdə olan  vikipediyanın materiallarını mənbə hesab etmək nə dərəcə düzgündür.Siz isə iddia edirsiniz ki, kitablara müraciət etmisiniz.bunu müəllifi(!) olduğunuz həmin verilişə yenidən nəzər salmaqla bilərsiniz. "hər halda biz tarixi yenidən yaza bilmərik"  fikrini bildirməklə nəyi nəzərdə tutduğunuzu anlaşılmazdır.Əgər bildirdiyiniz kimi, siz  atamın kitabından istifadə etmisiniz, adını qeyd etməmisiniz, bununla Zakir Məmmədovun müəlliflik hüququnu pozmusunuz,atama qarşı həm hörmətsizlik, həm də plagiat etmisiniz.Bəhrələnmək ayrı, plagiat ayrı mənanı  daşıyır.Siz plagiat etmisiniz. Mənbə və kitab arasında hansı fərqin olduğunu bilirsiniz? --A.Zakirqızı 17:19, 18 mart 2011 (UTC)
Hörmətli A.Zakirqızı. Nazlı İbişova ilə yaranmış probleminizi AzTV-də müzakirə etməyiniz daha məntiqli olardı, nəinki, AzVikidə. --Cek Li Taran 08:26, 19 mart 2011 (UTC)
Hörmətli Cek Li Taran. N.İbişova ilə mənim aramda bir problem yoxdur. Onu heç tanımıram. Məsələ plagiat haqqındadır. Onun AzVikidə plagiat faktına etirazına cavab olaraq münasibət bildirmək zəruri idi. Mən də cavab yazdım. Əgər o, etirazını AzTV-də bildirsəydi, orada münasibətimi  bildirərdim. Nazlı İbişovaya yazdığım hər bir sözün də məsuliyyətini daşıyıram. --A.Zakirqızı 11:56, 19 mart 2011 (UTC)
H

Şihəbəddin Yəhya Sührəvərdi məqaləsindəki plagiat haqqında


Müzakirə:Əhməd Bərdici

Əhməd Bərdici məqaləsi AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən müəyyən dəyişikliklərlə köçürülmüş,plagiat edilmişdir. Çünki Zakir Məmmədov Azərbaycanda Əhməd Bərdicinin ilk tədqiqatçısıdır. İmza: A.Zakirqızı

Zakir Məmmədov Əhməd Bərdicinin Azərbaycanda ilk tədqiqatçısıdır. Alim bu barədə "Orta əsr Azərbaycan filosofları və mütəfəkkirləri"(1986) səh.6-7,  "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" (1994) kitabında yazmışdır. Əhməd Bərdici məqaləsi Zakir Məmmədovun "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından köçürülmüşdür. (səh.27-28)
Bu məqalə Zakir Məmmədovun "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabından (1994) köçürülmüşdür. (səh.27-28)

Əhməd Bərdici məqləsinin plagiat olması haqqında


Müzakirə:Nəcməddin Naxçıvani

Nəcməddin Naxçıvani məqaləsi AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən plagiat edilmişdir. Çünki Zakir Məmmədov N.Naxçıvaninin Azərbaycanda yeganə tədqiqatçısıdır. İmza:A.Zakirqızı

Burada məsələ məqalənin plagiat olmasından gedir, plagiatorun kimliyi barədə yox. Məqalənin altında imza olsa da, olmasa da, əgər burada yazı müəllifinin adını qeyd etmədən köçürülürsə deməli plagiatdır. Nəcməmmin Naxçıvani məqaləsində plagiat olmaqla yanaşı, səhvlər də vardır. Bu məqalə Zakir Məmmədovun "Orta əsr Azərbaycan filosofları və mütəfəkkirləri"(1986) kitabında səh.36-38, "Azərbaycan fəlsəfəsi tarixi" kitabında səh.196-197. İmza: A.ZAKİRqız
* Azərbaycan Tarixi Portalı :Каджар Чингиз. Выдающиеся сыны древнего и средневекового Азербайджана. — Баку, издательство «Азербайджан» - 370146, Метбуат проспекти, 520-й квартал., издательство "Эргюн", 1995. - 392 с.----burada nəzər yetirin deyildiyinin əksinə tədqiqatçılar çoxdur . Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:04, 2 iyul 2012 (UTC)
Zakir Məmmədov  1968-ci  ildə  Azərbaycan  EA  “Xəbərlər”  jurnalında çap  etdirdiyi “XIII  əsrdə  yaşamış  bəzi  Azərbaycan  mütəfəkkirləri  haqqında”  məqaləsində  Azərbaycanda  tibb və  məntiq  elminin  inkişafı  sahəsində  böyük  rolu  olan Nəcməddin  Naxçıvani  haqqında yazarkən bildirmişdir ki, onun haqqında yalnız  “Azərbaycan  tarixi”  (I cild, Bakı,  1961,  səh. 213)  kitabında məlumat vardır. Burada  Nəcməddin  Naxçıvaninin  İbn  Sinanın  davamçısı  kimi   təqdim edilmişdir.  Atam 1960-cı  illərdən  etibarən  mənbələr  əsasında  filosof  haqqında ətraflı  tədqiqat işi aparmışdır. Buradakı mətn atamın tədqiqatındandır. Həmin kitabların adı Zakir Məmmədov (alim) məqaləsində qeyd edilmişdir. Eləcə də, "Naxçıvan Ensiklopediyası"ndakı (Bakı,2002) Nəcməddin Naxçıvani məqaləsi atamın tədqiqatı əsasındadır, ədəbiyyat kimi də Zakir Məmmədovun əsərlərinin adları yazılmışdır.
Hörmətli, Asparux Xan Bulqar. Sizin göstərdiyiniz əsərlərdə əgər bu məqalədəki faktlar varsa, onda  onlar atamın tədqiatından plagiat etmişlər. Çünki atam öz tədqiqatını ərəb və fars dillərindəki mənbələr əsasında etmiş, bu faktları da ilk dəfə Zakir Məmmədov yazmışdır. Mən dediyim və yazdığım hər sözün məsuliyyətini daşıyıram. --A.Zakirqızı (talk) 17:10, 25 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli həmsöhbətim əgər məqalənin məzmununa dair narahatçılığınız varsa onu endirə və onun hansı məxəzlər əsasında və hansı məzmunda yazıldığına dair məlumatları görə bilərsiz. Özünüz müqayisə etsəz mənim tərəfimdən qeyd edilən keçiddəki məqalənin əsl və ya playgiyat olduğu qənaətinə vara bilərsiz. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:47, 25 iyul 2012 (UTC)
Fikrimi aydın şəkildə yazmışam. Mənim narat deyiləm, atamın tədqiqatıyla sizin göstərdiyiniz əsəri  müqayisə etməyə mənim ehtiyacım yoxdur. Çünki buradakı  Nəcməddin Naxçıvani məqaləsinin atamın kitabları əsasında (bəzi hallarda təhrif edilərək) hazırlandığını bilirəm. Sizin "burada nəzər yetirin deyildiyinin əksinə tədqiqatçılar çoxdur"-ittiham edici fikrinizə görə məsələyə aydınlıq gətirmək istədim. Nəcməddin Naxçıvani haqqında tədqiqat işi aparan alim, həm ərəb və fars dillərini mükəmməl bilməli, həm də orta əsrlərə aid  dövrün fəlsəfə tarixi üzrə tədqiqatçısı olmalıdır. Məhz buna görə də Zakir Məmmədov Nəcməddin Naxçıvani irsinin ilk və yeganə tədqiqatçısıdır. --A.Zakirqızı (talk) 19:37, 25 iyul 2012 (UTC)

Sizin iddianıza inanmamaq üçün mənim heç bir səbəbim yoxdur. Ancaq bu məqaləni yaradan şəxsin iddianıza dair cavabı vardır------Məqalənin yaradıcısı mənəm və adını çəkdiyiniz adamın da heç bir əsərini oxumamışam (ümumiyyətlə elə bir alim tanımıram). İnformasiyanı isə Azərbaycan filosofları kitabından əldə etmişdim. Bir də əgər həmin alimin əsərindən götürmüş olsam belə düşünmürəm ki, bu plagiat sayılardı. Çünki, məqalənin altında imzam yoxdur.--sefer azeri 11:11 14 İyul, 2010 (UTC)------və orada aydın şəkildə məzmunun hansı mənbədən götürüldüyü qeyd edilib. Əgər müəllif hüquqlarının pozulmasından narahatsınızsa Azərbaycan filosofları kitabı-nı nəşr edən şirkətə qarşı iddia qaldırmalısız, və ya mən kitabı görmədiyim üçün onun mündəricatında hansı bölmənin kimin tədqiqatı olduğunun qeyd edilib-edilmədiyinə dair bixəbər olduğuma görə yalnız onu deyə bilərəmki siz kitabın məqalənin müllifinin adı qeyd edilən səhifəsini skayn edərək onu göstərməlisiz ki müəllifin hüquqlarını təsdiq edəsiz və indiki vəziyyətdə dəyişikliyə nail olasız. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:49, 25 iyul 2012 (UTC)
Burada söhbət Sefer Azeridən getmir. Sizin yazdığınız təkzib və ittiham edici fikrə əsasən mən münasibət bildirib, məsələyə aydınlıq gətirmək istədim.  Siz öncə "burada nəzər yetirin deyildiyinin əksinə tədqiqatçılar çoxdur" müddəanızla mənim fikrimi sanki təkzib etməyə çalışdığınızı bildirdiniz. Lakin faktı dəqiq bilmək lazımdır. Çünki insan əmin olmadan heç kimi təkzib və ittiham  etməməlidir. Hörmətlə --A.Zakirqızı (talk) 20:12, 25 iyul 2012 (UTC)

Hörmətli həmsöhbətim hərçənd mənim xanımlarla mübahisə etmə adətim olmasa da onu qeyd etməliyəm ki qeyd etdyiniz cümləni yazanda mən məsələ ilə ötəri maraqlanmışam və əldə etdiyim ilk keçidi-ona müvafiq kitabı tapdım. Mənim yazdığım cümlədən incidiyinizi görürəm-ancaq buna lüzum yoxdur. Bu dəqiqə digər yazılara başım qarışdığı üçün vaxtım olduqca azdır. Ancaq sizə söz verə bilərm ki 10-15 gün ötdükdən sonra bu müzakirə bölməsinə müzakirəsini etdiyimiz mövzu üzrə araştırma aparmış bütün azərbaycanlı və qeyriləri haqqında tam təfsilatlı araştırıb qeydlər edəcəm. Ancaq indi mövzuya tam hali olmadığım üçün sizə qəti fikrimi bildirə bilmirəm və bu səbəbdən üzürlü sayın və bir də mən fikirləşmədən heç vaxt cümlə qurmuram. İnsanın istənilən məsələyə münasibətini həm də onun bu məsələdə məlumatlılıq həddi müəyyən edir, bu səbəbdən əksərən o dəyişir. Hörmətlə həmsöhbətiniz !--Asparux Xan Bulqar (talk) 20:27, 25 iyul 2012 (UTC)
Mənim üçün qarşımdakının xanım, yoxsa bəy olmasının fərqi yoxdur. Məsələni tam öyrəndikdən sonra  münasibət bildirmək lazımdır. Nəcməddin Naxçıvani irsini Azərbaycanda ilk dəfə olaraq atam tədqiq edib. Zakir Məmmədovun övladı, ən əsası isə bu sahə üzrə tədqiqatçı olduğum üçün bunu  yaxşı bilirəm. Ona görə də sizin yazdığınız kimi "mübahisə etmə"yə ehtiyac yoxdur. Çünki "mübahisə"də  zaman itirməkdənsə, elmi tədqiqatla məşğul olmağa, həmin tədqiqatımı da müəyyən qədər  vikipediyada işıqlandırmağa üstünlük verirəm. Buna görə bu "mübahisə"yə, necə deyərlər, nöqtə qoyuram. Hörmətlə,--A.Zakirqızı (talk) 21:43, 25 iyul 2012 (UTC)

Nəcməddin Naxçıvani məqaləsinin plagiat olması haqqında


İstifadəçi müzakirəsi:Tivi~azwiki

--Vago 07:15, 14 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Tivi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Tivi~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:05, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:25, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Bibliophile

--Vago 15:47, 15 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Bibliophile. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Bibliophile~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Gunell~azwiki

--Vago 08:43, 16 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gunell. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gunell~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:22, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Ziko10~azwiki

-- Cekli829 14:51, 16 iyul 2010 (Sumqayıt vaxtı ilə)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ziko10. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ziko10~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:08, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:26, 19 aprel 2015 (UTC)


Şablon müzakirəsi:Dövlət

Şablonların yaradılması üzrə mütəxəssislərimizdən xahiş edirəm bu şablonda bəzi düzəlişlər etsinlər ki, onu ölkələr haqqındakı bütün məqalələrə əlavə edək. Məsələn, koordinantlar səhifədə görünmür və ümumiyyətlə, koordinat bəndləri düzgün yerləşdirilibmi? Bizdə 6 koordinat bəndi var, amma məsələn, ruslarda 8. Orda koordinantların sonunda belə bir xana da var |region = Bizdə isə yoxdur. Sonra "İdarətmə forması" xanası aşağıdakı "vəzifə1" xanasından xəttlə ayrılsa yaxşı olar. Necə ki, məsələn, "Rəsmi dil" "Dövlət dini"ndən ayrılır. Vəzifələrin adları, "Ümumi", "Su", "Cəmi" və s bəndlərin qabaghinda defis görsənməsə yaxşı olar. Şablonda ölkənin qısa adını yazanda o məqalədə heç bir yerdə görünmür. Himnə ruslardakı kimi "audio" bölməsi əlavə olunsa yaxşı olar. "Müstəqillik" xanasına məlumat yazılanda xana özü səhifədə görünmür. "İnsan inkişafı indeksi" "İnsan potensialı inkişafı indeksi" olmalı deyilmi? Bəlkə qısaca ona da yazaq "İPİİ"? Bir sözlə bu şablona tutuşdurub səhvləri düzəltsək əla olar. Hörmətlə:--Sortilegus 10:05, 16 İyul 2010 (UTC)

Şablon ingilis vikisindəki şablonun əsasında hazırlanıb. Sən isə rus vikisi ilə müqayisə apardığın üçün elə çıxır ki, bizdə bir sürü çatışmazlıq var :) Başlayaq lap əvvəldən: şablonu hazırlayarkən koordinatları göstərmək üçün əlavə şablonları da düzəltmişdim. Amma nədənsə işləmədi, mən də çox üstünə düşmədim, amma bunun 6 və ya 8 bəndlə əlaqəsi yoxdur. Sadəcə ingilis və rus vikisində fərqli yanaşma ilə əlaqədardır. Yenə də baxaram, bəlkə nəsə alındı. "İdarəetmə forması"nın aşağıdakı bəndlərdən xətlə ayrılması, defislər və s. də ingilis vikisində olduğu kimidir. Şəxsən mənim fikrimcə onlardakı şablon daha estetikdir, nəinki rus vikisindəki. Çünki, defislə verilən bəndlər özündən üstdəki bəndin altbəndi kimi çıxış edir, ona görə də defislə verilməsi normaldır. Defis olmasa da, onun əvəzinə hansısa işarə olmalıdır ki, altbənd olduğu aydın olsun. "Müstəqillik" bölməsi məqalədə düzgün istifadə olunmadığı üçün görünmürdü. Finlandiya məqaləsinə bax, orda düzəliş etdim. "Qısa ad" bölməsi onun üçün lazımdır ki, "bayraq" və "gerb" bölmələrindəki daxili keçidlər eyniadlı məqalələrə deyil, "Finlandiya bayrağı" və "Finlandiya gerbi" məqalələrinə verilsin, əlavə olaraq mausu ölkənin xəritəsinin üzərinə gətirdikdə mausun oxunun yanında "Finlandiya - xəritədə yeri" sözləri görünür. "İnsan inkişafı indeksi" isə qəbul olunmuş termindir, BMT-nin Bakı ofisinin dərc etdirdiyi broşüralarda və bir sıra mənbələrdə bu cür istifadə olunur, bunu dəyişmək məncə düzgün olmaz. Sən dediyin formada istifadə edənlər də var, amma bu improvizasiyadır :) Google-da da yoxlaya bilərsən: . Şablonda problem adlandırıla biləcək yeganə məsələ koordinatlardır. Onu da dediyim ki, düzəltməyə çalışaram. Defisləri də istəyirsənsə ruslardakı kimi ulduzla əvəz edək. Wertuose 11:44, 16 İyul 2010 (UTC)

:Koordinatı əlavə elədim və defisləri yığışdırdım, məsləhət görsəniz düzəlişləri geri qaytararsınız.--Vago 11:48, 16 İyul 2010 (UTC)

::Ətraflı məlumata görə təşəkkürlər. Ulduz məncə daha yaxşı görünər. Koordinatları da şablonun öz içində həll edə bilsəydin əla olardı. Çünki şablonu artıq çox sayda məqaləyə əlavə etmişəm, onların hamısında 1-1 dəyişiklik aparmaq çətin olar.--Sortilegus 11:50, 16 İyul 2010 (UTC)

:::Mümkünsə, bir də baxıb çatışmazlıqları qeyd edərdiniz.--Vago 08:11, 17 İyul 2010 (UTC)
Qütblərin baş hərflərini öz hərflərimizlə versək yaxşı olar "Ş" "Q" "Şm" "C". GeoHack-ın da görək nə vaxt Azərbaycan dilində bölməsi yaranacaq - ona keçid verərik. Hələlik ingiliscə qalsın. Bir də ruslarda koordinantların rəqəmlərinin yazılışında müəyyən fərq var - məsələn, 0 iki dənə göstərilir 00.--Sortilegus 22:03, 17 İyul 2010 (UTC)

"Etnik qruplar" xanasını dolduranda səhifədə alt-alta 2 dəfə təkrarlanır.--Sortilegus 10:38, 18 İyul 2010 (UTC)

:Sonuncu düzəldi. Qütb məsələsi mənim də nəzərimdədir. Yolunu tapmağa çalışacağam.--Vago 11:45, 19 İyul 2010 (UTC)

Salam. Bugün şablonu yenilədim. Vizual cəhətdən daha yaxşı və geniş imkanlara malik bu yeni şablonda yaranacaq texniki problemlərlə əlaqədar xahiş edirəm mənimlə əlaqə saxlayın. Hörmətlə --Drabdullayev17 (müzakirə) 06:33, 25 oktyabr 2017 (UTC)

salam. Əvvala deyim ki, deyəsən bu şablon vikidatadan yaranma və ləğv olunmanı idxal etmir. Bir də bu şablonu da elə etmək olarmı ki, :Kateqoriya:1878-ci ildə yaranmış dövlətlər və ərazilər və :Kateqoriya:1949-cu ildə ləğv olunmuş dövlətlər və ərazilər kimi kateqoriyalar yaratsın. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:39, 27 yanvar 2024 (UTC)

Nemoralis (müzakirə) 16:24, 27 yanvar 2024 (UTC)

:Təşəkkür edirəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 18:14, 27 yanvar 2024 (UTC)


Müzakirə:FİFA

Biz bu adı milliləşdirə bilmərik. Onda gəlin SİEMENS və ya SONİ yazaq. Düzdür bunlar əmtəə nişanlarıdır və heç bir halda dəyişdirilə bilməz, ancaq "FİFA" deyilən şey yoxdur! FIFA var. Bu söz fransızcadan olan sözün qısa yazılışıdır. Milliləşdiriksə onda tam tərcümə edək, "Beynəlxalq futbol assosiasiyası federasiyası" qoyaq və yazaq BFAF. Axı bu gülməlidir... --Proger danış  17:04, 16 İyul 2010 (UTC)

Təbii ki, milliləşdirilə bilər. Hətta firma adları da. Simens və Soni yazmaqda heç bir problem yoxdur, yazılır da. Əmtəə nişanları logo kimi bir şeydi, onlar dəyişə bilməz, adın fonetik yazılımı isə hər dilin qaydasına görə yazılır. Əksər mənbələrdə FİFA yazılıb bizdə- , , . Bu tək bizim dilə xas olan vəziyyət deyil, başqa dillərdə də FİFA abreviaturasının milliləşdirilməsi halları mövcuddur- :bg:ФИФА, :fa:فیفا, :uk:ФІФА və s. --TimBitsتِمبِتس 17:29, 16 İyul 2010 (UTC)

:Əmtəə nişanları dəyişdirilə, istənilən formada yazıla bilməz. Eləcədə Sony əvəzinə Soni yazmaq düzgün deyil. Nəinki düzgün deyil, səhvdir. Bu yalnız azərbaycanca deyiliş forması üçün qeyd edilə bilər. Milliləşdirilirsə uyğun milliləşdirilsin. BFAF ilə. Digər vikilərdə olduğu üçün bizdə də olmalıdır?! Bu nə deməkdir? Mən məsələni konkret qoymuşam, əsaslandırıram. Milliləşdirək? Onda BFAF-a dəyişdirək. FİFA - nə deməkdir? Mən Sizə FIFA-nın nə olduğunu deyə və abriviaturanı aça bilərəm. Bəs FİFA? --Proger danış  21:40, 16 İyul 2010 (UTC)

Sual məncə gec verilib. FİFA-nı artıq milliləşdirmişik (vikipediyada yox, azərbaycan dilində), düz də olsa, səhv də olsa. Soni də ki, firmanın azərbaycan dilində düzgün yazılışıdır. Söhbət əmtəə nişanından getmir. Firmanın adının yazılışından gedir ki, bu da bizim dildə fonetik olaraq necə səslənirsə elə də yazılma yönündədir. Bizim dildə olmasa da başqa bir misal da verə bilərəm- Avro pul vahidinin rəsmi adı, yəni kommersiya ekvivalent termini ilə desək əmtəə nişanı Euro şəklindədir. Bu Avronun istifadə edildiyi bütün dillərdə belədir. Amma pul vahidinin adı müxtəlif dillərdə müxtəlif cür yazılır, hamısında Euro yazılmır. Yəni demək istədiyim odur ki, kommersiya kimliyi məqsədi ilə qeydiyyatdan keçmiş əmtəə nişanları və s.-lər şəkil kimi bir şeydir, yazı ilə olsa belə. Onun üçün də dəyişdirilməsi mümkün deyil amma bu nişanların tekstlə yazılışı həmin qeydiyyatdan keçmiş forma ilə mütləq üst-üstə düşməli deyil, bunlar fərqli anlayışlardır. --TimBitsتِمبِتس 22:56, 16 İyul 2010 (UTC)

::Hər şey qarışıb bir-birinə. Mən də onu deyirəm ki, "Soni" və ya "Seqa" azərbaycanca sadəcə deyiliş formasının yazılışıdır. Siz mənə Avronu misal gətirirsiniz. Axı bu abriviatura deyil. FİFA - nə deməkdir? FİFA - söz deyil. Abriviaturadır. Açın bunu. Axı bu düzgün deyil, başa düşürsünüz? FİFA - deyilən "şey" yoxdur. --Proger danış  23:02, 16 İyul 2010 (UTC)
ASE-də də FİFA (ФИФА) yazılıb. Yəni bu problem çoxdan həll olunub. -- Cekli829 11:32, 17 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)
Hörmətli Proger. Əgər latın əlifbası deyil, yenə də kril əlifbasından istifadə olunsaydı o zaman da FİFA müzakirəyə çıxarıla bilərdi? Hər halda ФИФА düzgündür, ФЫФА yox. Latın əlifbasından istifadə edirik deyə bütün əmtəə nişanlarını və abbreviaturaları olduğu kimi yazmağa borclu deyilik. Biz onları dediyimiz kimi yazmalıyıq. -- Cekli829 12:00, 17 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)

:Vallah hərədən bir qanun çıxır... Necə yəni borclu deyilik?! Elə borcluyuq ki! Elə ona görə də Azərbaycanda piratçılıq 95%-dir... Əmtəə nişanlarının, qeydiyyata alındığı formada özlərinin nəşr etdikləri və yaydıqları formada yazılmalıdır. SONİ şirkəti var?! Göstərən mənə bu şirkəti. "Sony" var, bizim dildə deyilişinin yazılış forması isə "Soni"-dir. Necə yəni borclu deyilik?! Latın əlifbasının bilirsiniz neçə növü var? Eləcədə kirilin. Bu latın-kiril məsələsi deyil. Bu söz heç dəyişdirilməməlidir. FIFA olaraq hər yerdə qalmalıdır. Çünki ФИФА deyilən şey yoxdur və abriviaturanı açmaq mümkün deyil! Eləcədə FİFA. --Proger danış  08:21, 18 İyul 2010 (UTC)

Bəli mən də bu yazılanlarla razıyam. Orası düzdür ki, FİFA bizim dildə abreviatura deyil amma artıq geniş yayılmış sözdür. Yəni ki, FİFA sözü dörd hərfdən ibarət, yazılışı ancaq böyük hərflərlə olan və müəyyən təşkilatın adını bildirən özlüyündə müstəqil bir sözdür. Bir də ki, biz vikipediyada yazı qaydaları müəyyən eləmirik. Buna bizim ixtiyarımız çatmır ki, durub deyək FİFA səhvdir, ona görə də biz FIFA yazırıq. Bu söz yuxarıda bir neçə nümunəsini verdiyim mənbələrdə, başda AFFA-nın rəsmi saytı olmaqla, dilimzə artıq belə yazılır. Səhvdirsə bunu düzəltmək bizim səlahiyyətimizdə deyil, aidiyyətli qurumlar bu işə baxmalıdır. Vikipediya artıq mövcud olanı toplayıb əks etdirir, nə isə yeni bir şey ortaya qoymur. --TimBitsتِمبِتس 14:38, 17 İyul 2010 (UTC)

:Fikrimcə yanlış danışırsınız. Vikipediyada hər şeyin toplanması və sairi olsaydı, burada heç müzakirə səhifələrində uzun-uzadı fonotik "qırğınlardan" tutmuş, hansısa sözün dəqiq kökünün öyrənilməsinə qədər müzakirələr aparılmazdı. Hansı qayda ilə Vikipediyada bu cür mübahisəli məsələnin həll etmək üçün yazılış qaydalarının qoymamasına qarşı çıxır? Ümumiyyətlə bu söz burada fikrimcə yersizdir. Ona qalsa, Azərbaycan konstitusiyasında mənim dilim "Azərbaycan dili"dir. Biz bu qeyri-dəqiq və haradasa iddia edirəm ki, səhv adlandırmanı uzun-uzadı burada müzakirə edərək, dəyişilməsinə qərar vermişdik. Kim deyir ki, müəyyən edilə bilməz? Söhbət konkret FİFA-dan gedir və bu abriviaturanın azərbaycanca qarşılığından gedir. Fakt budur ki, FİFA abriviaturasının açılışı yoxdur. Mən də bilirəm ki, "Atom" da bölünməz deməkdir və sonradan onun bölünən olmasına baxmayaraq adını dəyişmədilər. Və bu artıq qəbul ediləndir. Ancaq söhbət abriviaturadan gedir. --Proger danış  19:22, 17 İyul 2010 (UTC)

Bunlar ki, adi təməl prinsiplərdir. Bütün məlumatlar üçün etibarlı mənbələrə əsaslanmaq, şəxsi fikirlərin, araşdırmaların qəbul edilməzliyi və s. Bizim apardığımız müzakirələrdəki bütün variantlar mənbələrdə mövcud olan varianatlar olub. Biz bunun hansının daha geniş yayılmış olduğunu, hansının əsas götürülüb hansının alternativ kimi verilməsini müzakirə etmişik. Özümüzdən nə isə deməmişik ki? Deyilibsə bu onsuz da etibarsızdır. Kənar mənbəyə əsaslanmayan, təkcə istifadəçilərin öz rəy və ya məntiqləri ilə təsbit olunan variantlar düz və ya səhv olmasından asılı olmayaraq nəzərə alına bilməz. Bu ümumi qaydadır və burda hər cür məntiqə, biliyə və s. malik istifadəçilərin yaza bildiyini nəzərə alsaq əslində başadüşülən prinsipdir. Yəni ki, bütün etibarlı mənbələr desə ki, qatıq qaradır, biz onu elə bu cür da yazmalıyıq, deyə bilmərik ki, bizim gözümümzə ağ görsənir, gəlin ağ yazaq. --TimBitsتِمبِتس 19:48, 17 İyul 2010 (UTC)
*Sanırım FIFA ya da Azerice açılım olan Beynəlxalq Futbol Assosiasiyası Federasiyası daha uygun. FİFA Fransızca kısaltmanın okunuşudur. En azından biz Türkler ve Azeriler böyle okuyoruz. Ancak bizim dillerimizde herşey okunduğu gibi yazılıyor. Fakat diğer dillerde öyle değil bu durum. Bundandır ki yukarıdaki ikisinden biri olmasında fayda vardır. Azerice yazamadığım için kusura bakmayın Azerice'yi sadece anlayabiliyorum yazamıyorum.(--Reality 00:35, 19 İyul 2010 (UTC)

Bu FİFA-nın rəsmi saytıdır. II hərfi i-dir. Bizim i-miz böyük hərflə ı kimi yazılmır, elə i olaraq da yazılır. Vəssalam. -- Cekli829 9:47, 20 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)
*Doğru söylüyorsunuz fakat Alfabenizde I, ı, i ve İ harfleri bulunmakta. Fakat burada kullanılması gereken I. Yani FIFA eğer küçük olarak yazılsaydı Fifa şeklinde olmalıydı.--Reality 05:26, 20 İyul 2010 (UTC)
Bizə belə məsləhət görürsünüzsə, bəs Cənubi Azərbaycandakılara necə məsləhət görürsünüz? فیفا ? -- Cekli829 10:43, 20 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)
*Maalesef Farsça bilmiyorum ancak Google Translate'de Farsça-Türkçe çeviri yapınca FİFA değil FIFA çıktı. Bence uygun. Benimki nacizane bir öneriydi kabul görür görmez o ayrı. İlla FİFA ya da FIFA olması gerekmez yukarıda yazan Azerice açılımının kullanılması da bence uygun olur.--Reality 07:21, 20 İyul 2010 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Osmanlı98

--Vago 10:24, 17 İyul 2010 (UTC)

30 oktyabr 2010-cu il tarixində etdiyiniz dəyərli redaktələrə görə təşəkkür edirəm! Uğurlar! --Cekli829 11:06, 1 noyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)


İstifadəçi müzakirəsi:DaRk CrAsH

--Sultan11 16:27, 17 İyul 2010 (UTC)

Mən yolunu tapa bilmirəm ee.Redaktədəki formasını Copy etdim olmadı.Ancaq aşağıda görünür.Birdəki nikimi dəyişmək istəyirəm.Onu necə edim?Edirəm amma yenə eyni qalır.--DaRk_CrAsH 19:43, 19 Avqust 2010 (UTC)
Salam. Nikini sən özün dəyişə bilməzsən. Bu səhifədə → Vikipediya:İstifadəçi adı dəyişdirmək yaz, mən dəyişim. Ordakı müraciət formasında yaz. İstifadəçi şablonları hamısı bu səhifədədir → :Kateqoriya:Şablonlar:İstifadəçi şablonları. Ordan istədiyin şablonu istifadəçi səhifənə bu formada →  {{İstifadəçi şagird}} {{Vətənpərvər}} əlavə elə, səhifəndə görünəcək. Eliyə bilməsən hansı şablonları istəyirsən mənə yaz, mən sənin səhifənə əlavə eləyim. --Sortilegus 00:23, 23 Avqust 2010 (UTC)

Burada mən Profilimə necə Şablonlar əlavə edim?

Salam.Olar mən sizin yaratdığınız Call of Duty səhifəsinə əlavələr edim?Xahiş edirəm vaxtınız olsa cavab yazın.Hörmətlə--Corcinya 08:23, 13 iyul 2011 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Eliz~azwiki

--Sortilegus 10:44, 18 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Eliz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Eliz~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:X-zero~azwiki

--Sortilegus 19:37, 18 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called X-zero. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name X-zero~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:07, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Btw~azwiki

--Sortilegus 20:01, 19 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Btw. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Btw~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Exist~azwiki

--Sortilegus 23:04, 19 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Exist. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Exist~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:22, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:F~azwiki

--Sortilegus 23:30, 19 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called F. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name F~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:01, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Hiko~azwiki

--Sortilegus 20:00, 20 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Hiko. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Hiko~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:23, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Huzure~azwiki

--Sortilegus 20:13, 20 İyul 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Huzure. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Huzure~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:02, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Kumul

--Sortilegus 20:58, 20 İyul 2010 (UTC)

*Merhaba İrada, Türkçe biliyormusunuz? Kullanıcı tanıtım şablonlarını nerede bulabilirim? Kumul 19:22, 28 Sentyabr 2010 (UTC)
*Salam, Kumul. Sizə lazım olan burada:
*Çok teşekkürler. Kolay gelsin Kumul 19:32, 28 Sentyabr 2010 (UTC)