İstifadəçi müzakirəsi:Xoncha/Arxiv/1

Salam, olar gələn mövzulu ay "Şotlandiya ayı" olsun?--Xoncha (talk) 15:43, 5 fevral 2015 (UTC)

:Salam həmkar. Fəaliyyətinizi izləyir və alqışlayıram. Mövzulu aylarla bağlı təklifinizi burada da qeyd edin ki, qrup üzvləri nəzərə alsınlar. --Araz Yaquboglu (talk) 15:48, 5 fevral 2015 (UTC)

Salam həmkar. Təqdim etmək istədiyiniz məqaləni buradan əlavə edin. Digər aktiv istifadəçilər özləri təqdim edəcəklər laboratoriyaya. Orada Amerikansayağı gözəllik (film, 1999) bölməsi var. Onu necə təqdim ediblər siz də elə edin. --Araz Yaquboglu (talk) 09:51, 9 fevral 2015 (UTC)

Oldu.--Xoncha (talk) 10:02, 9 fevral 2015 (UTC)

Salam bu məqaləni Fətəli Fətəliyev pozmaq lazımdır--Xoncha (talk) 12:07, 11 fevral 2015 (UTC)

:Salam həmkar. Silinməsini istədiyiniz məqaləyə  şablonunu yerləşdirməyiniz məsləhətdir.--Araz Yaquboglu (talk) 12:25, 11 fevral 2015 (UTC)

Salam, Azərbaycan məqaləsini ingilis versiyası ilə təkmilləşdirmişəm. Amma mənə məqaləni seçilmiş etmək üçün kömək lazımdır.--Xoncha (talk) 09:37, 12 fevral 2015 (UTC)

Salam Xoncha. Sizin fəaliyyətiniz maraqla izləyirəm. Onu deyim ki, məqalə indiki vəziyyəti ilə belə seçilmiş olmaq üçün münasib deyil. Məqalədə cəmi 31 istinad mövcuddur ki, buda ingilis dili ilə olan versiyada çox azdır. Digər bir tərəfdən məqalənin daxilində neytallığı pozulmuş bölmələr var. Bütün bu məsələlər öz həllini tapandan sonra biz məqaləni laboratoriyaya daxil edə bilərik. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 09:56, 12 fevral 2015 (UTC)

Bəs Ağdam məqaləsi? Onun SSR dövrü olan tarixini doldursaq seçilmiş məqalə etmək olar --Xoncha (talk) 15:26, 12 fevral 2015 (UTC)

: Hər hansısa bir məqaləni seçilmiş etmək üçün haranısa doldurmaq lazım deyil. Siz prosesə düzgün formada yanaşmırsız. Tərəfinizdən Laboratoriyaya namizəd siyahısı bölməsinə əlavə edilən bütün məqalələr seçilmiş olmaq üçün yaramır. Ora sizin və ya mənim xoşuma gələn yox uyğun olan məqalələr əlavə edilməlidir. İstinadlar üstünlük təşkil etməlidir, məqalədə hər hansısa problem olmamalı və bununla yanaşı məqalənin zəngin-ensiklopedik şəkildə yazılmasına xüsusi diqqət yetirilməlidir. Lütfən bir müddət həmin bölməyə məqalə əlavə etməyi dayandırıb sadəcə Laboratoriyada gedən prosesləri izləyin. Görəcəksiz ki, orada müzakirə edilən məqalələrlə sizin məqalələriniz arasında böyük fərq var. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 15:30, 13 fevral 2015 (UTC)

:OK.--Xoncha (talk) 16:23, 13 fevral 2015 (UTC)

Salam. "Şablon:Futbol yığma komandası" və futbol heyəti xeyli səhvlər var. Məncə şablonu təzədən köçürüb, düzəltmək lazımdır English template--Xoncha (talk) 14:35, 15 fevral 2015 (UTC)

Salam. Qeyd etdiyiniz şablonlara yaxın günlərdə nəzər salacam.--Emin • ismarış 16:39, 15 fevral 2015 (UTC)

:Çox sağ olun. Sadəcə onu düzəltsəz əla futbol məqaləsi çıxar.--Xoncha (talk) 16:59, 15 fevral 2015 (UTC)

Salam həmkar. Sil şablonundan istifadə edərkən, yəni məqalələrə yerləşdirərkən silmə səbəbini də göstərin. Yoxsa anlaşılmazlıq yaranır. Məsələn: Texnopolis --Araz Yaquboglu (talk) 05:46, 16 fevral 2015 (UTC)

Salam. Başa düşdüm. Çox sağ olun.--Xoncha (talk) 10:48, 16 fevral 2015 (UTC)

Mən siz dediyiniz prosessləri izlədim, sizcə Azərbaycan hökumət başçılarının siyahısı seçilmiş siyahı edilə bilər?--Xoncha (talk) 13:31, 16 fevral 2015 (UTC)

Məqalə yaxşı hazırlanıb. Düşünürəm ki, seçilmiş siyahı olması üçün qarşısında bir əngəl yoxdur. Lütfən sözü gedən məqaləni Vikipediya:Laboratoriyaya namizəd siyahısı bölməsinə əlavə edin. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 16:40, 16 fevral 2015 (UTC)

Salam. Hacı İlqar və Elşad Mirinin ilahiyyatçı olmalarından başqa bir-biri ilə Həmçinin bax-a əlavə edə biləcəyimizə əsas verəcək nə əlaqəsi var ?--samral müzakirə 13:14, 18 fevral 2015 (UTC)

:2-sidə dini xadimdir. Bu azdır?--Xoncha (talk) 13:16, 18 fevral 2015 (UTC)

::Bəli azdır. Onda götürək Osmanlı sultanı Sultan Süleyman məqaləsində Həmçinin bax hissəsinə digər 30-dan artıq Osmanlı sultanlarının hamısının 1-1 adını yazaq axı hamısı Osmanlı sultanıdır. Hələ 30 neçə Osmanlı sultanı deyirəm, nəzərə alsaq ki, Süleyman Osmanlı olmaqdan əavə ümumiyyətlə sultandı gərək Ağqoyunlu, Əyyubi, Məmlük sultanlarının da adlarını ora əlavə edək hə ?--samral müzakirə 13:20, 18 fevral 2015 (UTC)

:Vikipediyada buna aid təmiz qanun yoxdur. --Xoncha (talk) 13:26, 18 fevral 2015 (UTC)

::Yazılmamış qanunlar da var. İlham Əliyev məqaləsinə 2-si də prezident olub deyə Ayaz Mütəllibovu yazmırlar.--samral müzakirə 13:45, 18 fevral 2015 (UTC)

Sizin azərbaycanca vikipediyada fəaliyyətiniz təqdirə layiqdir və mən sizin gələcək fəaliyyətinizə uğurlar arzu edirəm. Ancaq, istifadəçi səhifənizdə bir neçə uyğunsuzluq gördüm. Belə ki, siz Ağdam və Şotlandiya Milli Partiyası adı məqalələrn siz yaratdığınızı bildirisiniz. Hansıkı, həmin məqalələr digər istifadəçilər tərəfindən yaradılıb, siz isə rtedaktə edənlərdən birisiniz. Hörmətlə --Acategory (talk) 14:43, 18 fevral 2015 (UTC)

:Salam, mən onu hələlik yazmışam. O məqalələri təkmilləşdirmişəm.--Xoncha (talk) 14:45, 18 fevral 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam Aleykum Sizi İsa Qəmbər və Əli Kərimli məqalələrinin "Yaxşı məqalə" statusu alması üçün Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri/İsa Qəmbər və Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri/Əli Kərimli səhifəsində keçirilən səsvermələrə dəvət edirəm.
--samral müzakirə 16:25, 18 fevral 2015 (UTC)

Bir də mümkündürsə Əli Kərimli məqaləsindəki bitərəf səsini dəyişin, çünki bu sonda ümumi səs sayına əlavə edilir deyə nəticəyə mənfi təsir edir.--samral müzakirə 16:27, 18 fevral 2015 (UTC)

Mən öz fikrimi bildirmişəm. Burda dəyişməli şey yoxdur.--Xoncha (talk) 01:58, 19 fevral 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:White Demon/Arxiv 1

--Araz Yaquboglu (talk) 12:14, 14 iyul 2014 (UTC)

Salam. Zəhmət olmasa mənim tərəfimdən yaradılan məqalələrə yarasız əlavələr edərək korlamayın. Yellounayf məqaləsi mənim tərəfimdən yaradılıb. --Baskervill (talk) 15:40, 1 sentyabr 2014 (UTC)
Salam, mən həmin dəyişikləri türk vikipediyasına istinadən etdim.--Serkanland (talk) 15:46, 1 sentyabr 2014 (UTC)

Salam,əvvəlcə bağışlayın sualı Wikimediada olan profilinizə yazmalıydım, amma Wikimedidan yaxşı başım çıxmır. Siz mənə Wikimediada  şəkillə bağlı xəbərdarlıq yazmısız. Mən hərhansı yeni məqaləni yardanda ona şəkil də əlavə edirəm. Şəkli Vikiyə yükləmək üçün mən Vikimediada Wizarddan istifadə edirəm. Şəkli yüklədikdə aşağıda ingiliscə iki yazı gəlir:
This is my own work (Bu mənim şəxsi işimdir)
This is not my own work (Bu mənim şəxsi işim deyil)
Mən təbii ki, 2-ci varianti seçirəm, çünki şəkli mən hansısa saytdan yükləyirəm. Lakin növbəti gün mənə xəbərdarlıq gəlir və şəkil silinir. Bunun səbəbi nədir və daha təhlükəsiz şəkil yükləmək üçün nə etməliyəm?  --►Cekli829 15:52, 5 sentyabr 2014 (UTC)

Əleyküm salam. İlk öncə onu deyim ki, şəkilləri birbaşa Kommonsa yükləməyiniz əslində çox yaxşı haldır. Çünki Kommons qlobal bir layihədir və ora yüklənən fayllardan lokal vikilərin bütün layihələrində istifadə etmək mümkün olur. Yükləməyə gəldikdə isə bu zaman bütün yüklədiyiniz faylların qaydalara uyğun olması vacib şərtdir. İlk növbədə yüklənən faylların azad istifadədə olmasına və müəlliflik hüququ probleminin olmamasına diqqət yetirilir. Siz yüklədiyiniz fayllarla bağlı isə vəziyyət belədir ki, həmin şəkillərin heç birinin müəllifi Siz deyilsiniz; üstəlik həmin şəkillər azad istifadədə deyil. Digər tərəfdən də nəzərinizə çatdırım ki, yaratdığınız məqalələrlə bağlı Kommonsda çox guman ki, şəkil tapmaq mümkündür. Əgər tapa bilməsəniz o zaman əziyyət çəkib başqa saytlardan şəkillər yükləməyin. Çünki zəhmətiniz hədər gedəcək. Qaydaları öyrəndikdən sonra isə nəyin olar, nəyin olmaz olduğunu biləcəksiniz. Bunun üçün tövsiyə edirəm ki, bir müddət Kommonsdakı təcrübəli istifadəçilərin fəaliyyətinə nəzər salın. Bunun Sizə çox köməyi olacaq. Hörmətlə, --►Cekli829 15:52, 5 sentyabr 2014 (UTC)
Təşəkkür --Serkanland (talk) 16:01, 5 sentyabr 2014 (UTC)

:Təşəkkür. Elə isə bu işi tam öyrənməyənə qədər şəkil yükləməyəcəm, yoxsa bloklanacam.--Serkanland (talk) 16:04, 5 sentyabr 2014 (UTC)

::Yeri gəlmişkən, yaratdığınız məqalələr kifayət qədər maraqlı mövzuları əhatə edir. Bunun üçün Sizə təşəkkür edirəm. Əlavə olaraq qeyd edim ki, Kozuay sahili məqaləsinə yüklədiyiniz şəklin daha keyfiyyətlisini Kommonsdan tapdım: File:Causeway-code poet-4.jpg. Çox guman ki, bundan sonra da yaradacağınız məqalələrlə bağlı Kommonsda kifayət qədər şəkil olacaq. Uğurlarǃ --►Cekli829 16:13, 5 sentyabr 2014 (UTC)

Salam. Digər vikipediyalarda belə məqalələr varmı? --►Cekli829 16:42, 11 sentyabr 2014 (UTC)
Xeyir. Yoxdur. İstəyirəm ilk olsun. Əgər xoşunuza gəlmədisə silə bilərsiz.--Serkanland (talk) 18:24, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Xoşuma gəlib-gəlməmək belə məsələlərdə rol oynamır. Sadəcə belə məqalələr qeyri-ensiklopedik olduğu üçün silinməsi zəruridir. Hörmətlə, --►Cekli829 04:39, 12 sentyabr 2014 (UTC)

Futbol hesabları: 11 sentyabr 2014-cü il

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın :Şəkil:Anavarzapulları.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə,  bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin.  -- ■ Sultan mesaj 18:34, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın :Şəkil:ArkeologGertrudBell.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə,  bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin.  -- ■ Sultan mesaj 18:35, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın :Şəkil:Resim 456560103.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə,  bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin.  -- ■ Sultan mesaj 19:02, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Fayl statusu [[:Şəkil:Resim 456560103.jpg]]

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın :Şəkil:Resim 300554243.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə,  bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin.  -- ■ Sultan mesaj 19:02, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Fayl statusu [[:Şəkil:Resim 300554243.jpg]]

Hörmətli istifadəçi! Sizin yüklədiyiniz faylın :Şəkil:1966 WILLIE.jpg yoxlanılması zamanı bəzi problemlər aşkarlanmışdır. Diqqət edin ki, hər bir faylın təsviri onun müəllifi, mənbə və lisenziya şablonunu da həmçinin əhatə etməlidir (ətraflı bax: "Şəklin istifadə qaydası"). Əgər Siz bunu necə etməyi bilmirsinizsə,  bununla bağlı Kənd Meydanında sual verə bilərsiniz. Əgər göstərilən faylın statusu 7 sutka ərzində göstərilməsə, idarəçilər onu silməyə məcbur olacaqlar. O üzdən faylın statusunun aydınlaşdırılması üçün vaxt itirməyin.  -- ■ Sultan mesaj 19:06, 11 sentyabr 2014 (UTC)

Salam. Xahiş edirəm ki, belə hallara yol verməyin. Çünki başqa istifadəçilərin verdiyi səsi bu formada silmək hüququnuz yoxdur. Hörmətlə, --►Cekli829 18:10, 12 sentyabr 2014 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam! Müqəddəs Vit kafedralı məqaləsinin  "Seçilmiş məqalə" statusu alması ilə əlaqədar burada (Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/Müqəddəs Vit kafedralı) keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.

 --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 12:01, 16 sentyabr 2014 (UTC)
Əlbəttə.--Serkanland (talk) 12:02, 16 sentyabr 2014 (UTC)

Salam, siz mənim yeni yaratdığım Bartelemey Diaş adlı səhifəni silə bilərsiz? Məlum oldu ki, eyniadlı səhifə artıq mövcuddur.

--►Cekli829 12:33, 16 sentyabr 2014 (UTC)
Təşəkkür --Serkanland (talk) 12:33, 16 sentyabr 2014 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam Böyük saray (Peterhof) məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə" statusu alması üçün burada — Vikipediya:Laboratoriya/Böyük saray (Peterhof) səhifəsində, keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
 --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:02, 18 sentyabr 2014 (UTC)

--Serkanland (talk) 09:13, 18 sentyabr 2014 (UTC)

Salam Serkanland. Siz qısa müddət ərzində azərbaycandilli vikipediyanın fəaliyyətində göstərdiyiniz fəallığa görə 'Gümüş qələm nişan ilə təltif edilirsiniz. Təbrik edirəm. Hörmətlə --Acategory (talk) 18:20, 18 sentyabr 2014 (UTC)

Çox sağ olun. Yeni olsam da vikipediyaya kömək göstərməyə çalışıram. --Serkanland (talk) 18:23, 18 sentyabr 2014 (UTC)

İlk vikipediya mükafatınızı təbrik edirəm

Salam həmkar. Fəaliyyətiniz vikipediya üçün çox dəyərlidir. Töhfələrinizdə razıyam. Yaratdığınız Qala (Abşeron) məqaləsini Qala (Xəzər) məqaləsinə köçürməyinizi xaiş edirəm. Çünki o əvvəl yaranıb. --Araz Yaquboglu (talk) 13:59, 20 sentyabr 2014 (UTC)

- Baş üstə! Belə səhv buraxdığım üçün məni bağışlayın. --Serkanland (talk) 14:02, 20 sentyabr 2014 (UTC)

:Belə hallar səhv hesab edilmir. Nə problem var ki, köçürəcəksiz ora düzələcək. Düzələn şeylər o qədər də səhv hesab olunmur. --Araz Yaquboglu (talk) 14:05, 20 sentyabr 2014 (UTC)

::Hazırdır. Məqalə köçürüldü. --Serkanland (talk) 14:17, 20 sentyabr 2014 (UTC)

Salam, Araz bəy. Zəhmət olmasa "Ümumdünya irsi obyektləri" şablonunda abidənin yerləşdiyi ölkəni göstərə biləcək redaktəni edə bilərsiz?
Belə ki, şablonda abidənin hansı ölkədə yerləşdiyini göstərməməsi problem yaradır. Hörmətlə --Serkanland (talk) 15:07, 21 sentyabr 2014 (UTC)

:Salam. Xaiş edirəm İstifadəçi:Sortilegusə müraciət edin. O daha yaxşı bilir bu şablonu. --Araz Yaquboglu (talk) 15:10, 21 sentyabr 2014 (UTC)

::Təşəkkür.--Serkanland (talk) 15:12, 21 sentyabr 2014 (UTC)
Salam, Sortilegus. Zəhmət olmasa "Ümumdünya irsi obyektləri" şablonunda abidənin yerləşdiyi ölkəni göstərə biləcək redaktəni edə bilərsiz? Belə ki, şablonda abidənin hansı ölkədə yerləşdiyini göstərməməsi problem yaradır. Hörmətlə --Serkanland (talk) 15:15, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Salam həmkar. "State Party" xanasına ölkəni yazırlar. Onu hazırlayan ingiliscə hazırlayıb, əslində mətn Azərbaycan dilində olmalıdır. Vaxtım olanda şablonun mətnini azərbaycancaya dəyişərəm. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 18:13, 21 sentyabr 2014 (UTC)

:Təşəkkür edirəm. --Serkanland (talk) 18:15, 21 sentyabr 2014 (UTC)

Salam, Sortilegus.  Azərbaycan Vikipediyasında idarəçilər haqqında səsvermək üçün staj nə qədər olmalıdır?--Serkanland (talk) 17:56, 23 sentyabr 2014 (UTC)

Salam həmkar. Siz oktyabr ayının 14-dən başlayaraq səsvermələrə qatıla biləcəksiniz. Staj 3 ay olmalıdır. Şərtlərlə  bu səhifədə tanış ola bilərsiniz. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 18:02, 23 sentyabr 2014 (UTC)

:Təşəkkür edirəm. --Serkanland (talk) 18:03, 23 sentyabr 2014 (UTC)

Salam Cekli829, yeni yaratdığım Lunenburq məqaləsindəki xəritəyə nə qədər kordinatları düzgün yazsam da "error" verir. Siz bunu həll edə bilərsiz? --Serkanland (talk) 13:27, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Yaxşı olar ki,  şablonunu hazırlamış istifadəçidən kömək istəyin. Çünki mən hələlik bu istiqamətdə fəaliyyət göstərmirəm. Hörmətlə, --►Cekli829 13:52, 28 sentyabr 2014 (UTC)

:Təşəkkür--Serkanland (talk) 13:54, 28 sentyabr 2014 (UTC)

Salam, Mövzulu ay layihəsində mənim anlamadığım bir şey var. Belə ki, qeyd olunub ki, Mövzulu ay layihəsi çərçivəsində yaratdığınız məqalələrin adlarını Layihə səhifənizə yerləşdirin. Yəni istifadəçi səhifəmizə? --Serkanland (talk) 18:35, 30 sentyabr 2014 (UTC)

Məsələn, Siz Vikipediya:Mövzulu ay/Memarlıq ayı/Serkanland səhifəsinə. --►Cekli829 18:44, 30 sentyabr 2014 (UTC)

:Sağ olun, başa düşdüm.--Serkanland (talk) 18:45, 30 sentyabr 2014 (UTC)

2 DƏVƏTNAMƏ
		Salam Aleykum Sizi Azərbaycandilli radio kanalların və Azərbaycandilli televiziya kanallarının siyahılarının Seçilmiş siyahıya namizəd təqdim olunmaq üçün Vikipediya:Laboratoriya/Azərbaycandilli radio kanalların siyahısı və Vikipediya:Laboratoriya/Azərbaycandilli televiziya kanallarının siyahısı səhifələrində keçirilən səsverməyə dəvət edirəm.
--samral müzakirə 19:58, 1 oktyabr 2014 (UTC)

--Serkanland (talk) 09:27, 2 oktyabr 2014 (UTC)

Salam, narahat etdiyim üçün bağışlayın, mənim memarlıq ayı çərçivəsində yaratdığım 8 məqalə və 1 şablon 2 gündür ki, qiymətləndirilməyib. Bilmək istərdim nə səbəbədir? Məqalələrdə problem var? --Serkanland (talk) 13:20, 5 oktyabr 2014 (UTC)

Xeyr, sadəcə qiymətləndirmə aparmaq üçün vaxt lazımdır. Belə ki, qiymətləndirmə ay başa çatdıqdan sonra maksimum 1 həftə ərzində yekunlaşa bilər. Deməli, bunun üçün kifayət qədər vaxt var. Mən vaxtaşırı qiymətləndirməni aparıram. Təbii ki, imkan daxilində. Məqalələrdə hər hansısa ciddi bir problem olarsa, təbii ki, bu barədə məlumat veriləcək. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Hörmətlə, --►Cekli829 13:46, 5 oktyabr 2014 (UTC)

:Təşəkkür edirəm, məni narahatçılıqdan qurtardız. --Serkanland (talk) 13:48, 5 oktyabr 2014 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam!   Cənubi Florida Universiteti məqaləsinin "Seçilmiş məqalə" statusu alması üçün Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/Cənubi Florida Universiteti səhifəsində keçirilən səsvermədə sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirəm.
--hinkel777 (müzakirə) 11:40, 22 oktyabr 2014 (UTC)
 --Serkanland (talk) 11:48, 22 oktyabr 2014 (UTC)

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam!  Böyük saray (Peterhof) məqaləsinin "Seçilmiş məqalə" statusu alması ilə əlaqədar burada — Vikipediya:Seçilmiş məqalə namizədləri/Böyük saray (Peterhof) səhifəsində keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
 --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 08:22, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Salam, niyə görə Azərbaycanca Vikixəbər mövcud deyil? Siyahıda yoxdur. Bu işi kim görə bilər?--Serkanland (talk) 17:54, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Çünki həmin layihə hələ inkubatordadır. İnkubatordan çıxdıqdan sonra həmin siyahıya düşə bilər. 2011-ci ildə layihənin hazırlanması üçün mən və NKOzi xeyli iş görsək də, başqa istifadəçilərin demək olar ki, köməyi olmadı. Nəticədə də loru dillə desək, layihə öldü. :( --►Cekli829 18:02, 28 oktyabr 2014 (UTC)

:Bəs bu layihəni davam etdirmək üçün nə etmək lazımdır?--Serkanland (talk) 18:04, 28 oktyabr 2014 (UTC)

::Bu işi kompleks şəkildə həyata keçirmək lazımdır. Ən azı 10-15 istifadəçi minimum layihə inkubatordan çıxana kimi orada aktiv fəaliyyət göstərsə, o zaman müsbət nəticəyə nail olmaq olar. 1-2 nəfərlə isə, uğur əldə etmək sadəcə çətin məsələdir. --►Cekli829 18:14, 28 oktyabr 2014 (UTC)

Salam Kim Yushin. Mən sizin "Tintin Tibetdə" məqalənizə baxdım, məqalədə Tintinin iti Snovi, alim isə Kalkulus adı ilə qeyd olunub. Əslində isə onların adları orjinal adlarına uyğun olaraq Milu və Turnosol olmalıdır. Snovi və Kalkulus bu personajların ingilis variantlarıdır. Məncə orjinal adları ilə işləmək lazımdır, yoxsa bu qarışıqlıq yarada bilər. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 20:23, 6 noyabr 2014 (UTC)
Salam Serkandland. Problem deyil, düzəldə bilərəm. Ancaq mən Azərbaycan dublajlı variantında Snovi eşitmişdim (dəqiq əmin deyiləm).
Digər məsələdə odur ki, 1958-ci ilə aid olan Anbardakı kömürü mən ingilis vikidən Qırmızı Dənizin Köpək Balıqları kimi tərcümə etmişəm. Bu da orjinal sayılmır ?Kim Yushin (talk) 12:17, 7 noyabr 2014 (UTC)
Əslində məni də o maraqlandırır. Personajların və macəraların adları Azərbaycanca dublaja , yoxsa orjinal versiyalarına uyğun olmalıdır? Hələlik orjinal adlara işləmək məncə daha məqsədə uyğundur.--Serkanland (talk) 12:22, 7 noyabr 2014 (UTC)
Serkanland, məncə biz rus vikisini əsas götürməliyik. Çünki cizgi filmi Azərbaycan dilinə ruscadan tərcümə olunub: :ru:Милу

ru:Профессор Турнесоль. Ona görə də Milu olaraq dəyişdirirəm.Kim Yushin (talk) 12:48, 7 noyabr 2014 (UTC)

Qızıl medal
	Hörmətli Serkanland!
Bu mükafata 2014-cü ilin oktyabr ayında "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun təşəbbüsü ilə həyata keçirilmiş "Memarlıq ayı" layihəsinə qoşularaq töhfə verdiyiniz üçün layiq görülürsünüz. Nəzərinizə çatdırım ki, Qiymətləndirmə Komissiyası tərəfindən töhfələriniz 1329 xal ilə qiymətləndirilmiş və yekun nəticədə 1-ci yeri tutaraq, "Memarlıq ayı"nın qalibi olmusunuz!
İnanırıq ki, "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun növbəti layihələrində də aktiv iştirak edəcək və Vikipediyanın inkişafında əvəzedilməz xidmətləriniz olacaq. Gələcəkdəki töhfələriniz üçün indidən təşəkkür edirəm. Fəaliyyətinizdə uğurlar!
Dərin hörmətlə, --►Cekli829 19:51, 7 noyabr 2014 (UTC)
Hazırladığınız bu mükafata və işimi qiymətləndirmək üçün çəkdiyiniz zəhmətə görə sizə təşəkkür edirəm. Ümid edirəm Araz bəy də olduğu kimi mənə də bu mükafatı istifadəçi səhifəmdə yerləşdirməyimə icazə verəcəksiz. --Serkanland (talk) 19:58, 7 noyabr 2014 (UTC)

Bu mükafat artıq Sizindir. Necə istəyirsinizsə, elə də istifadə edin ;) Hörmətlə, --►Cekli829 20:01, 7 noyabr 2014 (UTC)

[[Vikipediya:Mövzulu ay/Memarlıq ayı|"Memarlıq ayı"nın]] yekunları

Salam Serkanland. Fəaliyyətinizi maraqla izləyirəm. Yaratdığınız maraqlı və dəyərli məqalələrə görə sizə təşəkkür etməyi özümə borc bildim. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 15:28, 13 noyabr 2014 (UTC)

Salam.Təşəkkür edirəm. Heyif ki, son vaxtlar dərslərlə bağlı olaraq vikipediyadakı fəaliyyətim nisbətən geriləyib. Yoxsa bundan da yaxşı fəaliyyət göstərərəm. --Serkanland (talk) 15:30, 13 noyabr 2014 (UTC)

Salam, bu cür yazı ensiklopedik sayılırmı? Ömər Şərif#Münasibət Yazı daha çox xəbər xarakterlidir. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 16:08, 13 noyabr 2014 (UTC)

:Xeyir sayılmır. Özünüz istədiyiniz kimi düzəlişlər edə bilərsiz. O məlumatları da silə bilərsiz. --Araz Yaquboglu (talk) 16:13, 13 noyabr 2014 (UTC)
Təşəkkür edirəm--Serkanland (talk) 16:14, 13 noyabr 2014 (UTC)

Salam Cekli829! Bildiyiniz kimi bir çox vikipediyada olduğu kimi İstifadəçi səhifəsinin sağ yuxarı küncündə ürək simvolu yerləşdirilib. Bu ürək işarəsi həm həmin istifadəçinin mükafatlandırılmasını asanlaşdırır, həm də digər istifadəçilərin həmin istifadəçi üçün öz mükafatlarını tez hazırlamaları işini yüngülləşdirir. Bilmək istərdim ki, bəs AzVikidə belə şeyin olması mümkündür və mümkündürsə bu nə vaxt reallaşacaq? Hörmətlə, --Serkanland (talk) 12:57, 15 noyabr 2014 (UTC)

Belə çatışmazlıqlarımız kifayət qədərdir. Vaxtı çatdıqca hamısı həll olunacaq. Amma bu kimi istənilən məsələ ilə bağlı təşəbbüs göstərərək onların həllində özünüz də bilavasitə iştirak edə bilərsiniz. Hörmətlə, --►Cekli829 13:33, 15 noyabr 2014 (UTC)

Digər Wikilərdə sağ yuxarı küncdəki ürək işarəsi

=== Məqalə İnkubatoru ===
Salam Hörmətli Serkanland. Maraqlı və dəyərli fəaliyyətinizə görə sizə Məqalə İnkubatoru adlı mükafat təqdim etdim. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:42, 15 noyabr 2014 (UTC)

Hörmətli Baskervil, işimi qiymətləndirdiyiniz və təqdim etdiyiniz mükafata görə sizə öz təşəkkürümü bildirirəm! --Serkanland (talk) 14:44, 15 noyabr 2014 (UTC)
=== "Vikipediya qarşısında xidmətlərə görə" mükafatı ===
Həmkarım Serkanland. Siz Azərbaycanca Vikipediyaya daha çox vaxt ayırdığınıza və "Mövzulu ay" layihəsində yaxından iştirak etdiyinizə görə "Vikipediya qarşısında xidmətlərə görə" mükafatı ilə təltif edilirsiniz. --Araz Yaquboglu (talk) 17:11, 15 noyabr 2014 (UTC)

Çox sağ olun Araz bəy, minnətdaram. Bu mənim bu gün aldığım ikinci mükafatdır. --Serkanland (talk) 17:14, 15 noyabr 2014 (UTC)

"Vikipediya qarşısında xidmətlərə görə" mükafatı

Salam hörmətli Asparux Xan Bulqar! Bəlkə bilərsiz deyə müraciət etdim. Mən indi İsrail tarixi məqaləsi üzərində işləyirəm və bunu Türk Vikipediyasındakı məqaləni tərcümə edərək icra edirəm. Məni o maraqlandırır ki, e.ə. 930-cu ildə İsrailin bölünməsi ilə yaranan yeni krallığın adı Azərbaycan dilinə uyğun necə olmalıdır: Yəhudiyyə, Yehuda yoxsa Yəhudi Krallığı? --Serkanland (talk) 20:11, 15 noyabr 2014 (UTC)

Əleyküm salam. Bağışlayın biraz gec cavab yazdım: sualınızıncavabı belədir: Yəhuda Krallığı. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:38, 16 noyabr 2014 (UTC)

Yehuda, Yəhudiyyə yoxsa Yəhudi Krallığı?

Salam Cekli829. EnWikidə belə səhifə tapdım :en:Wikipedia:WikiCup. Bilmək istərdim ki, bu necə müsabiqədir? Ancaq İngilis Vikipediyası üçün məqalələr yaradılmalıdır?--Serkanland (talk) 20:55, 20 noyabr 2014 (UTC)

Çox maraqlı layihədir. O müsabiqəyə həm ötən il, həm də bu il qoşulmuşam. Lakin ingiliscəm zəif olduğu üçün qələbəyə iddialı ola bilmədim. Nəticəm sadəcə 0 xal oldu :))) Növbəti il bəlkə daha ciddi yanaşdım. Ətraflı məlumatı elə bu səhifədən ala bilərsən. --►Cekli829 05:50, 21 noyabr 2014 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam!   Tintin Tibetdə (kitab) məqaləsinin Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunması üçün və ya Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Tintin Tibetdə (kitab) səhifəsində keçirilən səsvermədə sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirəm.
----Kim Yushin (talk) 10:41, 22 noyabr 2014 (UTC)

Salam Sortilegus. Bilmirsiz MediaWiki 1.22.13-i açmaq üçün hansı proqram lazımdır? WinRar istifadə edirəm açmır. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 19:28, 24 noyabr 2014 (UTC)

Salam həmkar. Yox, məlumatım yoxdur. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 19:50, 24 noyabr 2014 (UTC)

Salam, Araz bəy. Hansı adlandırma daha düzgündür: 1942-ci ildə çəkilmiş rəsm əsərləri yoxsa 1942-ci ilin rəsm əsərləri. Çünki :Kateqoriya:İllərinə görə rəsm əsərləri kateqoriyasındakı bütün alt kateqoriyaların adları "1900-cu ildə çəkilmiş rəsm əsərləri" tipindədir. Hörmətlə, --Serkanland (talk) 11:17, 1 dekabr 2014 (UTC)

:Salam. Əslində hər iki variant doğrudur. Sadəcə bir az uzun adlandırmadı əvvəlki olanlar. Mən istərdim ki, :Kateqoriya:1942-ci ilin rəsm əsərləri kimi olsun. Amma düşünmək lazımdı. --Araz Yaquboglu (talk) 11:25, 1 dekabr 2014 (UTC)

Qızıl medal
	Hörmətli Serkanland,
2014-cü ilin noyabr ayında "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun təşəbbüsü ilə həyata keçirilmiş "Ədəbiyyat ayı" layihəsinə qoşularaq töhfə verdiyiniz üçün bu mükafata layiq görülürsünüz. Nəzərinizə çatdırım ki, yekun nəticədə 1-ci yeri tutaraq, "Ədəbiyyat ayı"nın qalibi olmusunuz!
Ard-arda ikinci qalibiyyətiniz münasibətilə bir daha təbrik edir və inanırıq ki, "Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupunun növbəti layihələrində də aktiv iştirak edəcəksiniz və Vikipediyanın inkişafında əvəzedilməz xidmətləriniz olacaq. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirik!
Təşəkkürlər! --Wertuose (talk) 12:11, 11 dekabr 2014 (UTC)

[[Vikipediya:Mövzulu ay/Ədəbiyyat ayı|"Ədəbiyyat ayı"nın]] yekunları

SİZİ DƏVƏT EDİRİK!
		Salam Peterhof məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə" statusu alması üçün burada — Vikipediya:Laboratoriya/Peterhof səhifəsində, keçirilən səsvermədə Sizin də iştirak etməyinizi xahiş edirik.
 --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:28, 31 dekabr 2014 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi müzakirəsi:White Demon/Arxiv 1


İstifadəçi müzakirəsi:Məşədi Hüseyn

--Araz Yaquboglu (talk) 09:59, 20 fevral 2015 (UTC)

Səhifələrin məzmununu silməyin. Bu vandalizm hesab edilir. Bir daha belə hal baş versə bloklana bilərsiz. --Araz Yaquboglu (talk) 10:26, 21 fevral 2015 (UTC)

Mən təkmilləşdirirəm.

Xeyr Seyid Xameneyi məqaləsinə yalnız və yalnız zərər vurmusuz məsələn.--samral müzakirə 22:51, 28 fevral 2015 (UTC)


Müzakirə:Trabzon imperiyası

Bu dövlət haqqında mənim məlumatım yoxdur. Amma digər vikilərdən oxuduğumdan belə anladım ki, Bizans dönəmində qurulmuş imperiyadır və adı məhz şəhər adına uyğun olaraq Trapezund olub. Sonradan Osmanlı dövründə şəhər Trabzon adlandırılıb. Əgər belədirsə adın "Trapezund imperiyası" qalması daha düzgündür. Məsələn, İstanbulun fəthi məqaləsi də "Konstantinopolun fəthi" adlandırılmalıdır. İntervikilərin hamısı belədir - bizimlə türk vikisindən başqa. O vaxt şəhər fəth ediləndə adı Konstantinopol olub. Bu paraleli bənzər mövzular olduğu üçün apardım. --Sortilegus (talk) 13:00, 20 fevral 2015 (UTC)

Məqalənin adı Trabzon İmperiyası olmalıdır. Azərbaycan Tarixi dərsliyində də belə yazılıb.--samral müzakirə 19:46, 20 fevral 2015 (UTC)
* Azərbaycan Tarixi, 7 cilddə, 3-cü cild səh. 79, 88: Trabzon imperatoru, səh. 83: Trabzon krallığı. Və cəmi 20 dəfə Trabzon ifadəsi.
* Qaraqoyunlu və Ağqoyunlu dövlətlərinin tarixi müasir türk tarixşünaslığında. Yalnız Trabzon ifadəsi işlədilib. Başqa heçnə.

:Hər iki kitabda səhv məlumat verilib. Çünki həmin dövlət mövzud olduğu dövrdə Trabzon sözü yox idi. Bəzi kitablarda (müəllifləri də sizin göstərdiyiniz kitabların müəllifləri ilə müqayisədə dəfələrlə mötəbərdilər) Məhəmmədin azyaşlı qızlarla evlənməsi pedofiliya halı kimi tədqiq edilir. Sizcə bu məlumatları Məhəmməd məqaləsinə əlavə etməliyik? Axı bu fikirlər də yuxarıda sizin qeyd etdiyiniz kitablardakı kimi ümumi elmdə qəbul edilməmiş psevdotarixi fikirlərdi...Məncə mövzu ətrafında müzakirə boşuna vaxt itkisidir.--sefer azeri 21:20, 20 fevral 2015 (UTC)

::Əvvəla Sefer azeri-nin əlavə etdiyi hər 3 mənbə xarici dildədir. 2-cisi də mənbə göstərdiyi ilk 2 istinadda Trebizond:
#"Alexander A. Vasiliev, History of the Byzantine Empire, Vol 2. 324 - 1453, second edition (Madison: University of Wisconsin Press, 1958), p. 506: "... on the territory of the disintegrated eastern empire, three independent Greek centers were formed; The empire of Nicaea and the empire of Trebizond in Asia Minor and the Despotat of Epirus in Northern Greece.""
#William Miller, Trebizond: The last Greek Empire of the Byzantine Era: 1204-1461, 1926 (Chicago: Argonaut, 1969), pp. 100-106,
3-cü və son istinadda isə Trapezunt formasında:
#Успенский Ф. И. - История Византийской Империи. Глава IV Никейское царство Ласкарей. Трапезунтское царство в XIII в. Сельджукские султаны и нашествие монголов, 2002 işlənmişdir. Yəni Səfər bəyin göstərdiyi heç bir mənbənin yazdığı sözə dəxli yoxdur.--samral müzakirə 21:28, 20 fevral 2015 (UTC)

:::Səfər bəy mövzudan yayınmayın. Və mənim müsəlman olduğumu bilim peyğəmbərimə sataşmayın :) Burada söhbət başqa şeydən gedir. O isə başqa şeydir. Vikipediya tədqiqat yeri deyil siz nəyisə sübut etməyə çalışasız ki, filan şey səhvdi, filan şey düz. Viki 2-ci əl mənbədir. Kiminsə kimisə səhv və ya düz çıxartdığı məkan yox. O məntiqə qalsa məncə Sintzsyan-Uyğurun da adı Sincan-Uyğurdu. 1-ci variant səhvdi. Nolsun çoxda ki. Coğrafi elmi mənbələr 1-ci variantı deyir. Mən də məcbur qəbul edirəm. Siz də qəbul etməlisiz. Yoxsa uyğun olmayan mənbələrlə düz olmayan fikrinizi yürüdə bilməz, haqlı olaraq sizə etiraz edən istifadəçiləri də sonda bloklaya bilməzsiz. Buna ixtiyarınız yoxdur.--samral müzakirə 21:33, 20 fevral 2015 (UTC)

Mən də Səfərin o fikri ilə razıyam ki, o dövrdə mövcud olan imperiyanın adının Trabzon kimi göstərilməsi yanlışdır. Məsələn, onda gərək Bizans imperiyası haqqında məqalədə yazaq ki, "I Konstantinin əmri ilə İstanbul şəhəri salınıb və Bizans İmperiyasının paytaxtı olub". Amma digər tərəfdən Samralın dediyi o fikirlə də razıyam ki, bizim tarixçilikdə nəsə səhv göstərilibsə o səhvi biz burda düzəltməli deyilik. ASE-də necə yazılıb? Kənd meydanındakı müzakirədə səsləndi ki, "Trabzon imperiyası" yazılıb. Əgər elədirsə biz burda 90/100% mübahisəli məslələrdə ASE-yə istinad edirik. Səhv yazılıb neynək - burada da gərək o səhvə istinad edək - çünki əlimizdə olan ən böyük ensiklopedik mənbə ASE-dir. --Sortilegus (talk) 22:05, 20 fevral 2015 (UTC)

:Bəli. Və + Konstantinopolun adı dəyişib İstanbul olub, amma Trabzonun adı demək olar ki, dəyişməyib uyğunlaşıb. O dövr mənbələrə baxsaq bəlkə də görərik ki, elə o vaxt da azərbaycanlılar ora Trabzon deyiblər. Yəni çəkdiyimiz misallar tam ayrı-ayrı şeylərdi əslində.--samral müzakirə 22:42, 20 fevral 2015 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, "bəlkə" ilə iş həll olunmur. O dövrün azərbaycanlılarının həmin şəhəri necə adlandırdıqlarını bilmirəm, amma XX əsr 70-80-ci illərində Azərbaycan üçün ensiklopedik mənbə hazırlayan azərbaycanlılar imperiyanı "Trabzon imperiyası" adlandırıblarsa biz də elə adlandıracağıq. Təbii ki, sənin imkanın varsa - o dövrün mənbələrinə baxa bilirsənsə (ən yaxşısı o dövrün azərbaycanlısından soruşmaq olardı - amma bilirəm ki, elə imkanın yoxdur) - burda o mənbələri qeyd edə bilərsən.--Sortilegus (talk) 00:00, 21 fevral 2015 (UTC)

:: Deyesen Sortilegus artiq etiraf edir ki meqalenin adi Trabzon Imperiyasi olmalidir. Vikipediya:Məqalənin adlandırılması qaydalarına görə de  "Məqalənin adı mümkün qədər qısa və aydın olmalıdır. Azərbaycanca danışan oxucunun ən çox tanış olduğu varianta üstünlük verilməlidir, bu mubahisə yaradarsa onda Azərbaycan dilində olan ensiklopediya, dərslik və ya akademik nəşrlərdə istifadə olunmuş varianta üstünlük verilməlidir." ASE-de diger etibarli menbelerde Trabzon imperiyası yazilibdir! Bes niye deyishmirsiniz, neyi gozleyirsiniz, cenab Sortilegus?! Nedir size mane olan? Elave edim ki, ola biler ki bu termini türk dilindən götürməmişik, bu bizim dilimizdə çoxdan var. Çünki Ağqoyunlular dövründə Trabzon İmperiyası ilə qonşu və müttəfiq idik və o, Osmanlılardan daha çox bizimlə sıx əlaqələrə malik idi. Ola bilər ki, bu sözü türklər bizdən götürüblər, biz türklərdən yox. Sadə bir misal, "Kitabi Dədə Qorqud"da siz dediyiniz "Trapezund" əvəzinə "Trabuzon" sözü işlədilir (səh.371). Bu artıq onu göstərir ki, yalnız 1 dənə "u" hərfi düşməklə, 500 ildən çoxdur bu söz bizim dilimizdə var. Həm də dilimizdə belə termin olmasaydı, rus dövründə elə ruslar kimi "Trapezund" yazardıq. Amma rus dövründə də yalnız "Trabzon İmperiyası" yazmışıq, indiki kimi. Sözün qısası, azərbaycan dilində "Trapezund İmperiyası" termini yoxdur.  Hörmətlə, Afrasiyab (talk) 12:32, 21 fevral 2015 (UTC)

Dəyişmirəm çünki müzakirə gedir. Bir də istifadəçilərlə danışanda belə tonla ("etiraf edir", "boynuna alır") danışmaq lazım deyil. Yoxsa elə ömür-billah blokda qalıb İP ilə şərh yazmalı olacaqsınız. Ruslar Trabzon şəhərinə indi Trapezund demirlər ki. Sözün də 500 ildən çox bizim dilimizdə Trabzon olması normaldı. Çünki şəhərin, imperiyanın adı 800 il bundan qabaq Trapezund olub. Siz intervikilərə baxın - türk vikisindən başqa heç bir vikidə "Trabzon" yazılmayıb. Amma Trabzon şəhərinin intervikilərinə baxın - 3-4 vikidən başqa bütün vikilər "Trabzon" yazıblar. İndi dünya-aləm bilmir ki, "Trapezund" elə "Trabzon"dur? Bir bizlə türk vikisi bunu bilib "Trabzon imperiyası" yazırıq? Təbii ki, ASE-yə istinad edib bunu belə yazacağıq, amma o da ensiklopediyanı hazırlayan tarixçilərimizin səhvi üzündən. İndilik müzakirə gedir, ad sonra dəyişdiriləcək. --Sortilegus (talk) 13:15, 21 fevral 2015 (UTC)

:Nəzərə alsaq ki, Kitabi-Dədə Qorqudun hal-hazırda yeganə nüsxəsi olan və XIII əsrə aid olan Drezden nüsxəsində də Trabuzon şəklində işlənib. Onda bu bir daha göstərir ki, ad elə Trabzon olmalıdır. + ASE, Az. Tarixi III cild, o dövrə aid elmi araşdırma.--samral müzakirə 13:57, 21 fevral 2015 (UTC)

:sefer azeri yuxarıda izah etdim ki gətirdiyiniz 3 istinaddan heç birinin istinad gətirdiyiniz ifadə ilə əlaqəsi yoxdur. İfadə A-dı, istinad B deyir. A ilə B necə uyğun gələ bilər ? Heç cür. Zəhmət olmasa səhvinizi düzəldin.--samral müzakirə 14:06, 21 fevral 2015 (UTC)

::Çox şadam ki, idarəçi cənab Sefer azeri, qarşıdurmaya getməyərək məqalənin adını vikipediya qaydalarına uyğunlaşdırdı. Sonra isə cənab Sortilegus, deyirsiniz ki, "istifadəçilərlə danışanda belə tonla ("etiraf edir", "boynuna alır") danışmaq lazım deyil. Yoxsa elə ömür-billah blokda qalıb İP ilə şərh yazmalı olacaqsınız. Baş üstə, cümləni bu cür dəyişə bilərəm, "Deyəsən Sortilegus bu məsələdə mövqeyini dəyişmək fikrindədir və mənim fikrimlə razıdır ki, məqalənin adı Trabzon Imperiyasi olmalidir?". İndi nə deyə bilərsiniz? Cümlə bir az uzansa da, məncə məzmunda və tonda heç bir fərq yoxdur. Dövlətin adına gəldikdə isə məncə dövlətin adının 100-lərlə il əvvəl necə adlanmasını müzakirə etmək və sonra da onu müvafiq vikipediya məqaləsinin adına tətbiq etməyə cəhd etmək vikipediya qaydalarının həqiqətən pozulması demək idi.2.İdarəçilər Vikipediya qaydalarına hər zaman riayət etməli və digər istifadəçilərə nümunə olmalıdırlar. Amma siz - yəni idarəçilər, məqaləni qaydalara zidd adlandırmaq istəyirdiniz, sonra isə hələ bizimlə mübahisə də edirsiniz? ASE-də səhf yazıldığını iddia etməkdənsə, özünüzün səhf mövqe tutduğunuzu bildirsəydiniz, məncə daha doğru olardı. Sizcə Teymurilər, Qacarlar, Səfəvilər, Osmanlı, Böyük Moğollar və s. bu kimi dövlətlər öz dövrlərində Teymurilər dövləti, Qacarlar dövləti, Səfəvilər dövləti, Osmanlı dövləti, Böyük Moğollar imperiyası adlanmışdır?! Məqalənin adının necə olması barədə vikipediyada konkret qaydalar vardı və həmin qaydalarda dövlətin ilkin adının  necə adlanmasının öyrənilməsi barədə heç bir şərt yox idi. Şərt bu idi ki, dövlətin adı müasir azərbaycan dilində yazılmalı və bunun üçün azərbaycan dilində etibarlı mənbələrə istinad edilməli idi. Müzakirə artıq bitmiş, problem aradan qaldırılmışdır, indi isə zəhmıt omasa Yerusəlim şəhərinin də adını da vikipediya qaydalarına uyğun olaraq azərbaycan dilində yazın. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Hörmətlə,

Nə vaxt mən demişəm ki, məqalənin adı mütləq "Trapezund imperiyası" olmalıdır? Kənd meydanındakı müzakirədə iddia etdiniz ki, məqalənin adı ingiliscədir, mən də sizə izah etdim ki, ad ingiliscə deyil, azərbaycancadır. Şəhərin əvvəlki adıdır. İngiliscə olsaydı necə olardı - onu da yazdım sizə. Şəxslərin adlarının transliterasiyası ilə bağlı gedən müzakirəyə heç bir dəxli olmayan şərhlər yazmağa başladınız. Ona görə də müzakirəni daşıdım məqalənin müzakirə səhifəsinə. Burda da öz fikrimi yazdım. Siz də başladınız böhtan atmağa ki, fikrimi dəyişmişəm. Yerusəlim şəhərinin adı ilə bağlı da gedin öz fikrinizi həmin məqalənin müzakirə səhifəsində yazın. Mən sizə burda addım-addım vikipediyada necə fəaliyyət göstərmək gərəkdiyi dərsi verməyə borclu deyiləm. --Sortilegus (talk) 18:00, 21 fevral 2015 (UTC)

:Sefer azeri sizin əlavə etdiyini 3 istinaddan 2-sində Trebizond yazıb və o mənbə ingiliscə, 1-də isə Трапезунт yazıb o da ki ruscadır. İndi siz bizə deyə bilərsizmi ki, niyə istinad etdiyiniz sözə (Trapezund) dəxli olmayan 3 xarici dildə olan mənbəni təkrar-təkrar məqaləyə əlavə edirsiz ?--samral müzakirə 18:58, 22 fevral 2015 (UTC)


Müzakirə:Nuxa qalası/Arxiv 1

Səfər bəy, başa düşürəm ki, sizə nəyisə başa salmağa ehtiyac yoxdur, hər şeyi təfsilatı ilə daha əvvəl izah etmişdim, indi isə konkret bir sual verəcəyəm: "Nuxa" qalasının - yəni indiki Şəki şəhərindəki qalanın  "Şəki qalası"  adlandırılması və tariximizi saxtalaşdırılması üçün sizə nə qədər pul veriblər və kim verib?! Sözsüz ki siz pulsuz heç nə etmirsiniz, pul aldıqdan sonra isə kitabları kopyə edib vikipedia məqaləsi adı ilə  vikipediaya yükləyirsiniz (məsələn, "Şirvanşahlar dövləti" məqaləsi). Nə isə...
*Qala tikildiyi vaxtdan 1968-ci ilə qədər "Nuxa qalası" adlandırılmışdır. Nə qədər mənbə istəyirsiniz? 30 dənə bəsinzdirmi? Siz də mənə bircə mənbə göstərin ki həmin vax ərzində qala "Şəki qalası" adlanıb. 1968-ci ildə Nuxa şəhərinin adı dəyişdirildi. Qalanın adının dəyişdirilməsi barədə isə heç bir fərman hələ ki yoxdur. Ola bilər, kimsə indi mahiyyətinə varmayıb, yazır "Şəki qalası". Amma heç kim qalanın adını dyişdirə bilməz. Necə ki, Gülüstan qalası, Buğurt qalası və s. qalaların adını da heç kim dəyişdirə bilməz, lap hökumət qərar verib, Buğurt qalasının adını dəyişsə də, biz Buğurt qalasının həqiqi adını yazmalıyıq. Vikipedia prinsiplərindən biri də budur. İkinci qayda isə mübahisəli məsələlərin müzakirə yolu ilə həll edilməsidir. Siz heç bir müzakirəyə girmədən, məqalənin adını  dəyişmisiniz, aktiv istifadəçilər tərəfindən məqalənin əvvəlki adının barpa edilməsinin qarşısını  almaq üçün isə səhifədəki addəyişmə sistemini elə bubaşdan qərəzli "uzaqgörənlik"lə bağlamısınız! Cəmi 3 gündür ki, idarəçi olmusunuz, amma idarəşi olan kimi, idarəçi statusunuzdan sui-istifadə etməyə başladınız, digər aktiv istifadəçini əsəbləri ilə oynayırsınız! Sualımı bir daha da təkrar edirəm: "Nuxa" qalasının - yəni indiki Şəki şəhərindəki qalanın  "Şəki qalası"  adlandırılması və tariximizi saxtalaşdırılması üçün sizə nə qədər pul veriblər?! Əlbəttə ki, deyə bilərsiniz ki, heç kimdən heç nə almamışam. Onda başqa bir suala cavab verməli olacaqsınız: bəs qərəzli redaktələrininzin mahiyyəti nədir?! Özünüz yaxşı bilirsiniz ki, mən bir aktiv istifadəçi kimi imkanım daxilində vikipediada obyektiv informasiya yeləşdirməyə çalışıram. Mənim redaktələrim qərəzli və əsassız olmur. Siz dəfələrlə mənim redaktələrimi təftiş etmisiniz və sonda heç nə tapa bilməmisiniz. Mənə isə məlum olub ki, siz yaratdığınız məqalələr, kopyədən başqa bir şey deyi, yaratdığınız məqalələrin mövzusu ümumiyyətlə öyrənmirsiniz. Məsələn, Kiş kilsəsi məqaləsi demək olar ki sizin tərəfinizdən hazırlanmışdır, amma Kiş kilsəsi barədə Albaniya tarixində yazılanlar isə sizə məlum deyil (yazırsınız: "Maştosun Şəkiyə gəlməyini də sizdən eşitdik.)) Bu lap Aleksandr Makedonskinin Bərdəyə gəlməyinə oxşadı. "). Şirvanşahlar dövləti məqaləsində isə "Seyid Yəya Bakuvi və Xəlvtilik" kitabından iqtibas gətirmək naminə, girişə belə bir cümlə yerləşdirdiniz: "Dərbəndilər isə ənənəvi "Şirvanşah" titulu ilə yanaşı həm də "Xan" və "Xaqan" titulları da daşımış[16]" halbuki, Kəsranilər də xaqan titulları daşıyırdılar...
Sonda bir sual da verim, əlahəzrət idarəçi! Nuxa qalasını "Şəki qalası" etdiniz, bəş Şəki qalasını, hansı ki Evliya Çələbi həmin qalanı görüb və təsvir edib, həmin Şəki qalasını nə adlandıracaqsınız?! --Aydın Məmmədov 20:40, 30 sentyabr 2013 (UTC)

Aydın müəllim, Siz nəyə görə hələ də pul-pul deyirsiniz? Biz yedik, Sizin üçün qalmadımı? Şəxsən mənim tanıdığım istifadəçilərin heç birinə indiyə qədər Vikipediyada işləməsinə görə 1 qəpik də vəsait ödənilməyib. Xahiş edirəm ki, mütəmadi olaraq səsləndirdiyiniz bu iddianızı ya faktlarla sübut edin, ya da birdəfəlik bu mövzuya son qoyun. Əks halda fəaliyyətiniz məhdudlaşdırıla bilər. Xahiş edirəm ki, bunu nəzərə alasınız. --►Şahdağlı Cekli 04:14, 1 oktyabr 2013 (UTC)

:Aydın bəy, məncə yazdığınız sözlərdən utanmalısız! Ağsaqqal adamsız, nəvəniz yaşında gənclərə şər atmaqdan utanmırsız! Facebookda pul-pul dediz fikir verən olmadı, indi də başlamısız burda pul davası döyməyə! 2007-2008-ci illərdən vikidə çalışıram, ən müxtəlif mövzularda onlarla məqaləm seçilmiş və yaxşı statusu alıb. İndi gəlib mənə deyirsiz yazdığın bütün məqalələri hardansa köçürürsən! Hər halda mən vikinin hərtərəfli inkişafı üçün dayanmadan çalışmaq əzmindəyəm, siz isə yaşadığınız Şəki haqqında boş-boş uydurmaları vikiyə həqiqət kimi sırımaqla məşğulsuz. Əgər elə məqalə yaradnsızsa, Şəkidən bir qədər uzaqlaşın, başqa mövzulara da diqqət yetirin. Ya da burda boş-boş müzakirələrə vaxtımızı almayın. Azvikidə hələ də Şirvanşahlar dövləti kimi məqalə yaradılmayıb, əgər bacarırsızsa elə bir məqaləni də siz yaradın, biz də baxıb əhsən deyək. Yoxsa burda başlamısız, kimdən pul alırsız, nə qədər alırsız. Ayıbdı vallah! Hə, bir də, Kiş kilsəsi məqaləsini mən yazmışam və həmin məqaləni yazarkən əsasən Kiş ekspedisiyasının tədqiqatlarına və Gülçöhrə xanımın əsərinə istinad etmişəm. Həmin məqalənin heç bir yerində də Maştotsun Şəkiyə gəlməsi yazılmayıb.

::P.S. Keçən həftə Şəkidə səfərdə idim, Xan sarayına gedərkən Dairəvi məbədə də baş çəkdik. Alban memarlığının ən gözəl əsərlərindən biridi, məncə. Bələdçidən sizin dediyiniz qalanın yuxarıdan yazı kimi oxunuşu və məbədin əslində məscid olması fikrini soruşdum, adınızı da verdim. Güldü və "o kişinin sözlərinə çox bənd olma, danışır da özüyçün" dedi. Sən demə Dairəvi məbəd V-VI əsrdə Qafqaz Albaniyası dövründə inşa olunub, hətta mənə binanın daxili divarındakı xaç oymasını da göstərdilər. Şəkidəki qalanın Nuxa qalası, Şəki yaxınlığında isə Şəki qalasının olması haqqında isə dedilər ki, "indi gördüyümüz qala Şəki qalasının Narınqala hissəsidir, dövrümüzə çatmayan Çöl divarları isə bütün Şəki ərazisini əhatə edimiş." Belə, demək istədiyim odur ki, sizi Şəkidə də "yaxşı tanıyırlar".))--sefer azeri 05:33, 1 oktyabr 2013 (UTC)
*Səfər bəy, ağlınıza uyğun nəsə yazmısınız, amma mənim sualıma cavab vermədimniz, lütfən mənim sualıma da cavab verin, yuxarıda cəmi 2 sual vermişdin sizə.
*Siz hara getdiniz, kim orada nəsə sayaqladı, sizin ağlınıza nə gəlib? Vikipediada bələdçinin sözü əsas götürülürmü? Mən sənədlərə istinad edirəm, siz isə bələdçinin sözü ilə "Şəki qalası" məqaləsinin redaktəsini bağlayırsınız?! FB-da isə mən pul-pul deməməişəm, mən dediklərimi sübut etdim, dövlət vikipediaya pul ayırır, amma bu pullar istifadəçilərə çatmır, vikipedia ilə əlaqəli olmayan təşkilat rəhbərlərinin cibinə gedir. Bununla da hamı razılaşdı. Siz də səsinizi çızartmadınız. İndi nədən narazısınız? Yeri gəlmişkən, həmin mövzunun müzakirəsində aşkar olundu ki "Naxçıvan" məqaləsini siz sifarişlə, yəni pulla yaratmısınız. İndi isə "Nuxa qalası" məqaləsinin adını dəyişib, redaktə düyməsini ləğv etmisiniz! Pul-pul bax budur! Nə qədər veriblər?! Verməyiblərsə, niyə vikipedia qaydalarını bu qədər nümayişkaranə surətdə pozursunuz?! Pul verməyiblərsə, məqsədiniz nədəir?!--Aydın Məmmədov 10:16, 1 oktyabr 2013 (UTC)
Vüqar bəy, "Xatırlama"nı ciddi hesab edirəm, etirazım yoxdur, doğru addımdır. Lütfən ikinci bir addımı da siz atın. Məqaləni  20:17, 19 iyul 2013 vəziyyətinə qaytarın, müzakirə səhifəsində yazılanları silin. Qoy bundan sonra kim məqalədə nəyisə dəyişmək istəyirsə, məqalədə yazılanlarda nəyinsə doğru olmadığını iddia edirsə, qoy əvvəlcə öz fikirlərini müzakirə səhifəsində əsaslandırsın, müzakirəyə çıxarsın. Yalnız bundən sonra məqalədə dəyişikliklərə yol verilsin. Yoxsa kimsə öz idarəçi statusundan sui-istifadə  edərək məqaləni öz ürəyi istədiyi kimi redaktə edəcəksə, başqa aktiv istifadəçilərin redaktəsinə imkan vetməyəcəksə, təbii ki biz boş yerə vaxt itirəcəyik, məsələ uzanacaq, arzuolunmaz hallar və s baş verəcəkdir. Problemi yerində, isti-isti həll etmək istəyirsinizsə, lütfən, belə hərəkət edin. Əgər dediklərim, vikipedia prinsiplərinə uyğun deyilsə etməyin. Mən yalnız vikipedia prinsiplərinin gözlənilməsini istəyirəm, başqa heç bir marağım yoxdur.--Aydın Məmmədov 11:33, 1 oktyabr 2013 (UTC)

Ru-vikidə [Шекинская крепость] məqaləsi mövcuddur. Mən istədim interviki daxil edim, amma az-viki ilə ru-viki məqalələrindəki tarixi faktlarda uyğunsuzluq olduğunu gördüm. Kimsə məni başa sala bilər: hansı faktlar daha doğrudur? Məsələn, rus versiyasında yaranma vaxtı 1743—1755 illər göstərilib. az-vikidə isə 1780. --İrada (talk) 11:46, 1 oktyabr 2013 (UTC)

:İradə xanım, bizdə, yəni Azərbaycanda sənədlər heç kimi maraqlandırmır. Elə bilirlər nəyinsə yaşını 5-10 əvvələ atmaqla "vətənə xidmət" edirlər. Mən rəsmi dairələrə bununla bağlı müraciət etdikdə isə cavab verirlər ki, "noolsun, ermənilr hər şeyin yaşını daha qədim göstərmirlərmi, biz də elə edirik dəə". Yəni indi rəsmi mənbələrdə çox vaxt yazılır ki, qala Hacı Çələbi xaın dövründə tiilib. Əslində isə dəqiq heç bir məlumat yoxdur. Xan sarayını isə Məhəmmədhəsən xan tikdirib, 1789/1790-cı ildə.  Nuxa qalasının tikilmə tarixi barədə isə rusca:ru:Дворец шекинских ханов məqalasində mənbə göstərilir: "Профессор Чикагского университета Одри Альтштадт датирует дворец XVII—XVIII веками[10]. Шандор Радо отмечал, что дворец был воздвигнут в 1760 году Хусейн-ханом, а вскоре был перестроен[2]. Художественная энциклопедия относит дворец к 1761/62 годам[11]. Азербайджанская советская энциклопедия также относит дворец к 60-м годам XVIII века и отмечает, что он был возведён Гусейн ханом Муштагом[12]. В ЭСБЕ отмечается, что дворец и крепость были построены одновременно в 1765 году[13]. Британника 1890 года издания пишет, что в 1765 году была воздвигнута крепость, а дворец был построен несколько позднее этой даты[14], изданная в 1911 году Британника пишет, что — в 1790[3]." --Aydın Məmmədov (talk) 12:26, 1 oktyabr 2013 (UTC)

::İradə xanım, yuxarıda qeyd edilmiş bütün bu tarixləri və faktları məqalədə göstərmək olar və bu məqaləni daha da genişləndirər. Amma əvvəlcə, məqalənin adının qondarma Nuxa qalası və ya Şəki şəhərindəki qala olaraq dəyişdirilməyəcəyinə əmin olmalıyıq. --sefer azeri 15:54, 1 oktyabr 2013 (UTC)

:::Elə əvvəlcədən qeyd etdiyim kimi, əsas məsələ qalanın adının saxta yolla dəyişdirilməsidir. Bunu edənləri başqa heç nə maraqlandırmır. Sifariş belə verilib və icra edilməlidir! Yuxarıda yazdıqlarımı bir hissəni bir daha təkrar editməyə məcburam:
*"Qala tikildiyi vaxtdan 1968-ci ilə qədər "Nuxa qalası" adlandırılmışdır. Nə qədər mənbə istəyirsiniz? 30 dənə bəsinzdirmi? Siz də mənə bircə mənbə göstərin ki həmin vax ərzində qala "Şəki qalası" adlanmışdır?!." --Aydın Məmmədov (talk) 16:02, 1 oktyabr 2013 (UTC)

:::Mənbələrinizi bura əlavə edin, məqaləyə artıraq.--sefer azeri 16:04, 1 oktyabr 2013 (UTC)

::::Məqaləni əvvəlki vəziyyətinə qaytarın, mən özüm mənbələri göstərərəm. Siz isə hələlik, mənə 1 mənbəni təqdim edin, 1968-ci ilə qədər, Nuxa qalası nə vaxt Şəki qalası adlanmışdır? Bir də Nuxa qalasını Şəki qalası adlandıracağıqsa, Şəki qalasını, hansı ki Övliya Çələbi həmin qalanı təsvir etmişdir, həmin qalanı nə adlandırmalıyıq? --Aydın Məmmədov (talk) 16:09, 1 oktyabr 2013 (UTC)

::::Hansısa mənbələriniz varsa, buyurun, burda təqdim edin, müzakirə edib, məqaləyə artıraq. Hansı mənbədə yazılıb ki, qala 1968-ci ilə kimi Nuxa adlanıb? Hansı mənbədə yazılıb ki, Ö. Çələbinin təsvir etdiyi qala indiki Şəki qalası yox, başqa qaladı?

:::::Ayrıca, "Qalanın divarları elə tikilmişdir ki, yuxarıdan baxdıqda adı ərəb əlifbası ilə "Məhəmməd... (xan)" kimi oxunurKöçərli Firudin bəy. Azərbaycan ədəbiyyatı, I cild, səh.: 397, Bakı, 2005.   Köçərli Firudin bəy. Azərbaycan ədəbiyyatı, I cild, Mirzə Fətəli Axundov, html. ." bu fikirlərin məqaləyə daxil edilməsi üçün də akademik mənbə göstərin. --sefer azeri 16:26, 1 oktyabr 2013 (UTC)

::: Səfər bəy, bu oyun nə üçündür? Nə akademik mənbə? Əlavə etmək lazım idi ki, "Rəşid bəy Əfəndiyevin yazdığına görə...", sonra isə davam etmək olardı  "qalanın divarları elə tikilmişdir ki, yuxarıdan baxdıqda adı ərəb əlifbası ilə "Məhəmməd... (xan)" kimi oxunur", bu zaman akademik mənbəyə ehtiyac olmur.  Vikipedia prinsiplərnə tam uyğun gəlir, akademik mənbə tələb edilə bilməz. Bunu məqalədən çıxartmaq isə sizin tərəfinizdən icra edilən  növbəti vandalizm hərəkətidir! Sonrasıda kı mən sizə Evliya Çələbinin harda olmasından bəhs etməkdənsə və mənbələr göstərməkdənsə, oturub, "Şəki qalası" və "Şəki şəhəri (köhnə)" məqaləsini yaradaram da. Hətta 1819-cu ildə tərtib edilən xəritələrdə Nuxa və Şəki şəhərləri ayrı-ayrı şəhərlər kimi göstərilir (halbuki həmin vaxt Şəki şəhəri yox idi). Qala Nuxa qalasıdır. Bir özünüzə  sual verin, Şəki qalasının Nuxa şəhərində olması necə mümkün ola bilərdi? Şəki qalasını niyə Şəki şəhərində yox, Nuxa şəhərində tikiblər? Bir də məqaləyə vur-tut 1 cümlə artırmısınız, o da səhvdir: Narınqala?! Nə Narınqala? Yenə özünüzə sual verin, bu şəhər qalası deyil, Narınqala şəhərin içində olur. Burada narınqala zad-olmayıb. İndi kimsə yaza bilər, amma boş sözdür, əsası yoxdur.--Aydın Məmmədov (talk) 17:16, 1 oktyabr 2013 (UTC)
Nə isə... Başa düşürəm ki, bircə sualıma belə cavab verə bilməyən, cavab əvəzinə mənə hər dəfə yeni bir sual verən, mənasız şeylər tələb edən istifadəçi ilə nəyisə müzakirə etmək daha mənasız bir işdir. Boş yerə əsəbləşməkdənsə, vaxtımı itirməkdənsə, vikipediadan birdəfəlik getməyim, mənim üçün də, kənardan durub baxan, problemlərin həllinə zərrə qədər səy göstərməyən digər idarəçilər üçün də daha sərfəlidir. Vəziyyətin dəyişəcəyinə əsla inanmıram. Hələ bundan sonra daha pis olacaq, muzdurlar və təhkimlilər biz fanatikləri hər vasitə ilə vikipediadan kənarlaşdırmağa cəhd edəcəklər, çünki vikipediaya artıq böyük pullar yatırılır, fanatiklər artıq onlara lazım deyil! Hə, sonda isə "Nuxa qalsı"nı "Şəki qalası" edənlər üçün bir link də əlavə edirəm. Biri də bu (Рапорт ген.-м Ахвердова и с. с. Моголевского... Лагер при Нхинского крепости). Nuxa qalasının adı olan digər mənbələrə keçid isə Səlim xan məqaləsindən rahatca tapıla bilər. Belə ki vandallar tərəfindən Nuxa qalası məqləsi keçid üçün də saxlanılmamış, tamamilə silinmiş, nəticədə digər məqalələrdən "Nuxa qalası" keçidləri qırmızı olmuşdur. Amma sözsüz ki onları belə şeylər əsla maraqlandırmır, onları vikipediadan kənar şeylər maraqlandırır. Bu vandallar o qədər vandal, o qədər səviyyəsiz, o qədər savadsızdırlar ki, hətta Salis Məmmədovun qəzet həmtəsisçi olmağısına da "mənbəsiz" şablomu qoymağı özlərinə ar birmillər?!. Şübhəli bir şey hiss edirsən, internetdə aç həmin qəzeti, bütün nömrələri var, bax gör təsisşi kimdir. Bu vandallar dirilərin hayıfını ölülərdən çıxmağa utanmırlar --Aydın Məmmədov (talk) 1:08, 2 oktyabr 2013 (UTC)
Aydın müəllim. Mən tarixçi deyiləm və bu mübahisədə yekun söz deməyə ixtiyarım yoxdur. Digər tərəfdən mənim özümü burada dəfələrlə təhqir ediblər. Müzakirə səhifəmə baxsaz görərsiz. Amma əgər Siz bildirdiyiniz tarixi faktlarda əminsinizsə getməyin, əksinə göstərdiyiniz tarixi faktların doğru olduğunu sübut edin (amma səbrlə). Onsuz da Vikipediyadan son zamanlar orta və yaşlı nəslin nümayəndələri uzaqlaşmaqdadırlar. Bu da əsasən ondan irəli gəlir ki, burada qaydalar tam işlənməyib. Bir idarəçi təhqir edirsə, digərləri fikirləşirlər ki, onlar da belə edə bilərlər və s. Sizin getməyiniz az-viki üçün Acategorydən sonra növbəti zərbə ola bilər. Mən inanıram ki, Siz Vikipediyada kimlərə görə isə deyil, Vikipediyanın inkişafı və biliyinizi azərbaycanlılara təmənnasız vermək üçünsüz. Şəxsən mən Sizin kimi mütəxəssislərin Vikipediyada çox olmasını istərdim. Hörmətlə, --İrada (talk) 05:29, 2 oktyabr 2013 (UTC)
Onu da qey edim ki, tariximizin hələ də dəqiq öyrənilmədiyi, müxtəlif tarixçilərin baxışları üst-üstə düşmədiyinə görə belə problemlər yaranır. Bu bizlərin günahı deyil - bizim "tarixçilərimiz" tarixçi deyillər!--İrada (talk) 05:36, 2 oktyabr 2013 (UTC)

:: İradə xanım, göz qabağındadır ki, qarşı tərəf öz hərəkətlərini əsaslandırmaq üçün bircə mənbə belə göstərmir. Bu saxtakarlığın əsas səbəbi isə oktyabrın 11-də Şəkidə keçiriləcək "Şəhər günü" tədbiri ola bilər. Bunlara yəqin ki,  göstəriş verilib ki, həmin tarixə qədər, vikipediadakı Nuxa qalası məqaləsi "Şəki qalası" adlanmalıdır. Ona görə hesab edirəm ki azı ayın 11-nə qədər məqalənin sıravi aktiv istifadəçilər tərəfindən redaktəsi məhdudlaşdırılacaqdır. Gülməli bir məqam da var. Burada göstərilir ki, bu səhifəyə bu gün 500 mindən çox adm baxıb?!

:::Məqaləni səhər tezdən redaktəyə açmışam, amma xahiş edirəm, məqaləyə daxil edilən bütün fikirlərə akademik mənbələr göstərilsin.--sefer azeri 10:40, 2 oktyabr 2013 (UTC)
Səfər, şəxsən mən "Nuxa qalası" olmasını istərdim. Lakin mən də axtarış verdim və məlum oldu ki, Azərbaycan Respublikasının rəsmi saytlarında "Şəki qalası" adı gedir . Odur ki, Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq "Şəki qalası" daha doğrudur. --İrada (talk) 11:09, 2 oktyabr 2013 (UTC)

İradə xanım mən də bunu ,  əsas götürmüşəm. Buna görə də məni muzdlu elan edir Aydın bəy! Başqa vikidə bu sözlərə görə çoxdan bloklayardılar...--sefer azeri 11:46, 2 oktyabr 2013 (UTC)
Mən sizi anlayıram. Amma məncə idarəçi digər istifadəçilərə nisbətən daha səbirli olmalıdır. Onsuz da 5-10 nəfər qalmışıq. Bu məqalədəki problem isə Vikipediyanın problemi deyil, Tarix İnstitutunun problemidir.--İrada (talk) 12:01, 2 oktyabr 2013 (UTC)

::Rəsmi saytlarda yazılanlar dövlətin mövqeyini göstərir. Biz yalnız məqlənin sonunda göstərə bilərik ki, Azərbaycanın flan-flan rəsmi saytlarında bu qala "Şəki qalası" adlanır. Vikipedia məqaləsindəki informasiya obyektiv, neytral, tərəfsiz və doğru olmalıdır. Vikipedianın əsas prinsipi budur! Harada yazılmışdır ki, rəsmi saytlara istinad etməliyik?! Əgər rəsmi sayt yalan yazırsa, deməli. mötəbər mənbə deyil, ona istinad etmək olmaz. Bəli, vikipedia məqaləsi, etibarlı mənbələrə istinadən yazılmalıdır. Etibarlı mənbə isə obyektiv, neytral, tərəfsiz və doğru olmalıdır, - kimin narazılığı var, kim bunun əksini demək istəyir? Məqalənin adının "Şəki qalası" olmasının tərəfdarları isə, qoy əvvəlcə qalanın 1968-ci ilə qədər "Şəki qalası" adlanması barədə etibarlı mənbə təqdim etsinlər. Sonra izah etsinlər ki, Şəki qalası niyə Nuxa şəhərində tikilmişdir? Sonra izah etsinlər ki, Nuxa qalası adlı səhifə nəyə görə silinir, keçid vermək üçün də saxlanılmır? Sonra izah etsinlər ki, məqalənin adı "Şəki qalası" olarsa, biz necə yazaq ki ruslar 1806-cı ilin onunda Şəki qalasını tutdular? Flan vaxt, Şəki qalsı mühasirəyə alındı? Hacı Murad Şəki qalasında saxlanılırdı? O ki qaldı akademik mənbəyə, qeyd edildiyi kimi (bir söz neçə dəfə deyilməlidir?) məqalədə yazılarsa ki, "Rəşid bəy Əfəndiyevin yazdığına görə...", sonra isə davam edilsə ki  "qalanın divarları elə tikilmişdir ki, yuxarıdan baxdıqda adı ərəb əlifbası ilə "Məhəmməd... (xan)" kimi oxunur", bu zaman hansı əsasla akademik akademik mənbə tələb oluna bilər? Aktiv istifadəşi min cür əziyyət çəkir. məqaləyə informasiya yerləşdirir, amma kimsə bunu pozur. Bu vandallıqdır! Məqalədəki son dəyişikliklərin hamısı qərəzlidir, ona görə məqalə əvvəlki vəziyyətinə qaytarılmalıdır. Silinən səhifələr və şəkillər bərpa edilməlidir, bundan sonra kim nəyisə dəyişmək üçün öz məqsədini müzakirə səhifəsində əsaslandırmalı, dəstəklənəcəyi təqdirdə onun ideyası məqaləyə tətbiq olunmalıdır
Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq biz burada tədqiqat işi apara bilmərik. Az-vikidə Azərbaycan Respublikasının rəsmi saytları etibarlı mənbə sayılır. Hətta biz oradakı informasiya ilə razı olmasaq belə. Məsələn mən şəxsən Fars körfəzinin adının Kəngər körfəzi olmasını istərdim. Lakin belə şeylər istifadəçilərin istəyi ilə həll olunmur. --İrada (talk) 12:15, 2 oktyabr 2013 (UTC)

İradə xanım, düşünürəm ki, mən həddən artıq səbirliyəm.) Fikir versəz, hələ də yuxarıdakı təhqirlərin heç birinə cavab verməmişəm. Aydın bəy isə, iki ifadədən bir təhqiredici ifadələr işlətməyə davam edir. --sefer azeri 12:46, 2 oktyabr 2013 (UTC)

::Burda artıq Aydın bəy yoxdur, anonim istifadəçi var. Anonim istifadəçinin də idərəçiyə anonim sual vermək hüququ var. Yuxarıda isə təhqir yox sual və təsvir var. Nə təhqir? Məqalədəki informasiyanı silən, və bunu nə üçün etdiyini əsaslandıra bilməyən şəxs vikipediada nə adlanmalıdır? Özünüz deyin indi, nə adlanmalıdır? Bu informasiyanın axı məqalədə olması heç bir vikipedia qaydasına zidd deyil! Əgər ziddirsə, lütfən həmin qaydanın likini göstərin, biz də sizdən üzr istəyək. "Nuxa qalası" səhifələri niyə silinmişdir? Buna nə ad vermək olar?  İradə xanım, lütfən, AzVikinin istinad etdiyiniz qaydasının linkini göstərin. Görək orada bu problemin həlli ilə əlaqədar nə yazlıb? Azərbaycan respublikasın rəsmi saytları, doğrudanmı Azərbaycan respublikası olmayan dövrlər barədə də rəsmi mənbə hesab edilir? Doğrudanmı Azərbaycan Respublikasının rəsmi saytlarında göstərilir ki "Nuxa" sözünün vikipediada işlədilməsi qadağandır və biz də buna əməl etməyə borcluyuq?! Məqalədəki son redaktələr ləğv olunarsa məqalə yenə "Şəki şəhərindəki qala" adlanar. "Nuxa qalası"nın neçə akademik mənbədə (Qafqaz akları da akademik mənbədir haa, unutmayın, özü də daha mötəbərdir.), "Şəki qalasının" isə neçə akademik mənbədə işlədilməsini  bir-bir göstərək. Cəmiyyət qalanın həqiqi adının nə olmasını qoy özü müəyyənləşdirsin. Kompramis variant budur.
Vikipediya:Etibarlı mənbələr səhifəsindəki qaydalar (səsvermə hələ başlamadığına baxmayaraq) Vikipediyanın əsas qaydalarından biridir. Çünki əsasən digər dil bölmələrindəki qaydalardan götürülmüşdür və Vikipediyanın əsas 5 prinsipinə Vikipediya:Beş əsas prinsip zidd deyildir.  Amma mübahisəyə son qoymaq üçün Nuxa qalası məqaləsindən bu məqaləyə keçid qoyuram. Çox ümid edirəm ki, bununla da konfliktə son qoyulacaqdır. Aydın müəllim, siz fikirlərinizi sübut edə biləcək bütün istinadları məqaləyə daxil edə bilərsiz.--İrada (talk) 14:51, 2 oktyabr 2013 (UTC)

::: Son dəyişikliklərə qədər məqalə normal vəziyyətdə idi, burada yerləşdirilmiş informasiyanın mənbələri göstərilirdi. Məqalənin adı da AzViki qaydalarına uyğun olaraq ən neytral variant seçilmişdi: "Şəki şəhərindəki qala". Girişdə qalanın adının "Nuxa qalası" olması göstərilirdi və əsas kimi birbaşa mötəbər mənbəyə link verilirdi... Ona görə də məqaləki son dəyişiklər də ləğv olunmalı və əvvəlki 20:17, 19 iyul 2013-cü il tarixli versiyası bərpa edilməlidir. Əgər həmin versiyada vikipedia qaydalarının pozulmasını görürsünüzsə, bərpa etməyin. Əgər hər şey qaydasındadırsa, məqaləni yenidən redaktə etməkdənsə, həmin versiyanı niyə yenidən bərpa etməyək? O ki qaldı İradə xanım, göstərdiyiniz linkə orada bu mövzuya aid yalnız bir bənd tapdım, yazılıb ki, "Etibarlı mənbə məqalədən əsassız olaraq silinərsə və silinərkən heç bir səbəb göstərilməzsə, bu fəaliyyət vandalizm hesab edilir. Bu zaman istifadəçiyə xəbərdarlıq edilməli və istifadəçi etibarlı mənbəni nə üçün sildiyini mütləq izah etməlidir", vəssalam. Ona görə bu mövzuya aiddir ki, məhz həmin səhifəyə görə Rəşid bəyin kitabı da akademik və mötəbər mənbədir (kitab o dövrdə elmi tədqiqat cəmiyyəti tərəfindən çap olunmuşdur və Rəşid bəy də öz dövrünün alimlərindən biri idi ). Sonda "Nuxa qalası" məqaləsinin nəyə görə "Şəki qalası" adlanmasının yolverilməz olduğu barədə:
*1. Şəki qalası köhnə Şəki şəhərində mövcud olmuşdur.
*2. Məqalə indiki Şəki, sabiq Nuxa şəhərindəki müdafiə istehkamı haqqındadır. Həmin müdafiə istehkamı öz təyinatı üzrə fəaliyyət göstərdiyi dövrlərdə "Nuxa qalası" adlanmışdır. Bütün mənbələrdə, sənədlərdə hətta Tolstoyun məşhur Hacı Murad romanında da qalanın adı "Nuxa qalası" kimi göstərilmişdir. Məqalə isə indiki Şəki şəhərindəki tarixi müdafiə istehkamı haqqında olduğuna görə məhz həmin müdafiə istehkamının adı ilə "Nuxa qalası" kimi adlanmalıdır.
*3. Məqalənin adının nəyə görə "Şəki qalası" olması, vikipedia qaydalarına əsaslanmır. Yoxdur belə qayda! Məqalə ya adlanmalıdır ya "Nuxa qalası", ya da neytral variant kimi "Şəki şəhərindəki qala".
Məqalənin "Nuxa qalası" adlanması ilə razılaşa bilmərəm. Belə ki, rəsmi mənbələrdə ad Şəki qalasıdır. Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasının "Etibarlı mənbələr dedikdə nə başa düşülür" hissəsində yazılır: Mötəbər informasiya agentlikləri, mötəbər qəzetlər və rəsmi dövlət saytları. Əgər mənim fikrimlə razı deyilsinizsə Bürokrata nüraciət edə bilərsiz. Hörmətlə və hər zaman sizi Vikipediyada görmək arzusu ilə --İrada (talk) 16:45, 2 oktyabr 2013 (UTC)

:Amma neytral variant da var, əvvəlki versiya "Şəki şəhərindəki qala". İradə xanım, onu da nəzərə almalıyıq ki, bizdəki qaydalar digər dillərdən ətraflı və dəqiq tərcümə olunmayıbdır. Ona görə mahiyyəti dəqiqləşdirmək üçün digər dillərdəki versiyalardan istifadə edə bilərik. Məsələn, rusca belə yazılır: "Следует отметить, что неверные или непроверяемые данные также могут быть включены в статью, но при этом вносящему их участнику следует явно отметить, что такие данные являются не фактом, а лишь чьим-то мнением. Например, упоминание подобных данных следует начать с фразы «Ранее было распространено заблуждение о том, что…», «Согласно легендам, …» или «По мнению академика А. А. Иванова, …». Yəni Rəşid bəyin yazdığı lap mötəbər olmasa  da (əslində tam mötəbər idi), məqalədə qalmalı idi. Bir özümüzə sual verək: Necə olur ki, məqalələrdə əfsanələrdən sitat gətirmək olar, amma öz dövrünün ən tanınmış alimindən yox?! Bu sitatın məqalədən çıxarılmasının əsil səbəbi nə imiş? O ki qaldı Nuxa qalasının rəsmi adının "Şəki qalası" olmasına, İradə xanım, bunu kim deyir?! Nuxa qalası Orta Əsrin müdafə istehkamıdır. Rəsmi adı da "Nuxa qalası"dır. Yuxarıda mənbələr göstərilib. Kim inanmırsa, mənbələrdə yazılanları oxuya bilər. Bu şəhər deyil ki, əvvəl başqa adı olsun, sonra hökümət dəyişdirsin, biz də deyək rəsmi adı budur.  Bu qaladır, adı budur və yalnız bu olub. İndi onun qalıqlarına  nə deyilməsinin qalanın tarixinə və  heç bir dəxli yoxdur. Belə ki məqalə qalanın qalıqları haqqında yox, müdafiə istehkamı haqqındadır: "Nuxa qalası" haqqındadır. Siz problemin həlli yolunda vaxt itirdinz, təşəkkürlər, amma hələ problemin həlli üçün dah çox vaxt sərf edilməlidir. Boş yerə görün nə qədər vaxt itiririk...

:::O ki qaldı Bürokrata müraciətə, ehtiyac yoxdur, o özü hər şeyi görür, məsələni həll etmək istəsəydi, çoxdan həll edərdi. Ən pisi isə odur ki,  ermənilər :ru:Шекинское государствоnu [[ "История Азербайджана" şablonundan çıxartmağa cəhd etdikləri kimi, o da Şəki hökmdarlığını "Azərbaycan tarixi" şablonundan çıxartmağa cəhd etmişdir. Erməniləri başa düşmək olar, Azərbaycalıların tarixi dövlətlərinin tanınmasına mane olmaq istəyirlər (İndi "Шекинское государство" şablomda 1-ci Azərbaycan dövlətidir və onun orada qalması üçün biz nə qədər mübarizə etdik ), amma eyni münasibətin AzVikidə də təkrar olunması sadəcə dəhşətdir! Bu Şəki ilə bağlı AzVikidəki digər məqalələrin də tezliklə, "ciddi redaktələrə" məruz qalcağına bir növ işarə idi. Göründüyü kimi proses artıq başlayıb, heç bir əsas göstərilmədən məqalənin yarısı ixtisar olunub, tarixi adlar saxtalaşdırılıbdır. Mənimki bura qədər. Anonim istifadıçi də wikipedia fəaliyyətini dayandırır! Gedin indi nə istəyirsinizsə edin, sizə heç kim mane olmayacaqdır.
Vikipediya çox çətin yerdir. Viki istifadəçilərdən yalnız bilik tələb olunmur - möhkəm iradə, böyük səbr, sakit əsəb. Müxtəlif baxışların və ideologiyaların toqquşduğu bu yerdə yalnız möhkəm xarakterli, bütün qarşıdurmalara tab gətirə bilən insanlar qalırlar! --İrada (talk) 05:21, 3 oktyabr 2013 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:CemileChicek

Men Vikipedia.org-de yeni istifadeciyem ve yerlewdirdiyim meqaleye wekil elave ede bilmirem mumkunse kimse komek ede bilerdi?
Salam. Əgər artıq yüklənmiş şəkli məqaləyə yükləmək istəyirsinizsə, hansısa bir məqalədə şəkil yerləşdirmək qaydasını təkrar edin. Yeni şəkil yükləməkm üçün isə, səhv etmirəmsə, yeni olduğöunza görə azı üç gün gözləməlisiniz.--Acategory (talk) 11:49, 22 fevral 2015 (UTC)

Wekil elave ede bilmirem kimse mene komek ede biler?


İstifadəçi müzakirəsi:Parksgardens

--Baskervill  müzakirə 11:38, 23 fevral 2015 (UTC)

Salam Araz bəy. Dünən Parks&Gardens (jurnal) məqaləsinə əlavə etdiyim 11053670 421958324654373 936559721981675682 o.jpg adlı fotonu silmisiniz. Səbəbini bilmək olar? Bu fotonu jurnalımızın fotoqrafı 05.09.2015-ci il tarixdə, Böyükşor bulvarında təşkil etdiyimiz aksiya zamanı çəkib.

Salam həmkar. Yüklədiyiniz şəkillər əla keyfiyyətdədir. Ona görə də və ümumiyyətlə faylların Commonsa buradan yüklənməsi məsləhətdir. Bura çox etibarlıdır və bütün dünya vikiləri bu fotolardan azad istifadə edə biləcəklər. Bizim vikiyə yüklənən şəkillər haçansa silinəcək və ya Commonsa köçürüləcək. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:11, 9 sentyabr 2015 (UTC)

:Diqqət etsəz görərsiz ki sizin yüklədiyiniz bəzi şəkillərə  şablonu qoymuşam. Bu fayllar hamsı ora yüklənə bilər. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:12, 9 sentyabr 2015 (UTC)

::Siz çalışın ki şəkillərin adı rəqəmlə yox sözlə olsun. Şəkil onda daha rahat tapılır. Və digər istifadəçilərə də aydın olur. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:18, 9 sentyabr 2015 (UTC)


Müzakirə:Əli Kərimli/Arxiv 1

Biraz əliqə səhman etdim amma hələ şəkil qoya bilmədim(  http://facebook.com/musteqil

Facebook mənbə kimi istifadə edilməməlidir, etibarsızdır.--Emin • ismarış 22:16, 2 fevral 2014 (UTC)

Rəsmi səhifəsidir. Olar.--samral müzakirə 13:52, 3 fevral 2014 (UTC)

Mənbəli informasiyaların məqalədən çıxarılması səbəbi ilə, məqaləni mühafizə etdim. Bundan sonra etmək istədiyiniz dəyişikləri burda müzakirə edib, ortaq razılığa gəldikdən sonra məqaləyə əlavə edərik. Hörmətlə--sefer azeri 18:05, 5 fevral 2014 (UTC)

Laboratoriyadakı məqalənin mühafizə olunmasını düzgün hesab etmirəm.--Emin • ismarış 18:58, 5 fevral 2014 (UTC)

:Emin • bəy, bu halı  düzgün hesab eliyirsiz o zaman? Və ya bunun qarşısını almaq üçün, məqalənin mühafizə olunmasından başqa hansı variantı təklif edə bilərsiz?

::Ciddi nəzarət lazımdır məqaləyə, amma mühafizə edib məqalənin başlığına da "Məqalənin təkmilləşdirilməsi üçün kömək edin!" yazmaq məntiqli deyil.--Emin • ismarış 19:10, 8 fevral 2014 (UTC)

:::Emin bəy əgər söhbət Səfər bəydən gedirsə. Normal yanaşın məsələyə. Qaydaları pozmaqda rekord vuran idarəçidən söhbət gedir burda. Və bu da növbətisi.--samral müzakirə 20:46, 15 fevral 2014 (UTC)

::::Mən digər dillərdə olan müxtəlif məqalələrə də nəzər yetirdim, həm face-dən həm də tvitterdən kifayət qədər mənbə kimi istifadə olunub və olunur.--samral müzakirə 02:58, 17 fevral 2014 (UTC)

Səfər bəy belə bir hissə əlavə edib məqaləyə:
Müxtəlif mətbuat orqanlarında yayılmış xəbərlərdə Əli Kərimlinin cinsi azlıqların nümayəndəsi olduğu[mənbə] bildirilsə də, o özü açıqlamalarında bir neçə dəfə bunu inkar etmişdir.
Mənbəsi də bu:
Əli Kərimli hal-hazırda Azərbaycanda müxalifət partiyası olan AXCP-nin sədridir. Bu məqalə isə gedib, hal-hazırda Azərbaycanda iqtidarda olan YAP qəzetində. Və mənbə kimi göstərilmiş məqalədə heç bir əsas yoxdur. İddialar var, təhqirlər var, amma əsas yoxdur. Silirəm.--samral müzakirə 22:20, 16 fevral 2014 (UTC)

Məncə bu cür məlumatlar məqalədə qalmalıdılar, amma onların yeri - ayrı şəkildə tənqid adlı bölməsindədir. Məsələn üçün bu məqalədə kimi. --Мурад 97 (talk) 03:23, 22 mart 2014 (UTC)

Səfər bəy məqaləyə belə bir hissə əlavə edib:
Araşdırmaçı-jurnalist Eynulla Fətullayev Əli Kərimli və yaxınlarının "2012-ci il, oktyabrın 30-dan 2013-cü il, iyunun 13-dək olan müddətdə banklardan" 8 milyon 603 min 364 manat pul çıxardıqlarını aşkara çıxarmışdır.[mənbə]
Mənbəsi də bu:
Bu mənbədə də iddialar var, lakin heç bir əsas-fakt-sübut yoxdur. Subyektiv rəylərlə dolu tənqidi jurnalist məqaləsidir. Və + türklər demişkən alıntıdır. Silirəm.--samral müzakirə 22:39, 16 fevral 2014 (UTC)

Azərbaycanlı olmaq milliyət deyil. Vətəndaşlıqdır. N1C4T97 (talk) 13:15, 7 noyabr 2014 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Elcin0505

--Araz Yaquboglu (talk) 11:11, 25 fevral 2015 (UTC)

Salam həmkar yaratmaq istədiyiniz məqaləni dəqiqləşdirmə səhifəsi olan Odlar Yurdu səhifəsinə baxmaqla və oradakı qırmızı linki tıqlamaqla başlaya bilərsiz. --Araz Yaquboglu (talk) 12:14, 25 fevral 2015 (UTC)

Salam həmkar. Şəkil yükləyərkən faylın adını məqalə adı ilə eyni edin. Çünki şəkillər çox olduğundan qarışıq düşə bilər və həm də daha dəqiq olar. --Araz Yaquboglu (talk) 10:08, 26 fevral 2015 (UTC)

Salam hörmətli Elcin0505. Lütfən istifadəçi səhifələrinin adını məqaləyə dəyişməyin. Bu həm düzgün deyil, hə də texniki problemlər yaradırsız.--Turkmen müzakirə  21:35, 20 yanvar 2020 (UTC)

İstifadəçi səhifələrinin adını məqaləyə dəyişirsiniz

:İmran Zalov səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.
Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr#İmran Zalov səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.
İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.
 Baskervill (müzakirə) 07:35, 13 avqust 2023 (UTC)

Salam. Təqdim etdiyiniz səhifədə fikirlərimi qeyd etdim. Məlumat üçün təşəkkür edirəm. Elchin Bayram 08:39, 13 avqust 2023 (UTC)

[[:İmran Zalov]] səhifəsinin silinməyə namizəd göstərilməsi

:Meydan+ (jurnal) səhifəsinin Vikipediyada saxlanıb-saxlanılmaması ilə bağlı müzakirə aparılır.
Konsensus əldə olunanadək səhifə Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr#Meydan+ (jurnal) səhifəsində müzakirə olunacaqdır. Hər kəs, o cümlədən siz müzakirəyə qatıla, fikirlərinizi bölüşə bilərsiniz.
İstifadəçilər müzakirə zamanı səhifəni redaktə edə, eləcə də müzakirə zamanı bildirilən problemləri həll etmək üçün səhifəni təkmilləşdirə bilərlər. Bununla belə, səhifənin yuxarı hissəsində yerləşdirilmiş silinmə şablonunu götürməyin.
 surə m 12:34, 29 avqust 2023 (UTC)

[[:Meydan+ (jurnal)]] səhifəsinin silinməyə namizəd göstərilməsi


Müzakirə:Hüseyn xan (Şəki xanı)

Sitat gətiriləndə  şablundan istifadə edilsə, vizual cəhətdən daha yaxşı olar.--Yuşin (münazirə) 16:28, 26 fevral 2015 (UTC)

Dediyiniz kimi etdim. -- Hörmətlə, Aydın Məmmədov (talk) 18:42, 26 fevral 2015 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/Müzakirə:Hüseyn xan (Şəki xanı)


İstifadəçi müzakirəsi:KorYOLÇU

--Araz Yaquboglu (talk) 13:34, 27 fevral 2015 (UTC)

Salam həmkar. Bilmək istərdim niyə məqaləyə əlavə etdiyim :Kateqoriya:Ağdam rayonunda doğulanlar kateqoriyasını silmisiniz. --Araz Yaquboglu (talk) 08:22, 28 fevral 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Bağıyeva Fatimə

--Araz Yaquboglu (talk) 13:36, 27 fevral 2015 (UTC)

Salam, mən Melikov Memmed. Mən sizin etdiyiniz son dəyişikliklərdən birini qaytardım. :Bahariyyə dəyişikliyiniz test kimi göründü və silindi. Əgər daha çox sınaq aparmaq istəyirsinizsə, Qaralama dəftəri ən yaxşı vasitədir. Əgər hansısa xəta etdiyimi düşünürsünüzsə, müzakirə səhifəm ixtiyarınızdadır. Təşəkkürlər. Melikov Memmed⇒email 13:11, 25 dekabr 2015 (UTC)

Salam!Men wikipediyada az vaxt keçirdiyimə görə bəzi linklərin artirilmasi kimi bir çox məsələləri bilmirəm.Mənə kömək etsəniz sevinərəm.

Salam. Konkret nə kömək lazım yazın--Melikov Memmed⇒email 05:03, 28 dekabr 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Aylin2008

2008-ci il sentyabr ayının 10 -u  dünyaya gəlib. cox şirin qızdır.


İstifadəçi müzakirəsi:Hümbət Hümbətov

--Araz Yaquboglu (talk) 08:07, 2 mart 2015 (UTC)

Salam. İstifadəçi səhifənizdə yazdığınız məqaləni Hümbət Hümbətov adlı səhifədə yaradın. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:01, 12 fevral 2016 (UTC)


Müzakirə:Barnaba İncili/Arxiv 1

Məqalədə öz tərcümələri ilə mənə köməklik etdiyi üçün Elmar Abbasova və vasitəçiliyinə görə Hüseyn Ələkbərzadəyə öz təşəkkürümü bildirirəm.--samral müzakirə 19:51, 8 noyabr 2013 (UTC)

Hansı vikidən tərcümə olunub?--Şeyx Şamil Danış! 11:32, 11 dekabr 2013 (UTC)

:İngilis--samral müzakirə 09:47, 23 dekabr 2013 (UTC)

#Mətn tarixi hissəsi işlənilməyib.
#İstinadı olmayan və müzakirəyə səbəb ola biləcək (bu halda istinadların olması çox vacibdir) ifadə və cümlələr var.
#Kitabın müxtəlif dillərdə olan əlyazma nüsxələrinin qarşılıqlı müqayisəsi işlənilməyib.
#"İspanca əlyazma" hissəsində bir neçə dəfə xatırlanan "Sale" nədi və ya kimdi?
#"Aramicə əlyazma" hissəsinin bir qədər axıra keçirilməsini və "Türkiyə nüsxəsi" başlığında verilməsini təklif edirəm. Çünki həmin nüsxənin hansı dildə olması və ya ümumiyyətlə elə bir nüsxənin olması şübhəli və mübahisəli məsələdir. Bu haqqda yalnız Türkiyə mətbuatında nəşr edilmiş bəzi məlumatlar və Türkiyə populyar ədəbiyyatında yayılmış fikirlər var. --sefer azeri 11:19, 11 dekabr 2013 (UTC)

#İngiliscədən tərcümə olunmalıdır.

#Aradan qaldırılacaq.

#İşlənib.

#İnigiliscəsindən tərcümə olunub.

#Axıra keçirilməsi üçün əsas nədir ? a)Aramicə əlyazmaya 4 nüsxə daxildir və bunların hamısı Türkiyədə tapılmayıb ki, Türkiyə nüsxəsi adlana. b)Bizim hansısa nüsxəyə və s. ad vermək hüququmuz yoxdur. Şübhəli və mübahisəli olması sizin şəxsi-subyektiv fikrinizdir. Müəyyən qədər Türkiyə ilə əlaqədar olan hansısa bir məsələnin, məlumatın yalnız yox, daha çox Türkiyə mətbuatında işıqlanması tam təbii haldır.--samral müzakirə 17:09, 28 yanvar 2014 (UTC)
Orfoqrafik səhvlərin bir çoxunu aradan qaldırdım, amma bəzi cümlələrin quruluşunda problemlər var hələ də.--Emin • ismarış 19:52, 17 yanvar 2014 (UTC)

"Sale" hər nədisə onu aydınlaşdırmaq lazımdı. Həmçinin, məsələni azacıq araşdıran hər bir adam görə bilər ki, heç bir akademik mənbədə (Türkiyə mətbuatı akademik mənbə deyil) bu kitabın aramicə əlyazmalarının olması qəbul edilmir. Axıra keçirilməsini təklif etməkdə məqsədim odur ki, bu "əlyazmalar"la bağlı verdiyiniz məlumatı hansısa qəbul edilmiş və təsdiqlənmiş məlumat kimi yox. vir fərziyə kimi və əlyazma adıyla deyil, başqa bir başlıqda təqdim edilsin. Çünki, bu mətnlərin müsəlmanların saxtalaşdırması olduğu daha çox qəbul edilmiş fikirdir. Məsələn envikiyə baxın, həmin məlumatlar bir abzas şəklində və "Possible Syriac manuscripts" başlığında verilib. Sırf tərəfsizliyi qorumaq üçün. Eyni şey ruvikiyə də aiddir. Bizim məqalədə isə, əsas istinad nöqtəsi kimi həmin mövcudluğu belə şübhə doğuran naməlum əlyazma əsas götürülür. Əsas problem budur. --sefer azeri 21:33, 28 yanvar 2014 (UTC)

:Hansısa mənbənin (Türk-rus fərqi yoxdur) akademik olub-olmaması, qəbul edilib-edilməməsi nisbi anlayışdır. İngilislər aşağıda iddia başlığı ilə veriblərsə bu o demək deyil ki, biz də daxil olmaqla bütün dillərdə belə olmalıdır. Mən faktlar qoymuşam ortaya. Əks fikir varsa buyurulsun təkzib qaydalarına uyğun olaraq əsaslandırılmış şəkildə inkar edilsin.--samral müzakirə 12:09, 29 yanvar 2014 (UTC)

::Sözügedən Sale. Budur: :en:George Sale --samral müzakirə 17:50, 29 yanvar 2014 (UTC)

:::Xeyli vikiləşmələr və Azərbaycan dilinin orfoqrafik qaydalarına uyğunlaşdırmalar apardım. Buna görə də uyğun şablonları məqalədən sildim. Qaldı "Aramicə əlyazma nüsxələri" bölməsindəki tərəfli məsələsi. O məsələyə də dair mənbələr qoymuşam. Əksi qoyulmazsa o şablon da vikiqaydalara uyğun olaraq silinməlidir.--samral müzakirə 19:58, 29 yanvar 2014 (UTC)

Məqalədə vikipediyanın əsas prinsiplərindən biri olan tərəfsizlik prinsipinin kobud şəkildə pozulduöunu düşünürəm. Birincisi məqalənin dini mövzular hissəsində "İsa nə tanrı və nə də tanrının oğlu" başlığı vardır ki, bu birbaşa xristian inancının təhqiridir. İkincisi, Məqalədə bir neçə yerdə "barnabas-incili.com" adlı naməlum və açılmayan bir sayta istinadən "...İsa etiraf edib gerçəyi söylədi:-Mən məsih deyiləm..." kimi ifadələr işlədilib ki, bu cür ifadələrin şərti olaraq "Barnabas incili" adlandırılan kitabda olub-olmaması məlum deyil. Bu məsələni aradan qaldırmaq üçün, kitabdan belə mübahisə doğura biləcək sitatlar gətirdikdə kitabın Qərbi Avropada, xüsusilə Böyük Britaniyada olunmuş nəşrlərinə istinad etmək və xristoloqların həmin ifadələrlə bağlı fikirlərini verməklə tərəfsizliyi təmin etmək olar. Əks halda həmin sitat və bölmələrin məqalədən çıxarılmasını daha məqsədə uyğun hesab edirəm. Hörmətlə--sefer azeri 08:02, 22 fevral 2014 (UTC)

Məqalədəki "İsa nə tanrı və nə də tanrının oğlu başlığı" I-si məqalənin ingiliscəsinə uyğundur. II-si isə bu kitabın daxilində olan cümlədir. barnabas-incili.com nə naməlum saytdır və nə də açılmayan. Sizin internetinizdə problem var. Bu kitabın  oxunabilən formasıdır ki "Ədəbiyyat" başlığında göstərmişəm. Diqqətlə oxuyun məqaləni. Səhv tapdım deyib həmən məqaləni bərbat hala salmayın. "...İsa etiraf edib gerçəyi söylədi:-Mən məsih deyiləm..." kimi ifadələrin mənbəsi var. Göstərilib. Artıq-boş-mənasız müzakirəyə ehtiyac görmürəm. Bundan sonra mənim üzərində işlədiyim hər hansı bir məqaləyə hər hansı şablonu əlavə etməmişdən əvvəl müzakirə bölməsində qeyd edin. Müzakirə edilsin sonra qərar gəlinsin. Əks halda hegemonluq kimi qəbul edəcəm. Bir neçə SM müəllifinizsə bu o demək deyil ki özünüzü çoxbilmiş aparıb məqaləyə istədiyiniz şablonu əlavə etmə ixtiyarına sahibsiz.--samral müzakirə 21:15, 24 fevral 2014 (UTC)

:Buradan kitabın ingiliscəsinə də baxa bilərsiz --samral müzakirə 21:40, 24 fevral 2014 (UTC)
=== Növbəti dəfə tərəfsizlik və digər məsələlər barədə ===
# Elə məqalənin yuvarısında verilmiş kitab şəkli tərəfsizliyi pozan ilk nüansdı. Üzərində birmənalı olaraq "Həzrəti Məhəmməd müjdələndiyi incil" yazılır. Halbuki, kitabda həzrəti Məhəmmədin müjdələnməsi, ümumiyyətlə bu kitabın orijinal və ya saxta olması, incil olub-olmaması mübahisəli məsələlərdir və "Həzrəti Məhəmməd müjdələndiyi incil" müsəlman propaqandasıdır. Ona görə də şəklin müsəlman olmayan bir ölkədə və elmi nəşrin şəkli ilə əvəzlənməsi lazımdır.
# Türklərin iddiaları elə iddia olaraq da qalmaqdadır və bu iddialar elmdə öz təsdiqini tapmayıb. Yəni kitabın aramicə əlyazması olması məsələsi dəqiq deyil. Ona görə də Aramicə əlyazma hissəsinin məqalənin axırına keçirilərək "Türk alimlərinin iddiaları" və ya məsləhət gördüyünüz daha müvafiq bir başlıqda verilməsi lazımdır.
# Məsih olaraq Məhəmməd, İsmayıla edilmiş vəd, İsa nə tanrı və nə də tanrının oğlu, Pavel və Barnaba hissələri isə qərb alimlərinin kitabda məhz islam propaqandasına xidmət edən və sırf dini təbliğat xarakteri daşıdığı iddia edilən kimi dəyərləndirdiyi, saxta olduğu ehtimal edilən hissələrin sitatlarından ibarətdir. Yəni bu hissələri məqalə adlandırmaq olmaz. Sadəcə kitabdan sitatlar gətirilib. Niyə? Dini təbliğat? Əgər yox deyirsizsə onda məqsəd nədir?
# Şübhəli ölümlər hissəsi "Orijinal tədqiqat" xarakteri daşıyır və məqalə ilə əlaqəsi isbat edilməlidir.
# Mətnin tarixi hissəsi işlənilməyib.--sefer azeri 20:21, 15 mart 2014 (UTC)

#Elmi qeyri elmi məqalə Barnaba İncili haqqındadır. Yuxarıda şəkili verilmiş kitab üzü şəkili isə italyanca Barnaba İncili nüsxəsi olan əlyazmanın ingiliscəsinin türk dilinə tərcümə olunmuş formasıdır.

#İddianın milliyəti olmur. Fərqi yoxdur istər türk olsun istər fars. Eyni iddianı necə ki ingilis sürsəydi qəbul edərdinizsə bunu da elə qəbul etməlisiz. Və adı üstündə iddia. Zatən bu kitabın mövcudluğu da bir növ iddiadır. O demək deyil ki belə bir kitab olmayıb və ya yoxdur.

#İngiliscəsində də var. Dediyiniz heç biri deyil. Məlumatdır sadəcə.

#Orjinal tədqiqat falan deyil. İddialardır. Adında da yazılıb. Mənbəsi də göstərilib.

#Buyurun siz işləyin :) --samral müzakirə 23:53, 18 aprel 2014 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:La Notte Nera

--Araz Yaquboglu (talk) 19:25, 9 mart 2015 (UTC)

Salam həmkar. məqalələri yazarkən Azərbaycan şriftindən və Azərbaycan dilinin qaydalarında yazın. ə əvəzinə e yazmaq olmaz. Sizin yaratdığınız Tezegul Memmedova adlı məqalə var. Təzəgül Məmmədova Xaiş edirəm əlavələrinizi orada edərdiz. --Araz Yaquboglu (talk)

:Dəfələrlə silinmiş eyni şəkili yükləməyin. Əvvəlki indikindən daha yaxşı şəkildi axı. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:15, 5 aprel 2015 (UTC)

Dediyiniz şəkili idarəçilərdən biri "Müəllif hüququ pozuntusu" adı ilkə silib. Şəkil yükləməyə çalışmayın. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:47, 6 aprel 2015 (UTC)
Xaiş edirəm mənim və istənilən istifadəçinin müzakirə səhifəsinə mesaj qoyarkən ən sonuncu mesajdan sonra qeydlərinizi edin. Siz isə lap əvvəldə qoyursuz. Şəkil məsələsi isə belədir ki, həmin şəxsin şəklini kim çəkibsə özü də yükləməlidir. Şəkillərin də müəllifi var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 03:50, 7 aprel 2015 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi müzakirəsi:La Notte Nera


İstifadəçi müzakirəsi:Qumru Abdullazade

Texminen 900 cu ilde Norvechin cenub-sherqinde Harald Hårfagre (qedim norvechce: Haraldr hárfagri) adinda kral yashayirmish. Harald Hårfagre Norvechin cenub-sherq hissesinde hakimiyyete sahib idi. Haralddan once  Norvech kichik kralliqlar halinda idi. Onun Norvechi birleshdirmesi haqqinda bele bir revayet movcuddur. Bir gun Harald oz elchilerini olkenin qerbine sahib olan kralin qizi, gozel Gyda uchun gonderir. Lakin Gyda, bu teklifi qebul etmir, 'men kichik bir erazinin kralina ere getmerem, nece olur ki, Danimarka, Isvech bir olke altinda birleshib amma Norvech hele de kichik karlliqlardan ibaretdir. Ne uchun Norvechi birleshdirecek bir kral hele de yoxdur?' deyir. Men yalniz Norvechi vahid olke altinda birleshdiren guclu krala ere getmeye razi olaram. Belece, elchiler kralin yanina kor peshman qayidirlar. Onlar krala Gydani qachirtmagi teklif edirler. Kral buna razi olmur ve deyir ki, Gyda eslinde mene chox gozel ideya verdi. Nedense men bu haqqda daha once fikirelshmemishem. Ele o gunden kral soz verir ki, Norvechi bir dovlet halinda birleshdirsin. O, Norevchi birleshdirmeyince ne uzunu qirxacagini ne de sachini dariyacagini deyir ve belede edir. Belelikle o, vahid Norvechin ilk krali olur ve Gyda da sozunu tutaraq Haralda ere gedir.


İstifadəçi müzakirəsi:Günel Böyükağaqizi

--Araz Yaquboglu (talk) 15:51, 15 mart 2015 (UTC)

salam aleykum, bilmək istəyirəm əziyyət çəkib tərcümə edib yazdıgım məqalə niyə silindi?  — Bu imzasız yazı Günel Böyükağaqizi (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 16:44, 24 mart 2015

Əleyküm salam Günel xanım. Zəhmət olmasa müzakirələrdə iştirak edən zaman sonda öz imzanızı əlavə edin ki, mesajın kim tərəfindən göndərildiyini təyin etmək asant olsun. Xədicə məqaləsi dini məzmunlu bir məqalədir və həmin məqalə daxilində kifayət qədər məlumatlar var. Dini məqalələr çox zaman tərəfli yazılır. Bu səbəbdən sizin tərəfinizdən əlavə edilən məlumatları ləğv etməli oldum. Kifayət qədər məlumat olan bir məqaləyə külli miqdarda məlumat əlavə etmişdiniz. Yenə də həmin dəyişikliyi geri qaytarmağa hazıram. Əziyyətinizin yerdə qalmasını istəməzdim. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 16:56, 24 mart 2015 (UTC)

: mən burda təzəyəm deyə çox şeyi bilmirəm üzrlü bilin. düzdü birdən birə çox şey yüklədim ama onların yarısını siləcəkdim düzəlişdə bilsəydim əvvəldə düzəliş edib silərdim. mən sadəcə heçbir xəbərdarlıqsız silinməsinə pis oldum yenə də çox sağolun. qaytarmaq və düzəlişlərə davam etməyə icazəniz var? — Bu imzasız yazı Günel Böyükağaqizi (müzakirə • fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir. 17:01, 24 mart 2015

:: Sizi başa düşürəm. İmzanı qoymaq üçün yuxarı sütünda olan üçüncü (mavi rəngli) xananın üzərinə klik etmək kifayətdir. Xədicə məqaləsini mühafizədən kənarlaşırdım və sizin tərəfinizdən əlavə edilən məlumatları bərpa etdim. Ümüd edirəm ki, yaxın zamanlara qədər məqaləni hazır vəziyyətə gətirər və lazımsız bölmələri ləğv edəcəksiniz. Vaxt ayırıb yazdığınız üçün təşəkkürlər. Fəaliyyətinizdə isə bol şans. Hörmətlə:--Baskervill  müzakirə 17:06, 24 mart 2015 (UTC)

::: hərşeyə görə çox sağolun

:::: Xoşdur.--Baskervill  müzakirə 17:14, 24 mart 2015 (UTC)

Paraqvay müharibəsiin seçilmiş məqalə olası üçün səs vermənizi istərdim. Hörmətlə Qolcomaq (müzakirə) 12:23, 11 aprel 2015 (UTC)

Buyurun. Xeyirli olsun inşəAllah... --Günel Böyükağaqizi (müzakirə) 17:20, 11 aprel 2015 (UTC)
Göstərdiyiniz dəstəyə görə minnətdaram. Hörmətlə Qolcomaq (müzakirə) 12:02, 15 aprel 2015 (UTC)

Salam Günel xanım. Tərəfinizdən dini əhəmiyyətə malik şəxslərin səhifələrinə kütləvi şəkildə məlumatlar əlavə edilir. İlk öncə onu qeyd edim ki, əlavə edilən məlumatlar ensiklopedik əhəmiyyət daşımır. Yəni Vikipediyada hər hansısa şəxsin gündəlik yaşamları və hər hansısa bir yerdə nəsə deməkləri yox ümumi həyat xəttləri öz əksini tapmalıdır və tapır. Fatimə barədə olan məqalə zatən daha əvvəlcədən də geniş və zəngin bir məqalə idi. Tərəfinizdən əlavə edilən məlumatları məqalədən çıxarmalı oldum. Siz çalışın kimsə barədə məlumat əlavə edərkən həmin şəxs barədə daha əvvəlcədən əlavə edilən məlumatların kifayət qədər olub-olmamasını yoxlayın. Məsələ barədə dini məzmunlu məqalələrin yaradılmasında tərcübə sahibi olan Samralın münasibətinidə öyrənmək istərdim. Samral səncə xanım tərəfindən əlavə edilən məlumatlar düzgündürmü ? --Baskervill  müzakirə 11:53, 16 aprel 2015 (UTC)

Aleykum salam qardaş, yenə xanım Xədicə məqaləsində etdiyiniz kimi edirsiz, mən hələ çox düzəliş edəcəm sadəcə mərhələli şəkildə işləyirəm halhazırda da tərcümə edirəm deyə çox şeyə dəymirəm, xahiş edirəm hamısını qaytarasız və uzağı iki günə dediyiniz qeydləri nəzərə alıb çox şeyi ixtisar edəcəm inşəallah. --Günel Böyükağaqizi (müzakirə) 18:18, 16 aprel 2015 (UTC)

: Və birşeyi də qeyd edim ki, sonuncu dəfə xahiş edirəm ki, mənə xəbər vermədən yazılarımı silməyəsiz, çünki bu hörmətsizlikdi, həm də vikidən soyudursuz insanı. --Günel Böyükağaqizi (müzakirə) 18:21, 16 aprel 2015 (UTC)

::həmçinin onu da qeyd edim ki, mənə vikidə yol göstərən elə Səmral bəydi hörmətli Baskervill--Günel Böyükağaqizi (müzakirə) 18:27, 16 aprel 2015 (UTC)

:::Baskervill və Günel Böyükağaqizi əvvəla hər ikinizi salamlayıram. İkincisi də Günel Böyükağaqizinın özünün də söylədiyi kimi ona vikini Allahın iznilə mən öyrətmişəm və hələ də öyrədirəm. Yəni fəaliyyətinə şəxsən nəzarət edirəm. Mən ona tapşırmışam ki, əvvəl məqaləni tam işləsin və ən sonda qeyri-ensiklopedik, tərəfli və mənbəsiz məlumatları çıxarar. Və o da sağolsun tövsiyələrimi daim nəzərə alır. Xədicə məqaləsi də bunun bariz nümunəsidir. Sizdən xahiş edirəm ki, sildiyiniz şeyləri geri qaytarıb bu təzə istifadəçi əzizimə şərait yaradasız. Mən özüm şəxsən nəzarət edəcəm. Bir də nəzərə alın ki, məqaləyə iş gedir şablonu qoyub. Yəni hələ bitirməyib. Gəlin nəticəni gözləyək. Sonda nəsə problem olsa birlikdə həll edərik.--samral müzakirə 18:45, 16 aprel 2015 (UTC)

:::: Yaxşı.--Baskervill  müzakirə 19:04, 16 aprel 2015 (UTC)

::::: Təşəkkürlər.--samral müzakirə 19:13, 16 aprel 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam! Sizi Tənha kişi (film, 2009) məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə "statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Tənha kişi (film, 2009) səhifəsində keçirilən səsvermələrə dəvət edirəm.
--Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 18:30, 16 aprel 2015 (UTC)

salam, xeyirlisi olsun, ama mən LGBT məqalələrə səs vermək istəmirəm Keete 37 (Farid Aliev) Hörmətlə --Günel Böyükağaqizi (müzakirə) 18:43, 16 aprel 2015 (UTC)

DƏVƏTNAMƏ
		Salam! Sizi Adana ili məqaləsinin "Yaxşı məqalə" və ya "Seçilmiş məqalə "statusu alması üçün Vikipediya:Laboratoriya/Adana ili səhifəsində keçirilən səsvermələrə dəvət edirəm.

--Samir Rutulec (müzakirə) 20:17, 27 oktyabr 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Zaur.tagizade

--Araz Yaquboglu (talk) 08:35, 16 mart 2015 (UTC)

Salam Zaur.tagizade. Yaratdığınız bu məqalədə (Sergey Rebrov)  şablonundan istifadə etsəniz məqalə vizual cəhətdən daha yaxşı görünəcək. Hörmətlə:--Zaur Turan (1994)  (Müzakirə) 16:58, 26 may 2015 (UTC)

Məqaləyə rus dilində mətn əlavə etməyin məqsədi nədir ?--Baskervill  müzakirə 19:06, 18 iyun 2015 (UTC)

Salam. Sizi mənim idarəçilik statusum ilə bağlı keçirilən səsvermədə iştirak etməyə dəvət edirəm.--Anar kerimxanov (müzakirə) 11:35, 22 iyun 2017 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Alaska-hd~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alaska-hd. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alaska-hd~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18:59, 17 mart 2015 (UTC)

Bu istifadəçi hesabı vahid istifadəçi hesabı yaradılması çərçivəsində yenidən adlandırılmışdır. Əgər bu hesabın sahibi sizsinizsə, siz daha çox məlumat üçün əvvəlki istifadəçi adından və parolundan istifadə edərək daxil ola bilərsiniz. Əgər siz bu hesabın yeni adını bəyənmirsinizsə, daxil olduqdan sonra bu formadan öz istədiyinizi seçə bilərsiniz: . -- Keegan (WMF) (müzakirə)
 02:21, 19 aprel 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Amon Ra~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Amon Ra. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Amon Ra~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Anarb~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anarb. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anarb~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Almina~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Almina. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Almina~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Alptekin~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alptekin. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alptekin~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Antikvar~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Antikvar. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Antikvar~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Anvar~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anvar. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anvar~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)


İstifadəçi müzakirəsi:Arzun~azwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Arzun. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Arzun~azwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 19:00, 17 mart 2015 (UTC)