Arutelu:Tulemasin

Mille poolest see erineb välgumihklist? Inglise vikipeedia artikkel :en:Lighter on ühendatud välgumihkliga. --Metsavend 12. mai 2020, kell 09:27 (EEST)

Välgumihkli artikkel on sõnastatud nii nagu oleks ta tulemasina alaliik, aga mulle tundub, et need on ikkagi sünonüümid, vähemalt ma ei tea, milles erinevus seista võiks. Ilmselt tuleb artiklid liita. --Minnekon (arutelu) 12. mai 2020, kell 10:11 (EEST)

:Ma arvan ka nii.--Metsavend 12. mai 2020, kell 10:25 (EEST)

Artiklis esineb rohkelt faktivigu mis võivad olla tingitud halvast tõlkimisest.


Arutelu:Nõiavits

Praegusel kujul tuleb artikkel täielikult ümber kirjutada või kustutada. Nõiavitste abil ei leita midagi ja seda on katseliselt korduvalt tõestatud.--WooteleF (arutelu) 13. mai 2020, kell 22:08 (EEST)
Aga lahkesti palun....... Oma kogemustest võin öelda, et nõiavits toimib küll. Teomees (arutelu) 14. mai 2020, kell 07:20 (EEST)

Teistes keeltes on 'nõiavitsa' indikaatoriks Q1071985, kuid meie keeles on selleks täiesti unikaalne Q97285825 ning ilmselt tuleks see viga ära parandada. Mina ei tea kuidas see asi käib ja võib-olla mul ei selleks tembuks ka õigusi.
Asja teeb keeruliseks veel see, et meie vikis on selle indikaatoriga laulatatud hoopis artikkel 'veesoon', mis ei ole sama asi, kui 'nõiavits' ehk 'dowsing rod'.
Ehk tasuks tõsta see 'nõiavits' sinna, kus on 'veesoon', kuid jätta artiklile nimeks 'nõiavits', nii nagu see teistes keeltes kombeks on. Pääskülaline (arutelu) 22. november 2022, kell 01:07 (EET)

Tegin korda. --Andres (arutelu) 22. november 2022, kell 01:49 (EET)


Ilmselt tuleb :Mall:Medical cases chart tõlkida, et saaks # of deaths eestikeelseks. --Metsavend 17. mai 2020, kell 12:19 (EEST)

Link mallile on ka vale.

Ma ei ole kindel, et seda infokasti on üldse vaja. Meil on artiklis see info niigi olemas ja graafikutega välja toodud. Ivo (arutelu) 17. mai 2020, kell 12:29 (EEST)

::::::::Vahemärkuse korras, kui, see asi kestab nt WHO juhataja Genfis augustis välja öeldud lootuse kohaselt min 2 aastat, rõhtgraafid (365×2/3/...) ei näi olevat parim lahendus...~

:Püstsuunalise esituse/kuva kasuks (võrreldes rõhtsuunalisega) räägib ka see, et ei ole nii väga vaja/tarvis arvestada kasutaja ekraani suurusega (nt, kui Pariisis oli patsient 27. XII 2019 kopsupõletikuga haiglas, ja viirus avastati sel ajal võetud proovidest kuid hiljem...)—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 12:51 (EEST)

::Kusjuures mõnel puhul toimib asendus "# of deaths → Surmade arv" (vt alt), mõnel mitte; lisaks peaks sellel ka "kalkulaatori" f-n küljes olema.—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 12:34 (EEST)

:«Surmade arv» „tuleb sisse“ moodulist (huvitav et alul tuli u 50/50 ka ilma mooduli "sunnita").—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 16:29 (EEST)

Eestis arvestatakse taastunuteks hulga rohkem inimesi, kus selles graafikus näitab. Ivo (arutelu) 17. mai 2020, kell 13:02 (EEST)

Seal (tabelis) ei ole vist muud teha kui algusest lõpuni "üle käia", siia kopeerisin üks ühele enwi tabelist...—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 13:37 (EEST)

::Kas selle malli andmestik paraneb varsti või eemaldan selle artiklist? Ivo (arutelu) 19. mai 2020, kell 22:40 (EEST)

::: Minul ei ole aega, nii et minu poolest eemalda.—Pietadè (arutelu) 19. mai 2020, kell 22:52 (EEST)

::: Täiendamine on iseenesest lihtne, sisestasin just:
2020-05-19;64;1458;1791
2020-05-20;64;1472;1794
<!--kuupäev;surmi;taastunud;haiged-->Selle skeemi järgi eelnevate päevade andmeid mu käsutuses pole ega ole tõesti aega...—Pietadè (arutelu) 20. mai 2020, kell 16:42 (EEST)

Vigane pealkiri. Ursus scribens (arutelu) 17. mai 2020, kell 19:04 (EEST)

Paku siis parem ja õigem! Malli(de) tegemise ajendiks oli suuresti see, et praegused rõhtgraafikud ei pruugi ekraanile kuigi hästi ära mahtuda, eriti nt siis, kui sissejuhatuseks vaid mõni lõik ja siis kohe infoboxi ja vasema menüü vahel rõhtgraaf...—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 20:33 (EEST)
Selleks et malli link töötaks, peaks panema mallile mingi korrektse pealkirja ja peaks moodulit vastavalt muutma. Kui kasutada lingis edasi seesütlevas käändes riiginime, mis siia on sisestatud, siis võiks olla näiteks "2020. aasta koroonapandeemia andmed/haigusjuhtumid Eestis". Pikne 17. mai 2020, kell 19:16 (EEST)

Mis mõttes «malli link töötaks»? Suhteliselt üks-ühele enwi-st siia toodud; ja "mittetöötamise" juhte pole täheldanud;pealkirjaks hetkel "Koroonapandeemia juhtumid ..."; kas ehk "Koroonapandeemia andmestik: riik", "Koroonapandeemia krononoogia: riik", eks pakkuge;aastaarvu(e) ehk ei olegi vaja (tabelis ja artiklis on seda piisavalt korrutatud, ja egas neid COVID-19 pandeemiaid ole (veel) aastate järgi tarvis lahterdama hakata?)?—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 20:22 (EEST)

Ja, kas üldse riigi nimtetust tabeli päisesse vaja on? Kui tabel artiklis sees on, miks peaks siis eeldama, et mingi teise üksuse andmed?

: Lingid "v" ja "r" malli päises viivad valesse kohta. Kruusamägi ka juba juhtis ülal sellele tähelepanu. Malli pealkiri pole kuigi oluline. Minu pakkumine lähtub lihtsalt sellest, et saaks kasutada seesütlevas käändes riiginime, mida link juba sisaldab. Võib olla ka lühemalt ja rohkem inglise viki pealkirja järgi: "COVID-19 pandeemia andmed/haigusjuhtumid Eestis". Pikne 17. mai 2020, kell 20:50 (EEST)

:: Mul on praegu kõrval lahti leht, mil pealkirjaks "Koroonaviiruse andmestik", sama ameti pikem versioon, "Koroonaviiruse haigus COVID-19", kui sinna sõna veel "pandeemia" lisada, läheb pikaks küll.—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 21:10 (EEST)

::: No see mall on eeskätt pandeemia kohta. Kui nüüd enam pole riiginimi seesütlevas, siis võib-olla veel lihtsamalt võiks olla "COVID-19 pandeemia/Eesti". Eeldusel, et natukese aja pärast ei soovita teha veel mingit selle pandeemia ja selle riigiga seotud malli, millele on tarvis eristavat pealkirja. Pikne 17. mai 2020, kell 21:15 (EEST)

:::: Panen siis "COVID-19 pandeemia / Eesti"?Muuseas, suure hurraaga tegema hakates ei märganud väisata Template:COVID-19 pandemic data etwi vastet...«Lingid "v" ja "r" malli päises viivad valesse kohta» — praeguses seisus ehk polegi need tarvilikud ...—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 21:51 (EEST)

::::: Kaldkriips eraldab alamlehekülje pealkirja, tühikud on selle ümber liigsed. Minu poolest võib lingi ka lihtsalt ära jätta. Samas, kui malli pealkiri teisi häirib (aastaarvu järel puudub punkt ja "COVID" asemel millegipärast "CoVi") ja kui seda niikuinii muuta, siis võib ühtlasi ka lingi töökorda seada. Pikne 17. mai 2020, kell 21:58 (EEST)

:::::: Lähtusin sellest: "Kas kaldkriipsu peab eraldama tühikutega? – Kui ühel või mõlemal pool kaldkriipsu on sõnaühend, on tühikud...", ehk siis: mõlemal pool kriipsu on eraldi üksused, kuna neist vähemalt üks on enam kui kahest osast koosnev, siis peab olema tühik enne ja pärast kaldkriipsu;“CoVi-19” puhul lähtusin vist automaatselt sellest, et niikuinii on see “d-”tabel haigusest/pandeemiast ümbritsetud...Mnjah, "Moodul:Medical cases chart/i18n" — see «i18n» sääl on samuti ikka³ silmatorkivalt kole ;-)...—Pietadè (arutelu) 17. mai 2020, kell 22:14 (EEST)

::::::: See on rohkem tehniline kui keeleline küsimus. Lehe pealkirjas on kaldkriips kui alampealkirja eraldaja ilma tühikuteta nii nagu ülejäänud kaldkriipsud URL-iski. Iseenesest ei pea siin kasutama alampealkirja süntaksit, võib panna kaldkriipsu asemele ka mõttekriipsu või näiteks lihtsalt tühiku. Tabeli päises küll peaks tühikud olema, kui seal kaldkriipsu kasutada. Pikne 17. mai 2020, kell 22:36 (EEST)

::::: Mainin igaks juhuks, et jutt on lehekülje pealkirjast, mitte tabeli päises olevast kirjast, mida praegu parandad. Pikne 17. mai 2020, kell 22:03 (EEST)

Praeguse seisuga (18. mai 2020, kell 18:27 (EEST)) andmeüksust vaadates, võib arvata, et suundumus siiski lühendamise suunas, nt stringile "COVID-19 pandeemia" hetkel Google'i otsinguga 315+ tuhat vastet...—Pietadè (arutelu) 18. mai 2020, kell 18:27 (EEST)
«Mall:Covid-19 riigiti/“riiginimi’» ehk siis? —Pietadè (arutelu) 18. mai 2020, kell 22:08 (EEST)

Kirje «data=» all olevad read sisaldavad arvandmeid päevade kaupa (vt ka enwi malli juhendit):
|data=
...
Ehk siis, nt 13. III siintabelis:=
2020-03-13; 0;  0;  79;;;   79;+72%
kuupäev;surmi;taastunuid;haigeid;;;haigeid;kasv (79 suhe eelmise päeva 41 juhtumisse);
viimasesse andmelahtrisse väärtuse «0» sisestamisel kuvatakse «(=)», mis viitab muutuste puudumisele eelmise päeva suhtes;
järjestikku semikoolonid (;;;) märgivad andmete puudumist nende vahel;
ammendav juhend on aadressil en:Template:Medical cases chart (etwi-sse enwi-st kopeeritud "mallid" on kajastatavate andmete hulgalt/skaalalt erinevad).—Pietadè (arutelu) 18. mai 2020, kell 18:55 (EEST)

Pealkirja on nüüd muudetud, aga aastaarvu järelt puudub jätkuvalt punkt. Vaatasin nüüd täpsemalt, millest moodul malli lingi kokku paneb. Lõppu pigem ei peaks kirjutama "koroonaandmestik", kuna mõeldud on nähtavasti nii, et vastav pealkirja osis peaks sobima mis tahes haiguspuhangute juurde. Kui tahta, et link töötaks ja kui pealkirja veel muuta ning kui jätta parameetri "outbreak" väärtuseks "COVID-19 pandeemia", siis võiks pealkiri olla Mall:COVID-19 pandeemia andmed/Eesti haigusjuhtumid. Pikne 22. mai 2020, kell 19:59 (EEST)

Või samas, kui jääda nimetavas käändes riiginime juurde, siis oleks näiteks "Iraan haigusjuhtumid". Siis oleks võib-olla ikkagi parem taastada päises seesütlevas käändes riiginimi (parameetri "location" väärtus). Pealkiri oleks siis Mall:COVID-19 pandeemia andmed/haigusjuhtumid Eestis. Pikne 22. mai 2020, kell 20:05 (EEST)

: Lähtusin Sõnabveebi vastetest märksõnale COVID-19; eelpakutud variandiga (Mall:COVID-19 pandeemia andmed/Eesti haigusjuhtumid) 115% nõus(pärast redkonflikti: variandiga «Mall:COVID-19 pandeemia andmed/haigusjuhtumid Eestis» 161% nõus); oleks meeldiv, kui teeksid selle asenduse ära; tänan ette!!!neid andmestikke on tavaliselt lihtne täita (kuupäev;surmi;taastunuid;haigeid), välja "taastunuid" andmed ei ole iga riigi puhul nii lihtsalt lisatavad (mõni maa neid andmeid ei avalda, mõne maa kohta on nt enwi-s jäetud arv pikemaks ajaks samale tasemele, ja lisatud nt märkusena, et tabelis on esitatud miinimumväärtus),siinartikliga seoses sattusin lugema à la 28 päeva viimasest positiivsest proovist on möödas, ootavad kinnitamist...; võta sa siis kinni...—Pietadè (arutelu) 22. mai 2020, kell 20:24 (EEST)

: Ehk siis, eilse päeva kohta on kirjas: «» red tape, enwi loeb tabelis tervenenuiks „haigusjuhtum on lõpetatud“ inimesed ...—Pietadè (arutelu) 22. mai 2020, kell 20:38 (EEST)

: Kuna Sõnaveeb ei tunnusta sõna "koroonaviirushaigus", siis teisaldan kategooria "koroonahaiguse" alla, kohe  — huvitav, millises veerus nemad siis oleksid...).—Pietadè (arutelu) 22. mai 2020, kell 21:13 (EEST)

...siinse malli, nii et kui mind ennast ei ole täiendamas...— Pietadè 10. september 2020, kell 13:16 (EEST)

Valiidsed näivad suuremalt jaolt, nagu (väga) paljude teiste riikide puhul, olevat üksnes viimase päeva andmed. Samas, nt Koroonaviiruse andmestik ütleb praegu (9. detsember 2020, kell 14:28 (EET)) ‘Tervenemine’ all 9860, blogi aga ütleb samas: “9. detsembri seisuga on tervenenud 9574 inimest”. — Pietadè Kaastöö 9. detsember 2020, kell 14:28 (EET)

https://et.wikipedia.org/wiki/Malli arutelu:COVID-19 pandeemia andmed/haigusjuhtumid Eestis


Arutelu:Pühvel

Pealkiri peaks olema Kahvripühvel. Andres (arutelu) 20. mai 2020, kell 22:57 (EEST)

Pühvleid on ju rohkem kui vaid kahvripühvel (vt nt http://entsyklopeedia.ee/artikkel/p%C3%BChvlid), miks peaks pühvli kohta teavet otsivale inimesele jätma mulje, et pühvel=kahvripühvel? Sillerkiil (arutelu) 24. aprill 2023, kell 20:38 (EEST)


Arutelu:Hola Prõstan

Linna venekeelne nimi kustutati? On see õigustatud? Velirand (arutelu) 12. september 2022, kell 13:43 (EEST)

Panin tagasi, vene keel on regionaalne keel. --Andres (arutelu) 12. september 2022, kell 14:11 (EEST)


oggi asemel võiks olla kirjakeelne nimi ehk kui  tõlkida, siis korralikult

Tromsi maakond + :Finnmark = Tromsi ja Finnmarki maakond
suwa 23. mai 2020, kell 16:55 (EEST)
-----------
Minu meelest on mõlemad variandid pisut vigased:
1) Troms og Finnmargi maakond – kui seal ühendit "Troms og Finnmark" ei tõlgita, siis peab käänamine olema Finnmarki;
2) sinu variandis "Tromsi ja Finnmarki maakond", kus eespool nimetatud ühend on nüüd tõlgitud, tuleb kindlasti käänata Finnmargi.
Saatsin igaks juhuks Peeter Pällile küsimuse, kas ühend "Troms og Finnmark" on seal tõlgitav või mitte. Kuriuss (arutelu) 23. mai 2020, kell 17:23 (EEST)

Kui uus nimi on pandud selle sama vana Finnmargi järgi, siis miks mitte vana nime käänamist uude nimme kaasa võtta?

KNAB-is on "Sogn og Fjordane" ja "Møre og Romsdal". Nende eeskujul jätsin sidesõna praegu tõlkimata. Pikne 23. mai 2020, kell 17:39 (EEST)

: Jaa, viimane analoogia tundub loogilisena, "käänamise kaasavõtmine" aga mitte. Sest tõlkimata sisesõna korral tekib võõrkeelne nimeühend ning sel juhul tuleks minu meelest kogu seda ühendnime käsitleda (uue) võõrnimena. Umbes nagu on tõlkimata ülikoolinimetusega "City College of the City University of New York", seda me ju ei kääna kujul "City College of the City University of New Yorgi", vaid ikka "City College of the City University of New Yorki". Kuriuss (arutelu) 23. mai 2020, kell 23:30 (EEST)

:: Ma saan aru, et nimed on erinevad ja selle põhjendusega võiks ka erinevalt käänata. Aga ma ei tea, kui absoluutne selline lähenemine on. Näiteks käänamist "Bank of New Yorgi" ajalehtedest ikka leiab. Kui keegi teisiti ei arva, siis minugi poolest olgu omastavas "Troms og Finnmarki". Kas küsisid Pällilt juhtumisi ka käänamise kohta? Pikne 24. mai 2020, kell 13:28 (EEST)

::: "Bank of New Yorgi" ei ole kindlasti õige käänamine. Jah, saatsin mõlemat aspekti hõlmava küsimuse, annan teada, kui ta on vastanud. Kuriuss (arutelu) 24. mai 2020, kell 21:05 (EEST)

:: Kuriuss, kas vastust pole õnnestunud saada? Kui praegu rohkem kommentaare oodata pole, siis eks ma parandan kujule "Troms og Finnmarki". Pikne 25. juuni 2020, kell 18:12 (EEST)

::: Sain vastuse, mõlemad olevat võimalikud. Nii et polegi vaja muuta.

::: Peeter Päll: "Mis puutub küsimusse, kas Finnmargi või Finnmarki, siis eelistaksin esimest, sest sõna "mark" piirimaa tähenduses on ka eesti keeles olemas.

::: Põhimõtteliselt ei oleks suurt vahet, kas sidesõna tõlkida või mitte, aga et meil on juba analoogiline näide (Sogn og Fjordane) olemas, siis eelistaksin seda sarja jätkata." Kuriuss (arutelu) 25. juuni 2020, kell 21:14 (EEST)

:::: ... «Война ja мир» ;-) —Pietadè (arutelu) 25. juuni 2020, kell 22:54 (EEST)

::::: ... aaaaah, ma lihtsalt ei jõua ... meil on ju olemas ka :Trinidad ja Tobago, seega EKI-is kipub järjepidevaus haihtuma ja keelelõtvus laieneb. suwa 26. juuni 2020, kell 15:32 (EEST)

https://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria arutelu:Troms og Finnmargi maakond


Vikipeedia arutelu:Meie fotograafid

Väga huvitav lehekülg. võõraid nimesid kui palju. Kui palju nende võõraste inimeste fotosid siin vikis kasutatakse? --Ave Maria (arutelu) 25. mai 2020, kell 23:37 (EEST)

Kui olla täpne, siis pole need inimesed Vikipeediale sugugi võõrad. Siin nimekirjas on ikkagi fotograafid, kes on panustanud paljude piltidega, mida on valitud seejuures ka Commonsi parimatest parimate sekka. Näiteks moodustab nende inimeste lisatud pildimaterjal u 56% kõigist eestikeelse Vikipeedia nädala piltidest. Ehk kasutatakse ja mitte vähe. Ivo (arutelu) 22. september 2021, kell 06:43 (EEST)

:Ivo, kas sellist statistikat on tehtud, et kelle pilte on kõige rohkem Eesti vikis avaldatud. Näiteks oleks tore teada saada, kes on sada viljakamat autorit. --Hirvelaid (arutelu) 22. september 2021, kell 12:47 (EEST)

Arvatavasti peab Avjoska silmas, et valdavalt on siin vähemaktiivsed kasutajad, samas puudub hulk aktiivsemaid kasutajaid, kes on samuti omajagu enda tehtud fotosid üles laadinud. Sellepärast tundub see "meie fotograafid" praegu mõneti küsitav küll. Ma saan aru, et need on kasutajad, kes teevad tehnililiselt õnnestumaid pilte või kes on seotud WMEE projektidega vmt, aga kelle puhul pole samas ilmne, et nad esindavad seetõttu fotograafidena Vikipeediat või selle kogukonda. Kui siin oleks lihtsalt kasutajad, kelle (häid) pilte eesti Vikipeedias palju kasutatakse, siis ei tarvitseks piirduda Eestist pärit kasutajatega.

Kui need on kasutajad, kelle pildid satuvad sagedamini esilehele, siis võib-olla oleks selgem pealkiri "Nädala piltide autorid" vmt. Pikne 22. september 2021, kell 16:20 (EEST)

:: kohalike fotograafide kohta olen ma aastaid statistikat korjanud. See esimene tabel on muidugi üle kõigi keeleversioonide ja puhtalt eestikeelse Vikipeedia vaatamine annaks natuke teise tulemuse. Täpsemalt siis sellise järjekorra: WikedKentaur, Kruusamägi, Iifar, Quibik, Pikne, Flying Saucer, Avjoska, Sillerkiil, Kynnap, Dmitry G, Loodushuviline, Epp, HendrixEesti, Aleksander Kaasik, PjotrMahh1, Marko.Eesti, RobertRSMN, Athanasius Soter, Geonarva, Vamps, Amadvr ja Vaido Otsar (seejuures esimesed on järgmistest väga-väga kaugele eest ära rebinud ja tagumiste puhul on vahed väga väikesed).

::Antud juhul huvitavad meid ikka need Eesti inimesed, kes Vikipeediasse panustavad ja mitte Saksamaa, USA või Venemaa fotograafid, kelle loomingut samuti palju Vikipeedias (sh siinses keeleversioonis) kasutatakse. Kas need inimesed peavad olema väga aktiivsed eestikeelses Vikipeedias? Tegelikult mitte, sest tegu on fotograafidega ning selle materjali kogumiseks on meil eraldi keskkond. Eestikeelse Vikipeedia aktiivsemad kasutajad reeglina aga fotosid ei lisa ja seepärast nad ka siit vastu ei vaata.

::Siin jäävad hetkel välja ka kasutajad nagu Quibik, Flying Saucer, WikedKentaur ja Pikne, kes on pigem lisanud teist laadi sisu (nt Quibikul on palju ikoone ja nende kasutus on oluliselt aktiivsem teistes keeleversioonides; WikedKentari populaarseim sisu on aga Eesti maakondade kaardid (näide) ning lipud ja vapid, mis ei lähe fotode alla). Kuigi nimetatutest WikedKentaur isegi klassifitseeruks siia loendisse, siis ta ise eelistas mitte mainitud saada, kui temaga sel teemal kunagi suhtlesin. Samuti jääb siit välja üks inimene, kes soovis rohkem anonüümseks jääda ning lõpetas on tegevuse Vikipeedias.

::Fotode ja mistahes ikoonide jms eristamine on tegelikult keeruline. Ehk kui hakkaksime vaatama, et kelle loomingut on nö eestikeelses Vikipeedias enam, siis võiks nt võita kasutaja Saibo, kes lisas viimase versiooni sellest punasest punktist, või kõrgele jõuda kasutaja Tcfc2349, kes lisas nt juhtumisi selle kujutise olümpialipust (mil on ainuüksi ise siin u 800 kasutust). Kõik see ei puutut aga mitte kuidagi fotondusse ning on meie seisukohast üsna irrelevantne.

::Kui vaatame lähemalt neid nimekirju, siis needsamad nädala piltide autorid on ühtlasi ka ühed aktiivsemad pildilisajad. Seejuures ei ole siin esindatud sugugi kõik korduvalt nädala pildini jõudnud autorid: on ju ka hulgaliselt neid, kes pole lisanud piisavalt fotosid, et siia nimekirja pääseda. Meenutan, et seatud kriteeriume on kaks: kvaliteet (vähemalt üks FP) ja kvantiteet (lisanud kokku üle 100 meediafaili). Ivo (arutelu) 22. september 2021, kell 19:08 (EEST)

:::Väga põhjalik ja ammendav vastus. Aitäh! --Hirvelaid (arutelu) 22. september 2021, kell 21:22 (EEST)

:: Jah, miks mitte püüda tõsta esile just fotograafe. Aga praegusel kujul jääb siit minu meelest kergesti mulje, et me ei väärtusta kaastööd kasutajatelt, kes on küll lisanud palju enda tehtud fotosid, aga millest ükski pole tehnilselt kvaliteedilt eeskujulikuks tunnistatud. Samas illustratiivse materjalina võivad ühe kasutaja tehniliselt vähemkvaliteetsed fotod artiklites olla kokkuvõttes märksa väärtuslikumad kui teise kasutaja eeskujulikud ilupildid (eriti kui need on tuntumatest objektidest, millest on niigi saadaval palju illustratsioone, või sisuliselt väheütlevad loodusvaated).

:: Neid siin vikis aktiivseid kasutajaid, kes on lisanud kümneid või sadu enda tehtud fotosid, on minu meelest ikka omajagu. Mõned loetlesid eespool, hulk kasutajaid nagu Geonarva või Mona (Mona-Mia) on sul vist arvestusest välja jäänud. Mõne kasutaja lisatud fotodest on raskem ülevaadet saadata, kui need olid alul siin, aga on hiljem Commonsisse laadidud kellegi teise konto alt.

:: Veidike veider ju on, kui meie (Vikipeedia kasutajate?) seast esile tõstetud fotograafidest suurem osa pole Vikipeedias kunagi kuigi aktiivsed olnud ning samal ajal hulk fotograafe aktiivsete kasutajate seast jääb nimetamata. Kui ka ei pääse kõik nädalapiltnikud siia, aga 56% nädala piltidest on siiski nende valitud autorite tehtud, nagu ütlesid, siis kokkuvõtvalt oleks "Nädala piltide autorid" minu meelest ikkagi selle fotograafide valiku kohta lehe praegusest pealkirjast märksa täpsem ja selgem. Võib-olla võiks olla ka "Eesti eeskujulike piltide autorid" või midagi umbes sellist.

:: Tunnustada või esile tõsta muidugi võib iseenesest kõiki autoreid, kelle töid Vikipeedias leidub, ka neid kellel polegi kontot. Pikne 22. september 2021, kell 22:01 (EEST)

Näiteks Commonsis on lehed "Meet our photographers" ja "Meet our illustrators" ehk ongi erinevaid kategooriaid. Samamoodi võib nt eestikeelses Vikipeedias esile tõsta neid, kes on teinud enam muudatusi või näiteks loonud enim artikleid. Osaliselt need kaks mainitud kategooriat küll kattuvad, aga sugugi mitte täielikult (ning kindlasti ei kata need kõiki panustamise viise). On küllaga veel kategooriad: nt kelle nimel on enim administratoorseid tegevusi (lehekülgede kustutamisi jms). Ei ole selliseid absoluutseid parameetreid, mille alusel mistahes kasutajaid järjestada. Keegi on panustanud ühes valdkonnas ja keegi teine hoopis teises, kuid pole sellist ühisnimejat, mis objektiivselt kõike seda kataks. Antud juhul on eile tõstetud eelkõige fotograafe, aga see ei tähenda, et Vikipeedias kasutataks illustratiivse materjalina ainult fotosid või et fotograafe saaks objektiivselt üheainsa parameetri alusel järjestada. Ivo (arutelu) 23. september 2021, kell 05:32 (EEST)

: Kordan, et ma ei näe probleemi selles, et esile tõstetakse just fotograafe. Kriteeriumid ka iseenesest võivad sellised olla. Mõnetist dissonantsi tekitab selle juures vaid lehekülje praegune pealkiri.

: Commonsi "Meet our photographers" minu meelest pole siia hästi üks ühele ülekantav. Eestikeelene Vikipeedia pole ju pildipank Eesti piltidele ega muidu eeskätt pildipank. Pikne 26. september 2021, kell 17:27 (EEST)

:::"Meet our photographers" on "Kohtu meie fotograafidega" aga kui inklusiivne see on? Commons on jah pildipank, aga kui vaatame sealt lähemalt, siis seal lehel on, et: "Each photographer on this page has contributed at least 10 of our Featured Pictures." See on väga-väga karm kriteerium (selle ekvivalent oleks see, kui teeksime siin lehe "Kohtu meie artikliloojatega" ning loetleksime ainult neid inimesi, kes on vähemalt kümne hea artikli või A-klassi artikli põhiautorid ja neid inimesi on teadupärast ainult mõned). Eestis on meil selliseid inimesi lausa 5, kes on lisanud vähemalt kümme FP-d, aga enamuses riikides on neid 0 ja vaid üksikutes üle viie. Seejuures, viimati kui otsisin, oli vähemalt üks FP kirjas meil 32-l pildilisajal ning neid eliitpildilisajaid oli üks iga siitmailt lisandunud 52 FP kohta (ehk kui laiemas maailmas ei oleks just asi väga erinev, siis võiks eeldada terve maailma peale umbkaudu 287 inimest, keda saaks üldse mainida nende fotograafide ja illustraatorite lehtedel kokku). Niisiis võib üsna kindlalt väita, et see "Meet our photographers" jätab kõrvale 99,99% kõigist Commonsi pildilisajatest ja isegi kuskil 85% neist, kes on lisanud vähemalt ühe eeskujuliku pildi (mis on meil siin kriteeriumiks). Ehk see lehekülg siin on pm samanimeline aga väga oluliselt leebemate kriteeriumitega. Seega jääb see kriitika mulle täiesti arusaamatuks.

:::Me ei korja pilte eestikeelsesse Vikipeediasse, aga see ei tähenda, et Eestist tehtud pildi ei ole Vikipeediale olulised. Eelkõige on neid pilte teinud siinsed fotograafid. Kui aga eestikeelses Vikipeedias aktiivselt tegutsevaid inimesi teame niigi, siis fotograafid jäävad suuresti peitu, sest nende tegevus on suunatud teise keskkonda. See aga ei tähenda, et nende panus ei oleks oluline eestikeelse Vikipeedia illustreerimisel või teiste keeleversioonide varustamisel Eestis tehtud piltidega. Selle lehe eesmärk siin on välja tuua, et kes on need meie parimad fotograafid. Nõnda võib väita, et siin on vajadus sellise lehe järgi hulga suurem, kui Commonsis tolle lehe järgi (sest me siin ju teame, et kes on need kõige usinamad artikliloojad/muudatuste tegijad/administreerijad just nagu Commonsis teatakse, et kes on kõige usinamad pildilisajad). Kõneleb sellest ka asjaolu, et mõned kuulevad neist inimestest siin lehel esimest korda. See ei tähenda aga, et need isikud on väheolulised, vaid seda, et nende tegevust pole siin märgatud, mis on aga kerge juhtuma, kui fotograafid on pagendatud Commonsisse. Ivo (arutelu) 27. september 2021, kell 10:43 (EEST)
Iseenesest on ju täitsa olemas leht ka kõigi eesti vikifotograafide esiletõstmiseks – Kategooria:Eesti vikifotograafid – aga sinna pole miskipärast neid eriti palju lisatud Sillerkiil (arutelu) 11. november 2021, kell 09:38 (EET)

Ma ei teadnudki. Küllap seda annab täiendada. Võiks selle kategooria mainimise panna ka siinse artikli "Vaata ka" alla. Siis ei tulnuks selle olemasolu mulle üllatusena. – Hirvelaid (arutelu) 11. november 2021, kell 13:44 (EET)

:See kategooria (mille tekitasin tegelt juba 2019) koondab jälle ainult neid inimesi, kelle kohta on reaalselt vikiartikkel. Samas on meil ka :Kategooria:Kasutajad, kuhu alla saab alajaotusi lisaks teha ja kasutajalehekülgi koondada. Samuti võib täiendavaid lehekülgi juurde teha. Nt järgmine suvi saab eestikeelne Vikipeedia 20 ja siis püüaksin selleks kokku panna ühe avaliku mahukama [statistika]lehekülje, mis koondaks teavet kõigi olulisemate panustajate kohta viimase 20 aasta jooksul. Ivo (arutelu) 11. november 2021, kell 17:43 (EET)

::Millal oodata? :) – Hirvelaid (arutelu) 22. detsember 2022, kell 08:18 (EET)

:::Igaüks võib lisada enda kasutajalehele üsna mistahes kasutajakategooriaid. Kas need ka tõele vastavad on küll omaette küsimus. Selle jaoks on ka sellised vähe üldisemad leheküljed, et esindada seda kõrvaltvaataja pilku.

:::See statistikaleht oli: Vikipeedia:20.

:::Mis puutub vikifotograafide kategooriat, siis ega meil lõputult palju neid fotograafe polegi (sh pole iga pildilisaja veel fotograaf). Ivar Leidus küll vääriks oma vikiartiklit. Ja seal top 20 pildilisaja loetelus on ka kaks inimest, kellest tegelikult on vikiartiklid olemas... kus küll nende panust Vikipeedia edendamisse ei mainita. Ivo (arutelu) 22. detsember 2022, kell 20:40 (EET)

Eespool on kirjas: Antud juhul huvitavad meid ikka need Eesti inimesed, kes Vikipeediasse panustavad ja mitte Saksamaa, USA või Venemaa fotograafid, kelle loomingut samuti palju Vikipeedias (sh siinses keeleversioonis) kasutatakse.
Aga kui on selline juhtum: võõramaalane külastab Eestit, teeb siin üle saja pildi, laeb kõik need Commonsisse ja siis veel ise (!) lisab need pildid etwiki artiklitesse (redigeerimiste arv üle saja). Pildid on hea kvaliteediga, lausa viis Eestis tehtud pildist valitakse Commonsis eeskujulikuks. Mulle tundub, et tänu sellisele panusele oleks ta nagu väärt olema "meie fotograaf" või midagi sellesarnast. – Hirvelaid (arutelu) 21. detsember 2022, kell 21:05 (EET)

Wikimedia Commonsis veel 6 Eestis tehtud eeskujulikku pilti (2012), mille autoriks Poco a poco, 3 Eestis tehtud eeskujulikku pilti (2017), mille autor on Charles J Sharp, ja 8 Eestis tehtud eeskujulikku pilti (2022), mille autoriks on A.Savin. Aga meil pole eriti mõtet seda asja liiga keeruliseks ajada. Ivo (arutelu) 21. detsember 2022, kell 21:08 (EET)


Kasutaja arutelu:Pavave

Hea töö! Kiidan!--Raamaturott (arutelu) 27. mai 2020, kell 21:16 (EEST)

Tänan!--Pavave (arutelu) 28. mai 2020, kell 00:15 (EEST)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (arutelu) 25. september 2020, kell 21:49 (EEST)


Arutelu:Zvjahel

Alates 16.11.2022 on selle linna nimi Zvjahel. Octagon11 (arutelu) 16. november 2022, kell 22:28 (EET)

Vale transkriptsioon! Zvjagel on õige. 85.253.80.127 16. november 2022, kell 23:12 (EET)

:Miks just Zvjagel on õige? Octagon11 (arutelu) 17. november 2022, kell 00:07 (EET)

:: "Zvjagel" oli varasema reegli järgi. Vt Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 56#Ukraina nimede õigekiri eesti keeles. Pikne 18. november 2022, kell 21:59 (EET)


Arutelu:Mladen Marinov

"... töötas politseiohvitserina" – kas on kindel, et ministeeriumis oli ohvitseri (officer) ametikoht? Ehk oli ta hoopis ministeeriumi allasutuses politseiametnik (officer)?  Kuriuss (arutelu) 13. oktoober 2022, kell 15:25 (EEST)

Kindel ei ole, aga ka bulgaariakeelses Vikipeedias nimetatakse seda nii: През 1997 г. е назначен на офицерска длъжност в отдел ... Velirand (arutelu) 13. oktoober 2022, kell 15:27 (EEST)


Arutelu:Pagurand

Tere. Ma ei tea, kui autoriteetne allikas, millele viidata Vikipeedias, on e-koolikott? Antud mõistet seletab näiteks lahti ka EKI - http://termin.eki.ee/militerm/concept.php?id=22917&term=pagurand Teet Koitjärv (arutelu) 1. juuni 2020, kell 22:00 (EEST)

Vikipeedias on olemas juba artikkel eulitoraal, mis on sisuliselt sama. Kas ühendada? Kui, siis kumma mõiste alla? Teet Koitjärv (arutelu) 1. juuni 2020, kell 22:12 (EEST)


Arutelu:Labradoodle

Labradoodle on labradori ja puudli hübriid. Sellest ei ole artiklis kirjutatud. Praegusel kujul ei ole artiklil mõtet. Velirand (arutelu) 4. juuni 2020, kell 11:29 (EEST)
Artikkel on väga põhjalik ja sisukas ning ma ei leia selles puudujääke. 9. november.2020, kell 16.44
Väga huvitav ja sisukus artikkel. Laused on väga loogiliselt üles ehitatud ning puuduvad ka kirjavead. Ka erinevatest haigustest on piisavalt räägitud ning kogu vajalik info on artiklis olemas. 10. november 2020, kell 10.57 (EEST)

Pärnu Postimehes ja Valgamaalases on kasutatud ka nimetust labraduudel, niisamuti soome kõnekeeles (labraduudeli). "Labradoodle" tuleks kirjutada ja käänata tsitaatsõnana. Ursus scribens (arutelu) 11. november 2020, kell 21:27 (EET)


Kasutaja arutelu:Ellen sepp

Vello Trell (sündinud 12. juulil 1956) on eesti maalikunstnik.

Trell sündis Jõhvi linnas ning maalimisega alustas 1973. aastal. Ajal mil Trell töötas koos Rein Kelpmanniga Tallinna II Toidukaubastu reklaamkunsnikuna (asus Sepa ja Kopli tänava nurgal) oli tema kui maalija käekirja kujundav aeg. Oluliseks impulssiks maalida oli inimese psühholoogiline seisund tolleaegses repressiivses Nõoukogude ühiskonnas. Maalimine oli tingitud vajadusest välja elada pingeid iseendas selles situatsioonis. Sel ajal sündis palju figuraalseid maale, kus domineeris pühholoogiline sümbolism ja milles oli kihtide all ikka Trellile omane iroonia. On selge, et need teosed tolleaegses süsteemis jõudsid ülevaatenäitustele vaid läbi tõsise kadalipu, kuid oli ka piisavalt neid maale, mis ei jõudnudki näitustele zürii ettevaatlikuse tõttu.
1980ndate lõpp 90ndate algusaastatel käekiri pisut muutus. Sugenes rohkem sümbolismi ning abstrakseid elemente. Tollest ajast on kodumaal vähe säilinud, sest enamik jõudis ja jäi Soome ning mujale välismaale.
1992. aastal Saaremaa perioodil muutusid teosed aina abstraktsemaks, mille hulgas oli vaid paar portreed.
90ndate lõpust järgnes pikk ekspressiivse abrstaktsionismi periood, kus segunesid erinevad materjalid ja Trellile äratuntavalt intensiivne koloriit. Nende maalide puhul peab märkima, et väärtust lisab nendele läbi pikajaalise valmimisprotsessi tekkiv intensiivsus.
Uue aastatuhande piltides võib näha rohkesti ektlektilisusse kanduvaid ilminguid. Teemad varjeeruvad linnavaadetest täieliku abstraktsuseni, milles alati domineerib filosoofilisus.

Kilpkonna galerii Rein Kelpmanniga ühisnäitus (1998).
Tartu Kivisilla pildigaleriis (2001).
Rein Kelpmani ja Vello Trelli retrospektiiv Tartu Kunstimuuseumis (2001).
Rein Kelpmani ja Vello Trelli maalinäitus "Vanad asjad" (2002).

Kunstivälja kirevus - grotesk, sürrealism, naivism, abstraktne maal / Sirje Helme
Eesti kunsti ajalugu. 6, II osa, 1940-1991. Tallinn, 2016. Lk. 203-216, 497
----
Tere tulemast Vikipeediasse, Ellen!
Artiklite sisu võiks jääda ikka ainult artiklinimeruumi. Antud juhul siia. Kasutaja arutelulehekülg on siiski ainult aruteluks. Ivo (arutelu) 12. juuni 2020, kell 02:44 (EEST)

Nimetasin ka selle faili ringi. "Erakogu" ei olnud sobilik failinimi.

Küll aga: kas sa tegid selle foto ise? Ivo (arutelu) 12. juuni 2020, kell 02:50 (EEST)


Arutelu:Mõdu

Mulle tundub see Munga Pruulikoja foto ja allkiri reklaamina. --Minnekon (arutelu) 16. juuni 2020, kell 22:28 (EEST)

Mõdu on kääritatud jook mille kääritamiseks kasutatud suhkurdest tuleb vähemat 51% meest.
Mõdul on palju stiile ja alaliike.
Hydromel on mõdu, mille alkoholi sisaldus jääb alla 7,5%
Standard on mõdu mille alkoholi sisaldus on 7,5-14%
Sack on mõdu mille alkoholi sisaldus on rohkem kui 14%
Mõdu võib olla / võib mitte olla karboniseeritud, tammel laagerdunud või muul moel maitsestatud.
Maitsestatud mõdu liigitatakse järgnevalt (loetelu ei ole lõplik):
Traditsiooniline mõdu - valmistamisel kasutatud vaid mett, vett ja pärmi
Acerglyn - lisaks meele on kasutatud ka vahtrasiirupit
Metheglin - erinevad vürtsid, õied, muu botaanika
Cyser - enamasti õuna baasil (ka pirn), mahl või tükid
Capsicumel - kaunpiparde baasil
Braggot - õlle ja mõdu ristand. valmistamiseks erinevad moodused: õlle ja mõdu kokteil; meskitud õllevirdele mee lisamine, mõdu virdele õlle lisamine
Bochet - karameliseeritud mee baasil
Melomel - maitsestamiseks on kasutatud piivilju ja/või marju. Melomel jaguneb ka omakorda
Must mõdu - on mustsõstra baasil (marjad, mahl, oksad, lehed)
Pyment - on viinamarja baasil (marjad, mahl, oksad, lehed)
Rhodomel - on roosi baasil, meil ka nt kibuvits või hibiskus (marjad, mahl, oksad, lehed)
Morat - mooruspuu baasil, enamasti marjad
Kohvi - kohvi ubade või kohvijoogi baasil
Bilbemel - mustika baasil
Erinevaid liike võib ka omavahel ristata, nt
Hipocras - Pyment + Metheglin
Bochetomel - Bochet + Melomel
See nimekiri on vaid väike kuid enim kasutatav osa erinevatest mõdudes.
Sellele võib kindlasti juurde lisada erinevad regionaalsed mõdud, nt Poola-Leedu mõdu, Soomes tehtav Sima, Etioopias tehtav Tej jne. Gert Laiuste (arutelu) 22. detsember 2022, kell 10:49 (EET)

Viited? Mis keeleruumist pärinevad liigitused? Sillerkiil (arutelu) 22. detsember 2022, kell 12:06 (EET)

:Inglisekeelest pärinevad need liigitused. Kuigi -mel lõpuline sõna justkui viitab ladina keeleruumile (itaalia, prantsuse, hispaania).

:Viited: https://en.wikipedia.org/wiki/Mead ja mõned mõdude võistluste reglemendid. Gert Laiuste (arutelu) 22. detsember 2022, kell 13:17 (EET)


Malli arutelu:Koroonapandeemia riigiti

(Sorry for writing in English)
Greetings everyone. I developed a bot to automatically update the number of cases from the wiki.en template. This bot is currently active on wiki.pt and wiki.uk, and I am sending this message to check if there is interest in using the bot on this wiki as well. If so, please let me know. Thank you! Albertoleoncio (arutelu) 17. juuni 2020, kell 21:06 (EEST)

. Albertoleoncio (arutelu) 22. juuni 2020, kell 02:21 (EEST)

:Yes, please! We would really like that. Ivo (arutelu) 22. juuni 2020, kell 02:48 (EEST)

:: I didn't find a page to make a bot flag request.  How do I do? Albertoleoncio (arutelu) 22. juuni 2020, kell 05:37 (EEST)

:::Just let it make few edits, and if it seems to work, then write in here about that. Ivo (arutelu) 22. juuni 2020, kell 12:59 (EEST)

:::: Seems to work. See Δ5663062. Albertoleoncio (arutelu) 23. juuni 2020, kell 22:09 (EEST)

:::::BTW: It should also update the date. Ivo (arutelu) 23. juuni 2020, kell 22:54 (EEST)

:::::: Shouldn't be necessary, since the bot will update every 15 minutes. It will be always the most updated. Albertoleoncio (arutelu) 24. juuni 2020, kell 04:40 (EEST)

:::::::"every 15 minutes" seems like a total overkill. once a day is good enought. Ivo (arutelu) 24. juuni 2020, kell 15:30 (EEST)

:So we can take out the date if bot updates the template once or twice a day. More updates aren't necessary.

:Bot should also update all the numbers and not just some of them.

:It should be pointed out, that at a moment all the countries (etc) are included, that had at least 100 cases as of May 22nd. The rest of the countries are missing from this template.

:If the bot works, then we will grant the bot flag in the coming days. Ivo (arutelu) 24. juuni 2020, kell 19:22 (EEST)

This template is now pretty problematic. Some numbers have been changed, but most haven't. It can't stay that way. Will you fix that? Ivo (arutelu) 27. juuni 2020, kell 16:56 (EEST)
IMHO, currently, in a situation where officially confirmed data is going to surpass 10 million this month (bearing in mind that the "official data" is somewhere 2–3 times, if so, less than the actual situation) it is misleading to publish 5 instead of 10 million.—Pietadè (arutelu) 27. juuni 2020, kell 17:37 (EEST)

In order to work, it is necessary to insert bot tags in the template like this example. Thus, the bot will update only the numbers between these markings. This was planned to limit the bot, allowing the community to make other changes to the table (such as style and country order) that are different from the wiki-en. Even if the community prefers to update any country independently, with data other than wiki-en, just remove the mark on the corresponding line and the bot will not edit it. I programmed the bot to update the template once a day, as requested. Albertoleoncio (arutelu) 27. juuni 2020, kell 20:41 (EEST)

:So I started adding more tags. I'll later also fix the country order.

:Is it defined on when exactly will the bot do its edits? Ivo (arutelu) 27. juuni 2020, kell 21:09 (EEST)

:: Yes, at 15:00 UTC. Albertoleoncio (arutelu) 27. juuni 2020, kell 21:30 (EEST)

::: I'll make few edits and could you please run it once more at 16:00 UTC? (or something like that) Should I take out the ones like "USS Theodore Roosevelt" etc? Ivo (arutelu) 28. juuni 2020, kell 18:14 (EEST)

:::: I just ran the bot. The items on the log list are the mismatch between here and wiki-en. "USS Theodore Roosevelt", for example, doesn't exist there and the bot cannot update, so it reports that. By the way, what do you think about a extra column with references? Albertoleoncio (arutelu) 28. juuni 2020, kell 18:55 (EEST)

:::::References don't seem that vital. Just linking to English template with "seem more info here" should do the trick pretty well. And it should still be mostly Johns Hopkins University data, yes?

:::::I looked that log previously as well and that is from where that question came. If the bot copies numbers from countries, then why can't it copy them from ships as well? Ivo (arutelu) 28. juuni 2020, kell 19:02 (EEST)

:::::: Not really, from Johns Hopkins University only the World statistics and every country has a different source, but states the English template as a source doesn't seems a problem. I had a bug with the ships, but I already fixed and it's working now. Albertoleoncio (arutelu) 28. juuni 2020, kell 19:34 (EEST)
Well, at least when I manually made it, then it was based on Johns Hopkins University data.
I don't feel that references add that much more. In general, the data quality is somewhat poor anyway (for example look the numbers that Jersey has). So to me, it seems that adding references just makes it look too trustworthy.
There is "Uuendatud 28. juuni 2020 kell 15.00 UTC" -- might it be possible to update the date as well (for instance "28.06.2020 15.00 UTC" is ok as well). Ivo (arutelu) 28. juuni 2020, kell 19:45 (EEST)

Like that? (Δ5666001) Albertoleoncio (arutelu) 28. juuni 2020, kell 20:43 (EEST)

:Perfect. Ivo (arutelu) 28. juuni 2020, kell 20:45 (EEST)

:: OK! How about the bot flag? Albertoleoncio (arutelu) 28. juuni 2020, kell 20:54 (EEST)
----
Weirdly it seems that when trying to align the numbers based on how many have been recovered, then it doesn't give the right alignment.  Ivo (arutelu) 1. juuli 2020, kell 06:53 (EEST)
----
Smth has went wrong with the latest update (India).—Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 18:09 (EEST)

Bot should actually arrange the list according to the number of identified cases. The only loose case here is Tanzania. Can it be done? Ivo (arutelu) 1. september 2020, kell 17:44 (EEST)

Hi Ivo! Unfortunately, Tanzania is the only country that do not report cases. Since the wiki-en shows "No data", the bot just insert a "-". If you want, you can remove the bot tag in the Tanzania line and insert the most recent number manually. Albertoleoncio (arutelu) 1. september 2020, kell 18:24 (EEST)

:If the bot would to the sorting, would it be a problem, when there would be something without a bot to recognize? Ivo (arutelu) 1. september 2020, kell 18:34 (EEST)
----
Albertoleoncio, could you please avoid using  where non-numeric argument is invalid. Pikne 20. detsember 2020, kell 12:17 (EET)

I'll check it out. Meanwhile, I've created the system category with the hidden cat magicword here. Albertoleoncio (arutelu) 20. detsember 2020, kell 14:58 (EET)

Viga, mis kuvab põhiartiklisse / error that is displayed in the main article too, is originated by (lines 681–688): — Pietadè Kaastöö 17. jaanuar 2021, kell 09:55 (EET):
 |-
 ! style="text-align:left;" |
 |{{formatnum:

Meaning: {{ in '{{formatnum:...' is orphan, and contains “<ref>{{cite web...” (the only instance of ‘<ref>{{cite web’ in this template)... — Pietadè Kaastöö 17. jaanuar 2021, kell 22:15 (EET)

Template name was changed to "Koroonapandeemia riigiti". Please "inform" the bot. Ivo (arutelu) 18. jaanuar 2021, kell 17:15 (EET)

Korras. Albertoleoncio (arutelu) 18. jaanuar 2021, kell 17:41 (EET)

:: And what about my previous remark on Hongkong orphan “{{”? — Pietadè Kaastöö 18. jaanuar 2021, kell 18:03 (EET)

::: Errors like that happens when someone mess up the template on wiki-en. When the bot runned last time the error is gone, so someone already fixed over there. If this happen again, please ping me, so I can be notified. Albertoleoncio (arutelu) 18. jaanuar 2021, kell 18:42 (EET)

:::: Grazie mille! — Pietadè Kaastöö 18. jaanuar 2021, kell 18:46 (EET)

Ehk ei ole siia seda (mall pisilipp, viitega riigile, mitte koroonaartiklile) siiski vaja; hommikul oli u poolel viidetest märge "lua memory nappus", pärast vasakpoolses leviku tabelis arvutusmalli (letaalsus) asendamist "elus numbritega" taastus ka artikli kuva.— Pietadè Kaastöö 2. aprill 2021, kell 16:13 (EEST)

See pisilipu mall ei kasuta mooduleid. Indoneesia puhul võtab Wikidatast andmeid ja see kasutab ainukesena. Ivo (arutelu) 2. aprill 2021, kell 18:33 (EEST)

:Tolle artikli puhul tekitas seda Lua error viga see letaalsuse mall + kõik need cite web viited. Siinsel "Koroonapandeemia riigiti" tabelil polnud sellega pea mingit pistmist. Ivo (arutelu) 3. aprill 2021, kell 11:23 (EEST)

::Ilmselt ei ole sul õigus, aga see sex; hetkel on "maailma maade loendi tabelis" (artikli pahem veerg) lua (Indoneesia) punane; kuna artikli kui üksuse võime kuvada andmeid (kogu see mass, mis Koroonapandeemia artiklisse sisse tuleb) on piiratud mahuga suurus, siis on ilmselt kiir-/pakiline lahendus teha nt Leviku osa eraldi artikliks (nt Epidomoloogia alt minevad lingid, ja siduda nt artikliga COVID-19 pandemic by country and territory).— Pietadè Kaastöö 4. aprill 2021, kell 12:15 (EEST)

::: Sedand küll, et artiklis Koroonapandeemia on eelvaate all kuvatavate profiilimisandmete järgi enamvähem kogu Lua mälu jätkuvalt kasutatud ning on juhuslik, et praegu on puhvris versioon, mis tõrketeateid ei näita. Valdav osa mälukasutusest on seotud infokastis ja siin mallis sisalduvate pöördumistega Vikiandmete poole. Kui need pöördumised artiklist ära jätta, siis on mälust kasutatud umbes 5%. Pikne 4. aprill 2021, kell 18:52 (EEST)

:::: Sedand minagi, sa ei saa lisada ühele ja ainsale artiklile lõputult väljakutsutavat andmemahtu (egas ta kummist ole; enwi mitmes kohas on sellest ka juttu olnud); ent, minu PC on järjekordselt ründe all (nu, kes sa oleksid, kui sind isegi ei rünnataks, null...;-))— Pietadè Kaastöö 4. aprill 2021, kell 19:17 (EEST)

:::: Lahendus seega enwi jt eeskujul pikemad teemad eraldi artikliteks; isegi Iisraeli andmekuva ei ole senini stabiliseerunud (st paar päeva võib olla nt letaalsus 0, siis ent jrg päev lastakse käibele uued andmed, kus on uuendatud ca kogu 365 p andmed).— Pietadè Kaastöö 4. aprill 2021, kell 19:25 (EEST)

::::: Selles artiklis pole praegu kuigi palju andmeid ja probleem on seotud kokku kaheksa Vikiandmetest võetud arvuga. Asjade ümbertõstmine iseenesest ei lahenda mälukasutuse probleemi. Lihtsalt Vikiandmetega seotud päringud on kulukad. Tuleks uurida, kas neid päringuid saab teha tõhusamal kujul või siis tuleks antud juhul Vikiandmeid mitte kasutada. Pikne 4. aprill 2021, kell 19:33 (EEST)

:::::: Ma hetkel tekitasin selle levikuinfo tarbeks ka eraldi artikli (COVID-19 levik maailmas), lisasin pandeemiaartiklile juurde uusi teemasid (s.t asju, mida varem polnud mainitud, aga mille kohta on meil isegi eraldi artiklid) ning paigutasin artikliosasid loogilisemasse järjestusse. Vähemalt seal koroonapandeemia artiklis peaks nüüd mälukasutusega asjad korras olema. Ivo (arutelu) 4. aprill 2021, kell 19:53 (EEST)

::::::: Mulle näitab praegu eelvaates, et selles uues artiklis on ikkagi umbes 85% mälust kasutatud. Et mälu üsna kindlasti lõhki ajada piisab vaid sellest, kui võtta siin tabelis veel ühe riigi arvud Vikiandmetest. Pikne 4. aprill 2021, kell 20:04 (EEST)

:::::::: Ma ei mõista, et miks see vikiandmete asi nii katkine on (samas on ka teisi kohti, nagu artikkel Talutuba soemüüriga, kus võtab wikidatast kraami). Siin peaks küll seda ingliskeelset malli ümber tegema, sest igapäevaselt uuendab bot selle pealt numbrid ja nii ei aitaks see, kui India ja Indoneesia juures WD kasutus siit mallist välja praakida, sest bot paneks selle järgmine päev tagasi. Ivo (arutelu) 4. aprill 2021, kell 20:13 (EEST)

::::::: Nende andmetega opereerimiseks on eri mooduseid. Antud juhul on koroonaga seotud andmeüksused ka üsna pirakad. Artiklis Koroonapandeemia Austrias ajasid enne mälu lõhki ainuüksi ühe riigi andmed infokastis. WikedKentaur ehk jagab rohkem seda asja. Samas kõige lihtsam oleks siin vist paluda roboti omanikul Vikiandmeid mitte kasutada. Pikne 4. aprill 2021, kell 20:26 (EEST)

::Jätsin siia ka kommetaari. Antud juhul näiks mõistlik ingliskeelsest mallist see WD päringute osa välja võtta, sest see lõhub mitmes keelversioonis artikleid. Ivo (arutelu) 4. aprill 2021, kell 20:27 (EEST)

:Lisaks paistavad Wikidatast tulema valed numbrid. Vähemalt meil siin. Ivo (arutelu) 4. aprill 2021, kell 21:20 (EEST)
----
Kui teeks siis nii, et jätaks selle "maailma maade nimistu" KP leviku artiklisse (tavaliselt on maad/riigid seotud vastavate "koroonaartiklitega") ja piirduks koroonapandeemia artiklis vastakpoolse Our World in Data andmestul põhinevaga. Võib-olla avaldatakse kunagi ka excess deaths data, nt Brasiilia terviseameti teatel oli see ~+60%, idanaabri kohta on BBC World News analoogsetele andmetele viidanud; Our World in Data andmetel on käimasolev langetanud kogu maailmas oodatavat eluiga ~1+ aasta võrra (see teadmus on mõne kuu vanune, tänast seisu ei tea).— Pietadè Kaastöö 5. aprill 2021, kell 09:18 (EEST)
Nt enne oli, ja on ka praegu tõrge artiklis Koroonapandeemia Indias (et:Kategooria:Skriptitõrgetega leheküljed)— Pietadè Kaastöö 5. aprill 2021, kell 12:14 (EEST)
Ja on endiselt, eeldaks manuaalset sisestamist, või asjatundlikku sekkumist koodidesse..., ühtlasi jätan mahupärssimise eesmärgil Koroonapandeemia artiklisse vaid vasema veeru leviku andmestuga (infokastis on hõlmatud riigid juba niigi olemas).— Pietadè Kaastöö 6. aprill 2021, kell 22:09 (EEST)

Ma ise usun, et see riikide tabel huvitaks rohkemaid lugejaid. Aga nojah.

Samas võiks see Koroonahaiguslevi tabel ehk ka lühem olla. Nt 10M pealt hakata edasi liikuma 10M sammuga. Ivo (arutelu) 6. aprill 2021, kell 22:59 (EEST)

:Levitabel läheb ilmselt lühema sammu peale, pikemat aega juba sellele mõelnud (võib-olla nt juhtumid 50M pealt 25M sammuga; "letalismid" siis ehk mingist ajapunktist samuti mingi pikema sammu peale); infokasti nakatunud riikide/territooriumite loend on kronoloogilisse jrk pandav, seni viimane üksus lisandus vist käesoleva a jaanuaris; riikide tabel huvitaks / oleks asisem kui riigid (territooriumid, laevad) oleksid lingitud vastavate üksuste koroonaartiklitega, enwikis on need (vist) kaetud.— Pietadè Kaastöö 6. aprill 2021, kell 23:32 (EEST)

::Pm saame ka siin sellist linkimist teha, aga me ei suuda neid lingitud artikleid lugemisväärseteks kirjutada. Seepärast pole ma ka püüdnud neid linke sisse tuua, sest nii saaks linkida ainult väikse hulga riike (täna 57) ning sealgi pole enamus neist artiklitest üldse asjalikud (ning inimesed on tänaseks ammu koroonateemast nii tüdinud, et suurt keegi neid artikleid ei ka loe). Samuti: kui sellised lingid lisada, siis oleks see lingirägastik paras lapitekk. Ivo (arutelu) 7. aprill 2021, kell 02:12 (EEST)

:::Siin oleks näide. Ühteaegu on ära võetud nii mall (ilma, et midagi näha oleks) kui ka kasutatud ühte võimalikku lahendust "linkide lapiteki" vältimiseks. Mõlemat ei ole loomulikult vaja, aga mõte selles, et selliseid asju saab lihtsasti teha. Küsimus, et mida oleks mõistlik teha... Soove? Ivo (arutelu) 7. aprill 2021, kell 02:39 (EEST)

:::: Tabeli hetke kolmas (India) ütleb juhtumite arvuks 049, kellest siis 547 on surnud ja 279 paranenud ... — Pietadè Kaastöö 7. aprill 2021, kell 08:23 (EEST)

:::::Sest India puhul võtab tabel arvud Wikidatast, aga nagu me juba hulk aega tagasi tuvastasime, siis see lahendus ei tööta. Ivo (arutelu) 7. aprill 2021, kell 09:14 (EEST)

::::::Ehk siis kui me ignoreerime seda loodetavasti mingi hetk lahenevat India ja Indoneesia jama, siis milline peaks see tabel sinu arvates välja nägema? Eriti pidades silmas just toda näidet.Ivo (arutelu) 7. aprill 2021, kell 20:14 (EEST)
 Ideaalis Statistika lõigu alguses vasemal olev tabel, "asi" ent areneb kiirelt ja suht ettearvamatult...
või siis kopeerida nt see (jms) tabel(id): Surmadjuhtumid riigiti...— Pietadè Kaastöö 7. aprill 2021, kell 21:07 (EEST)

Meil ongi ju see tabel? Ainult selle erinevusega, et me ei lingi riikide vastavate artiklite juurde, sest meil pole neid artikleid enamuse riikide kohta (ja pole mõtet ka tekitada). Palun selgita lähemalt. Ma ei mõista. Ivo (arutelu) 7. aprill 2021, kell 21:21 (EEST)
----
 We do have a problem with India and Indonesia, which try to take information from WD. Shown numbers are wrong and that is a huge strain in resources generating Lua error messages in articles. Ivo (arutelu) 6. aprill 2021, kell 23:02 (EEST)

what should we do with those two countries? Ivo (arutelu) 8. aprill 2021, kell 15:57 (EEST)

: Hi! Sorry for the delay. I had the same issue on Portuguese Wikipedia and I didn't find a way to fix it yet. In the meantime, I removed the bot tag in those countries and the bot will ignore it on the next update. Albertoleoncio (arutelu) 9. aprill 2021, kell 01:13 (EEST)

::Thanks! BTW: it is weird, that to bot it seems that "Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha" is misssing, but it isn't. Ivo (arutelu) 9. aprill 2021, kell 01:19 (EEST)

as the English template is changed, then so should this. What are the plans with the bot? Ivo (arutelu) 8. oktoober 2021, kell 23:09 (EEST)

Well, as the update will now be done via Wikidata, the bot is unnecessary. I didn't have time to look at the new code in depth, but just copying the template and the module is already halfway there. Albertoleoncio (arutelu) 9. oktoober 2021, kell 04:46 (EEST)

: ok. What raises some questions, is where have some numbers been diverted. There are locations like French Polynesia (that in this table had 45 181 cases and where the new table has --), and there are also some ships (like Costa Atlantica and Greg Mortimer). Do you happen to know about it? Ivo (arutelu) 9. oktoober 2021, kell 22:48 (EEST)

@Kruusamägi: Hello. (I hope English is fine.) I am the one who made the new English Wikipedia template, module, and bot. I can copy the module and data over, and direct the bot to run here too. Should I do this? Thank you. Tol (arutelu | kaastöö) 16. oktoober 2021, kell 02:00 (EEST)

:@Kasutaja:Tol: I'd love that. Ivo (arutelu) 16. oktoober 2021, kell 02:07 (EEST)

::@Kruusamägi: Alright; I will set up the module. I will need some help translating, though. I can usually do country names automatically with Wikidata, but a few notes will need translation. Do I need to request approval to run the bot? Tol (arutelu | kaastöö) 16. oktoober 2021, kell 02:22 (EEST)

:::How many edits will the bot do? What shall I translate? Ivo (arutelu) 16. oktoober 2021, kell 10:41 (EEST)

::::@Kruusamägi: The bot will edit daily. Could you please translate:

::::# "Does not include special administrative regions (Hong Kong and Macau) or Taiwan."

::::# "Data on member states of the European Union are individually listed, but are also summed here for convenience. They are not double-counted in world totals."

::::# "Countries which do not report data for a column are not included in that column's world total."

::::Thank you! Tol (arutelu | kaastöö) 17. oktoober 2021, kell 04:09 (EEST)

:@Kasutaja:Tol One edit per day is ok. Few test edits, and we'll grant the bot flag.

:1) Hongkong, Macao ja Taiwan on eraldi.

:2) Euroopa Liidu liikmesriigid on ühtlasi eraldi üles loetletud. Maailma koondnumbrite juures on Euroopa Liidu riikide näitajaid arvestatud siiski ainult üks kord.

:3) Maailma koondnumbrites ei ole arvesse võetud näitajaid riikidest, kust ei ole tulemusi raporteeritud.

:Ivo (arutelu) 18. oktoober 2021, kell 02:10 (EEST)

::@Kruusamägi: Thank you! I will start running the bot after I set up the module and data (within two days). Tol (arutelu | kaastöö) 18. oktoober 2021, kell 05:07 (EEST)

:::The bot has started to update the table. Please, let me know if there are any problems. Tol (arutelu | kaastöö) 20. oktoober 2021, kell 02:16 (EEST)

::::@Kruusamägi: The bot has edited for two weeks, could it have the bot flag? Tol (arutelu | kaastöö) 4. november 2021, kell 02:54 (EET)

:::::Aitäh, @Andres! Tol (arutelu | kaastöö) 4. november 2021, kell 20:32 (EET)


Arutelu:Zhuangzi (raamat)

===Sisepeatükid===
====1. peatükk. Vabaränd====
Põhjaookeanis elab kala, kelle nimi on Kun. Kuni suurus on ei tea mitu tuhat liid. Ta muutub linnuks nimega Peng. Pengi selg on ei tea mitu tuhat liid; kui ta vihastab ja tõuseb lendu, siis tema tiivad on nagu pilved taevas. Kui merel tõuseb torm, siis see lind suundub Lõunaookeani. Lõunaookean on taeva tiik.
----


Arutelu:Põldmurakas

Põldmuraka preparaatidel on haavu parandav, röga lahtistav, põletiku– ja köhavastane, bakteritsiidne, higileajav, kuseeritust soodustav ja rahustav toime. Tarvitatakse klimakteeriumiperioodi neurooside, kõhulahtisuse, gastriidi, mao- ja kaksteistsõrmiku haavandtõve ja ülemiste hingamisteede raviksBickel, G. Maanõia ravinapsid, Kirilille kirjastus, 2002.

Võtsin välja, sest põhineb ebausaldusväärsel allikal. --Minnekon (arutelu) 29. juuni 2020, kell 23:45 (EEST)