Kasutaja arutelu:Jaan513

Tere tulemast Vikipeediasse, Jaan513! -- Egon 19:18, 30 Jan 2004 (UTC)

Tere tulemast ka minu poolt! Andres 22:11, 30 Jan 2004 (UTC)
----
Panin artiklisse Ahelaid lingid Sinu veebilehekülgedele. Kui tead rohkem, võid oma artiklites julgelt kirjutada nii üksikasjalikult, kui oskad. Meil ruumipuudust ei ole. Võid kasutada ka oma pilte. Teiste tehtud piltide puhul tuleb olla ettevaatlik, et mitte autoriõigust rikkuda. Andres 08:06, 31 Jan 2004 (UTC)

Tere-tere. Ahelaiu pilte võib ju kasutada (kuna mul nende avaldamiseks luba on), aga mul on ühendus teie serveriga suhteliselt aeglane. Jaan513 21:03, 1 Feb 2004 (UTC)
Tere kah minupoolt, tundub, et ühenduse kiirus paranab ?
Minul siis ikka tõsiseid raskusi muidi.
Enamus aega sülita lakke kui midagi teen.
naine 21:16, 1 Feb 2004 (UTC)

Tegin ettepaneku teha Sind administraatoriks. Palun teata Üldise arutelu leheküljel, kas ise oled nõus. Andres 23:51, 5 Mar 2004 (UTC)
----
Tänan Sind sündmuste kroonika täiendamise ja muu eest. Andres 19:03, 11 Mar 2004 (UTC)
Sa oled nüüd administraator. Andres 01:17, 10 Mar 2004 (UTC)

Kas Sa oleksid nõus olema vahekohtunikuks minu ja Leoni vahel artikli Filosoofia asjus. Vahekohtupalve on esitatud leheküljel Vikipeedia:Vahekohut nõudvad artiklid. Andres 18:06, 7 Sep 2004 (UTC)
----
Väike palve. Kuna Sa oled osalenud bioloogia artikli kirjutamisel, vaata palun sealset arutelu, ja avalda arvamust, kui viitsid! Parimate soovidega, KS.
----
Vaatan, et sul on kuskilt kättesaadav külade pindala vms lisainfot. ma kasutan EKI KNABi, seal nagu ei ole. või ei oska ma vaadata? mul pole infoallikaid lihtsalt, muidu paneksin ise kohe rohkem infot. avjoska 15. august 2006, kell 06:17 (UTC)

Üks võimalus on Maa-ameti kaardiserver. Sealt valin Toimingud>Otsing küla järgi, saan küla piirid. Allpool on vahemaade mõõtmise ja pindala arvutamise vahendid ja koordinaatide näitamise võimalus. Pindala leidmine on küllaltki tülikas. Elanike arvu saan sageli Eestigiid.ee-st, sealsed andmed ei ole kuigi uued (2000). Suuremaid vaatamisväärsusi jm panen enamasti peast, kui midagi küla kohta juba tean (nt olen seal käinud); seega jääb võimalus teha faktivigu. Ei ole mul midagi neid allikaid liiga palju :) Jaan513 15. august 2006, kell 06:29 (UTC)

Muutsin oma kasutajanime. Endist nime luues ei olnud mul aimu kasutajate hulgast. Jaan 16:32, 11 juuli 2005 (UTC)

Olen tagasi Jaan513. Nimemuutus sai ära katsetatud, aga harjumus võitis. Jaan513 17:55, 11 juuli 2005 (UTC)
Olen ise samuti juba pikemat aega tahtnud oma kasutajanime vahetada, aga ma sain aru, et see vajab arendajate sekkumist ja ei viitsinud sellega jamama hakata. Kui sul on õigus kasutajanimesid muuta, siis oleks kena kui muudaksid mu kasutajanime selliseks, mida ma arutelulehel allakirjutamiseks kasutan. Siim 16:50, 11 juuli 2005 (UTC)

Muide, meil on juba üks kasutaja nimega Siim, kes aga pole ühtegi korda artiklitele kätt külge pannud. Juhul kui Andres, kellel veel see nimevahetuse õigus on, nõustub, siis võib selle ju ära teha. Kas teist, juba olemasolevat kasutajat saab üle kirjutada, seda ma ei tea. Jaan513 16:58, 11 juuli 2005 (UTC)

: See Siim olengi mina. Registreerisin selle kasutajanime ära, sest kui keegi teine selle kasutusele oleks võtnud, oleks sellest paras jama tekkinud, näiteks arutelulehtedel. Loodan, et see kasutajanime vahetust ei sega. Siim 17:03, 11 juuli 2005 (UTC)

:: Annab vastuse The username "Siim" already exists. Kahjuks ei saa ma aidata. Ja kasutajaid kustutada ma ei saa. Jaan513 17:13, 11 juuli 2005 (UTC)

::: Bürokraadi volitustest selleks ei piisa. Peab uurima, kuidas seda saab teha. Andres 22:08, 12 juuli 2005 (UTC)
Kas saaks mu kasutajanime lõpust 99 ära võtta? Ma registreerisin end juba kunagi kui Amherst, aga siis ununes salasõna ja lõin konto uuesti. Amherst99 24. september 2010, kell 23:50 (EEST)

Ok. Äkki aitad mul ära muuta? Mu vikioskused pole selleks piisavad. Amherst99 26. september 2010, kell 00:10 (EEST)

Äkki paned http://www.zone.ee/jaan513/vikipeedia/ alt need puuduvad artiklid kuskile siia vikisse kirja, et need oleks rohkem nähtaval ja saaks lihtsalt neid alustada? Peep 30. august 2005, kell 12.13 (UTC)

Õige koht selleks on Vikipeedia:Soovitud artiklid. Andres 30. august 2005, kell 12.15 (UTC)

: Üritan ka ise mõnda neist tasapisi alustada. Ja võtan selle välislingi maha. Jaan513 30. august 2005, kell 13.06 (UTC)

Tere Jaan! Sorry, I don't speak Estonian. I'm looking for information about roads in Estonia, and saw that you contributed to the Jäätee article. I'm an active contributor to :en:OpenStreetMap and would hope that you could help to translate this article to Estonian. Within OSM there is now a WikiProject Estonia and we need more contributors in Estonia. The Estonian Wikipedia does have a :Kategooria:Transport with fine subcategories for Lennundus and Merendus, but no :kategooria:Teed, :kategooria:Motooriteed. If you follow the interwiki links from Kategooria:Transport you can see how this has been organized in other languages. There also are no articles for E67 (alias Via Baltica) and other important roads. Many other languages have a Wikipedia:WikiProject Transport and the Swedish, English and Polish even have a WikiProject Highways. --LA2 23. juuli 2006, kell 17.12 (UTC)

kle seda iseendale viitamist ei pea nüüd küll ära muutma hakkama... pahatihti on issendal lihtsam asju eri kohtadesse kopeerida nimelt sedasi, et sellised viitamised nimelt sees on... - Ahsoous 14. august 2006, kell 18:52 (UTC)

Ega ma vist ei hakkagi neid kõiki muutma. Umbes aastast 1760 väiksemad aastaarvud on enamik sellised. Kunagi oli selline erilehekülg, mis neid endale viitavaid lehti näitas. Praegu ei leia. Millegipärast mulle artiklites iseendale viitamine ei meeldi. Aga tänan tähelepaneku eest. See kiire redigeerimine muudab lihtsalt viimaste muudatuste jälgimise raskemaks, aga ma ei leia, et see vale on. Jaan513 14. august 2006, kell 19:00 (UTC)

: tegelt ilmselt enamik iseendale viiteid tekib mallide kasutamise tõttu ja sealt neid juba välja rookida ei saa... - Ahsoous 14. august 2006, kell 19:04 (UTC)

::Mallide puhul see erilehekülg iseendale viitamist ei näidanud. Jaan513 14. august 2006, kell 19:05 (UTC)

Sügisel tuleb ühtne kasutajanimi kõigi vikipeediate ja muude Wikimedia projektide jaoks. Kui on mitu ühesugust nime, siis nimi läheb sellele, kellel on selle alt kõige rohkem parandusi. Andres 24. august 2006, kell 11:30 (UTC)

Vägagi tervitatav minu meelest. Jaan513 24. august 2006, kell 11:38 (UTC)

: Jah, ja muidugi ka ühtne sisselogimine. Andres 24. august 2006, kell 11:43 (UTC)
----
Aitäh. Siim 24. august 2006, kell 12:13 (UTC)

Palun vaata Nimevahetus ja Kasutaja arutelu:Yoosq. Jutt on nime muutmisest olemasoleva nime usurpeerimisega. Äkki Sa viitsid ise sellega tegelda? Tavalise protseduuriga nime muuta ei õnnestu ja tuleb keskusest abi küsida. Ma ei jaksa sellega tegelda. Andres 14. märts 2008, kell 03:25 (UTC)

Tehtud. Jaan513 15. märts 2008, kell 10:50 (UTC)

Good day. I try to unify accounts with names Movses. I have 11 accounts with this name and one password, but exist one another account :et:Kasutaja:Movses. This user have 0 edits, so, please rename my account Movses2 to Movses. My request at meta you can read there. Thanking you in anticipation. --Movses2 3. juuni 2008, kell 12:13 (UTC)

I can do that, but after I have discussed it with Andres. --Jaan513 3. juuni 2008, kell 13:08 (UTC)

:Yes, I not register account Movses. Please, see confirmation diff on your request at my main discussion page. --Movses2 4. juuni 2008, kell 07:58 (UTC)
Mul ei ole selge, mis tingimustel saab usurpeerida kasutajanime, kui sellelt on tehtud parandusi. Varem seda ei saanud. Seda peaks vist keskusest järele küsima. Andres 4. juuni 2008, kell 10:00 (UTC)

Kasutajanime Movses alt parandusi tehtud ei ole. Saan teha vahetuse Movses<>Movses2, aga Movses2 jääb sel juhul "õhku rippuma". --Jaan513 4. juuni 2008, kell 11:58 (UTC)

: Kas ei peaks sel juhul proovima kasutajakonto Movses omanikuga kontakteeruda? Andres 4. juuni 2008, kell 12:43 (UTC)

::Saatsin e-maili eesti ja inglise keeles Vikipeedia kaudu ja kirjutasin kasutaja arutelulehele ning ootan vastust 1 kuu jooksul. --Jaan513 4. juuni 2008, kell 16:16 (UTC)

I don't understand Estonian language. Если вы владеете русским, то я был бы вам очень обязан, если бы вы перевели суть разговора. Can I help you ? --Movses2 5. juuni 2008, kell 16:09 (UTC)

:One month ... It's a long time... Ok, I am in no hurry. --Movses2 5. juuni 2008, kell 16:13 (UTC)

::Term of one month finished. Guys ? --Movses2 10. juuli 2008, kell 16:22 (UTC)

:::I sent him/her another e-mail and will wait another 5 days, until July 15th. Then you'll be Movses. --Jaan513 10. juuli 2008, kell 17:12 (UTC)

::::On July 11th, Movses answered and said that he doesn't want to give up his/her username. He/she said that when you really want this name, you should contact Movses@et.wiki. You can do this by e-mail. --Jaan513 12. juuli 2008, kell 12:41 (UTC)

Ok. I sent email to Movses@et.wiki. But, it seems, that this e-mail does not exist.

:A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: Movses@et.wiki Unrouteable address

What's wrong ? --Movses2 19. juuli 2008, kell 18:33 (UTC)

::I'm sorry that I was not writing clear enough; I meant that you should send an e-mail with the Wikipedia e-mail system (Eri:EmailUser/Movses). In case you have not registered with an e-mail, you can send an e-mail to me (address is on my user page), so I can send you the e-mail of Estonian wiki user Movses. I don't want to write Movses' e-mail here. --Jaan513 20. juuli 2008, kell 08:44 (UTC)

No problem. Yesterday I wrote e-mail via wikipedia e-mail system. So, I will wait for answer. --Movses2 20. juuli 2008, kell 09:45 (UTC)

:Answer absent. I have no idea what I might do next. --Movses2 23. juuli 2008, kell 09:55 (UTC)

::My experience was that Movses answered after I sent a second letter. Until there is no answer, I cannot take actions. He/she did not want to give up username Movses, so I think he/she can keep this name until he/she decides otherwise. --Jaan513 23. juuli 2008, kell 17:20 (UTC)

Ok, I resend letter. I will wait until 10 august 2008. --Movses2 24. juuli 2008, kell 08:45 (UTC)

::You can ask for my help again, if you have no answer for a long time or there are other problems. Maybe Movses speaks only Estonian... --Jaan513 23. juuli 2008, kell 17:22 (UTC)

Yes, I ask your help today. I send to you letter. Please translate into estonian and resend to Kasutaja:Movses.  --Movses2 24. juuli 2008, kell 08:45 (UTC)

:Wow, user gave answer. He really don't understand english. So, please help. --Movses2 24. juuli 2008, kell 13:42 (UTC)

::Good day again. Can you delete account Kasutaja:Movses ? Two years have passed from last discussion. You can see, that Kasutaja:Movses still have Zero in contribution and I still can't use unified account Movses. --Movses2 31. mai 2010, kell 18:12 (EEST)

:::Ok, it seems that we are the only wiki where you have another name. I will see what I can do, but you'll have to wait for our answer a few more days. --Jaan513 31. mai 2010, kell 22:10 (EEST)

::No problem. When I have waited two years, I can wait few days :-) --Movses2 4. juuni 2010, kell 11:12 (EEST)

::: Do you still have the e-mail of this user? If not, I can send you. Probably his native language is Russian, and probably you may be able to write to each other in Russian (why didn't I propose it 2 years ago, I don't know). I think so because I re-read the e-mail that user sent 2 years ago. His construction of sentences is similar to Russian. I wrote him to get some kind of an answer, but I think you can contact him also. If we cannot make contact, we will discuss the situation with other Estonian Wikipedia users. --Jaan513 8. juuni 2010, kell 16:14 (EEST)

::: User responded to me again. He does not wish to change his name, even when I explained that Estonian Wikipedia is the only Wikipedia left. You should convince him of it yourself. I believe we cannot change names in Wikipedia by force. I'm sorry. --Jaan513 8. juuni 2010, kell 19:53 (EEST)

Yes, renaming Movses2 <=> Movses was successfull and I have unified accounts. Thank you very much and have a nice holidays :-) Head uut aastat! --Movses 30. detsember 2010, kell 11:30 (EET)

:I wish you happy holidays also. --Jaan513 30. detsember 2010, kell 12:44 (EET)

Unfortunately my Russian is not the best and I have trouble writing Cyrillic letters. But the translation of the part you're missing apart from your discussion page on uk.wiki would be:
It's not clear to me, on which conditions we can usurpate a username when it has made contributions. Earlier this couldn't be done. We should post a question to the centre (probably MetaWiki - Jaan). Andres 4. juuni 2008, kell 10:00 (UTC)

Username Movses has made no contributions. I can do an exchange Movses<>Movses2, but Movses will then be "hanging in the air". --Jaan513 4. juuni 2008, kell 11:58 (UTC)

:Shouldn't we try to contact with the owner of Movses account? Andres 4. juuni 2008, kell 12:43 (UTC)
The last part is on your uk.wiki talk page, Saatsin e-maili ... – I sent an e-mail... --Jaan513 5. juuni 2008, kell 17:46 (UTC)

Already posted this to Andres, but got no response, so posting this now to you...
Hi, I'm :en:User:Roosa and I'd like to usurp the username "Roosa" on this wiki for shared user login. It was taken by a known troll and wiki-stalker. Could you please do the renames? If you need to contact me, you can leave me a message on my en.wikipedia talk page. Thanks in advance! --Roosaa 13. juuni 2008, kell 18:31 (UTC)

Mina muudaks Roosaa ja Roosa nimed ära ilma Roosalt küsimata, sest tolle kasutaja kaastöid vaadates jääb mulje, et tegu on tõepoolest vandaaliga. --Jaan513 15. juuni 2008, kell 09:49 (UTC)

:I posted a comment to Kasutaja arutelu:Roosa and will be waiting for an answer until August 15. --Jaan513 15. juuni 2008, kell 09:57 (UTC)

::Rename done before the deadline because meta bureaucrat m:user:Cometstyles sent a request to me. --Jaan513 5. august 2008, kell 08:20 (UTC)

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat chi? 11. juuli 2008, kell 09:23 (UTC)

System gives a warning: 'User タチコマ robot is reserved for a global account.' Are you sure your global account works later? I didn't do the rename yet, but if you think it'll be OK, then I will. --Jaan513 12. juuli 2008, kell 13:07 (UTC)

:Rename done.

:* The page Kasutaja:Arvuti has been moved to Kasutaja:タチコマ robot.

:* The page Kasutaja:Arvuti/Editcounter has been moved to Kasutaja:タチコマ robot/Editcounter.

:* The page Kasutaja arutelu:Arvuti has been moved to Kasutaja arutelu:タチコマ robot.

:--Jaan513 13. juuli 2008, kell 08:57 (UTC)

Sain sellise kirja:
Hi, I would like to ask you to usurp a certain name, I know the deadline
is on August 15th which is a bit silly since that account is a
cross-wiki vandal which I have been dealing with for over a year now
across multiple wikis, so could you rename User:Roosaa to
User:Roosa without further delay, I can vouch for him and he really
needs his accounts unified to prevent his name from being hijacked again
and not being able to unify halts him in doing so, why wait a couple of
days to change usurp an account which was used for vandalism anyways as
the user requested it on your talk page some months ago (
http://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja_arutelu:Andres#Usurpation_request)
. I'm am Meta Bureaucrat and we have been dealing with similar issues,
so can that account be renamed soon please, thank you
Roosa is a Mediawiki Crat and a trusted user and Mediawiki developer.
Cometstyles
(http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Cometstyles)
Palun tegele sellega, Sa orienteerud selles paremini. Andres 6. august 2008, kell 12:52 (UTC)

See on juba tehtud. --Jaan513 6. august 2008, kell 16:45 (UTC)

Hello Jaan513. You are doing some translations here in the MediaWiki namespace. These translations can only be used on this wiki, locally. Therefore I would like to invite you to translate at Betawiki. If you translate there, your translations can be used on all websites using this software, including all WMF wikis (see here for more info). If you are interested, please create an account and ask for translator status (btw, if you don't like the skin, you can change it in your preferences). Thank you in advance, SPQRobin 29. august 2008, kell 15:12 (UTC)

I created an account there. Let's see what I can do. --Jaan513 28. september 2008, kell 11:48 (UTC)

Welcome to Estonian Wikipedia, ZoRCoCuK! Your user page has been translated (more or less). --Jaan513 7. oktoober 2008, kell 17:54 (UTC)

Thanks for your help, i'm waiting you to Turkish Wikipedia!!! May it be easy... ZoRCoCuK 8. oktoober 2008, kell 18:35 (UTC)

Jaan, palun vaata neid äsja registreeritud kontosid. Need peaks kinni panema. Andres 26. märts 2009, kell 09:09 (UTC)

Vaatan. --Jaan513 26. märts 2009, kell 09:21 (UTC)
Üle toodud sobimatu nimega kasutaja arutelulehelt (kustutatud):
- - -
Mida me saame selle jms sarnaste kasutajanimedega ette võtta? Andres 26. märts 2009, kell 09:08 (UTC)

Blokeerisin kõik igaveseks. kas veel midagi? avjoska 26. märts 2009, kell 09:09 (UTC)

: Sellest ei piisa, peaks ka kontod ära kaotama. Arvan, et ainult bürokraadid saavad seda teha, aga mul pole praegu aega uurida. Andres 26. märts 2009, kell 09:12 (UTC)

::Siis peaks kontod ära kaotama ka sellistel kasutajatel: "I pwn all the yiddish admins" ja "CRAZY FATHER", millised ma olen blokeerinud. avjoska 26. märts 2009, kell 09:20 (UTC)
Need 5 kontot, mis just loodi, on tegelikult globaalsed, st kehtivad vaikimisi kõikides Wikimedia projektides ja tekivad meile siis, kui kasutaja eestikeelset vikit mingil põhjusel külastab. Tahtsin muuta nimed 'Kustutada-001'...'Kustutada-005', aga sel pole vist mõtet, kui konto ise tegelikult globaalne on. Lokaalsed nimemuutused on tegelikult lubatud, aga ma ei tea, kas 1) globaalne nimi jääb siis meil endiselt blokeerituks või 2) kandub blokeerimine edasi uuele nimele. Globaalsed kasutajanime küsimused tuleb kusagil Meta Wikis esitada, tegelen sellega ise ja hiljem.
Minu meelest bürokraadid kasutajate kontosid kustutada ei saa. Mina vähemalt sellist võimalust ei leia. --Jaan513 26. märts 2009, kell 09:37 (UTC)

Tegin ühe proovi ("Kasutaja:Fiquem (Emma Carrigan) lives in Clontarf, Dublin " -> "Kustutada-001"), blokeerimise logi näitab nüüd, et blokeeritud on 'Kustutada-001', mida kahjuks võiski oodata. Tõenäoliselt eelmine nimi on nüüd samanimelise globaalse kasutaja jaoks vaba (v.a juhul, kui blokeeriti ka IP ja see ei muutu).

Tegelen selle probleemiga pikemalt täna õhtul, praegu pole aega rohkem... --Jaan513 26. märts 2009, kell 09:50 (UTC)

:Kirjutasin arendajatele siia. Tegin sellest arutelust koopia enda arutelulehele, originaal ilmselt kustub mingi aja pärast. --Jaan513 26. märts 2009, kell 13:08 (UTC)
- - -
Vastus kätte saadud, kõik olid juba enne minu teadet globaalselt lukustatud. --Jaan513 26. märts 2009, kell 13:24 (UTC)

Kuna antud konverentsi teemaks on eelköige budism pane see link  alla  tagasi ,mille ära kiskusid.--VanemTao 26. märts 2009, kell 18:04 (UTC)

Panin tagasi. See pole mitte link, vaid kategooria. Aga tavaliselt nii ei tehta, sest kategooriapuus liikudes on imelik, kui üks artikkel on korraga nii mingis kategoorias kui ka selle kategooria allkategoorias. Seda mitte alati, antud juhul sobib vist mõlemat moodi. Välislinkide alajaotust ma ei muutnud. --Jaan513 26. märts 2009, kell 20:05 (UTC)
; thnx --VanemTao 27. märts 2009, kell 02:06 (UTC)

Ma lootsin, et mõni administraator kustutab Kasutaja:Tallinn, sest nüüd on arutelu õiges kohas. --Tiuks 7. aprill 2009, kell 11:09 (UTC)

WooteleF jõudis ette. Kuigi ma ei arva, et midagi oleks katki, kui kasutajaleht eksisteerib tühjana. --Jaan513 7. aprill 2009, kell 12:55 (UTC)

Thanks for reporting on my talk page. There must be a bugfix on mediawiki software to solve this problem. Please check wether the following characters  š, ž, õ, ä, ö, ü are used on et-wiki. And please check wether there are some other signs which can form a link tail. If it is all right please confirm at :de:Hilfe Diskussion:Bugzilla #Fehlerhafte Hyperlinks or contact :de:User:Raymond directly. He is able to change the needed parameter. --Xqt 6. mai 2009, kell 10:10 (UTC)

Today you are notify to me, that user:Jackie made 1 recent contribution and account can not be renamed in usurpation order. I want to ask this user for a voluntary change your name to the any free account. Can you assist to me translate my words (write to him by email and on the talk page) to the Estonian for this user? I don't know, what languages he understands. Mark message, that it my ask, not from you :) Thank you. --:ru:User:Jackie, 16. juuni 2009, kell 14:14 (UTC)

Answer is here. --Jaan513 16. juuni 2009, kell 15:31 (UTC)

Tere! Palun vaata Kasutaja arutelu:Krimpeţ the tranny freak quit. 1 Väidetavalt oskad sa kasutajat kustutada. Palun õpeta, kui oskad, kuidas seda teha. Taivo 19. juuni 2009, kell 15:50 (UTC)
Loodi jälle hunnik solvava nimega kontosid. Blokeerisin nad kõik ära, ehk tegeled edasisega. Ma ise ei mõista seda Meta värki eriti.--WooteleF 27. juuli 2009, kell 08:24 (UTC)

Olgu, vaatan. Jaan513 27. juuli 2009, kell 10:47 (UTC)

Ma ei võtnud midagi ette, sest tundub, et kõrgemalt poolt on asjad paika saadud. Võib vaadata näiteks kasutajakonto loomise logi, kust pole enam midagi näha. --Jaan513 28. juuli 2009, kell 10:19 (UTC)

Tere! Siin tuleks mu meelest midagi parandada. Ei tea arvata kas see tõlkevikiga seotud, aga eestikeelse teksti võiks pildi lehtedele tagasi saada. Ehk pöördun õige inimese poole. Aitäh! 195.50.197.193 21. juuli 2009, kell 11:31 (UTC)

Tõlkisin sõnumid MediaWiki:Sharedupload-desc-here ja MediaWiki:Sharedupload-desc-there. Nüüd ehk parem. --Jaan513 21. juuli 2009, kell 12:11 (UTC)

: Jah, parem. Aga ehk tead ikkagi kedagi kes teaks kuidas seda kasti tagasi saada? Silmapaistvam link Commonsisse oleks hea. – Kui saaks üles paremasse nurka ikoonilingi nagu inglisvikis, ehk ainult suurema nagu itaalia vikis, siis võib minu poolest kast ka olemata olla. 195.50.197.193 21. juuli 2009, kell 16:26 (UTC)

::Tegelen sellega, võib minna paar päeva. --Jaan513 21. juuli 2009, kell 17:00 (UTC)

:Kastid olemas, ikooni paremale üles ei õnnestunud praegu panna. --Jaan513 23. juuli 2009, kell 08:29 (UTC)

:: Pusisin ka ja sain saksa ja itaalia viki järgi midagi valmis. Kleepisin ta tõlkevikisse – aga ma ei tea kas sinna on hea sellist asja kleepida (sõnumist üsna erinev tegelikult) ja millal ja kas ta sealt kaudu tööle hakkab. Siin vist ei hakkagi, kui vastav sõnum ka siin olemas, aga näiteks  ka ei tööta veel. Kui see sobib, siis tuleks vist siinset sõnumit muuta?

:: Aga tõlkevikiga seos veel – ehk tead nõu anda – kui ma leian mingi tõlkimata sõna või lausejupi, siis kuidas õige sõnum või koht tõlkimiseks kõige kergemini üles leida. Näiteks on  Commonsi külgmenüüs tõlkimata link "Subpages" – soome keeles on see "Alasivut" ehk järelikult on seda võimalik tõlkida, aga ma ei suuda ei tõlkeviki ega Commonsi otsinguga õiget kohta leida. 195.50.197.51 2. august 2009, kell 08:37 (UTC)

:::See variant tõlkevikist peaks sobima küll, tõstsin juba siia.

:::Otsin enamasti vastavakeelsetest Vikipeediatest lehtedelt Special:Allmessages brauseri otsinguga (Crtl+F) (tõlkevikis ma pole seda proovinud). Näiteks soome vikis http://fi.wikipedia.org/wiki/Special:Allmessages ja sealt juba saab teada, mis sõnumiga tegemist (MediaWiki:...). --Jaan513 2. august 2009, kell 09:47 (UTC)

Ma vabandan, et sinu piltidelt sinu kasutajalehele linkisin. Ave Maria ja Epp näiteks tahavad seda linkimist, ükskord oli suur skandaal, kui ma Ave Maria fotolt selle lingi ära korjasin. Ehk mul kulub kunagi pähe, missugusele kasutajale nende piltidelt linkida ja millisele mitte. Taivo 21. september 2009, kell 21:48 (UTC)

No mina pole küll kunagi tahtnud. Ma lihtsalt arvan, et kui keegi seda palub, tuleb sellist soovi arvesse võtta. Ja minu meelest on Avel see piltide juures kirjas. --Epp 21. september 2009, kell 21:52 (UTC)

:Pole probleemi.

:Kui on soov autorit ära märkida, siis ma väga palju vastu ei punni, ainult et ilmselt peaks siis olema ka perekonnanimi. Kui järgmine kord artiklilehel mind kui autorit mainida, ega siis midagi ei juhtu. Suure tõenäosusega ei pane ma seda siis tähelegi igasuguste teiste muudatuste rägastikus. Seekord arvasin, et ilma minu nimeta sobib paremini. --Jaan513 22. september 2009, kell 07:29 (UTC)

Tere! Kuulsin, et Sul olevat võime kasutajakontosid ühendada (Kasutaja arutelu:Lendtuffz#Kasutaja "Hardi"). Lõin uue kasutaja Hardi27, (sest Hardi polnud enam saadaval). Kas saakisid need kontod ühendada? Ette tänades, Hardi 6. oktoober 2009, kell 18:40 (UTC)

Vastasin Sinu arutelulehel. --Jaan513 6. oktoober 2009, kell 19:41 (UTC)

Tervist,
kas sa saaksid palun paremal pool lingitud Kõpu majaka pildile lisada autori loa seda kasutada, nagu seda on kirjeldatud siin? Tegelen just ingliskeelse Kõpu majaka artikli GA-tasemele saamiseks ning korrektsed piltide kasutuslitsensid on üks selle eeldustest. --Sander Säde 11. detsember 2009, kell 09:28 (UTC)

Ma ei saa päris hästi probleemist aru. Minule on pildid kunagi saadetud ja küsisin luba nende kasutamiseks Vikipeedias GFDL tingimustel. Mulle saadeti nõusolek. Sarnaselt on ka Commonsis kirjas. Ma kirjutan autorile ja küsin, kas võin e-posti aadressi sinna lisada. Kui Sa soovid ise otse autori(te)ga ühendust võtta, võib mulle e-kirja saata. Või peaksin veel midagi tegema? Muidu, tõesti, Commonsis on üks uuem ja parem pilt, aga seda Sa juba märkasid. --Jaan513 11. detsember 2009, kell 20:17 (UTC)

Lisasin autorite kontakteerumise võimaluse. --Jaan513 12. detsember 2009, kell 19:08 (UTC)

:Selliste piltide kasutamisel tuleks edastada pildi kasutamist lubav e-mail Wikimediale, permissions-commons AT wikimedia DOT org, mis tulevikus võimaldab probleeme lahendada - või vähendada. Aga tänud! --Sander Säde 14. detsember 2009, kell 09:20 (UTC)
----
Tere! Panin artiklid Tammiski nukk ja Hanerahu hääletusele, et nad eeskujulike artiklite seast välja arvata. Ajad on edasi läinud ning ootused artiklitele suuremad. Küll võiks nad mõlemad heade artiklite kandidaatideks esitada. Andres siiski arvas, et ehk saad artiklid viidetega varustada ja kamba peale saaksime ka punased lingid kaotada, siis võiks nad oma staatuse säilitada.--WooteleF 13. jaanuar 2010, kell 14:43 (UTC)

Proovin nendega tegeleda. See ei saa olema kerge, võtab vähemalt mõne päeva. Tammiski nuki puhul on vähem lootust viiteid leida, Hanerahu puhul on jälle terve hunnik punaseid linke. Eks näis. --Jaan513 13. jaanuar 2010, kell 17:27 (UTC)

Oleks hea kui üleslaadimisvormi õnnestuks nii muuta, et faile ei saaks ilma litsentsi valimata üles laadida. See oleks minu meelest põhiline, mille läbi oleks hiljem kergem aru saada, kas pildid võivad siin olla. Siit leiab midagi selle kohta, kuidas see Commonsis võimalik on. Võib-olla võiks ka kohustuslik allika (oma töö või midagi muud) väli olla. Ehk oskad midagi ette võtta? 88.196.241.249 1. veebruar 2010, kell 10:55 (UTC)

Uurin, kui aega saan. --Jaan513 1. veebruar 2010, kell 15:59 (UTC)

Hi. I would like to move this file to Commons, in order to have it available for ilustrating articles in all language versions of Wikipedia. However as I understood from a rough translation, it's not your work. So to have it licences properly on Commons, it needs confirmation of permission to use it with free licence. Would you be able to obtain it? Please inform me on my Polish language discussion page, as I don't usually edit here. Thank you. Lukasz Lukomski 12. juuni 2010, kell 16:25 (EEST)

I almost forgot about that - thank you for the upload! Lukasz Lukomski 29. november 2010, kell 23:04 (EET)

Hi. Thanks for the reply on Polish Wiki. I have a question regarding Bot rights on Estonian Wikipedia - one of my colleagues runs interwiki bot and would like to apply for a flag here. Can you direct me where this application can be made? Thank you! Lukasz Lukomski 19. juuni 2010, kell 03:35 (EEST)

The bot has to do a few test edits. Probably these edits will be checked when you post a request for a bot flag. This can be written here. --Jaan513 21. juuni 2010, kell 10:54 (EEST)
Kas kasutajatele EmausBot ja D'ohBot on taotletud roboti staatust? Ave Maria 24. juuni 2010, kell 14:00 (EEST)

EmausBot - jah. D'ohBot on robotiks tehtud 1 aasta tagasi, aga ma ei mäleta, kas ka roboti staatust on taotletud. Võib-olla sai lihtsalt redaktsioone vaadatud ja roboti lipuke paika pandud. --Jaan513 30. juuni 2010, kell 22:35 (EEST)
----
Tere! Kõik oma mallideta pildid leiad siit. Ehk oskad mõne juuures litsentsi- või allika osa täpsustada. Pikne 25. november 2010, kell 20:06 (EET)

Vaatan neid. --Jaan513 26. november 2010, kell 11:09 (EET)

:Palun vaata :Pilt:Muhujahiiumaalaiud1.png ja lisa sobiv litsents. Taivo 17. aprill 2011, kell 18:27 (EEST)

::Lisasin litsentsi. --Jaan513 18. aprill 2011, kell 13:51 (EEST)

Lisasin sinu täiendustele (rajamise osa) viited, kontrolli need palun üle. --Iifar 25. jaanuar 2011, kell 13:44 (EET)

Ok, ma vaatan, aga mul oli seal artiklis nii, et kui miski polnud viidatud, siis oli see Mehis Helme raamatust "Eesti kitsarööpmelised raudteed 1896–1996". Selle järel oli sulgudes, et seda sai allikana kasutatud. --Jaan513 26. jaanuar 2011, kell 07:58 (EET)

:Mõistlik oleks kirjutamise ajal kõik lõigud kohe ära viidata, sest keegi võib ju tulevikus samuti viitamata teksti muudest allikatest juurde lisada. --Iifar 26. jaanuar 2011, kell 09:26 (EET)

::Jah, nõus. --Jaan513 26. jaanuar 2011, kell 12:23 (EET)

Praegu tundus korras olevat. --Jaan513 26. jaanuar 2011, kell 08:06 (EET)

:Pilt:Ambla kalmistu monument langenutele 1.jpg ja :Pilt:Ambla kalmistu monument langenutele 2.jpg on ilma litsentsita.--WooteleF 31. juuli 2011, kell 15:11 (EEST)

Kui mingil hetkel otsustatakse, et sarnaseid pilte Vikipeediasse laadida ei tohiks, siis võib minu poolest ka kustutada. Praegu panin mõlemale fotole litsentsi. --Jaan513 31. juuli 2011, kell 18:15 (EEST)
Suhtlesid pildi :Pilt:Meeli koiva.jpg üleslaadijaga. Ehk paned siis mingi litsentsi ka juurde. Adeliine 20. september 2011, kell 14:08 (EEST)

Vastasin Sulle e-postiga. --Jaan513 20. september 2011, kell 15:52 (EEST)
*:Pilt:Pn-siire01.png
*:Pilt:Pn-siire02.png
*:Pilt:Pn-siire03.png
Äkki lisad mingid litsentsid. Adeliine 11. oktoober 2011, kell 10:58 (EEST)

Tehtud. --Jaan513 17. oktoober 2011, kell 14:15 (EEST)

Rajasin siis eraldi artikli Suursadama kohta, panin mõned pildid ja kirjutasin kokkuvõtte sadama ajaloost (veel kunagi kirjutan viite raamatule, millest ma ammutasin). Aga nüüd oleks vaja, et keegi eestlane keelevigu parandaks. Kas näiteks Sina võiksid seda lühikeselt läbi vaadata? --Mmh 26. august 2011, kell 00:50 (EEST)

Jah, vaatan selle läbi. --Jaan513 26. august 2011, kell 07:41 (EEST)

Tere!Tekkis üks küsimus , mille oled üles laadinud. --kanakukk 24. november 2011, kell 20:47 (EET).

Vastasin nii, nagu oskasin. --Jaan513 24. november 2011, kell 22:31 (EET)
----
Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:
* محمد الجداوي → Avocato
* GedawyBot → AvocatoBot
* Confirmation link:
* Reason: Privacy reasons
Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 15. juuli 2012, kell 12:34 (EEST)

Andres was quicker. --Jaan513 (arutelu) 16. juuli 2012, kell 13:57 (EEST)

Tere! Kuidas oleks võimalik kasutajakonto "Maigi" võrgukohtadest cs.wikipedia.org, de.wikipedia.org, es.wikipedia.org, fi.wikipedia.org üle võtta ja minu ühendkontoga liita? Niipalju kui ma aru sain on need kontod kasutajate poolt kunagi tehtud ja unustatud. Kas selline "ärahõivamine" on võimalik? Ma ei tea, kas selline asi on üldse vajalik, aga minu konto Eelistuste all seisab kirjas "Ühendkonto loomine pole lõpetatud". Äkki peaks selle kuidagi ära lõpetama? --maigi (arutelu) 25. august 2012, kell 14:32 (EEST)

Selline hõivamine on võimalik igal lehel eraldi. Näiteks tuleb otsida abipalvete esitamise lehed või bürokraadid cs., de., es. ja fi.wikipedia.org lehtedelt. Kui kõik need kontod õnnestub endale saada, alles siis saab ühendkonto loomise lõpule viia. Aga see ei ole vajalik. Kui nendes vikides tegutseda, siis on tarvis eraldi sisse logida mingi teise nime alt, muid ebamugavusi ei tohiks olla. See link on lihtsalt infoks. Meie vikis on kasutajanime endale küsitud üldise arutelu lehel näiteks nii. --Jaan513 (arutelu) 26. august 2012, kell 11:27 (EEST)

:Aitäh! --maigi (arutelu) 29. august 2012, kell 07:47 (EEST)

I would like my username changed from Vugar 1981 to NKOzi. Thanks. --Vugar 1981 (arutelu) 18. jaanuar 2013, kell 13:13 (EET)

Done. --Jaan513 (arutelu) 18. jaanuar 2013, kell 14:56 (EET)

Hello,
can you please rename my username user:N tmp to user:N so that I can complete my SUL? My confirmation page is https://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer:N --N tmp (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 17:02 (EET)

You will have to wait, but I'm convinced of you will get it by May 2014. I see you have 20 other wikis to deal with, so Good Luck! --Jaan513 (arutelu) 1. märts 2013, kell 11:33 (EET)

:Why does it take so long? --N tmp (arutelu) 1. märts 2013, kell 15:47 (EET)

::This is the latest deadline, the user account will be 3 years old, which has (historically, mostly, so far) been a milestone for renaming Estonian Wikipedia users without them knowing. I think it is wise to wait for an answer for at least 3 months, so earliest would be 1st of June this year. That's the deadline I wrote to user N talk page. --Jaan513 (arutelu) 1. märts 2013, kell 21:23 (EET)

:::ok --N tmp (arutelu) 1. märts 2013, kell 22:32 (EET)
I hereby withdraw my request. It is obsolete because of meta:Single_User_Login_finalisation_announcement. --N tmp (arutelu) 30. aprill 2013, kell 11:05 (EEST)

Thanks, Myst (arutelu) 26. aprill 2013, kell 15:21 (EEST)

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 3. mai 2013, kell 16:22 (EEST)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Thanks for your help and for informing me on Commons.
I'll wait for the forced rename is made from the WMF. It is a pity :-(
Regards (m:User:Alan) --83.213.180.160 14. veebruar 2014, kell 02:46 (EET)

Dear Jaan513,
In order to complete my account unification process (SUL) I would like to usurp the Apn account on et.wiki. Could you please help ? I've been routed on this page from meta.wikipedia.org.
Thank you in advance !
PS: I also asked to Andres here
Apntemp (arutelu) 27. veebruar 2014, kell 15:21 (EET)

Hello Jaan513, I now own the Apn account on et.wiki. Thank you very much ! Apn (arutelu) 28. veebruar 2014, kell 16:52 (EET)
----
Siit on veel litsents ununenud. Pikne 12. august 2014, kell 18:31 (EEST)

Dear Jaan513,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 25. august 2014, kell 21:24 (EEST)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
----
Palun vaata siia. Pikne 23. aprill 2015, kell 18:35 (EEST)

An important message about renaming users

Hi Jaan513, please block this IP and hide his contributions. Regards.--Syum90 (arutelu) 17. juuni 2015, kell 12:26 (EEST)

Done. --Jaan513 (arutelu) 17. juuni 2015, kell 12:28 (EEST)

See pilt on seni litsentsita jäänud. Kui õnnestub litsents hankida, siis ühtlasi tuleks edastada luba kinnitamiseks aadressile permissions-etwikimedia.org. Pikne 13. juuli 2020, kell 17:08 (EEST)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)

Hea administraator!
Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.
Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:06 (EEST)

Viitad siin "kasutaja palvele samalt IPlt". Ma ei saa aru, kuidas IP-aadress asjasse puutub. Konto blokeerimisel kehtib tema IP-aadressi blokeering ainult 24 tundi ja blokeerimisest oli möödas 8 aastat. See kasutaja jätkab nüüd üsna küsitava väärtusega tegevust. Ma arvan, et ta tuleks uuesti blokeerida. Pikne 29. juuli 2023, kell 21:31 (EEST)

Ma jälgisin vahetult pärast blokeeringu eemaldamist kasutaja muudatusi ja mulle tundus, et kasutaja ei tegelenud millegi halvaga, jäi mulje et ta kasutab Vikipeediat keele õppimiseks ja aeg-ajalt lisab linke. Praegu viimaseid muudatusi vaadates (nt Veski mõis) jääb mulje, et mõnikord ta teeb halba nalja. Minu poolest võid kasutaja uuesti blokeerida, aga ma ise praegu ei näinud mingeid selliseid muudatusi, millepärast blokeerida tuleks. Kui kasutaja teeb nii palju muudatusi, millest enam üle käia ei jõua ja kui enamik sellest tuleb tagasi pöörata, siis ehk võib blokeerida küll. --Jaan513 (arutelu) 1. august 2023, kell 11:00 (EEST)

Vaatasin kõik muudatused üle. --Jaan513 (arutelu) 1. august 2023, kell 12:14 (EEST)

Vaatasin kõik veel üle kuni blokeeringuni.  --Jaan513 (arutelu) 18. september 2023, kell 21:33 (EEST)
----
Vt . Pikne 24. märts 2024, kell 18:18 (EET)


Kasutaja arutelu:Naine

Täielik arusaamatu asi minupoolt ... sellise segaduse siia tekitasin ;P
Kui kõik saavad pidevalt redigeerida siis kas hirmu ei ole et keegi kõik ära solgib ...

Tere tulemast, Naine!

Karta ei ole mitte midagi, sest kõike saab alati taastada ja kohendada. Tõsi küll, kui kohendajaid on vähe, siis läheb raskeks küll. Peaegugi on asju, mida tuleks kohendada, aga pole veel jõudnud.  Pahatahtlike vastu on olemas ka erakorralisi abinõusid. Andres 07:36, 1 Feb 2004 (UTC)

Tere
Hetkel jääb suht arusaamatuke veel kuhu ma pean klikkima kui kuskile vastata tahan :P Need esimesed olid veel sellised katsetused, tutvusin asjaga. Eks ma püüan lühemalt ja täpsemalt artikleid kirjutada. Olen selline jutustaja tüüp eks see ole foorumi pärand.
naine

Kui tahad artikli aruteluleheküljele midagi kirjutada, siis otsi artikli juurest nupp "Selle artikli arutelu". Kui oled juba aruteluleheküljel, siis "Redigeeri seda artiklit". Kui tahad alustada uut aruteluteemat, sobib ka "Postita kommentaar".

Lühidalt peab kirjutama ainult sõnastuse mõttes (siiski: lühidus ei tulegi alati asjale kasuks). Mida rohkem artiklis on sisu, seda parem. Aga sõnastuse pärast ei ole vaja liigselt muretseda, sest teised saavad ju parandada.

Allakirjutamiseks vajuta neli korda märk ~. Andres 09:23, 1 Feb 2004 (UTC)

TERE TULEMAST ka minu poolt. -- [[Kasutaja:Egon|Egon]] 09:49, 1 Feb 2004 (UTC)

Mitte ei saa neid pilte ülesse.
Kui võiks viga olla?
[[Kasutaja:Naine|naine]] 18:21, 1 Feb 2004 (UTC)

Kiirus on paranenud või mulle tundub, kuskilt lugesin kah seda. Igaljuhul isegi saab "klikkida" nüüd.
Üks küsimis on küll, mis juhtub kui 2 inimest korraga yhte ja sama artiklit redigeerivad ? Ühe inimese töö läheb nii aiataha .. aga kui ta 3h nägi vaeva. Üldiselt väga väga raske on hetkel teiega nii kommunikeeruda. Kui tahan pisikest või suurt jne asja küsida/mainida/arutada/läbirääkida/selgitada/uurida jne siis selleks niipalju jamama, kas te miskeid kiiremaid suhtlus vahendeid ehk ei kasuta ...
naine 22:53, 18 Feb 2004 (UTC)

Midagi ei lähe aia taha. Tuleb korralikult läbi lugeda juhised, mis redigeerimiskonflikti puhul ilmuvad. Oma asjad saab kopeerida ülemisse boksi, tuleb ainult vaadata, et teise tööd ära ei riku. Vajaduse korral saab need variandid salvestada ka Wordi, kus saab neid korralikult uurida.

Ma näen selles aeglasemas vahendis ka häid külgi: nii on võimalik jutt täpselt läbi mõelda ja kõigest, mis öeldud, jääb kõigile näha olev jälg. Andres 02:43, 19 Feb 2004 (UTC)

Kuna mul pole siin Koreas üldse Office'it, st. Wordi, Excelit, siis alguses oli asi nutune. Ma leidsin siis enda jaoks Netscape, mis on igati hea toimetamisel. (nimelt kasutan toimetamise jaoks Netscape Composerit) Kuid ainsaks miinuseks on see, et ta vahel kipub olema aeglane. (Mille jälle korvab siinne tehnika, sest kasutan siin ainult Pentium 4-ja).
Mida tahan öelda, on see, et pikka teksti ei maksa kunagi kohe redigeerimisboksi kirjutama hakata. Meil siin eesti vikipeedias pole küll selline metsik redigeerimine, kui seda on Inglise wikis, kuid ikkagi võib juhtuda, et keegi muudab artikli sisu vahepeal. Ja alati peab selleks valmis olema, et keegi seda on muutnud vahepeal. Niisiis, mujal alustatud tekstiga on siis lihtne: Vaadates mida teine on lisanud saad oma muudatuse kiirelt kuskile artikli sisu sisse sobitada(kopeerida näiteks Wordist).
NB! Seda muidugi ei pea alati tegema. Kui lisatavat teksti on vähe, siis muidugi saab selle peast uuesti kirjutada. -- Egon 06:15, 19 Feb 2004 (UTC)
Veel: mind sellisd vembud küll enam närvi ei aja. (kogemuste kasvades) Kord Inglise wikis oli juhtum, kus Põhja-Korea haldusjaotuse juures artiklit redigeeriti ja mul jooksis arvuti just sel momendil kokku. Alustekst oli salvestamata ja mu hoolikalt välja otsidtud lihtsustatud hiina keel läks kaduma. Siis oli küll asi nutune. Nüüd salvestan Netscape'is iga oma sammu, et midagi juhtuda ei saaks.

Mina teen alati enne nupule "Salvesta" vajutamist "Kopeeri" juhuks, kui midagi peaks juhtuma.

Kui tekib redigeerimisboks, siis programm näitab ju kõik eribevused minu teksti ja vahepeal postitatud teksti vahel. See tuleb käni vaadata ja üles leida, mida teine on teinud. Need muudatused võib oma teksti sisse viia (sisse kopeerida) ning seejärel võib ülemisse boksi kopeerida oma teksti. Kopeerida võib muidugi ka lõikude kaupa.

Ja seda, mis me nüüd Egoniga kokku kirjutasime, ei oleks meil ju mõtet olnud kiire suhtlusvahendiga kirjutada. Andres 10:07, 19 Feb 2004 (UTC)

Kristel, minust küll eeskuju ei maksa võtta, sest ma tegelen ju Vikipeediaga suurelt osalt muude asjade arvel. Osalt küll saan Vikipeedia tegemise oma tööga ühitada.
Arvan, et kõige parem on, kui igaüks teeb lihtsalt seda, mis talle meeldib. Kui hakata midagi spetsiaalselt süsteemi nimel tegema, siis kaob lõbu ära. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14:48, 18 Mar 2004 (UTC)

Sa, naine, oled ikka tõesti osav. Minul pole seni muud välja tulnud kui bmp-piltide lisamine. Õpeta mulle ka, mis nipiga seda tehakse. Andres 13:34, 25 Mar 2004 (UTC)

Kui sa mõtled seda tõsiselt, siis sikutasin "save image as" valikuga pildi oma masinasse ja siis lasin siia ülesse "Browse" nupuga ...naine 20:12, 25 Mar 2004 (UTC)

: Mina teen ka niimoodi, aga kui ma salvestan ta "My pictures" alla, siis ta muutub bmp-failiks. Ma ei tea, kas ma ei oska õigesse kohta salvestada või on mul mõni vajalik programm puudu. Andres 21:58, 25 Mar 2004 (UTC)
Küsisi ühe inimese käest, ta vastas nii:
Formaat ei sõltu folderist, paeb salvestama pildi jpg formaati, kuhu, ei oma tähtsust. Kui ta vajutas mingil pildil internetis paremaga nupuga ja valis save as ja siis on ainuke valik bmp, kustutagu cache failid ning peale seda peaks ta saama valida ka jpg-ks salvestamis võimalust. Mõne programmiga saab bmp ka jpg-ks saveda või nuh, liiga staffi täis on su kõvaketas, et ei leia või ei tunne õiget faili ära. Sammuti öeldi, et vanemad windoosad ei tunne jpg ära, selleks vaja irfanview või microsoft photo editor (mis on tegelt office-ga kaasas, standart installis ta pole lihtsalt) ja korras. Aga kas sul muidu .jpg fail arvutis ikka avaneb, kui ei siis vaja uut windoosat lihtsalt.naine 14:22, 26 Mar 2004 (UTC)
Ise ma ei oska midagi öelda naine 14:22, 26 Mar 2004 (UTC)

Aitäh info eest! Arvan, et mul on nipp peaaegu käes, ma vist sain aru, kuidas saab jpg-faili salvestada. Pärastpoole katsetan veel, ehk siis tuleb välja. Andres 14:28, 26 Mar 2004 (UTC)

Üleval servas on kiri
Please note: Wikipedia will be offline for about two hours starting from ~0:00 UTC
Kuidas selle asja korda saaka ... [[Kasutaja:Naine|naine]] 17:14, 18 Apr 2004 (UTC)
See on lihtsalt hoiatus, et täna öösel ei saa mõnda aega Vikipeediaga ühendust, et me teaksime sellega varakult arvestada. Loodame, et nad saavad paari tunniga uue serveri ühendada, aga kui tuleb midagi ootamatut ette, siis läheb muidugi kauem aega. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 17:53, 18 Apr 2004 (UTC)

Muide, uut artiklit saad ilma linki tegemata ka looma hakata. Selleks, kasvõi käesoleval leheküljel, kustuta interneti aadressi lõpust kuni tekstini wiki/ kõik ära. Siis kirjuta korrektselt uue artikli pealkiri ja vajuta "Redigeeri". Näiteks, et luua artiklit "raskuskese", peab aadressiribal olema ...et.wikipedia.org/wiki/Raskuskese ... Kui aga lehekülg on kujul ...et.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Raskuskese&action=submit siis on tegemist millegi muuga (tavaliselt viitab sellele küsimärk aadressis). Mõnikord kasutan ka ise seda meetodit kiiremaks liikumiseks lehekülgede vahel. Jaan513 15:45, 11 May 2004 (UTC)

:Ma kunagi kuskilt lugesin kah seda aga unustasin 2ra .. t2nx, nii on kergem jah naine 19:15, 11 May 2004 (UTC)

Kas tahad teha Mall:Euroopariigid ? - Urmas 23:09, 25 Jun 2004 (UTC)
Mul on ettepanek mitte teha riikide loetelusid riikide kaupa. Riikide kuuluvus ühte või teise maailmajakku on tihtipeale väga vaieldav. Soovitan kui geograaf. Muidu me upume diskussioonidesse.
Pakun, et riikide kuuluvuse maailmajagudesse võiks välja tuua kategooriate abil. Näiteks Küprose võib vabalt panna kahte kategooriasse: "Aasia maad" ja "Euroopa maad". - Urmas 12:22, 26 Jun 2004 (UTC)

Aga miski üldine seisukoht siiski on ja kindlasti vajab see väljatoomist, jälgisin osaliselt en wikilt ja osaliselt http://www.eki.ee/knab/mkn_ind.htm naine 12:32, 26 Jun 2004 (UTC)

:Nõus. Ühes väljaandes materjali jaotamiseks lingiga toodud jaotus sobib, kuid entsüklopeedias tuleb arvestada (kõiki) erinevaid seisukohti (Euroopa jt maailmajagude määratlemisel). Loodusgeograafiliselt jääb EL liige Küpros Euroopast välja. Samas loeb Gruusia ennast Euroopa riigiks ja kristlikku ning kultuurilist mõõdet arvestades on tal selleks tuline õigus. Jne. Jne. Jne.

:Pakun välja, et kasutaksime { {malle} } juhtudel, kui meil on olemas kindel ja lõplik nimekiri (haldusüksused, NATO liikmed, ühe kuu päevad, Päikesesüsteemi planeedid jms). Senised mallid sellised ka on. Muud, vaieldavad ning mittelõplikud loetelud (Soome kirjanikud, Eesti presidendid jms.) kategooriatega. Kategooriad hoivad samas ka ruumi kokku. Mallide liigne hulk mind isiklikult inglise viki mõnede artikllite juures segab - nad nõuavad eraldi tähelepanu (värvilised pealegi :-)), kuid ei sisalda artikli seisukohast esmatähtsat infot. - Urmas 13:13, 26 Jun 2004 (UTC)

Kuna Sa oled osalenud bioloogia artikli kirjutamisel, vaata palun sealset arutelu, ja avalda arvamust, kui viitsid! Parimate soovidega --KS 21:00, 8 Nov 2004 (UTC)
----
Võib-olla võiks kat. olla vormistatud teisiti. Pakun välja sellise variandi August 21 või midagi selle sarnast. Sellega me saavutaksime selle, et augusti päevad on üheskoos. Praegu on nad kategoorias järjestatud numbrite järgi. See lihtsustaks vastava päeva leidmist kategoorias. Siim 00:08, 25 Nov 2004 (UTC)
Üks asi veel: kat. võiks alati panna artikli lõppu (enne interwiki linke). Esiteks on see stiili küsimus, kuid tal on ka praktiline tähtsus, sest lihtsustab kategooria leidmist, kui seda on vaja näiteks muuta. Siim 00:12, 25 Nov 2004 (UTC)

:Antud juhul tundus see kergem, sest siis saab järjest teha copi-paste mitte pusida nendega. Ma proovinnaine 00:14, 25 Nov 2004 (UTC)
----
Vahetasin sinu tehtud kalendrimallid uute vastu välja. Enda vana koodi saad näha Malli arutelu:Veebruarikalender. (Kohe mitte ei raatsinud seda ära kustutada, sellest võib ju tulevikuski kasu olla) - Ahsoous 09:56, 20 Apr 2005 (UTC)

Palun pane kas oma kasutajalehele või siia arutelusse kirja millise vaba sisu litsentsi all võib sinu üleslaaditud pildid avaldatuks lugeda. Kas selleks on GFDL või on sul mõni teine lemmiklitsents? --WikedKentaur 8. veebruar 2010, kell 18:15 (UTC)

Milline on soovitatav vorm litsenti märkimiseks ? Kuidas ma täpselt seda tegema pean ?  GFDL sobib küll. naine

:Uute üleslaadimisel saab nüüd rippmenüüst litsentsi valida. Sinu senistele piltidele   panen siis  malli juurde. --WikedKentaur 17. veebruar 2010, kell 07:42 (UTC)
Selle 100px puhul on veel teadmata, kui vanast trükisest see plaan on pärit? --WikedKentaur 17. veebruar 2010, kell 08:04 (UTC)

Kas ei või see pärineda Armin Tuulse linnuseraamatust?--WooteleF 17. veebruar 2010, kell 08:31 (UTC)
----
Tere tulemast tagasi! Adeliine 15. märts 2018, kell 13:28 (EET)

Tere! Järgmiste piltide kohta tuleks edastada aadressile permissions-etwikimedia.org kiri, milles autor kinnitab, et neid pilte tohib kasutada piltide juurde märgitud vaba litsentsi GFDL tingimustel.
* :Fail:Neeruti loss 1.jpg
* :Fail:Neeruti loss 2.jpg
* :Fail:Neeruti loss 3.jpg
* :Fail:Neeruti loss 4.jpg
--Pikne 11. juuli 2020, kell 17:20 (EEST)


Arutelu:Kuu

Mul on olnud niisugune arvamus, et [[Kuu]] peaks tähendama taevakeha ja [[maa]] peaks tähendama elementi, nii nagu seda varem on mõistetud ja astroloogias tänini mõistetakse. Sel juhul kannaks artikkel kalendrikuu kohta nime [[kuu (kalender)]] ja artikkel planeet Maa kohta nime [[Maa (planeet)|Maa]]. Mis Sa sellest arvad, Naine (ja teised ka)? Praegu ei ole hilja need asjad ümber teha.
Arvan, et oleks hea, kui saaks planeetidest ja nende kaaslastest kirjutatud artiklite ülesehituse enam-vähem ühtlustada. Minu ettepanel on näha artiklist [[Merkuur]].
Artiklile ei ole vaja alla kirjutada, sest "artikli ajaloost" on näha, kes mida millal on teinud. Arutelulehekülgedel tuleb allakirjutamiseks teha järjest neli märki ~ (või kolm, kui daatumit ei taha panna). [[Kasutaja:Andres|Andres]] 08:25, 1 Feb 2004 (UTC)

Jah miks mitte seda teha ja midagi sa juba parandasid,
tehke aga, ma veel vaatan kuidas asi käib... 194.204.0.249
naine
Ma unustan pidevalt logida.

Logimise juures on üks kastike, kuhu võib lingikese teha, ja siis ei ole tarvis iga kord sisse logida. Andres 15:30, 1 Feb 2004 (UTC)

Ma mätelatn, et kuskil siin oli varem üks või paar ilusat pilti kuust.. kuhu need kadunud on ...naine 11:30, 24 Mar 2004 (UTC)

Ju need olid kuskil mujal...:-) Andres 12:41, 24 Mar 2004 (UTC)

Artiklis on väidetud, et see kummal pool on kuusirbi kaar noor ja vanakuu ajal sõltub vaatleja asukohast. Täpsemalt sellest kas ta asub põhja või lõunapoolkeral. Kahjuks ei ole mul olnud võimalust viibida lõunapoolkeral ja seal Kuud jälgida, seega ei julge ma kindlalt vastupidist väita. Ent omades siiski mõningast ruumilise mõtlemise võimet julgen ma öelda, et see väide on absurdne. Seega teen ettepaneku see jamps kustutada. Siim 10:23, 21 Aug 2004 (UTC)

Minul eriti ruumilise mõtlemise võimet ei ole, aga vaata, mis on kirjutatud inglise viki artiklis :en:Lunar phase. Andres 10:40, 21 Aug 2004 (UTC)

Osa libratsioonist, nn ööpäevane ehk parallaktiline libratsioon tuleneb Maa pöörlemisest, seega Maa mõõtmetest.
See on tõlgendamise küsimus. Sellesse küsimusse tuleb sügavamalt süüvida, et mingit kindlat seisukohta võtta.

Võib ju öelda, et Kuu orbiit on elliptiline, aga igatahes ta ei ole täpselt elliptiline.
Ka Maa ei liigu ümber Päikese täpselt elliptilist trajektoori mööda, ometi väidetakse ka prestiižsetes entsüklopeediates, et ta seda teeb. Siin on probleem selles, et me elame nö karedas maailmas. Looduses ei esine kunagi absoluutselt sirgeid jooni või ideaalselt elliptilisi orbiite. Maa ja Kuu orbiidid on krobelised sest siin ei ole tegemist kahe keha omavahelise gravitatsioonilise külgetõmbega vaid pigem kolme keha, Maa-Päike-Kuu süsteemiga. Peale nende mõjutavad veel tuhanded taevakehad, seega ei saa loomulikult rääkida absoluutselt veatutest lihtsalt kirjeldatavatest matemaatilistest joontest. See ongi põhjus miks loodusteadusi ei loeta täppisteaduste hulka kuuluvaiks. Loodusteaduste uurimisobjektid on lihtsalt niivõrd keerukad, et nad pole täpselt kirjeldatavad. Kui rääkida Kuu orbiidist siis tegelikult mõjutab Päike Kuud gravitatsiooniliselt tugevamini kui Maa. Võiks küsida, et miks siis Kuu ei lahku Maa mõjusfäärist ning hakka tiirlema ümber Päikese. Tegelikult seda ta teebki, tiirleb ümber Päikese mööda elliptilist(peaaegu) orbiiti. Maa põhjustab tema orbiidi trajektooris lihtsalt kergeid häiritusi. Kuu liigub tegelikult piki sinusoidaalset(peaaegu) trajektoori ümber Päikese.

Mis puutub orbiitide kujusse, siis sellega olen muidugi nõus. Ma lihtsalt mõtlesin, miks enne oli kirjutatud lihtsalt "piklikku".

Mis puutub täppis- ja loodusteadustesse, siis minu meelest nii ei saa klassifitseerida: loodusteadustest räägitakse uurimisobjekti järgi (uurivad loodust), täppisteaduste puhul ma ei oskagi öelda, mille järgi (igatahes on see seotud matemaatikaga). Minu meelest arvatakse täppisteaduste alla ka füüsika, kuid füüsika on ka loodusteadus, sest ta uurib loodust. Ja ka füüsikas ei ole nähtused täppisteaduslike mudelite abil täpselt kirjeldatavad. Füüsikas saab vast eristada erinevaid harusid. Matemaatiline füüsika ja teoreetiline mehhaanika võib-olla ei loodusteadused. Ah jaa, sõna "loodusteadused" kasutatakse ka kitsamas tähenduses, mõeldes bioloogiat, geoloogiat ja nendega piirnevaid teadusi. Sellisel juhul ei ole loodusteaduste valdkond nähtavasti kuigi täpselt piiritletud.

Ma ei saa aru: kas peaaegu elliptiline orbiit on peaaegu sinusoidaalne? Kas mõeldud on erinecaid taustsüsteeme?

Midagi ikka on lõunapoolkeral teistmoodi, aga ma ei oska ka täpselt öelda, mis see on. Vaata toda artiklit. Andres 11:20, 21 Aug 2004 (UTC)
Lugesin artiklit nüüd põhjalikumalt ja tõepoolest ka seal on väidetud seda mille ma siin parandasin. Ma ei ole enam eriti kindel oma paranduse õigsuses, kuid ma tahaksin teada kuidas saab see olla võimalik, et põhjapoolkeral Kuu kasvab ja lõunapoolkeral kahaneb. Me elame ju ühel planeedil, vaatame sama Kuud, samal ajal. See on üle minu mõistuse. Kui keegi suudab seda mulle seletada oleksin talle väga tänulik. Siim 12:58, 21 Aug 2004 (UTC)

Ekvaatorile lähemal pidi ju kuusirp kummuli olema. Ju ta siis pöörab elvaatori ületamisel ennast teistpidi. Ma oletan, et asi on selles, et Maa pöörlemistelg on Kuu orbiidi suhtes kaldu. Minu meelest ei ole jutt sellest, et Kuu ühel pool kasvab, teisel pool kahaneb, vaid sellest, et ta kasvab ja kahaneb just nagu eri suundades. Andres 14:46, 21 Aug 2004 (UTC)
OK, ma vist sain nüüd midagi aru. Nii see võib tõesti olla nagu te kirjeldate. Siis tuleb artiklis see asi pikemalt lahti seletada, et sellest huvitavast nähtusest ka lugejad aru saaksid. Mina vist ei ole siiski õige inimene seda tegema, sest ma tunnen, et mu ruumilise intelligentsuse piirid hakkavad kätte jõudma.
Mis puutub sellesse sinusoidi ja ellipsi juttu siis ma väljendasin ennast pisut segaselt, kuid ma usun, et te saite aru küll, lihtsalt veidi norite. Ma üritan uuesti. Ütleme nii, et Kuu orbiit ümber Päikese paistab olevat elliptiline, kui seda kaugemalt vaadata. Detailsemal silmitsemisel, või nö sisse zoomituna aga ilmneb, et Kuu liigub vongeldes(sinusoidaalselt), nagu uss edasi. Jõudes lõpuks piki ellipsit enamvähem samasse kohta tagasi(ühe aasta möödudes). Seega Kuu liigub sinusoidaalselt piki ellipsit.

Jah, nüüd ma saan aru küll. Mul on pikad juhtmed. Andres 16:27, 21 Aug 2004 (UTC)
Alljärgnev jutt läheb pisut teemast välja aga minu jaoks on ta praegu olulisem, kui see mis pidi see Kuu taevas täpselt ripub, ja võibolla saab osa sellest kuskil näiteks artiklis geograafia kasutada.
Ma ei tahtnudki anda loodus- ja täppisteaduste klassifikatsiooni või definitsiooni. Lihtsalt tõin välja ühe erinevuse nende vahel. Loomulikult on loodusteaduse uurimisobjekt loodus ja sellega oleks teda lihtne defineerida. Mina tõin välja lihtsalt ühe aspekti. Loodusteadlased teavad väga hästi, et nad ei suuda mitte kunagi loodust ideaalselt täpselt kirjeldada. Matemaatikud ja füüsikud tegelevad rohkem teoreetiliste mudelitega, mida looduses ei esine. Neid mudeleid võib ja ongi vaja looduse uurimisel kasutada, kuid alati tuleb endale aru anda, et tegemist on mudeliga, mille kasutamisel saadud tulemused on usaldatavad vaid teatud piirini(mudeli all ei pea ma silmas mitte ainult arvutiprogramme, vaid ka näiteks ellipsit). Seega täppisteadus tegeleb eelkõige "lihtsate" või kirjeldatavate asjadega. Loodusteadus tegeleb aga reaalselt eksisteeriva nähtusega, mille täpne kirjeldamine kogu tema mitmekesisuses käib meile üle jõu. Seega on sellest loobutud ja kasutatakse teistsuguseid võib öelda ka , et vähemteaduslikke ehk loodusteaduslikke meetodeid(vähem matemaatikat). Aatomituuma avastaja Ernest Rutherford ütles kunagi ülbelt, et ainus teadus on füüsika, kõik muu olevat margikogumine. Eks tal mõnes mõttes on ka õigus, füüsika ja matemaatika erinevailt loodusteadustest on väga ranged ja täpsed distsipliinid, kuid tahaks siinkohal füüsikuile ja matemaatikuile meelde tuletada, et need teadused on täpsed üksnes nende uurimisobjektide naeruväärse lihtsuse tõttu(Sellega ma siiski ei taha väita, et matemaatika oleks lihtne, vastupidi mulle on ta kohati täiesti ülejõukäiv). Minu jaoks geograafia ilu ja võlu ei seisne mitte margikogumises (info maailma regioonide kohta jne), kuigi ka see on oluline. Vaid süsteemses lähenemises planeedile Maa. Selle all pean ma silmas erinevate nähtuste vastastikmõju, nende ruumilist paigutust jms. Geograafia on minu jaoks süsteemne ruumiteadus, mille mõismine annab võimaluse aru saada ja adekvaatselt hinnata meid ümbritsevat. Ma arvan, et füüsikast ma seda ei saaks.  Siim 15:59, 21 Aug 2004 (UTC)

Jah, laias laastus on see tõesti nii. Täiesti selge, et füüsika ei saa geograafiat asendada.

Mis puutub norimisse, siis artiklite sõnastuse kallal on niikuinii tarvis norida, sest see peab olema nii selge kui ka täpne. Nii et seda materjali saab põhimõtteliselt artiklites kasutada küll, kuigi praegu ei tea veel, kuidas täpselt. Igatahes tuleks püüda ebatäpsusi vältida. Sellepärast ma rõhutaksin, et füüsika tervikuna on samuti loodusteadus ja põhimõtteliselt on ka füüsika eesmärgiks süsteemne arusaamine maailma asjadest (teatud teistest maailma asjadest või teatud teises aspektis).

Jah, see on laias laastus tõsi küll, et füüsika objekt on lihtne. Ja see on ka tõsi, et tegemist on teatud tüüpi lihtsusega. Aga mõnikord on ka nii, et matemaatika võetakse siis appi, kui ilma ei saa enam aru. Näiteks see Kuu asendi küsimus oleks matemaatikat kasutades lahendatav. Andres 16:27, 21 Aug 2004 (UTC)

: Ah jaa. Võiks hakata ka uurima, mida geograafia kui teaduse kohta on kirjutatud. Andres 16:28, 21 Aug 2004 (UTC)

: Ah jaa. Tahtsin veel öelda, et erinevus abstraktsete mudelite (matemaatiliste mudelite) ja konkreetsete mudelite (kujutluste, piltide, füüsiliste mudelite) vahel on hakanud ähmastuma, sest simuleerimine arvutil ühendab endas mõlemad. Andres 16:34, 21 Aug 2004 (UTC)

: Mul on tõesti pikad juhtmed. Ringjoont loetakse ju tavaliselt ellipsi erijuhuks, aga ringjoon ei ole piklik. Ja ka ellips ei pruugi kuigi piklik olla. Seetõttu on sõna "piklik" siiski informatiivne, ja ilmselt informatiivsemgi kui "elliptiline", sest see kipub ju inimestele teada olema, et gravitatsioonist tingitud tiirlemine käib enam-vähem ellipsikujulist trajektoori mööda. Iseasi, et tuleks täpsustada, kui piklik see trajektoor on ja kas ta ikka tõesti on piklik. Näiteks Maa trajektoori kohta ma küll ei ütleks, et see piklik on. Andres 20:19, 21 Aug 2004 (UTC)

: Ahah, ongi öeldud. On tõesti piklik. Andres 20:21, 21 Aug 2004 (UTC)
Ma pean tunnistama, et ma ei saa aru, mida sa kahe viimase kommentaariga öelda tahad. Ma ei ole kunagi väitnud, et Maa või Kuu orbiit oleks piklik. Vastupidi ma parandasin selle sõna elliptiliseks. Sellest see diskussioon alguse ju saigi. Siim 20:49, 21 Aug 2004 (UTC)

Ma lihtsalt mõtlesin, et äkki oleks sõna "piklik" siiski tarvis. Aga ei, toodud arvud räägivad ise enda eest. Andres 21:06, 21 Aug 2004 (UTC)

Aga siin on üks teine asi valesti: ellipsil ei ole raadiust (kui ta just ringjoon ei ole). Ellipsil on suurtelg ja väiketelg. Võib-olla toodud arvud väljendavad nende pikkust. Andres 21:13, 21 Aug 2004 (UTC)

Pigem küll nende poolpikkust. Andres 21:15, 21 Aug 2004 (UTC)
Need numbrid on väga kahtlased. Kuu orbiidi ekstsentrilisus peaks olema 0,05 nende numbrite järgi tuleb see aga 0,12 seega poolteljed nad küll ei ole. Siim 21:38, 21 Aug 2004 (UTC)

Need arvud on väikseim ja suurim kaugus Maast. Ilmselt oli raadiuse all mõeldud kaugust Maast kui ühest fookusest. Kui ma õigesti aru saan, peaks perigee ja apogee asuma Kuu orbiidi suurtelje otstel. Kui eeldada, et kaugused on arvestatud Maa keskpunktist, peaks see tegema suurtelje pikkuseks 763 110 km. Seega on suure pooltelje pikkus 381 555 km.   Ekstsentrilisus on teada, nii et väikese pooltelje pikkuse saab siit arvutada. Aga nendel pikkustel pole võib-olla tähtsust. Andres 00:29, 22 Aug 2004 (UTC)
Osa, kus räägitakse Kuu asendist Maa suhtes, tuleks loetavamaks muuta. Praegu ei ole isegi astronoomi haridusega inimesel võimalik sellest üheselt aru saada ;-)Tonisee 29. mai 2007, kell 17:44 (UTC)

Palun tee seda. Andres 29. mai 2007, kell 23:26 (UTC)
Katsun, katsun :-p Tõsiseid täiendusi nõudvaid (ja elementaarse astronoomiast arusaamise huvides hädavajalikke, kuid _puuduvaid_) artikleid on siin piisavalt palju, kuid aega väga napilt...Tonisee 30. mai 2007, kell 06:19 (UTC)

Lauses "73-kilomeetrise Peary kraatri serv oli päikese käes terve ööpäeva"
ei ole 'ööpäev' ilmselt vist õige termin. 193.40.5.245 28. veebruar 2009, kell 00:35 (UTC)

Teen paranduse. Andres 28. veebruar 2009, kell 14:29 (UTC)

Seda, et ilmselt peaks alguse täpsustuslauses olema eraldi viide ka nende kohta. -- Ahsoous 28. märts 2009, kell 13:36 (UTC)
--------------
Noorkuu ajal on Kuu Maa ja Päikese vahel. Sellel ajal pole Kuud Maalt näha.
On äkki mõeldud Kuu varjutust, või Kuu loomist? Mustvalge 2. veebr 2014, kell 03:35

Jah, mõeldud on Kuu loomist, mida vanasti nimetati ka noorkuuks. Andres (arutelu) 2. veebruar 2014, kell 08:40 (EET)
----
Infokastis olevad terminid peaksid kõik olema linkidega. Tuleks linkida keskmine diameeter, mitte diameeter. Andres (arutelu) 13. aprill 2014, kell 00:23 (EEST)

Siis võiks põhim. tekkida küsimus, et kas "keskmine diameeter", ".. raadius" jms. keskmised pole omaette erinevad asjad (millele nad linkides ilmselt ei viitaks, kui just ei kirjuta artiklit "keskmine diameeter" jne., millel poleks arvatavasti vajadust) Mustvalge (arutelu) 14. aprill 2014, kell 04:20 (EEST)

: Muidugi on vajalik omaette artikkel, see on omaette mõiste, mis ei taandu diameetri mõistele. Mina küll ei tea, mis see keskmine diameeter on ja kuidas seda leitakse. Andres (arutelu) 15. aprill 2014, kell 11:07 (EEST)

[[Sideeriline kuu|Sideeriline]] ja [[sünoodiline kuu]]

Kuigi Kuu tundub Maalt vaadatuna valge, on tema pind tegelikult tume ja ta peegeldusvõime on veidi suurem kui vanal asfaldil

Imelikuvõitu jutt. Ursus scribens (arutelu) 20. jaanuar 2020, kell 22:38 (EET)

Mul läks tarvis Kuu merede korrektseid eestikeelseid nimesid ja olin mõnevõrra pettunud, et neid eesti vikist ei leia. Kui hakkasin uurima siin lingitud kaarti, selgus, et see pole kuidagi usaldusväärne, isegi Koperniku nimes on kirjaviga (olgu Copernicus või Kopernik, aga mitte mingi värdvorm). Mul on kahtlusi ka kreeka nimede ladina/inglise kirjapildi suhtes, eestlased enamasti kasutavad sellistel puhkudel ikkagi kreekapärast nimekuju. Samas on olemas korralik eestikeelne Kuu kaart, mille on teinud Evelyn Uuemaa. Keegi, kes piltidega rohkem tegeleb, võiks uurida, äkki ta on nõus selle annetama. Üldse võiks siinsed ingliskeelsed joonised korralikku eesti keelde panna. Ja Kuu merede korrektsed nimed kirjandusest välja otsida (eestikeelsel kaardil on ainult Kuu Maa-poolne külg, teisel küljel on ka mõned mered). --Ehitaja (arutelu) 11. juuli 2023, kell 11:39 (EEST)


Arutelu:Kaart (täpsustus)

Selle artikli varasemaid arutelusid vaata: Arutelu:Kaart/Arhiiv
Sõna "kaart" ei ole kasutusel tähendustes
*mängukaardid
*tarokikaardid
*rahakaart
*ID-kaart
*kollane kaart
*roheline kaart
*platskaart
*rahvuskaart
*valgekaart
*punakaart
Täpsustuslehekülg tuleb läbi mõelda. Andres 25. oktoober 2005, kell 01.57 (UTC)

Jah, nõus, et tuleb läbi mõelda. Mis puutub mängukaartidesse ja tarkokikaartidesse, siis kasutatakse kyll, ja mitte vähe. Vaata näiteks artiklit Kartomantia. --Lulu 25. oktoober 2005, kell 06.06 (UTC)

: "Kaart" ei tähenda "kaardid". Andres 25. oktoober 2005, kell 08.04 (UTC)

Paraku, kasutatakse nii mitmust kui ainsust. "Kaardipanemine", "kaardiladumine", "kaardimäng", "kaardimoor" jne näiteks. Ei saa aga teha artiklit pealkirjaga Tarokikaart või Mängukaart, sest nende puhul on tegemist alati kaartide komplektiga. --Lulu 25. oktoober 2005, kell 12.10 (UTC)

: Muidugi, aga ei saa öelda, et sõna "kaart" on kasutusel tähenduses 'tarokikaardid'. Sõnastada tuleb korrektselt. Andres 25. oktoober 2005, kell 22.56 (UTC)

Mis siis õieti on vaidlustatud? Mitmuslikud "kaardid" on asendatud ainsustega. Tahaks vaidlustuse maha võtta juba. --Lulu 20. jaanuar 2006, kell 22.58 (UTC)

: Sõna "kaart" ei ole kindlasti kasutusel tähenduses 'kollane kaart': ei saa öelda "näitas kollast kaarti" asemel "näitas kaarti". Mis on roheline kaart, seda ma ei tea, sellepärast ei oska kommenteerida. Ma pole kindel, kas on olemas sõna "arvutikaart", aga küsitav on, kas selle liike nimetatakse lihtsalt kaardiks. Platskaarti küll kaardiks ei saa nimetada. Ka valgekaarti ja punakaarti ja rahvuskaarti ei saa nimetada lihtsalt kaardiks. Üldse, üks asi on sõna "kaart" erinevad kasutused, teine asi on kaartide liigid. Panen ette need juhtumid, kus sõna ei saa asendada sõnaga kaart, rubriiki "Vaata ka". Andres 21. jaanuar 2006, kell 07.19 (UTC)

Tegingi nii. Tundub hea lahendusena. --Lulu 21. jaanuar 2006, kell 10.07 (UTC)

:Muide, kollast ja punast kaarti nimetatakse jalgpallis küll lihtsalt kaardiks, kui näiteks kommentaator räägib: «Siit peab tulema kaart... Jah, kohtunik tõmbabki kaardi taskust välja... Näitab kollast kaarti. Võinuks ka punase anda.» Taivo 21. jaanuar 2006, kell 11.41 (UTC)

:: Jah, aga ta ütleb niimoodi siis, kui ta ei tea, kas on tegemist kollase või punase kaardiga. Olen nõus, et võiks rääkida kaardist üldse, mis võib olla kollane või punane, kuid "kaart" ei saa öelda "kollase kaardi" ega "punase kaardi" asemel. Andres 21. jaanuar 2006, kell 11.46 (UTC)

:Saab ikka. Võistkonnale määratud kaartide põhjal antakse jalgpallis välja ausa mängu auhindu. Taivo 21. jaanuar 2006, kell 18.01 (UTC)

:: Selgitan veel kord. Punast kaarti võib nimetada kaardiks, kui ei taheta täpsustada, kas jutt on punasest või kollasest kaardist. Võidakse ka kasutada üldmõistet 'kaart', mille alla käivad nii punane kui ka kollane kaart (nagu Sinu näites). Aga "kaart" ei saa normaaljuhul öelda lühendina "punase kaardi" asemel ega lühendina "kollase kaardi" asemel. Andres 21. jaanuar 2006, kell 18.10 (UTC)

:Nähtavasti liigume erinevates ringkondades. Minu jaoks on loomulik, et "kaart" on punase ja kollase kaardi üldnimetus, nagu "mängukaart" on risti kümne, poti soldati ja muude selliste üldnimetus. Taivo 21. jaanuar 2006, kell 19.03 (UTC)

:: Selle vastu ma ei vaidle, ja minu poolest võib ka vastava artikli teha. Minu point on see, et üldnimetus ei tähenda sama mis konkreetse asja nimetus. Andres 21. jaanuar 2006, kell 19.14 (UTC)

::: Sõna "kaart" siiski ei ole kasutusel neis tähendustes, mida siin loetletakse. Sellest peaks iga mõistlik inimene aru saama. Ma ei tea mis teha. Kas artikli vaidlustamine aitaks midagi? Siim 23. veebruar 2006, kell 15.49 (UTC)

:::: Kui vaidlustad, tekib arutelu, nii et on mõtet küll. Ainult et pead  siia kirjutama, millistes tähendustes ta pole kasutusel ja miks Sa nii arvad. Andres 23. veebruar 2006, kell 18.12 (UTC)

::::: Ma arvan, et selle asja pärast ma enam kaklema ei hakka. Ma loodan, et selle artikli looja saab isegi aru, et pangakaart ei ole kaart. Vähemalt mitte entsüklopeedias. Siim 23. veebruar 2006, kell 21.24 (UTC)

:::::: Sõna "kaart" võib küll tähendada pangakaarti. Andres 23. veebruar 2006, kell 22.01 (UTC)

:::::: Öeldakse ju: "maksis kaardiga". Küll aga arvan, et loetelu tuleks veelgi kärpida.  Näiteks võib ju küll öelda "saatis mulle kaardi" või "saatis mulle jõuludeks kaardi", aga need ei tähenda vastavalt "saatis mulle jõulukaardi" või "saatis mulle jõuludeks jõulukaardi". Andres 23. veebruar 2006, kell 22.13 (UTC)

::::: Ma usun, et selle asja õige nimi on pangakaart. Kõnekeeles võib muidugi öelda, et "maksis kaardiga", aga see ei sobi minu meelest entsüklopeediasse. Kui sobib, siis sobib ka jalgpallis kollase kaardi nimetamine kaardiks. Siim 24. veebruar 2006, kell 09.22 (UTC)

:::::: Kollase kaardi puhul on asi selles, et kui öelda lihtsalt "kaart", siis pole arusaadav, mis värvi kaardiga on tegemist. Küll aga kasutatakse sõna "kaart" üldterminina punase ja kollase kaardi kohta.

::::::: Muidugi ei hakkaks enamik lugejaid pangakaarti "kaardi" alt otsima (ma ei paneks sõna "kaart" isegi "pangakaardi" sünonüümiks), kuid nähtavasti on see link siin igaks juhuks. Nii et konkreetselt selle mõiste puhul midagi valesti ei ole. Küll aga tundub, et selle lehekülje koostajad on üle pingutanud, püüdes täpsustuslehekülje muuta kaartide loeteluks. Samas on välja jäänud sõna "kaart" matemaatiline tähendus, kuigi seal sellel sõnal sünonüüme ei ole. Andres 24. veebruar 2006, kell 10.59 (UTC)

:::: Peale selle, ei saa öelda, et sõna "kaart" on tähenduses "kaart (kartograafia)". See tuleb kuidagi teisiti sõnastada. Andres 23. veebruar 2006, kell 18.14 (UTC)

:::: Nüüd on selle aemel "poliitiline kaart (maastik)". Poliitiline kaart on kartograafilises mõttes kaardi erijuht. Ja maastikuga sellel minu meelest suurt tegemist pole, pealegi on arusaamatu, miks on sulgudes sõna "maastik". Andres 23. veebruar 2006, kell 22.01 (UTC)

:::: Näen nüüd, et see pole tolle asemel. Andres 23. veebruar 2006, kell 22.03 (UTC)

Eespool (arhiivis) on juttu siia täpsustuslehekülje tegemisest, aga ikkagi on raske aru saada, miks siin pole juttu kartograafia põhimõistest. Teised tähendused õieti ei pretendeerigi ainsuslikule märksõnale "kaart", neid asju nimetatakse lihtsalt kaardiks vaid mõnikord ja teatud kontekstis (saatis kaardi, maksis kaardiga). Siin on toodud üldse vähe asju, mida siit tegelikult otsida, nagu jällegi eespool juttu. Pikne 3. august 2013, kell 11:32 (EEST)

Ehk siis panen ette tõsta kartograafia mõiste tagasi siia leheküljel. Selle märksõna all oleks loomulik kirjutada ka topoloogia mõistest ja võib-olla ka semiootika mõistest, mis siia viitab (ma ei tea, mis see on), aga need on ilmselt oluliselt vähemtuntud. Pikne 30. august 2013, kell 11:03 (EEST)

: Nõus nende argumentidega ja selle lahendusega. Aga toimus hääletus ja neid argumente ei arvestatud. Ilma uue hääletuseta nähtavasti muuta ei saa. Andres (arutelu) 30. august 2013, kell 15:11 (EEST)

: Täiesti nõus. Praegusel kujul on see lehekülg lausa eksitav. --Epp 30. august 2013, kell 15:34 (EEST)

::andsin prioriteedi geog. mõistele. Enamik linke peab silmas just geog. mõistet --Bioneer1 (arutelu) 12. november 2013, kell 15:23 (EET)


Arutelu:Asulate loendid riigiti

Linn on asula. Miks eristada ainult linna? On ju ka linnastud, alevid, alevikud, külad, talud. Ühesõnaga - kas ainult asulad või kogu kuuene nimekiri. Urmas 11:04, 1 Feb 2004 (UTC)
Arvan, et ei ole õige teha nimekirja pelkirjaga "Linnade ja asulate loend". Sest linn ise on asula.
Ja miks valida kuuest asulatüübist välja ainult linn? Miks mitte linnastu - kaasaegseid asustusprotsesse arvestades on linnastu märksa olulisem, kui linn linnastu üksikosana. Kuskil ei räägita eraldi nt. Kawasakist või Yokohamast, vaid ikka Tokyost, st. linnastust, millesse nood linnad kuuluvad.
Kõige õigustatum loend oleks "Asulate loend riikide kaupa". Praegune nimi kõlab samaselt kui "Putrude ja toitude loend". Urmas 11:36, 1 Feb 2004 (UTC)

Ma arvan, et pealkiri võiks olla siis jah asulate loend. Sest siis oleks kõik kaasatud. -- Egon 11:40, 1 Feb 2004 (UTC)

Kuidas selliseid indekseid genereeritakse..
Ma sügavalt loodan, et keegi seda käsitsi ei pea tegema oleks meeletu ajaraiskamine tekitada kästsi
Maailma linnade nimekiri, linnade nimekiri riikide kaupa jne jne..

Need loendid tehakse käsitsi. Alternatiiviks on kasutada kategooriaid. Kuid viimased näitavad paraku ainult olemasolevaid artikleid. Loendis peaks aga olema maksimaalselt täielik nimekiri pealkirjas lubatut. - Urmas 12:12, 1 Sep 2004 (UTC)

: Praktikas on loendites siiski põhiliselt juba olemasolevate artiklite pealkirjad. Andres 17:46, 1 Sep 2004 (UTC)
----
Vabandage, aga kas ma olen ainuke, kellele tundub, et rida "Asulad Vatikanis" on jabur? Kui see nii on, siis ma tahaksin hirmsal kombel seda nimekirja näha. --Oop 20:17, 15 Nov 2004 (UTC)
----
Kas poleks parem, kui pealkiri oleks "Asulate loend riigiti"? Siim 11:21, 22 mai 2005 (UTC)
----
Pakun seda loendit kustutada. Tõenäoliselt see on loendite loend, milles suurt mõtet ei näe. Geonarva 23. juuli 2008, kell 07:47 (UTC)

Miks sellel mõtet ei ole? Andres 23. juuli 2008, kell 16:53 (UTC)

:Võib-olla panna pealkirjaks "Asulate loendid riigiti", sest selle loendi liikmeteks on siiski loendid, mitte asulad. Adeliine 11. oktoober 2012, kell 08:05 (EEST)

::Teen uuesti sama ettepaneku. Adeliine 3. november 2015, kell 22:39 (EET)

::: Võib-olla siis juba "Riikide asulate loendite loend"? Andres (arutelu) 4. november 2015, kell 12:36 (EET)

::::Jah, see võib ka olla. Adeliine 4. november 2015, kell 12:39 (EET)


Arutelu:Astronoomia mõisteid

Mis te arvate, kas artikli pealkiri peaks olema "täht", "kinnistäht" või "täht (astronoomia)"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12:47, 1 Feb 2004 (UTC)

Ma arvan, et tähtkujudele, kosmoseaparaatidele jms. peaks olema eraldi loendid. Siim 12:37, 26 Sep 2004 (UTC)

Need võiksid olla küll, aga ei teeks paha ka üldine tähestikloend. Andres 12:57, 26 Sep 2004 (UTC)

: Mis siis teha nendega, millel juba on eraldi loendid. Kas lükkame kokku (eraldi rubritseerimist loendite tõttu pole ju enam vaja) või kustutame siit lehelt? Siim 15:50, 26 Sep 2004 (UTC)

:: See oleneb sellest, mida me selle artikliga teha tahame. Kui me teeme siia üldise tähestikloendi, siis tõmbame kokku. Kui me teeme siia üldmõistete loendi, siis teeme ka observatooriumide ja kosmoseaparaatide jaoks eraldi loendid ning jätame siia ainult üldmõisted, ja need tõmbame kokku. Andres 16:10, 26 Sep 2004 (UTC)

::: Mulle meeldib viimane variant rohkem. Teeme siis üldmõistete loendi ja eraldi loendid observatooriumidele ja kosmoseaparaatidele. Siim 16:13, 26 Sep 2004 (UTC)

:::: Hästi. Andres 16:21, 26 Sep 2004 (UTC)

Pöördun veel tagasi suurte ja väikeste tähtede probleemi juurde. Andres väitis, et ükskõik kas link on suure või väikese tähega peaasi, et poleks segamini suure ja väikes tähega algavad lingid. Siin paraku just nii on, sest ma ei saa ju planeetide nimesid kirjutada väikese tähega. Minu arvamus on, et lingid loendites peaks algama suure tähega. See oleks minu arvates ilusam. Me ei pea ju alati sõnasõnalt kõiki keelereegleid järgima eriti selliseid, mis on lihtsalt kokkuleppe tulemus ja mille väljamõtlemisel pole arvestatud näiteks Vikipeediaga. Siim 17:09, 26 Sep 2004 (UTC)

Siin ma ütleksin nii, et kui Sa kirjutad suure tähega selle, mis reeglite järgi peab olema suure tähega, ja ülejäänu väikse tähega, siis Sa annad rohkem infot kui kirjutades kõik suure tähega. Ennist ma ei mõelnud niisuguste juhtumite peale. Aga põhimõtteliselt pole mul midagi ka selle vastu, kui kõik suure tähega kirjutada. Probleemiks jääb siiski, et Vikipeediast ei ole alati võimalik hõlpsasti välja lugeda, kas mingi termin kirjutatakse suure või väikese algustähega. Muidugi, enamasti on see niigi teada. Andres 17:46, 26 Sep 2004 (UTC)

Integreeisin kõik kosmoloogia mõisteid ka siia loendisse. V-o arusaadavuse huvides ja segaduse vältimiseks võiks kosmoloogia mõistete loendi üldse ära kustutada või vähemalt siia suunata--Bioneer1 (arutelu) 20. august 2012, kell 10:06 (EEST)


Arutelu:Elektroonika

Huvitav, kuidas nimetada seda, mille alla paigutada füüsikalised suurused, nagu mahtuvus, elektrijuhtivus, elektritakistus jt. Kas elektrilised suurused või elektroonilised suurused või elektrilised tunnussuurused või veel midagi... Äkki kellelgi on ettepanekuid..?
Jaan513

Esialgu võib need panna "Füüsika" ja "Elektroonika" alla. "Füüsikalised suurused" oleks päris normaalne pealkiri. "Elektrilised suurused": see kõlab imelikult. Võib-olla ehk "Elektroonilised tunnussuurused", kuigi mina kuulen sõna "tunnussuurus" esimest korda. Andres 21:15, 1 Feb 2004 (UTC)
Ilmselt teen lingi Füüsikalised suurused elektroonikas.
Jaan513 12:20, 2 Feb 2004 (UTC)

Jah, see sobib kindlasti. Iseasi, et ta dubleerib lihtsalt "Füüsikalisi suurusi" ning seetõttu pole kindel, kas ta on vajalik. Andres 12:28, 2 Feb 2004 (UTC)

Olgu, pika mõtlemise peale jõudsin järeldusele, et lihtsalt Füüsikalised suurused on parim.
Jaan513 14:30, 2 Feb 2004 (UTC)

Parem oleks siis juba teha artiklisse Füüsikalised suurused temaatiline suuruste jaotus, ja kui on vaja elektroonika juures rääkida elektroonikas kasutatavatest suurustest, siis saab viidata Füüsikaliste suuruste artiklile ja inimene leiab sealt muudki vajalikku füüsikas.

: Seda võib teha küll. Tuleb ainult arvestada, et suurused ei ole grupeeritavad nii, et iga suurus kuuluks ainult ühte valdkonda. Andres 12:39, 2 Feb 2004 (UTC)
Välatõstetud materjal, kui antud konteksti mittesobiv.
*Matsushita (kaubamärgid Panasonic, Technics)
*Philips
*Pioneer
*Samsung
*Sony
Akra 6. märts 2006, kell 18.41 (UTC)

Mida see tähendab? Kas mõeldud on  raadioelektroonikat nimetatakse raadiotehnikaks? Andres 20. märts 2006, kell 07.05 (UTC)
Raadioelektroonika ja raadiotehnika on erinevad mõisted. Kui täpsemalt huvitab, siis üks võimalus on  "Tehnikaleksikon" lk,411-412.Akra 20. märts 2006, kell 13.02 (UTC)

: Siis ei ole see lause arusaadav. Andres 20. märts 2006, kell 13.08 (UTC)
Mudugi seal on ka kattuvaid asju nendes  mõistes. Täpsustan.Akra 20. märts 2006, kell 13.24 (UTC)

Märksõna elektrooniline võiks siia suunata, ehkki 1 link peab silmas elektroonilist muusikat--Estopedist1 (arutelu) 19. aprill 2016, kell 10:39 (EEST)
----
Varasem korralik sisu on üle kirjutatud. Andres (arutelu) 31. oktoober 2017, kell 08:53 (EET)
thumb|Komponendid
Elektroonika on elektrotehnika haru, mis uurib ja rakendab vaakumis, gaasides, vedelikes, tahketes kehades ja plasmas ning nende piiril toimuvate elektronprotsessidega seoses olevaid nähtusi.
Füüsikaline elektroonika uurib neid nähtusi teoreetiliselt ja eksperimentaalselt ning käsitleb elektronseadiste loomise üldisi põhimõtteid.
Rakenduselektroonika ehk tehniline elektroonika tegeleb elektronseadiste konstrueerimise ja tootmisse rakendamisega.
Rakenduselektroonika vanim haru on raadioelektroonika, mida vahel käsitletakse ka raadiotehnikana.
Tänapäeval on kiire arengu tõttu elektroonika eri valdkondade piirid hägused ja omavahel tihedal põimunud.
Elektronseadiste abil uuritakse, juhitakse ja lahendatakse nii teaduse (näiteks füüsika, bioloogia, keemia, matemaatika) kui ka tehnika (näiteks automaatika, arvutitehnika, elekterside, raadiotehnika) alal elektrisignaalide genereerimisse, võimendamisse, muundamisse ja mõõtmisse, loogikaoperatsioonide sooritamisse, suure energiaga elementaarosakeste saamisse jms puutuvaid probleeme.
Andres (arutelu) 31. oktoober 2017, kell 08:53 (EET)

Siin näib olevat segamini vähemalt kolm mõistet: elektroonika kui teadusharu, elektroonika kui praktiline tegutsemine elektrooniliste riistadega, elektroonika kui need riistad ise. Kas need mõisted tuleks kuidagi eraldada ja vajadusel tekitada ka eraldi artiklid?--Andrus Kallastu (arutelu) 31. oktoober 2017, kell 11:26 (EET)
----
Artiklit täiendati koolitööna 2017. a sügisel. Tagasiside tudengile saadetud meilitsi.
--Sirlizupping (arutelu) 5. detsember 2017, kell 20:27 (EET)
Palun teha artiklis veel järgmised parandused:
*lisada siselinke;
*muuta lõigu pealkiri "References" eestikeelseks;
*kui vähegi võimalik, siis lisada viiteid; mitu lõiku on ilma viiteta (põhjus ilmselt selles, et ingliskeelses pole samuti vastavas kohas viiteid);
*teha keelelised parandused: "projekteerima ahelasid" --> "... ahelaid"; "inseneri disaini" --> "inseneri loodud disaini"; "elektromagnetiliselt või soojuslikult tekitatud" --> ehk "... tekkinud" (vaevalt, et keegi tahtlikult seda müra tekitab), "füüsiliste omaduste piirangutega" --> (?) "füüsikaliste piirangutega", kahtlen tugevalt tõlkes "Väga integreeritud seadmed";
*"Analoogelektroonika" ja "Digitaalahelad" saaks esitada malliga "Vaata".
Kui need parandused on tehtud, siis on töö arvestatud. --Sirlizupping (arutelu) 7. detsember 2017, kell 21:49 (EET)
----
Tartu Ülikooli õppevideod:
https://sisu.ut.ee/elektroonika/node/13787 nimelik) 13. veebruar 2019, kell 01:08


Arutelu:Tuletorn

Kuhugi tuleks teha selline asi ka nagu Tuletornide loend vms.
Jaan513 21:06 1 Feb 2004 (UTC)

Viite "tuletornile" ja "tuletornide loendile" saaks teha "merenduse" alt, "merendus" jälle käiks "transpordi" alla. Andres 21:17, 1 Feb 2004 (UTC)

Tõstsin välja lõigu: ''Majakas võimaldab määrata laeva asukohta, tähistab ohte või laevateed [[meri|mere]] ranniku lähedal, [[jõgi|jõel]], [[järv]]el või mujal.'' kuna siin on majaka ehk tuletorni funktioonidele lisatud ka teiste meremärkide funktsioonid. Majakad on eelkõige orienteerumiseks. Ohtude ja laevateede tähistamiseks on teised märgid. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 11:26, 23 Jun 2005 (UTC)
Majakas ja tuletorn ei ole tegelikult samastatavad, st ymbersuunamine majaka pealt ei olnud hea mõte. On ka raadiomajakad näiteks, millel tule ja torniga midagi tegemist ei ole. Ja teine asi: "ohutus" ei ole primaarne. Primaarne on orienteerumine. Algus tuleks selles mõttes ymber sõnastada. Mitte "orienteerumist kergendav", vaid "orienteerumiseks". Või kuidagi nii. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 24. juuni 2006, kell 21.31 (UTC)

Tulepaagi definitsiooni järgi on ka [[Rukkirahu tuletorn]], mille nähtavuskaugus on 5-6 meremiili, tulepaak. Definitsioon ise leidub näiteks Mereleksikonis. [[Kasutaja:Jaan513|Jaan513]] 16. oktoober 2007, kell 19:38 (UTC)

meil on linke märksõnale tulemärk, mida EKSSis merenduse tähendusena ei anta; veebis on seda sõna merenduse tähenduses kasutatud. Kõnekeeles sama mis tulekahjumärk, meditsiiniterminiga hemangioom --Estopedist1 (arutelu) 21. juuni 2018, kell 18:45 (EEST)


Arutelu:Läti riigipeade loend

Kas välja jäid ainult Läti NSV riigipead või veel mingid kommunistid?
Gorbunovs oli ametis 1990. aastast, mil Läti ei olnud iseseisev. Kas ta oli juna siis president või kas ta üldse oli president. Andres 00:27, 2 Feb 2004 (UTC)
Aa, saan aru, Sul on kirjas, et ta oli ajutine riigipea. Andres 00:31, 2 Feb 2004 (UTC)
Läti ametlikul kodulehel teda ei mainita. Kuid tal oli samasugune staatus, nagu meie Arnold Rüütlil. Ta oli Ülemnõukogu esimees ja ajutine riigipea.

Läti Nõukogude Vabariigi juhid
*1917, 21. detsember  – 1918, 22. veebruar  Fricis Rozins (1870 – 1919)
*1918, 4. detsember – 1919, 22 mai Peteris Stucka (1865 – 1932)
*1918, 12. aprill – 1918, 17. november  Adolph Konstantin Jakob, Parun Pilar von Pilchau-Audern (1851 – 1925) (Liivimaa, Eestimaa, Riia ja Öseli Ühisnõukogu esimees; alates 8. november 1918 Balti regendinõukogu esimees)

*1941, 1. september - 12. august 1944    Otto Heinrich Drechsler (1895 - 945) (Generalkommissar)
*12. august 1944 -  2. veebruar 1945    W. von Borke (Generalkommissar)

Need väljajäänud võiks olla eraldi artikleis, millele siia artiklisse saaks lingid. Läti valitsejate artiklist peaks pääsema Läti NSV (nii ülemnõukogu presiidiumi esimehed kui ka kommunistliku partei esimesed sekretärid), Saksa okupatsiioniaegsed (II ms), Balti hertsogiriigi, Kuramaa hertsogiriigi ja Vana-Liivimaa (eraldi Riia peapiiskopid, muud piiksopi ja ordumeistrid) esimeste meeste nimistuisse.

Naispresidente ja -peaministreid märkida nime ette lühendiga "pr.". Jätta "(naine)" ära. Nii saaks soliidsem. Urmas 10:43, 2 Feb 2004 (UTC)

: Väga hea mõte! Ma soovitan ilma punktita vormi "pr". Andres 10:50, 2 Feb 2004 (UTC)

Siis peab sellest kuskil suurelt ja selgelt kirjutama, et oleks arusaadav. -- Egon 10:57, 2 Feb 2004 (UTC)

Loodan küll, et lühendid hr., pr. ja prl. (punktidega või ilma) on igale eestlasele lastetoaga kaasa antud. Kui ei, siis ... Kuidas selline inimene üldse võõraste inimestega suhtleb või nende poole pöördub? Kahtlen tugevasti, kas sellise "tasemega" persoonide huvi Wikipedia esilehest kaugemale ulatub.

Arvan, et riigipeade loetelus peaks vähem tähelepanu juhtima valitseja soole (see peab olema välja loetav, kuid mitte esmatähtis). Olulisem on ju muu info. Urmas 13:45, 2 Feb 2004 (UTC)

Samas valitseja sugu on ikka tähtis. Olgu see Pr. Läti president, kuid kas Sa ütled näiteks Gruusia nimede puhul, kas tegu on naissoost siskuga, või meessoost. Ja ma arvan, et kui juba koskil tekib probleeme mõistmisega, siis oleks parem, kui igal pool oleks selgus. See oleks minu arvamus. -- Egon 13:57, 2 Feb 2004 (UTC)
Või kas eestlane emavaadates ütleb, et tegu on naissoost isikuga: Megawati Sukarnoputri?
*Radama I (Lehidama)
*Ranavalona I Rabodoandrianampoinimerina
*Radama II (Rakotosehenondradama)
*Rasoherina (Rabodozanakandriana)
*Ranavalona II (Ramoma)
*Ranavalona III (Razafindrahety)
Või need Madagaskari monarhid. Selles nimistus on kaks meessoost ja ülejäänud on naissoost. -- Egon 14:06, 2 Feb 2004 (UTC)

Neile, kes on prouad-presidendid, saaks "pr." kirjutada kasvõi järgi sulgudesse.

Eraldi küsimus on kuningannad, keisrinnad, kellele nende tiitli saab sulgudesse märkida ("kuninganna", "keisrinna" nagu ka näiteks "regent") -- Urmas 16:00, 2 Feb 2004 (UTC)

: Arvan, et "kuninganna" ja "keisrinna" võiks märkida ette. Andres 21:38, 2 Feb 2004 (UTC)
Kuid ma toetaksin ka pr. versiooni, sest on teada, et professor on tähistatud kui prof. -- Egon 14:12, 2 Feb 2004 (UTC)
Artikkel naistest poliitikas
http://www.guide2womenleaders.com/Presidents.htm

Väga hea, siit saab ju materjali. Võib teha ka artikli "Naisriigipeade loend". Andres 07:32, 3 Feb 2004 (UTC)

Neid naisi on palju. Kas teha tabel tähestikulises järekorras arvestades riike või naiste perekonna nimesid? -- Egon 09:43, 3 Feb 2004 (UTC)

: Ma arvan, et nime järgi, ja nime järel võib mainida, mis riigi mis nimetusega riigipea ja mis ajal ta oli. Andres 15:30, 3 Feb 2004 (UTC)
Kas keegi on kuulnud, et naissoost isikud kannavad tiitlit sultan? Komooride puhul kipub see nii olema. -- Egon 10:34, 3 Feb 2004 (UTC)


Arutelu:Fotodiood

Võimaluse korral katsu nii kirjutada, et ka see, kes elektroonikat ei tunne, midagi aru saaks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12:31, 2 Feb 2004 (UTC)

Püüan.
Jaan513 12:32, 2 Feb 2004 (UTC)

Ei, Jaan, ära jäta midagi välja, ära lihtsusta. Aga vähemalt osa sellest jutust (ütleme, algus) peaks olema mõistetav ka ilma eriteadmisteta. Sul tuleb asju lihtsalt üksikasjalikumalt selgitada ning tua välja ka asju, mis on ridade vahel. Lugejal pean olema vikipeediat lugedes võimalik artiklo mõistmiseks vajalikud teadmised omandada. Sellepärast on ka vaja linke artiklitele, kus antakse eelteadmised. Kui hakkad elektroonikast kirjutama, siis mõtle sellele, kuidas saaksid anda vajslikud teadmised A-st ja B-st peale. Andres 12:46, 2 Feb 2004 (UTC)

: Seda artiklit lugedes tahaks teada, millel põhinevad fotodioodi omadused, milline on tema ehitus (millised erinevad tüübid tal on ) ning kuidas tema omadused võimaldavad rakendusi ja millised need on. Kuidas ja millal see leiutati, kui laialdaselt seda kasutati. Kas see on kallis või odav ja muud taolist. Andres 12:56, 2 Feb 2004 (UTC)

Fotodioodi võime tekitada valguse toimel elektromotoorjõudu on vaid üks omadustest.
Koduelektroonikas kasutatakse enamasti fotodioodi omadust juhtida voolu sõltuvalt valgustatusest vastupingereziimil.

Palun täienda teksti. Andres 1. märts 2008, kell 20:30 (UTC)
Katsun lähiajal peatüki "tööpõhimõte" lisada.

Arutelulehel allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 1. märts 2008, kell 22:24 (UTC)