Kasutaja arutelu:Urmas

Tere tulemast Vikipeediasse, Urmas! Suurepärane on näha ranget toimetajakätt.
Kohanimede kasutus Vikipeedias järgib üldiselt Peeter Pälli teatmikke. Tavaliselt on artikli pealkirjaks võetud temal esimesel kohal olev variant, ent on ka erandeid.
Mul on kõhklus Tšetšeenia praeguse nimetuse suhtes. Ma arvan, et see on muutunud ja ei sisalda enam sõna "Itškeeria".
Me leppisime juba kokku, et powiat on maakond ja gmina on vald. Kas ka gemeente ja municipalité on vald?
Kuidas tõlkida saksa Kreis, kas "maakond" või "kreis"?
Andres 02:49, 21 Dec 2003 (UTC)
gemeente ja municipalité võivad vallad olla, kui nad tähistavad kohalikku omavalitsust (munitsipaliteeti). Kreisi puhul sobiks "kreis" ajaloolisse konteksti. Urmas

Ma olen Hollandi ja Belgia puhul need niimoodi tõlkinud (Hollandi kohta kirjutasin 's-Gravendeel, 's-Gravenzande ja 's-Hertogenbosch, millele enam ligipääsu pole. Ma ei tea, kas nad on päris kadunud. Belgia kohta Braine-le-Conte. (Ma ei tea, miks viimane link ei hakka tööle. Selle nime võib panna otsingukasti.)

Mis ajast alates tuleks "kreis" asendada "maakonnaga"? Probleem on siis ju selles, et kreiside ja maakondade vahel on järjepidevus. (Jutt on Saksamaast, mitte Eestist.) Andres 14:59, 21 Dec 2003 (UTC)
Iseenesest ei ole midagi hullu, kui Saksamaa puhul kasutada "kreis". Ainuke häda lugeja koha pealt on see, et (eriti kui ta on alla 30) saksa keele kõrval hakkab kummitama samakõlaline ingliskeelne sõna. Et asjasse kriitiliselt suhtutaks, ei maksa väga loota - hiljutine uurimus (saab ka trükis ilmuma Akadeemias) näitas, et gümnasistide arvates ei ole Orleans'ile Euroopas kohta. Mõned lisasid ka täpsustuseks "New" Orleans'i nime ette. Urmas

Hästi, meil tuleb selles lihtsalt kokku leppida. Minu ettepanek on kasutada sõna "maakond" Kreis 'i vastena alati, välja arvatud siis, kui jutt on iseseisvuse-eelsest Eestist (ma ei tea, millal täpselt tulid maakonnad). Andres 15:16, 21 Dec 2003 (UTC)
Ettepanek on sobilik .
Maakonnad olid Eestis kindlalt olemas vähemalt 18. saj. lõpus (näit. kui tehti Võru maakond). ÕS ütleb selle kohta: "kreis AJ: haldusüksus Saksamaal; maakonna tsaariaegne nimetus. Kreisikohus. Kreisilinn. Kreiskool.

Ma uurisin vahepeal seda. Selgub, et eesti keeles on ikkagi traditsioon nimetada Saksamaa maakondi kreisideks, kuigi Bezirk 'e ei ole nimetatud betsirkideks, vaid ringkondadeks. Küsimus on selles, kas me läheme selle traditsiooni murdmisele. Ja igal juhul tuleks siis säilitada ka paralleelkujud (ümbersuunamised, paralleelvormide äratoomine artikli alguses, saksakeelsed vasted). Me ei pea asja kindlalt ära otsustama. Töö käigus võib ka ümber mõelda (selles on Vikipeedia eelis paberentsüklopeedia ees).

Ma arvan ka, et me ei pea tegema Eesti kreiside kohta eraldi artikleid, vaid võime vastavad märksõnad ümber suunata maakondade alla.

Ja peale selle tuleb meil asjad kuidagi kokku viia ka muinas-Eesti maakondadega (näiteks Harjumaa oli olemas, kuid teiste piiridega).

Aga minu küsimus oli selle kohta, millal eestus kreisid ära kadusid.
Andres 15:48, 21 Dec 2003 (UTC)
Proovisin vahepeal suhelda ajaloolastega.
Kõige enam on põhjust sõna "kreis" kasutada 18. sajandil (Katariina Suure) ajal olnud haldusüksuse kohta Balti asehalduskorra kehtimise ajal. Paul I selle korra kaotas ja sealt edasi peaks rahulikult omakeelset nimetust kasutama - eestlased "maakond", venelased "уезд" ja sakslased "Kreis".
Regio "Ajaloo atlas gümnaasiumile", mida ajaloolased koostanud on, kasutab ainult sõna "maakond". Seda nii rootsi kui tsaari ajal.
Bezirk tuleks kindlasti tõlkida "ringkond" nagu seda siiamaani eesti keeles ka tehtud on. Urmas

: Ma saan siis asjast nii aru, et Eestis ei olegi otsest vajadust kreise ja maakondi erinevalt nimetada. Aga siis oleks ka imelik Saksamaa maakondi kreisideks nimetada. Mul on ettepanek iga Saksamaa maakonna kohta käiva artikli pealkirjas kasutada sõna "maakond", tuues ära saksakeelse nimetuse, kus esineb sõna "Kreis". Asja saaks üldisemalt käsitleda artiklites "kreis", "maakond" ja "Saksamaa haldusjaotus". Andres 18:27, 21 Dec 2003 (UTC)

Aga Haag on ju ka jaapani keeles?-- Egon

Mina arvan ka, et mida rohkem infot, seda parem. Kui me saame nii palju nimesid, et see muudab artikli raskesti loetavaks (kuigi see ei tohiks segada, sest alapealkirjade ja sisukorra abil saab mittevajalikust üle libiseda), siis saab selle selle nimede nimekirja teha eraldi artikliks.

Võidakse küll öelda, et need nimed on rohkem sõnaraamatu kui entsüklopeedia asi (ja küll see Vikisõnaraamat ka varsti tuleb). Aga need nimed on vajalikud siis, kui tahetakse kas või Google'i abil otsida nendes keeltes infot. Ja üldse, need on igal juhul vajalikud, ükskõik kuhu need lõpuks panna.

Ja üldse, Vikipeedial ei ole piire, mille taha peaks pidama jääma. Ja näiteks Egoni jaoks on koreakeelsetel nimedel reaalne kasutusväärtus.  Andres 19:38, 21 Dec 2003 (UTC)

Tere Urmas,
Ma tahtsin küsida Su käest, et kas Sa ise mõtlesid selle tabeli formaadi? Ma leian, et see tabel on igati parem silmale vaadata ja ka info printimisel parem. Ma arvan, et kui Sa oskaksid need andmed ka niimoodi kohakuti viia, nagu on seda riikide puhul kasutatava tabeli andmed, saaksime me seda tabelit seal kasutada. Ma hakkan praegu ise katstama ja ka võib-olla pakun ise midagi uut välja. Edu Sulle!--Egon 12:27, 4 Jan 2004 (UTC)

Tabeli lõppkuju on küll minu tehtud. Proovin Leedu tabelit kujundada. Urmas
Tere Urmas!
Tahaksin Sulle öelda, et laadisin siia kõikide Venemaa Vabariikide lipud-vapid, nii et kui Sa teed uusi artikleid, saad lippe ja vappe kasutada. Kätte saad nad nii: mine vasakust menüüst artiklile Erilehed. Seal on valik kasutamata allalaaditud piltidest.
Head nokitsemist, mul hakkas päev ja lähen tööle!--Egon 22:02, 6 Jan 2004 (UTC)

Tere! Sa oled nüüd [[Vikipeedia:Administraatorid|administraator]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 05:20, 22 Jan 2004 (UTC)
Tänan, Urmas
Thank you very much for taking some time and replacing Estonian names with Slovenian at the map of Nagorno Karabakh. Hvala.
--[[Kasutaja:193.2.136.41|193.2.136.41]] 09:32, 9 Jun 2004 (UTC), Heretik from Slovenian Wikipedia
And for the Polish one too.
--[[Kasutaja:212.76.39.1|212.76.39.1]] 12:06, 9 Jun 2004 (UTC)

Kui me lähtume jalgpallurite puhul kodukoondise lehest, siis me peaksime kirjutama Bobic. Andres 17:15, 19 Jun 2004 (UTC)

Arvan Bobiči puhul pole probleemi. Kes teab vormi Bobic, suunatakse automaatselt edasi.

Mis aga puudutab koondise lehe järgi nime kirjutamist, siis on tal ju ka Sloveeni kodakondsus ning ta on sloveeni päritolu. Loomulik, et sakslastel pole č-tähte ja nad üritavad ilma selle kasutamiseta hakkama saada. - Urmas 09:20, 20 Jun 2004 (UTC)

Minu meelest pole vaidlusküsimuste puhul mingit vahet, kas kasutada malle või kategooriaid.
Teiseks, kui mingit riiki loetakse kahe maailmajao alla kuuluvaks, siis võib teda ju topelt märgistada. Vaidlusküsimust võib ju kommenteerida artiklis selle riigi kohta. Andres 12:33, 26 Jun 2004 (UTC)

Seni oleme mallidega esitanud ainult lõplikke loetelusid. Türgi puhul tuleks vähemalt neli malli - NATO riigid, Aasia riigid, Euroopa riigid, Lähis-Ida riigid. Mallistik muutub häirivalt, segavalt pikaks. - Urmas 12:43, 26 Jun 2004 (UTC)

: Sellega olen nõus, et palju mallistikke on tarbetu. Mina isiklikult ei tunne selliste mallide järele, kus esitatakse sama kategooria märksõnu, üldse vajadust. Aga minu meelest on maailmajagude riikide nimekirjad siiski piisavalt lõplikud. Andres 14:01, 26 Jun 2004 (UTC)

::Kas Euroopa riikide hulka kuuluvad Kasahstan, Venemaa, Gruusia, Armeenia, Türgi, Küpros, Iisrael ? Geograafide jaoks pole see sugugi üheselt selge. Kõik sõltub Euroopa defineerimisest. Kõige suuremate defineerimis-probleemide ees on vist aga EL poliitikud. - Urmas 14:20, 26 Jun 2004 (UTC)

: Jah, saan aru küll. Aga millised tahes ka poleks kriteeriumid, nad ei saa minu meelest olla erinevad kategooriate ja mallide puhul.

: Muidugi on maailmajagude piirid ähmased, aga mulle tundub, et esialgu võib jääda kõige levinuma konventsiooni  juurde, mille järgi Venemaa ja Türgi on osalt Euroopas, osalt Aasias, teised nimetatud riigid on Aasias.  Vaidlusküsimustest saab rääkida artiklites "Euroopa" ja "Aasia" ning vastavate riikide artiklites.

: Tabeli lõplikkuse all ma mõtlesin seda, et kui me lähtume mis tahes kriteeriumist, on tegemist ikkagi lõpliku komplektiga. Erinevad kriteeriumid oleksid näiteks: 1) Euroopa riigid on need, mis on kahtlemata Euroopa riigid; 2) Euroopa riigid on need, mida on pakutud Euroopia riikideks.

: Muide, mina käisin Gruusias ära ja sain alles pärast teada, et käisin Aasias:-) Andres 16:07, 26 Jun 2004 (UTC)

::Selle Euroopaga just ongi keeruline lugu: kui lugeda, et Euroopa on loodusgeograafiline Euroopa, saame olukorra, kus küproslasele tuleb öelda, et ta on asiaat; kui pidada Euroopat maailmajaoks, mis seisab "kolmel sambal" - kreeka kultuur, rooma riik ja õigus, kristlus - siis pole Küprose ja Gruusia

::Euroopasse arvamisega probleemi. Mõned jälle pooldaksid jaotust, kus Euroopast edasi algab SRÜ. Suurem osa Eesti eesti koolide õpilastest, kui lasta puhtale paberilehele joonistada Euroopa kaart (ühes riikidega), Venemaad kaardile ei märgi. Vene koolides jälle märgitakse. - Urmas 16:53, 26 Jun 2004 (UTC)

: Kui võtta Euroopat kui kultuuripiirkonda, siis on muidugi lootusetu selle piire fikseerida. Sinu kriteeriumide järgi oleks ka Tšiili Euroopa riik, Suurbritannia aga mitte.  Aga maailmajaod ei ole ju sama asi mis kultuuripiirkonnad. Andres 17:11, 26 Jun 2004 (UTC)

::Me ei saa Euroopast välja võtta kultuurilist ja poliitilist mõõdet, kui tahame kirja panna Euroopa maailmajao riike. Euroopast kui puht' (loodusgeograafilisest) maailmajaost rääkidest piisaks ainult sellest, kui kirja panna, et "Euroopa maailmajao piir kulgeb Põhja-Jäämerest lõunasse mööda ... ". Ja isegi loodusgeograafiline (ida)piir pole päris täpselt paigas - piiriks loetakse Uurali või Jembi (Emba) jõge ning Kuma-Manõtši nõgu või Suur-Kaukasuse peaahelikku.

::Looduslik-kultuuriliselt on Euroopaid koguni neli - Euroopa, Põhja-Ameerika, Kaug-Lõuna ja Ladina-Ameerika. - Urmas 17:33, 26 Jun 2004 (UTC)
Õigupoolest ma olen ju Sinuga nõus. Ja ma pooldan ka sinu ettepanekut jätta ära Euroopa riikide mall. Kuid seda pisut teistel põhjustel, mis on liiga subjektiivsed, et neid peaks tingimata arvestama. Arvan, et mallid ega kategooriad ei saagi kõiki nüansse arvestada. Euroopa mõiste asjus võiksid Sa ju täiendada artiklit Euroopa. Andres 17:45, 26 Jun 2004 (UTC)

:Hästi. - Urmas 18:11, 26 Jun 2004 (UTC)

Tahaksin kirjutada artikli aragoni keelest (inglise :en:Aragonese language). Kas "aragoni keel" on eesti keeles õige öelda või peaks ütlema "aragooni keel"?  Andres 21:35, 26 Jun 2004 (UTC)

Ma küll täpselt ei tea, kuid ma kirjutaksin "aragoni keel", lähtekuju "Aragon" muutmata. - Urmas 23:07, 26 Jun 2004 (UTC)

: Seda minagi mõtlesin. Ainult et nimekuju ei ole mitte "Aragon", vaid "Aragón". Aga ma proovin küsida ka EKI keelenõuandetelefonil. Andres 23:22, 26 Jun 2004 (UTC)

Kuna Sa oled osalenud bioloogia artikli kirjutamisel, vaata palun sealset arutelu, ja avalda arvamust, kui viitsid! Parimate soovidega --KS 21:12, 8 Nov 2004 (UTC)
* Oleks parem, kui sa oma pisiparandused (mis seisnevad ainult kategoriseerimises, keelelinkide lisamises, mõne tähe parandamises) märgiksid pisiparanduseks, siis läheb teistel viimaste muudatuste "läbilugemine" kiiremini, Taivo tekst, aga väga väärtuslik --Dj Capricorn 15. veebruar 2006, kell 17.14 (UTC)

Я перанёс гэтыя выявы на commons.wikimedia.org (глядзіце commons:Regions of Belarus) і перайменаваў на больш зразумелыя назвы. Калі ня цяжка, замяніце існуючыя ў эстонскай Вікіпэдыі на агульныя і выдаліце лякальныя копіі. Я зрабіў гэта на беларускай і ангельскай Вікіпэдыях. Вялікі дзякуй --EugeneZelenko 02:35, 22 Nov 2004 (UTC)
----
Kõrg- ja Madal-Tatratest peavad olema eraldi artiklid. Siin tüüpiline inimgeograafi lähenemine lihtsalt ei kõlba. Võib-olla tuleks ka artikli pealkiri ära muuta, kuid ma arvan, et Tatrad tähendabki Kõrg-Tatrad. Kui räägitakse Madal-Tatratest siis tuleb täpsustada. Siim 18:56, 6 Jan 2005 (UTC)

Vaatasin slovakkide ja poolakate atlasi-kaarte. On Tatrad ja Madal-Tatra mäed. Kõrg-Tatra on Tatrate üks osa. Peab olema kolm artiklit - Tatrad, Madal-Tatra ja Kõrg-Tatra. Kui tähelepanelikult loed, näed, et ka KNAB räägib kolmest, mitte kahest. - Urmas 19:18, 6 Jan 2005 (UTC), kohalkäinu.

Выявы вобласьцяў на мапе Беларусі

Oled suurendanud Salzburgi liidumaa lehel kaardi laiuse 260 pikselini, on see nüüd minu paranoia või ... aga mulle tundub et seda on liiga palju, muutub liiga domineervaks lehel + lühi info tabel muutub ise ka suhteliselt suureks, seda muidugi mõjutavad ka lippu ja vappi suurus. Ja et näha kogu infot peab juba hakkama browseri akent veeretama alla poole.
Ja veel lisaks märkasin Ida-Viru maakonda redigeerides et kui tekstis on pilt, kuid teksti vähe, siis teksti voolavus muutub tänu pikale info tabelile.
Kas on kusagil varem sellel teemal arutletud? Määratud mingeid juhtnööre? Vikipeedia:Haldusüksuste artiklite reeglite -lehel oleks vist hea koht märkida soovitusi(?) Ise pakkuksin välja et madalamatel piltidel (näiteks lipp) oleks laius näiteks 150 pikselit ja püstisuunas olevatel ehk 100 pikselit? --TarmoK 08:59, 1 Feb 2005 (UTC)

Pikemalt neist asjust räägitud ei ole. Kaarti võib loomulklikult väiksemaks teha. Peaasi, et kaardil näidatud haldusüksuse asukoht korralikult näha jääks. Seni on need kaardid olnud 260px laiusega.

Lipu ja vapi koha pealt olen nõus. Ehkki mõni lipp peaks saama ka laiem, kui selleks muidugi on vajadust (Montenegro trikoloor oli üks sellistest). - Urmas 11:44, 1 Feb 2005 (UTC)

:Täitsa nõus. Loetavus/aru saamine ei tohi kannatada --TarmoK 13:24, 1 Feb 2005 (UTC)

Kaardi pildi laius piirkondade tabelites?

Hello, I am User hardscarf from the dutch wikipedia. I was wondering if the maps of the oblastiks of Kõrgõzstan that you placed are GFDL? If so, can I (or you) put them in the commons so other wiki's can use them too?--83.118.85.120 11:19, 7 Mar 2005 (UTC)

Thanks!.

Nii võta siis igaks juhuks teadmiseks et aastal 1865 oli linna ametlik nimi Bombay mitte miski Mumbai - Ahsoous 12:10, 23 Mar 2005 (UTC) njah ja see linn oli muidugi 1995. aastani Briti (loe Portugali) koloonia ja on seda ilmselt osaliselt praegugi (nagu näiteks sealne aksiabörs) - ja seega ei nõustu ma kohe kuidagi sinu parandusega (aga eks igaüka jääb nii ehk naa oma arvamuse juurde, nii et ära vaevu vastama) - aga muidu need nimekujud mida mainisid tuleb nii ehk naa ära mainida - Ahsoous
Geograafia ja ajalugu on kaks ise asja - sinu selle loogika kohaselt ilmselt ei saaks me ka kirjutada sündinud a la Nõmmel 1938... - Ahsoous 07:15, 24 Mar 2005 (UTC)

: tegelt on Bombayga veel selline nali, et üks seitsmest saarest, millele linn rajati kannab samuti nime Bombay ja muide see linn rajati alles 18. sajandil ja seda just nimelt kolonistide poolt (varem seal linna ei olnud) - Ahsoous

Kas ei võiks ikkagi lubada (mitte kohustuslikuna) niisugust stiili: "Stalingradis (praegu Volgograd)"? Ajaloos on kombeks näiteks Peterburist rääkides kasutada nime "Petrograd" selle aja kohta, kui linna nii nimetati. Ütleme nii, et see ei pea kohustuslik olema, aga seda võiks lubada. Andres 07:52, 24 Mar 2005 (UTC)

Ja teine juhtum: näiteks Vana-Kreeka kontekstis kasutada vanakreeka keelest transkribeeritud kohanimesid. Andres 08:10, 24 Mar 2005 (UTC)

:Praegune nimekuju peab kindlasti olema esikohal ja sulgudes märkusena 'end. Stalingrad' või 'siis Stalingrad'. Kuid seda võiks teha konkreetset linna puudutavast (ajaloo)sündmusest kõneldes - nt kui on mõnes artiklis juttu vana nimega seonduva ajaloosündmuse või ajaloolise piirkonnaga - Tilsiti rahu, Leningradi blokaad, Austerlitzi lahing. Kirjutada iga sünnidaatumi järgi, mis nime asula tollal kandis - kas Dorpat, Derpt, Jurjev või Tartu, see läheb ka lihtsalt mõttetuks kätte - linna artiklid on olemas ja lingitud. Vanu nimesid võib lahkesti sealt vaadata. Lisaks tekib sellise reegli kasutuselevõtmisel hulk probleeme, millest Ahsoousile viimases vastuses teises lõigus kirjutasin.

:: Nojah, ma mõtlen seda, et näiteks Stalingradi lahingust kirjutades on imelik kasutada kogu aeg nime "Volgograd". Üldse on tegemist pigem stiiliküsimusega. Minu mõte on selles, et stiilivabaduse huvides peaks olema vabadus kasutada ka vana nime. Teine näide: kuidas me ikka kirjutame, et Kant tegutses Kaliningradis? Minu meelest ei saa siin kindlaid üldreegleid olla, vaid asi tuleb igal üksikjuhtumil eraldi otsustada. Olen nõus sellega, et praegune nimi tuleb igal juhul ära tuua.

:: Teine asi on see, et mõnikord tahetaksegi teatud stiilikaalutlustel kirjutada "Tallinna" asemel "Reval" või "Revel" jne. Kas me peame siis selle ära keelama? Andres 08:36, 24 Mar 2005 (UTC)

:::Kant on seotud Preisimaa ruumiga, mida (erinevalt Indiast) enam lihtsalt ei eksisteeri. Kant koos Preisimaaga on ajalooline, mitte enam (niivõrd) geograafiline ruum ning sellisena ühes Vana-Kreekaga. Sama lugu on teiste ajalooliste ruumidega.

:::Kipling sünnikoht on aga endiselt India, pole teda tühjaks tapetud, tühjaks küüditatud ega võõramaalastega asustatud. Indialaste asemel oleksin brittidele suupäraseks mugandatud nime juba 1947. aastal asendanud. - Urmas 09:27, 24 Mar 2005 (UTC)

:Vana-Kreekat puudutavas olen nõus. Siin on ajalooline ja geograafiline ruum suuresti lahus ning ajalooline ruum (geogr. mõttes) eksisteerib geograafilisest sõltumatult. Paljude kohtade ja piirkondade geograafiline asukoht pole kas teada või on tänapäeval nimetu tühermaa või siis kõrb. Samas, kui on võimalik, tuleks lingid tänapäeva loodusmaastikule tuua. - Urmas 08:22, 24 Mar 2005 (UTC)

::: Minule jääb see ajaloolise ja geograafilise ruumi mõiste segaseks.  Andres 09:41, 24 Mar 2005 (UTC)

::::Ajaloolise ruumi korral on Vahemere kaardil Foiniikia, Kartaago, kristlik Konstantinoopol. Geograafilises ruumis on nende asemel Liibanon, Tunis, minarettidega İstanbul. Küsi suvaliselt (keskmiselt st.) eestlaselt, mis linna ta peab lendama, et külastada Kartaagot (või Babüloni). - Urmas 09:56, 24 Mar 2005 (UTC)

::::: Hea küll, aga mis vahe on Königsbergil ja Stalingradil? Mõlemad linnad on ju alles. Olud on ju ka mõlemal juhul muutunud. Andres 10:13, 24 Mar 2005 (UTC)

::::::Kas geograafiliselt või mõne ajaloosündmuse kontekstis? - Urmas 10:16, 24 Mar 2005 (UTC)

: Ma eeldan, et Stalingradi puhul ei leidnud Sinu meelest aset ajaloolise ruumi katkestust, aga Königsbergi puhul leidis. Kuidas on lood Breslau/Wrocławiga?  Mind huvitab instrumentaalne kriteerium. Kui seda ei õnnestu leida, siis ei saa ajaloolise ruumi mõistele toetuda, sest see mõiste on liiga ähmane. Andres 10:26, 24 Mar 2005 (UTC)

::Nõus, et ajalooline ruum pole enamasti geograafilisest selgelt eristuv. Nende kahe (osalisel) ühtelangemisel tuleks lähtuda geograafilisest. Nii jääb tekitamata liigne (ja ka kunstlik) segadus. - Urmas 11:14, 24 Mar 2005 (UTC)

::: Minu meelest ei ole kunagi sellist olukorda, kus geograafiline ja ajalooline ruum osaliseltki ühte ei lange. Andres 11:27, 24 Mar 2005 (UTC)

:::: Tegelikult täpselt nii see ongi. Ainult, et kujunema (koolis) hakkavad need ruumid lahus ja sulanduvad kokku alles kuskil kooli lõpuosas. Paraku. Ja igalühel omas tempos. Ja osadel meist võivad nad lahku jäädagi.

:: imho peaks need asjad just vastupidi olema - et võib öelda sündis Leningradis või vb parem on öelda sündis Leningradis (praegune Peterburi) ja mitte mingil juhul (!) ei tohi (!) sellisel juhul öelda sündis Peterburis - seesama puudutab ka Kiplingit... jään selle juurde, et juhul kui on teada miski ajastu nimi, tuleks siiski seda eelistada. - Ahsoous 08:53, 24 Mar 2005 (UTC)

::: Kas siis tuleb öelda Kuressaares sündinud inimese kohta, et ta sündis Kingissepas? Siim 08:59, 24 Mar 2005 (UTC)

::: Ahsoous, kui inimene on sündinud linnas, mis praegu olemas on, siis tuleb seda linna nimetada nimega, mida tema kohta tarvitatakse (Peterburi, Mumbai). Lisaks võib väiksema silmaringiga lugejale lisamärkusena mainida (ehkki mina isiklikult seda ei teeks), et sel ajal kandis too linn teistsugust nime (Leningrad, Bombay).

::: Mida tähendab "ajastu nimi"? Kuidas lahendaksid nimekasutuse Eesti nimede puhul (küsimused Sinu arutelulehel)?

:kas Chemnitz või Karl-Marx-Stadt ? kas Sài Gòn või Thành Phố Hồ Chí Minh ? jne. loetelu on ilmselt lõpmatu, aga igaljuhul arvan, et näiteks kui juttu on Rakverest aastal 1360 siis tuleks kõigest hoolimata kasutada nime Wesenbergh jne. - Ahsoous 10:52, 24 Mar 2005 (UTC)

::Küsimus ja kommentaar.

::Kuidas nimetati seda kohta (asulat?), kus taanlased 1219. peetud lahingus oma lipu said?

::: hea küsimus, aga ilmselt kes ja kuidas - põhimõtteliselt Lindanise (või näiteks Ledenets, Lindanäs jne.) - ~~

::Tartu kohta käiv artikkel võiks ajaloolisi nimesid kasutades olla ligikaudu selline:

::"Muinasajal oli Tarbatu Ugandi põhjapoolne keskus. ... 1066 langes Jurjev sossolite kätte. ... 13. sajandi alguses tehti Tarbatu alla rida sõjaretki ja 1224. aastal kinnistasid sakslased Dorpatis lõplikult oma võimu. 1558 võtsid Jurjevi vene väed, kellele järel Derptis valisenud Poola-Leedu siin jesuiitide kolleegiumi asutas. ... Dorpatis asutati 1632 Academia Gustaviana, mille rajamist loeb oma sünnidaatumiks Tartu Ülikool. ... 1905 toimus Jurjevis oktoobristreik. 24. veebruarist 1918 oli Dorpat saksa vägede valduses. ... 14. jaanuaril vallutasid Tartu Eesti väed. ... Uus saksa okupatsioon oli Dorpatis 1941-1944"

::: Tartu ajaloost rääkiv osa - jah - geograafiast (demograafiast, kultuurist ja millest iganes) aga mitte - Ahsoous 12:41, 24 Mar 2005 (UTC)

::::Vabandan, et sellise teksti üldse produtseerisin. Sellist kirjutava inimese puhul küsiksin kõigepealt näha haridust tõendavat dokumenti. Juba elementaarne kooliharidus välistaks sellise tekstimonstrumi. - Urmas 13:07, 24 Mar 2005 (UTC)

::::: ... ega sellel tekstil suurt midagi viga polegi, kui enamvähem iga nende järjestikuste lausete vahel veel paar lehte teksti on... - Ahsoous
----
Mis puudutab kohanimesid ja nende kasutamist, siis võiks kuulata geograafe - ülikoolis selle temaatikaga tegeldakse ja ollakse kursis, mismoodi need asjad käivad ja käima peavad. - Urmas 09:27, 24 Mar 2005 (UTC)
Rahvusvaheliselt (ÜRO tasandil) kehtib põhimõte "üks linn, üks nimi", mis tähendab ühe nimekuju kasutamist mitte ainult ühe keele raamides, vaid kõikides keeltes (välja arvatud eksonüümid). - Urmas 13:07, 24 Mar 2005 (UTC)

tänapäeva kohta olen sellega täiesti nõus... - Ahsoous 13:50, 24 Mar 2005 (UTC)

: Ma ei saa, Urmas, Sinu põhimõttest aru. See kõlab ju nii: "üks linn, üks nimi", välja arvatud ajaloolise ruumi erinevuse puhul. Et viimane ei ole eksplitseeritud, siis tuleb nii välja, et ühe käega võtad, teisega annad. Andres 06:43, 25 Mar 2005 (UTC)

::"üks linn, üks nimi" tähendab seda, et rääkides Mumbaist 2005. ja 1990. aastal kasutame ainult ühte nime (Mumbai). Nimi Bombay on vananenud nimekuju (KNABis lühendiga VAN). KNABis on ka lühend AJAL ning staatus HIST, mis on ajaloolisse ruumi kuuluvad nimed, mida saab kasutada ajaloolises kontekstis konkreetsetest ajaloosündmustest rääkides. (AJAL on näiteks Üksküla ja HIST Kartaago) - Urmas 08:28, 25 Mar 2005 (UTC)

::: Muide, KNAB-is on nimekuju Bombay järel öeldud MÖÖNDAV - tähendab see siis mida iganes... ja jutt on siiski aastast 1865... Ahsoous 08:36, 25 Mar 2005 (UTC)

::"mööndav" - neile, kes pole võimelised või jäärapäiselt ei soovi õiget nime endale selgeks saada. - Urmas 08:48, 25 Mar 2005 (UTC)

:::: ja veel HIST tähistab kadunud nimesid ning tähist AJAL vähemalt ametlikult KNAB-is üldse ei eksisteeri.... - Ahsoous 09:02, 25 Mar 2005 (UTC)

:::::"Üksküla". - Urmas 09:07, 25 Mar 2005 (UTC)

:::::"Kartaago" on HIST ja see ei ole mitte "kadunud nimi". - Urmas 09:10, 25 Mar 2005 (UTC)

::::::njah need tähendused on kirjas eri lehtedel seetõttu ei pannud tähelegi, sorry - Ahsoous 09:24, 25 Mar 2005 (UTC)

: Saan asjast nii aru, et põhimõte seisneb selles, et tuleb KNAB-ist vaadata. Aga näiteks Königsbergi puhul ei ole seal märget ajaloolisuse kohta, vaid on lihtsalt öeldud, et see on ajalooline nimi. Vana-Kreeka nimede puhul pole samuti tavaliselt märget ajaloolisuse kohta, vaid on lihtsalt öeldud, et tegemist on vanakreeka nimega. Breslau kohta on öeldud, et tegemist on saksakeelse nimega.

: Ja mis teha juhul, kui KNAB-ist mõni nimi üldse puudub? Andres 09:25, 25 Mar 2005 (UTC)

::Kui KNAB-is pole, on kasutanud http://gnswww.nima.mil/geonames/GNS/index.jsp (hetkel küll ei avanenud) ning esitatud kujudest "native" all märgitut, ehkki oleks hea asjad ka mõnest teatmeteosest üle kontrollida - entsüklopeediatest, vanakreeka nimede puhul on abi vanakreeka keele sõnaraamatutest, kasutada kaarte. - Urmas 09:34, 25 Mar 2005 (UTC)

Point on selles, et KNAB ei anna küllaldaselt infot ajaloolise ruumi kohta. Andres 10:17, 25 Mar 2005 (UTC)
----
aa aitäh ütlemast
Harri 11:31, 14 mai 2005 (UTC)

tere! kirjutasin su kommentaaridele vastused, kui aega heidad ehk pilgu peale, saame üks päev ka haldusüksuste malli(d) kasutusele võtta --TarmoK 12:06, 15 Jun 2005 (UTC)
----
Tere! kunagi sai nende haldusüksuste malle arutatud, nüüd olen teinud uue variandi, mis peaks suurema hulga artiklite vajadused katma. Kui aega heidad ehk pilgu peale ja ütled arvamusi, enne kui panna laiemalt arutusele/kasutusele võtta. (seal on erinevaid kasutamis näiteid, koodi näeb redigeerimis aknast)
kasutusel on siis vaid üks mall, kus siis "peidetakse" mitte kasutatavad väljad ära. Mallis on võimalus 0-5 -le kohalikule nimele ja igaüks võib neist olla veel latinatsiooniga. Sama malli saaks ka kasutada linnade infottabelina, kuid mõtlen et arvatavasti on parem teha eraldi mall (keskus ära ja lisada koordinaatidele koht)
Mõningad n.ö. küsimused mis veel lahtised.
* malli nimi? "haldusüksusinfo" on vist liiga pikk (+ "ü"), "hyinfo" liiga "arvutisängi" stiilis?
* mitu kohaliku nime kohta? 3-4-5?
* Keskuse nimetus on kasutaja määrata, rahvaarvuga (elanike arvuga) peaks vist sama tegema(?)
--TarmoK 24. jaanuar 2006, kell 14.59 (UTC)
Et keegi sulle tööd juurde ei teeks, võiks muuta tabeli mallid ka artiklis Vikipeedia:Haldusüksuste artiklite reeglid. --Metsavend 21. veebruar 2006, kell 16.08 (UTC)
=== kohalik nimi ===
eemaldasid Como artiklis itaalia keelse nime. Panin selle just nimelt et oleks selge et itaalia keeles on ka nimi Como ja arvan et nii peak tegema iga koha nime juures, vaatamata sellele et eestikeelne nimi langeb kokku sellega. kena oleks kuulda Sinu poolset lähenemist --TarmoK 6. märts 2006, kell 13.36 (UTC)

Tuleb paljudel juhtudel küll ainult ülemise rea kordus, kuid ega kuskilt mujalt artiklis välja küll ei loe miskeelselt nime me eesti keeles kasutame. Itaalia puhul võib küll eeldada, et kuna asub Itaalias, siis nimi on itaalia keeles, kuid suurel osal maadest on asi teisiti.

Vastu ma ei ole. - Urmas 6. märts 2006, kell 13.49 (UTC)

: Peab kindlasti märkima, sest eesti keeles ja itaalia keeles ei pruugi nimi kokku langeda. Pole teada, kas kohaliku nime pole lihtsalt pandud. Peale selle, peab olema arusaadav, kas hääldus käib eestikeelse või kohalikukeelse nime kohta. Needgi võivad olla erinevad. Andres 6. märts 2006, kell 15.48 (UTC)

::Panin nii juba kahele Läti linnale. Daugavpilsile lisasin kohaliku latgalikeelse nime. Kas see sinna jätta või mitte? - Urmas 6. märts 2006, kell 15.54 (UTC)

::: Kui need lahtrid on ette nähtud kohalike keelte jaoks, siis ta võib ju olla. Aga häda on selles, et riikide ja haldusüksuste puhul on ära toodud ainult ametlikes keeltes nimed. Nõnda võib jääda mulje, nagu oleks tegemist ametliku keelega. Sellepärast oleks minu meelest parem, kui tuua see nimi ära ainult tekstis. Andres 6. märts 2006, kell 16.12 (UTC)

:::: tabelis peaks piirduma ametlike keeltega. Artiklis endas võib tuua ära kohalikud nimed.

:::: Daugavpilsi puhul siis see latagali tabelist ära ja tekstis on see juba olemas. tekstist peaks küll eemaldama selle saksakeelse nime, vähemalt viima selle ajaloo või muu lõigu alla, ei ole see ju keel mida seal räägitakse --TarmoK 6. märts 2006, kell 16.17 (UTC)

::::: Tehke see saksa asi ringi. Tabelis tegin juba muudatuse. - Urmas 6. märts 2006, kell 16.20 (UTC)

:::::: Seal ju räägitakse vene keelt. Küllap tuleb siis teksti alguses venekeelne nimi ära tuua. Andres 6. märts 2006, kell 16.25 (UTC)

:::::: Jah, nagu ka Tallinnas ja Narvas. Daugavpilsis on üle poole venelased, siis tulevad poolakad ja lätlased (latgalid sh), edasi valgevenelased. Muid on vähem. Ajalooliselt on ta olnud juutidele oluline linn (ehk siis ka jidišis). - Urmas 6. märts 2006, kell 16.37 (UTC)

:::::::: vot sellele teele nüüd küll ei läheks, siis peaks näiteks USA linnade puhul hispaania nimesid ära tooma ja mõnede kohtade puhul hiina või vene jne. (Narvat või Tallinnat parem ei mainigi) Parem need nimede variandid jätta vikisõnaraamatusse. (Urmas jõudis juba vahepeal kommenteerida) --TarmoK 6. märts 2006, kell 16.39 (UTC)

::: Mille põhjal siis valida? Andres 6. märts 2006, kell 16.44 (UTC)

:::: Kindlasti riigikeelne nimi. Siis võiks omal kohal olla ka nt Daugavpilsi puhul nimi latgali kui piirkonda ajalooliselt asustava rahva keeles (ka võru-setu nimed Kagu-Eestis, rootsikeelsed loodes). Lisaks nimed, mis ajalooliselt olulised (saksa nimed Eestis-Lätis). Narva puhul eestikeelset nime vene tähtedega kirjutada pole mõtet, küll aga oleks hea mainida vene eksonüümi selle linna kohta - Rugodiv. Sellised need variandid võiksid olla. - Urmas 6. märts 2006, kell 19.43 (UTC)

::::: neid muid nimesid võib/võiks ära tuua (näiteks) ajaloo all vastava lisaselgitustega/jutu sees, kuid mitte alustuslauses. --TarmoK 7. märts 2006, kell 08.07 (UTC)

:::::: Jah. - Urmas 7. märts 2006, kell 08.20 (UTC)

eemaldasid Como artiklis itaalia keelse nime. Panin selle just nimelt et oleks selge et itaalia keeles on ka nimi Como ja arvan et nii peak tegema iga koha nime juures, vaatamata sellele et eestikeelne nimi langeb kokku sellega. kena oleks kuulda Sinu poolset lähenemist --TarmoK 6. märts 2006, kell 13.36 (UTC)

Tahtsin küsida selle vahendi kohta millega sa teed neid kaarte. Et kas nendega oleks võimalik teha ka selliseid kaarte nagu näiteks see? Kirjutan praegu Landesveeri sõja artiklit ja mõtlesin, et kaardid oleks hea illustreeriv materjal. Kui nende tegemine pole väga keeruline siis võiks need ise valmis teha, sest raamatust skaneerimine pole minuteada lubatud. --Boy 10:05, 31 juuli 2005 (UTC)

Ole hea ja kopeeri võru keelne nimi kas või arutelusse, kui eemaldad artiklist (vt. ) Siis kui üks päev saab tehtud Vikisõnaraamatu artikkel samast kohast, siis saab lisada sinna tõlgetesse. Praegu läheb see info sedasi lihtsalt kustutades kaduma. (või siis märkida resümeesse et kustutatud võrukeelne nimi, hiljem lihtsam leida artikli ajaloost) Aitäh --TarmoK 08:16, 10 august 2005 (UTC)

Minu meelest siin erilist probleemi ei ole, võrukeelsed nimed on ju KNAB-is saadavad. Andres 08:43, 10 august 2005 (UTC)

Hüüumärki võib pealkirjas kasutada küll. Kunagi mingi varasema tarkvaraversiooniga vist ei saanud. Andres 14:30, 18 august 2005 (UTC)

Muutsin neis artiklites need tabelid samasugusteks. Algne kood oli täiesti ok. Vahetasin HTML tabeli koodi viki koodiga vaid seepärast et sedasi on selgem lugeda, vähem vormindamise koodi --TarmoK 1. september 2005, kell 11.53 (UTC)

Tegelen praegu väikestviisi Vikipeedia piltite ülevaatamisega. Panin tähele, et osadel su tehtud kaartidel pole litsentsimärget, on vaid märkus omavalmistatud. On mul õigus, et su tehtud kaardid võib märgistada GFDL malliga?--Boy 4. september 2005, kell 21.41 (UTC)

Kle ega sa nüüd midagi sassi ei ajanud - mis ajast Jeemen Aafrikasse kolis? - Ahsoous 15. september 2005, kell 07.51 (UTC)

Jeemenile kuulub Sokorta saar ja veel mõned väiksemad saared mandrile lähemal. Ei usu, et Jeemen oleks nõus nendest aladest loobuma. Mall on praegu vale ka kohas, kus Kanaari saared on paigutatud "sõltuvad alad" alla. Kanaari saared on Hispaania territooriumi lahutamatu osa Kolumbuse aegadest alates ega ole kolooniaalvaldus.

:Soqotra võib ju Aafrikas olla, aga mitte Jeemen kui riik... Ja ega Kanaari saared iseseisev riik ka ei ole... algselt jaotasingi need nn. sõltuvad alad kaheks, aga leidsin, et vb läheb liiga segaseks

::Just Jeemen kui riik omabki osa Aafrikast. ;) - Urmas 15. september 2005, kell 10.31 (UTC)

Mõistlik oleks malle "Aafrikamaad" ja "Euroopamaad" mitte kasutada, vaatamata sellele, kas teistes vikides neid kasutatakse või mitte. Põhjustest on kirjas "Euroopamaad" arutelu all. Hoiaksime kokku palju aega, mis kuluks vaidlustele ja seletustele. Geograafia ei ole alati nii lihtne kui paista võib. - Urmas 15. september 2005, kell 09.41 (UTC)

: muide seda arutelu ma otsin, aga ei leia... jään siin täiesti eriarvamusele sest mallid on siiski mõeldud kasutaja elu lihtsustamiseks... (Ja IMHO geograafiat kui sellist pole tänapäeval enam üldse olemas - kadunud aegade hämarusse :-) ) - Ahsoous 15. september 2005, kell 10.15 (UTC)

::Erialaspetsialistina "aegade hämarusest" tean öelda, et kõigepealt enne malli tegemist tuleks defineerida kaks olulist asja - mida on mõeldud "Aafrika" all ja defineerida "riik".

::Euroopa kohta käivat teksti proovin otsida, kuid osa probleemistikust peaks (vähemalt asjatundjale) olema arusaadav artiklist Euroopa riigid. - Urmas 15. september 2005, kell 10.31 (UTC)

:::Ilmselt sa mõtlesid autelu mis siin samas lehel on ? - Ahsoous

:::Sain aru, et sa vist nati solvusid, aga paraku pärast viimase valge laigu kadumist Maa pealt just nii see on... Ja kõigest hoolimata leian, et sellised mallid omavad just nimelt mõtet, kui tahta ühest kohast kiiresti teise liikuda, eriline tüütus on mingeid segase kirjapildiga riikide nimesid sisse toksida, kui sa pole pealegi kindel, et see just ikka on tolle pealkirja all... minu arusaamist mööda peaks entsüklopeedia siiski mitte spetsialistidejaoks, vaid vastupidi asjast mitte teadjate jaoks koostatud olema - Ahsoous 16. september 2005, kell 04.26 (UTC)

::::Jutt Euroopa mallist on jah siin lehel. Mul ei ole midagi mallide vastu, kui nad asja lihtsamaks teevad. Kuid seejuures peab mall olema ka sisult korrektne (antud juhul on keeruline lugu Jeemeni ja Kanaari saartega). 'Aafrikat' tuleb näha võimalikult laias tähenduses ja kirja peavad saama kõik Aafrikasse mahtuvad riigid. Natuke kaugemale mõeldes - Küprosele oleks vaja kolme malli - "Euroopa riigid", "Aasia riigid" ja "Lähis-Ida riigid". Lõpptulemus on minu silmade läbi äärmiselt kohmakas :(. Üks lahendus sellise "infomüra" vältimiseks artiklis on minu meelest kategooriate kasutamine. Küprose juures pole mallis sisalduv Brunei link (ka Aasia riik ju!) minu arvates sugugi olulisem, kui link Ameerika Ühendriikidele (kus ilmselt elab Küproselt väljarännanuid) või Tuneesiale (mis kuulub samasse Vahemere ruumi ja on Küprosega ajalooliselt seotud).

::::Paraku on "valgeid laike" maailmas veel alles, maailma loodusgeograafiliste suurobjektide ülesleidmine (eurooplaste vaatevinklist asja nähes) ei tähenda, et maailm oleks "valmis". Geograafia tegeleb Maa pinnal eksiteeriva uurimisega, mida inimene liigina paraku pidevalt muudab. Kaoks inimene, lõppeks ka geograafia. ("Pole inimest, pole probleemi") - Urmas 16. september 2005, kell 07.28 (UTC)

::Puht' kommentaari korras: Jagada maailm mandrite ja maailmajagude järgi on muidugi tore, kus see on nii umbes 19. sajandi stiil. Praegu 21. - Urmas 16. september 2005, kell 07.33 (UTC)

See Eri:SiteMatrix leht pole jah eriti abistav kui just ei ole eriline armastus lühendite vastu, kuid sul jäi vist kahe silma vahele see teine variant, selle keelte malli panemine oma kasutaja lehele. Järgnev jupike
 {{Wikikeeled}}
lehele ja alati käepärast, ühe kliki kaugusel --TarmoK 27. september 2005, kell 14.43 (UTC)

Kas oled nõus, et seni sinu poolt GFDL tingimustel koos hoiatuse märkega avaldatud pildid, avaldatakse GFDL tingimustel ilma hoiatuse märketa?
Täiendavat infot vaata Malli_arutelu:GFDL alt. --WikedKentaur 27. september 2005, kell 19.27 (UTC)

Palun vaata küsimusi leheküljel Arutelu:Algirdas. Andres 4. oktoober 2005, kell 17.01 (UTC)
Ei saa ju lõputult edasi lükata selle artikli toimetamist. Genealoogilised andmed lhtsalt on katkendlikud ja vastuolulised. Tahaksin teada Sinu arvamust, kas "Jewna" tuleks kirjutada valgevenepäraselt. Siis saaks edasi minna. Andres 4. oktoober 2005, kell 17.35 (UTC)

Võiks anda nii leedu- kui ka valgevenekeelse kuju (kui need muidugi on olemas). Igasugused pseudovariandid tuleks lihtsalt kustutada. Iseasi oleks, kui konkreetse isiku kohta on ajaloolist teavet ainult näiteks ladinakeelsest allikast ja isiku leedu- ning valgevenekeelset nime pole - siis saaks (loomulikult koos selgitava viitega, mis keelega on tegu) kasutada muid nimekujusid; poolakeelseid eraldi välja tooma ei peaks. Kuid selgus peab olema, mis keeles nimekuju ikkagi on, mitte puder ja kapsad nagu praegu.

: Küsimus on selles, mis panna pealkirjaks eraldi artiklile tema kohta. Olen kogunud materjali, ja niipalju kui seda on, saaksin selle artiklisse panna. "Jewna" on kõige levinum nimekuju, kuid see on poolapärane. On kasutatud ka varianti "Jevna". Tänapäeva valgevene keeles on ta Jeŭna. Leedukeelne nimekuju peaks olema Jeuna, kuigi üks leedu ajaloolane on oletanud, et tegelikult oli ta leedu päritolu ning tema õige nimi oli Jauna. Arvan, et kui juba spetsiaalne artikkel on olemas, siis pole mõtet enam mujal mitut nimekuju esitada. Andres 4. oktoober 2005, kell 18.15 (UTC)

Kohanimed parandaksin heameelega õigeks, kui oleks kindlust, et mu tööd vastu taevast ei lennutata. - Urmas 4. oktoober 2005, kell 17.48 (UTC) Andres 4. oktoober 2005, kell 18.15 (UTC)

: Seda võid julgelt teha. Kui keegi neid muudabki, siis saab taastada. Andres 4. oktoober 2005, kell 18.15 (UTC)

: Palun vaata veel kord lehekülge Arutelu:Algirdas. Andres 8. oktoober 2005, kell 12.24 (UTC)

Sa kustutasid artikli Kõrgskolastika põhjusega "tühi, tekstita artikkel". Samas ütleb kustutamise lehekülg, kui artiklil on olemas ajalugu - praegusel juhul oli see ajalugu olemas ja seal oli teksti, kuigi mulle tundub, et mitte säilitamisväärne. Lihtsalt üks asi mida edaspidi kustutamise juures meeles pidada. Peep 27. oktoober 2005, kell 12.39 (UTC)

Tere! kunagi sai arutatud seda saarte kategoriseerimist, kuid see ei jõudnud kaugele, ... Kas Vikipeedia arutelu:Vikiprojekt Kategooriad#saarte kategooriad -lehel väljapakutud kategoriseerimine sobib sulle, seal on siis 2 lähenemist (jätame esialgu selle ookeanite järgi välja, kuna see paistab probleeme tekitavat) et siis saarte artiklid kategoriseerida loodusgeograafiliselt (mandri järgi) ja teisalt poliitiliselt (riigi järgi). Ja "Saared" kategoorias on siis alamkategooriad "XXX mandri saared" + "Saared riigiti"? Saaks sellesse selgust. (sama malli võiks siis kasutada ka muude loodusobjektide puhul.
P.S: seda arutelu oleks parem seal edasi viia, et ei läheks liiga laiali need arutelud --TarmoK 16. veebruar 2006, kell 09.40 (UTC)

Miks sa võtsid mallist UAE ära kategooria Araabia Ühendemiraadid? Taivo 17. veebruar 2006, kell 17.33 (UTC)

‘Ajmāni, Al-Fujayrah ja Ash-Shāriqah pärast. Et nad oleksid kategoorias "Araabia Ühendemiraadid" vastavalt A, F ja S, mitte ‘ (esimene) ja A (viimased kaks) all. Või on selleks mingi võimalus ka malli muutmata? - Urmas 17. veebruar 2006, kell 22.32 (UTC)

: Vat mina ei saa su vastusele pihta - nimelt kui artiklit kategoriseeritakse mitu korda ühte ja samasse kategooriasse siis kategooriasse läheb artikkel viimase kategooria määratluse järgi nii, et kui see mall on enne artikli kategooriate osa siis artikkel paigutatakse kategooriasse selle viimase ehk artiklis oleva kategooria määratluse järgi - niisiis mallis olev kategooria ei sega kohe mitte kuidagi seda, kui sa tahad artiklit eraldi ja konkreetse tähe alla paigutada... -- Ahsoous 17. veebruar 2006, kell 23.00 (UTC)

::Kui artiklil "Ash-Shāriqah" on malli "UAE" läbi kategooria "Araabia Ühendemiraadid", siis paigutub see artikkel tähestikulisse järjestusse tähe A alla artikli nime järgi. Vaja on, et ta paigutuks tähe S alla, nagu araabia nimede puhul tehakse. Isikute puhul kirjutame me järgmiselt  Perekonnanimi, Eesnimi, ehkki artikli pealkiri on kujul "Eesnimi Perekonnanimi". St paigutame ta E asemel P alla. Sedasama on vaja nende Araabia ÜE emiraatidega teha. - Urmas 17. veebruar 2006, kell 23.09 (UTC)

:::Vat ei ole nii vaid, kui artiklis on enne viide mallile ja pärast (!) seda on siis kirjutatud Shāriqah siis paigutub see artikkel kategoorias ikkagi nimelt 'S' tähe alla - Ahsoous 17. veebruar 2006, kell 23.16 (UTC)

:::: "nii" on kindlasti ka, sest seda me kasutame ja asi toimib. Ma ju küsisingi, kuidas, kas on võimalik teisti. Esitada kategooria mallis ja korrata seda veel artiklis on minu arvates kilplaslik; pigem jätan rahus mallist kategooria välja - topelttööd pole mõtet teha. - Urmas 17. veebruar 2006, kell 23.20 (UTC)

::::: topelttööd ei ole siin nüüd küll kuskil ! - Ahsoous 17. veebruar 2006, kell 23.26 (UTC)
Siis pane mallile UAE tagasi kategooriaks "Araabia Ühendemiraadid" ja näita, kuidas tuleb artikkel Ash-Shāriqah emiraat selles kategoorias S tähe alla. - Urmas 17. veebruar 2006, kell 23.32 (UTC)

Panin ja vähemalt minul on too küll s-tähe juures... - Ahsoous 17. veebruar 2006, kell 23.47 (UTC)

:Koristasin dubleeriva kategooria ära ja artikkel rändas A tähe alla. - Urmas 17. veebruar 2006, kell 23.51 (UTC)

:: mis sa sellest siis ära koristad... kui sa selle ära võtsid siis ta peabki ju A tähe juurde tagasi minema - Ahsoous 18. veebruar 2006, kell 00.09 (UTC)

:::Seega on kahes kohas sama asi. Ühes töötab (artiklis Ash-Shāriqah emiraat) ja teises ei tööta (mall UAE). Ma võtan mittetöötava mallist taas ära. - Urmas 18. veebruar 2006, kell 09.18 (UTC)

::::Pane parem heaga ise tagasi... see mallis olev kategooria ei sega sul kuidagimoodi artiklit uuesti samasse kategooriasse teise kohta ümber kategoriseerimist - Ahsoous 18. veebruar 2006, kell 10.23 (UTC)
Mallidele kategooria lisamine võib esmapilgul tunduda hea mõttena, kuid aeg on näidanud, et sellega kaasnevad probleemid. Ma ei arva, et seda malli tuleb kasutada nii paljudes kohtades, et artikleid eraldi kategoriseerida ei jõutaks. Seetõttu pooldan mallist kategooria eemaldamist, sest see võimaldab kategoriseerimisel suuremat paindlikkust. Paljudest teistestki mallidest tuleb kategooriad ära võtta. Üheks näiteks on "mall:USA". Seda seepärast, et USA osariigid tuleks kategoriseerida kat. "Ameerika Ühendriikide osariigid" alla, aga mall paraku ei sisalda ainult osariike, mistõttu ei saa sellist kategooriat mallile lisada. Selliseid asju hakkab aja jooksul ilmnema veel ja veel. Siim 18. veebruar 2006, kell 10.34 (UTC)

Minu meelest on Siimul õigus. Andres 18. veebruar 2006, kell 10.51 (UTC)

:sedand kindlasti...  Ameerika Ühendriikide puhul pole sellise kategooria lisamisel mallile tõesti erilist mõtet, aga mitte seetõttu, et kas nüüd osariigid või mitte... (võib ju kati nimeks anda miskit a la et Ameerika Ühendriikide haldusjaotus)... vaid äkki hoopis seetõttu, et näiteks võiks selle riigi oopis väiksemateks juppideks jagada a la Kesk-Lääne osariigid? ... - Ahsoous 18. veebruar 2006, kell 11.03 (UTC)
----
see et sa ütlesid näpukas... ma ei tea mul on täna miskil põhjusel kogu aeg miskid jamad lahti ;)... äkki taas miski tarkvarauuenduse tõttu ei tööta kõik nii nagu peab - Ahsoous 8. märts 2006, kell 21.08 (UTC)

Seda viimast selgitust Gorbatšovi artiklisse sain ma kirjutama hakata alles neljandal katsel - kolm korda näitas kiri, et redigeerin vana versiooni. - Urmas 8. märts 2006, kell 21.12 (UTC)

Hello Urmas,
I have a question about how to write some words in Estonian and I hope you can help me out. I know "second" is "teine" in Estonian. Can you please tell me what "first", "third", "fourth" and "fifth" are in your language? Anybody else who would like to help would be appreciated too. Please answer my question on my discussion page on the Dutch wiki at  Thanks a lot, FvS 9 mar 2005 7:50 (CET)
----
Palun selgita, miks sa Luksemburgi redirecti kustutasid? Artiklid ju viitavad Luxembourgile. --195.50.207.212 14. märts 2006, kell 21.19 (UTC)

Riigi nimi on eesti keeles "Luksemburg" ja selle riigi pealinna nimi "Luxembourg". Need ei ole üks ja sama. - Urmas 14. märts 2006, kell 22.24 (UTC)

Olen tähele pannud, et Sa ei kasuta mõttekriipsu – . See on redaktoriboksi all vasakpoolne kriips.

Mida mõtled Pihkvamaa all? Ega ometi Pihkva oblastit? Või Pihkva kubermangu? --Metsavend 26. aprill 2006, kell 10.11 (UTC)

Põhimõtteliselt seda, mis venelastel on Псковщина. - Urmas 26. aprill 2006, kell 11.29 (UTC)

: Ja kuidas defineerid Псковщина? Mulle tundub see üsna laialivalguv mõiste olevat. Kas kategooriana poleks parem Pihkva oblast? --Metsavend 26. aprill 2006, kell 20.28 (UTC)

::Псковщина on maanimi ja võimaldab "Pihkva oblastist" vabamat lähenemist meist vahetult itta jäävale alale, eriti ajaloolises võtmes. Loomulikult on Pihkvale allutatud/alluvate alade piirid mõnevõrra aja jooksul muutunud, kuid üldjoontes on piirkond siiski samaks jäänud. Laialivalguv võib see mõiste olla eestlaste argitarbe mõistes, kuid tal täiesti selge sisu, tuleb vaid veidi süüvida. - Urmas 26. aprill 2006, kell 20.43 (UTC)

Miks sa Tighuina kategooria ära muutsid? Analoogselt on ka Abhaasia puhul alamkategooria Abhaasia linnad Abhaasia ja Gruusia linnade all. --Metsavend 7. mai 2006, kell 13.24 (UTC)

Tere, Urmas! Tahtsin küsida Sinult kui Vikipeedia haldusüksuste mallide ühelt autorilt ja teema healt tundjalt, millistel põhjustel me kasutame tunnustamata riikide puhul mitte riigi, vaid haldusüksuse malli? Kas meil on selles osas olemas mingi kokkulepe? Nii palju kui olen vaadanud – aga pole teinud seda kõigi keelte puhul – käsitlevad kõik muud Wikid tunnustamata riike samadel alustel tunnustatud riikidega. Kui riigil on olemas valdav osa riigi tunnuseid peale rahvusvahelise tunnustuse (ehk ta on de facto riik), siis mina ei saa ausalt öeldes aru, miks ei võiks nende puhul kasutada riigi malli. Et minu küsimus ongi siis selles, kas tunnustuse olemasolu on ainus kriteerium malli valikul või on muid kriteeriume ka? Olen väga huvitatud Sinu selgitusest. Kui sellest on kuskil juttu olnud, viitsid ehk anda viite. Tänan! -- Sacerdos79 28. mai 2006, kell 14.39 (UTC)

Vaata Peeter Pälli vastust: Vikipeedia arutelu:Vikipeedia transliteratsiooni- ja transkriptsioonireeglid. Mis me edasi teeme? Metsavend on paar pealkirja ära muutnud. Andres 29. mai 2006, kell 08.00 (UTC)

Kuidas on "Suures maailma atlases"? Vaatasin Britannica maailma atlast (2005. a. trükk). Nemad kasutavad kogu Korea kohta McCune'i-Reischaueri süsteemi. Ainult Lõuna-Korea neljal suuremal linnal on sulgudesse lisatud Lõuna-Korea omaladinaline kuju. - Urmas 29. mai 2006, kell 08.25 (UTC)

:Miks sa muutsid krimmitatari nimed kirillitsasse? --Metsavend 8. juuli 2006, kell 16.56 (UTC)

:Ametlikult kasutatakse kirillitsat. - Urmas 8. juuli 2006, kell 17.01 (UTC)

::Mis tähendab "ametlikult"? Internetist leiab küll peamiselt ladina kirjas tekste. Vene vikipeedia ütleb, et kasutatakse ladina kirja: С 1990-х годов осуществляется постепенный переход на латинизированный алфавит, утверждённый постановлением Верховоного Совета Крыма в 1997 году. Ka inglise vikipeedia väidab, et praegu ollakse üle minemas ladina tähestikule. --Metsavend 8. juuli 2006, kell 19.15 (UTC)

:Kuigi võib-olla oleks õigem toimida temaga nii nagu kahe tähestikuga keeltega. - Urmas 8. juuli 2006, kell 17.05 (UTC)

::Vene vikipeedia ei ütle, et kasutatakse ladina kirja, vaid et tegeldakse üleminekuga ladina kirjale. KNAB annab ladina kirjale ülemineku alguseks aasta 1992. Praegu on 2006. Selle ajaga oleks nt jõudnud ametiasutustel kirillitsa ladina kirjaga asendada, kuid praegugi on Krimmi parlamendil krimmitatarikeelsed kirjad kirillitsas. - Urmas 8. juuli 2006, kell 19.22 (UTC)
----
Kas eelmised lipud ja vapid ei sobinud faililaiendi tõttu? avjoska 17. juuli 2006, kell 15.32 (UTC)

Need, mis üles laadisin, on a) vektorfailid, mida saab erinevalt rasterformaadist kuvada täpselt vajalikus suuruses, ja b) kuna nad pole kellegi kodulehelt, vaid endavalmistatud, langeb ära ka autoriõiguste probleem. - Urmas 17. juuli 2006, kell 15.35 (UTC)

The links to de:, fr:, nl:, pt: all point to articles on the Sétif Province of Algeria.
This isn't a major issue on its own, but the iw-bots will pick these links and put them into other wikis' articles on the Sétif City, spreading the confusion. That's why I made sure to remove them from all the wikis.
If you wish to keep the links, I recommend that you create a stub at Sétifi provints and put the four mentioned iw-links there. Sorry that I can't do that myself, because I don't know any Estonian.
Best regards, 212.23.64.155 20. august 2006, kell 16:30 (UTC)
----
Palun heida pilk peale artiklile Lõuna-Aasia. Peale selle, artiklis Valgevene tuleb tabelis korrastada valgevene- ja venekeelse riiginime esitus. Kasahstani puhul tekkis küsimus, millist kirjaviisi tuleks kasutada hümni nime edasiandmisel. Kas on kasutatud Türgi kasahhide kirjaviisi? Andres 22. oktoober 2006, kell 06:53 (UTC)

Kasahhi keelt antakse seni edasi transkribeeritult. Ladina tähestikule ülemineku tegelikust alustamisest pole Kasahstanist veel kuulda olnud. Tähestiku versioon on küll välja pakutud, kuid ma ei tea öelda, kui kaugele selle arutelu jõudnud on. Kui hakkavad üle minema, saab rääkida ladina kirja kasutavast või vähemalt kahe tähestikuga keelest ning kasutada kasahhi ladinakirjalist nimekuju. Seega peaks olema "Menіng Kazakstanõm". - Urmas 22. oktoober 2006, kell 07:13 (UTC)

paar palvet/soovitust uute (valdade) artiklite tegemisel
* piltidele on hea lisada lõppu pilti kuvav tekst, tava lugeja ehk ei näe seda kuid aitab neid kellel on piltide näitamine browserist mingil põhjusel mitte aktiveeritud + muid piiratud võimalustega kasutajaid
* Välislinkide alalõigu pealkirjast ei ole vist olemas "ametlikku reeglit" kuid vast on parem kasutada "Välislingid" kui "Välislink", ei ole vaja iga kord muuta kui linke muudetakse/täiendatakse ja on ühtlasem muude artiklitega. Pealkiri oleks siis alaosa nimetus mitte et kuvaks mis seal täpselt on: üks või rohkem linke.
* ..ja välislinkide nimes juba paistabki et kasutad linkki selgelt kuvavat nime: XXXX valla koduleht ... hää oleks veel kui saaks ka selle info mis keeles leheküljed seal lingi taga on, kuid ehk jaksab seda keegi teine ka teha
Jõudu --TarmoK 5. november 2006, kell 11:12 (UTC)
----
Tere, Urmas!
Eesti Vabariigi valitsuse 1996. aasta 24. septembri määrusega kvalifitseeriti alevikud linnalisteks asulateks. Kuidas te arvate, kas tegelikult alevik on linnaline asula või maaline asula? Kuidas sellest tuleb kirjutada kooliõpikus? Kui see on linnaline asula, millega seda võib põhjendada ilma riigi määruseta?
Geonarva 7. november 2006, kell 19:32 (UTC)

Ma olen hädas Nepali nimedega. Kuidas õigesti kirjutada nimesid, mida KNAB-is ei ole? Andres 12. november 2006, kell 10:22 (UTC)
Leidsin  sellise allika (pdf), mis viitab EKI-le. Aga kui nime algkuju ei tea, siis ka see ei aita. Andres 12. november 2006, kell 10:42 (UTC)

"Suures maailma atlases" on nimesid rohkem. Kuigi on üks erinevus KNABist: kriipsu vokaalide peal kirjutatakse, kuid nt punkti "m"-l mitte (Hunteri  süsteem?). KNABis on kasutatud lisamärke.

Ma ei tea, mida ütleb Lõuna-Aasia nimede kirjutamise kohta uus ÕS. Siiani tuli kirjutada vastavalt ÜRO II kohanimekonverentsil vastuvõetud latinisatsioonile .  annab BGN standardi nime all ilmselt Hunteri (lihtsustatud) latinisatsiooni (Sinu leitu), mida "Maailma kohanimede" järgi tuleb kasutada India ja Pakistani kohanimede kirjutamisel.

Ilmselt tuleks kasutada võimalikult täpset nimekuju (KNAB), nimed ise ümber panna või kolmanda variandina kasutada "Suurt maailma atlast" ja -d. - Urmas 12. november 2006, kell 10:58 (UTC)

: Ma panin artiklis Nepali haldusjaotus maakondade nimed kuidagimoodi kirja (ringkondade ja arenduspiirkondade nimed võtsin KNAB-ist). Kas Sa saaksid need üle vaadata? Andres 12. november 2006, kell 12:13 (UTC)

: Geonamesi andmebaasi ma hästi kasutada ei oska. Andres 12. november 2006, kell 12:58 (UTC)

Uurisin  - aimakkide lehekyljele viitavad lingid ei tööta ,Köiki ei kontrollinud ,kuid kas nad tegelikult ka töötasid ja töötavad?

Enne aimakkide kodulehtede lisamist olen nad kõik avanud, et teada saada, mis keeles neil infot on. Kontrolli oma veebibrauserit. - Urmas 28. november 2006, kell 21:14 (UTC)
Mida sa aluseks vötad mongoli kirjapildi  transkriptsiooni puhul.--VanemTao 28. november 2006, kell 21:12 (UTC)

Mongoli nimed on mongoli-eesti transkriptsiooni järgi, mida eesti keeles kasutada tuleb. - Urmas 28. november 2006, kell 21:14 (UTC)
--------------------
Kus see kirjas on?
Kas seda netis yleval ei ole kusagil?--VanemTao 28. november 2006, kell 21:16 (UTC)

Neti kohta ei oska öelda. Peeter Pälli "Maailma kohanimedes" on olemas. - Urmas 28.
november 2006, kell 21:20 (UTC)
----------------
Ok.
Kas seda on palju sinult paluda et korrigeeriksid minu kirjutisi kah keeleliselt ja vormiliselt , kui sul muidugi vöimalust     selleks on?

Ei ole palju. :)

Ainult, et ma ei oska öelda, kui tempokalt ma seda jõuan. - Urmas 28. november 2006, kell 22:04 (UTC)
----------
Thnxx,--VanemTao 28. november 2006, kell 22:13 (UTC)
----------
Urmas! Miks "Haiti riigipeade loend" on vale??? Seal Inglise wikipedia on õige näha List of heads of state of Haïti ehk Haiti riigipeade loend! Selle Haiti presidendid ei viida artikli, sest seal inglise wikipedia Presidents of Haïti ei ole näha enam. Minu meelest on see tühiasi! - Suursaadik 23. detsember 2006, kell 21:41 (UTC)
----
Ole hea, kui kasutad tagi  ära pane selle ette kaldkriipsu see tähendab ära kirjuta  - Ahsoous 25. detsember 2006, kell 12:33 (UTC)

Selge. - Urmas 25. detsember 2006, kell 13:01 (UTC)

: Selgituse unustasin: htmlis kasutatakse lihtsalt  aga xthmlis tuleb see ka ära lõpetada ning kirjutada , siin wikis töötavad küll mõlemad variandid, aga see kui kaldkriips ette lisada võib sõltuvalt serveris olevast tarkvarast anda ettearvamatuid tulemusi. - Ahsoous 25. detsember 2006, kell 13:08 (UTC)

The whole Moldovan wiki and cosequently article about Tatarstan is blocked and has wrong interwikies to es:, don't restore it please - it makes not possible to update interwikies automatically. 213.210.109.136 28. jaanuar 2007, kell 08:03 (UTC)

Tere Urmas!
Näen, et jamad kah mallidega. Äkki oskad mind aidata? Vaata, Malli arutelu:Bändi infobox, kui on jaksu. Tänan tähelepanu eest!--Celldwellcius 8. juuni 2007, kell 22:31 (UTC)

Vaatasin, kuid ... :( - Urmas 8. juuni 2007, kell 22:41 (UTC)

:Tänud sellegi eest, et vaatasid.--Celldwellcius 8. juuni 2007, kell 22:49 (UTC)

Miks su tehtud linnade asendikaardid on ida-lääne suunas välja venitatud? Kas ei saaks neid korda teha? --Metsavend 12. juuni 2007, kell 06:45 (UTC)

Nad ei ole mitte sihilikult välja venitatud, vaid et meil mallides kasutatavad ristkoordinaadid läheksid kaardile õigesse kohta, tuleb kaartide tegemisel kasutada projektsiooni, kus meridiaanid mitte ei lõiku paralleelidega, vaid on nendega risti (sellise projektsiooni meridiaanid ei koondu poolustel, vaid on paralleelid - mida nad tegelikkuses ei ole). Nii satub asendikaardil kohamärk õigesse kohta. Sellisel projektsioonil on pooluste lähedased alad tugesvasti ida-lääne suunas välja venitatud. Eesti asulate kaardil on kasutatud teistsuguse projektsiooniga kaarti ja seepärast on paljude asulate märk tegelikult natuke vales kohas (asja annab tegelikult tiba parandada).

Mõtlesin ise ka, et kaartidele peaks andma "harjumuspärasema" väljanägemise. Ma moonutan neid natuke, selliselt et mõõtkava (km-tes) põhja-lõuna ning ida-lääne suunas enam-vähem samaks saaks. Praegu on need erinevad. Laen üles uued kaardid ja muudan arve mallis. Malli kasutamist see ei sega. - Urmas 12. juuni 2007, kell 13:00 (UTC)
----

Tere, Urmas!
Kas padumere rannik on padurand?

"paduranda" ei tea olemas olevat. Lihtsalt "padumere rannik"  - Urmas 15. juuni 2007, kell 18:18 (UTC)

: ÕS-is on olemas sõna "padurannik". Andres 15. juuni 2007, kell 20:34 (UTC)

:Tõlgisin seda ülesannet ja tekkis probleem. Sõnastikus on "padumeri" - "прибрежная полоса моря при отливе"; "padur" - "марши", "marš", ingl. "Marsh";  "padurand" - "ватты", ingl. "mudflat". Siis mis on vene keeles "padumere rannik" - kas "ватты"? Geonarva 15. juuni 2007, kell 20:21 (UTC)

::Eesti Entsüklopeedia annab 7. köites:

::*"padurand" - loodete piirkonnas olev lauge kuhjerand; padurand on mõõnarannaks ja paduraks

::*"padur", mis kannab Põhjamere ääres nimetust marš.

::Seega on vatid Põhjamere-äärne mõõnarand. - Urmas 15. juuni 2007, kell 20:56 (UTC)
Kuidas on vene või inglise keeles laidrannik? Geonarva 15. juuni 2007, kell 16:41 (UTC)

Samal ürituse jaoks sai ta tõlgitud kui "берег с островками (laid)". Ma pole kindel, kas vene keeles laidrannikule üldse vastet ongi, ma ei mäleta, et oleksin sellist terminit venekeelses kirjanduses kohanud. Ingliskeelse kohta uurin. - Urmas 15. juuni 2007, kell 18:18 (UTC)

Vaatasin, et tegeled praegu Leningradi oblasti kaardiga... seoses sellega tuli meelde, et seal asub ka selline kohake nagu  'Имени Морозова' - huvitav kuidas see võiks eesti keeles olla? - Ahsoous 17. juuni 2007, kell 19:40 (UTC)

Nii jääbki - 'Imeni Morozova' KNABis. Kummaline võib tunduda küll ;). - Urmas 17. juuni 2007, kell 19:46 (UTC)

. Tänud... ma ise proovisin seda sealt kirillitsas otsima hakata, aga ebaõnnestunult, transkriptsiooniga ei proovinudki... (mõtlesin et mis pidi see siis on - Morozovi nimeline küla jne?), aga on küll imelik :p - Ahsoous 17. juuni 2007, kell 19:53 (UTC)

Aitäh tähelepanulikkuse eest, ma ei ole selle baaskaardi peal piiri kontrollinud (ainult leidsin seal viga Lauga suudme juures, selle parandasin). Et Piirissaar on Eesti oma, seda loomulikult tean, aga tegin need kaardid üsna kiiresti ja lihtsalt, ainult et vähemalt midagi oleks, ja ei märganud. Täpselt piiri kontrollida ma aga ei ole praegu võimeline.
Järvevahelisi piire joonistasin mingi kirjelduse järgi, et Kolpino saar olevat Lämmijärve ja Pihkva järve piiril, ja Võhandu jõgi isegi eesti Vikipeedia sõnul suubub Lämmijärve.
Paremat baaskaarti ega informatsioone mul praegu ei ole, aga võiksin Sulle selle baaskaardi saata (see on minu poolt juba natuke parandatud kaart Commonsist). Kui Sina saaksid piirid täpselt joonistada, oleks palju lihtsam, kui minule seletada. --Mmh 22. juuli 2007, kell 23:18 (UTC)

Tere Urmas!
Kuidas Sa arvad, kas kõrgustikud sobivad Tasandike loendisse või mitte? Geonarva 8. august 2007, kell 15:53 (UTC)

Üldiselt mitte. Nad ju pigem mäed. - Urmas 8. august 2007, kell 15:58 (UTC)
----
Me oleme hädas Żywieci häilu nimega. Vaata ka Arutelu:Häil. Andres 13. oktoober 2007, kell 18:48 (UTC)

Lugesin poola vikit. Kotlina Żywiecka on maastikurajoon. Kotlina eeldab laia, mitte väga sügavat, kõrgustike/küngastega (ilmselt ka mägedega) ümbritsetud negatiivset (osaliselt?) suletud või avatud pinnavormi.

Kotlina ei tohiks olla häil. Häil peaks olema Kocioł - artikkel :pl:Kocioł on seotud/lingitud artikliga :en:Kettle (landform). Ka on häil maastikurajooniks liiga väike pinnavorm (EE ütleb tema kohta 'väike lohk'). Kotlina pole ilmselt ka org, viimane peaks olema Dolina. Loomulikult ei pruugi eesti ja poola mõisted olla üks-üheses vastavuses.

Eestis on kõrgustikevaheliste, selgelt negatiivsete maastikurajoonide nimes "nõgu" (Võru-Hargla nõgu nt). - Urmas 13. oktoober 2007, kell 19:52 (UTC)

: Aitäh! Ma panen siis "nõgu". Andres 14. oktoober 2007, kell 04:50 (UTC)

Palun ära kustuta ajalooga artikleid. Kui artikkel on vale nimega, tuleb see teisaldada. --Metsavend 8. november 2007, kell 13:51 (UTC)

Hi! You've created the article about Gagra district of Abkhazia. Since this is the Estonian Wikipedia it's strange that two Estonian villages of the district (Salme and Sulevo) aren't mentioned (see these sources, for example: , , ). Respectfully, :en:User:Alaexis, 4. veebruar 2008, kell 20:51 (UTC)

Dear Urmas; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 7. veebruar 2008, kell 17:51 (UTC)

Palun tee korda mall . Probleem on väljadega  päis2 ja üksused2. Arutelu sellel teemal vaata Kasutaja arutelu:Tiuks#Haldusüksuse mall. --Tiuks 18. märts 2008, kell 17:08 (UTC)

Muutsin selle ise ära -- Ahsoous 20. märts 2008, kell 20:46 (UTC)

Ma ei poolda seda stiili, et igale linnale tehakse oma mall nagu näiteks mall . Tuleb teha üks mall, et seda saaks kasutada kõikidel linnadel. Inglise vikis on :en:Template:Infobox Settlement aga meil ei viitsita isegi korralikku riigi malli korda teha. Tõlkida võiks Mall:X1. Sellest saaks korraliku riigi malli. --Tiuks 13. aprill 2008, kell 11:10 (UTC)

Minuga palun mitte viriseda ja õiendada. Ma ei ole mingistki otsast IT-kodanik. Ma olen geograaf ja eeldan, et IT-kodused (kivi palun nende kapsaaeda visata) genereeriksid eesti vikisse toimivad -mallinduse (palun asjale panna viisakas eestikeelne pealkiri "Asendi kaart"). Nagu oled aasta-pooleteise-tagust vastavaid sõnumivahetusi jälginud, olen ma selle ettepaneku juba ka varem teinud, kuid siiani tulemust pole.

Ma eeldan, et selle malli tegemisel suudetakse säilitada malli väljanägemist ja säilitatakse olemasolev info. Varasem praktika näitab, et seda ei tehta.

Tänan, et minu töö kaardi ja malli genereerimisel ning artiklite ebatäpsuste parandamisel leidis kena tähelepanu! - Urmas 13. aprill 2008, kell 11:21 (UTC)

: Lugesin kuud kokku ja sain, et Vikipeedias olen olnud 7 kuud. Seda (asendi kaarti) kasutatakse ka mallis Infobox Settlement. Riigi mallis (proov mallis X1-es) on vaja veel malle juurde teha. Seal on ka puudu veel kaardi näitamise süsteem. Hetkel ei ole mul aega nendesse mallidesse süveneda, sest tahan muusikute vikiprojekti mallid korda saada. Veel tahan täiendada malli taxoboxi. Lipu mallid tahavad tegemist uue süsteemi järgi. Üksinda uut süsteemi luua käib üle jõu ja seepärast ootangi kaasaaitajaid, kes tõlgiks malle ja aitaks vajalikke juurde teha (näiteks iga riigi jaoks eraldi on vaja lipumalle). Nagunii on vaja kunagi paremaid malle kasutada ja sellepoole ma püüangi.--Tiuks 13. aprill 2008, kell 11:52 (UTC)

::Varasemad arutelud tuleks mingit valdkonda ette võttes siiski üle kiigata - muidu võib tulemuseks olla varasemast "buldooseriga üle käimine". Igale liituvale kasutajale eraldi üle seletama hakata, et mis, kuidas, miks, mida tehakse ja mida mitte jne jne, võtab kohutavalt aega ja tapab lõpuks tahtmise vikis osaleda. (Viimane lause pole kirjutatud Tiuksi silmas pidades, vaid üldiselt)

::Uue malli tegemisele ei saa kaasa aidata, kui pole selge, mida teha kavatsetakse ja mida tegema peaks. Võib küll ka tegeleda lihtsa tõlkimistööga inglise, saksa või prantsuse keelest eesti keelde, kuid see on just seesama "buldooser". Mulle on hetkel segane, miks on malli Riik kõrvale uut vaja.

::Kõige olulisem: asendi kaartide malle on vaja mitte ainult asulate, vaid ka muude geograafiliste objektide artiklite juurde (nt mäetipud, kurud, väinad jm). (Asulate artiklite juures tuleb silmas pidada, et eesti vikis pole erinevalt nt inglise vikist silmas peetud haldusterritooriumit.) - Urmas 13. aprill 2008, kell 12:15 (UTC)

::: Inglise riigi mallis kasutatakse :en:Map caption, mis peaks meil ka asja lihtsutama. Meil on ühte malli hakatud kohendama, selle asemel, et teha üks korralik mall. Varasemat infot on tõesti raske leida ja mina leian, et arutelud peaks käima Vikiprojektides. Vikiprojektid on vastavate valdkondade järgi ja esimesed juhised peaks saama just Vikiprojektis. Üldine arutelu peaks olema koht, kuhu pöördutakse kui on SOS olukord või üldine probleem. --Tiuks 13. aprill 2008, kell 12:29 (UTC)

::::Mida tähendab "korralik mall"? Mille poolest eesti mallid ei ole "korralikud"? - Urmas 13. aprill 2008, kell 12:51 (UTC)

::::: Kui midagi on vaja juurde lisada, siis keegi ei oska seda teha. Meil on nad tavaliselt väga lihtsalt kirjutatud. Probleem jääb ja sellega ei tegeleta. Mina ei oska malle teha aga inglise malle oskan kohendada. --Tiuks 13. aprill 2008, kell 13:03 (UTC)

:::::: Konkretiseeri palun. Nt mida oleks vaja juurde lisada? Kirjutamise lihtsus, st lihtsus üldse on minu arvamist mööda pigem hea, kui et puudus. Mis on "probleem", seleta, milles või kus on probleem. Kui mingisse malli tuleks mõne kasutaja arvates midagi lisada, siis on selleks olemas vastava malli aruteluleht. Palun lahkesti kasutada. - Urmas 13. aprill 2008, kell 13:10 (UTC)

: Sa teed alammalle, kuigi saaks ühe malliga hakkama. Kui on soovi, siis võin [[:en:Template:Infobox Settlement järgi meie vikisse teha, kasutades meil juba kasutatud tõlkeid. Kas oleks tore, kui meie asulad saaks sarnaseks nagu inglise vikis näiteks :en:Brussels. Kas võib settlement tõlkida asula? --Tiuks 13. aprill 2008, kell 13:18 (UTC)

:: Ütlen veelkord:

:: - asendi kaardi malli on vaja mitte asula malli (mall:Linn) jaoks, vaid ükskõik millise malli või muu artikli osa jaoks, kus on vaja näidata objekti asukohta, olgu tegemist asula, lahingupaiga või mäetipuga; seega on eesti vikisse esmalt vaja inglise malli :en:template:Location map toimivat analoogi

:: - eesti vikis on asulate artiklid, inglise vikis on haldusüksuste artiklid: sellest tulenevalt peavad ka mallid olema erinevad (sellest erinevusest on palju kirjutatud; ka viimaste kuude jooksul); lisaks tuleb arvestada, et erinevusi on ka eesti- ja ingliskeelses erialases terminoloogias - mõned asjad on eesti keeles kirjutades lihtsalt teisiti. - Urmas 13. aprill 2008, kell 13:55 (UTC)

::Kui asendikaartide mallid on olemas, saab ka piirduda ainult ühe asula malliga, milles kasutada erinevaid kaarte. - Urmas 13. aprill 2008, kell 13:58 (UTC)

::: Võtan siis asendikaardi malli ette. Kui küsimusi tekib, siis annan märku. Tiuks --84.50.172.253 13. aprill 2008, kell 14:08 (UTC)

:::: Kena. Kiikan siis vahepealsest sagedamini vikisse.

:::: Kasuta selles "sodis" Kasutaja:Urmas/Asendi_kaart_Bhutan olevaid andmeid: seal on kaardi servade koordinaadid (põhja-, lõuna-, ida- ja lääneserva omad), kaardi laius malli "Linn" jaoks, kaardipildi kõrguse-laiuse suhe (real "kõrgusk") ja kaardipildi nimi ("Asendi kaart Bhutan.png"). Eraldi muutujana oleks vaja sisse tuua võimalus muuta sümbolit (nagu sakslastel siin: :de:Pik_Ismoil_Somoni ja :de:Duschanbe) - asulale üks, mäetipule teine, lahingupaigale kolmas ning vajadusel veel mõni. - Urmas 13. aprill 2008, kell 14:22 (UTC)

Mägedel kasutatakse inglise vikis :en:Template:Infobox Mountain . Meie  on hoopis teistmoodi kirjutatud. Oma kogemusest tean, et lihtsam on uus mall kasutusele võtta kui üritada midagi lisada (keegi ei lisa või ei oska lisada). --Tiuks 13. aprill 2008, kell 14:35 (UTC)
Kas "asendikaart" on vale? Andres 13. aprill 2008, kell 12:32 (UTC)

Mis oleks parem nimi :en:Location map? --Tiuks 13. aprill 2008, kell 12:36 (UTC)

: Urmase järgi "asendi kaart". Andres 13. aprill 2008, kell 12:37 (UTC)

Alustasin malliga ja kopeerisin malli ja mõned näited. Mõtlesin, et võib olla oskad ise ka korda teha. Mitmepeale tõlkimine käib meil nii, et kõigepealt tõlgitakse õpetuses Mall:Asendikaart/doc#Kasutamine väljad ära ja siis võib mallis endas muuta. Kuna ma seda teemat ei valda, siis on mõtekam kui Sina tõlgid. Ära ehmata kui mõned malli nimed on ingliskeelsed. Mall:Location map Bosnia ma ei julgenud tõlkida Bosnia asendikaart. Vaata üle ja teisalda ise õigeks nimeks. Olen sulle abiks malli korda tegemisel aga kuna mul on muusikute Vikiprojekt pooleli, siis tahaks tegeleda oma erialase teemaga.--Tiuks 13. aprill 2008, kell 21:24 (UTC)

Muutsin tolle mainitud lehe pealkirja ära. Nüüd on see Mall:Asendikaart Bosnia -- Ahsoous (arutelu) 7. märts 2012, kell 20:59 (EET)
----
Palun vaata . Andres 18. november 2008, kell 14:36 (UTC)

Tere! Palun lisa piltide KOOLIBRI99.png, KOOLIBRI93Nilson.png, KOOLIBRI93Keskpaik.png, KOOLIBRI05.png, AVITA99.png, AVITA04.png, SabileViin.jpg, Ingeri kaart.svg, Tapa-Tartu raudtee.svg, So-soma-kaart.png, So-punt-kaart.png, Gangwon-lipp.png, Ida-Virumaa-kaart.jpg, Hr-kaart.jpg, So-kaart.jpg, Az kaart.jpg, Karjala kaart.jpg, Ru-ba suurkaart.gif, Geo reg ee.jpg ja EL-tulevik.png juurde sobiv litsentsimärgis. Pikne 8. mai 2010, kell 22:48 (EEST)

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 14. jaanuar 2015, kell 08:27 (EET)

Your administrator  status on the Estonian Wikipedia


Arutelu:Gruusia

Minu arvamused tabeli formaadi kohta.
Tabeli koostajad on ilmselt tahtnud anda ettekujutust, kui järvederohke mingi maa on. Mina olen selle poolt, et see info tabelist välja jätta. Need andmed peaksid olema teksti vastavas alajaotuses (ilmselt siis "Pindala" all).
Muide, mina leian küll, et kõik tabeli andmed tuleb tekstis dubleerida. Maakood, üladomeen, maa tähistus autodel ja muu sarnane tuleks tekstis kokku viia ühte alajaotusesse.
Arvan, et kui ajavöönd tabelis märkida, siis piisab sellest, kui näidata erinevus võrreldes maailmaajaga. (Alternatiiv oleks näidata erinevus võrreldes Eesti ajaga, aga Vikipeedia kasutajad elavad laiali kogu maailmas.) Tekstis tuleb muidugi mainida vahekorda Eesti ajaga ja suveajarežiimi. Andres 14:52, 21 Dec 2003 (UTC)

Ma tahtsin juba enne asja arutada. Ma leian, et see praegune tabel kisub keskelt kuidagi kohmakaks. Asustustiheduse voiks eraldi reale viia ja Rahvavarvu eraldi. Nii oleks lihtsam teda redigeerimisel jargida. Ma arvan, et maailmaaeg peaks ikka jaama.--Egon 14:59, 21 Dec 2003 (UTC)

: Jah, asustustihedus (Urmas on viimastel kordadel kirjutanud "rahvastiku tihedus"; ma ei tea, kumb õigem või parem on) võiks olla küll eraldi lahtris.    Üks võimalus on ka see üldse tabelist välja jätta. Andres 15:09, 21 Dec 2003 (UTC)

:: Erialaselt on õige rääkida rahvastiku tihedusest. "Asustustihedus" kõlbab näiteks linnasiseselt eri kvartaleid võrreldes. Kui tabelist midagi teksti paigutada, siis rahvastiku tihedus - algandmed (pindala ja rahvaarv) on tabelis olemas ja selle numbri väljarehkendamine lihtne. Urmas

::: Väga hea, siis jääme "rahvastiku tiheduse" juurde.

::: Numbri väljaarvutamine ei ole muidugi keeruline, kuid lugejal on mugavam, kui see töö on tema eest juba ära tehtud. Küsimus on ainult selles, kas esitada see tabelis. Ma kaldun arvama, et see võiks tabelisse sisse jääda. Igatahes tundub see olulisem kui veepindala. Andres 15:34, 21 Dec 2003 (UTC)

Mõned märkused regioonide nimede kohta.
Samegrelo - Zemo Svanethi: kas siin ei peaks olema mõttekriips?

Võimalik. Kindlasti mitte sidekriips. Kuid miks nad ei kasuta sõna "ja" ? Urmas

: Küllap neil on oma põhjused. Ma panen esialgu mõttekriipsu. Andres 22:48, 22 Dec 2003 (UTC)

:: Leidsin EKI andmebaasist mõttekriipsuga kokkukirjutatud vormi. Panin selle sisse, kuigi mul on selle suhtes kahtlused. Andres 15:28, 23 Dec 2003 (UTC)
Kas niisugused sõnad nagu "Šida" ja "Khvemo" ei peaks mitte tõlkima? Näiteks Poola vojevoodkondade (vaata Poola haldusjaotus) puhul EKI andmebaasis nii on tehtud.

Samas on "Šida" ja "Khvemo" antud ainult gruusia keeles. Eestikeelse variandi sain venekeelsete paralleelnimede järgi. Eestikeelse tõlkega variandi võiks anda sulgudes. Urmas

Poola puhul on Eestil nende Suur- ja Väike-Pooladega tegemist olnud juba pikemat aega ja osad neist eestindunud-eestipärasemaks mugandunud. Sama ju Saksamaagagi - Saksi- ja Preisimaa vs Pfalz. Urmas

:: Mulle tundub, et asi ei ole selles. Ma arvan, et siin lähtutakse mingist kindlast põhimõttest, ja siin on olukord samalaadne nagu Sise-Mongoolia, Alam-Austria, Alam-Baieri, Alam-Frangimaa, Alam-Guinea, Alam-Kongo,
Alam-Navarra, Alam-Normandia, Alam-Saksi ja Alam-Sassabdra puhul.

:: Ja Alam-Linda on gruusia keeles Khvemo Linda.

: Kui me tahame kohanimede puhul juhinduda EKI soovitustest (see on minu arvates mõistlik, kui meil ei ole tõsiseid argumente nende vastu, ja viimasel juhul tuleks neid Peeter Pälliga arutada), siis tuleks minu arvates järgida nende vaimu ja pretsedente. Vajaduse korral võime pöörduda nõu küsimiseks Peeter Pälli poole.

: Minu meelest on sõnad "Alam-" ja "Sise-" piisavalt ilmsed. Mina leian vastupidi, et esimesel kohal peaks olema eestikeelne nimi, mis see ka ei oleks, ja algkeelse variandi võib lisada sulgudes. Andres 22:48, 22 Dec 2003 (UTC)

:: Leidsin nüüd regioonide nimed EKI andmebaasist. Seal kasutatakse gruusiakeelseid nimesid. Võtan Peeter Pälliga ühendust ja palun tal asja kommenteerida. Andres 15:28, 23 Dec 2003 (UTC)

Gruusia lipp tuleb üles laadida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23:34, 22 Dec 2003 (UTC)

Ma arvan, et selle artikli tekstis võiks siiski olla Gruusia regioonide loetelu ja info selle kohta, millised on eri järkude haldusüksused ja kui palju neid on. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12:53, 23 Dec 2003 (UTC)

Uue Gruusia lipu kohta on infot lingis artiklist Gruusia lipp, kus räägitakse Ševardnadze-vastase opositsiooni lipust. Andres 17:54, 15 Jan 2004 (UTC)

"Vanad Gruusia lipud" samas artiklis räägib uuest lipust lähemalt, kui kuninganna Tamara vana ristilipu variandist. Ja kuskil, kui ma väga ei eksi, siis mõnel Gruusia parlamendiga seotud lehel, olen kohanud ka lähemat gruusia ajalooliste lippude ülevaadet. Kui lehe leian, siis lisan lingi.  Urmas 18:22, 15 Jan 2004 (UTC)

: Vaadake selle uue presidendi arutelu!-- Egon 18:45, 15 Jan 2004 (UTC)

:: Kus see on öeldud, et Gruusial on uus lipp?

:: Ma ka ei tea, ked lipu ara vahetas, ametlik lipp on ju see punane ikka!-- Egon 19:36, 15 Jan 2004 (UTC)

Tänane parlamendi otsus. Allikas: nt. BBC.  Urmas 19:39, 15 Jan 2004 (UTC)
Sul on oigus... Lugesin selle kohta. vabandust! Uus lipp voeti vastu haaltega 147:1-- Egon 19:49, 15 Jan 2004 (UTC)

Palun andke mulle link. Ma ei suutnud kuidagi leida. Andres 20:05, 15 Jan 2004 (UTC)

: Artikli lugemine nouab sissekogimist 1, kuid yldinfo on niisama loetav.

Jah, Gruusia nimede loetelu tuleks üle viia Vikisõnaraamatusse ning jätta sellese artiklisse link Vikisõnaraamatule. Mõnes keeles võiks Gruusia nimi siiski ka siin antud olla. Andres 06:23, 30 May 2004 (UTC)

Artiklisse võiks jätta naabermaadekeelsed nimed + abhaasi ja osseedi. -- Urmas 07:59, 30 May 2004 (UTC)

:Tõstsin nimede loetelu praegu siia. - Urmas 11:21, 11 Dec 2004 (UTC)

Rahvaarv (2003)Rahvastiku tihedus4 934 41370,8 in/km²
Andres 22. märts 2006, kell 10.19 (UTC)

rahvaarv = 4 528 000 (2006) Taivo 19. oktoober 2010, kell 23:19 (EEST)

9. aprill 1991 (taastati iseseisvus Nõukogude Liidust)

Esiteks, see sõnastus on imelik, teiseks, iseseisvust faktiliselt ju ei taastatud. Andres 1. november 2008, kell 06:46 (UTC)

Eesti keeles oli ju alati Gruusia, mis siis, et see nimetus on vene keelest laenatatud, nimetus Georgia ei ole ka gruusiakeelne, aga eestlastel assotsieerub see USA osariigiga.

Iseenesest pole Gruusia vene keelest pärit, ehk vaid läbi vene keele meieni jõudnud. Georgia puhul tõesti – ilma assotsiatsioonideta, inglise keel ei peaks siia puutma. Kui Gruusia sobima ei peaks, tuleks mu meelest kaaluda Sakharthvelo ja Jürimaa vahel. Viimane pole muidugi siinne teema. 195.50.201.39 16. august 2009, kell 14:48 (UTC)

Gruusia rajoonid on ümber nimetatud. Andres 21. jaanuar 2009, kell 08:50 (UTC)

Kas nüüdsete haldusüksuste (munitsipaliteti) kohta võiks kasutada sõna "omavalitsus", mida KNAB-is ka mõne teise maa puhul on kasutatud? Sõna "vald" võiks vist jääda väiksemate üksuste (temi) jaoks. Pikne 17. märts 2024, kell 19:50 (EET)

Anonüümne kasutaja ei ole praeguse kaardiga rahul, vaid leiab, et see tuleks allapoole asetada. Mis te arvate? Andres 16. august 2009, kell 13:03 (UTC)

Ma kaldun sinnapoole, et võiks tõesti panna tabelisse selle kaardi, mida tema tahab, ja selle praeguse allapoole. Ühegi teise riigi puhul me ei kasuta ju tabelis sellist kaarti. --Epp 16. august 2009, kell 13:33 (UTC)

: Kuhu me selle siis paneksime? Ta peaks kuuluma sinna, kus jutt on riigi asendist. Andres

: Asendist on juttu artikli päris alguses, aga sinna me seda praegu panna ei saa. Andres 16. august 2009, kell 13:40 (UTC)

:: Nojah, seda küll. Ma ka ei tea. Või las jääb siis praegune. Vaatame, mis teised arvavad. --Epp 16. august 2009, kell 13:47 (UTC)

:::Gruusia asendit isloomustavad: Euroopas, Aasias. Arvan, et teine sobib rohkem. Geonarva 16. august 2009, kell 14:09 (UTC)

:::: Mõlema pakutu peal on suuremas osas Euroopa. Ma arvan, et teisel anonüümsel kasutajal on üsna ükskõik kus ja kas see tõlkega kaart on. Tema mure on mõneti mõistetav – asendikaardil Osseetia ja Abhaasia äramärkimine võib Gruusia asendi kahtluse alla seada. Samasugune on ka Geonarva pakutud kaart (kasutusel vene vikis). Seda tõlkega kaarti võiks kasutada ehk kuskil kus on räägitud Gruusia sõjast või Gruusia-Vene suhetest või ta lihtsalt tallele panna. Näiteks Gruusia sõja artiklis võiks selle rahvaste kaardi asemel isegi panna, sest teise ainesel pole sõjaga väga pistmist (3–4 rahvaga kaudselt vaid). 195.50.201.39 16. august 2009, kell 14:48 (UTC)

::::: Jah, see on arusaadav, miks see kaart anonüümsele kasutajale ei meeldi, kuigi see kaart minu meelest küll iseenesest Gruusia territoriaalset terviklikkust ei eita.

::::: Küsimus on selles, mida me asendikaartidest üldse tahame. Sellisel asendikaardil, mis näitab asendit maailmajao taustal, on muidugi oma funktsioon, aga asendi näitamiseks selleks ei piisa. Ikkagi oleks tarvis ka seda sorti kaarti nagu see siin. Ja Gruusia asendi täielikuks kirjeldamiseks on minu meelest hädavajalik ka näidata, kus tema faktilised piirid on. Andres 16. august 2009, kell 15:07 (UTC)
Viimane kaart on vales kohas. Sel ei ole Gruusia haldusjaotusega mingit pistmist, sest Abhaasia ja Lõuna-Osseetia ei ole Gruusia haldusüksused (Abhaasia küll on, aga teistes piirides). Andres 29. august 2009, kell 20:43 (UTC)
Gruusia/Georgia ametivõimud on pöördunud mitme riigi, sh Eesti poole palvega kasutada riigi nimena Georgiat, mitte Gruusiat.

Praegu soovitavad keelekorraldajad põhinimena "Gruusia". Andres 28. juuni 2011, kell 21:06 (EEST)
----
Peaministrit ei tohiks enne siia kirja panna, kui ta on ametisse astunud. --Epp 1. juuli 2012, kell 02:41 (EEST)

Gruusia vikis on uus peaminister märgitud.--Morel (arutelu) 1. juuli 2012, kell 03:23 (EEST)

: Mina sain nii aru, et parlament koguneb alles esmaspäeval erakorralisele istungile teda heaks kiitma. --Epp 1. juuli 2012, kell 04:16 (EEST)
----
"2008 aastal ründas Venemaa Gruusiat tahtes seda oma territooriumiga liita." Seda lauset tuleks mõnevõrra muuta. 90.191.119.98 29. september 2013, kell 14:23 (EEST)

Palun tee seda. Andres (arutelu) 29. september 2013, kell 14:30 (EEST)
----
Ukraina kriisi tõttu taandub NATO Gruusiale alliansi täisliikme staatuse andmisest.Nato steps back from giving Georgia full membership of alliance, theguardian.com, 25. juuni 2014.
----
Viimaste muudatuste kohta. Link  Ida-Euroopalt Euroopale ei ole hea. Kas zoroastrismi Gruusias ei olnud? Andres (arutelu) 10. detsember 2016, kell 08:31 (EET)
Seda, et Gruusia kuulub Euroopasse, ei saa mõne viitega tõendada. Sellest peaks pikemalt kirjutama artiklis Euroopa ja Aasia piir. Andres (arutelu) 10. detsember 2016, kell 08:36 (EET)
Palun tulge appi. Me ei saa seda asja lahendada ilma üksikasjalikuma esituse ja viideteta. Andres (arutelu) 10. detsember 2016, kell 17:31 (EET)

panin midagi sisse, kas võib su lisatud märkuse maha võtta?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. detsember 2016, kell 18:14 (EET)

: Märkuse võtsin maha, aga artiklis peaks olema üksikasjalikum esitus. Andres (arutelu) 10. detsember 2016, kell 19:26 (EET)

: Aitäh abi eest! Andres (arutelu) 10. detsember 2016, kell 19:27 (EET)


Arutelu:Argentina riigipeade loend

Aga mul on hoopis pikem nimistu...--[[Kasutaja:Egon|Egon]] 01:17, 23 Dec 2003 (UTC)

Minu nimistu:

*1814 - 1815 Gervasio Antonio de Posadas
*1815 - 1815 Carlos María de Alvear
*1815 - 1815 Juan José Viamonte
*1815 - 1816 Ignacio Álvarez Thomas
*1816 - 1816 Antonio González Balcarce
*1816 - 1819 Juan Martín de Pueyrredón
*1819 - 1820 José Rondeau
*1820 - 1820 Juan Aguirre López
*1825 - 1826 Juan Gregorio de Las Heras

*1826 - 1827 Bernardino Rivadavia
*1827 - 1827 Vicente López y Planes
*1829            Estanislao López

*1851 - 1852 Juan Manuel Ortiz de Rosas
*1852 - 1852 Justo José de Urquiza

*1852 - 1860 Justo José de Urquiza
*1860 - 1861 Santiago Derqui
*1861 - 1861 Juan Esteban Pedernera
*1862 - 1868 Bartolomé Mitre
*1868 - 1874 Domingo Faustino Sarmiento
*1874 - 1880 Nicolás Avellaneda
*1880 - 1886 Julio A. Roca (1)
*1886 - 1890 Miguel Juárez Celman
*1890 - 1892 Carlos Pellegrini
*1892 - 1895 Luis Sáenz Peña
*1895 - 1898 José Evaristo Uriburu
*1898 - 1904 Julio A. Roca (2)
*1904 - 1906 Manuel A. Quintana
*1906 - 1910 José Figueroa Alcorta
*1910 - 1914 Roque Sáenz Peña
*1914 - 1916 Victorino de la Plaza
*1916 - 1922 Hipólito Irigoyen (1)
*1922 - 1928 Marcelo T. de Alvear
*1928 - 1930 Hipólito Irigoyen (2)
*1930 - 1932 José Félix Uriburu
*1932 - 1938 Agustín Pedro Justo
*1938 - 1942 Roberto M. Ortiz
*1940 - 1943 Ramón S. Castillo
*1943 - 1943 Arturo Rawson Corvalán
*1943 - 1944 Pedro Machuca, (Pablo Ramírez)
*1944 - 1946 Edelmiro J. Farrell
*1946 - 1955 Juan Perón (1)
*1955 - 1955 José Domingo Molina Gómez
*1955 - 1955 Eduardo A. Lonardi
*1955 - 1958 Pedro Eugenio Aramburu
*1958 - 1962 Arturo Frondizi
*1962 - 1963 José María Guido
*1963 - 1966 Arturo Umberto Illia
1966 - 1966 Revolutsiooniline Hunta
*1966 - 1970 Juan Carlos Onganía
*1970 - 1970 Pedro Alberto José Gnavi
*1970 - 1971 Roberto Marcelo Levingston
*1971 - 1973 Alejandro Agustín Lanusse
*1973 - 1973 Héctor José Cámpora
*1973 - 1973 Raúl Alberto Lastiri
*1973 - 1974 Juan Perón (2)
*1974 - 1976 Isabel Perón (naine)
*1975 - 1975  Italo Luder
*1976 - 1976 Hunta
*1976 - 1981 Jorge Rafael Videla
*1981 - 1981 Roberto Eduardo Viola
*1981 - 1981 Carlos Alberto Lacoste
*1981 - 1982 Leopoldo Galtieri
*1982 - 1982 Alfredo Oscar Saint Jean
*1982 - 1983 Reynaldo Bignone
*1983 - 1989 Raúl Alfonsín
*1989 - 1999 Carlos Saúl Menem
*1999 - 2001 Fernando de la Rúa
*2001 - 2001 Ramón Puerta
*2001 - 2002 Adolfo Rodríguez Saá
*2001 - 2002 Eduardo Camaño
*2002 - 2003 Eduardo Duhalde
*2003 - Néstor Kirchner
Selline oleks minu nimistu--Egon 01:22, 23 Dec 2003 (UTC)

Kui Sulle tabeli formaat meeldib, lisa siis puuduvad. Tabelis on püütud ka eristada seaduslikke presidente de facto presidentidest.

Sel juhul tuleks ehk artikkel ümber nimetada Argentina riigipeade loendiks.

Või kui Sulle tabeli formaat ei meeldi, siis esita oma formaadis, aga säilita siis ka praegu tabelis olev info. Andres 01:42, 23 Dec 2003 (UTC)

Mulle tabeli idee meeldib vaga, sest see lahendab kuupaevade probleemi. Ma pyyan need tabelid kokku viia, kuid esiteks ma teen yhe eksperimendi ja vaatan, kuidas tabet tuleb valja kuupaevadega. --Egon 01:46, 23 Dec 2003 (UTC)


Arutelu:Adžaaria

Ma arvan, et asukoha kaart võiks olla pärast artikli alguslõiku, milles asukohta kirjeldatakse. Lipp võiks olla kas enne teksti või tabelis. Andres 21:05, 23 Dec 2003 (UTC)

See plaan ei õnnestunud, sest kaart ja lipp kõrvuti ületavad lehekülje laiuse (vähemalt minul, ma arvam, et teistel ka).

Mulle meeldib väga Sinu tabeli variant!
Andres 00:51, 24 Dec 2003 (UTC)

See uus kujundus on minu meelest väga maitsekas. Minu meelest oleks hea, kui me teeksime ka riikide puhul tabeli malli samas vaimus ümber. Ma leian, et sealne tabel on ikka veel andmetega üle koormatud ja mitte eriti ilus.

Ainuke asi, mis ma teisiti teeks: jätaksin transkriptsioonil sulud ära. Andres 22:13, 3 Jan 2004 (UTC)

: Riikide tabelis segavad loetavust tekstiridade vahejooned. Transkriptsiooni puhul pole vahet. Urmas

Kaardi juures on see hea asi, et on näha, kus meri on. Aga praegu võtab kaart minu ekraanil ära osa tekstiruumist (praegu on selles ruumis sisukord). Mitte et mul midagi lugemata jääks, aga ikkagi...

Imelik. Kaart on tabeli sees ja selle laius (320px) ületab kaardi piirlaiuse (260px). Neid numbreid ma ei muutnud. Küll läks tabel uue kaardi tõttu ~10px allpoole pikemaks. - Urmas 16:54, 30 May 2004 (UTC)

Lause "Adžaaria on iidsest ajast Gruusia osa." oli omal kohal, sest paraku on Adžaaria läbi ajaloo Gruusiaga kokku kuulnud. Väita, et iidsel ajal Gruusiat olemas polnud, grusiinide juuresolekul ei tasu - nad solvuksid väga. Vähemalt viimased kuus aastatuhandet (nende endi väitel) on nad paikne põllupidaja kultuurrahvas olnud. - Urmas 10:16, 5 Sep 2004 (UTC)

Seda lauset tuleks ehk täpsemalt sõnastada. Andres 10:17, 5 Sep 2004 (UTC)

: Võimalik.

:: Võib-olla nii: "Adžaaria on kogu ajaloolise aja  olnud Gruusia osa." Andres 10:56, 5 Sep 2004 (UTC)
Maikuu kohta peaks täpsemalt lahti kirjutama - preagu jääb mulje, et Thbilisi võttis relva jõul võimu Adžaarias oma kätte: 'väed tulid ja Abašidze pidi põgenema'. Siin on tausta vaja. - Urmas 10:49, 5 Sep 2004 (UTC)

Urmas, palun kirjuta, küllap Sa tead täpsemalt. Andres 10:53, 5 Sep 2004 (UTC)

Kirju, miks Sa selle lause välja jätsid, kas see ei pea paika või lihtsalt pole asjakohane?
''Rahvusvaheline kogukond toetas Saakašvilit, välja arvatud [[Venemaa]].''
Kui Sa midagi välja jätad, siis palun kirjuta alati aruteluleheküljele selgitav märkus.
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 11:14, 5 Sep 2004 (UTC)

Väljajätmistest. Mul on tunne, et igasugused subjektiivsused võiks vähemalt püüda välja jätta (muidugi ei taha see hästi õnnestuda, sest igal kirjutajal on oma maailmavaade). Kui mainida, et "rahvusvaheline üldsus" oli miski asja poolt või vastu, siis see ei anna asja sisule miskit juurde. Pigem öelda konkreetselt, et see (riik, institutsioon) on poolt vaat seetõttu ja too on vastu vaat seetõttu. Näiteks Venemaa huvid naftasadama osas määravad oluliselt tema käitumist. Aga mis loom on rahvusvaheline üldsus/kogukond? Suurriigid, kes üldiselt kujundavad rahvusvahelist arvamust, on kindlasti igasuguse piirkonna iseseisvuse vastu, ükskõik kas see soov on põhjendatud (Tšetseenia) või põhjendamata (Adžaaria). Seega pole mõtet seda ära mainida.
Iidsuse tahaks välja jätta seetõttu, et artikkel on riiklikust moodustisest. Gruusia riiki ei ole eksisteerinud iidsetest aegadest. Ka Eesti riiki mitte. Antud kohal piisab kui alustada artiklit, et piirkond on asustatud grusiinidega, ja kuskil ära mainida Adžaaria autonoomsuse põhjus - usk. See tähendab, et etniliselt on tegu ühe rahvaga, aga autonoomia loodi erinevate usuliste tõekspidamiste baasil. Nagu Bosnias.
Urmase tsitaat: "Maikuu kohta peaks täpsemalt lahti kirjutama - preagu jääb mulje, et Thbilisi võttis relva jõul võimu Adžaarias oma kätte: 'väed tulid ja Abašidze pidi põgenema'. Siin on tausta vaja"
Alati jääb mingi mulje, ja alati on see mulje kellegi jaoks vale :)
Tegelikkuses ju toimuski see, et väed tulid ja võtsid relva jõul võimu. Seda ei saa eitada. Mulje hakkab sellest kohast, et kas see oli õigustatud või mitte. Selle koha pealt võiks lisada täpsustuse (tausta), et tegemist oli keskse riigivõimu taastamisega või midagi sellist. Kuna eelnevalt oli pikalt kirjeldatud vägede sissetulemisele eelnenud diktatuurist, siis ei pidanud ma oluliseks rohkem tausta lisada.
Lisaks rookisin välja pidevalt korduva lingi aastaarvule. Minu meelest piisab, kui link aastat puudutavale artiklile on aeg-ajalt olemas.
--Kirju 13:09, 5 Sep 2004 (UTC)

Olen selle 'iidse' lause väljajätmisega nõus. 'Rahvusvahelise ülduse' toetuse või mittetoetuse rõhutamine argumendina on suht' demagoogiline.

Ka olen nõus, et sõna 'iidne' pole üheselt mõistetav ja teda on parem mitte kasutada. Küll aga ei taha ma sugugi nõustuda eestlaste ja grusiinide võrdlemisega, kui jutt on riiklusest ja selle vanusest. Need kaks riiklust on absoluutselt võrreldamatud.

Maikuu sündmuste puhul tuleb teha vahet kahel moodusel võimu võtta. Esimene neist on relva jõul (mille vastu valmistus või mida ootas AA) ning teine lihtsalt jõuga, kuid muid vahendeid (surve avaldustega, õppuste korraldamine, opositsioon) kasutades. Asja juures on äärmiselt oluline, et Thbilisi oli endale selgeks eesmärgiks võtnud esimesest teest hoidumise. Ja see ei ole lihtsalt sõnakõlks, sest tulemuseks oleks olnud variant, mis on Abhaasias ja Transnistrias. - Urmas 13:35, 5 Sep 2004 (UTC)

: Arvan, et selle "iidse" lause mõte oli umbes selles, et tegemist on alaga, kus grusiinid on elanud sama kaua kui mujal Gruusias. Artikkel on pikk, nii et väikesed kordused või meeldetuletused ei tee paha.

: See "rahvusvaheline kogukond" on tõesti ebaõnnestunud sõnastus. Aga arvan, et ei maksa pidada enesestmõistetavaks seda, mis on ainult asjatundjale enesestmõistetav. Muidu pole ju mõtet Vikipeediat üldse kirjutada. Toetus või toetuse puudumine ei olnud mõeldud argumendina, vaid lihtsalt kirjeldas rahvusvahelist tausta. USA ja ka teised lääneriigid toetasid Saakašvilit moraalselt, aga Venemaaga oli tal vahekord pingeline. Venemaa "hoidis" Abašidzet ja võttis ta lõpuks nii-öelda oma rüppe. (See on minu meelest fakt, olenemata sellest, millistel motiividel USA ja Venemaa sellised positsioonid võtsid. Veel parem oleks muidugi, kui ka seda saaks öelda.) Arvan küll, et pole liigne seda mingis vormis mainida.

: Ka Urmase kommentaar Saakašvili poliitika kohta aitab asja mõistmisele kaasa. (Muide, paistab, et ka USA ei olnud sõjast huvitatud). Igasugune kommenteerimine on küll subjektiivne, kuid lugeja peab ometi tõesti midagi teada saama, ja ilma kommentaarita see ei taha hästi õnnestuda. Muidugi võib kirjutajapoolse kommentaari asemel ära tuua erinevaid seisukohti, mille esitamine samuti valgustab asja läbi.

: Selleks, et jutt tõesti midagi ütleks, tuleb kirjutada pikalt ja põhjalikult.

: Aastaarvude asjas Kirjuga nõus.
Andres 22:40, 5 Sep 2004 (UTC)
----
"Seldžukid tungisid Adžaariasse 11. sajandil ja mongolid 13. sajandil. 17. sajandil kaotas Gruusia selle territooriumi Türgile. Sel ajal Adžaaria islamiusustati vägivaldselt." - Jääb mulje, et Adžaaria islamistati alles 17. sajandil. On see ikka päris kindel, et seldžukid ja mongolid mingit jälge ei jätnud?
"...Türgis elavate islamiusuliste grusiinide seas, keda tuntakse Lazi nime all." - Kui Lazi on etnonyym, peaks ta olema väikese tähega ja mitmuses (vrdl. 'tuntakse grusiinide nime all'). Kui mingisugune muu väljend, võiks anda eestikeelse vaste ja yhtlasi ytelda, mis keeles seda pruugitakse.
"Abašidze Liidul Demokraatliku Õitsengu Nimel on Gruusia parlamendis 30 kohta." - Et lause on 2003. aastat käsitlevas lõigus, tekib segadus, kas olevikku on kasutatud 2003. või 2004. aasta kontekstis. Kindlam oleks sulgudes ära mainida, millisest ajast milliseni koos istunud parlamendikoosseisust jutt käib. --Oop 08:14, 13 Nov 2004 (UTC)

Kui leiad midagi islami kinnistumisest Adžaarias, pane kirja. Sama kehtib ka viimase lõigu kohta - tee asja arusaadavamaks.

Lazide kohta pole ma päris kindel, kuidas neid eesti keeles täpselt nimetada. Põhimõtteliselt peaksid nad olema 'lazid'. Kindlasti pole nad aga grusiinid, keda "tuntakse Lazi nime all". - Urmas 12:30, 14 Nov 2004 (UTC)

vene vikis on hoopis teistsugune vapp? --WikedKentaur 13. august 2007, kell 18:05 (UTC)
----
Teepõõsas ei ole põllumajandussaadus. Andres 14. august 2007, kell 20:02 (UTC)

Kas sobob teepõõsa lehed? Geonarva 14. august 2007, kell 20:29 (UTC)

: Jah. Andres 14. august 2007, kell 20:40 (UTC)