Arutelu:Rummu karjäär

Kas see on sisuliselt sama mis Vasalemma lubjakivimaardla?--Estopedist1 (arutelu) 10. detsember 2015, kell 13:35 (EET)

Päris vist mitte, aga võib eeldada ja oletada, et karjäär ise asub maardla territooriumil. -Mardus /arutelu 23. august 2016, kell 04:26 (EEST)

:Maardla on tunduvalt suurem, seal on mitu karjääri, sealhulgas ka tegevkarjäär Vasalemmast idas. - Melilac (arutelu) 12. august 2019, kell 21:06 (EEST)

Karjääri idaosa nimetatakse vist Idakarjääriks (ka Rummu Idakarjäär). Selle kohal on tänapäeval järv. Ma ei tea, kas see karjääriosa ja vastav veekogu on eraldi artiklit väärt? Pindala on veekogul suur: 52,4 ha--Estopedist1 (arutelu) 9. august 2016, kell 12:36 (EEST)

Eesti järvede loendis (2006) on see varustatud omaette keskkonnaregistri koodiga. Eraldi kood võiks anda tunnistust tähelepanuväärsusest?--Estopedist1 (arutelu) 25. juuli 2018, kell 20:06 (EEST)

:Jah. Andres (arutelu) 17. august 2019, kell 08:12 (EEST)

:: Ma täpsustan, et Läänekarjääril oli registris sama kood, mis praegusel järvel. Mis vaevalt Idakarjääri Läänekarjäärist rohkem tähelepanuväärseks teeb. Pikne 17. august 2019, kell 16:59 (EEST)

Karjääri lääneosa nimetatakse vist Läänekarjääriks (ka Rummu Läänekarjäär). Selle kohal on tänapäeval järv. Ma ei tea, kas see karjääriosa ja vastav veekogu on eraldi artiklit väärt?--Estopedist1 (arutelu) 9. august 2016, kell 13:27 (EEST)

Veekogu on kindlasti tähelepanuväärne, selle sügavus ja muud omadused ei puutu ju enam karjäärisse. Karjääri osi eristada pole mu meelest enne mõtet, kui on olemas mingi allikas, mis näitaks ära nende sisulise vahe. - Melilac (arutelu) 12. august 2019, kell 21:08 (EEST)
"Läänekarjäär" ja "Idakarjäär" olid varasemate veekogude nimed. Kehtivate keskkonnaregistri andmete järgi on nad ühenduses, on üks Rummu järv. Võib-olla need osad olid ajutiselt registris eraldi. Lisaks on 2006. aasta nimestikus osade andmed ilmselt vahetuses. Ainult selle nimestiku põhjal ma neist varasematest veekogudest eraldi artikleid ei teeks. Pikne 12. august 2019, kell 21:58 (EEST)

:Minu meelest võib artiklid teha ka endiste järvede kohta. Andres (arutelu) 17. august 2019, kell 08:13 (EEST)

:: Ma ei ütle ka, et tingimata ei või teha, aga võiks lähtuda sellest, kas on ka teisi allikaid, mis sellistest järvedest räägivad ja kas nende järvede kohta veel midagi öelda peale nimestikus toodu. Kui piirduda selle mainimisega, siis on arvatavasti ülevaatlikum teha seda praeguse järve artiklis. Pikne 17. august 2019, kell 16:59 (EEST)

::: Mulle tundub, et ülevaatlikum on, kui teha eraldi artiklid, sest muidu on raske jälgida, mis on mis. Andres (arutelu) 17. august 2019, kell 17:31 (EEST)
eristatakse Läänekarjääri ja Idakarjääri

Kas selle kohta on veel mingi allikas peale selle vananenud järvede nimestiku? Pikne 15. august 2019, kell 22:29 (EEST)


Arutelu:Mulgi kapsad

Varasemas versioonis oli kirjas ainult "tangud", aga veidi põhjalikumal uurimisel selgus, et lähevad ka kruubid. Nüüd oleks vaja kuskilt ametlikumast kohast teada, et mis tüüpi tangud ja kruubid on need õiged, mis mulgikapsaste sisse lähevad — et kas konkreetselt odratangud või odrakruubid? Ning et kas tangudel ja kruupidel on vahe? Felixi mulgikapsas on ühe lisandina kirjas just "odrakruup". -Mardus /arutelu 11. detsember 2015, kell 02:58 (EET)


Arutelu:Antibiootikumid veekeskkonnas

Mulle tundub see kuidagi kunstlik eristamine ja osa juttu on jällegi liiga üldine ja teemast väljas. Adeliine 12. detsember 2015, kell 00:37 (EET)

Humaanmeditsiin ongi meditsiin.
Asendasin, lisasin: veterinaaria. Kaaluja (arutelu) 31. jaanuar 2024, kell 22:59 (EET)


Arutelu:Arseni Jatsenjuk

* Fighting breaks out in Ukrainian parliament, BBC News Online, 11.12.2015


Arutelu:Andrei Volkonski

Lause: "Minnes tolleaegse ideoloogiaga vastuollu, emigreerus ta kõigepealt..." vajab viidet ja ilmselt ka selgitust.  • • • [[Kasutaja:Ahsoous]] • [[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]] • 17. detsember 2015, kell 15:48 (EET)

Miks sugupuu on niimoodi sõnastatud? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. august 2016, kell 01:19 (EEST)

Kas  poleks õigem öelda vürst mitte prints? Krissukene.aa (arutelu) 6. juuli 2021, kell 11:26 (EEST)

Muidugi. --193.40.110.66 6. juuli 2021, kell 13:41 (EEST)

Muidugi. Parandasin. Ursus scribens (arutelu) 6. juuli 2021, kell 14:07 (EEST)


Arutelu:Säilik

Vist ka botaanika mõiste. Adeliine 23. detsember 2015, kell 03:08 (EET)

v-o sünonüüm on säilitusüksus--Estopedist1 (arutelu) 29. oktoober 2016, kell 11:26 (EEST)


Arutelu:Peeter-Pauli kirik (Mottistone)

Peeter Pälli järgi ei tohiks nime tõlkida, aga ma ei oska ka öelda, kuidas see eesti keeles peaks olema.

Mina eelistan Eestis elades eestikeelseid nimesid, eriti siis kui nimed kaksitimõistatavad pole.—Pietadè (arutelu) 25. detsember 2015, kell 09:41 (EET)
Ei saa öelda, et see on Inglise Kirik. Andres (arutelu) 25. detsember 2015, kell 02:52 (EET)

Kui ma ei eksi, siis alustasin Inglismaa kirikuga (Church of England).—Pietadè (arutelu) 25. detsember 2015, kell 09:55 (EET)
Ainult Suurbritannia kirjutatud osa:


Arutelu:Tallinna Merekool

Kas kool nimega Tallinna merekool nr 3 (nt Merevikis ) pole Tallinna Merekooliga seotud?--Estopedist1 (arutelu) 26. detsember 2015, kell 11:17 (EET)

otseselt vist mitte (eks Kasutaja:Ssgreporter teab paremini). Mingi ülevaate mereharidust andnud koolide nimedest ja ajaloost peaksid saama sealt http://www.ttu.ee/public/m/mereakadeemia/Eesti_mereharidusasutused.pdf  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 26. detsember 2015, kell 12:11 (EET)

:Ei ole kunagi kohanud numbritega merekoole. Tallinnas oli 1919. aastal asutatud Tallinna Merekool, millest on saanud Eesti Mereakadeemia, Tallinna Kalandustehnikum (Tallinna Kalatööstuslik Merekool), mis on ühinenud mereakadeemiasse, osakond Kutsekeskkoolis nr 1 (nn Karu kool), mis asus Juudi Gümnaasiumi hoones Karu tänaval ja mille järglane on Eesti Merekool, ja tootmiskoondise Ookean merekool (selles valmistati ette madruseid ja motoriste), mis likvideeriti 1990. või 1991. aastal. Ka Pärnus oli merekool, mis valmistas ette kaubalaevastiku madruseid ja motoriste (asus hoones, kus praegu on Sütevaka gümnaasium). See likvideeriti 1991. aastal. Ainult Karu-koolis oli eestikeelne õpe, teised värbasid õppureid isegi Uurali tagant. Ssgreporter (arutelu) 27. detsember 2015, kell 01:11 (EET)

Nime 'NSV Liidu Merelaevanduse Ministeerium* ei ole kohanud. Vene keeles oli see MMF - Ministerstvo morskogo flota, mille toortõlge oleks 'merelaevastiku ministeerium', aga eesti keeles kasutati vähemalt 1980. aastate lõpus tõlget "NSV Liidu Mereministeerium". Ssgreporter (arutelu) 5. september 2020, kell 01:36 (EEST)


Arutelu:Eesti regionaalne areng

1938. aastal linnade arv kasvas lausa 12-st 35-ni, kuna kasvanud linnadele anti kohaliku omavalitsuse õigused ja need nimetati linnadeks.
Alevitel olid juba enne omavalitsuse õigused, 1938. aastal nimetati alevid lihtsalt ümber kolmanda astme linnadeks. 1938. aastaks oli Eestis juba 19, mitte 12 linna.

Tekstis lubatakse: "... nagu on kõrvalolevalt jooniselt näha". Aga joonist ju polegi. Kuriuss (arutelu) 25. september 2022, kell 16:59 (EEST)


Kool asutati vististi siiski aastal 1944. Kuidas muidu esimesed vilistlased on aastast 1947.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. detsember 2015, kell 02:19 (EET)

etwikis on link Tallinna muuusika- ja balletikool. Tegelikult pole see vist mitte eraldi kool, vaid kolme Tallinna kooli ühine õppehoone, vt nt . Aga v-o sellest hoonest võiks eraldi artikli teha--Estopedist1 (arutelu) 13. november 2016, kell 17:03 (EET)

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Georg Otsa nimeline Tallinna Muusikakool


Kasutaja arutelu:KerolaEndla1


Arutelu:Amedeo Natoli

== pozornosť == CodexEMEA 78973/003373

Stránka má zdroje, a osoba, je dobre známy a encyklopedické. A v skutočnosti tiež prítomný v iných jazykoch, a oznamujú z bankového IntesaSanPaolo najväčších európskych bánk. Dokončené a môže napraviť. Ale nie odstránená alebo budú hlásené k ústrednej vláde.
Viac informácií nájdete na osobu.
--Alec Smithson (arutelu) 31. detsember 2015, kell 00:18 (EET)

kuid see võtab aega, et korrigeerida kaks rida?!
natuke pühendumist.
--Alec Smithson (arutelu) 31. detsember 2015, kell 00:28 (EET)

Članek je nezrozumiteľný. Andres (arutelu) 31. detsember 2015, kell 00:46 (EET)


Arutelu:Jaanuar 2016

--Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 12:51 (EET)4. jaanuaril all on "sel nädalal aeguvad". Minu teada toimub aegumine alati 1. jaanuarist. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2016, kell 13:16 (EET)

Aitäh märkamast! Postituvi 2. jaanuar 2016, kell 13:34 (EET)

: Aadut see nüüd küll ei puuduta, aga see 1. jaanuar ei pruugi igal pool ja alati nii olla. Kuigi Iisraelis on kuupäevaks 1. jaanuar, siis näiteks millist kalendrit selle arvestuse juures hiinlased kasutavad?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2016, kell 17:25 (EET)

Reutersi järgi oli Pathankotis viis ründajat. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 11:57 (EET)

Nii ERR , Postimees , kui ka The Guardian  räägivad neljast. Postituvi 3. jaanuar 2016, kell 12:52 (EET)

Ma oletan, et Reutersil on hilisem info. Teised allikad on ju sekundaarsed. Peaks vaatama India allikaid ja ingliskeelset Vikipeediat. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 13:06 (EET)

Vaata :en:2016 Pathankot attack. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 13:10 (EET)

:Praegu mainitakse nii nelja, viite, kui kuute. Tekst muudetud neli -> vähemalt neli. Postituvi 3. jaanuar 2016, kell 16:42 (EET)

:: Üks allikavahendaja on ka :en:NewsNow: NewsNow: Pathankot attack news | Every Source, Every Five Minutes, 24/7 news—Pietadè (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 17:05 (EET)

:: Eesti kohta nt tipid Eesti ja saad tulemuseks järgneva...—Pietadè (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 17:43 (EET)
Pathankot, rünnak või lahing? (20 minutes ago): Pietadè (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 19:49 (EET)
* Battle for Pathankot Indian airbase enters second night, BBC News Online

Ma lihtsalt juhiksin siinse uudistevoo pikaajalise tegijana tähelepanu mõningatele asjadele, millega muidugi ei pea arvestama, sest nüüd on uued ajad. Esiteks, meil on olnud traditsioon, et uudised paigutame alfabeetilisse järjestusse sündmuskoha, sündmuse või seotud organisatsiooni järgi, kusjuures Eesti sündmused jäävad päeva uudisvoo lõppu. Teiseks, kui ajakirjanduses on mingil päeval ilmunud mingi uudis, siis see ei ole tingimata selle päeva sündmus. Peab vaatama, mis päeva kohta see käib ja kui see teade tundub ise piisavalt oluline, siis tuleks märkida, et see või teine väljaanne või ametiisik teatas või avaldas sel päeval sellise info. -- Toomas (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 12:21 (EET)

Aitäh seletuse eest! Postituvi 5. jaanuar 2016, kell 13:59 (EET)

4. jaanuari esimene ja eriti kolmas uudis ei ole seotud konkreetsete sündmustega. Minu meelest tuleks kolmas üldse välja jätta, sest seal pole isegi mitte uudist. Esimese saaks sisse panna raporti avaldamise kuupäeva juurde, see aga ei selgu.

Ka elementide uudise allikast ei selgu, millisel kuupäeval sündmus toimus. Peale selle, ega siis keemialiit ise neid elemente avastanud. Andres (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 12:43 (EET)

:Nõus, et pole õige päeva peal (hetkel ERR uudise avaldamise kuupäevad). Keemialiit ei olegi neid ise avastanud. Lause osa "...teatas, et on avastatud neli..." peaks tähendama, et kolmas osapool on teinud avastuse, mille Liit avaldas. Postituvi 5. jaanuar 2016, kell 13:59 (EET)

:: Kui kuupäev pole teada või sündmust ei ole, siis palun siia mitte panna. Ma vist lugesin valesti: "on avastanud". Andres (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 14:20 (EET)

:::Ametlikult kinnitati 30. detsembril 2015. Kui ma ei eksi, siis "ketras" BBC eile mitmeid kordi intervjuud asjasse puutuva isikuga.Pietadè (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 14:22 (EET)

::::Sündmus tõstetud detsembrisse 2015. Postituvi 8. jaanuar 2016, kell 22:50 (EET)

Minu meelest peab pealkirjade esitamisel trükivead säilitama. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2016, kell 15:19 (EET)

Miks? Trükivead on ju vead ning hetkel on selgelt arusaadav vigase sõna tähendus, mistõttu ei saa parandusega uudise ideed muuta. Postituvi 10. jaanuar 2016, kell 15:29 (EET)

Mina eelistan ka kirjutada nii nagu allikas on. Samas inglisvikis ütleb en:Wikipedia:Manual_of_Style#Quotations: "trivial spelling and typographic errors should simply be corrected without comment... unless the slip is textually important." Veel on võimalus kirjutada nii nagu on, st kirjaveaga ja panna taha kandlistesse sulgudesse [sic!]. Cumbril 10. jaanuar 2016, kell 15:27 (EET)

ERR parandas vea. Postituvi 10. jaanuar 2016, kell 15:31 (EET)

Vaatasin inglisviki uudisportaali :en:Portal:Current events. Nemad panevad uudistele viiteid sellisel kujul:
*A U.S. airstrike destroys an ISIL money and payroll hub in central Mosul. (CNN)
Üks asi, mis uudiste lisamise tülikaks ja ajakulukaks teeb, on viite vormistamine. Äkki võiks ka siin samamoodi lihtsamalt läbi ajada. Cumbril 12. jaanuar 2016, kell 02:50 (EET)

Vikipeedia esilehe uuendamine pole minu meelest üldse märkimisväärne sündmus. Surmajuhtumeid sellel leheküljel reeglina ei märgita (erandiks on suured õnnetused ja kuriteod). Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 13:18 (EET)

Harvaesinevaid juhtumeid, mis on seotud Vikipeediaga võiks ikka esile tuua. Nagu ma aru saan, märgitakse surmajuhtumid artiklisse Surnud 2016?Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 13:24 (EET)

: Jah, surnud on eraldi lehel.

: Esilehe uuendamine on minu meelest väga tähtsusetu sündmus. Isegi Vikipeedia lugejad ei märka seda, ka mina ei märka esilehte vaadates muutust. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 15:41 (EET)

:: esilehe uuendamise võiks küll maha võtta, kuid mõningad surmajuhtumid võiksid siiski olla, jääda ja tulla. David Bowie surm on igal juhul märkimisväärsem sündmus kui Läti Hendriku pulm.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. jaanuar 2016, kell 17:26 (EET)

::: Ma olen nõus, et see sündmus on märkimisväärsem, aga surmade jaoks on eraldi lehekülg. Tähtsamad surmajuhtumid on ka aasta lehel. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 17:56 (EET)

:::: Nendel lehtedel me ei kirjuta asjast pikemat, siin on seda võimalik teha. Aga muidugi jah las tänane Päevaleht kirjutab kaks lehekülge temast täis, aga me siin isegi ei vaevu mainima. Ehk siis mina ei saa sellise suhtumisega nõustuda.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. jaanuar 2016, kell 18:16 (EET)

::::: No ma ei tea. Nii kaua kui mina neid uudiseid tegin, me mingeid popkulturnikute surmasid siin küll ei kajastanud. Ka poliitikute omi mitte, v.a juhul, kui tegemist oli ametisoleva presidendi või valitsusjuhiga. Surmad jäägu ikka "In memoriam" lehele, nii nagu nad alati on olnud. See on muidugi minu isiklik seisukoht. Ajalehe lehepinna maht mingile uudisele ei ole minu jaoks piisav argument. Siis tekib koheselt küsimus, milline kriteerium aluseks võtta inimeste surmade kajastamisel siin lehel: kes ära mainida, kes mitte. -- Toomas (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 01:18 (EET)
Selge, siis ma võtan kätte ja likvideerin siit ära klõik sündmused, mis minu jaoks isegi uudistekünnist ei ületa.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 09:58 (EET)

Tegelt ka, keda huvitab mingi võõra riigi haridusministri kohusetäitja, peakaplan, kaheaastane poiss kuskil välismaal? Üle 50 aasta maailma mõjutanud isik on nendest kindlasti olulisem.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 10:20 (EET)
Noh, ei ole mõtet vaielda selle üle, kes on tähtsam. Pierre Boulez suri ka äsja, ma ei leia, et ta oleks vähem tähtis kui David Bowie. Aga Bowie läheb rohkematele inimestele korda. Ma tõesti ei tea. Küsimus ei olegi isiku tähtsuses, vaid selles, et surm iseenesest on lihtne sündmus, mille jaoks on eraldi koht. Iseasi, kui sellega kaasnevad veel mingid erilised sündmused. Need asjad, mida ajalehes lehekülgede kaupa kirjutatakse, sealhulgas surma üksikasjad, sobivad ju artiklisse David Bowie. Muide, see on põhjalik artikkel ja seda võib veelgi täiendada. Ja veel, sellele leheküljele ei tule panna ainult kõige tähtsamaid sündmusi, vaid kõike, mis väärib Vikipeedias mainimist. Ülevaatlik valik on võimalik teha aastaartiklis. Mina lähtuksin valiku tegemisel sellest, kas see sündmus on piisavalt eristuv, et see ka hiljem meelde tuleks. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 10:23 (EET)

Paljude asjade üle ei ole mõtet vaielda. Aga vasta siis - Mille poolest paistab silma uudis: Kasari jõel uppus kalastama läinud 66-aastane mees, kes ööpimeduses oli eraldunud kaaslastest ning vajunud läbi kolme sentimeetri paksusest jõejääst. Kui juba sehukene asi ja veel sellest samast päevast sisse pannakse ja oluliseks tunnistatakse ning Bowie välja praagitakse, siis on lehekülje tegemise algpõhimõtted ikka täitsa mädad.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 10:37 (EET)

Meil ei olegi siin praegu põhimõtteid. Selle uppunud kalamehe võiks küll välja jätta. See võiks olla siis, kui meil oleks artikkel konkreetsest kuupäevast. Ka see liiklusõnnetus, kus kaheaastane laps surma sai, võiks vast välja jääda. Selliseid asju, mis välja võiks jääda on teisigi.

Aga Bowie surm ei ole välja jäetud mitte sellepärast, et see poleks oluline sündmus, vaid sellepärast, et surmajuhtumid on eraldi leheküljel ning uudises ei ole midagi peale surma fakti. Kui me nüüd hakkaksime surmasid sisse panema, siis mille järgi me valiku teeksime? Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 11:17 (EET)

: Uudises on ka midagi muud: "Vaid kaks päeva pärast ta 25. stuudioalbumi ilmumist..."  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 11:21 (EET)

:: Nojah, albumi ilmumine on sündmus, mis siin võiks olla. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 11:34 (EET)

::: Ja just asjaolu, et 2 päeva varem ilmus ta album, mõjus tema surma puhul ilmselt nii mõnelegi šokina. Kusjuures see oli oodatud album. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 11:40 (EET)

:::: Nojah, aga albumi ilmumine polnud tema surmaga seotud. Albumi ilmumise juures võib küll kirjutada, et see ilmus kaks päeva enne tema surma (tema sünnipäeval ka). Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 11:50 (EET)
Mina panin Bowie uudise siia ja juba lisamise ajal hakkasin kahtlema, kas see sobib. Kuna ma ei ole kuuartiklite väga sage külastaja, siis ma ei teadnud, kas surmauudised käivad siia. Kui Andres ütles, et ei käi, siis võtsin kohe maha, sest tõepoolest – sellised pole varem siin silma hakanud. Seega ongi minu meelest asi selles, milliste tavade järgi kuuartikleid tehakse. Kui seni pole surmauudiseid pandud, siis pole mõtet vast ka edaspidi seda tegema hakata ega Bowiele erandit teha. Asjad on seni lihtsad, kui üks inimene teeb artiklit – ta ise loob reeglid ja siis järgib neid. Nii kui tekib mitu tegijat, on segadus käes. Cumbril 13. jaanuar 2016, kell 11:39 (EET)

Noh, siis tuleb reeglites kokku leppida ja kui tarvis, siis hääletada. Praegu pole aga kindel, kas me suudame üldse seda lehte korras hoida. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 11:43 (EET)

: Otse loomulikult siia igasuguseid ei saa panna, kuid päris kindlasti näiteks kroonikates (varasemate aastate kohta) päris kindlasti ei saa popartistide puhul mööda minna näiteks Elvisest, John Lennonist, Kurt Cobainist, Michael Jacksonist. Neid ei ole palju, aga siiski on. Iseenesest lehe korrashoidmisega on probleem küll.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2016, kell 12:01 (EET)

:: Michael Jacksoni puhul on sündmusena välja toodud mälestusteenistus, surm mitte. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 12:51 (EET)

::: Seegi pälvis siin tähelepanu ilmselt prominentsete tegelaste kohalolu tõttu. Aga põhiline argument on ikkagi see, et surmade jaoks on meil eraldi artikkel, mistõttu ei ole sealset infot siin dubleeritud. Kui tekib konsensus, et seda peaks tegema ja suudetakse panna paika alused, kes siia kvalifitseeruvad, kes aga mitte, siis miks ka mitte. Tõsi, nagu ma mainisin, presidentide ja peaministrite surmad on siin ära toodud, aga põhjusel, et nende surm tähendab võimuvahetust riigis. Ehk siis sündmus ei ole selle lehe eesmärkide seisukohalt surm kui selline, vaid sellest tekkiv muutus poliitilises elus.

::: Fakt on see, et ei ole mingit kuldreeglit, kuidas entsüklopeediat peab tegema. Nõuded on usaldusväärsusele ja kvaliteedile, aga asjad nagu lähenemisviis, struktuur ja artiklite sisu on asjad, mis igas entsüklopeedias eraldi kokku lepitakse. Kui siin välja kujunenud praktika enam ei sobi – üllatav üldse, et artikkel on nüüd nii suure huvi pälvinud, kui varem seda peaaegu keegi ei kommenteerinud ega täiendanud – siis tuleb välja töötada selgelt fikseeritud põhimõtted ja need hääletusele panna. Nii lihtne see ongi. -- Toomas (arutelu) 14. jaanuar 2016, kell 11:03 (EET)

Surmajuhtumite kajastamine ja esilehe uuendus

1. jaanuari all on USA haridusministri kohusetäitja ametisseastumine. Seal on kirjas rohkem, kui allikas ütleb. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 16:55 (EET)

Lisasin lingi The Washington Posti artiklile. Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 17:57 (EET)

: Tänan, Postituvi. Kuna Arne Duncani tagasiastumisest oli eelmise aasta uudiste all juttu ja igaühel on võimalus kontrollida, kelle asemel John King haridusministriks sai, ei pidanud ma ise Arne Duncani nimele siinkohal viite otsimist piisavalt tähtsaks. Aga muidugi, täpsuse ja korrektsuse huvides oleks pidanud. -- Toomas (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 01:22 (EET)

:: Eelmise aasta sündmustest ei tea seda otsida, aitaks see, kui oleks link vastava kuupäeva juurde.

:: Ma jätsin tagasiastumise mainimata, sest see jättis mulje, nagu ta oleks midagi halba teinud. Samas, sellest pikalt rääkimine ei kuulu selle uudise juurde. Taust peaks siis artiklitest välja tulema. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 12:51 (EET)
Muide, kuulujutt mis puudutab Kanal2 ja Starmani klassifitseerub minu jaoks reklaamiks, pealegi see lükati juba järgmisel päeval ümber.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. jaanuar 2016, kell 17:34 (EET)

Eemaldasin uudise. Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 17:57 (EET)
----
1. jaanuari alampalga uudises on öeldud: 14 states and several cities are moving forward with their own increases, with most set to start taking effect on Friday. Siit ei tule välja, et uus alampalk hakkas kehtima kõigis neis osariikides 1. jaanuarist. Ja kui osariike ei ole loetletud, siis on esitus ebakonkreetne. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 18:26 (EET)

Kuna see oli minu lisatud uudis, siis vastan. Kui Sa, Andres, oleksid vaevunud uudise lõpuni lugema, siis oleksid leidnud ka lõigu: "The 14 states where increases take effect on Friday are: Alaska, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Nebraska, New York, Rhode Island, South Dakota, Vermont and West Virginia". Nii et kõik on korrektne. Osariikide loendi võib muidugi artiklisse lisada, aga kuna see oli allikas olemas, siis ei pidanud ma nii pikka loetelu õigustatuks. -- Toomas (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 01:13 (EET)

Palun vabandust, ma kahjuks ei jaksanud seda pikka artiklit tol hetkel lõpuni lugeda. Sealmaal on mul läbivaatamine pooleli. (Ma näen, et on tarvis toimetamist ja olulisi sündmusi on puudu ka, aga mina selles tempos ei jõua.) Ja see märkus oligi selleks, et teisi appi kutsuda. Aga ka selles lauses, mida Sa tsiteerid, ei ole öeldud, et kõigis neis osariikides hakkan muudatus kehtima 1. jaanuarist. Võib-olla mõnest teisest lausest tuleb see välja. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 09:26 (EET)

Vabandust, ma lugesin seda lauset nüüd uuesti,  ja näen, et tõesti loetletud osariikides jõustus muudatus 1. jaanuaril. Aga ma leidsin nüüd, et teises lauses on viga. Nende osariikide keskmine miinimumtunnipalk tõusis üle 9 dollari, aga vähemalt Arkansases jäi see alla 9 dollari. Seda lauset tuleb kuidagi muuta või see ära jätta.

Mina isiklikult eelistan, et osariikide nimekiri oleks ära toodud, sest muidu on sõnastus minu jaoks ebakonkreetne. Veel parem oleks ka konkreetsete arvude äranäitamine, aga neid allikast kõigi osariikide kohta ei saa.

Minu meelest on allikad eelkõige selleks, et infot saaks kontrollida. Need ei ole mõeldud edasiseks lugemiseks, kuigi kirjutajad võivad saada sealt lisainfot. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 09:42 (EET)

Kirjutasin selle uudise nüüd ümber. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 10:11 (EET)

: Vabandust, ehk olin oma kommentaari sõnastuses veidi terav. See polnud mu soov ega eesmärk. Probleem ongi selles, et kui tahta kirjutada võimalikult korrektselt, mis võiks ju olla eesmärk, tuleks lugeda hoolikalt mitmeid allikaid, neid võrrelda, kaaluda, mis on sündmuse seisukohalt lugejale oluline ja kui palju tausta tuleks sündmusest arusaamiseks avada. Just sellest tekkiv ajakulu ja seda vältida püüdes tekkinud eksimused ning pealiskaudsus oli see, mis sundis mind loobuma. Ma ütlen praegu endiselt, et minu meelest meil ei ole jõudu ega aega neid kuuartikleid vajaliku kvaliteediga luua ja ajakohasena hoida. -- Toomas (arutelu) 14. jaanuar 2016, kell 10:54 (EET)

----
See ei ole uudisteportaal, vaid sündmuste kroonika. Siin ei peaks püüdma  tausta sisse tuua. Taust peaks olema Vikipeedia artiklites. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 18:31 (EET)

Palun täpsusta. Postituvi 12. jaanuar 2016, kell 19:14 (EET)

: Ma ei leia enam üles, mis seda ajendas.

: 10. jaanuari all on mitu sündmust, mis on olevikus. Ja on ka selliseid uudiseid, kus konkreetseid sündmusi ei ole. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2016, kell 19:34 (EET)
----
Place de la République - Kas seda nime mitte vanasti ei tõlgitud?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. jaanuar 2016, kell 21:45 (EET)
----
See, et Saudi Araabia katkestas diplomaatilised suhted Iraaniga, on oluline sündmus, mis oli välja jäänud. See sündmus kuulub saatkonna ründamisega kokku, aga Toomase süsteemi järgi peaks see olema eraldi. Siis vast nii, et selle sündmuse esituses tuleb mainida ka saatkonna ründamist.  Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 11:24 (EET)
----
Ukraina ja Euroopa Liidu assotsieerumislepingut puudutavat tuleb veel uurida. Andmed selle kohta, missugused riigid pole lepingut ratifitseerinud, pärinevad novembrikuust ega ole lõplikud. Osa sätteid ei jõustunud, aga millised? Mina saan küll nii aru, et vabakaubandust puudutavad sätted just jõustusid. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2016, kell 12:26 (EET)

Sõnastus on praegu mitmetähenduslik, ma kardan. Mõeldud oli see nii, et osaline jõustumine tähendas jõustumist vabakaubanduse osas, aga praegu võib seda lugeda ka teisiti (nagu Sina tegid). -- Toomas (arutelu) 14. jaanuar 2016, kell 11:05 (EET)
* Keskerakonna esimees Edgar Savisaar teatas, et soovib kandideerida peaministriks.Postimees: Savisaar: Kaalun presidendiks kandideerimist (vaadatud 21. jaanuaril 2016)

Pigem, ta ütles "vaatame, mis aeg ja elu toovad". --WikedKentaur (arutelu) 21. jaanuar 2016, kell 23:18 (EET)

Peaministriks kandideerimisest polnud artiklis üldse juttu ja ka seda ta ei öelnud, et on otsustanud presidendiks kandideerida. Minu meelest ei ole siin mitte mingit sündmust. Andres (arutelu) 22. jaanuar 2016, kell 10:15 (EET)

:Tahtsin peaministri asemel kirjutada president. Postituvi 22. jaanuar 2016, kell 10:49 (EET)

Toodud üle välja praagitud uudis/sündmus, mis minu arvates väärib jäädvustamist. Postituvi 24. jaanuar 2016, kell 11:50 (EET)
* Eesti Rahvusringhääling teatas, et Telia plaanib Tallinnas 2018. aastal võtta kasutusele mobiilside viienda generatsiooni ehk 5G. Nii spetsialistid kui ka konkurendid suhtuvad lubatusse skeptiliselt ega usu, et selleks ajaks on piisavalt levinud 5G-d toetavad seadmed.ERR: Telia avab Tallinnas 5G võrgu aastal 2018 (vaadatud 22. jaanuaril 2016)ERR: Konkurendid ja eksperdid kahtlevad 5G võrgu peatses võimalikkuses (vaadatud 22. jaanuaril 2016)
Sündmust ju ei ole. Sündmus on see, kui Telia oleks selle kasutusele võtnud. Jah, vahel tasub mõni eriskummaline või erakordne seisukoht jäädvustada küll, millel võivad olla kaugele ulatuvad tagajärjed, aga siin ma seda ei näe. Veelgi enam, see uudis ei ole isegi Telia ametliku pressiteate refereering, vaid lihtsalt konkurentide ja ekspertide hinnang Telia mitme aasta kaugusel olevale abstraktsele plaanile. Seega ei näe sündmusväärtust sellel uudisel. -- Toomas (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 21:17 (EET)

*Tallinna Nõmme linnaosavalitsus trahvis talvise teehoolduse hanke võitnud firmat  OÜ N&V ligi 8000 euroga, sest firma ei suutnud hoida teed lumest piisavalt vabad.ERR: Nõmme linnaosa trahvis teehooldajat ligi 8000 euroga (vaadatud 24. jaanuaril 2016)
Kas Nõmme linnaosavalitsus töötab tõesti pühapäeviti? Minu meelest on uudises selgelt öeldud, et trahvis "sel nädalal", seega ei ole mingit võimalust väita, et nad seda täna tegid. 99,9% tõenäosusega ei teinudki. Ja see ei ole ka uudis, millest teatamise peaks sündmuste kronoloogias eriti välja tooma. Ehk siis peaks ikka kriitiliselt mõtlema, mida siia panna. -- Toomas (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 21:17 (EET)

Pühapäeva väide asendatud. Minu arvates on see sobiv uudis. Kriitiliselt mõtlemise suhtes ei peaks lisama kõiki sündmuseid, mida valitsus korraldab ja milles osaleb. All on toodud mõned uudised, mille väljatoomist ei pea ma põhjendatuks.
* Eesti maaeluminister Urmas Kruuse oli visiidil Järva maakonnas, kus kohtus kohaliku piimandussektori esindajatega.
* Eesti siseminister Hanno Pevkur alustas kahepäevast visiiti Lätis, et osaleda Riias toimunud Balti siseministrite iga-aastasel kohtumisel.
Postituvi 24. jaanuar 2016, kell 21:43 (EET)

: Et linnaosavalitsuse tehtud trahv - linnaosavalitsus ei ole isegi kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse subjekt, vaid linna põhimääruslik asutus - on olulisem kui Vabariigi Valitsuse ministrite visiidid, eriti veel kui on tegemist välisvisiidiga? Kas Sa ise näed selles väites mingit loogikat? Kui jah, siis püüa see loogika teistele ka arusaadavaks teha. Kruuse visiidile peaks muidugi ehk poliitilis-majanduslikku tausta lisama, et selle olulisus selgemaks saaks, eriti kui keegi mõni aasta hiljem seda loeb. Aga tegelikult tehke siin nüüd, mis tahate. Ma luban, et ei lisa omalt poolt enam siia ühtegi uudist ja distantseerin ennast neist kuuartiklitest täielikult, sest ma ütlen veelkord - parem neid üldse mitte teha, kui teha sellise kvaliteediga nagu nüüd (või noh, ega mu enda töö ka viimasel ajal enam piisavalt tasemel ei olnud). -- Toomas (arutelu) 25. jaanuar 2016, kell 11:36 (EET)
Võtsin välja: *Lätlane Edgars Rencis püstitas Riia Daugava staadionil Guinessi rekordi 5000 meetri läbimisel lumes.Postimees: Lätis püstitati paljajalu lumes jooksmise maailmarekord (vaadatud 25. jaanuaril 2016) Guinnessi rekordite kinnitamine võtab kaua aega. --Metsavend 29. jaanuar 2016, kell 20:07 (EET)
----
Aasta looma ei valitud 2. jaanuaril. Nõus Toomasega, et seda on mõtet ainult korralikult teha. --Epp 1. veebruar 2016, kell 00:29 (EET)

Kõik need asjad tuleks läbi toimetada, aga mina ei ole 1. jaanuarist kaugemale jõudnud. Andres (arutelu) 1. veebruar 2016, kell 01:30 (EET)

: Nojah, läbitoimetamine on uuesti tegemine. Tuleb võrrelda eri allikaid (mitte ainult eesti omi), kontrollida nimede õigekirja jne. Kõik asjad siia ikkagi ei sobi ka. --Epp 1. veebruar 2016, kell 01:46 (EET)


Arutelu:Ieva Ilves

Nimetasin artikli ümber, aga siis kadusid Interwiki-lingid. -Mardus /arutelu 2. jaanuar 2016, kell 20:04 (EET)

Paistab, et nüüd on olemas. -Mardus /arutelu 2. jaanuar 2016, kell 20:05 (EET)

:Ikka puudub link ingliskeelsele artiklile. --Dorpater (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 15:01 (EET)

::Olemas --Mona 3. jaanuar 2016, kell 15:35 (EET)
----
Läti vikis on tütre nimi Izabella, aga see on võib-olla mugandus. Poja nime võtsin läti vikist. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2016, kell 21:21 (EET)
Ta on ju endiselt lätlane ja Läti kodanik. Seega on ta nimi Ieva Ilvesa. --Metsavend 2. jaanuar 2016, kell 21:36 (EET)

Keeruline lugu. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2016, kell 21:38 (EET)

:Seda võiks keelenõust küsida: Millist nimevarianti tuleks eelistada eestlasega abielus olevate Läti kodanike puhul? --Metsavend 2. jaanuar 2016, kell 22:00 (EET)

:: Küsi siis. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2016, kell 22:51 (EET)

ta nimetab ennast ise näiteks Twitteri kontol nimega Ieva Ilves. passinimi pole iga inimese puhul tingimata prioriteetne. -- Ohpuu (arutelu) 15. jaanuar 2016, kell 14:21 (EET)

: ja Eesti äriregister väidab, et tema nimi on Ieva Ilves. tal on ka Eesti isikukood, mis viitab, et kyllap on tal ka Eesti ID-kaart. -- Ohpuu (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 10:45 (EEST)

Kirjutatud on: "Ieva Kupce on olnud abielus diplomaat Ivars Pundursiga". Mitte kusagilt pole mina juhtunud sellest abielust lugema.
ETV saates "Kahekõnel" oli 14.01.2016 külas värske presidendiproua ja  intervjuus ta ise ütleb, et abielu T.H.Ilvesega on tal esimene.
Saate link:  http://etv.err.ee/l/elusaated/kahekone
Minu meelest oleks oluline, et andmed nö "esimese leedi" kohta oleksid vettpidavad.

Jah, muidugi. Aitäh märkuse eest! Andres (arutelu) 16. jaanuar 2016, kell 13:25 (EET)
----
Laste vanus muutub, niisugune esitus pole jätkusuutlik. Andres (arutelu) 16. oktoober 2016, kell 21:48 (EEST)


Arutelu:Internetifoorum

Postitus

Ma tean, et nii räägitakse, aga ikkagi: mis asi on "postitus"? 90.190.71.25 4. jaanuar 2016, kell 13:01 (EET)

::Saadetise postipaneku ja e-postiga kirja saatmise suhtes polnud kahtlust, aga sõnumi (sms-i), kommentaari jne saatmist ei osanud postitamiseks pidada. 90.190.71.25 4. jaanuar 2016, kell 16:56 (EET)

::: Postitus on mis tahes sõnum, mis on ühekorraga üles laetud, sealhulgas Vikipeedia parandus. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2016, kell 23:44 (EET)

mumeelest on selle artikkula nimi väär, kuna juttu on ainult veebipõhistest foorumitsest, Internetis on lisaks veel paljusid teisi. suwa 19. juuli 2018, kell 16:44 (EEST)


Arutelu:Krasnaja Gorka fort

Puudub Krasnaja Gorka--Estopedist1 (arutelu) 8. jaanuar 2016, kell 12:02 (EET)

EEs on see märksõna reserveritud kindlusele (fordile). Tegin samuti. Mõned lingid võivad olla valed--Estopedist1 (arutelu) 18. jaanuar 2016, kell 12:24 (EET)

suunasin v-o vigase, ent kasutatava keelekuju Krasnaja-Gorka siia--Estopedist1 (arutelu) 13. aprill 2016, kell 10:41 (EEST)

: Kui on vigane, siis tuleb tekstis ära parandada, mitte ümbersuunamisega siniseid linke tekitada. --Epp 13. aprill 2016, kell 18:27 (EEST)

KNABis nimetatakse seda nimega [[Fort Krasnaja Gorka]]--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 8. jaanuar 2016, kell 12:02 (EET)

KNABis on märksõnad Novaja Krasnaja Gorka (soome keeles Riikola) ja Staraja Krasnaja Gorka (soome keeles Yhinmäki), mis ilmselt on/olid kõrvuti asuvad külad. Ruwikis on segane (?) koondartikkel :ru:Форт Красная Горка (посёлок).--Estopedist1 (arutelu) 10. mai 2016, kell 11:24 (EEST)

Novaja Krasnaja ja Staraja Krasnaja Gorka


Kasutaja arutelu:PiretPK

=== Sissejuhatus ===
Feodorisoo asub Ida-Viru maakonnas, Alajõe ja Illuka vallas. Feodorisoo moodustab ca 577 ha suuruse lõunapoolse osa Agusalu looduskaitsealast Repna, Sinoi, Heinasoo, Riisa soo ning Võhmakivi ja Ristikivi raba kõrval. Agusalu looduskaitseala paikneb omakorda Eesti suurima sookompleksi – Puhatu – edelaosas. Tänapäevane Agusalu looduskaitseala (sh Feodorisoo) on loodud 1981. aastal sookaitseala ning 1997. aastal Agusalu maastikukaitseala baasil. Kaitserežiimilt on Feodorisoo sihtkaitsevöönd, mille kaitse-eesmärk „on ökosüsteemide arengu tagamine üksnes loodusliku protsessina“.
Loodusväärtuste ning maastikuliste eriliste pinnavormide kõrval on Feodorisoo tähelepanuväärne, kuna LIFE programmi ja KIKi looduskaitseprogrammi toetusel on kavas taastada ajavahemikul 2015-2020 LIFEME-projekti raames Feodorisoo looduslik veerežiim ning rajada möödunud sajandi keskel kaevatud kraavidesse paisud. Loodusliku veerežiimi taastamine on vajalik, kuna rabad on looduskaitseliselt NATURA 2000 kõrge tähtsusastmega kooslused ning Eesti vastutuskooslused. Ühtlasi on kogu Agusalu looduskaitsealal oluline pinnavee ühtlustaja ja puhastaja roll, kuivõrd kaitseala paikneb põlevkivi kaevanduse läheduses.
=== Feodorisoo teke ===
Feodorisoo on tekkinud Ürg-Peipsi järve luidetevaheliste madalaveeliste nõgude kinnikasvamisel ning osaliselt ka mineraalmaa soostumisel .
=== Feodorisoo kooslused ja kasvukohatüübid ===
Feodorisoo kasvukohatüübid on inventeeritud 2001. aastal Eestimaa Looduse Fondi poolt. Kooslustena on Feodorisoos suuremas osas kaetud looduslikus seisundis rabadega (7110). Turbalasundi tüsedus küündib nelja meetrini, kuid puudub rabarinnak . Rabade kõrval leidub siirdesoo- ja rabametsi (91D0), (3160) ning inimtegevusest rikutud, kuid taastumisvõimelisi rabasid (7120). Koosluste eestikeelne klassifikatsioon toetub Jaanus Paali (2007) koostatud jaotusele. [5] Sulgudes olevad numbrid tähistavad rahvusvahelisi koosluste koode, mis on ära toodud Euroopa loodusdirektiivis.
=== Liigikaitse ===
Siirdesoo- ja rabametsad, täiendavad ümbritsevad sooalad pakuvad suurepärast võimalust elupaikadeks paljudele linnu- ja loomaliikidele, mis on ära toodud ka loodusdirektiivi II lisas (nt pruunkaru Ursus arctos, lendorav Pteromys volans, hunt Canis lupus, ilves Lynx lynx). Feodorisoos asub ka metsise mänguala.
=== Feodorisoo põleng 2006. aastal ===
Feodorisoo on suurim viimastel aastatel põlenud rabamassiiv Eestis. 2006. aasta juulis puhkenud rabapõleng kattis 1235 ha suuruse sooala, millest omakorda ca 800 hektarit moodustas rabapõleng. Tulekahju tõttu hävis suur osa kuivenduse mõjul kasvama hakanud metsa. Pääste- ja kustutustöödel osalesid nii Läti kaitsejõudude inimesed kui Soome Rahvusvahelise Päästemeeskonna liikmed .
Põlengu tõttu vähenes puude kaudu toimunud evaporatsioon ning veetase hakkas soos tõusma; samuti paranesid sootaimedele vajalikud valgustingimused. Ökoloogiliselt negatiivse aspektina on põlenud tuhal olnud väetav mõju, sest see on soodustanud noore kasevõsa teket .
=== Feodorisoo kuivendussüsteem ja soo taastamine ===
Soode inventeerimise põhjal on peamine soo looduskaitselist väärtust alandav tegur kuivenduse mõjul kasvanud puistu . Suurem osa kaitseala (sh Feodorisoo) kuivendussüsteemist on rajatud peale II maailmasõda ning eelkõige on kuivendatud rabasid ümbritsevad siirdesoo- ja madalsoomullad. Samas Feodorisood lõikavad magistraalkraavid on kaevatud juba varem – ajaperioodil 1902.-1930.
Kuna Feodorisoo looduskaitseline väärtus on kõrge ning prognoos veerežiimi taastumiseks väga hea, siis on vajalik taastamiskava tegemise käigus teha ettepanek kaitse-eeskirja muutmiseks, mis lubaks paisude ehitamist Feodorisoo kuivenduskraavidesse. Taastamistegevusega mõjutatakse otseselt 114,5 ha sookooslusi; kaudne mõju on aga poole suurem .
=== Kultuuripärand Feodorisoos ===
Agusalu LKAl on inventeeritud 2009. ja 2010. aastal 16 pärandkultuuriobjekti , milles neli taliteed, üks elumaja vundament ning neli vana kohanime. Feodorisoo on üks kohanimedega seonduvast: „Üks koduloouurija käis ja uuris siin elu-olu ja muu kohta. Soo serval elas keegi Fjodorova, arvatavasti ei saanud nad teineteisest aru ja nii juhtuski, et seda sood hakati kutsuma Fjodori sooks“. (E. Elken) (Maa-ameti kaardiserverist). Kohanimede andmebaasis on soo nimi Feodorisoo.
=== Muu ===
Agusalu looduskaitsealal on Agusalu turbamaardla, mille kaitsealale jääv osa on määratud passiivsete tarbevarude hulka. Lisaks on alal põlevkivi üleriigilise tähtsusega Peipsi uuringuväli. Kaevandamist LKA territooriumil ei toimu .
=== Kasutatud viited ===
Agusalu looduskaitseala kaitse-eeskiri
Agusalu looduskaitseala kaitsekorralduskava
Kohv, Marko (2013) Märgalade taastamiskavad. Eestimaa Looduse Fond.
Kuligina, Ingrid; Nurgamaa, Anne; Feršel, Anne-Ly (2012). Retk Agusalu looduskaitsealal. Ecoprint; brošüür eesti, vene ja inglise keeles, 53 lk.
LIFEME-projekti kodulehekülg
Paal, Jaanus (2007) Loodusdirektiivi elupaigatüüpide käsiraamat. Teine täiendatud trükk. Auratrükk Tallinn, 308 lk.
Paal, Jaanus; Leibak, Eerik (2013) Eesti soode seisund ja kaitstus. Eestimaa Looduse Fond, 158 lk.
Viilma, Kaili; Feršel, Anne-Ly (2008) Agusalu "kõverad" maastikud Alutaguse rüpes. Eesti Loodus 8.


Arutelu:Keskkonnainvesteeringute Keskus

* Kalev Kaljuste (-2015)


Kasutaja arutelu:Hummel15

Tere tulemast Vikipeediasse, Hummel15! Adeliine 10. jaanuar 2016, kell 15:07 (EET)

Kui lisad viited MerLe-le, siis tegelt on osad sealsed kirjutised parandatud ja veebis leitavad ja viidatavad Merevikist:
* http://mereviki.vta.ee/mediawiki/index.php/Esileht
* https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:Mereviki
suwa 11. veebruar 2016, kell 02:24 (EET)
----
Täiendasid eile artiklit Jevgeni Nikonov. Ole hea ja lisa ka viited allikatele, kust see jutt võetud on. Viitamata sisu võidakse kustutada. Ursus scribens (arutelu) 17. juuli 2018, kell 12:54 (EEST)

Kirjutasin malli arutelusse ja kordan siin: kaubalaevade osas on malli põhjendamatult muudetud. Kaubalaevade üldnimetuse alla on vaja tekitada kolm rühma: vedellastilaevad, kuivlastilaevad ja veeremilaevad. Kui olete need vasakpoolsed veerud teinud, siis laevatüüpe oskan seal isegi ümber paigutada, aga vasakpoolset (pealkirja)veergu tekitada ei oska. Palun tehke see osa ära. Ssgreporter (arutelu) 25. detsember 2018, kell 01:00 (EET)

Lippude ja vimplite osa artiklis Eesti merevägi on vananenud. Novembris 2018 kehtestati kaitseministri määrusega mereväe sümbolid, palun vahetage ka see osa artiklis välja. Ssgreporter (arutelu) 29. aprill 2019, kell 01:13 (EEST)

Mereväe isikkoosseisu suurus ei ole avalik teave, palun kustutage see artiklist Eesti merevägi. Ssgreporter (arutelu) 16. märts 2020, kell 01:32 (EET)

:Tegemist ei ole koosseisu järgse suuruse avaldamisega, vaid arvestatava ligikaudse suurusjärguga, mis annab ettekujutuse organisatsiooni iseloomust, mille varjamine ega avaldamine ei oma juriidilist tähtsust. Samuti on suurusjärk teada praktiliselt enamuse teiste riikide puhul. Samuti on teada KV üldine suurusjärk, kuid ei ole teada täpset suurust (poleks ka näiteks oluline lugejale oluline, kas 10 in sinna-tänna). Aga saan lisada sinna "täpsustuseks" ~.--Hummel15 (arutelu) 16. märts 2020, kell 15:46 (EET)

Lisage pigem viide avaldatud allikale, kui on olemas. Tean, et see ligikaudne suurus võib teada olla, aga seda ei soovitata avaldada. Kui aga mõne varasema perioodi kohta on avaldatud, siis olekski hea selle kohta viide lisada. Ssgreporter (arutelu) 17. märts 2020, kell 01:18 (EET)

Tere ja jõudu Vikipeedias tegutsemiseks :) Märkasin, et oled artiklite toimetamise käigus liigutanud "Viidete" alaosa "Välislinkidest" ja "Kirjandusest" allapoole. Praeguste vormistusreeglite kohaselt peaks viited olema siiski enne neid. --Minnekon (arutelu) 26. märts 2020, kell 12:17 (EET)

Tere. Jah, see jäi kahe silma vahele, kuigi enamus korrastamisest on puudutanud sisulist süstematiseerimist, et artiklid oleksid sisult loetavad ja arusaadavad. Mis isiklikku arvamusse puutub, siis see viidete kribukrabu oleks minu arvates lugejale lõpus märksa silmapärasem ja võtaks kõik eelneva kokku. Samuti olen tähele pannud raamatutes viiteid praktiliselt lõpus.--Hummel15 (arutelu) 26. märts 2020, kell 22:13 (EET)

:Kui soovid, võid vormistusreeglite arutelulehel järjekorra ümbermuutmise teema tõstatada ja vaadata, mida teised kasutajad sellest arvavad. Seal lehel on ennegi artikli osade järjestuse üle arutatud. --Minnekon (arutelu) 6. aprill 2020, kell 19:13 (EEST)
----
Artikli pealkirja muutmisel kasuta palun käsitsi kopeerimise asemel nuppu "Teisalda" (artikli kohal menüü "Veel" all). Siis tuleb lehekülje ajalugu artikliga kaasa. Pikne 10. aprill 2020, kell 20:51 (EEST)