Kas see komisjon oli alluv mingile organisatsioonile? Kui oli, võib kaaluda artikli liitmist tolle kõrgema organisatsiooniga--Estopedist1 (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 18:27 (EEST)

Siseministeeriumile.

===Põllumeeste kogud===
*Aakre Valla Põllumeeste Kogu
*Aaspere Valla Põllumeeste Kogu
*Abja Valla Põllumeeste Kogu
*Abja Valla Põllumeeste Kogu II
*Abruka Valla Põllumeeste Kogu
*Adavere Valla Põllumeeste Kogu
*Ahja Valla Põllumeeste Kogu
*Aidu Valla Põllumeeste Kogu
*Alatskivi Valla Põllumeeste Kogu
*Alavere Valla Põllumeeste Kogu
*Albu Valla Põllumeeste Kogu
*Aleksandri Valla Põllumeeste Kogu
*Alliku Valla Põllumeeste Kogu
*Ambla Valla Põllumeeste Kogu
*Anija Valla Põllumeeste Kogu
*Anna Valla Põllumeeste Kogu
*Aravete Valla Põllumeeste Kogu
*Are Valla Põllumeeste Kogu
*Aru Valla Põllumeeste Kogu
*Aruküla-Peningi Põllumeeste Kogu
*Arula Põllumeeste Kogu
*Asuküla Valla Põllumeeste Kogu
*Audru Valla Põllumeeste Kogu
*Audru-Lindi Põllumeeste Kogu
*Auvere Valla Põllumeeste Kogu
*Avanduse Valla Põllumeeste Kogu
*Avinurme Valla Põllumeeste Kogu
*Avinurme-Mõisa Põllumeeste Kogu
*Avispea Valla Põllumeeste Kogu
*Einmanni Valla Põllumeeste Kogu
*Elistvere Valla Põllumeeste Kogu
*Elistvere-Vedu Valla Põllumeeste Kogu
*Emmaste Valla Põllumeeste Kogu
*Enge Valla Põllumeeste Kogu
*Erastvere Valla Põllumeeste Kogu
*Erra Valla Põllumeeste Kogu
*Esi-Holstre Põllumeeste Kogu
*Esna Valla Põllumeeste Kogu
*Haanja Valla Põllumeeste Kogu
*Haaslava Valla Põllumeeste Kogu
*Hageri Valla Põllumeeste Kogu
*Haimre Valla Põllumeeste Kogu
*Haljala Valla Põllumeeste Kogu
*Haljala-Põdruse Valla Põllumeeste Kogu
*Hallingu Valla Põllumeeste Kogu
*Hargla Põllumeeste Kogu
*Harku Valla Põllumeeste Kogu
*Heimtali Valla Põllumeeste Kogu
*Hellamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Hellenurme Valla Põllumeeste Kogu
*Helme Valla Põllumeeste Kogu
*Holdre Valla Põllumeeste Kogu
*Holstre Valla Põllumeeste Kogu
*Hummuli Valla Põllumeeste Kogu
*Härjanurme Valla Põllumeeste Kogu
*Häädemeeste Valla Põllumeeste Kogu
*Häädemeeste Valla Kreendiküla Põllumeeste Kogu
*Iisaku Valla Põllumeeste Kogu
*Illuka Valla Põllumeeste Kogu
*Imavere Valla Põllumeeste Kogu
*Ingliste Valla Põllumeeste Kogu
*Joala Valla Põllumeeste Kogu
*Juuru Põllumeeste Kogu
*Juuru-Härküla Valla Põllumeeste Kogu
*Jõelehtme Valla Põllumeeste Kogu
*Jõgeva Valla Põllumeeste Kogu
*Jõgeveste Valla Põllumeeste Kogu
*Jõgisoo Valla Põllumeeste Kogu
*Jõhvi Valla Põllumeeste Kogu
*Jõõpre Põllumeeste Kogu
*Järvakandi Valla Põllumeeste Kogu
*Järve Valla Põllumeeste Kogu
*Järvesuu Valla Põllumeeste Kogu
*Jäärja Valla Põllumeeste Kogu
*Kaagjärve Valla Põllumeeste Kogu
*Kaansoo Valla Põllumeeste Kogu
*Kaarepere Valla Põllumeeste Kogu
*Kaarli Põllumeeste Kogu
*Kaarli Valla Põllumeeste Kogu
*Kaarma-Suure Valla Põllumeeste Kogu
*Kabala Valla I Põllumeeste Kogu
*Kabala Valla Põllumeeste Kogu
*Kadila Põllumeeste Kogu
*Kaelaste Valla Põllumeeste Kogu
*Kahkva Valla Põllumeeste Kogu
*Kaiavere Põllumeeste Kogu
*Kaisma Valla Põllumeeste Kogu
*Kaiu Valla Põllumeeste Kogu
*Kalitsa-Tudre Põllumeeste Kogu
*Kallevere Valla Põllumeeste Kogu
*Kalvi Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Kariste „Kamali” Põllumeeste Kogu
*Kambja Valla Põllumeeste Kogu
*Kapu Valla Põllumeeste Kogu
*Karjaküla-Aruküla Põllumeeste Kogu
*Karksi Valla Põllumeeste Kogu
*Karksi-Sinijärve Põllumeeste Kogu
*Karula Valla Põllumeeste Kogu
*Kasaritsa Valla Põllumeeste Kogu
*Kastre-Võnnu Valla Põllumeeste Kogu
*Kastre-Võõbaste Põllumeeste Kogu
*Kavastu Valla Põllumeeste Kogu
*Kavilda Valla Põllumeeste Kogu
*Keeni Valla Põllumeeste Kogu
*Kehtna Valla Põllumeeste Kogu
*Keila Valla Põllumeeste Kogu
*Keina Põllumeeste Kogu
*Kihelkonna Valla Põllumeeste Kogu
*Kihnu Valla Põllumeeste Kogu
*Kiiu Valla Põllumeeste Kogu
*Kilingi-Nõmme Põllumeeste Kogu
*Kilingi-Väljaküla Põllumeeste Kogu
*Kiltsi Põllumeeste Kogu
*Kirbla Valla Põllumeeste Kogu
*Kirepi Valla Põllumeeste Kogu
*Kirna Valla Põllumeeste Kogu
*Kirna-Kohatu Valla Põllumeeste Kogu
*Kiuma Valla Põllumeeste Kogu
*Kloostri Valla Põllumeeste Kogu
*Kloostri Valla Leeise-Laoküla Põllumeeste Kogu
*Kodasuu Valla Põllumeeste Kogu
*Kodijärve Valla Põllumeeste Kogu
*Kogula Valla Põllumeeste Kogu
*Kohila Valla Põllumeeste Kogu
*Kohila Valla Pahkla Põllumeeste Kogu
*Kohtla Valla Põllumeeste Kogu
*Koidla Valla Põllumeeste Kogu
*Koigi Valla Põllumeeste Kogu
*Kokora Valla Põllumeeste Kogu
*Kolga Valla Põllumeeste Kogu
*Koluvere Valla Põllumeeste Kogu
*Kongota Valla Põllumeeste Kogu
*Koonga Valla Põllumeeste Kogu
*Koonga-Lõpe Põllumeeste Kogu
*Kooraste Valla Põllumeeste Kogu
*Koorküla Valla Põllumeeste Kogu
*Krabi Valla Põllumeeste Kogu
*Krootuse Valla Põllumeeste Kogu
*Krüüdneri Valla Põllumeeste Kogu
*Kudina Põllumeeste Kogu
*Kudina Valla Põllumeeste Kogu
*Kuigatsi Valla Põllumeeste Kogu
*Kuimetsa Valla Põllumeeste Kogu
*Kuivajõe Valla Põllumeeste Kogu
*Kuksema Valla Põllumeeste Kogu
*Kunda-Malla Valla Põllumeeste Kogu
*Kuremaa Valla Põllumeeste Kogu
*Kuressaare Põllumeeste Kogu
*Kurista Valla Põllumeeste Kogu
*Kurla Põllumeeste Kogu
*Kurna Valla Põllumeeste Kogu
*Kõljala Põllumeeste Kogu
*Kõnnu Valla Põllumeeste Kogu
*Kõo Valla Põllumeeste Kogu
*Kõo-Arusaare Põllumeeste Kogu
*Kõo-Pilistvere Põllumeeste Kogu
*Kõo-Venevere Põllumeeste Kogu
*Kähri Valla Põllumeeste Kogu
*Kärevere Põllumeeste Kogu
*Kärgula Valla Põllumeeste Kogu
*Kärla Valla Põllumeeste Kogu
*Kärstna Valla Põllumeeste Kogu
*Käru Valla Põllumeeste Kogu
*Küti Valla Põllumeeste Kogu
*Laanemetsa Valla Põllumeeste Kogu
*Laatre Valla Põllumeeste Kogu
*Laeva Valla Põllumeeste Kogu
*Lagedi Põllumeeste Kogu
*Laiksaare Valla Põllumeeste Kogu
*Laiksaare Laulaste Põllumeeste Kogu
*Laiksaare Mõisaküla Põllumeeste Kogu
*Laimjala Valla Põllumeeste Kogu
*Laitse Valla Põllumeeste Kogu
*Laius-Tähkvere Valla Põllumeeste Kogu
*Laiuse Valla Põllumeeste Kogu
*Laiuse II Põllumeeste Kogu
*Lasva Valla Põllumeeste Kogu
*Lau Põllumeeste Kogu
*Laura Valla Põllumeeste Kogu
*Leebiku Valla Põllumeeste Kogu
*Lehmja-Mõigu Põllumeeste Kogu
*Lehtse Valla Põllumeeste Kogu
*Leisi Valla Põllumeeste Kogu
*Lelle Valla Põllumeeste Kogu
*Lihula Valla Põllumeeste Kogu
*Liigvalla Valla Põllumeeste Kogu
*Linnamäe Valla Põllumeeste Kogu
*Loobu Põllumeeste Kogu
*Loodi Valla Põllumeeste Kogu
*Loona Valla Põllumeeste Kogu
*Loosi Valla Põllumeeste Kogu
*Luhamaa Põllumeeste Kogu
*Luiste Valla Põllumeeste Kogu
*Luiste Valla Loodna-Mõraste Põllumeeste Kogu
*Luke Valla Põllumeeste Kogu
*Lustivere Valla Põllumeeste Kogu
*Luunja Valla Põllumeeste Kogu
*„Lõkova” Vilo Valla Põllumeeste Kogu
*Lõuna-Triigi Põllumeeste Kogu
*Lõve Valla Põllumeeste Kogu
*Lõõla-Vissuvere Põllumeeste Kogu
*Lähtre Valla Põllumeeste Kogu
*Lüganuse Põllumeeste Kogu
*Lümanda Valla Põllumeeste Kogu
*Maasi Valla Põllumeeste Kogu
*Martna Valla Põllumeeste Kogu
*Massu Valla Põllumeeste Kogu
*Meeksi Valla Põllumeeste Kogu
*Meeri Valla Põllumeeste Kogu
*Meremäe Valla Põllumeeste Kogu
*Meremäe Valla Obinitsa Põllumeeste Kogu
*„Metsküla” Kõpu Valla Põllumeeste Kogu
*Misso Valla Põllumeeste Kogu
*Mooste Valla Põllumeeste Kogu
*Muhu-Suure Valla Põllumeeste Kogu
*Mustjala Valla Põllumeeste Kogu
*Mustjõe Põllumeeste Kogu
*Mõniste Valla Põllumeeste Kogu
*Mõtsu-Paadrema Valla Põllumeeste Kogu
*Mäe Valla Põllumeeste Kogu
*Mäe Valla Võõpsu Põllumeeste Kogu
*Mäetaguse Valla Põllumeeste Kogu
*Mäksa Valla Põllumeeste Kogu
*Mäo Valla Põllumeeste Kogu
*Märjamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Nabala Põllumeeste Kogu
*Nabala Valla Põllumeeste Kogu
*Naistevälja Põllumeeste Kogu
*Nehatu-Iru Põllumeeste Kogu
*Nurme Põllumeeste Kogu
*Nurmekunda Põllumeeste Kogu
*Nursi Valla Põllumeeste Kogu
*Nõmküla Valla Põllumeeste Kogu
*Nõmme Linna Põllumeeste Kogu
*Nõmme Põllumeeste Kogu
*Nõuni-Päidla Põllumeeste Kogu
*Nõva Valla Põllumeeste Kogu
*Olustvere Valla Põllumeeste Kogu
*Orajõe-Ikla-Piiriküla Põllumeeste Kogu
*Orajõe Valla Põllumeeste Kogu
*Orava Valla Põllumeeste Kogu
*Oru Valla Põllumeeste Kogu
*Paadrema Valla Põllumeeste Kogu
*Paasvere Valla Põllumeeste Kogu
*Paatna Laanemõisa Põllumeeste Kogu
*Paatsalu Valla Põllumeeste Kogu
*Pada Valla Põllumeeste Kogu
*Pahkla Põllumeeste Kogu
*Paide Põllumeeste Kogu
*Pajusi Valla Põllumeeste Kogu
*Pala Valla Põllumeeste Kogu
*Pala-Jõe Põllumeeste Kogu
*Palivere Valla Põllumeeste Kogu
*Palupera Valla Põllumeeste Kogu
*Pamma Põllumeeste Kogu
*Pangodi Valla Põllumeeste Kogu
*Panikovitschi Valla Põllumeeste Kogu
*Pankovitschi Laura Põllumeeste Kogu
*Passlepa Põllumeeste Kogu
*Pati II Põllumeeste Kogu
*Pati-Mõisaküla Põllumeeste Kogu
*Pati-Ristiküla Põllumeeste Kogu
*Patküla Valla Põllumeeste Kogu
*Paunküla Põllumeeste Kogu
*Peetri Valla Põllumeeste Kogu
*Penningi Valla Põllumeeste Kogu
*Penuja Valla Põllumeeste Kogu
*Peri Valla Põllumeeste Kogu
*Petseri Põllumeeste Kogu
*Petseri Valla Põllumeeste Kogu
*Pihtla Valla Põllumeeste Kogu
*Piiometsa Valla Põllumeeste Kogu
*Piirsalu Valla Põllumeeste Kogu
*Pilkuse Valla Põllumeeste Kogu
*Pindi Valla Põllumeeste Kogu
*Polli Valla Põllumeeste Kogu
*Pootsi-Järve Põllumeeste Kogu
*Porkuni Valla Põllumeeste Kogu
*Pormuse Valla Põllumeeste Kogu
*Puiatu Valla Põllumeeste Kogu
*Puurmanni Valla Põllumeeste Kogu
*Põdrangu Põllumeeste Kogu
*Põlgaste Valla Põllumeeste Kogu
*Päidla Valla Põllumeeste Kogu
*Päinurme ja Vaali Külade Põllumeeste Kogu
*Päri Valla Põllumeeste Kogu
*Pärnu-Jakobi Põllumeeste Kogu
*Pärnu-Rääma Põllumeeste Kogu
*Pärsamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Pärsti Valla Põllumeeste Kogu
*Päärdu Põllumeeste Kogu
*Pääsküla-Tännasilma Põllumeeste Kogu
*Pöögle Valla Põllumeeste Kogu
*Pühajärve Valla Põllumeeste Kogu
*Raadi Valla Põllumeeste Kogu
*Raasiku Valla Põllumeeste Kogu
*Rae Valla Põllumeeste Kogu
*Raiküla Valla Põllumeeste Kogu
*Rakvere Linna Põllumeeste Kogu
*Rakvere Valla Põllumeeste Kogu
*Ranna Valla Põllumeeste Kogu
*Rannu Valla Põllumeeste Kogu
*Rapla Valla Põllumeeste Kogu
*Rasina Valla Põllumeeste Kogu
*Reiu Valla Põllumeeste Kogu
*Reola Valla Põllumeeste Kogu
*Riidoja Valla Põllumeeste Kogu
*Riisipere Valla Põllumeeste Kogu
*Kloostri Valla „Risti” Põllumeeste Kogu
*Riuma-Väluste Põllumeeste Kogu
*Roela Valla Põllumeeste Kogu
*Rogosi Valla Põllumeeste Kogu
*Rootova Valla Põllumeeste Kogu
*Ropka Valla Põllumeeste Kogu
*Rutikvere Valla Põllumeeste Kogu
*Rõngu Valla Põllumeeste Kogu
*Rõuge Põllumeeste Kogu
*Rõuge Valla Põllumeeste Kogu
*Rägavere Valla Põllumeeste Kogu
*Räpina Valla Põllumeeste Kogu
*Saadjärve Valla Põllumeeste Kogu
*Saaluse Valla Põllumeeste Kogu
*Saare Valla Põllumeeste Kogu
*Saare-Võhma Valla Põllumeeste Kogu
*Sagadi Põllumeeste Kogu
*Saksi Valla Põllumeeste Kogu
*Saku Põllumeeste Kogu
*Salla Valla Põllumeeste Kogu
*Sangaste Valla Põllumeeste Kogu
*Saru Valla Põllumeeste Kogu
*Satserinna Valla Põllumeeste Kogu
*Saue Valla Põllumeeste Kogu
*Sauga Valla Põllumeeste Kogu
*Sauga-Ridalepa Põllumeeste Kogu
*Sausti Põllumeeste Kogu
*Seli Valla Põllumeeste Kogu
*Sinalepa Valla Põllumeeste Kogu
*Sindi Põllumeeste Kogu
*Sipa Valla Põllumeeste Kogu
*Slobodka Valla Põllumeeste Kogu
*Sooniste Valla Põllumeeste Kogu
*Sooru Valla Põllumeeste Kogu
*Soosaare Valla Põllumeeste Kogu
*Sootaga Valla Põllumeeste Kogu
*Suigu Valla Põllumeeste Kogu
*Suigu-Tammiste Põllumeeste Kogu
*Sutlepa Valla Põllumeeste Kogu
*Suure-Kõpu Valla Põllumeeste Kogu
*Suuremõisa Valla Põllumeeste Kogu
*Sõmerpalu Valla Põllumeeste Kogu
*Sõmeru Valla Põllumeeste Kogu
*Särevere Valla Põllumeeste Kogu
*Sürgavere Valla Põllumeeste Kogu
*Taebla Valla Põllumeeste Kogu
*Taagepera Valla Põllumeeste Kogu
*Taali Valla Põllumeeste Kogu
*Taali-Niidaste Põllumeeste Kogu
*Taali Põlendmaa Põllumeeste Kogu
*Taevere Valla Põllumeeste Kogu
*Taheva Valla Põllumeeste Kogu
*Tahkuranna Valla Põllumeeste Kogu
*Tahkuranna-Rannametsa Põlumeeste Kogu
*Talli Valla Põllumeeste Kogu
*Tallinna Põllumeeste Kogud
*Tallinna Põllumeeste Kogu
*Tamme Põllumeeste Kogu
*Tammiste Valla Põllumeeste Kogu
*Tammistu Valla Põllumeeste Kogu
*Tapa Põllumeeste Kogu
*Tappiku Põllumeeste Kogu
*Tartu Põllumeeste Kogu
*Tarvastu Valla Põllumeeste Kogu
*Timo Valla Põllumeeste Kogu
*Tipu Põllumeeste Kogu
*Todamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Torgu Valla Põllumeeste Kogu
*Tori Valla Põllumeeste Kogu
*Tori-Aesoo Põllumeeste Kogu
*Tori-Jõesuu Põllumeeste Kogu
*Tori-Riisaküla Põllumeeste Kogu
*Järvesuu valla „Tretski” Põllumeeste Kogu
*Triigi Valla Põllumeeste Kogu
*Tsiistre Valla Põllumeeste Kogu
*Tsooru-Kõrgepalu Valla Põllumeeste Kogu
*Tudolinna Valla Põllumeeste Kogu
*Tudolinna Valla Oonurme Kogukonna Põllumeeste Kogu
*Tuhala Valla Põllumeeste Kogu
*Tuhalaane Valla Põllumeeste Kogu
*Tõhela Tõstamaa Põllumeeste Kogu
*Tõlliste Valla Põllumeeste Kogu
*Tõlliste-Uniküla Põllumeeste Kogu
*Tõstamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Tähtvere Valla Põllumeeste Kogu
*Uderna Vala Põllumeeste Kogu
*Udeva Põllumeeste Kogu
*Ulila Valla Põllumeeste Kogu
*Umbusi Põllumeeste Kogu
*Undla Valla Põllumeeste Kogu
*Urvaste Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Antsla Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Kariste Valla Põllumeeste Kogu
*Uuemõisa Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Pornuse Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Põltsamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Suislepi Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Võidu Valla Põllumeeste Kogu
*Uue-Vändra Põllumeeste Kogu
*Uue-Vändra II Põllumeeste Kogu
*Uulu-Surju Põllumeeste Kogu
*Uusna Valla Põllumeeste Kogu
*Vaabina Valla Põllumeeste Kogu
*Vahastu Valla Põllumeeste Kogu
*Rae Valla Vaida Põllumeeste Kogu
*Vaikna Valla Põllumeeste Kogu
*Vaimastvere Valla Põllumeeste Kogu
*Vaimastvere Endla Põllumeeste Kogu
*Vaivara Valla Põllumeeste Kogu
*Valga Põllumeeste Kogu
*Valgjärve Valla Põllumeeste Kogu
*Valgma-Sargvere Põllumeeste Kogu
*Valguta Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Antsla Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Kariste Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Kuuste Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Laitsna Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Otepää Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Põltsamaa Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Suislepi Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Roosa Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Tännasilma Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Võidu Valla Põllumeeste Kogu
*Vana-Vändra Põllumeeste Kogu
*Vao Valla Põllumeeste Kogu
*Vara Valla Põllumeeste Kogu
*Varangu Valla Põllumeeste Kogu
*Vardi Valla Põllumeeste Kogu
*Varudi Põllumeeste Kogu
*Vastse-Kuuste Valla Põllumeeste Kogu
*Vastseliina Valla Põllumeeste Kogu
*Vastsemõisa Valla Põllumeeste Kogu
*Vastse-Otepää Valla Põllumeeste Kogu
*Vee valla Põllumeeste Kogu
*Veinjärve Valla Põllumeeste Kogu
*Velise Valla Põllumeeste Kogu
*Veltsa Valla Põllumeeste Kogu
*Venevere Valla Põllumeeste Kogu
*Veriora Valla Põllumeeste Kogu
*Vesneri Valla Põllumeeste Kogu
*Vigala Valla Põllumeeste Kogu
*Vihterpalu Põllumeeste Kogu
*Vihula Valla Põllumeeste Kogu
*Viimsi Põllumeeste Kogu
*Viiratsi Valla Põllumeeste Kogu
*Viitina Valla Põllumeeste Kogu
*Viitina II Põllumeeste Kogu
*Viljandi Linna Põllumeeste Kogu
*Viljandi Valla Põllumeeste Kogu
*Vilo Valla I Põllumeeste Kogu
*Vilo Valla II Põllumeeste Kogu
*Viluvere Valla Põllumeeste Kogu
*Virtsjärve Põllumeeste Kogu
*Viru-Kabala Põllumeeste Kogu
*Viru-Kavastu Põllumeeste Kogu
*Viru-Maidla Põllumeeste Kogu
*Vohnja Valla Põllumeeste Kogu
*Voka Valla Põllumeeste Kogu
*Voltveti Valla Põllumeeste Kogu
*Voose Valla Põllumeeste Kogu
*Vorbuse Valla Põllumeeste Kogu
*Võhmuta Valla Põllumeeste Kogu
*Võisiku Valla Põllumeeste Kogu
*Võlla Valla Põllumeeste Kogu
*Võlla-Ellamaa Põllumeeste Kogu
*Võnnu Valla Põllumeeste Kogu
*Võru Põllumeeste Kogu
*Võru Valla Põllumeeste Kogu
*Võtikvere Valla Põllumeeste Kogu
*Väetsa Valla Põllumeeste Kogu
*Vändra II Põllumeeste Kogu
*Vändra III Põllumeeste Kogu
*Vääna Valla Põllumeeste Kogu
*Õisu Valla Põllumeeste Kogu
*Äksi Põllumeeste Kogu
*Änari-Lokuta Põllumeeste Kogu
===Ühinenud põllumeeste ja väikemaapidajate kogud===
*Aaspere Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Alatskivi Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Ambla Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Asuküla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Erra Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Esna Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Illuka Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Ingliste Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Jõgeva Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Kaarepera Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Karula Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Kirsimäe Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Konju Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Koorküla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Kuksema Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Laatre Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Lehtse Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Luunja Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Mäe Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Müüsleri, Köisi, Kahala ja Attaste Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Nõva Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Olustvere Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Orava Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Oru Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Paatsalu Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Pahkla-Angerja Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Patküla Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Petseri Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Põllumeeste ja Väikemaapidajate Koondus
*Pöögle Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Rakvere Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Rannu Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Ravila Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Rääbise Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Saksi Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Salla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Sauga Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Sausti Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Sinalepa Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Särevere Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Sürgavere Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Taagepera Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Tahkuranna Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Tallinna Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogud
*Tarvastu Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Tori Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Tudulinna Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Tõlliste-Uniküla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Uulu Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Vana-Kuuste Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Varangu Valla Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Vasalemma Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Vihula Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Voka Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Võnnu Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Värska Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
*Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Järvamaa Keskkogu
*Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Pärnumaa Keskkogu
*Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Virumaa Kogu
*Üleriiklik Ühinenud Põllumeeste ja Väikemaapidajate Kogu
===Muud poliitilised ühingud===
*Asunikkude ja Põllumeeste Erakond
*Asunikkude, Põllupidajate, Käsitöö ja Väikekohapidajate Ühendus
*Asunikkude, Riigirentnikkude ja Väikepõllupidajate Koondus
*Demokraatlike Liinisõdurite Ühendus ja selle Tallinna, Tartu, Vändra ja Abja Osakond
*Edumeelsete Väikepõllupidajate Erakond
*Eesti Asunikkude Liit
*Eesti Isamaalaste Ühing
*Eesti Iseseisev Pahempoolne Töölispartei
*Eesti Iseseisev Sotsialistliku Tööliste Partei Narva Osakond
*Eesti Iseseisva Sotsialistliku Tööliste Partei Kunda Osakond
*Eesti Iseseisva Sotsialistliku Tööliste Partei Paide osakond
*Eesti Iseseisva Sotsialistliku Tööliste Partei Rakvere osakond
*Eesti Iseseisva Sotsialistliku Tööliste Partei Tartu Osakond
*Eesti Küttide Leegion
*Eesti Maarahva Liit
*Eesti Põllumeeste Erakond
*Eesti Rahvaerakond
*Eesti Sotsiaaldemokraatlik Tööliste Partei
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Haaslava Ühing
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Pärnu Osakond
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Ropka Osakond
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Tartu Osakond
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Tähtvere Osakond
*Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööliste Partei Veeriku Osakond
*Eesti Sotsialistide-Revolutsionääride Partei Tartu Organisatsioon
*Eesti Vabariigi Kristlik Erakond
*Eesti Õiguse Erakond
*Eestimaa Saksa-Balti Partei Pärnu Osakond
*Eestimaa Töörahva Partei
*Ühingu „Erapooletu Komitee” Põhiseaduse Muutmise Ettevalmistamiseks
*Haaslava Põllumeeste, Asunike ja Põlluharijate Kogu
*Harju Maakonna Põllumeeste Esitus
*Iseseisev Sotsialistlik Töölispartei
*Järva Maakonna Põllumeeste Esitus
*Kindral Johan Laidoneri Riigivanemaks Valimist Korraldav Peatoimkond
*Kindral Johan Laidoneri Riigivanemaks Valimist korraldav Selts
*Lääne Maakonna Põllumeeste Esitus
*Maarahva Erakond
*Maarahva Liit
*Maarahva Partei
*Majandusliit
*Majandusrühm
*Noorte Põllumeeste (Noorpõllumeeste) Erakond
*Petseri Maakonna Põllumeeste Esitus
*Poliitiline Klubi
*Põhja Küttide Leegion
*Põllumeeste, Asunike, Rentnike ja Väikemaapidajate Erakond
*Põllumeeste, Asunike ja Väikemaapidajate Erakond
*Põllumeeste, Asunike ja Väikemaapidajate Koondus
*Põllumeeste Erakond
*Põllumeeste Kogude ja Põllumeeste Asunike ning Väikemaapidajate Koondus
*Põllumeeste Kogud, Ühinenud Vanapõllumehed, Asunikud ja Riigirentnikud
*Põllumeeste Koondus
*Põllumeeste ja Väikemaapidajate Erakond
*Põllumeeste Ühing
*Ühing „Põllumehed”
*Pärnu Maakonna Põllumeeste Esitus
*Põllupidajate Koondus
*Konstantin Pätsi Riigivanemaks Valimist Korraldav Komitee
*Rahvuslik Keskerakond
*Rahvuslik Töö Koondis
*Rahvuslik Vabameelne Erakond
*Rahvuslik Vabameelne Partei
*Saaremaa Maakonna Põllumeeste Esitus
*Saksa-Balti Erakond Eestimaal
*Saksa-Balti Erakond Eestimaal Rakvere Osakond
*Saksa-Balti Erakonna Võru Osakond
*Sotsiaal-Poliitiline Klubi
*Tallinna Sotsiaaldemokraatlik Korteriüürnikkude Selts
*Tapa Sotsialistlik Tööliste Ühing
*Tartu Maakonna Põllumeeste Esitus
*Tõlliste Valla Asunike ja Riigirentnike (Noorpõllumeeste) Koondus
*Tööerakond
*Poliitika erakond nimega „Töörahvaliit”
*Töötava Rahva-Majanduspoliitiline Partei „Tööühendus”
*Ühing „Uuendusliit”
*Valga Maakonna Põllumeeste Esitus
*Valgamaa Põllumeeste Kogude Esitus
*Viljandi Maakonna Põllumeeste Esitus
*Viru Maakonna Põllumeeste Esitus
*Vene Sotsialistlik Tööliste Partei Eestis
*Vene Talurahva Tööerakond
*Võru Maakonna Põllumeeste Esitus
*Võru Töörahva Koondus
*Väikemaapidajate Erakond
*Õnneerakond
*Üle Eestimaaline Noor-Proletaarlaste Ühingu Pornuse Osakond
*Üle Eestimaaline Noor-Proletaarlaste Ühingu Tartu Osakond
*Üleriiklik Põllumeeste Esitus
*Üleriiklik Vene Ühendatud Põllumeeste, Kalameeste ja Asunike Kogu

Komisjoni poolt likvideeritud ühingute loend

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Poliitiliste parteide ehk erakondade ja teiste samu sihte taotlevate poliitiliste ühingute ja nende liitude likvideerimiskomisjon


Arutelu:12. oktoober

* 1870 –
 * 1932 – Eesti saadik Karl Pusta esitas oma volitused Poola presidendile Ignacy Mościckile.
--WikedKentaur (arutelu) 11. oktoober 2016, kell 16:06 (EEST)
 * 2023 - Tartu Pommiähvardus peaaegu kõikides koolides, lasteaedades ja riigiasututes.
miks see oluline on? --Wkentaur (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 17:33 (EEST)


Kasutaja arutelu:193.40.110.5

Tere! Palun lisa arutelulehele kommentaari jättes sellele ka allkiri. Adeliine 11. oktoober 2016, kell 21:14 (EEST)
Palun allkirjasta oma kommentaarid. Adeliine 14. november 2016, kell 16:59 (EET)

Ei näe mulle omistatud sodimist, Neptuunium. --193.40.110.5 4. mai 2018, kell 14:03 (EEST)

Mina ka ei näe. Seepärast lõpetan selle.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. mai 2018, kell 14:08 (EEST)

:Tänan. --193.40.110.5 4. mai 2018, kell 14:09 (EEST)


Kasutaja arutelu:Merryapples

Tere tulemast Vikipeedisse, Merryapples! Andres (arutelu) 12. oktoober 2016, kell 09:55 (EEST)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. märts 2018, kell 21:20 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. aprill 2018, kell 04:18 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. aprill 2018, kell 03:28 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Tere! Kui üleslaadija ise pole pildi autor, siis reeglina tuleks edastada aadressile permissions-etwikimedia.org kiri, milles autor või pildi varaliste autoriõiguste valdaja kinnitab, et pilti tohib kasutada nimetatud vaba litsentsi tingimustel. Inglise keeles on lubade kohta pikemalt kirjutatud siin: c:Commons:OTRS. Kui loa andja pole autor, siis peaks kirjast ühtlasi selguma, kuidas varalised õigused üle kandusid või miks loa andja usub, et tema neid õiguseid teostab.
Mäluasutuste kogudes on nii teoseid, mille varalised autoriõigused kuuluvad asutusele, kui ka teoseid, mille puhul see nii ei ole. Näiteks pildi :Fail:EPAM 0F 0056288-00001 105429.JPG autor on muuseumi töötaja ja on tõenäoline, et õigused kuuluvad muuseumile, kuna töökohustuste täitmise korras loodud teose varalised õigused lähevad üle tööandjale. Seevastu pildi :Fail:EPAM 0F 0050838-00001 80316.jpg juures ei pruugi olla teada, kes on autor ja võib-olla ka see, kuidas pilt üldse muuseumi kogusse sai. Sellisel juhul on raske kui mitte võimatu öelda, kuidas varalised õigused muuseumile üle said minna. Varalised õigused saab loovuatada nende õiguste valdaja. Kui pole teada, kellele varalised õigused kuuluvad, siis paraku materjali vaba litsentsi all avaldada ei saa ning see ei sobi ka Vikipeediasse ülespanemiseks.
Luba poleks tarvis eraldi edastada, kui sobiv litsents oleks andmebaasis ära märgitud. Siis piisaks lihtsalt viitest andmebaasisissekande internetiaadressile. See eeldab muidugi ka seda, et andmebaasis tehakse selgelt vahelt materjalidel, mida muuseumil on õigus vabalt avaldada ja neil materjalidel, mille autor ei luba seda või mille autoriõiguslik staatus on teadmata.
PS Oled üles laadinud ka AEGEE ja AEGEE-Tallinna logo. Nende kohta tuleks ka edastada samale aadressile luba vaba litsentsi tingimustel kasutamise kohta. Erinevalt inglise vikist õigustatud kasutuse alusel siin logosid ei kasutata. --Pikne 27. juuli 2018, kell 10:12 (EEST)

Kasutaja:Pikne (kaastöö), kuidas neid üleslaaditud faile eemaldada?  --Merryapples (arutelu) 5. september 2018, kell 20:33 (EEST)

: Mõni administraator kustutab nad millalgi ära.

: Juhuks kui sa ei märganud või kui teavitus ei läinud läbi, siis mainin, et jätsin pildi arutellu kommentaari. Pikne 5. september 2018, kell 20:56 (EEST)

:::Kasutaja:Pikne (kaastöö), märkasin ja saatsin (osalt uuesti). --Merryapples (arutelu) 5. september 2018, kell 21:01 (EEST)


Kasutaja arutelu:MarkoMitt

Tere! Palun viska igaks juhuks pilk ka siia. Ehk on artikli koostamisel abiks. Ivo (arutelu) 12. oktoober 2016, kell 15:12 (EEST)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 13. jaanuar 2017, kell 23:10 (EET)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 23. veebruar 2017, kell 10:01 (EET)


Arutelu:Jan Õun

Kuigi raamatus "Estonian football 100 years" lk. 427 on märgitud Jan Õuna mängude arvuks 19, siis protokolle kontrollides leiab tema nimi 18-korral. (protokollid lk. 385-394)
18 mängu;
*1) 23. aprill 1996
*2) 4. oktoober 1996
*3) 8. oktoober 1996
*4) 28. märts 1997
*5) 17. mai 1997
*6) 7. juuni 1997
*7) 19. august 1997
*8) 10. oktoober 1997
*9) 19. august 1998
*10) 4. september 1998
*11) 9. oktoober 1998
*12) 13. oktoober 1998
*13) 30. märts 1999
*14) 4. juuni 1999
*15) 8. juuni 1999
*16) 14. august 1999
*17) 17. august 1999
*18) 3. september 1999 --LeeMarx (arutelu) 12. oktoober 2016, kell 16:12 (EEST)


Arutelu:Indrek Zelinski

Kuigi raamatus "Estonian football 100 years" lk. 427 on märgitud Indrek Zelinski mängude arvuks 11, siis protokolle kontrollides leiab tema nimi 12-korral. (protokollid lk. 385-394)
12 mängu;
*1) 9. märts 1994
*2) 28. aprill 1994
*3) 31. mai 1994
*4) 3. september 1994
*5) 6. oktoober 1994
*6) 28. veebruar 1995
*7) 2. märts  1995
*8) 4. märts 1995
*9) 23. märts 1995
*10) 25. aprill 1995
*11) 15. august 1995
*12) 2. september 1995
--LeeMarx (arutelu) 12. oktoober 2016, kell 16:17 (EEST)


Kasutaja arutelu:MawaNaz/Vanakreeka kunst

Minu arvates on teema valik korralik, kui arvestada, et tegemist on selgelt piiritletud tähelepanuväärse nähtusega.
Wikipedias on küll olemas, tundub, et üsna põhjalik artikkel Vanakreeka keraamikast (https://et.wikipedia.org/wiki/Vanakreeka_keraamika), nii, et ehk tasuks seda artikli kirjutamisel silmas pidada.
Artikli struktuur on mõtestatud ja vastab pealkirjale.
Ehk võiks aja jooksul lisada mõned välislingid ja viited.

On valitud teema, mille kohta annab kirjutada piisava pikkusega artikli. Struktuur vastab pealkirjale ning alateemad on ülevaatlikud. Kindlasti tasub tulevikus kirjutatut illustreerida pildimaterjaliga. Mainin igaks juhuks, et sissejuhatuse teises lauses on kogemata üks täht sõnas ’jaotatakse’ vahele jäänud.
Agneskolga (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 19:57 (EEST)

Olete tagasisidestamise põhimõttest ja eesmärgist igati õigesti aru saanud - nii kiitus kui kriitika peavad olema saadetud konkreetsetest, kohastest näidetest ja soovitustest, vaid nii saab teksti autor tagasisidet ka arvesse võtta. Kiiduväärt, et olete kommenteerinud nii teemavalikut kui struktuuri, piirdumata vaid ühe elemendi tagasisidestamisega. Väga tubli töö!

Väga vahva, et kirjutamisega juba sedavõrd kaugel oled - artikkel võtab juba ilmet. Oled info otsimisel ja läbi töötamisel palju vaeva näinud, alapealkirjad ja lisatud info on igati vastavuses. Enne jätkamist soovitan aga kindlasti veelkord üle vaadata kolmandas õppetükis tutvustatud refereerimise ja viitamise põhimõtted. Hetkel on viiteid liiga napilt, mõnes alateemas puuduvad need täielikult - esitatav teave peab aga kindlasti olema allikatega põhistatud. Samuti on nüüd, kus oled jõudnud viitamiseni, otstarbekas luua artiklile vastav alaosa (viited, vajadusel ka välislingid).
Juhin tähelepanu ka kõigi rühmakaaslaste valmivate artiklite tagasisidestamise tähtsusele. Lisaks oma töö kirjutamisele on väga oluline aidata konstruktiivse kriitika, mõtete ja ideedega ka oma kaaslasi (vt ka õppetükk 2, "tagasisidestamine").

Oled teema kohta andnud põhjaliku ülevaate ning illustreerinud rohkete piltidega, ent refereerimine pole tehtud hindamisjuhendile vastavalt, samuti pole viidete jaoks eraldi alateemat. Artikli struktuur moodustab igatahes terviku ja alateemad on omavahel tasakaalus, kuid soovitan kindlasti üle vaadata õppetükkide ülesanded ja hindamisjuhendid, et artiklit veelgi paremaks teha.

Enne artikli täiendamist soovitan viimaste õppetükkide materjalid veelkord üle lugeda. Mõned olulisemad punktid, millele tähelepanu pöörata, on varasemas tagasisides välja toodud (viitamine, refereerimine, puuduvad struktuurilised elemendid). Oled allikate ja illustratsioonide otsimisega küll palju vaeva näinud - mis on väga tubli -, kuid tekst on oluline ka Wikipedia artikli nõuetele sobivaks vormistada. Sellest, kui alguses ka miski veidi valesti läheb, ei maksa heituda - parandamisvõimalus on alati.
Julget katsetamist! Vajadusel küsi kõhklemata nõu ja abi.
--Kk1058 (arutelu) 24. november 2016, kell 15:55 (EET)


Kasutaja arutelu:Oskarpost/Roy Lichtenstein

Tere! Eluloo alateemade all võiks veel märksõnu olla. Samuti võiks artiklis olla ka peatükk Lichtensteini olulisemate näituste kohta.
A. J. Üksleng (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 18:36 (EEST)
Tere! Viidatud on põhjalikult ja korrektselt. Küsimus tekib aga selles, kas perekonnaga seostuvate lausete puhul hakkab asi lähenema tõlkele. Näiteks kas see on oluline, et Lichtensteini isa oli edukas kinnisvaramaakler?
A. J. Üksleng (arutelu) 1. november 2016, kell 16:25 (EET)

Tere!
Töö tundub liikuvat õiges suunas. Kindlasti väga vajalik teema, kuna eesti keeles andmed väga puudulikud. Töö sisust tundub puudu olevat tähtis teema "viited". Ülesehitus üleüldiselt loogiline ning arusaadav.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tere!
Tekst on kirjutatud ladusalt ning lihtsalt loetavalt. Kirjavigu ei tundu leidvat. Seoses raamatute mitte kättesaadavusega, ei saa kahjuks kontrollida viidete autentsust, kuid viited on korrektselt vormistatud ning neid tundub olevat piisav hulk. Samuti meeldib mulle, et autor on sidunud oma tekstis esinevaid sõnu teiste wikipedia teemadega (lisanud lingi sõna alla). Võib-olla tekitab natukene segadust teema "stiil" all olevad üksikud sõnad, mis võivad kunsti mitteharrastavale inimesele natukene ebalihtsad mõista olla. (1.11.2016)
Tere!
Artikkel tundub minu silmale väga terviklik, informatiivne ning kohane. Andmed ja viited on kooskõlas ja tekst on lihtsasti loetav, ent piisavalt professionaalne. Kindlasti annab keelekasutuses midagi perfektsuse poole lihvida, kuid tundub korralik. Eriti meeldib vastav tabel Roy Lichtensteini andmetega. (22.11.2016)

Tere!
Tagasisidestage veidi põhjalikumalt ning tooge julgemalt välja ka seda, millega olete nõus. Abistavaid punkte leiate 2. õppetüki juhendist.
Omalt poolt lisaksin, et sinu teema on selgelt ühe nähtusega piiritletud ning kindlasti saab sellest kirjutada väh. 6000 tähemärgilise artikli. Lichtensteini kohta ma eestikeelsest Vikipeediast artiklit ei leidnud. Tema nime on küll paaris kohas mainitud, kuid pikemat sisulist osa seal ei järgne. Kindlasti võiks see teema laiemat lugejaskonda huvitada. Popkunst pakub paljudele huvi, selle mõju on tuntav ka tänapäeval ning Lichtenstein on selle üks kuulsamaid esindajaid. Sinu struktuur vastab pealkirjale ning alateemad annavad teemast ülevaate. Teema "elulugu" alt ei selgu, kas plaanid kirjutada kogu tema kunstnikukarjäärist või nt ainult selle varasemast perioodist. Senised märksõnad on head ning on seotud vastava alateemaga. Tore, et oled mõelnud lisada ka pilte kunstniku teostest.
Edu kõigile kirjutamisel ja tagasisidestamisel!
Liinap (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 10:16 (EEST)

Tere!
Sinu tekst on viidete abil seostatav algallikatega. Ka on sinu allikad usaldusväärsed, nt oled kasutanud kunstialaseid teoseid. Võõrkeelset artiklit refereerides jälgi , et sa ei tõlgiks sealset teksti, vaid annad infot oma sõnadega edasi. Nt Lichtensteini isa ametit mainides oled võrreldes algallikaga muutnud ära vaid mõne sõna - "Tema isa, Milton, oli edukas kinnisvaramaakler" vs "Milton Lichtenstein was a successful real estate broker...". Kui on oluline mainida, et Lichtensteini isa oli edukas, siis seostada seda rohkem Lichtensteiniga, nt kas ja kuidas mõjutas isa edukus Lichtensteini tema lapsepõlves või hilisemas karjääris. Oluline on ka vaadata, et refereeringus ei oleks teavet, mis algses allikas puudub, nt 1. allikas ei ole kirjas, et Lichtensteini pere kuulus keskklassi. Sinu viited on tehniliselt korrektsed ning neil on kohustuslikud elemendid olemas.
Edu!
Liinap (arutelu) 3. november 2016, kell 11:35 (EET)

Tere! Viitamisega pole endiselt probleeme ja refereeringutega on olukord paranenud. Üleüldiselt on artikkel terviklik, asjakohane ja tasakaalustatud. Pilt on Commonsist ja asjassepuutuv.
A. J. Üksleng (arutelu) 8. november 2016, kell 14:51 (EET)

Tere!
Tagasisidest: hetkel on õigeaegselt tagasisidet andnud vaid üks kaasõpilane. Kindlasti tagasisidestage kõikide rühma liikmete tekste ja pidage sealjuures tähtajast kinni! Lisaks artikli edasiminekule, jälgin ka seda.
Autorile: tubli, et oled lisanud pildi, see illustreerib teemat hästi ning toetab artikli lugemist. Teksti oled veidi vähe lisanud. Selle maht on kokku ligikaudu 2300 tähemärki, kuid praeguseks peaks see juba pikem olema. Kui sa pole kindel, palju tähemärke su tekst sisaldab, saad seda kontrollida siin: http://www.charactercountonline.com/ . Kindlasti täienda oma teksti järgmiseks korraks rohkem. Sisu ja pealkirjad on kooskõlas ning allikad usaldusväärsed.
Jõudu!
Liinap (arutelu) 9. november 2016, kell 12:09 (EET)

Tere! Kategooriad on asjakohased, vahest annaks veel lisada kategooria "Popkunst". Siselingid võiks olla lisaks mõistetele "koomiks", "jazz-muusika", "sürrealism/sürrealistlik", "tahvelmaal" ja "raster" -- ei tasu karta linke ka artiklitele, mida pole hetkeseisuga kirjutatud. Kokkuvõtte määratlus on korrektselt vormistatud ja ammendav. Artiklis võiks olla mainitud ka need popkunstnikud ja Lichtensteini teosed, mis kokkuvõttes nimetatud on. Jõudu tööle!
A. J. Üksleng (arutelu) 14. november 2016, kell 09:53 (EET)

Tere!
Tore, et oled teksti täiendanud. Seda tuleb siiski veel teha. Hetkel on sinu artikli tähemärkide arv ligikaudu 3600, kuid praeguseks peaks see olema üle 4000 tähemärgi. Kindlasti täienda järgmiseks korraks teksti. Kokkuvõttes oled nähtuse määratluse esitanud, see on korrektselt vormistatud ning seletab lahti nähtuse peamise sisu. Enamjaolt vastab kokkuvõte artiklile, kuid nagu mainis ka A. J. Üksleng, on seal infot, mis teksti sisuosas puudub. Nt pole sa maininud kuskil muus sisuosas kunstikke Andy Warhol, James Rosenquist, Jasper Johns või Lichtensteini teoseid  „Whaam!“, „Uppuv tüdruk“, „Vaata, Mickey“. Kokkuvõttes olev info peab olemas olema ka artikli sisus. Seega kindlasti maini eelpool nimetatud kunstnikke ja Lichtensteini teoseid oma artikli sobivas sisuosas. Kokkuvõttesse on vaja lisada ka viited, kuna sealne info põhineb teistel allikatel. Sinu lingid töötavad ning kategooriad on sobivad.
Edu!
Liinap (arutelu) 17. november 2016, kell 12:26 (EET)

Tere! Artikkel peaks nüüdseks olema lõpetatud, aga alapeatüki "Elulugu" lõpus on vaid märksõnad "Tema elu teised etapid ja surm". Samuti on alapeatükk "Galerii" hetkel tühi.
Keelekasutus on kohati subjektiivne, nt "eriliselt omapärased" kokkuvõttes, "eriliselt iseloomulik" "Stiili" teises lõigus ning "kunsti suurkujud" ja "kaunistades ... punktidega" "Stiili" kolmandas lõigus. Samuti jätab kompaktsus soovida: kokkuvõtte 2. lause saaks näiteks viia kujule "Ta on Andy Warholi, James Rosenquisti ja Jasper Johnsi kõrval üks 20. sajandi tuntumaid ameerika kunstnikke ja popkunstiliikumise juhte." ja "Stiili" 3. lõigu esimese lause kujule "... teistmoodi motiive, nt Cézanne'i, Picasso ja Mondriani maale, mugandusi art déco'st ja Kreeka templeid, vulgaarsesse koomiksikeelde tõlkima", ehkki viimasel puhul on viimased sõnad nii või teisiti liiga kujundlikud.
Jõudu tööle!
A. J. Üksleng (arutelu) 21. november 2016, kell 17:17 (EET)

Tere!
Teksti oled veidi täiendanud, kuid 4000 tähemärgi piiri see veel ei ületa. Puuduvaid osi ei tohiks tekstis enam olla. Seega kindlasti tuleks sul järgmiseks korraks teksti juurde kirjutada, nt lisada infot tema elu teiste etappide ja surma kohta ja galeriisse pilte. Galerii juures paremal küljel on sul küll viide tema pildile Whaam, kuid pilt ise puudub. Pilte lisades jälgi, et need vastaksid Vikipeedia Commonsi litsentsile. Kena, et oled pannud kokkuvõttesse viited. Selles osas on siiski veel infot, mis teksti sisus puudub. Nt pole kuskil sisus juttu kunstnikest Andy Warhol, James Rosenquist või Jasper Johns ning pole ka mainitud Lichtensteini teoseid „Whaam!“, „Uppuv tüdruk“, „Vaata, Mickey“. Kokkuvõttes olev info peab kajastuma ka artikli sisus. Kokkuvõte võtab sisus olevat teavet kokku, mitte ei lisa uut infot. Seega kindlasti maini eelpool nimetatud kunstnikke ja Lichtensteini teoseid oma artikli sobivas sisuosas. Vaata üle ka Lichtensteini eluaastate õigekiri. Kuu ja aasta vahel ei peaks mingeid kirjamärke (sh koma) olema. Seega tuleks koma kuu ja aastaarvu vahelt eemaldada. Üldjoontes on sinu öeldu arusaadav. Vaata tekst kindlasti veel üle, et seal ei oleks seisukohti või hinnangut väljendavaid sõnu, nt selliseid, mida tõi oma kommentaaris välja A. J. Üksleng. Need tuleks asendada neutraalsetega.
Kõike head!
Liinap (arutelu) 24. november 2016, kell 10:50 (EET)

Tere!
Tubli, et oled teksti juurde lisanud! Veidi püüa seda veel teha, artiklis on tähemärke alla 5000. Kui sa artiklisse pilte lisada ei plaani, soovitan osa "Galerii" eemaldada. Kokkuvõttes mainid kunstnikke Andy Warhol, James Rosenquist ja Jasper Johns. Mujalt sisuosast nad leitavad pole. Kokkuvõte võtab sisus olevat teavet kokku, mitte ei lisa uut infot. Seega maini eelpool nimetatud kunstnikke ja Lichtensteini teoseid oma artikli sobivas sisuosas või siis muuda vastavalt kokkuvõtte teksti. Kena, et oled parandanud Lichtensteini eluaastate õigekirja. Tekstis on mõned trükivead, nt perekonna ja nooruse osas peaks sõna konserte asemel olema kontserte, kunstnikukarjääri osas on tegusõna sai asemele sattunud säi. Kunstnikukarjääri osas lauses "1940. aastal asus Lichtenstein õppima Ohio Osariiklikusse Ülikooli" soovitan kasutada Ohio Osariikliku Ülikooli asemel Ohio osariigi ülikooli. Mõnes kohas oleks parem tarvitada oleviku asemel minevikku, et tekst on keeleliselt ühtlasem. Nt Kunstnikukarjääri osa lauses "...töötades Rutgersi ülikoolis abiprofessorina, tutvub ta kunstniku ja professori Allan Karpow'iga" võiks asendada tutvub vormiga tutvus, sama osa lauses "Aastal 1961 maalib Roy Lichtenstein teose „Vaata, Miki“" asendada maalib vormiga maalis. Artikli struktuur vastab teemale ning kindlasti on teema tähelepanuväärne. Soovitan enne artikli avaldamist selle veel üle vaadata ja mõningaid parandusi, täiendusi teha. Üldiselt on sinu artikkel kena! Tubli!
Edu!
Liinap (arutelu) 1. detsember 2016, kell 16:36 (EET)


Kasutaja arutelu:Piiatomingas/Laululinnud

Teema kohta millest kirjutate leidub usaldusväärseid allikaid arvatavasti rohkem võõrkeeles. Kuna seal on Vikipeedia artikleid juba lindudest ja eraldi nende laulust, kus on juba mainitud häälekõri anatoomiat, siis oleks hea kui enda artiklis kirjutaksite nendest punktidest põhjalikumalt. Struktuuri osas tundub, et laulmise alajaotuses on kõik olulised teemad kaetud. Kavast ei ole võimalik aru saada mis on süstemaatika ja miks on see oluline. Selle asemel võiks mõelda süstemaatika asemel kirjutada alajaotus "näited". Samuti kui kirjutada laululindudest üldiselt võiks Eesti laululindudest kirjutada eraldi "näited" alajaotuses.
ScorpioSK (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 22:31 (EEST)

Tere!
Senine tagasiside on sisukas ning detailne. Tore, et on antud ka omapoolseid soovitusi. Lisaksin, et oled teema piiritlenud ühe selge nähtusega ning kindlasti on tegemist teemaga, mis võiks laiale üldsusele huvi pakkuda. Viimastel aastatel on lindudega, sh laululindudega, seonduvat hakatud rohkem käsitlema ka meedias, nt saates "Osoon" ning lindudest huvitatud inimesi on tekkinud juurde. Märksõnad viitavad üldiselt sellele, millest vastavas osas rääkida kavatsed. Teema "Süstemaatika" soovitan ümber sõnastada, selle puhul ei selgu, millest seal juttu tuleb.
Jõudu ja edu!
Liinap (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 13:50 (EEST)

Valitud teema on kindlasti huvitav ning kuigi ma lindude kohta väga palju varasemalt uurinud pole, tundub see midagi sellist, mida ma ka ise loeksin. Kriitilisest poolest paar mõtet: enne sisukorda võiks olemas olla ka definitsioon - võimalik, et see on teil hiljem nagunii plaanis, aga lihtsalt struktuuris seda veel ei kajastu. Mulle tundub, et laulmise alajaotuses võiks "Laulu põhjuste" asemel olla pigem näiteks "Laulmise põhjused" või isegi "Laulmise eesmärgid", mis minu arvates kõlaks eesti keeles arusaadavamalt. Muidu on laulmise peatükk väga põhjalik ning kuna tegu on laululindudega, on see kindlasti väga tähtis osa artiklist. Arvan samuti, et võõrkeelses kirjanduses võiks selle teema kohta rohkem informatsiooni leiduda kui eesti keeles ning mulle tundub, et Te olete juba ka ingliskeelse Vikipeedia materjalidega tutvunud. Samuti aitavad ilmselt teised artiklid lindudest Teil struktuuri veelgi paremaks muuta. Edu!
Lp0076e (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 18:15 (EEST)

Ilusti on näha kuidas artikli plaan on paremini paigas ning täpsustavaid märksõnu teemade kohta on juurde lisatud. Vaadates läbi teie teksti, kui ka võõrkeelse viite lingi on näha, et tegu pole ainult tõlkimisega ja tekst on algallikaga seotud. Tundub, et lehekülg on usaldusväärne kuid lõpus on toodud ka tähelepanu enese reklaamile mida tasub jälgida. Edu!

Kuna mul on võimalik vaadelda vaid internetilingi-viiteid, siis nende põhjal ütleksin, et kõik tundub olevat hästi tehtud. Tekst on sobivalt ümbersõnastatud ja algse tekstiga ei tundu olevat liiga sarnast sõnastust. Tekst on sidus ning rohkem kui vaid märksõnad.
84.50.137.52 1. november 2016, kell 21:22 (EET)

Tere!
Aitäh õigeaegselt tagasisidestamast!
Autorile: tubli töö! Sa pole liigselt algallika teksti kinni jäänud, kuid soovitan jälgida, et refereerimine liiga vabaks ei lähe ning ei esine väidet, mis algallika autori tekstis puudub. Nt ingliskeelses allikas pole öeldud, mis põhjusel lõpetavad isaslinnud peale emaslinnu leidmist laulmise. Osas "Laulmise ajastus" puudub sul 1. lõigu viide. Kui kaks erinevat lõiku on samast allikast, siis tuleb sellele allikale mõlema lõigu lõpus viidata. Enamik elementidest on sinu viidetel olemas, kuid 1. allika ("Linnulaul. Meie 150 linnuliiki ja nende häälitsused") puhul ei selgu, mis lehekülgedelt sinu refereering pärineb. Kindlasti lisada viitele ka lehekülje numbrid, siis on vastavad kohad algallikast kergemini leitavad.
Jõudu kirjutamisel!
Liinap (arutelu) 2. november 2016, kell 16:32 (EET)

Artiklit on palju täiendatud. Pilt on ilusti lisatud ning sobib artikli teemaga kokku. Näen, et artiklile on lisatud Süstemaatika jaotus mille pealkirjast ma nüüd paremini aru saan. Viimased kaks viidet tunduvad usaldusväärsed ja selliste nimetustega pole suurt võimalust oma sõnadega seda kirja panna.
Edu!

Tere!
Oled ilusti artiklisse teksti juurde lisanud ning parandanud ka viited. Info on allikatest kontrollitav ning pealkirjad ja sisu vastavuses. Soovitan üle kontrollida alateema "Süstemaatiline jaotus" Eestis elavate laululindude liikide arvu. Ma sain neid kokku 127, mitte 128. Sinu artikkel annab teemast neutraalse ülevaate. Valitud pilt sobib teemat illustreerima ning toetab artikli lugemist.
Jõudu ja edu!
Liinap (arutelu) 9. november 2016, kell 10:50 (EET)

Artiklit on tekstiliselt täiendatud ning lisatud on ka pildimaterjal. Viited on korrektsed.
Lp0076e (arutelu) 10. november 2016, kell 12:13 (EET)

Kokkuvõte on sisukas ja koosneb minu arvates piisavast hulgast tekstist. On informatiivne ning annab ka väikese ülevaate, mis artiklist oodata võib.
Lingitud oli üsna palju ning sobivate mõistete/artiklite juurde - need töötasid ka. Kategooriad on samuti lisatud ning need on korrektsed. Midagi hetkel parandada ma ei oskagi, väga tubli!
Lp0076e (arutelu) 14. november 2016, kell 17:46 (EET)

Tere!
Kokkuvõte on hästi vormistatud ja on sobiva pikkusega vastavale artiklile. Kategooriad sobivad sisuga kokku ning hiljem saab veel otsustada, et kas soovite ka artiklit lisada laulmise kategooriasse. Kõige olulisemad sõnad on linkidena väljatoodud ning juhivad lugejat õige informatsioonini. Lisada võiks ka sõna 'laul'ule link.
Edu!
ScorpioSK (arutelu) 15. november 2016, kell 20:11 (EET)

Tere!
Nähtuse määratlus on sul olemas ning selle vormistus korrektne. Veidi võiksid sa selle sõnastust täpsustada, kuna praegu jääb mulje, et laululinnud ise on värvuliste alamselts, mitte et nad sinna alamseltsi kuuluvad. Kokkuvõttes tood välja, et "laululindude hulka kuulub ligi 4000 linnuliiki, mis moodustab peaaegu poole kogu Maa linnustikust", kuid mõnes hilisemas tekstiosas sa seda maininud pole. Kindlasti lisa see (st 4000 linnuliiki, pool Maa linnustikust) sobivasse kohta mõnda sisuosasse. Kokkuvõttes peab kajastuma info, mis on sisust leitav. Sinu lingid töötavad ning kategooriad sobivad. Igati kena tekst!
Edu!
Liinap (arutelu) 16. november 2016, kell 21:03 (EET)

Tere!
Hetkel ei leia artiklis midagi mida tasuks muuta. Grammatiliselt tundub kõik õige ning laused on kokkuvõtlikud. Teie artikel näeb väga ilus ja viimistletud välja!
Edu!
ScorpioSK (arutelu) 22. november 2016, kell 22:08 (EET)

Tere!
Artiklis oled info esitanud selgelt ning see sisaldab fakte. Ka oled ilusti täpsustanud kokkuvõtte sõnastust. Laululindude kirjelduse osa 1. lõigu viimasesse lausesse ("Taksonoomiline rühmitamine toimub...") soovitan lisada võimaluse korral sõna taksonoomiline juurde vikilingi. Vikipeedias on olemas artikkel "Taksonoomia" (https://et.wikipedia.org/wiki/Taksonoomia). Kuna Vikipeedia lugejaskond on lai, ei pruugi kõigile olla mõiste taksonoomiline mõistetav. Kirjelduse osa 3. lõigu lauses "...ning paljudel liikidel lahkuvad siis ka pesast sinna naasmata" pole hästi aru saada, kes pesast lahkuvad. Soovitan lisada verbi lahkuvad järele nt sõna nad. See viitab, kellega on tegemist. Lause "Laululindude keskmine eluiga on ligikaudu 1,2-1,5 aastat, põhjuseks paljude lindude hukkumine esimesel eluaastal" soovitan teha kaheks, st et alates põhjuseks on uus lause ning täpsustada, millele see sõna viitab. Praegu ei ole päris selge, millele põhjuseks osutab, nt kas sellele, et kuna paljud laululinnud hukkuvad 1. eluaastal, on nende keskmine eluiga 1,2-1,5 aastat või millelegi muule. Laulmise ajastuse osas esineb sõna mõttekas (lauses "Koidikul vastassoost liigikaaslastele laulmine..."). Soovitan selle sõna asemele midagi muud valida, kuna see väljendab hinnangut. Kirjelduse osas esineb kahel korral sõna juba (nt "Esimest korda pesitsevad noorlinnud juba järgmisel kevadel"), milles samuti väljendub hinnang. Selle sõna soovitan välja jätta, lause mõte sellest ei muutu. Numbrites, millele järgneb samas käändes nimisõna (nt 23 perekonnast, 70 perekonnast), ei ole vaja käändele osutada, kuna see selgub nimisõnast. Seega soovitan tekstis esinevad numbrid selle pilguga üle vaadata ja kus nimisõna juba väljendab käänet, numbrilt käändelõpp eemaldada. Sinu tekst on korrektselt vormistatud. Väga tubli töö!
Kõike head!
Liinap (arutelu) 23. november 2016, kell 18:40 (EET)

Vabandan hilinenud tagasiside pärast.
Minu arvates oled sa teinud väga suurepärase töö ning ma ei leidnud mitte ühtegi lisaviga lisaks juba õppeassistendi poolt mainitutele.
Väga hea!
Lp0076e (arutelu) 27. november 2016, kell 21:42 (EET)

Tere!
Väga tubli töö! On näha, et oled tekstiga vaeva näinud ning arvestanud ka teiste tagasisidega. Artikli struktuur on hea ning vastab teemale. On aru saada, kust sinu refereeringud pärinevad. 9. viite puhul tuleks viidete nimekirjas viidata pdf-failile (http://az.oxfordjournals.org/content/amzoo/38/1/179.full.pdf) ning lisada leheküljenumber, kust on teksti refereeritud. Tegemist on ajakirjast pärineva artikliga. Internetiallikate lingid töötavad ning sõnastus on selge.
Kõike head!
Liinap (arutelu) 1. detsember 2016, kell 13:34 (EET)


Tervist!
Teema on väga uhke ja minu arvates ka nii põnev kui ka üsna oluline. Tegu on siiski üsna levinud mõtteeksperimentidega ja seega igati kirjutamist väärt.
Praegune struktuur tundub mõistlik. Ehk võiks lisada ka teema, kus on välja toodud näited teema kajastusest näiteks filmis, kirjanduses ja mujal (nagu nt inglisekeelses vikipeediaartiklis). See annaks teemast ehk parema ülevaate, kuna antud stsenaariumit on üsna palju populaarkultuuris kajastatud. See annaks teemast ka parema ülevaate.
Oskarpost (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 22:45 (EEST)
----
Tere! Hea tähelepanek ning kaalusin seda isegi, aga paljudel neist juhtudest pole tegemist tingimata ajuga tõrres, vaid simuleeritud reaalsusega, mis sai mainitud sarnaste mõtteeksperimentide all. Seega kuuluvad need minu arvates hoopis sellesse artiklisse, kui see kunagi kirjutatakse.
A. J. Üksleng (arutelu) 1. november 2016, kell 16:41 (EET)

Tere!
Teema on väga huvitav ent kindlasti keeruline. Kui teema kirjutaja tunneb end mugavalt sel alal, siis ei tohiks vast probleemi olla. Käesoleva artikliga tuleneb kindlasti palju võõrsõnu, mille seletamine võib nõuda eraldi peatükki? (võin kindlasti eksida). Teemat oleks ka huvitav võib-olla siduda filmikultuuri ja muu populaarteaduslikuga.
----
Tere! Nagu hetkel olemas olevat materjali lugedes näha võid, ei tohiks võõrsõnad eriliseks murekohaks olla. Mis puutub filmide jms sidumisse, siis nagu kasutajaga Oskarpost sai arutatud, kuuluks enam-vähem kõik rakendused popkultuuris pigem simuleeritud reaalsuse idee alla.
A. J. Üksleng (arutelu) 1. november 2016, kell 17:13 (EET)
Tere!  Viitamine on korrektselt vormistatud.

Tere!
Tore, et olete andnud autorile soovitusi, millest ta võiks veel kirjutada. Lisada võiksite nt ka seda, kas Vikipeedias on mingit tahku uurimisest juba puudutatud, kas see võiks olla teema, mille kohta saaks kirjutada 6000-7000 tähemärgilise artikli või kuidas on märksõnadega (on need alateemadega seotud, on midagi puudu). Omalt poolt lisaksin, et sinu struktuur vastab pealkirjale ning senised alateemad annavad nähtusest ülevaate. Alguses võiksid tuua välja ka, mida aju tõrres tähendab, siis oleks lugejal kohe selge, millest on artiklis juttu. Märksõnad on alateemadega seotud ning viitavad, millest selles osas kirjutada kavatsed.
Jõudu ja edu!
Liinap (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 11:15 (EEST)

Tervist!
Miskipärast ei leidnud ma lauses "Esmakordselt postuleeris vaadiaju mõtteeksperimendi USA filosoof, Princetoni ülikooli õppejõud Gilbert Harman oma 1973. aastal avaldatud monograafias "Thought" ["Mõte"]." esinevat informatsiooni lause lõppu märgitud viitest.
Ülejäänud algallikad tunduvad adekvaatselt kokku langevat sellega, mida väidetud ka kirjutatavas artiklis.
Artiklis olevate viidete hulk tundub mulle mõistlik ning allikad tunduvad mulle usaldusväärsed.
Viited tunduvad mulle tehniliselt korrektselt esitatud olevat ning artikli üldine tekst tundub asjalik.
Oskarpost (arutelu) 1. november 2016, kell 14:16 (EET)
----
Tere! Tänan põhjaliku kontrolli ja tabava tähelepaneku eest! Viisin paranduse juba sisse (kuigi ma taipan, et blogi ei ole tavaliselt usaldusväärne allikas, ei leidnud ma mujalt piisavalt selgesõnalist viidet Harmani kui esmapostuleerija kohta ning kuna blogija on Penn State University filosoofiaõpilane, võib teda küsimuses vast autoriteetseks lugeda).
A. J. Üksleng (arutelu) 1. november 2016, kell 17:08 (EET)

Tere!
Oled tublisti enda artiklit täiendanud. Sinu tekst on algallikatega seostatav ning enamik viiteid on kirjanduse nimekirjas korrektselt vormistatud. 8. viite puhul ei selgu, millistelt teose lehekülgedelt su info pärineb, samas 2. viites on sul lehekülje number selgelt välja toodud. Osad sinu viidetest paiknevad (nt osas "Päritolu ja sisu", "Seotud mõtteeksperimendid", vastuargumendid) refereeringu alguses, kuid viited paigutatakse refereeringu lõppu. Nt päritolu ja sisu osa 1. lõigus tundub praegu, et refereering käib ainult 1. lause kohta, kuna viited 1 ja 2 on selle lause lõpus. Samas refereerid Harmanit ka peale selle lõigu 1. lauset. Soovitan viitamise osas vaadata 3. õppetüki nt neljandat, kuuendat või kaheksandat näidet. Usaldusväärsete allikate otsimisel oled teinud head tööd!
Jõudu!
P.S Kõigile tagasisidestajatele! Pidage tagasiside andmise tähtajast kinni. See on selleks, et teksti autoril oleks aega teie soovitusi ja ettepanekuid analüüsida ning arvesse võtta.
Liinap (arutelu) 2. november 2016, kell 19:32 (EET)

Tere veelkord!
Kui tagasisidestate üksteise tekste, tehke seda uue teema alt ("Lisa teema") või kui muudate lähteteksti, siis kindlasti lisage oma allkiri (neli tildet), et oleks näha, kes on kommenteerinud ja millal. Kui allkirja või nime pole lisatud, on raske kindlaks teha, kes on kelle tekstile tagasisidet andnud. Püüdke olla tagasisides võimalikult põhjalikud. Ainult ühelauseline tagasiside ei ole teksti autorile abistav, kuna see ei vii tema teksti kuidagi edasi.
Liinap (arutelu) 2. november 2016, kell 23:33 (EET)

Tere!
Tagasisidestajad: kordan veelkord üle - tuleb tagasisidestada kõikide rühma liikmete tekste ning õigeaegselt! Lisaks autori artikli ülevaatamisele, jälgin ka tagasiside andmist. Tagasiside on mõeldud autori abistamiseks. Teie kommentaarid, arvamus võib autorile anda mõne uue lähenemisnurga või uusi mõtteid, samuti aidata märgata puudujääke.
Autorile: tubli töö! On märgata, et oled oma artikli teksti infot juurde lisanud ning parandanud ka viitevigu. Vastuargumentide puhul paiknevad sul viited lõigu lõpus (nt selle osa 1. lõik). Kui on võimalik eristada, millist lõigu osa oled refereerinud 3. allikast ja millist 8. allikast, siis kindlasti erista need. Sama kehtib vastuargumentide osa kahe teise lõigu kohta. Muudes osades on arusaadav ning eristatav, mis on refereeringu aluseks. Võõrkeelsetest allikatest refereerimisel soovitan kindlasti jälgida, et annad infot edasi oma sõnadega. Sinu pealkirjad ja sisu on vastavuses ning struktuur moodustab terviku. Valitud pilt illustreerib teemat hästi ning toetab artikli lugemist.
Edu!
Liinap (arutelu) 10. november 2016, kell 00:21 (EET)

Tere!
Kokkuvõte on minu arvates suurepärane. Määratlus on korrektselt vormistatud ning annab edasi vajaliku informatsiooni. Kokkuvõte tundub olevat õige pikkusega.
Asjakohased on ka lisatud kategooriad.
Linke on lisatud väga mõistlikus koguses ning lingid tunduvad töötavat. Võib-olla oleks ainult etem, kui sõnad nagu "superarvuti" ja "neuronid" oleks esitatud linkidena kohe artikli esimeses lõigus. See oleks ehk kasulik ka lugejale, kes ei kavatse artiklit pikemalt lugeda, vaid loeb ainult kokkuvõtet.
2001:7D0:884B:8A80:2077:23CA:7242:C08B 16. november 2016, kell 23:41 (EET)

Tere!
Oled kenasti artiklit täiendanud. Kokkuvõttes on sul nähtuse määratlus olemas, see on selge ning seletab nähtuse põhilise sisu lahti. Kokkuvõte võtab seni artiklis öeldu hästi kokku, kuid sul puuduvad seal viited. Kindlasti lisa need! Selle aluseks on ka teistest allikatest pärinev info. Sinu lisatud kategooriad sobivad, lingid töötavad ning on artikli teemaga seotud.
Kõike head!
Liinap (arutelu) 17. november 2016, kell 00:10 (EET)

Tere!
Artiklis on erinevate osapoolte mõtteviisid ning argumendid esitatud objektiivselt. Infoesituse koha pealt ei mõista ma võib-olla vaid et miks on peatükk "Seotud mõtteeksperimendid" enne peatükki "Poolt- ja vastuargumendid". Mulle tundub loogilisem enne rääkida kõigest mis on seotud konkreetselt selle teemaga ehk lisada ka poolt- ja vastuargumendid ning pärast seda tutvustada teisi konkreetse mõtteeksperimendiga seotud eksperimente.
Keelekasutus on minu arvates hea ning artikkel on kirjutatud neutraalses keeles. Laused on täpsed ning korrektselt vormistatud.
Oskarpost (arutelu) 23. november 2016, kell 23:10 (EET)

Tere!
Tore, et oled lisanud kokkuvõttesse viited. Tekst on sul sidus ja arusaadav. Mõned laused on üsna pikad, nt päritolu ja sisu osa lause ""Mõtte" sissejuhatuses sedastab Harman...". Soovitan sellised laused teha kaheks, kuna hetkel on nende mõtet raske jälgida. Nt jätta üheks lauseks ""Mõtte" sissejuhatuses sedastab Harman, et kuigi lugejale tundub ja näib, et ta on mingis kindlas olustikus ja loeb seda teost, sobivad ka muud hüpoteesid". Selles lauses soovitan ka eemaldada kas sõna tunduma või näima, kuna need tähendavad sama asja. Teine lause võiks alata sõnaga näiteks "Näiteks võis ta sattuda..." . Päritolu ja sisu osa 1. lõigu viimases lauses "...ning säilida pruukis vaid tema aju, millele esitatakse "linti" 20. sajandist" soovitan asendada sõna pruukima mõne muuga, kuna sellises tähenduses seda sõna ei kasutata. Parem on lihtsalt öelda "ning säilis vaid tema aju...". Keelekasutus on sul neutraalne.
Jõudu!
Liinap (arutelu) 24. november 2016, kell 00:07 (EET)

Tere!
Muutsin vaid keelekasutust peatükis "Päritolu ja sisu"
Kokkuvõtteks ütleksin, et artikli struktuur on ehitatud üles mõistlikult ning artikkel annab teemast ülevaate. Allikad on usaldusväärsed. Ma ei mõista küll täpselt mis allikast on pärit lause "Seda demonstreerib...". Kas allikatest 1 ja 8 nagu mainitud allpool järgmises alapeatükis, või mujalt. Muidu on viidatud korrektselt ja arusaadavalt
Oskarpost (arutelu) 1. detsember 2016, kell 00:03 (EET)

Tere!
Artikli struktuur ja teema on vastavuses. Kindlasti on tegemist tähelepanuväärse teemaga, mille kohta võiks eestikeelses Vikipeedias artikkel olla. Enne teksti avaldamist soovitan selle veel kindlasti üle vaadata. Loe ka kasutaja Oskarpost viimast kommentaari (01.12.16). Kui tema mainitud lause puhul pole tegemist sinu enda järeldusega, vaid mõnest teisest allikast pärineva infoga, peaks sealgi viide olema. Sinu teksti üldpilt on kena. Oled teinud artikliga head tööd ning andnud ka kaasõpilastele asjalikku tagasisidet. Tubli!
Kõike head!
Liinap (arutelu) 1. detsember 2016, kell 15:57 (EET)

https://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja arutelu:A. J. Üksleng/Aju tõrres


Kasutaja arutelu:Lp0076e/Veganlus

Tegemist on selgelt olulise teemaga. Panen tähele kirjutate samade pealkirjadega kui inglise keelses artiklis. Soovitan mitte lihtsalt tõlkida inglise keelset artiklit vaid kindlasti lisada Eesti lugejale olulisi aspekte, nagu näiteks inglise keelses versioonis on usu teemadesse põhjalikult süvenetud, kuid tundub, et eesti keeles oleks tähtsam kirjutada rohkem tervise mõjudest. Vikipeedia artiklist "Taimetoitlus" võib leida usaldusväärseid allikaid enda artikli jaoks.
ScorpioSK (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 23:08 (EEST)

Vastavalt informatsiooni olulisusele ja asjakohasusele tõstaksin ma peatükkide järjekorda pisut ümber: nt demograafia peatüki nihutaksin tahapoole ja tõstaksin vegan dieedi kui kõige olulisema peatüki ettepoole. Mõju tervisele on kindlasti oluline teema, millele tähelepanu juhtida. Kirjutamise käigus tasub silma peal hoida ka artiklil Taimetoitlus, et info ei läheks üldiseks ega hakkaks korduma. Soovitan samuti mitte otse tõlkida, vaid pigem juhinduda pidepunktidest inglisekeelses artiklis. Tuleb põhjalik artikkel, soovin edu!
Piiatomingas (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 22:09 (EEST)

Tere!
Olete andnud autorile sisukat tagasisidet ning tore, et esitate omapoolseid soovitusi. Tooge julgemalt välja ka seda, millega nõustute. Omalt poolt lisaksin, et teema on aktuaalne ning võiks kindlasti laiemale lugejaskonnale huvi pakkuda. Soovitaksin samuti mõelda, mis võiks Eesti kontekstis tähtsam olla ning sellest lähtuda. Senised märksõnad annavad aimu, millest vastavas alapeatükis juttu tuleb. Tore, et plaanid artikli alguses esitada veganluse definitsiooni. See kohe viitab lugejale, millest artiklis juttu tuleb.
Jõudu kõigile kirjutamisel ja tagasisidestamisel!
Liinap (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 11:35 (EEST)

Tere!
Artikkel on väga palju edenenud! Tekst on väga hästi refereeritud ning seotud algallikatega, ootan juba huviga valmis artiklit. Märkusena mainin, et viited peaks lisama vahetult iga refereeringu järele, mitte lõigu lõppu (vt III õppetükk, 6. näide). Viitekirjed peaks koostama netiviite malli põhjal (https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:Netiviide). Väga hea, et allikaid on mitu ning suuremalt jaolt on need ka usaldusväärsed. Küsivale seisukohale jään http://vegetarian.about.com/od/glossary/g/Vegan.htm lehekülje juures, kuna pealtnäha on tegemist meelelahutusmeedia leheküljega, kus on ka palju enesereklaami ja teistes selle veebisaidi artiklites leidub tihti liialdusi. Kui sealne info on asendatav teiste allikatega, võiks lehekülje panna "vaata ka" peatüki alla.
Edu ja entusiasmi!
Piiatomingas (arutelu) 1. november 2016, kell 21:22 (EET)

Tere!
Aitäh kasutajale Piiatomingas põhjaliku tagasiside eest!
Autorile: oled ilusti teksti täiendanud ning pole liigselt algallika tekstis kinni. Tore, et oled sidunud erinevaid allikaid, kuid kuna hetkel on viited lõigu lõpus, pole mitme viitega refereeringute puhul hästi eristatav, kust millist infot oled refereerinud. Kindlasti vaata see üle. Sinu viidetel puudub internetilehekülgede külastamise kuupäev. Palun lisa see. Viienda viite puhul on tegemist artikliga (Journal of the American Dietetic Association). Sinna on vajalik lisada ka lehekülgede numbrid, kust oled infot refereerinud. Viite vormistuse osas leiad abi 3. õppetüki materjalist.
Jõudu!
 Liinap (arutelu) 4. november 2016, kell 00:15 (EET)

Hetkel ei saa kahjuks tagasisidet anda, sest viimase nädala jooksul pole muudatusi tehtud.
Piiatomingas (arutelu) 8. november 2016, kell 22:02 (EET)

Tere!
Eelmisel korral keeldus link korralikult avamast ehk kirjutan kaks tagasisidet ühte. Artikli praegune sisu ühtib ilusti pealkirjadega ja algus on ilusti olemas. Hea on informatsiooni kontrollida kui on viidatud mitmele algallikale. Lausetes jääb küll arusaamatuks millisest viitest milline lause tuleb ja kindlasti kontrollida tervet lehekülge enne viitamist, et tegemist poleks enesereklaamiga. 4.õppetüki tagasiside kohta ei oska midagi öelda kuna pilt hetkel puudub ning eelmine nädal ma teie artiklile ligi ei pääsenud.
Edu!
ScorpioSK (arutelu) 8. november 2016, kell 22:38 (EET)

Tere!
Autor, palun pea tähtaegadest kinni! Kui tekib artikliga seoses mingeid muresid või probleeme (nt tehnilised tõrked vm), anna sellest kindlasti õppejõududele teada. Hetkel on sul vaja artikli teksti täiendada, lisada sellele pilt ning anda tagasisidet kaasõpilaste tekstidele. Paranda ka eelmisel korral mainitud viitevead. Moodle'is on olemas 4. õppetüki materjal ning ülesande ja tagasiside juhendid.
Edu!
Liinap (arutelu) 9. november 2016, kell 11:39 (EET)

Tere!
Kokkuvõte on sobiva pikkusega ja edastab lugejale kõige olulisema info. Kategooriad vastavad artikli sisule ning juurde ei ole vast vaja lisada. Vajalikud lingid on välja toodud kuid lisada võiks lingid ka erinevatele vitamiinidele. Väga tore on ka artiklil pilte näha.
Edu!
ScorpioSK (arutelu) 15. november 2016, kell 20:28 (EET)

Tere!
Siiralt vabandan tagasiside hilinemise pärast. Esimene, määratlev lause on sisuliselt väga hea (vormistuse kohalt tuleks esimene sõna esitada paksus kirjas). Leian, et kokkuvõtet võiks veel pikemaks kirjutada, sest selle eesmärk on võtta kokku kogu artikkel, mitte ainult nähtus ise. Lühidalt võiksid siis mainitud olla ka alustamise põhjused, välditavad ained ja mõju tervisele. Lugeja seisukohalt oleks ehk tore, kui oleks toodud konkreetne erinevus taimetoitlusest.
Kategooriad on sobivad, lingid töötavad. Nõustun ettepanekuga, et linkida võiks ka vitamiine ja mineraalaineid, nt magneesium, foolhape jt.
Jõudu ja jaksu!
Piiatomingas (arutelu) 16. november 2016, kell 23:04 (EET)

Tere!
Tubli, on näha, et oled teksti täiendanud, parandanud viiteid ning lisanud ka pildid. Tekstiosa tuleks siiski veel täiendada. Hetkel on teksti tähemärkide arv ligikaudu 3600, kuid praeguseks peaks see olema üle 4000 tähemärgi. Kui sa pole kindel, palju tähemärke su artikkel on, saad selle üle kontrollida siit: http://www.charactercountonline.com/ . Kokkuvõttes oled nähtuse määratluse ära toonud ning see seletab lahti nähtuse põhilise sisu. Seda osa tuleks veel täiendada, kuna hetkel esineb sul seal vaid määratlus. Selle kohta, mida kokkuvõte peaks veel sisaldama, leiad infot 5. õppetüki materjalist. Viidete nimekirja soovitan üle kontrollida. Mõne viite link (nt nr 20, 22, 23) viitab artiklile, mis on pdf-formaadis vabalt kättesaadav ning kust on võimalik leheküljenumber järgi vaadata. Nende puhul tuleks kindlasti leheküljenumber lisada. Lisatud kategooriad sobivad ning kõik lingid töötavad. Vikilingi, mille lisasid sõnale eesmärgil (nähtuse määratluse lauses), soovitan eemaldada. Sellel pole otsest seost sinu artikli teemaga. Paremini sobiks nähtuse määratluse lõigus lisada vikilink nt sõnale toiduks. See on rohkem sinu teemaga seotud.
Kõike head!
Liinap (arutelu) 16. november 2016, kell 23:37 (EET)

Tere! Mul oleks õppeassistendile selline küsimus, et kas artiklite leheküljenumbrid peaks lisama ka siis, kui teksti toodud väide/fakt on võetud uuringu/artikli Abstract-osast ehk siis sisuliselt kokkuvõttest (ning on sealt leitav) ning otselink on just sellele kohale, mitte PDF-artiklike?

Tere!
Grammatiliselt tundub kõik õige ning informatsioon on edastatud lihtsate lausetega. Selle lause soovitan lihtsamini arusaadavaks sõnastada: "Mõnel juhul võib vegantoitumisega inimeste veres piiratud biosaaduvuse tõttu olla probleemne raua ja tsingi sisaldus." Mitmes kohas olen märganud lauseid mis väljendavad autori seisukohti. Nt: "Hästi planeeritud vegantoitumine on sobilik kõikidele inimestele...", "Veganlust järgiva inimese toidulauda kuuluvad..." ja "Vegani menüüst peaksid...". Fütotoitaine pruugib jääda lugejale uueks mõisteks ning sellele oleks soovitav siselink lisada.
Edu!
ScorpioSK (arutelu) 22. november 2016, kell 22:29 (EET)

Tere!
Üldjoontes on artikkel korrektne ja täpne ning järgib Vikipeedia tavasid. Faktide/arvamuse esitamise kohal nõustun eelnevate soovitustega. Veidi segadusttekitavad olid mõned laused, kus oli kirjas "...erinevatel põhjustel...", sest siia järele tahaks nendest põhjustest ka lugeda, kuid vastav tekst puudus. Kui silmas on peetud artiklis mainitud veganlusega alustamise põhjuseid, võiks selle sõnapaari lausetest välja jätta. Kui aga on mõeldud midagi muud, võiks neid põhjuseid veel täpsustada.
Lauses "Veganlusega võidakse alustada nii eetilistel, tervislikel, keskkonnaalastel kui ka näiteks usulistel põhjustel." on sõna "näiteks" ilmselt üleliigne.
Linkida võiks ka toitainetega seotud sõnad, nt kolesterool ja kiudained.
Jaksu viimasteks nädalateks!
Piiatomingas (arutelu) 23. november 2016, kell 10:40 (EET)

Tere!
Vastus autori küsimusele: Viidata tuleks ikka pdf-ile, kust on leitavad ka artikli leheküljenumbrid. Siis on lugejal võimalik soovi korral ise täpselt järgi vaadata, kust info pärineb. Abstraktis kajastuv info on artikli sisust leitav, mis tähendab, et viitamisel tuleks viidata vastale leheküljele artikli sisuosas ja mitte abstraktile. Seega tuleks sul üles otsida vastav koht artikli pdf-i failis ja sisuosas ning sellele viidata. Artikli viite vormistuse kohta leiad abi 3. õppetüki materjalist.
Artikkel on sul kena. Päris 6000 tähemärki see veel pole, kuid usun, et jõuad infot veel veidi lisada. Kokkuvõtet oled ilusti täiendanud. Selle sõnastust soovitan varieerida, st et laused ei esineks seal samas sõnastuses kui sisuosas. Nt esineb sul lause "Taimetoitlusest erineb veganlus selle poolest..." samas sõnastuses nii kokkuvõttes kui ka välditavate ainete osas. Lugejatel on artiklit huvitavam lugeda, kui tekst on vaheldusrikas ning seal ei esine lausekordusi. Tagasisidestajad tõid välja mõned võõrsõnad, nt fütotoitaine, biosaaduvus. Soovitan nende asemel kasutada mõnda muud sõna või kui seda pole võimalik teha, siis lisada juurde (nt sulgudesse) näite. Seda peaks olema võimalik teha nt fütotoitaine puhul. Kindlasti ära unusta siis ka viidata lehele, kust näide pärineb. Kas pidasid biosaaduvuse all silmas biosaadavust? Vikipeedias on olemas artikkel biosaadavuse kohta (https://et.wikipedia.org/wiki/Biosaadavus). Kui tegemist sama mõistega, siis soovitan kindlasti sellele sõnale vikilingi lisada. Üldiselt on keelekasutus korrektne ja neutraalne. Mõningad hinnangut või seisukohta väljendavad sõnad tuleks asendada neutraalsetega. Nt toidulauda kuuluvad asemel saab öelda toiduvalikus leiduvad/on.
Jõudu!
Liinap (arutelu) 23. november 2016, kell 23:02 (EET)

Tere! Küsin veel.
Fütotoitainete osas ei leidnud ma vastavast artiklist konkreetseid näiteid, milliseid fütotoitaineid silmas peetakse - kas ma sellisel juhul siiski peaksin (või saaksin) mõne näite konkreetsest toitainest lisama?
Proovisin muuta teatud väiteid vähem "arvamusteks". Näiteks muutsin lause "Hästi planeeritud vegantoitumine on sobilik kõikidele.." lausega "Hästiplaneeritud vegantoitumist peetakse sobilikuks kõikidele..", kas see oleks piisav? Lause juures on viidatud ka teadusartiklile, kust sellise väite võtsin.
Mingil põhjusel on mul vigane 23. viide ning ma ei saa aru, miks.
Lp0076e (arutelu) 27. november 2016, kell 20:56 (EET)

Tere!
Vastus autori küsimustele: Vaatasin, et sinu viidatud artiklis kasutatakse sõna phytochemicals (https://www.vrg.org/nutrition/2003_ADA_position_paper.pdf). Leidsin Vikipeediast sellise artikli: https://et.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCtokemikaalid . Seega, kui sinu viidatud artiklis pole näiteid, siis võid teha fütotoitained siniseks vikilingiks ehk siis siduda oma artikli Fütokemikaalide artikliga. Sõna peetakse juurde (osas Veganluse mõju tervisele) soovitan lisada, kes peab vegantoitumist sobivaks (antud juhul Ameerika Dieediliit (American Dietetic Association)). See täpsustaks infot. Mida sa täpsemalt 23. viite vigasuse all silmas pead? Hetkel viib viide üldisele lehele, mitte pdf-i. Kui selles asi, siis pdf-ile viitab see aadress: http://cebp.aacrjournals.org/content/22/2/286.full-text.pdf . 23. viite artiklis puudub 25. lehekülg. Selles artiklis on leheküljed 286-294. Seega tuleks praegune 23. viide asendada viidete nimekirjas teise internetiaadressiga ning muuta leheküljenumber. Soovitan igaks juhuks ka teiste artiklite leheküljenumbrid viidete nimekirjas üle kontrollida. Üldiselt on aru saada, kust allikast oled infot refereerinud. Osas "Sõna "vegan" päritolu" puudub 2. lõigus alates lausest "Watson ja ta kaaslased otsustasid..." viide algallikale. See tuleks kindlasti lisada, et oleks aru saada, kust info pärineb. Kui terve selle lõigu aluseks on 31. viites viidatud allikas, siis peaks viide paiknema lõigu lõpus ehk kohas, kus refereering lõpeb. Veidi püüa teksti veel täiendada, nt lisada infot veganlusega alustamise põhjuste osasse. Sõnastus on paranenud. Tubli!
Edu!
Liinap (arutelu) 30. november 2016, kell 19:55 (EET)


Ma arvan, et see on teema, millest on kindlasti palju kirjutada ja kindlasti on neid kes tahavad välismaa filmide kohta infot ka eesti keeles. Teema on vägagi kindlalt piiritletud.
Algstruktuur on täiesti asjakohane – alateemad on kõik olemas, mis olema peaks (sisu, tegijad, avaldamine, kriitika).Jälgi ka seda, et sa ei hakka liiga süvitsi kirjutama teemast "Angry Birds" üldiselt. Kindlasti lisa ka huvitavaid fakte (kui leiad) näiteks: kaua filmi tehti, kas on välja jäänud stseene (vahel on ka animafilmidel neid) jne. Äkki on film võitnud ka mingeid auhindu.
Kaarelkutt (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 23:17 (EEST)

Arvan, et oled struktuuri hasti paika pannud ja oled head pealkirjad/teemad valinud millest kirjutada. Kindlasti huvitab see teema kedagi ja oleks vajalik ikka. Teema on vagagi piiritletud. Vaga meeldib, et sul just nii palju pealkirju on, saad kindlasti palju informatsiooni sinna kirjutada.

Olete tagasisidestamisel välja toonud konkreetsed tähelepanekud, näited ja soovitused. Väga tubli - igasugune kiitus ja kriitika on asjakohane ja saab olla autorile abiks ennekõike ikka siis, kui seda saadavad konkreetsed, tekstiga seotud näited ja ettepanekud. Kiiduväärt, et olete põhjalikult kommenteerinud nii teemavalikut kui struktuuri. Igati hästi!

Algus tundub hästi tehtud. Need viited mis on olemas tunduvad täiesti korrektsed, aga ühe viitega on vist mingi väike viga sisse tulnud. Igatahes seda ei kuvata õigesti. Võib-olla oleks oodanud natuke rohkem sidusat teksti, aga infot on juba päris piisavalt esimese korra kohta. Allikad on minumeelest täiesti sobilikud ja usaldusväärsed.
Jätka samas vaimus! Järgmine kord on vahest juba rohkem juttu.
Kaarelkutt (arutelu) 31. oktoober 2016, kell 23:30 (EET)

See näeb juba päris hea välja, kuid viitamisega vist mingi viga sisse tulnud. Üldiselt on sul hästi tehtud ja sisukas. Minu arust on kõik hetkel väga hea va. see viitamise asi. Järgmine kord võiks rohkem juttu olla kuid hea töö!

Viited ja struktuur on ilusti paigas ja viitamine ka ilusti korras, oled teinud head tööd. Teksti on ka juba päris palju. Pildid on sobivad artikli teemaga ja sobivasse kohta paigutatud.
Jätka samas vaimus!

Teksti on juba päris palju. Viited on paigas, kuid neile pole lisatud pealkirju, vähemalt osadele. Ürita see ka ära teha. Mulle väga meeldib, et oled lisanud ka huvitavate faktide alateema ja oledki midagi tõesti leidnud. See on väga hea.
Pildid on pärit Wikimedia commons'ist seega sobivad kasutamiseks. Need sobivad teksti juurde ja illustreerivad seda.
Väga tubli, jätka samas vaimus!
Kaarelkutt (arutelu) 7. november 2016, kell 18:16 (EET)

Minu meelest oled kokkuvõttega suutnud teema väga hästi kokku võtta. Oled lisanud ka tõlke, mis on väga hea. Võib-olla võiks olla kokkuvõttes ka lühike sisu tutvustus. Kuid ülejäänu on korras- tähtsaimad andmed on lisatud.
Kahjuks pole sa lisanud kategooriaid. Minu meelest sobiks sinna näiteks: Animafilmid või ameerika animafilmid vmt. Oled lisanud ka palju linke, see on väga hea. Ma arvan, et sa võiks lisada lingid ka nendele, kes lugesid tegelasi peale inglise keeles.
Kaarelkutt (arutelu) 14. november 2016, kell 20:28 (EET)

Info järjekord on minu meelest korras ning on esitatud fakte mitte oma arvamust. Väikese näpu vea leidsin ka: lõsbutuspargis Huvitavate faktide all. Siselinke on lisatud piisavalt. Ka keelekasutuse poolest tundub kõik korras olevat.
Kui ma ütlesin, et sa võiks lisada lingid ka nendele, kes lugesid tegelasi peale inglise keeles, siis pidasin ma silmas linke nende näitlejate vikipeedia lehtedele (kellel on) nagu on oled lisanud eesti näitlejatele.
Kaarelkutt (arutelu) 21. november 2016, kell 23:16 (EET)

Oled järjepidevalt artikliga töötanud, seda iganädalaselt täiendanud-täpsustanud. Väga tubli! Kiitus ka rühmakaaslastele, kes on valmivasse töösse tähelepanelikult süvenenud ning oma mõtteid, tähelepanekuid ja sõbralikku, aga siiski konstruktiivset kriitikat jaganud.
Mõned täiendavad tähelepanekud rühmakaaslaste kommentaaridele:
* Soovitan filmi sisu (alaosa "sisu") juures viited veel kriitilise pilguga üle vaadata. Ehk on viiteid liiga napilt? Kas teksti saaks selle probleemi lahendamiseks veidi ümber kirjutada?
* Filmi sisu kirjeldav osa tuleks kindlasti veel kriitiliselt üle lugeda ja keeleliselt ära toimetada. Oled materjale tõlkides teinud ära väga suure töö ja näinud palju vaeva, nüüd on oluline teksti veel grammatiliselt veidi kohendada. Vaata näiteks lausestust ja sõnajärge, üks oluline mõttepunkt on ka see, kas Sinu valitud väljendusviis on alati neutraalne ja hinnanguvaba. Teksti keeleliselt toimetades on tähtis parandada ära ka apsakad, mis tulenevad tõenäoliselt kiiresti kirjutamisest (nt põhineb samanimelisele mängul vs samanimelisel mängul, sigasi tuleb juurde vs sigasid tuleb juurde, effekte vs efekte).
* Alapeatükis "Kriitika" on üks refereering/tsitaat ebaõnnestunud. Lause "Kahju, et filmi sisu on nii tavaline.." algab jutumärkidega, mis viitavad, et tegemist on tsitaadiga, kuid ülejäänud tekstist see välja ei tule. Soovitan selle osa üle vaadata.
Nendest väikestest apsakatest ei tasu heituda - artikli kirjutamine on suur ettevõtmine, mille käigus tuleb väga lühikese aja jooksul omandada palju uusi teadmisi. Kiiresti töötades tuleb vigu ikka ette, kuid need kõik on parandatavad.
Edu edasisel kirjutamisel ja toimetamisel! Küsimuste ja murede korral küsi julgelt nõu.
--Kk1058 (arutelu) 24. november 2016, kell 17:23 (EET)

https://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja arutelu:Lenuker/Angry birds (film)


Kasutaja arutelu:Lisbetholesk/Vaimne tervis

Vaimne tervis on kindlasti teema, mille kohane artikkel peaks vikipeedias olemas olema, seda on hea kasutada näiteks koolitöödes ja muus taolises. Kindlasti annab sellest teemast kirjutada piisavalt, aga tuleb jälgida kirja saaks kõige tähtsam.
Praegu tundub, et kõige olulisemad teemad on kirjas. Natuke küsimusi tekitab alapealkiri ajalugu - mis ajalugu on vaimsel tervisel?
Kaarelkutt (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 23:19 (EEST)

Teema ilmselt pakub paljudele huvi, eriti õpilastele, kellel vaja selle teemaline kodutöö teha. Usun, et selle teema kohta on väga palju materjali. Näiteks võib abi olla sellest artiklist https://et.wikipedia.org/wiki/Ps%C3%BChholoogia
Struktuuri koha pealt muidugi sama küsimus, mis kaarelkutt-il (see ajaloo kohta) ja võibolla lisada teema "mõisted"? Saaks seletada lahti tähtsamaid ja rohkem esinevaid mõisteid.
Lenuker


Arutelu:Pešmerga

Välislingi asemel peaks olema kirjandusviide. Andres (arutelu) 18. oktoober 2016, kell 09:21 (EEST)

Kui ainsus on pešmerga, siis milline on mitmus? suwa 15. november 2016, kell 01:42 (EET)

Oletan, et pešmergad. Milline on kurdi keeles pêşmerge mitmuse vorm, ei tea. Sellega on umbes sama lugu, nagu sõnaga talib, taliban: esimene on ainsuse, teine mitmuse vorm. Ometigi ütlevad mõned eesti keeles talibid asemel talibanid. Soomlased kasutavad seda sõna, otsekui oleks tegemist organisatsiooniga: peshmerga-sotilas, peshmerga-sotilaat, peshmerga-taistelija, peshmerga-taistelijat. 2001:7D0:87FF:6480:95B3:B8C1:A9B3:F04D 15. november 2016, kell 02:57 (EET)


Kasutaja arutelu:Agneskolga/Paranoia

Olles nimetatud teema osas võhik, on mul raske selle kohta kuidagi tagasisidet anda. Ilmselt tulevad peatselt lisamisele ka jaotised "Välislingid", "Kirjandus", "Viited" ja/või "Nähtus Eestis" ning "Nähtuse ajalugu". Leidsin ka ühe artikli, mis on valitud teemaga seotud. Tegemist siis sellise nähtusega nagu paranoiline luul (https://et.wikipedia.org/wiki/Paranoiline_luul). Tõenäoliselt tuleks kasuks läbi töötada ka artikkel pealkirjaga psühhiaatria (https://et.wikipedia.org/wiki/Ps%C3%BChhiaatria) ning seal jaotise "Vaata ka" all olevad lingid.

Olete tagasisidestamise eesmärgist ja põhimõttest igati õigesti aru saanud - autori teksti, selle üksikuid elemente (tööülesande kontekstis struktuur, teemavalik) on võimalik adekvaatselt kommenteerida ka autori valitud teemat põhjalikult valdamata. Igati kiiduväärt on ka omapoolsete konkreetsete soovituste (milliseid struktuuri elemente lisada võiks) ja ettepanekute (millised teemakohased artiklid võiksid autorile abiks olla) lisamine - mis tahes tagasisidet andes soovitan ka edaspidi võimalusel alati välja tuua konkreetsed näited ja soovitused. Andes autorile tagasisidet, mis täpselt on kõrvaltvaataja pilgule hästi, miks ja kuidas võiks aga teksti veel täiendada, aitate autorit märgatavalt enam kui tema tööd üldsõnaliselt vaid kiites või kritiseerides. Väga tubli!
Kk1058 (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 13:35 (EEST)

Väga tubli töö - artikkel võtab juba ilmet! Allikad, pärinedes suuresti mittetulunduslike eriala/teavitusseltside või riigiasutuste kodulehekülgedelt, sisaldavad usaldusväärset teavet; info on adekvaatselt edasi antud. Väike tähelepanek - viidete vormistamisel soovitan allika kasutamise aja jätta viimaseks (vt ka: Netiviite vormistamine).
Täiendava kommentaarina - rühmakaaslaste töö tagasisidestamise tähtust ei tohiks alahinnata. Selleks, et keegi ei jääks kirjutamisprotsessis üksi, on lisaks oma artikli kirjutamisele äärmiselt oluline aidata oma mõtete ja konstruktiivsete tähelepanekutega ka oma kaaslasi (vt ka: õppetükk 2, "tagasisidestamine").

Soovitan veelkord kriitiliselt üle vaadata viitamise. Mõned laused-lõigud on (ilmselt kogemata) täiesti viitamata jäänud (vt nt: bioloogilised tekkepõhjused, psühholoogilised tekkepõhjused, paranoia ja depressioon). Oled materjale tõlkides teinud ära väga suure töö, artiklit keeleliselt toimetama asudes vaata aga oma tekst veelkord kriitilise pilguga üle. Kas tõlkides on mõte veidi muutunud (nt konstruktsioon: "...mida lähedasem on paranoia all kannatav sugulane")? Kas mõnd väljendit annab paremini sõnastada (nt: "haiglas olemine")?
Kui need väikesed apsakad - mille pärast ei maksa kurvastada, niivõrd mahuka töö juures võib üht-teist ikka sisse lipsata - välja arvata, oled teinud igati tubli tööd. Edu edasisel kirjutamisel ja toimetamisel! Murede ja küsimuste korral küsi julgelt nõu.
--Kk1058 (arutelu) 24. november 2016, kell 16:38 (EET)


Kasutaja arutelu:Nm0022e/Ben Jonson

See on teema, mis huvitab laia üldsust, tegemist siiski ajaloolise isikuga. Piiritletud teema, kus räägitakse teatud inimesest. Teemast saab kirjutada rohkem kui piisavalt. Vikipeedias ei ole minu uurimise järgi sellist teemat. Struktuur on teemale sobiv, võibolla võib isegi rohkem alateemasid olla. märksõnad kattuvad alateemadega, märksõna veel vähe, aga neid tuleb kindlasti juurde. Artikleid on sellest teemast piisavalt nii inglise keelses Vikipeedias, kui ka internetis, millest võib eeskuju võtta, kui soovi on. Nikita võiks kaaluda üheks lisa teemaks näiteks Jonsoni koostööd Sheakespeariga.

Tere,
Alateemad klapivad pealkirjaga. Teema on hästi käsitletav, internetist leidub infot. Hiljem lisada viited ja kasutatud materjalid.

Tere!
Olen õppeassistent Liina. Vaatan igal nädalal teie tekstid ja tagasiside üle.
Kui teiste tekste tagasisidestate, lisage nt teema pealkirja või teksti oma kasutajanimi, et oleks aru saada, kes tagasisidet annab. Püüdke tagasisidestamisel olla võimalikult põhjalikud, siis on autoril sellest rohkem kasu. Abi saate tagasisidejuhendist, kust leiate suunavad küsimused, millele tugineda. Selle nädala juhend on Moodle'is teise teema all.
Jõudu oma teksti kirjutamisel ja tagasisidestamisel!

Tere!
Sissejuhatus on väga informeeriv. Oleks võinud natuke pikemalt kirjutada. Hästi ülesehitatud siiani kirjutatut nähes. Jään ootama tulevikku.

Tere,
Tuleks üle vaadata viited ja lingid. Teksti täeindada ja rohkem välja kirjutada.

Tere!
Oled veidi liiga vähe oma teksti täiendanud. Kindlasti tuleks sul järgmise nädalaga järgi jõuda. Kui sa pole kindel, mitu tähemärki sinu mustand on, saad seda kontrollida nt siin: http://www.charactercountonline.com/ . Kopeerid sinna oma teksti ja näed teksti tähemärkide arvu ära. Palun kontrolli oma viitelink üle, see ei tööta. Viitel puudub ka lehekülje külastamise kuupäev. Viidete vormistamise osas saad abi 3. õppetüki materjalist (vt nt 6. näidet). Üldiselt on sinu artikli struktuur selge.
Jõudu ja edu!
Liinap (arutelu) 2. november 2016, kell 19:54 (EET)

Tere!
Väga hästi on refereeritud, viited vastavad teksile, pilt on vabalt kasutatv ja teemakohane. Väga meeldib siiani kirjutatud tekst ja jään ootama, mis valmiartikkel toob.  Kristjan Laid (arutelu) 9. november 2016, kell 12:39 (EET)

Tere!
Tagasisidestamisest: püüdke anda tagasisidet veidi põhjalikumalt ning jälgida täpsemalt, kuidas on viidetega. Sel nädalal tuleks kommenteerida ka nt seda, kas struktuur on terviklik, on alateemad tasakaalus. Täpsemalt leiate infot tagasisidestamise kohta 4. nädala juhendist.
Autorile: tubli, et oled artiklisse infot ning ka pildi lisanud. Teksti osa tuleks siiski rohkem täiendada. Praegu on sul teksti pikkus ligikaudu 2700 tähemärki, kuid see peaks olema väh. 4000 tähemärki. Esimese lõigu puhul, kus räägid, kes Ben Johnson on, pole aru saada, milline allikas on sinu refereeringu aluseks. Kindlasti lisa sinna viide. Eluloo osas ei ole kahe esimese lause puhul eristatav, milline neist pärineb 1. allikast ja milline teisest. Kui seda on võimalik teha, siis kindlasti erista need. Samas osas (st Eluloos) viitavad kaks viimast viidet 3. allikale. Viide paigutatakse refereeringu lõppu ehk seal tuleks sul alles jätta viimane viide 3. allikale. Kirjanduse nimekirjas puudub sul 1. allika puhul leheküljenumber ja ilmumisaasta ning 4. viite puhul pole aru saada, kas selles toodud nimi tähendab teose autorit või teose nime. Kontrolli üle ka 5. viide kirjanduse nimekirjas. Seal on punases kirjas teade, mida seal ei peaks olema. Kindlasti vaata viited üle ning tee parandused! Viitamise ja viidete vormistamise kohta leiad abi 3. õppetüki materjalist. Refereerimise puhul soovitan jälgida, et annaksid infot oma sõnadega edasi. Sinu mustand vastab pealkirjale ning struktuur moodustab terviku. Alateemad sobivad ning on aru saada, millest seal räägid või kavatsed rääkima hakata. Valitud pilt illustreerib teemat hästi ning on paigutatud sobivalt.
Edu!
Liinap (arutelu) 10. november 2016, kell 12:56 (EET)

Tekst on ilusti refereeritud, info on edastatud. Teksti struktuur moodustab terviku. Pilt klapib teemaga ja on sobilikult paigutatud. Teemat tulekstäiendada, et rohkem tähemärke oleks.

Tere
Kokkuvõte on hästi koostatud ja annab peamise mõtte edasi. Alapeatükid on sobivas järjekorras, siselingid a kategooria olemas.
Tubli!

Tere!
Tagasisidestajatele: tagasisidet tuleb anda ikka vastava nädala juhendi järgi. Nt tuli sellel nädalal kommenteerida kokkuvõtet, linke ja kategooriaid, mitte nt pildi sobivust. Seega, olge kindlasti tähelepanelikumad!
Autorile: sinu lingid töötavad ning kategooriad on sobivad. Teksti sa eelmise nädalaga võrreldes täiendanud pole. Selle tähemärkide arv on ikka ligikaudu 2700 tähemärki. Praeguseks peaks sul teksti olema üle 4000 tähemärgi. Kindlasti tuleb sul teksti järgmiseks korraks täiendada! Parandamata on eelmisel nädalal mainitud viitevead: eluloos viitavad kaks viimast viidet 3. allikale. Viide paigutatakse refereeringu lõppu ehk seal tuleks sul alles jätta viimane viide 3. allikale. Kirjanduse nimekirjas puudub sul 1. allika leheküljenumber ja ilmumisaasta ning 4. viite puhul pole aru saada, kas selles toodud nimi tähendab teose autorit või teose nime. Kontrolli üle ka 5. viide kirjanduse nimekirjas. Seal on punases kirjas teade, mida seal ei peaks olema. Seega kindlasti paranda need viitevead järgmiseks korraks ära! Viitamise ja viidete vormistamise kohta saad infot 3. õppetüki materjalist. Kokkuvõttes oled nähtuse määratlenud ning see seletab nähtuse põhilise sisu lahti. Määratlus on enamjaolt korrektselt vormistatud. Johnsoni nimi tuleks panna poolpaksu ehk rasvasesse kirja. Siis on see ülejäänud tekstist paremini eristatav. Kokkuvõttes on sul infot, mis sisuosades pole leitav, nt oled kokkuvõttes nimetanud tema näidendid Every Man in His Humour (1598), Volpone, or The Fox (1606), The Alchemist (1610), Bartholomew Fair (1614), kuid hilisemas tekstis need leitavad pole. Kokkuvõte võtab kokku artikli info, mitte ei täienda seda uue teabega. Seega, kindlasti vaata oma kokkuvõte veel üle ning lisa seal olev, kuid mujal osas puuduv info sobivasse tekstiossa! Kokkuvõttes peavad olema ka viited. Seal esitatu on samuti algallikatest refereeritud. Kindlasti lisa sinna ka viited!
Kõike head!
Liinap (arutelu) 17. november 2016, kell 19:35 (EET)

Tere!
Lugedes teksti, siis kirjavigu jne pole märganud, tekst on entsüklopeedilises stiilis kirjutatud, kasutatud on sobivat terminoloogiat selle teksti kohta. Võibolla on natuke vähe teksti, aga see pole väga hull. Muidu tubli töö!

Tere,
 Info esitamise järjekord järgib Vikipeedia tavasid ning info on edastatud reeglite kohaselt. Artikkel on kirjutatud neutraalses keeles. Tekst on arusaadav ja tähtis info on edastatud. Tekst on grammatiliselt korrektses eesti keeles ja hästi vormistatud.

Tere!
Kena, et oled veidi teksti täiendanud, kuid seda on ikka alla 4000 tähemärgi. Praeguseks peaks artikkel olema valmis ehk siis peaks seda olema ligikaudu 6000 tähemärki. Seega tuleb sul kindlasti veel oma artiklit täiendada! Viidetest: parandamata on veel eluloo osa 3. viide. Sul on seal samas lõigus järjest kaks 3. viidet. Alles tuleb neist jätta viimane, kuna viide paigutatakse refereeringu lõppu. Kirjanduse nimekirjas ei tööta 1. viite hüperlink. Vaata see kindlasti üle ja paranda see! 2. viitel puudub lehekülje number. Praegu pole selle puhul selge, mis leheküljelt sinu info pärineb. 4. viites pole ikka veel aru saada, kas selles toodud nimi tähendab teose autorit või teose nime. See tuleb ka ära parandada! Kontrolli üle 5. viide kirjanduse nimekirjas. Seal on punases kirjas teade, mida seal ei peaks olema ("Kontrolli kuupäeva väärtust kohas..."). Teoste osas viide puudub. See tuleb kindlasti lisada! Kui sa pole kindel, kuidas peaks viiteid vormistama, vaata üle 3. õppetüki materjal. Tore, et oled Jonsoni nime pannud kokkuvõttes poolpaksu kirja. Nüüd paistab see rohkem silma. Teistes osades (ehk kõik, mis tuleb peale sisukorda) polnud vaja Jonsoni nime poolpaksu kirja panna. Seega sealt tuleks see ära võtta. Enamjaolt on kokkuvõttes esinevad näidendid ka sisust leitavad. Jonsoni näidend "Fox" on ainus, mis sisus puudub. Lisa see tema teoste hulka või asenda mõne muu näidendiga, mis sul juba tema teoste nimekirjas olemas. Jonsoni näidendite ümber tuleks panna jutumärgid, kuna need on pealkirjad. Eluloo osas on lauses "Hiljem oli üks perekonna sõber nõus maksma Jonsoni õpingute eest Westminster koolis..." sõnal Westminster puudu käändelõpp. See peaks olema kirjutatud Westminsteri koolis. Käändelõpp puudub ka sama osa lauses "St Martin kiriku registrid näitavad..." sõnal St Martin. Selle kiriku nime peaks olema kirjutatud nii - St Martini kiriku. Võõrnimede käänamise kohta leiad abi 6. õppetüki materjalist. Loe kindlasti oma artikkel uuesti üle. Mõned laused on sul üsna pikad. Mida pikem on lause, seda raskem on lugejal selle mõtet jälgida. Nt teoste osa lause "1616 oli ta tootnud kõik oma põhilised näidendid tänu millele on ta tänaoäeval draamamaailmas tuntud, sealhulgas tragöödia Catiline(1611), mis saavutas suurt edu ning tema komöödiad Volpone (1605), Epicoene, or the Silent Woman (1609), The Alchemist (1610), Bartholomew Fair (1614) ning Devil is an Ass (1616)". Seda on võimalik teha mitmeks erinevaks lauseks. Vaata üle ka oma lausete sõnastus, seda tuleb parandada. Kohati pole sa väljendunud kompaktselt ning sõnade järjekord on ebaloogiline. Nt sa kirjutad "Möödus 32 aastat kui nende teine poeg, samuti nimega Benjamin Jonson, suri 1635". Parem on öelda 32 aastat hiljem suri nende teine poeg Benjamin Jonson. Alati ei ole hea lausetesse liigselt detaile lisada, kuna need raskendavad lausest arusaamist. Sama lõigu viimases lauses "Sellel ajavahemikul Ann Lewis ja Ben Jonson elasid lahus viis aastat" ei ole aru saada, mis ajavahemikku sa silmas pead. Asesõna sellel asemel tuleks kirjutada numbriliselt, mis ajavahemikku sa silmas pead. Esinevad ka mõned hinnangulised sõnad, nt lauses "Tegemist oli uue ning väga märkimisväärse suunaga..." sõna märkimisväärne. Sinu tekstist ei selgu, kelle arvates ja miks oli tegemist märkimisväärse suunaga. Hinnangut väljendavate sõnade asemele tuleks valida neutraalsem sõna. Seega tekstiga on veel vaja mõningast tööd teha, kuid ületamatuid probleeme sellega pole.
Jaksu!
Liinap (arutelu) 24. november 2016, kell 19:13 (EET)

Tere!
Vaatasin teksti ajaloost, et peale 21.11.2016 pole teksti täiendatud/muudetud. Lisaks rühmakaaslase teksti toimetamisele, tuli töötada ka oma tekstiga. Kui on oma artikli või ülesannetega seoses mingeid muresid, probleeme, tuleks sellest kindlasti õppejõududele teada anda. Muidu ei ole võimalik sellega arvestada. Teksti on sul veel alla 4000 tähemärgi, kuid seda peaks olema ligikaudu 6000. Seega tuleks artiklit enne selle avaldamist veel täiendada. Parandamata on puudused, millele juhtisin sinu tähelepanu oma eelmise nädala kommentaaris (24.11.2016). Kindlasti vaata see üle. Struktuur vastab teemale ning artiklis on juttu sellest, millele pealkiri viitab. Teema on tähelepanuväärne ning eestikeelses Vikipeedias võiks kindlasti olla selleteemaline artikkel.
Jõudu ja edu!
Liinap (arutelu) 1. detsember 2016, kell 20:06 (EET)

Tere,
Teksti on ilusti täiendatud, kuid tundub olevalt liiga vähe tähemärke, aga neid saab juurde kirjutada, sest teema on laialdane. Mõded viited tuleks parandada. Lõikudes on paksu kirja hästi kasutatud. Toob asjad paremini esile. Struktuur vastab teemale ning artiklis on juttu sellest, millele pealkiri viitab. Infot on suhteliselt palju, aga kuna tähemärke pole piisavalt, siis võiks veidikene laiemalt kirjutada. Alateemad ja pealkirjad sobivad kokku. Viidetele tuleks lisada kuupäevad, millal on kasutatud. Muidu on hästi tehtud.
Laura