Kasutaja arutelu:Raamaturott

Tere tulemast Vikipeediasse, Raamaturott! Adeliine 19. veebruar 2013, kell 21:39 (EET)

Intervikilinkide artiklisse lisamise asemel tuleks nüüd kasutada wikidatat. Üldises arutelus on sellest juttu: Vikipeedia:Üldine arutelu#Wikidata tuleb märtsi alguses. Edu.--Kyng (arutelu) 8. märts 2013, kell 10:11 (EET)

Nagu juba eelmises postituses mainisin, siis iw linke kujul en:lehenimi pole enam vaja panna. Tuleb kasutada wikidatat. Eriti mõttetu on need tagasi panna lehele, mis on läbi wikidata juba ühendatud.Kyng (arutelu) 13. märts 2013, kell 16:16 (EET)

Levinud kohanimede puhul on otstarbekam teha nende kohta kohe täpsustusleht. Kui leidub üks, mis on teistest oluliselt tuntum või suurem, võib pealkirja talle jätta, aga enamasti see nii pole ja parem oleks teha sulgudes täpsustusega pealkirjad. Võib muidugi ümberkorraldused ka järgmise tegija hooleks jätta, aga hiljem on palju tülikam muu hulgas linke ümber teha jms. --Epp 9. märts 2013, kell 14:27 (EET)
Palun vaata nt inglise vikist artiklite pealkirju. Kui on palju sama nimega asulaid, ei tohiks täpsustuseta pealkirja kõige väiksemale anda. Vasakul servas on link "Lingid siia", sealt saab vaadata, mida artiklisse tulevate linkide puhul silmas peetakse. --Epp 30. märts 2013, kell 21:53 (EET)
Palun vaata parandusi, mida Sinu tehtud artiklitesse tehakse ja võta neid edaspidi arvesse. --Epp 9. aprill 2013, kell 03:04 (EEST)

Korduvalt on palutud vaadata ümberringi. Kas suudad seda? Ma loodan küll... Ave Maria (arutelu) 23. aprill 2013, kell 15:52 (EEST)

:Võtan arvesse --Raamaturott 23. aprill 2013, kell 15:57 (EEST)
----
Mille järgi sa pealkirju paned? Kui ühes maakonnas on 4000 elanikku ja teises 120 000 elanikku, võiks täpsustuseta pealkirja ikka suuremale jätta. Kui Sa ühest artiklist teise midagi kopeerid, siis palun kontrolli üle, et kõik oleks õige. Kuskile pole kiiret, iga asja üle tuleb mõelda. --Epp 10. juuni 2013, kell 20:40 (EEST)

::Pole selle peale mõelnud, olen teinud selle mis esimesena ette juhtub. Mõni viga võib sisse jääda küll. --Raamaturott (arutelu) 10. juuni 2013, kell 20:50 (EEST)
----
Mille poolest see täpsustusega link Clermont halvem on kui Clermont, et oli vaja ära parandada? (artiklis Shaunae Miller)
Aaresl (arutelu) 29. juuli 2016, kell 21:41 (EEST)

Me ei pane üldjuhul Inglise vikipeedia järgi täpsustust koma järgi, vaid sulgudesse. Aga artikkel "Clermont" oli tol hetkel üldse tegemata, mistõttu polnud täpsustus üldse vajalik.--Raamaturott (arutelu) 29. juuli 2016, kell 21:49 (EEST)

Asi on üldiselt selles, et kuni pole ilma sulgudeta pealkirjaga lehekülge, pole kohta, kus fikseerida, mis peab artikli pealkiri olema. Üldjuhul on mitu võimalikku pealkirja. Andres (arutelu) 29. juuli 2016, kell 22:18 (EEST)

Ok, pealkirjas koma ei kasutata, arusaadav. Kirjutasin vahepeal pool oma arvamust valmis, miks on ikkagi lingis täpsustust vaja, aga olete jõudnud juba vahepeal Clermonti valmis teha :) Väga tublid olete! Aaresl (arutelu) 29. juuli 2016, kell 22:33 (EEST)

Palun tee teistelt nimekujudelt ümbersuunamised. --Epp 22. aprill 2013, kell 18:18 (EEST)
Palun ära kasuta seda vigast malli. --Epp 9. juuni 2013, kell 22:09 (EEST)
Palun ära võta keeletoimetamise malli ära, kui Sa kõiki vigu ära ei paranda. --Epp 10. juuni 2013, kell 00:16 (EEST)
Millised vead nendes kahes artiklis on ?--Raamaturott (arutelu) 10. juuni 2013, kell 00:25 (EEST)

Mitmesugused. Ega Sa ei pea neid ise parandama, küll keegi parandab. --Epp 10. juuni 2013, kell 00:30 (EEST)
Ära tee ilma selgitusteta ja kasutusjuhenditeta malle. Muide nimetused Abbr ja Kümnendsüsteemid nüüd ka ei kõlba. -- Ahsoous (arutelu) 22. juuli 2013, kell 16:02 (EEST)
Selge. Kui ei kõlba, siis tehke ümber.--Raamaturott (arutelu) 22. juuli 2013, kell 17:58 (EEST)

Malle tuleb teha ikka nii, et teised ka neid kasutada oskaks, muidu pole selle vähimatki mõtet. Seega kui sa neid ise parandama ei vaevu, võib olla, et on parem need ära kustutada? -- Ahsoous (arutelu) 22. juuli 2013, kell 18:23 (EEST)

:Hästi, ma püüan. --Raamaturott (arutelu) 22. juuli 2013, kell 18:36 (EEST)
----

Koordinaate soovitaksin kirjutada kujul . Siis on nad kaardilingiga :)

Kohati oled ka 2 ei süsteemi segi ajanud. Vaata nt seda. Kraadidest ei saa kuuekümnest üle minna. Korrektne oleks eelnevalt toodud näide. Edu soovides, Ivo (arutelu) 24. juuli 2013, kell 15:04 (EEST)
----
Ümbersuunamist 	A Doll's House → Nukumaja (...) ei teinud meelega, sest Nukumaju palju (nt, miks siis mitte järgmise aasta Nukumaja (film 1918)) — Pietadè 25. september 2013, kell 18:25 (EEST)
----
Suurtähtlühendeid võib käänata ka sidekriipsuta. Seda ei tule parandada. Pikne 2. november 2013, kell 14:52 (EET)

aaa okei. Ma olen arvanud kogu, et eksitakse selle vastu, et kirjutatakse USA-s asemel USAs.--Raamaturott (arutelu) 2. november 2013, kell 14:57 (EET)

Esitasin Sind administraatorikandidaadiks. Teata leheküljel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus kandideerima. Andres (arutelu) 29. detsember 2013, kell 16:16 (EET)
Ivo seadis Sind uuesti üles. Kas oled nõus kandideerima? Andres (arutelu) 21. aprill 2014, kell 06:55 (EEST)

Olen küll nõus kandideerima, aga ei ole kindel, et saan kõikide täieliku poolehoiu. Püüan end näidata nüüd võimalikult heast küljest.--Raamaturott (arutelu) 21. aprill 2014, kell 14:31 (EEST)

: Kirjuta seda kandidaatide lehele Ivo ettepaneku alla. Andres (arutelu) 21. aprill 2014, kell 14:39 (EEST)
Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 19:58 (EEST)

Viimasel paaril aastal pole pea mingisugust uute heade artiklite valimist toimunud. Nõnda pole ka suurt midagi nädala artiklina avalehel lükata, mis seal juba korduvalt poleks olnud. Kvaliteetset sisu aga nagu oleks. Ehk leiad mahti, et väheke neid üles seatud artikleid silmitseda ja mõned hääled anda. Äkki õnnestub nõnda paar säravamat kirjutist hea artikli märgisega varustada. Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:31 (EET)

Jah, võin vaadata, kui aega saan. Veidi unarusse on jäänud küll nende valimine. Eeskujulikke artikleid on ka vähe: vaid 2 (iga 59 000), kui inglise vikis on iga 1000 artikkel eeskujulik artikkel ja afrikaani keelses vikis iga 103! --Raamaturott (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 22:06 (EET)

:Need 2 said ka valitud enne, kui siin alustati heade artiklite valimist ;) Ja kui võrrelda eesti- ja ingliskeelset Vikipeediat, siis siin on artiklil oluliselt raskem saada hea artikli märgist, kui seal eeskujuliku artikli tunnustähte.

:Ja neid artikleid võid kohe ignoreerida, kus on vähemalt ühe vastuhääl, sest nende šansid on pehmelt öeldes olematud (kui keegi just neid artikleid ümber kirjutama ei hakka, mille tõenäosus on samuti nullilähedane). Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 22:14 (EET)

:: Minu meelest pole võimalik häid artikleid juurde saada, kui kandidaatidega põhjalikku tööd ei tehta. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 02:42 (EET)

:::Mina jälle väidaksin, et kandidaatide seas on ka selliseid, mis on juba igati heal tasemel ja mis ootavad ainult heakskiitu. Mis puutub aga ülejäänud kandidaatidesse, siis mida rohkem inimesi neile artiklitele pilgu peale viskab, seda suurem on tõenäosus, et keegi ka midagi parandab. Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 03:42 (EET)

::::Sinu hinnangul on nad heal tasemel, kõigi arvates ei pruugi olla, selleks me hääletamegi. See on tõsi, et kui inimesi sinna lehele rohkem suunata, saavad kandidaadid rohkem tähelepanu, aga ei peaks julgustama rapsides hinnangute andmist. Mina ei hinda paljusid artikleid seetõttu, et ei tunne valdkonda või ei ole kindel, et midagi olulist puudu ei ole. Kui ma pole pädev hindaja, siis minu poolthääl küll artiklit tegelikult heaks ju ei tunnista. Samas pole välistatud, et ka ainsa vastuhäälega artiklitest võib tegelikult asja saada, vastuhääle põhjus võib mõnikord olla suhteliselt lihtne kõrvaldada. Adeliine 13. jaanuar 2014, kell 14:22 (EET)

::::::See ei ole vist sobilik koht vaidlemiseks, aga mida tähendab "Sinu hinnangul on nad heal tasemel, kõigi arvates ei pruugi olla". Kui minu arvamusest piisaks, siis nimetaksin neist kohe mõned headeks ja viskaksid ülejäänud nimekirjast välja. Hääletame ikka selleks, et ühiselt otsustada, milline artikkel on piisavalt hea ja milline mitte. Küsimus ei ole mingis "minu hinnangus".

::::::Kui osa inimesi väldivad seda valimist, siis sellisel juhul ongi tulemus säärane, kus aasta peale saavad heakskiidu mõned üksikud artiklid. Nt 2012 valiti 5 artiklit. Meil ainult nii vähe viisakat sisu ongi või? Selle aja jooksul loodi 12 000+ uut artiklit. Häid artikleid on, lihtsalt valikuprotsessi ei toimu.

::::::Iga inimene võib ise otsustada pärast kui põhjalikku tutvumist ta oma hinnangu annab. Etteruttavad süüdistused rapsimises on kohatud. Samuti ei välista valdkonna mittetundmine võimalust artiklit hinnata. Saab vaadata artikli keelelist poolt, arusaadavust mitteeriala inimesele jne. Kui artikkel on aga mõnest inimesest, kohast vms, siis sel juhul oleks ju lausa kohatu rääkida "valdkonna mittetundmisest".

::::::Nagu Raamaturott juba eelnevalt välja tõi, siis eeskujulikke artikleid on meil ainult 2 ehk sisuliselt polegi. Hea artikkel peaks juba nime poolet olema lahjem, aga ometi nõutakse neilt justkui absoluutselt täiust. Miks?

::::::Nagu ma juba välja tõin, siis uute inimeste kaasamine valikuprotsessi tõstab tõenäosust, et märgatakse rohkem vigu ja mõnda artiklit ka parandatakse. Samuti aitab see kujundada ühtsemaid hinnanguid sellele, milline peaks olema üks hea artikkel ja seeläbi suunata tulevast artikliloomet. Lisaks julgustab see kaastöölisi enam suhtlema ning tavapärasest erinevat sisu toimetama. Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 16:39 (EET)

::::::: Minu meelest näitab heade artiklite vähesus, et meil lihtsalt pole rohkem häid artikleid. Ainuke võimalus neid juurde saada on juurde kirjutada ning kandidaatartiklite ülekäimine mitme inimese poolt.

::::::: Artikli heaks hindamine on minu meelest asja loomuse poolest suur töö. Kui keegi otsustab hääle anda põgusa pilgu peale heitmise järel, siis see on tema enda vastutus. Nagu Sa ütled, ta võib ise otsustada, kui põhjalikult ta tahab artikliga tutvuda.

::::::: Kui asja ei tunne, siis saab artikli hinnata mitteheaks, mitte heaks.
Ma ei mõtle mitte sellist asjatundmatust, et ei tea asju, millest artiklis juttu on, vaid sellist, et ei suuda ka alikate abiga otsustada, kas artikkel räägib õiget juttu.

::::::: Headelt artiklitelt ei nõuta kaugeltki mitte absoluutset täiust, vaid lihtsalt korrektsust, veatust, viidatust ja seda, et artikkel oleks vähemalt sama hea kui teiste vikide artiklid samal teemal.

::::::: Kaasamine on hea, aga mitte üleskutsumine lihtsalt häält andma. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 17:01 (EET)

::::::::Ma ütlesin jah, et visaku kulli ja kirja ning selle järgi jagagu hääli. Aitäh, Andres!

::::::::Raamaturotile: Tänud, et artikleid vaatasid ja mõned hinnangud kirja panid. Kui on soovi täiendavalt artiklitega tutvust sobitada, siis kaks lehekülge on veel. :) Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 21:02 (EET)

:::::::::::::: Nii Sa ei öelnud tõesti, aga niisugune mulje jäi küll: kvaliteetset sisu on, tuleb ainult hääled anda. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 21:06 (EET)

::::::::::::Kõigi nende artiklite seas on ka mõned kvaliteetsed. Need tulebki üles leida ja vastavalt hinnata. On nüüd arusaadavam? Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 21:26 (EET)

::::::::::::: Jah. Andres (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 23:49 (EET)

Tere, minu meelest selle "senini viimase löödud värava" asjaga tulevikus tuleb päris palju tegutsemist, aga ma kahtlen, et meie vikis seda keegi hakkab/suudab jälgima. Kas ei oleks parem nimetada jalgpalluri koondisekarjääri lõigus väravaid MMil (iga neist on tähtis, aga viimane, tõenäoliselt, ei ole)? --KungFuDuck (arutelu) 19. juuni 2014, kell 18:46 (EEST)

Teen jalgpallurite artikleid endale kõige kergemal kujul (kõik artiklid enamvähem ühesugusel kujul). Eeskuju sain ühest artiklist, "senine viimane löödud värav" pärineb ka sealt. Olen nõus tegema nii, nagu kõige parem oleks.--Raamaturott (arutelu) 19. juuni 2014, kell 19:02 (EEST)

JÄRJESTA-võtme puhul oleks tark jätta diakriitikud nimedelt ära, siis ei teki järjestamisega probleeme.--Morel (arutelu) 11. juuli 2014, kell 01:18 (EEST)

Jah, ma olen veidi varem juba hakanud sellele tähelepanu pöörama.--Raamaturott (arutelu) 11. juuli 2014, kell 13:15 (EEST)
Kui sa veel ei tea, siis ka võõrkeelsed pealkirjad ja nimed käivad eestikeelses tekstis püstkirjas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. juuli 2014, kell 15:37 (EEST)

Okei, kuid paljudes kohtades on siiski kaldkirjas.--Raamaturott (arutelu) 15. juuli 2014, kell 15:42 (EEST)

: Ma tean (nähtud nii ajakirjanduses kui ka tõenäoliselt raamatutes). Eks see vist ameeriklaste mõjul on siia jõudnud, kuid eesti keeles kasutatakse pealkirjade eristamiseks endiselt veel jutumärke.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. juuli 2014, kell 16:06 (EEST)

: Ja selline asi, et praktikas on parem jätta originaalpealkirjad seniks lingituna, kuni originaalpealkirjaga lehekülg tehtud saab. See võimaldab lihtsamini kontrollida lehekülgi, milles neist juttu on ja ka vajadusel linke parandada ning leida ka täpsustuslehtede ja suunamiste tegemise vajadust.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. juuli 2014, kell 16:14 (EEST)

::Hästi, mõtlesin enne ka korraks sellele.--Raamaturott (arutelu) 15. juuli 2014, kell 16:56 (EEST)

:: Kui kaldkirja kasutatakse, siis minu meelest pigem selleks, et ära näidata pealkirja võõrkeelsus nagu tsitaatsõnade puhul. Teksti sees tuleks muidugi kasutada ühtlasi ka jutumärke. Aga kuna meil siin Vikipeedias on keeruline sellises vormistuses kokku leppida, siis on jah vist parem lihtsuse ja ühtluse huvides kaldkirja mitte kasutada, kui see keelereeglite järgi otseselt nõutav pole. Pikne 15. juuli 2014, kell 17:10 (EEST)

is dead. See Interwiki. Please update the file. --Eingangskontrolle (arutelu) 30. september 2014, kell 09:19 (EEST)

Ma saan aru, et sa kontrollid, kui sageli ma eestikeelsesse vikipeediasse sisse login, aga ei ole siiski ilus vikipeedia esilehel vigast sõna "nominaatsioonid" jämedas kirjas 3 päeva hoida. Link: http://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipeedia:Kas_teadsid/40_(2014)&oldid=4001537 Taivo 5. oktoober 2014, kell 23:35 (EEST)

Oi jah, see oli jälle minu kiirustamise viga. Vabandust, sellise vea pärast.--Raamaturott (arutelu) 6. oktoober 2014, kell 08:23 (EEST)
----
Kui teed sulgudega lingi, nagu Sia (jumal), siis pead hoolitsema, et ilma sulgudeta leheküljelt, nagu Sia, oleks võimalik täpsustuse abill sinna jõuda. Andres (arutelu) 25. oktoober 2014, kell 23:43 (EEST)
Tean, kuid ununes.--Raamaturott (arutelu) 26. oktoober 2014, kell 09:51 (EET)

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Estonian Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence (arutelu) 2. november 2014, kell 12:13 (EET)

Contact User:Pietade.--Raamaturott (arutelu) 2. november 2014, kell 12:30 (EET)
----
Ehk pakub huvi: —Pietadè (arutelu) 29. november 2014, kell 20:09 (EET)
* Топ 10 покинутых людьми городов-призраков. 4AllTravelers

Vene keelt küll ei oska, kuid, jah, huvitab. Viimasel ajal ei ole siin eriti tegelenud, kuid soov on kunagi mõni artikkel esilehele viia.--Raamaturott (arutelu) 30. november 2014, kell 16:44 (EET)
Veel üks, seal ka vähemalt üks link mingile kenale endisele parandusasutusele. —Pietadè (arutelu) 26. veebruar 2015, kell 10:35 (EET)
* Amanda Ruggeri. Exploring the bleak, real world set of The Hunger Games. BBC News Online. 2015.02.15.

Okei, hästi.--Raamaturott (arutelu) 26. veebruar 2015, kell 13:58 (EET)

Kas sul oleks ehk mahti mõned loodusteemalised artiklid läbi vaadata ja neile oma hinnang anda? Ivo (arutelu) 26. detsember 2014, kell 19:46 (EET)

Vaatan, kui aega saan. Loodan, et jõuame tuleval aastal iga nädal ühe hea artikli välja valida, et midagi uut esilehele pannna.--Raamaturott (arutelu) 26. detsember 2014, kell 19:59 (EET)

:Kui õnnestuks kasvõi üle nädala üks selline artikkel juurde saada, siis oleks suurepärane. Kui Väljendusõpetuse raames loodud artiklitest paremikku välja otsida, siis oleks isegi lootust piisavalt toormaterjali leida, millele tasuks hea artikli märgiseid jagada. Praegu üles seatute hulgast vist naljalt üle kümnekonna hea artikli kokku ei saa. Ivo (arutelu) 26. detsember 2014, kell 20:14 (EET)

::Mida sa arvad sellest artiklist? Ivo (arutelu) 2. märts 2015, kell 21:48 (EET)

::: Einojah, mõtlesin juba ammu, et miks pole see heaks artikliks esitatud. Arvasin, et küll on artiklil mingi viga, ja nüüd kui tahtsin kindla poolthääle panna toodigi see viga välja (nagu alati, miks heade artiklite tegemine nii raske protsess on).--Raamaturott (arutelu) 4. märts 2015, kell 15:10 (EET)

::::Poolthääle võid ikka panna :)

::::Nende pisipuuduste juures paistab valdav osa olevat seotud just nimelt maitse-eelistuste ja mitte sisuliste probleemidega. Ning Andres armastab üldse kõige kallal närida. Mõista-mõista, miks me eeskujulikke artikleid ei vali. Ivo (arutelu) 4. märts 2015, kell 15:20 (EET)

:::::Mida sa arvad artiklitest "Harilik kuusk" ja "Harilik pohl"? Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/Loodus

:::::Ivo (arutelu) 30. märts 2015, kell 22:00 (EEST)

Olen Sulle väga tänulik nende näpukate parandamise eest, mis mul siin haigena või unisena toimetades läbi on lipsanud! Kuriuss (arutelu) 5. märts 2015, kell 15:40 (EET)

:Jah, ma soovitan veidi rohkem tähelepanu pöörata, et sellised vigu sisse ei tule. Ja ma olen ülevaadanud pms vaid enda artiklid, kus oled muudatusi teinud.--Raamaturott (arutelu) 5. märts 2015, kell 15:43 (EET)

::Tore, et oled leidnud mahti Metallica artiklis näpukaid parandada, aga kas ütleksid, miks parandasid seal paaris kohas "Death Magneticu" > ""Death Magnetici"? Magnetic käändub eesti keeles samamoodi nagu -eetik-lõpulised sõnad (vt ÕS-is ), seega õige oli Magneticu, mitte Magnetici. Kuriuss 9. juuli 2015, kell 02:45 (EEST)

:::Olen lihtsalt arvanud, et inglisekeelseid nimesid on u-lõpuliselt käänata vale.--Raamaturott (arutelu) 9. juuli 2015, kell 10:15 (EEST)--Raamaturott (arutelu) 9. juuli 2015, kell 10:15 (EEST)

Salt106 has created a sock, Salt107. Caliburn (arutelu) 22. märts 2015, kell 10:24 (EET)

Ma ei ole nõus kõigi viidete mehaanilise viimisega lauset lõpetava punkti taha.  Taavi|✉  18. juuli 2015, kell 19:34 (EEST)

Mina olen ikka arvanud, et viide käib alati punkti järel. Üks keeleparandus läks tühistamisega ka kaduma.--Raamaturott (arutelu) 18. juuli 2015, kell 19:37 (EEST)

: Seal tekstis on mitmed viited, mis käivad vaid lause ühe osa kohta või ühe sõna kohta, mis sa tõstsid punkti taha. See keeleparandus oli muidugi õige.  Taavi|✉  18. juuli 2015, kell 19:42 (EEST)

:: Taavi, tõenäoliselt Sa valdad seda teemat paremini kui suurem osa siinsetest kirjutajatest ja Sul on tõesti kõik viited õigesti paigutatud. Väga paljudel see aga sageli nii ei ole; vahel jääb mulje, et lähtutaksegi eksiarvamusest, et iga konkreetse lause kohta käivad viited peavad tingimata asuma sama lause sees. Võib-olla on kellelgi kasu sellest selgitusest (soovitan selle lisada ka Vikipeedia juhendis viitamisteema juurde):

:: "Kui viide käib kogu lause või lõigu kohta, pannakse viitenumber otse lauselõpupunkti järele. Kui viide hõlmab vaid mõnd sõna, pannakse viitenumber selle sõna järele ja enne kirjavahemärki, kui see peaks sõnale järgnema." (Maire Raadik, "Väikesed tarbetekstid", lk 132) Kuriuss 6. august 2015, kell 17:55 (EEST)

::: Vikipeedias on oluline ka eristada, kas viide käib viimase lause kohta või kogu lõigu kohta. Andres (arutelu) 6. august 2015, kell 18:30 (EEST)

::: Andres jõudis juba ette ja tekitas redigeerimiskonflikti, kuid ma lisan oma juttu ikka siia :)

:::  Olen püüdnud lähtuda arusaadavusest. Näiteks kui lause on koos teistega samas lõigus, kuid viide käib ainult selle ainsa lause kohta, siis olen pannud viite enne kirjavahemärki, et rõhutada, et see käib ainult lause kohta ja mitte kogu eelneva lõigu kohta. Keegi võib nüüd ekslikult mõelda, et viide käib hoopis lause osa kohta, mitte terve lause kohta. Kuid lause suurune eksimisruum on väiksem kui lõigu suurune eksimisruum: viidete kontrollimisel peab ainult otsima lause ulatuses, mitte terve lõigu ulatuses. Kas see on Sinu meelest vale?

::: Esteetiliselt meeldivad mulle ka pigem pärast punkti asetsevad viited, kuid eelistan praktilisust esteetikale.  Taavi|✉  6. august 2015, kell 18:40 (EEST)

:::: Kui lauses on ainult üks viide, mis on lause lõpus, siis see peab käima kogu lause kohta (eeldusel, et kõik on viidatud).

::::: Ei pea, see võib käia ka lause osa kohta, kui viide on enne kirjavahemärki.  Taavi|✉  6. august 2015, kell 19:01 (EEST)

:::::: Viite asukoha üle on Vikipeedis palju puid ja maid jagatud. Vt nt siit.--Morel (arutelu) 23. august 2015, kell 23:27 (EEST)

Greetings.
Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Estonian?
Thank you.

Palun süvene, enne kui Sa asju kustutad. --Epp 19. september 2015, kell 14:46 (EEST)

Sedant küll, need autorilühendid läksid mul täitsa meelest.--Raamaturott (arutelu) 19. september 2015, kell 15:18 (EEST)

Tänud kõigi seniste minu tehtud apsude parandamise ja tunnustamise eest :) Ehk selgitad lähemalt viimast muudatust artiklis Võnnu piiramine - mis täpsemalt eelmise versiooni vajakajäämine oli (silma järgi on ainult pildi suurus veidi muutunud)? --Minnekon (arutelu) 3. oktoober 2015, kell 22:31 (EEST)

Ok, sain juba vastuse. --Minnekon (arutelu) 4. oktoober 2015, kell 11:22 (EEST)

Tere!
Palun muuta artikli JK Tammeka pealkirja Tartu JK Tammeka-ks. Mina seda ilma sisu ümber tõstmiseta teha ei saa, kuna Tartu JK Tammeka on hetkel ümbersuunamis leht artiklile JK Tammeka.
Lugupidamisega,
--LeeMarx (arutelu) 4. november 2015, kell 13:26 (EET)

Nii, korras, ole lahke.--Raamaturott (arutelu) 4. november 2015, kell 13:32 (EET)

:Suured tänud! :) --LeeMarx (arutelu) 4. november 2015, kell 13:47 (EET)

1 Egon (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 12:42 (EET)

Mina parandan igatahes õigeks. Sellest Wikidata viisist ma ei ole eriti aru saanud. Alati ei anna see ka kõige uuemad andmed.--Raamaturott (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 12:45 (EET)

: Sellepärast ma seda ka ei kasuta. Leian, et lihtsam on kasutada varasemat viisi. Egon (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 12:49 (EET)

Greetings.
Could you create Portaal:Aserbaidžaan in Estonian Wikipedia?
Thank you.
Nope.--Raamaturott (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 14:35 (EET)

Aitäh, et lisasid Oslo maailmameistrivõistluste medaliinfo Tiril Echoffi ja Dorothea Wiereri lehele. Estlander (arutelu) 17. märts 2016, kell 15:46 (EET)

Palun. Laskesuusatamisega tuleb siin veel tugevalt tööd teha.--Raamaturott (arutelu) 17. märts 2016, kell 18:54 (EET)

Greetings.
Could you create the article :en:Climate of Azerbaijan in Estonian?
Thank you.

Hi, I just read English Wikipedia articles about Estonia and Estonian people and I'm so fascinated about that great country and it's lovely people. So I just wanted to say Hello and how I feel about them to a Estonian. I know it's bit awkward thing, but I just did that and I'm glad about it.  ---Randeerjayasekara (arutelu) 13. august 2016, kell 20:21 (EEST)

Hi Randeerjayasekara. Glad to hear that. Estonia is a small country, but everyone all over the world loves it. Greetings to Sri Lanka.--Raamaturott (arutelu) 13. august 2016, kell 20:47 (EEST)

Hea päiv lugupeetud Raamaturott, ma vaevalt oskavad eesti, kuid sa teha, et: Te saate oma artikli kohta eesti muusik Nikolai Noskov? Kui sa seda artiklis, ma väga tänulik! Tänu! --217.66.158.39 16. august 2016, kell 15:57 (EEST)

Ei, ei ja veelkord ei.--Raamaturott (arutelu) 16. august 2016, kell 19:03 (EEST)
----
Olen sulle tahtnud seda juba varem öelda ja antud puhul oli see ka muudatuse tühistamise põhjuseks, mallide lugemiseks ja muutmiseks on tegelikult mugavam kui kirjed on eri ridadel. Iseasi on see, et tegelikult pole ka neid täiendavaid malle vaja kasutada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. august 2016, kell 23:03 (EEST)

Nii, ahah. Ma tegelikult püüdsin sealt mallist seda tühja ruumi vähendada, aga korraldasid selle juba ära, nii et hästi.--Raamaturott (arutelu) 27. august 2016, kell 23:06 (EEST)

Kas Sa oled seotud selle projektiga? --Metsavend 17. september 2016, kell 17:17 (EEST)

Juhuslikult küll.--Raamaturott (arutelu) 17. september 2016, kell 19:07 (EEST)

:Seal on artikleid, mis Vikipeedias puuduvad, kas need võib sealt üle tuua? Mis litsentsiga need tekstid on? Ma ei saa hästi aru selle projekti mõttest. --Metsavend 17. september 2016, kell 21:35 (EEST)

::Ainult neil tingimustel, et artikli alustajaks oleksin ise ning Vikipeediasse ei tuleks sel viisil ühtegi artiklit, millel oleks mõni probleem (puuduvad viited, vajab toimetamist/keeletoimetamist jne). Litsentsi kohta leiab siit. Selle idee oli selline, et sealt leiaks põhimõtteliselt vastused kõikidele küsimustele.--Raamaturott (arutelu) 17. september 2016, kell 22:11 (EEST)

:::Sel juhul on ilmselt lihtsam Vikipeedias uued artiklid kirjutada. Samas, panin tähele, et kopeerisid Vikipeediast teksti sinna ilma viitamata. --Metsavend 17. september 2016, kell 22:26 (EEST)

::::Ja tõenäoliselt ongi. Milline artikkel see oli? Ma püüan võimalikult vähe kopeerida ja aja jooksul ümber sõnastada.--Raamaturott (arutelu) 17. september 2016, kell 22:30 (EEST)

Greetings.
Could you expand the article Aserbaidžaani kirjandus? The article is composed of only one short sentence.
Thank you.

Azerbaijan is not my favorite country.--Raamaturott (arutelu) 15. oktoober 2016, kell 18:49 (EEST)

:That's not a nice diplomatic answer (Azerbaijan is not the big bad wolf who grabs territories like Russia, Armenia, Turkey etc...), but thank you for your reply nevertheles. OK, I will not ask you for future requests in the future.

:Regards.

Tubli töö täna! 194.150.65.187 3. detsember 2016, kell 20:07 (EET)

Oi, suur tänu.--Raamaturott (arutelu) 3. detsember 2016, kell 20:11 (EET)

Tere, kas antud teksti võib eesti vikisse artikli tegemisel kasutada? http://et.raamaturott.wikia.com/wiki/Gettysburgi_lahing Neptuunium (arutelu) 4. detsember 2016, kell 14:19 (EET)

Palun väga :).--Raamaturott (arutelu) 4. detsember 2016, kell 14:26 (EET)
----
Kas mitte sõna 'originaalseid' asemel ei oleks parem mingit muud sõna kasutada? Selliselt nagu sa kirjutasid artiklis Tuolumne maakond mõjub see häirivalt. (a propos seal on veel ka näpukas sees.) Kirjutan nimelt siia, sest äkki võib see sul veel kuskil mujalgi sees olla ja otsimisega ma ei viitsi vaeva näha.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. detsember 2016, kell 16:20 (EET)

'Üks algsetest', 'üks esimestest' oleks parem? Mujal võib kindlasti veel sees olla. --Raamaturott (arutelu) 9. detsember 2016, kell 16:33 (EET)

: Eks see, mis parem on, sõltub lausest ja mida sellega öelda tahetakse. Antud artiklis ilmselt vist 'algsetest'.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. detsember 2016, kell 16:44 (EET)

Miks sa illatiivilt käänete kategoooria eemaldasid?--Morel (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 01:42 (EET)

See oli kogemata. Mõtlesin eemaldada kategooria "Keeleteadus", kuna kategooria "Käänded" kaudu sinna nagunii võimalik jõuda.--Raamaturott (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 16:19 (EET)

:Selge pilt!--Morel (arutelu) 4. jaanuar 2017, kell 18:28 (EET)

Kas saaksid 2010 kustutatud artikli Grand City Pelgu Kings sisu mu arutelulehele viia?--Estopedist1 (arutelu) 12. jaanuar 2017, kell 22:56 (EET)
sama ka 2014 loodud Paingreed kohta--Estopedist1 (arutelu) 13. jaanuar 2017, kell 00:43 (EET)

--Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 07:53 (EET)

Ohoh, aitäh!--Raamaturott (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 15:46 (EET)
----
"Hea, paha ja inetu" ning "Mõne dollari pärast" http://kultuur.err.ee/v/d7030c68-d9ee-49a2-af64-9e22f128c8ad Tegelikult aga võib ka olla "Hea, Paha ja Inetu".  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. märts 2017, kell 18:13 (EET)

:Esimesega olen nõus, sest Google annab esimesele rohkem tulemusi (ennist vaatasin valesti või ei tea mis ma mõtlesin). Teisega samuti, kuid arvasin ennist, et kui olemas pikem pealkiri, siis võiks kasutada seda pikemat. Aga siit läksid mõned muudatused ka kaduma.--Raamaturott (arutelu) 4. märts 2017, kell 19:29 (EET)

:: Panin need enamvähem sisse tagasi. Aga veel pealkirjadest: sõna 'veel' osades kohtades on ja osades mitte ning viimase filmi puhul 'paha' või 'halb' suurt ei muuda (leidsin veel ka koha, kus selle pealkirja sõnad olid mitmuses) ja aru saab ikka millega tegu, aga tegelikult kõige segasem on kõige esimese filmi pealkirja tõlge – veebis tuulates võib leida väga erinevaid tõlkeid ja võib juhtuda, et ei suuda neid omavahel ka seostada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. märts 2017, kell 02:53 (EET)
----
California linnadest... Vanim linn peaks olema El Pueblo de San José de Guadalupe aastast 1777 ja teine El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles aastast 1781.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. märts 2017, kell 03:25 (EET)

Õige küll, aga kõige esimesena sai linnaõigused Sacramento (praegu olen pannud isegi ekslikult San Francisco). Sõnastust tuleb veidi muuta.--Raamaturott (arutelu) 5. märts 2017, kell 11:24 (EET)

: Mulle tundub, et inkorporeerimine ja linnaõigused ei peaks olema vist päris üks ja sama. Aga kust selle kohta lugeda?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. märts 2017, kell 12:40 (EET)

:: Päris vist ei olegi, aga linnaõigused oleks kõige arusaadavam mõiste, mida kasutada. Ei oska küll öelda, eestikeelset kirjandus selle kohta ei kipu ilmselt olema.--Raamaturott (arutelu) 5. märts 2017, kell 13:25 (EET)

::: Uurin, mis ma uurin, aga tundub, et pueblo on siiski linn ja paistab, et neil olid linnaõigused. Monarhid võisid nimetada kohti linnadeks ka siis, kui neid polnud õieti olemaski. Mõtlesin muuta (ja muutsingi) kuid pöörasin ikkagi tagasi, sest ka too sõnastus polnud hea. Peab veel mõtlema.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. märts 2017, kell 14:23 (EET)
----
Tänud Maldiivide artiklis viga märkamast! Mälu veab vahest ikka alt :) Kalev Kask 7. aprill 2017, kell 16:00 (EEST)

Palun, palun. Hea, et teised kasutajad saavad veast kohe teada anda. Teed muidu head tööd riigiartiklite kallal. Miljon+ projekti raames võiks kõik riigiartiklid arvestavale tasemele viia.--Raamaturott (arutelu) 7. aprill 2017, kell 18:52 (EEST)

Tsau, miks täiendatud liiga tabelid ja mängu tulemused ei sobi? --LeeMarx (arutelu) 26. juuni 2017, kell 14:48 (EEST)

Ma ei pea õigeks inglise vikist artiklite üks-ühele üle toomist. Lisaks ei saa tulemusi põhiartiklis uuendada. Alagrupimängudest ja väljalangemisfaasist eraldi artikli tegemist pean samuti üleliigseks. Sama käib UEFA Meistrite Liiga 2016/17 kohta – artikkel on koormatud väga suure hulga materjaliga ja pole võimalik põhiartiklis tulemusi uuendada. Ma ei taha seda, et mängu üksikasjade vaatamiseks peab minema eraldi lehele. Siin olid kõik tulemused kõik kenasti toodud, rohkem polnuks vaja muutagi.--Raamaturott (arutelu) 26. juuni 2017, kell 19:06 (EEST)

:Inglise keelse wiki järgi peaks just tegema. Itaalia, Saksamaa, Soome, jne. teevad samamoodi ja see on täitsa okei ning lihtsustab info sisestamist. Me ei pea olema erand. Etwiki lugeja peaks saama sama palju infot siit kätte kui saaks seda inglise/soome/saksa jne. wikist. Muidu võiks küsida et milleks etwikit üldse vaja on kui etwikis on rohkem saadaval? --LeeMarx (arutelu) 26. juuni 2017, kell 21:19 (EEST)

::Mina vähemalt püüan säilitada eestikeelsele Vikipeediale omast stiili. Inglise vikipeedia üks-ühele kopeerimine pole ka õige.--Raamaturott (arutelu) 27. juuni 2017, kell 01:13 (EEST)

Palun põhjenda tehtud paranduste tagasipööramist artiklis "Dagerrotüüpia".
Minu paranduste põhjendused:
1) fotograafia-alased katsetused > fotograafiakatsetused
("alased" on siin kantseliitlik liiasus, selle stiilivea parandamine on üks toimetamise põhitõdesid; "Ametniku soovitussõnastik":
"-alane mingi alaga seotud (sageli ülearune)
✐ Sageli ülearune. Liita on mõtet ainult neid tüvesid, mis on mõiste väljendamiseks hädavajalikud. Terminite kompaktsus vähendab teksti liiasust ja lõtvust.)
2) keedusoola lahust > keedusoolalahust
(lahkukirjutis näitab kuuluvust, aga lahus ei kuulu ju keedusoolale, vaid siin on tegu lahuse liigiga, järelikult tuleb kokku kirjutada)
3) autorlus > autorsus
1. ÕS: {`autorlus} → `autorsus
2. "Ametniku soovitussõnastik": "autorlus ⇒ autorsus, autoriks olemine
✐ Tuletis peab märkima konkreetset seisundit (autoriks olekut), mitte sotsiaalset nähtust, seetõttu sobib sus-liide, mitte lus-liide."
3. EKI keelenõuvakk: "Kas „autorlus“ või „autorsus“? – Autoriks olekut märgib tuletis autorsus. 2007 jaanuar"
Ma saan aru, et mõnele inimesele lihtsalt ei meeldi sõna "autorsus", aga kui isegi ÕS näitab loogeliste sulgudega, et sõna "autorlus" on ebasoovitatav ja selle asemel tuleks kasutada sõna "autorsus", siis võiks vast selle juba enne 2007. aastat tehtud keelemuudatusega leppida? Kuriuss 3. august 2017, kell 18:03 (EEST)

Ma ei kahtle Sinu töös kunagi, kogemata tühistasin ja juba pöörasin ka tagasi, vabandust selle eest. Adminnid saavad ühe kasutaja kaastöö eemaldada ühe klikiga ja ma kogemata klikkisin sellele viimaste muudaduste lehel.--Raamaturott (arutelu) 3. august 2017, kell 18:07 (EEST)
Aitäh, et märkasid ja tühistasid! Ma juba mõtlesin, et Sul on mingid teised keelereeglid, mida mina ei tea. :) Kuriuss 3. august 2017, kell 18:12 (EEST)

Selline palve, et ehk vaatad veel üle mõned kandidaadid selles nimekirjas. Palju tänu ette! --Ivar (arutelu) 17. aprill 2018, kell 16:11 (EEST)

Kui aega saan, vaatan üle. Kiiret nendega kuhugi ei ole.--Raamaturott (arutelu) 17. aprill 2018, kell 16:13 (EEST)

Tere, ei teadnud kuhu kirjutada, panen siia - märkasin, et Chelsea "praeguse koosseisu" osas viitab Nigeeria lipp mitte riigile, vaid "Riikliik Ruumiandmete ja Luure Agentuur"i (NGA) leheküljele. Arvatavasti on see seotud malli muutumisega? --KungFuDuck (arutelu) 12. august 2018, kell 16:17 (EEST)

Malli muutmisega see otseselt seotud ei ole. Ma kopeerin jalgpalliklubide koosseisud inglise vikist ja siis muudan korraga, aga kuna seal on parameetri "rah" järel vaid riigikood, ei hakanud neid muutma ja tegin aja kokkuhoidmise mõttes kõikidest ümbersuunamise lippude mallile. Sellega võib aga kaasneda see, et riigikood võib suunata mujale kui vaja, näiteks "DEN" ja "FRA" suunab riigiartiklile, mitme teise puhul mujale. See tuleb veel üle vaadata, et nad kõik õigesse kohta suunaksid.--Raamaturott (arutelu) 12. august 2018, kell 16:28 (EEST)

Jalgpalliklubide koosseisud, riigilippud, Nigeeria

Minu meelest ei ole ROK-i maakood a priori tähelepanuväärsem kõigist teistest tähendustest. Eriti nt DOM-i puhul (vt nt en:DOM). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. august 2018, kell 18:15 (EEST)

See on mall Mall:Riik/DOM/lipp pärast, sest kui seda kasutada, viitab ta DOM-ile.--Raamaturott (arutelu) 13. august 2018, kell 18:19 (EEST)

: Kui seal jalgpallitabelis lühendeid nii kasutada, siis parem teha nii, et link viiks otse riigiartiklisse, nagu inglise vikis, või jätta lühendilink lihtsalt ära. Pikne 14. august 2018, kell 20:40 (EEST)

:: Eks ma pean üle kontrollima, mis viivad riigiartiklisse, mis mitte. Ma ei tea kas see oleks ka mõtekas, et kui lühend suunab täpsustuslehele, kus on kirjas, et vastav lühend on vastava riigi riigikoond, siis jätta selline suunamine alles.--Raamaturott (arutelu) 14. august 2018, kell 20:55 (EEST)

Kumba linki sa tavaliselt eeljooksude puhul eelistad - kas kokkuvõttev (kõikide osalejate lõppkoha näitab ära) või selline kus on iga eeljooksu tulemused eraldi? --Pelmeen10 16. august 2018, kell 01:29 (EEST)

Ma olen tavaliselt võtnud selle lingi, mis pandud inglise vikis vastava ala artikli juurde. Tavaliselt on selleks olnud too kokkuvõtte. See on minu meelest ka just parem, sest sealt leiab sportlase lõppkoha. --Raamaturott (arutelu) 16. august 2018, kell 02:35 (EEST)
Tegin malli , ehk on nii lihtsam lühendeid kasutada. Oled oodatud malli täiendama. Kas artiklil Kergejõustiku lühendid oleks ka jumet? --Pelmeen10 16. august 2018, kell 23:14 (EEST)

Väga hea. Esimesena võiks juurde lisada Eesti rekordi lühendi (ER), kuid samas Euroopa rekordi lühend oleks ka ER. Ma ei pea vajalikuks lühendid linkida, kuid kõige tähtsam oleks siiski, et maailmarekordi lühend MR viiks maailmarekordite lehele.--Raamaturott (arutelu) 16. august 2018, kell 23:23 (EEST)

Eesti rekorditele peaks ka lingi kaudu ligipääs olema. Olümpiarekordite ega kergejõustiku Euroopa rekordite kohta eraldi artiklit meil veel ei ole, teised rekordid pole enam nii tähelepanuväärsed.--Raamaturott (arutelu) 16. august 2018, kell 23:36 (EEST)

:ER võiks jätta ilmselt ikka Euroopa rekordile. (Vb Eesti rekordile EER vms?) Kui ainult teatud lühendite puhul teha link, siis said mul koodi kirjutamise oskused hetkel otsa. Mall:Kl/liivakast sain Eesti rekordi normaalselt linkima, kuid maailmarekordi puhul mitte. Ei tea kas Kasutaja:Cumbril oskab aidata? --Pelmeen10 17. august 2018, kell 00:21 (EEST)

::Hommikul vaatan seda.--Raamaturott (arutelu) 17. august 2018, kell 01:24 (EEST)

:::Ei jaga ka kahjuks seda. Võiksid tõesti näiteks Cumbrililt abi küsida.--Raamaturott (arutelu) 17. august 2018, kell 11:53 (EEST)
Võimalus oleks ka Eesti rekordit märkida "EeR" või Euroopa rekordit "EuR". Kuidas meil varasemalt neid märgitud on? --Pelmeen10 18. august 2018, kell 17:28 (EEST)

Mina olen tegelikult nii Euroopa kui ka Eesti rekordit märkinud kui "ER". Ilmselt jätame "ER-i" siis Euroopa rekordile?--Raamaturott (arutelu) 19. august 2018, kell 17:39 (EEST)

:Jah. --Pelmeen10 19. august 2018, kell 19:58 (EEST)

Suutsin su haneks tõmmata, jah? :D Adeliine 29. september 2018, kell 20:11 (EEST)

Arvasin, et asendasid kategooria "Egiptuse jalgpallurid" kategooriaga "Egiptuse sportlased", kui seda silmas pead.--Raamaturott (arutelu) 29. september 2018, kell 20:52 (EEST)

:Sain aru jah, et seda arvasid. Aga näedsa, seekord tegin hoopis vastupidi. Adeliine 29. september 2018, kell 21:33 (EEST)

Artikkel Miķelis Rēdlihs sobiks siia:
Vikipeedia:Eesti–Läti_100/Osalejad_ja_artiklid. --Metsavend 1. november 2018, kell 20:48 (EET)

Jah, oli plaanis just lisada :) --Raamaturott (arutelu) 1. november 2018, kell 20:51 (EET)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 6. september 2019, kell 17:48 (EEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 20. september 2019, kell 18:14 (EEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 3. oktoober 2019, kell 22:52 (EEST)

Vt :Kategooria:Jalgpallurid klubiti ja :Kategooria:Korvpallurid klubiti. Põhiliselt on Eesti klubidel "x klubi jalgpallurid" ja "x klubi korvpallurid", välismaistel klubidel "x klubi mängijad". Ehk oleks mõitslik neid ühtlustada? Pelmeen10 (arutelu) 8. märts 2020, kell 14:49 (EET)

Ma ise eelistan "mängijad". Ühtlustada? Võib-olla, aga mul endal selle jaoks aega ei ole.--Raamaturott (arutelu) 8. märts 2020, kell 15:33 (EET)

:Ma jällegi eelistaks kategoorias määrata spordiala. Kui sama nimega on mitu spordiklubi? nt FC Barcelona (täpsustus). Samuti teeks arusaadavamaks mõne USA klubi spordiala (Chicago Bearsi mängijad vms). Pelmeen10 (arutelu) 8. märts 2020, kell 17:31 (EET)
----
Mina leian jälle, et idee poolest oled sina ka piisavalt Vikipeedias tegutsenud, et enda alustatud artiklid sportlastest ise loenditesse lisada. Ave Maria (arutelu) 21. märts 2021, kell 17:32 (EET)

🤦 Sellised loendid on iganenud. Sellest on juba küllalt räägitud. Samuti leian ma, et ei ole mõistlik nõuda uutelt kaastöölistelt selliste mammutloendite täiendamist.--Raamaturott (arutelu) 21. märts 2021, kell 20:12 (EET)

Kategooriad, mängijad vs jalgpallurid/korvpallurid

Minu tähelepanekute järgi olete teie, Raamaturott, teinud viimaste aastate jooksul oma spordiartiklites imetlusväärse keelelise arengu. Tänan püüdliku töö, asjaliku informatiivse stiili ja korrektse eesti keele väärtustamise eest! Kui Vikipeedia peaks hakkama välja andma arenguauhinda, siis ma esitaksin Teid sellele kandideerima. Kuriuss (arutelu) 8. aprill 2021, kell 14:00 (EEST)

Kas tõesti? Minu meelest on mul veel küllalt arenguruumi, eriti kui teen artiklist artiklisse samu tüüpvigu ja seejuures veel tegelikult tean, et vigaselt (nt kui kirjutan "valiti kellegi poolt"). Ausalt öeldes ei ole viitsinud sageli kohe vigadest õppida.--Raamaturott (arutelu) 8. aprill 2021, kell 14:32 (EEST)

: Igaühel on milleski arenguruumi, nobody's perfect. Aga areng on palju väärtuslikum kui paigaltammumine. Kuriuss (arutelu) 11. aprill 2021, kell 17:22 (EEST)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)
----
Usaldatud kasutajal tühistamis- ja blokeerimisõigust siiski pole. Vt Vikipeedia:Usaldatud kasutajad. Pikne 16. mai 2022, kell 15:58 (EEST)

Sellisel juhul võiks kasutaja Metzziga saada lähitulevikus administraatorikandidaadiks.--Raamaturott (arutelu) 16. mai 2022, kell 16:29 (EEST)
----
Kategooria eesmärk on aidata erinevate artiklite vahel navigeerida ning punane link sellele kaasa ei aita. Pigem olgu ülemkategooria. Teine variant oleks kategooria (kasvõi 1 liikmega) luua. Pelmeen10 (arutelu) 21. juuni 2022, kell 16:36 (EEST)

Kõik taksonid võiksid idee poolest olla jagatud vähemalt sugukondade kaupa. Tegemata kategooria eemaldamise asemel võiks uue kategooria ära teha.--Raamaturott (arutelu) 21. juuni 2022, kell 16:41 (EEST)

Hea administraator!
Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.
Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:11 (EEST)

Kui teed sulgudega pealkirja artikli, siis palun tee ka sulgudeta pealkirjaga lehekülg. --Andres (arutelu) 19. august 2022, kell 22:19 (EEST)

Tavaliselt ei olnud plaanis sellepärast hüpata kõrvalistesse teemadesse, aga eks edaspidi teen vajalikud kõrvalartiklid ära.--Raamaturott (arutelu) 19. august 2022, kell 23:51 (EEST)

See pole otseselt nimi, see on "Aloisio Milanost", kas siis ka tuleb järjestada perekonnanime alusel?? Evlper (arutelu) 21. august 2022, kell 16:15 (EEST)
Leonardo da Vinci puhul ju pole järjestamist tehtud, tema on ka lihtsalt 'mees Vincist'. Evlper (arutelu) 21. august 2022, kell 16:16 (EEST)

Võtsin selle Inglise vikist, aga kuid tead teisiti, siis muuda. Soovitan järjestamise malli lisada kindluse mõttes alati, et järjestamise kord oleks kõigile selge.--Raamaturott (arutelu) 21. august 2022, kell 16:25 (EEST)

:Aloisio da Carezano võib olla tema päris nimi, teises allikas Aloisio Carcano, aga päris lõpuni ma selles kindel pole. Jätaksin igaks juhuks eesnimega.Evlper (arutelu) 21. august 2022, kell 16:45 (EEST)

::Nii keeruliseks ei ole vaja minna. Järjestada võiks selle nime järgi, mille järgi kategoorias võidakse kõige enam otsida.--Raamaturott (arutelu) 22. august 2022, kell 08:58 (EEST)

Märkasin, et artikkel Lipsunõel on ühendatud valede Vikiandmete üksustega. On olemas kaks eraldi artiklit lipsunõel ja lipsuklamber, need on ka erinevad asjad. Praegu on EST lipsunõel lingitud lipsuklamber üksustega, mis on vale. Ühendus oleks vaja teha õigeks. Tänud! Kopo25 (arutelu) 28. november 2022, kell 14:55 (EET)

Võtsin selle, järg et soomlastel on artikkel "Solmioneula". Millised on siis õiged vasted?--Raamaturott (arutelu) 28. november 2022, kell 18:31 (EET)

:ENG Wiki järgi - Lipsunõel > Tie pin ja Lipsuklamber > Tie clip Kopo25 (arutelu) 28. november 2022, kell 22:46 (EET)

::Nüüd peaks korras olema. Teed artiklitega head tööd, kuid Wikidatasse võiksid alati ise enda tehtud artiklid ära lisada. Lisaks jäi silma artikkel Vöö, kus alapeatükk "Püksirihm" peaks olema eraldi artiklina, ja alapeatükki "Vööd" pole vaja teha eraldi alapeatükina.--Raamaturott (arutelu) 29. november 2022, kell 00:11 (EET)

:::See püksirihm tegelikult vaevab ka mind. Vaadates teiste keelte artikleid, siis püksirihm on pandud vöö alamkategooriasse. Sest püksirihm on oma definitsioonilt - "pandlaga vöö". Siis kui teha püksirihmale eraldi artikkel, siis tekkis küsimus, kuidas seda ühendada siis hiljem teiste Vikiandmete üksustega? Kopo25 (arutelu) 29. november 2022, kell 15:18 (EET)

:::: Sellest pole midagi, et jääb vähemalt mõneks ajaks Wikidataga ühendamata.--Raamaturott (arutelu) 29. november 2022, kell 16:37 (EET)

:::::Lõin püksirihmale eraldi artikli ja eemaldasin vööst. Kopo25 (arutelu) 29. november 2022, kell 17:41 (EET)

::::::Vt edasi Arutelu:Püksirihm.--Raamaturott (arutelu) 29. november 2022, kell 21:43 (EET)

Lipsunõel on ühendatud valede Vikiandmete üksustega

Hello! I have a great request to translate into Estonian the articles about two settlements of the Ivano-Frankivsk Oblasts, namely the urban-type settlement of Deliatyn and the village of Zarichchia. I will be very grateful if you do! I am turning to you, because I see that you previously participated in the editing of settlements of Ukraine. JimSeUa (arutelu) 30. märts 2023, kell 00:59 (EEST)

Hea  mis see township siis ikkagi on Ameerikamaal, linn või väikelinn või milline kooslus/moodustis täpsemalt? Kas eesti keeles on vaste olemas, või tuleks see tuletada...

Township on mõnedes osariikides maakonna järel 3. järgu haldusüksus, kuid osariigiti võivad nad olla erinevad, näiteks osades osariikides esinevad nad ainult maapiirkondades. Tavaliselt on tõlgitud township 'vallaks', kuid mõnevõrra võib probleeme tekitada see, et Louisiana osariigis on 2. järgu haldusüksused vallad. Tuleb olla tähelepanelik, et ka town võib mõnes osariigis tähendada valda, nt Wisconsinis (https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_Wisconsin#Town). New Jersey puhul lahendasin kunagi nii, vaata seda artiklit (Lakewood).--Raamaturott (arutelu) 15. aprill 2023, kell 00:11 (EEST)

Aga, mitte alevik? Le Boréalien (arutelu) 15. aprill 2023, kell 00:33 (EEST)

:Township on ikkagi haldusüksus, mis hõlmab mitu asulat.--Raamaturott (arutelu) 15. aprill 2023, kell 13:13 (EEST)

::Öelda oskad Sa, ole hea, kuidas on täpsed lood New Jersey osariigis, just sellise kohaga kui Cedar Grove? Seda ühte asulat ümbritsevad samuti township-id, mis ei jagune kuidagi mitmeks asulaks, ma ei saa essugi aru... Le Boréalien (arutelu) 15. aprill 2023, kell 20:32 (EEST)

::Kas võib hoopis öelda, et tegu on lihtsalt asulaga? Le Boréalien (arutelu) 15. aprill 2023, kell 20:32 (EEST)

:::Townshipid olgu ühe osariigis sees ikka samad asjad, isegi kui nad ei koosne mitmest asulast. New Jerseys on veel boroughd (:en:Borough (New Jersey), mida võiks just alevikuks tõlkida.--Raamaturott (arutelu) 16. aprill 2023, kell 12:31 (EEST)

Iirimaal ja Välis-Hebriididel on maid/kihelkondasid jagatud veel townland-ideks. Le Boréalien (arutelu) 3. mai 2023, kell 00:43 (EEST)

:Sellest kuulen ma esmakordselt.--Raamaturott (arutelu) 3. mai 2023, kell 00:46 (EEST)

Kas Kosovos asuvad muistised, nagu vanad keskaegsed kirikud jm, võiks olla ka serbia muististe kategoorias samal ajal? Mõnes wikis on see nii. Veel on need mõnes kohas paigutatud ohustatud kultuuripärandi kategooriasse sõjaga seoses. Kahjuks artikkel lõpetamata, seda teemat pole seal veel avatud. Evlper (arutelu) 28. mai 2023, kell 22:27 (EEST)

Mina seaksin kõik ehitised kategooriatesse asukoha põhiselt. Võib olla sobiks see ka mõnesse teisse kategooriasse, sest inglise vikipeedia ütleb, et Gračanica klooster on Serbia õigeusu kiriku klooster.--Raamaturott (arutelu) 29. mai 2023, kell 00:47 (EEST)

Why do the NHL logo files not work? Could you please help me get the NHL teams logos on? Only the New York Rangers, Washington Capitals, and Montreal Canadiens logos are currently working, the others are not. Thank you / Aitäh!--PoolFan (arutelu) 23. juuli 2023, kell 16:15 (EEST)

Only the logos uploaded to Commons work. Those are simplistic (just shapes/text) so no copy-right. Pelmeen10 (arutelu) 26. juuli 2023, kell 04:55 (EEST)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pittsburgh_Penguins PoolFan (arutelu) 23. juuli 2023, kell 19:42 (EEST)

Do as you like. Flag icons for example would be great.--Raamaturott (arutelu) 24. juuli 2023, kell 14:50 (EEST)

:I know, but could you do it because I don't know the Estonian language very well, although i like the Estonian language and i really want to make the Estonian Wikipedia big and awesome than the Swedish, Finnish and English Wikipedias?

::I mean that part > "Pittsburgh Penguins kaudella 2023–2024" <. That Finnish Wikipedia has colors: yellow and black etc.. And if you make the Pittsburgh Penguins an example, I can copy and make other NHL teams with their own team colors. PoolFan (arutelu) 26. juuli 2023, kell 22:31 (EEST)

:::Unfortunately we don't have specific template for ice hockey rosters.--Raamaturott (arutelu) 27. juuli 2023, kell 07:41 (EEST)

::::Could you create them? PoolFan (arutelu) 27. juuli 2023, kell 21:41 (EEST)

:::::Sorry, but I'm not interested until the ice hockey season starts. It would be great if you create new articles or work with existing ones so far.--Raamaturott (arutelu) 28. juuli 2023, kell 13:20 (EEST)

:Ma ei tea, et kuskil oleks kokkulepitud, et kuidas Vikipeedia välislinkide alajaotuse all peaks kellegi ametlikku veebilehte sõnastama? EKI järgi on mõlemad OK.

:Kuriuss on paljudes artiklites muutnud "Kodulehekülje" "Kodulehe" vastu. Neid ei maksa hakata ümber muutma.--Raamaturott (arutelu) 28. juuli 2023, kell 13:12 (EEST)

::Kuriuss väidab, et termin on "koduleht". --Andres (arutelu) 28. juuli 2023, kell 18:00 (EEST)

:::Koduleht, ma ei tea, see kõlab nagu kodu ja leht. Kodulehekülg annaks parema määratluse. Minu arust võiks EKI-lt paluda mõtelda täitsa uue sõna leidmisele. Sest praegune homepage pärineb aegadest 2000. aastate alguses, mil arvutid olid suured valged kolakad, hea kui lauale mahtusid. Le Boréalien (arutelu) 28. juuli 2023, kell 21:00 (EEST)

Ma käisin aastaid tagasi välja mõtte, et võiks taolisi mõtteid eraldi lehele ülesse märkida, aga siin ei saa paljudest tõsilugudest asja.

Näiteks on järgnevalt parem teine variant, sõnamässu tehakse aga kedagi suurt ei huvita:

{{See artikkel|räägib...

{{See artikkel|kirjeldab...
Le Boréalien (arutelu) 27. juuli 2023, kell 16:35 (EEST)

:Epp tegi mulle kunagi selgeks, et peab olema "on". Lihtsalt nii on ja kõik.--Raamaturott (arutelu) 28. juuli 2023, kell 13:12 (EEST)

:: Ma arvan, et see on Sul valesti meeles. Kui Epp oleks seda pooldanud, küllap ta siis oleks parandanud. Mulle jälle ei meeldi üldse "on".

:: Mulle tundub, et "räägib" on hea. "Kirjeldab" pole ju ka just vale, aga mulle tundub, et see sõna on kitsama tähendusega, sellepärast võib-olla alati ei sobi. --Andres (arutelu) 28. juuli 2023, kell 17:59 (EEST)

:Seda kaa, et keegi, kui mitte Kuriuss ise, tegi mulle ammu selgeks, et kirja ei ole sünnis panna 31. oktoobril 2011, vaid 31. oktoobril 2011. aastal.

::Mulle on ikka meelde jäänud, et see "aastal" on üleliigne. Pigem olen näinud Kuriussi mõnes artiklis seda "aastal" lõpust eemaldamas. Konkreetset näidet ei oska praegu üles otsida.--Raamaturott (arutelu) 28. juuli 2023, kell 13:12 (EEST)

:::Minu meelest ka Kuriuss võttis selle sõna "maha". Ei saa nüüd öelda, et see lausa vale on, aga see on halb stiil. --Andres (arutelu) 28. juuli 2023, kell 17:59 (EEST)

::::Eri liiki tekstide jaoks on oma stiil.

::::: "31. oktoobril 2011. aastal" on eeskujulik dokumendistiil, mis sobib näiteks Riigi Teatajasse, käskkirjadesse, ametlikesse lepingutesse, juriidilist täpsust nõudvatesse ärikirjadesse ja ka teadustekstidesse.

::::: "31. oktoobril 2011" on kvaliteetajakirjandusse ja entsüklopeediasse sobiv asjalik stiil. Samamoodi sobib asjalikus stiilis kirjutada, et keegi töötab "2011. aastast Tallinna Kaubamajas" – sinna pole vaja tingimata külge pookida sõna "alates", sest käändelõpp näitab seal juba sõna "alates" mõtte ära. Kuriuss (arutelu) 1. september 2023, kell 09:15 (EEST)

Üks mille peale inimesed tülli lähevad on keelekasutus. Me kõik tuleme erinevatest keskkondadest, meie keeletunnetus ja põlvnemine võivad olla üsna erinevad. Seega võib süntaks üsna erineda, isegi kui püüame ühist keelt leida. Vikipeedias pigem tahutakse artikleid "õigekeelseiks", ennem katseid läbirääkida või kooskõlastada. Le Boréalien (arutelu) 28. juuli 2023, kell 21:00 (EEST)
=== Veebileht vs Veebilehekülg ===
Oot-oot, kuidas on lood nendega? EKI link on SIIN. Le Boréalien (arutelu) 29. juuli 2023, kell 06:06 (EEST)

Ma ei hakka oma pead sellega vaevama. Ma jälgin lihtsalt muudatusi, mida Kuriuss minu tehtud artiklites teeb ja jätan meelde, mis vigu tulevikus vältida.--Raamaturott (arutelu) 31. juuli 2023, kell 08:54 (EEST)

Oot-oot, kuidas on lood nendega? EKI link on SIIN. Le Boréalien (arutelu) 29. juuli 2023, kell 06:06 (EEST)

Kui ma võtan kellegi välja, kes Sinu meelest peaks olema, siis pane tagasi. Põhjendada ei saa, sest objektiivseid kriteeriume ei ole. Andres (arutelu) 30. august 2023, kell 09:09 (EEST)

Rūta Meilutytė on viimase kümne aasta üks tuntumaid ujujaid. Võib näiteks uurida (näiteks googeldades), kui palju mõni isik eestikeeleses meedias esinenud on.--Raamaturott (arutelu) 30. august 2023, kell 09:15 (EEST)

Tere! Kust tuli järsku mõte hakata pärast mõttekriipsu kasutama suurt algustähte nagu siin? Grammatikareeglite järgi käib pärast mõttekriipsu ja koolonit siiski väiketäht. Kuriuss (arutelu) 1. september 2023, kell 01:07 (EEST)

Tundus selgem ja ühtlasem, kui kõik laused algavad suure algustähega.--Raamaturott (arutelu) 1. september 2023, kell 01:11 (EEST)

:Sealsed laused algavad ju kuupäevaga, siis tuleb mõttekriips ja lause läheb edasi. Kuriuss (arutelu) 1. september 2023, kell 08:49 (EEST)

Miks suur algustäht pärast mõttekriipsu?

Lehel Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid on Ristleja Moskva uppumine ja Maosaare lahing nõutavad hääled peaaegu täis saanud, neist tagumise esitasid ise kandidaadiks, aga ei andnud poolthäält. Kas need on sinu meelest head artiklid? (Sellepärast küsin, et hädasti on vaja uusi artikleid esilehele, otsin, kust vähegi saaks.) Taivo 22. detsember 2023, kell 21:35 (EET)

Kui oma juba kandidaadiks esitasin, siis vastuhäält ma sellele ju ei annaks, ja veel suuremat tööd vajavaid artikleid ma ei esita. Kahjuks väga põhjalikult pole aega teiste esitatud kandidaate läbi töötada, aga võimalusel esitan, kui kellegi tehtud hea kvaliteediga artikli leian.--Raamaturott (arutelu) 22. detsember 2023, kell 23:13 (EET)

Mäemehe blokeerimise põhjendusest ega ka kuskilt mujalt ei leidnud näiteid tema pahategude kohta. Palun esita näiteid, et saaks blokeerimise õigustatust hinnata. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 04:54 (EET)

Ma panin juba ammu tähele, et tema täiendustes paistab silma asjatundmatust. Tegelikult tulekski kõik tema täiendused üle vaadata. Samuti ei pruugi olla tema kasutatud allikad üldse asjakohased. Siin tõin ma ka välja Arutelu:Üksküürkaamel. Lisaks olen mitu tema muudatust pidanud tühistama, kuna on lisanud artiklisse hulga triviaalseid faktikesi, ehk siis ei erista sageli mittetähelepanuväärset tähelepanuväärsest.--Raamaturott (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 08:01 (EET)
Kas asi on selles Otepää linnuse loos? --Andres (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 05:16 (EET)
Ma kahtlen, kas sellise eksituse pärast peaks aastaks blokeerima. --Andres (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 05:22 (EET)

Mingiks ajaks tuleb tema tegevus pausile panna. Ma ei tea täpselt, kui kauaks peaks blokeerima. Kaalusin ka tähtajatut.--Raamaturott (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 08:01 (EET)

:Ma ei tea, rumaluse vastu blokeerimine ei aita. Tuleks kas tähtajatult blokeerida või üldse mitte. Ma arvan, et blokeerimine tuleks ühiselt läbi arutada. --Andres (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 08:14 (EET)

::Läbi võib arutada, aga vähemalt mõneks ajaks tuleks praegu tema tegevus peatada. Võiks alustada sellest, et hakata tema täiendusi vähe haaval üle vaatama ja nende põhjal täpsema hinnangu anda.-Raamaturott (arutelu) 27. jaanuar 2024, kell 08:21 (EET)

Andres, probleemid võtab minu meelest enamvähem kokku sinu aastatetagune kommentaar siin: Kasutaja arutelu:Maemees#Pea hoogu kinni.

Maemehe muudatused eraldi võttes võib-olla ei ole keskmise kasutaja viltsematest muudatustest oluliselt halvemad. Häiriv on samas, et ta on teinud viletsamapoolseid muudatusi süstemaatiliselt ja pika aja jooksul, kaastöö kvaliteet ei ole märkimisväärselt paranenud ja ilmselt ei oleks ka aasta pärast. Ma ei oleks seetõttu blokeerimise vastu.

Tema viis lisada siia-sinna artiklitesse ajalehtedest-ajakirjadest leitud üksikuid infokillukesi minu meelest ei anna kokkuvõttes head tulemust, kuna lisatud materjal mõjub sedasi sageli väga juhuslikuna või on lihtsalt kõrvaline. Aeg-ajalt teeb ka eriti veidralt mõjuvaid parandusi nagu näiteks see. Tagasisidest kasutaja arutelus ja artiklite aruteludes ta seejuures vist kuigi hästi aru ei saa ja ta ei palu ka täpsustada.

Kasutatud ajalehe- ja ajakirjaartiklites juures jätab sageli soovida, et viidatud materjali põhiteema on midagi muud kui teema, mida Vikipeedias täiendatakse ning siis oleks pärast vaja leida mingi lisaallikas, mille abil välja selgitada, millest täpselt täienduses räägitakse (nt eilne täiendus Nüpli küla kalmete kohta siin). Pikne 27. jaanuar 2024, kell 22:25 (EET)

Tere, Raamaturott! Mulle tundub, et Petra Vlhová artiklis on saavutuste jaotisest ilmselt kogemata välja jäänud olümpiamängude osa. Kuna olete selle artikli peamine autor, siis ehk soovite ise selle lünga täita. :) Kuriuss (arutelu) 17. märts 2024, kell 10:45 (EET)

Tänan tähelepaneku eest! Mäesuusatamisega ma pole viimasel ajal jõudnud tegeleda. Ma arvan, et uuendamist vajavad tegelikult veel palju rohkemad artiklid, kui ainult see.--Raamaturott (arutelu) 17. märts 2024, kell 13:57 (EET)


Portaali arutelu:Tartupeedia/Võistlused

Siin palun esitada küsimusi võistluste kohta, kirjutades kõige uuema teksti kõige alla. Kena oleks, kui igaüks kirjutaks oma repliigi lõppu --~~~~ või klõpsaks kirjaakna ülaservas vasakult kolmandat nuppu - need kirjutavad jutu lõppu automaatselt kasutajanime, kuupäeva ja kellaaja, nii et on võimalik aru saada, kes mida ja millal kirjutas. --Oop (arutelu) 20. veebruar 2013, kell 00:05 (EET)


Kasutaja arutelu:IFrank

Tere tulemast Vikipeediasse, IFrank! Tiuks (arutelu) 20. veebruar 2013, kell 14:04 (EET)

Tere! Sa tegid kunagi Kolpino saare artiklile muudatuse, aga sinu esitatud viide on vigane. Sellel kuupäeval Rahvalehte ei ilmunud ja lehe number viitab hoopis juulile. Kas sa oskad selgitada? H2ppyme (arutelu) 9. november 2017, kell 14:57 (EET)

Tere ka minu poolt!
EKSS/ÕS ütleb, et sankülott käänatakse kui kurt (tüüp 21). Kas sankülott mitmuse omastavas sankülottide on vale? --kanakukk (arutelu) 20. veebruar 2013, kell 16:21 (EET).
Need lisapäevad on just nimelt sankülotiidid (les sans-culottides), mitte sankülotid (ilma püksteta tegelane), kuigi viimaste järgi nimetatud. --IFrank (arutelu) 20. veebruar 2013, kell 16:24 (EET)

Aitäh selgitamast ja vabandust, et vastukaja hilineb! Samas Teie täiendustega seoses on tekkinud üks probleem, või vähemasti juhul, kui ma olen viki reeglitest õigesti aru saanud. Nimelt, omaloomet siin ideaalis ei soosita. Kui mõni väide on ekslik, siis tuleb leida allikas, mis kinnitab selle ekslikkust, või kui seda teha ei õnnestu, siis kahjuks tuleb ka vigane väide artiklis ära mainida, kusjuures veel nii, et ei tohi rõhutada, et see väide on vigane. --kanakukk (arutelu) 6. märts 2013, kell 23:36 (EET).

Kas kasutajanimi Õli kuulub ka Sinule? Kui nii, siis pead ühest kontost loobuma, sest sama isik ei tohi mitme konto alt Vikipeedia reeglite järgi toimetada. --Vihelik (arutelu) 25. veebruar 2013, kell 17:05 (EET)
Ei kuulu. Minu poolest võite kustutada mida iganes. --IFrank (arutelu) 25. veebruar 2013, kell 17:07 (EET)

Kui nii, siis vabandan. --Vihelik (arutelu) 25. veebruar 2013, kell 17:09 (EET)

:Minumeelest sellist reeglit ei ole, et tohib ainult üks kasutajakonto olla. Kui tegemist on sockpuppetitega, siis on teine lugu, aga muidu ei tohiks see keelatud olla. Adeliine 5. märts 2013, kell 11:09 (EET)

:: Olen kuskilt justkui lugenud, et Wikimeedia fondi poliitika on siiski üks konto per kärss. Oli mingi seltskond, kellele lubati ka teist kasutajamine, aga neil pidi mingi hea põhjus olema ja nad olid/on erandlikud.--Kyng (arutelu) 5. märts 2013, kell 19:59 (EET)
Ma ei näe siin probleemi. Ainuke asi, kui inimene peaks hakkama hääletamisel mitut nime kasutama. Aga eesti Vikipeedias pole seda mitte kunagi juhtunud. Kui see peaks juhtuma, küllap me selle läbi näeme. Andres (arutelu) 5. märts 2013, kell 20:44 (EET)

Russowi Liivimaa kroonika on Tallinna Pühavaimu kiriku eesti koguduse õpetaja Balthasar Russowi (umbes 1536 – 24. november 1600) ) poolt  kirjutatud kroonika, mis käsitleb Vana-Liivimaa ajalugu 12. sajandist kuni 1583. aastani, kirjeldades värvikalt Liivi sõja eelset Liivimaa siseolusid... Mis kriteeriumi alusel teos uusajast? --NOSSER (arutelu) 3. mai 2013, kell 16:27 (EEST)

Teose põhiosa kirjeldab Liivi sõja aegseid sündmusi, keskaeg on kompilatsioon, koostatud varasemate allikate põhjal, ei ole iseseisvat väärtust. Vist on see ikka määrav. Või tuleks ka mõlemad kategooriad panna. Pole lugenud, kuidas Russowi kroonika lehekülgede järgi jaguneb. Minu arust on põhimaht Russowi enda kaasajast, seepärast panin uusaja. --IFrank (arutelu) 3. mai 2013, kell 16:33 (EEST)

:Teos Kolme katku vahel - "romaan, mis kujutab XVI sajandil tegutsenud Liivimaa kroonika autori, Tallinna eestlasest pastori Balthasar Russowi elukäiku ja teda ümbritsenud keskaegset linnamiljööd" - Kategooria: Teosed Eesti uusajast???--NOSSER (arutelu) 3. mai 2013, kell 16:49 (EEST)

::Russow sai Pühavaimu koguduse õpetajaks 1566. ja suri 1600. aastal, mis kindlasti ei ole enam keskaeg. --IFrank (arutelu) 3. mai 2013, kell 17:11 (EEST)

:Sellisel juhul sobib "Eesti varauusaja kesteajaks umbkaudu aastaid 1550–1800" Kategooria:Teosed Eesti varauusajast--NOSSER (arutelu) 3. mai 2013, kell 18:30 (EEST)
Keskaja lõpu tähisena olen ise kohanud kõige enam Konstantinoopoli langemist. Arvestades selle sündmuse suurt mõju keskaja olustiku kaotamisel pooldan ka ise seda tähtaega. Reaalset uusaegsete olude kujunemise aega kajastab siiski pigem tärmin 1648. Renessansiajastut uusajaks nimetada on kahtlane mõte, tingimused erinesid selleks liialt palju. Vahepealse aja kohta olen kohanud väljendit "üleminekuaeg". Sel juhul ei ole Russow kindlasti mitte uusaja esindaja. Eestis hakkasid uusajale omased linnade kaitsevööndid kujunema Rootsi ajal, seni püsisid keskaegsed müürid, gildid olid keskaegsed... Kompilatsiooni puhul oli Russowil vist üks allikmaterjal, mis oli kaotsi läinud (ei või pead anda), seega oleks ka Russowi kroonika sellel osal omaenda väärtusMelilac (arutelu) 22. november 2013, kell 14:06 (EET)

Eks see periodiseerimine ole üks tinglik ja tänamatu töö, ei oska sel teemal vaielda. Siinmail on üldiselt piiriks orduaja lõpp. Aga nagu juba märkisin, on ajaloos täpsete piiride tõmbamine tinglik. --IFrank (arutelu) 22. november 2013, kell 17:15 (EET)

Kui artiklis väiteid ei viita, siis pole need väited usaldusväärsed ega tõsiselt võetavad. Nt Su loodud artiklis Eesti Välissuhete Ühing toodud väited peab varustama viidetega usaldusväärsetest allikatest. Tädi-Maali jutt ei sobi entsüklopeediasse--Bioneer1 (arutelu) 11. mai 2013, kell 11:50 (EEST)

Jälle see tädi Maali... Mis teha, kui mul muid allikaid peale ametliku aadressraamatu ei ole. --IFrank (arutelu) 11. mai 2013, kell 12:05 (EEST)

:Missugusest aadressiraamatust jutt käib?--Bioneer1 (arutelu) 16. mai 2013, kell 08:53 (EEST)

::Eesti Aadress-raamat 1938/1939. --IFrank (arutelu) 17. mai 2013, kell 11:40 (EEST)

Kui teed artikliga samanimelise kategooria, siis lisa kategooriale püstkriips ja tühik nii  . Siis ei reasta ta tähtede järgi vaid jääb kategoorias kõige ette, ilma täheta. --Tiia (arutelu) 27. august 2013, kell 01:52 (EEST)

Tänan meeldetuletuse eest, läks meelest. --IFrank (arutelu) 27. august 2013, kell 01:57 (EEST)

: Nüüd sa reastad ikkagi tähe järgi Uspenski kalmistu. Peale püstkriipsu jäta TÜHIK nii  . --Tiia (arutelu) 27. august 2013, kell 02:28 (EEST)

Viimasel paaril aastal pole pea mingisugust uute heade artiklite valimist toimunud. Nõnda pole ka suurt midagi nädala artiklina avalehel lükata, mis seal juba korduvalt poleks olnud. Kvaliteetset sisu aga nagu oleks. Ehk leiad mahti, et väheke neid üles seatud artikleid silmitseda ja mõned hääled anda. Äkki õnnestub nõnda paar säravamat kirjutist hea artikli märgisega varustada. Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:31 (EET)

Kas oskad head lahendust pakkuda Eesti nimele sel perioodil. Lühiarutelu mu kasutajalehe arutelulehel (Kasutaja arutelu:Bioneer1#Eesti esimese vabariigi nimetamisest?)--Bioneer1 (arutelu) 7. mai 2014, kell 12:07 (EEST)

Ei oska, sest mõeldavad variandid ja nendevastased argumendid on samas arutelus juba ära toodud ja ise ei tea midagi uut leiutada. --IFrank (arutelu) 7. mai 2014, kell 18:29 (EEST)

:üks variant on siiski maailmasõdadevaheline periood või midagi sarnast--Bioneer1 (arutelu) 24. mai 2014, kell 23:48 (EEST)

Küsimus Eesti nimetamise kohta u 1918–1940

Hi IFrank! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (arutelu) 14. jaanuar 2015, kell 20:18 (EET)


Arutelu:Maksu- ja Tolliamet

Varem olid Eesti eraldi valitsusasutused nii Maksuamet kui ka Tolliamet (praegu suunatud siia artiklisse ilma nendest kirjutamata). Internetist ei õnnestunud vähemalt Tolliameti ümberorganiseerimise kohta infot leida; vist küll umbes 2001 ümberorganiseeriti--Bioneer1 (arutelu) 21. veebruar 2013, kell 11:06 (EET)

http://www.emta.ee/doc.php?18962 sikutab kohale sellised dokustaadi: tollilugu_sec.pdf , kokku 131 lk-d ajalugu jne, edu lugemisel :) suwa 21. veebruar 2013, kell 11:52 (EET)

:Soovitan ka http://www.emta.ee/doc.php?21260 MTA aastaraamatut 2004], ÄP artiklit ettepanekuga 2003. aastast ja samasugust lugu EPL-ist, vastavat seadust ning lugu kahe ameti kodulehtede liitmisest, samuti Google'i otsingut "maksuamet tolliamet liitmine". Otsides tuleb kasutada õigeid märksõnu. --Oop (arutelu) 21. veebruar 2013, kell 13:01 (EET)

::artiklis tuleks koos Maksuameti mainimisega mainida ka kasutatud nimekuju Riigi Maksuamet--Bioneer1 (arutelu) 21. detsember 2014, kell 21:30 (EET)

„ ... millel on juhtimisfunktsioon ... ”, millised on rool ja millised on rattad?, enamus riigiasutusi aitab riiki juhtida. suwa 4. mai 2017, kell 11:31 (EEST)

Palun paranda. Maksu- ja Tolliamet tegeleb riigitulude haldamise, riikliku maksu- ja tollipoliitika rakendamise ning ühiskonna ja seadusliku majandustegevuse kaitsmisega. Ameti kulud kaetakse riigieelarvest, see on aruandekohustuslik rahandusministri ees, kes suunab ja koordineerib ameti tegevust ning teostab selle üle teenistuslikku järelevalvet. Tutvustus --Tiia (arutelu) 4. mai 2017, kell 16:28 (EEST)