Arutelu:Karepa

Heaks artikliks valimist ma vastuhäälega segama ei hakka, aga minu meelest artikli struktuur ei vasta olemasolevale sisule. Ma ootaks, et artikkel oleks ladusalt loetav, nii et lõigud on optimaalse pikkusega, üldiselt üle ühe või paari lause, ja alaosas oleks üldiselt mitu seotud lõiku. (See ei tähenda lõigus või alaosas tuleks kirjutada koos erinevatest asjadest, vaid ikka loogiliselt nendest asjadest, mis on seotud.) Praegu meenutab artikkel indeksit, kus iga eraldiseisvat huvi pakkuda võiv infokild on pealkirjastatud või uuel real.
Kaardi kohta: siin on hulk orienteerumiskaardile iseloomulikke jooni, mis külaartikli ülevaatekaardil pigem pole vajalikud ja mille tõttu antud otstarbe juures kaardi loetavas minu meelest natuke kanntab. Tegu on pole muidugi suure veaga, kaart on sellegipoolest kasutatav. Veel, soovitatav on salvestada sellised kaardid png-ks, et saada parema kvaliteediga pisipilt. Pikne 21. märts 2015, kell 12:52 (EET)

Liigendust ja materjali jaotust võiks muuta küll. Näiteks iga Karepaga seotud isiku kohta pole tarvis eraldi pealkirja. Talumuuseumi kohta on eraldi artikkel juba olemas, suurema osa materjalist võiks viia sinna. Karepa Seltsi kohta võiks olla eraldi artikkel, seda enam, et see ei puuduta ainult Karepat. Kooli osa võiks ajaloo alt viia hariduse alla.

: Vabandust, ma tõesti jätsin nendele kommentaaridele vastamata. Aga kuna Sa palusid, siis ma vastan. Ma lähtusin kirjutamisel ja artikli struktureerimisel oma stiilitunnetusest. Aga maitse ei ole asi, mille üle vaielda - nii on mind aastaid tagasi õpetatud. Artikli kiirel lugemisel aitavad vahepealkirjad mind silmadega haarata tervikut ja leida/liikuda kiiresti huvipakkuvasse kohta. Kas Villem Alttoa või Richard Sagrits väärivad Karepa küla artiklis eraldi alampealkirja (ja koos sellega sisukorras väljatoomist) rohkem või vähem kui näiteks Karepa ravimtaimeaed? Ma ei tea sellele küsimusele õiget vastust, kuid mulle tundus see esitusviis sobiv, sest see aitab minul kui lugejal saada artiklist kiire ülevaade juba ainuüksi sisukorra järgi. Kui keegi teab, et nii ei ole sobiv, siis ma kindlasti ei hakka sellistel teemadel vaidlema (ja see oli mh põhjus, miks ma ei vastanud). Muidugi saab osa talumuuseumi puudutavat teksti (nt skulptuuriparki puudutava lause) viia üle muuseumi artiklisse. Kuid sellel on ka omad miinused. See, nö muuseumi elustav tekst, annab kultuurihuvilisele inimesele aimu, miks võiks olla huvitav Karepal peatuda. Mööngem, et see talumuuseum on suvisel perioodil üks piirkonna vaatamisväärsusi ja tuntud skulptorite tööd annavad sellele lisaväärtuse. Lõigu lühendamine riivaks ka Pikse silma kuivõrd Pikne avaldab siin soovi, et lõigud oleksid alati "optimaalse" pikkusega (Tal on küll alati lahti võimalus need optimaalseks kirjutada). Karepa Seltsi kohta on nüüd eraldi artikkel olemas. Taristu osa kirjeldab sisuliselt tänapäeva (koos hilisminevikuga). See ei pruugi olla kõige  tabavam pealkiri (kirjeldatakse seal infrastruktuuri ja olulisemaid asutusi). Kellel on parem idee, võib muuta. Ajalugu on eraldi alajaotuses. Koolist ja rahvamajast räägitakse nii ajaloo osas (asutamine ja varasem tegevus), aga neid mainitakse ka tänapäeva kontekstis (kooli puhul küll vaid endist hoonet). Kas ajada ajalugu ja tänapäev siin struktuuri mõttes segamini ja viia kooli osa ajaloo alt täielikult hariduse juurde? No kui selleks on kaalukad põhjused, siis ehk võib. Ma ei pea sündsaks selliste asjade üle vaielda. Aegruumi projektsioone kahemõõtmelisele pinnale saab teha erinevaid ja oleks raske tõestada, et üks projektsioon on teistest kaalukalt parem.--VillaK (arutelu) 6. aprill 2015, kell 21:01 (EEST)

:: Minu meelest lihtsalt nii on, et artikli heaks peetavus või selle eeskujuks toodavus sõltub ka nendest asjadest, mis puutuvad osaliselt või suurel määral maitsesse. Kui artikkel (ükskõik milline artikkel) on kirjutatud õigekirja- ja faktivigadeta ning on küllalt pikk, aga tundub, et saab siiski palju paremini, siis miks peaks tahtma seda sellisel kujul mõnes teemavaldkonans või siis uuele kasutajale eeskujuks tuua. Pikne 6. aprill 2015, kell 22:01 (EEST)

::: Ei, loomulikult ei pea. Pole mina seda artiklit kellelegi eeskujuks toonud, loomuldane tagasihoidlikkus ei luba. Andres pidas seda mingil põhjusel vajalikuks, ehkki ma ei saa temast selles mõttes aru, et enne seadis hea artikli kandidaadiks ja siis loetles hulga võimalikke puudusi. Mina oleksin pidanud õigeks enne võimalikud puudused esile tuua, läbi arutada ja parandada. Ehk oleks siis hoopis selgunud, et ei ole sugugi hea. Aga kuna siin räägitakse kollektiivsest loomingust, siis on kõigil võimalus siin nüüd ühiselt panustada, et selle artikli kõik võimalikud puudused voorusteks muuta. Mul oli huvitav selle artikli põhja kirjutada, kirjutamise käigus erinevaid infokilde suureks pildiks kokku panna ja minu jaoks on see artikkel oma eesmärgi täitnud. Kui siia tekibki tulevikus juurde midagi sellist, mida ma isiklikult heaks ei kiidaks, siis pole sellest siiski suuremat probleemi, leian endale meelepärase versiooni vajadusel ajaloo alt ülesse.--VillaK (arutelu) 6. aprill 2015, kell 22:30 (EEST)

:::: Noh, need puudused, mida ma loetlesin, on hõlpsasti kõrvaldatavad, ja nagu selgub, ka vaieldavad. Põhiline, mida hea artikkel vajab, on tehtud. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 02:25 (EEST)

: Mis puutub kaardisse, siis selle lihtsustamine jätaks infot vähemaks. Võib-olla teha kaks kaarti? Andres (arutelu) 21. märts 2015, kell 13:32 (EET)

: Lihtsalt infoks, et see kaart ei ole orienteerumiskaart. Ühelt poolt on informatsiooni väga palju vähem kui o-kraadil, infot on üldistatud, mõõtkava on palju väiksem jm. Teisalt on lisatud kohanimed, külapiirid jm infot, mida o-kaardil ei esitata. See kaart on topograafiline kaart, mis lihtsalt kasutab o-kaardile sarnaseid värve ja tingmärke. Sellel topograafilisel kaardil on isegi märksa vähem informatsiooni kui näiteks Eesti põhikaardil, samas on kaardil olev informatsioon täpsem kui põhikaardil. Tinglikult võiks seda kaarti nimetada matkakaardiks kuivõrd sellise kaardiga on võimalik reaalselt looduses liikuda.

: Sellise kaardi tegemine ei ole võrreldav foto tegemisega, et suts ja valmis. Sellise kaardi tegemiseks läheb ikka hulk tunde nii looduses kui arvuti taga. Sellise kaardi andmine vabaks kasutuseks Vikipeedias ja väljaspool Vikipeediat on vast vähemalt ühe miinimumpalga suuruse annetuse väärtusega. Nii et loodan, et auväärt retsensendid jäävad viisakuse piiridesse ja ei hakka kingitud hobuse mõne hambaaugu kallal tänitama. --VillaK (arutelu) 24. märts 2015, kell 12:51 (EET)

:: Ivole tänud sissejuhatuse eest! Mõned nüansid on siiski lausega: "1541. aastal esmamainitud asula tekkis Selja mõisa maadele." Allikad ütlevad, et esmamainimine oli vormis "Wald von Karrepso" ehk siis Karrepso mets. On ehk küll üsna tõenäoline, et asustus oli sellel ajal sealkandis juba olemas ja et pelgalt metsatükile eraldi nime tollel ajal vast ei antud, aga tuleb tõdeda, et see on interpretatsioon, millele meil ei ole otsesõnalist kinnitust. Samas, kui öelda, et asula tekkis Selja mõisa maadele, siis see tähendaks, et enne rajati mõis ja siis tekkis asula. Tõenäolisemaks võiks vast pidada sellist kronoloogilist järjestust, et asustus seal rannas oli juba varem (Kunda Lammasmägigi peaaegu kiviviske kaugusel), kuid koha mainimine kirjalikes allikates on ilmselt seotud mõisa rajamisega. Aga ka see on õigupoolest oletus. Sõnaga, see lause tahaks ümbersõnastamist nii, et me ei ütleks midagi, milles me ei ole päris kindlad.--VillaK (arutelu) 24. märts 2015, kell 13:43 (EET)

: Jah, ei ole orienteerumiskaart, sellepärast ütlengi, et on "orienteerumiskaardile iseloomulikud jooned".

:: Orienteerumiskaardile iseloomulikke jooni on siin ilmselt vähem kui orienteerumiskaardist eristavaid jooni, kui hakata neid jooni ükshaaval üles lugema.

: Selle kaardi esmane eesmärk siin artiklis paistab olevat näidata mõningate huviväärsuste asukohta ja küla asendit.

:: Selle kaardi eesmärk siin on just parasjagu ja täpselt see, millisteks eesmärkideks seda kaarti on võimalik kasutada. Ei rohkem ega vähem.

: Praegu kaob külapiir muu kribu sisse üsna ära, piir ei tule esile. On küll jah palju infot, aga jällegi, kui tegu on eesmärgipüstituselt ülevaatekaardiga, siis pigem pole tarvis näidata näiteks erineva maakattetüüpe läbitavuse järgi või ka reljeefi sellise täpsusega.

:: Sellel kaardil ei ole näidatud maakattetüüpe läbitavuse järgi. Siin eristatakse üksnes metsa, põlde ja poollagedaid. Läbitavust ei ole ühelgi juhul näidatud. Möönan, et tingmärkide legendi ei ole kaardi nurgas toodud (üks hobuse hambaaukudest), nii et paistab, et Sa ei saanud aru, mida selle kaardil on näidatud ja mida mitte. Reljeef on näidatud 5 meetri kõrgusjoonega, mis sellise mõõtkavaga kaardi puhul on optimaalne. Selline reljeefijoonte kõrguste vahe võimaldab näiteks informeeritud lugejal (eeldan, et artikli lugejate hulka võib sattuda ka neid) viia artikli tekstis toodud piirkonna geograafia kirjeldust kokku kaardil kujutatuga. Liivarand, madalad luited rannikumadalikul, rannikunõlv, rannamoodustised, Selja jõe org (ja isegi terrasside ja paljandite asukohad jõe orus) on kaardilugemisoskusega inimesele tuvastatavad.

: Siis tuleks ka huviväärsuste paiknemine ja küla asend paremini esile. Eks ole, milleks kaarte generaliseeritakse.

:: Eesti põhikaardil on kõrgusjooned "silutud", mis geograafiahuvilise inimese jaoks huvitava informatsiooni peidab. Tõesti, kaardi informatsiooni üldistusaste sõltub kaardi kasutamise eesmärkidest. Ma ei tea kui palju Sa oled kaarte joonistanud. Jutu järgi kahtlustan, et mitte ühtegi.

: Veelkord, ma ei ütle, et see on halb kaart. Lihtsalt mõni soovitus hea artikli kandidaadi juurde. Ei tarvitse teravmeelitseda. Pikne 24. märts 2015, kell 16:00 (EET)

:: Teravmeelsus on minu stiil. Tihti on selle kasutamise põhjuseks suhtluspartneri poolt valitud stiil. Take it or leave it, nagu öeldakse. --VillaK (arutelu) 25. märts 2015, kell 09:37 (EET)

::: Võib-olla küll, et oled kaarditegemises minust kogenum. Läbitavuse näitamise all pean silmas just seda, et eristatakse poollagedat ala ja nähtavasti veel mingit vahepealse läbitavusega ala ning seda, kuidas kujutatakse (hea läbitavusega) metsa. Aga kuna näen, et sa mingil määral kriitikat ei kannata, siis las see jutt jääda. Pikne 25. märts 2015, kell 10:22 (EET)

:: Aasjatundlik ja konkstruktiivne kriitika on alati teretulnud. Kuid napima asjatundmuse korral ei tasu kohe asuda kriitikaga puusalt tulistama. Pigem valida alustuseks tagasihoidlikum ja soliidsem stiil. Jätab tõsiseltvõetavama mulje. Küsimus on selles selles, et kas Sa tahad lihtsalt kritiseerida või midagi paremaks muuta. --VillaK (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:43 (EET)

::: Ma ei arva, et oleksin siin puusalt tulistanud ja kartograafiaküsimustes üleliia asjatundmatuks ma ennast ka ei pea. Pikne 25. märts 2015, kell 14:31 (EET)

:Kohendasin sissejuhatust. Ivo (arutelu) 24. märts 2015, kell 16:59 (EET)
Nojah, kingitud hobuse suhu ei vaadata. Aga märkused ei olegi suunatud tingimata sellele, kes kaardi koostas. Me võime ju kaarti ka muuta, näiteks piiri selgemalt välja tuua. Ja võime vajaduse korral lisada (ma ei mõtle asendamist) suurema üldistusastmega kaardi. Vikipeedial on see hea külg, et üks inimene ei pea kõike algusest lõpuni tegema. Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 17:03 (EET)

:: Siin on see konks, et ma olen laadinud üles vaid rasterfaili, mitte vektorfaili (ehkki tehtud on see kaart muidugi vektorgraafikas). Rasterfaili saab küll printsiibis Photoshopis töödelda, aga no kui keegi tahaks näiteks hakata kõrgusjooni siluma, siis see oleks rasterfaili töötlemisel ikka päris paras ettevõtmine. Ükski kartograaf sellist asja naljalt ette ei võta. --VillaK (arutelu) 25. märts 2015, kell 09:37 (EET)

::: Kui toorik on kaotsi läinud, siis vist küll jah on lihtsam otsast alata, kui selliseid asju muuta tahta. Pikne 25. märts 2015, kell 10:22 (EET)

:: Alusfail on täiesti olemas. --VillaK (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:43 (EET)
Kuivõrd kaart kasutab standardseid konventsioone, siis piisab sellest, kui pildiallkirjas on link artiklile, kus neid selgitatakse. Neid ei ole niikuinii võimalik ei kaardil ega pildiallkirjas selgitada. Sellepärast ma seda kaardi puuduseks ei pea.
Mind kaardi üksikasjalikkus ei häiri, aga on üks probleem. Küla piir on tähistatud punase katkendliku joonega, mis on küll iseenesest hästi nähtav, aga suuremas osas katab seda must või sinine joon, mis teeb piirijoone raskesti nähtavaks. Kui ma pingutan ja hoolega jälgin, siis näen piiri küll, aga ühe pilguga ülevaatlikult haarata ma seda ei suuda. Kui seda parandada ei saa, siis ei ole muidugi midagi parata. Andres (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:14 (EET)
Tõsi küll, pildifailil tuleb piir paremini esile. Andres (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:19 (EET)

: Siin on küsimus selles, et küla piir kulgeb valdavalt mööda teid ja mööda jõge. Muidugi saab küla piirjoont teha jämedamaks. Häda on selles, et siis varjutaks see jõe ja teed. Kaardistaja arvestab selliste asjaoludega joone jämeduse ja värvi valikul. --VillaK (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:43 (EET)

:: Arusaadav. Ma ei oska öelda, kuidas nii teha, et piir paremini välja tuleks. Võib-olla teha katkendliku joone asemel pidev joon, aga see oleks vist konventsioonidega vastuolus ja raskendaks teede ja jõe nägemist. Jah, mis tahes rõhutamine raskendaks teiste detailide nägemist. Aga küla piir on ikkagi esmajärgulise tähtsusega. Andres (arutelu) 25. märts 2015, kell 12:26 (EET)

: Eks ta generaliseerimisega seotud valikute küsimus jälle ole. Kui antud kontekstis pole kuigivõrd oluline näidata väiksemaid (kattuvaid) kraave-sihte, siis on lahenduseks need ära jätta. Kui ka nende näitamine on tõesti oluline, siis saab piiri ja muid jooni loetavuse huvides pisut rohkem lahku viia, muudele joontele saab valida vähem esile tuleva stiili. Pikne 25. märts 2015, kell 14:31 (EET)

:: Hoolikam vaatlus näitab kätte kriitilised kohad, mis seavad joonte parameetritele ja kujutamise võimalustele piiranguid. Üks kriitilisi kohti on Selja jõe lõik maanteest suudmeni Soome lahes. Seal muudab küla piirjoon juba praegu jõe halvasti märgatavaks. Mis tähendab, et joont ei saa jämedamaks teha. Küla piirjoone nihutamine samas moonutaks reaalsust, sest Rutja ja Karepa vaheline piir kulgeb mööda jõe telge. Joone nihutamine ühele või teisel kaldale jätaks vale mulje. Õnneks saab kaarti sisse zoomida ja suuremas vaates näeb detaile siiski piisavalt hästi. Pikne räägib siin ka väiksematest kraavidest ja sihtidest, kuid vaid suhteliselt lühikestes lõikudes kulgeb küla piir mööda siihte või kraave, nii et nende ärajätmine küla piiri loetavust märgatavalt parandada ei saagi. Kui see kaart ei ole avalikkusele huvipakkuv, siis on lahendus väga lihtne - kustutada. Ma ei taha sugugi olla siin oma "loomingu" presenteerimisel liiga pealetükkiv. Ei meeldi - siis välja ja teema unustatud. Aga toonitan, et küsimus on siis meeldimises/mitte-meeldimises, mitte selles, nagu oleks kaart valesti üldistatud (Pikne, eesti kartograafialeksikas on olemas sõna "üldistamine", puudub põhjus rääkida "generaliseerimisest" kui just ei ole soov võõrsõnade kasutamisega muljet avaldada). Meeldimine on aga väga subjektiivne kategooria, kedagi ei sundida, et talle peab midagi meeldima.--VillaK (arutelu) 6. aprill 2015, kell 21:01 (EEST)

::: Jah, liiga palju nihutada oleks muidugi häiriv. Jah, täissuuruses on kaart (enamvähem) loetav. Lihtsalt tundub, et pigem või selle kaardi kõrvale oleks tarvis väiksemas mõõtkavas kaarti, mis oleks loetav vähemasti pildilehekülje mõõtudes ja kus tuleks esile ikkagi olulisem. (Vastust ennetades: ma ei nõua, et sina seda teed, ning jah, olen teadlik, et mul on võimalus see teine kaart ise joonistada.)

::: Olgu, ütleme siis "metsateed", mitte "sihid". Selleks, kuidas jões ja jõe juures piiri kujutada, on veel ka mõned toredad võtted. Aga sa kindlasti oled neist teadlik ja ma parem ei hakka sind uuesti solvama sellega, et neid sulle loetlen.

::: Olen teadlik ka sõnast "üldistama" ja mul pole isiklikult midagi selle sõna vastu. Lihtsalt kartograafide pruugis olen mina kuulnud rohkem teist sõna. Pikne 6. aprill 2015, kell 22:01 (EEST)
Võib-olla Villa Taormina ja Villa Dombrovka võiksid eraldi artiklid olla. Andres (arutelu) 24. märts 2015, kell 17:06 (EET)
Toetan VillaK-d artikli struktuuri küsimuses. Mulle väga meeldib see, et vahepealkirjasid on palju, et sisukorra kaudu leiab huvitava lõigu kergesti üles. Nii on loogiline ja lugejasõbralik. Kui ühele alapealkirja alla jagub vaid ühe lause jagu infot, mis siis sellest? Kes tahab, lisagu juurde. Minu meelest on info kiire leitavus olulisem kui see, et tekstimassiivi voolavus oleks kellegi silmale ilus vaadata, et lõigud oleks ühe pikkusega vms. Lisaks, hästi struktureeritud artiklit on väga mõnus teistel hiljem täiendada, ei pea hakkama leiutama, kuhu tekstis uus infokild toppida. Ma ei arva, et Karepaga seotud isikute vahepealkirjad peaks ära kaotama. Taavi (arutelu) 6. aprill 2015, kell 21:37 (EEST)
Alalõiku alt info uude artiklisse viimise kohta: seda peaks minu meelest tegema siis, kui alalõigu all olev tekst kasvab võrreldes naaberlõikudega ebaproportsonaalselt suureks (nii pikaks, et lugejal läheb lõiku lugedes nii palju aega, et tal kaob muu artikkel juba lühimälust ära). Talumuuseumi alalõik pole liiga pikk. Lugejana ma ei soovi, et ma pean liiga sageli avama uusi brauseri aknaid, et infole ligi saada. Taavi (arutelu) 6. aprill 2015, kell 22:04 (EEST)
Ma asendasin sissejuhatuses "kohaliku keskuse" "keskusega". Allpool on ka jutt kohalikust keskusest, võib-olla ma rikkusin midagi ära, aga see "kohalik keskus" ei ole arusaadav ja "kohalik" tundub liigne. Kui "kohalik keskus" on termin, siis tuleks panna link ja seda mõistet selgitada. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 02:36 (EEST)

Teen ettepaneku arvata artikkel A-kvaliteediklassi. Selleks oleks vaja veel kahte poolthäält. Ivo (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 19:27 (EET)

Kas tuleb kontrollida, kas artikkel refereerib viiteallikaid õigesti?

Kas viiteallikate vormistusel pole tähtsust? Andres (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 19:58 (EET)

:Võid vabalt kontrollida.

:Meil pole paika pandud üldisi nõudeid viidete vormistamise osas, mida iga artikli juures oleks vaja jälgida. Seega ei nõuaks mina enamat, kui seda, et ühe artikli piires oleks viitamine stiililiselt ühetaoline. See muidugi ei tähenda, et sa (või keegi teine) ei võiks selles osas eriarvamusele jääda. Ivo (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 20:10 (EET)

:: Kuna Vikipeedia artiklid on definitsiooni kohaselt kogukonna ühislooming ja igaüks võib julgelt teha parandusi ja parendusi, siis kõik, kellele mõne viite vormistus silma riivab, on lahkesti palutud parandama. Ebakonstruktiivsel kangutamisel ei peaks siin olema kohta. --VillaK (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 20:54 (EET)

:: Minu meelest siin kangutamist ei olegi. Ma eelistaksin ka, et viited oleksid informatiivsemalt vormistatud, aga mulle tundub see artikli kvaliteedi seisukohast väheolulisena.
Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 00:29 (EET)

:: Aa, viidete pärast on antud vastuhääl. Aga see tähendab lihtsalt, et viiteid tuleb muuta. Ma võtan siis selle ka ette. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 00:41 (EET)

:: Minu meelest peaks sellele artiklile lähenema selle mõõdupuuga, et teha sellest hea artikkel. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 01:08 (EET)

: See on liikuv sihtmärk, milleni jõudmine ehk ei olegi tõenäoline. Iga lahenduse kohta oskaksin ma vähemalt kaks puudust välja tuua. Kindlasti on fotosid vähe, neid võiks olla rohkem.--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 07:44 (EET)

:: Mina igatahes piltide vähesuse pärast vastu ei hääletaks. Igatahes on see puudus kõrvaldatav. Kõik võimalikud puudused ei takistaks heaks artikliks saamist. Ja nähtavasti ei tohiks puudused takistada ka olukorras, kus on lahkarvamus, kas mingi seik on puudus või voorus.

:: Minu mõte on see, et kui juba hakata hindama, siis pole mõtet  nõudlikkust vähendada, sest me ju püüame, et kõik artiklid oleksid head. Sellel artiklil siin ei ole heast palju puudu. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 11:09 (EET)
----
Ma panin rannaküla lingi. Seal on praegu küll täpsustusleht, aga minu meelest peaks seal olema artikkel üldmõistest. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 00:41 (EET)
Võsu ei ole enam vallakeskus, kas peaks jätma kauguse selleni? Kas peaks lisama kauguse Haljalani? Kas neid andmeid ei peaks viitama? Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 00:47 (EET)

Asendasin Võsu Haljalaga ja lisasin lingi Google Maps kaardile. --VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 07:25 (EET)
Kas asendiandmeid ei peaks viitama? Ma saan aru küll, et saab kaardi järgi vaadata, aga millise kaardi järgi? Külade paiknemine on Maa-ameti kaardilt näha, aga sellelt kaardilt ma ei näe, et Karepa ja Rutja piir kuskil jõest eemalduks. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 01:08 (EET)

Lisasin lingi Maa-ameti kaardile. Seal näeb küll neid lõike, kus külade lahkmejoon jõest eemaldub.--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 07:25 (EET)

: Ma näen seal lahknemist ainult Lüüsi juures. Võib-olla peaks mainima, kus lahknemised on. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 11:34 (EET)

:Kas teine koht on rannal? Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 11:52 (EET)

:: Teine koht on Vana-Kubukalda talu juures, mis on jõe paremkaldal, kuid millest suurem osa kuulub Rutja külla. Kolmas koht võib ajuti olla rannal, ent jõe suue on liikuv, nii et selle kohta midagi püsivat väita ei saa.

:: Ent jumala pärast, ärge palun hakake artikli teksti selliste detailidega koormama. Kui te just ei soovi nimme seda artiklit ära rikkuda. Külade lahkmejoone täpne kulgemine looduses ei ole informatsioon, mis peaks obligatoorselt kuuluma hea külaartikli standardisse. Head artiklit iseloomustab sobiv üldistusaste ja üksikosade vaheline tasakaal. Eripäraste detailideni juhatavad viited (antud juhul kaardilink), vajadusel saab lisada välislinke või siselinke üksikküsimusi laiendavate artikliteni. --VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 13:07 (EET)

:: Ma olen halb piltide vaataja, sestap ei leidnud teist kohta enne üles. Võib-olla teised orienteeruvad paremini. Mind huvitas ainult see, kas kaart kinnitab tekstis öeldut. Ma olen ka ülevaatliku esituse poolt, aga nähtavasti ei ole optimaalse ülevaatlikkuse asjus konsensust. Mina näiteks arvan, et asju, mille kohta on omaette artikkel, tuleks kästleda minimaalses mahus, ainult näidates nende suhet külaga. Mõned teised jälle on öelnud, et tuleks pikemalt (võib-olla proportsionaalselt teema tähtsusega) käsitleda ning just see oleks ülevaatlik. Mind ei häiriks, kui talude nimesid mainitakse, sest see aitaks mul neid kohti kaardilt leida. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:08 (EET)
----
Esimene viiteallikas tundub olevat vale: tollel lehel on ainult Harju ja Ida-Viru maakonna andmed. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 01:20 (EET)
EHAKi koodi ei oska kontrollida. Kas seda ei peaks viitama? Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 01:24 (EET)

Rahvaloendusejärgne elanike arv ja EHAK kood tulevad mallist EestiAsula. S.t. see on standardne viis kuidas neid andmeid kõigi Eesti külade puhul esitatakse. Kui see pole ideaalne, siis tuleb malli parandada. Ma seda kahjuks teha ei oska. Rahvaloenduse andmete viide on Statistikaameti vastavale tabelile ja sealt leiab kõik Eesti maakonnad, vallad, linnad ja külad. EHAKi koodi otseviide Karepa küla jaoks on:  Ent malli EestiAsula saaks ilmselt panna üksnes viite andmebaasi algusse , kust koodi kontrollida sooviv isik peaks siis iga küla maakonna ja valla järgi välja otsima. See mõistagi eeldab, et otsija teab (kehtivat) vallalist kuuluvust.--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 07:05 (EET)

EHAKi muudatusi saab teha ainult Vikiandmetes.

Elanike arvu link tuleb minu meelest Vikiandmetes muuta. Võib ka Vikiandmetest mööda minna ning siin otse sisse kirjutada.
Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 11:40 (EET)

: Miks seda muutma peaks? Karepa küla ja selle elanike arv on ju sellel lingil täiesti leitav. Mis jutt see on, et tollel lehel on ainult Harju ja Ida-Viru maakonna andmed. Seal on kõigi maakondade kõigi külade andmed.--VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 13:16 (EET)

::Tõepoolest, on kõik andmed ja Karepa küla leidsin ka üles. Samas on ka EHAKi kood, see nähtavasti ei ole muutunud. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 15:40 (EET)
EHAK-i koodile saab Vikiandmetes konkreetse lingi lisada. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:08 (EET)
Vikiandmetes on allikas olemas, kuid seda siin ei kuvata. Kas keegi oskab nii teha, et link tekiks? Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:14 (EET)
----

:Mulle on tugevalt vastukarva, et mõne kasutaja arvates on pildid kuidagi väheoluline teema. Antud juhul ei leia aga minagi, et piltide vähesus peaks takistama selle artikli arvamist A-kvaliteediklassi. Aga ikkagi.

:Viidete vormistus on minu arvates antud artiklis täitsa ok. Ma ei saa endiselt aru, et milles see probleem viidetega seisneb? Ivo (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 16:47 (EET)

:: Tavaliselt tuuakse viiteallikas pealkirjast eraldi välja. Mõne lingi puhul pole viiteallikat üldse näha. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:28 (EET)

::: Lisasin mõned viited Riigi Teatajale ja veel paar viiteallikat. Ehkki ma ei leia, et see oleks iseenesest möödapääsmatult vajalik, sest Riigi Teatajas ilmunud õigusaktide puhul on juba hiirega viitele liikudes (ilma klikkimata) näha, et tegemist on Riigi Teataja veebiversiooniga, liiatigi on klikkides kohe näha, et tegemist on Riigi Teatajaga. Seetõttu RT avaldamismärke kopeerimine Vikipeedia artikli viitestikku, nt (RT IV, 02.03.2013, 58), ei anna sisuliselt midagi juurde, pigem on see ballast, millele reaalset kasutust tegelikult ei ole. Viite nr 28 puhul pole selge, kes selle ülevaate autor/koostaja on, aga paikneb ta Lääne-Viru Omavalitsuste Liidu kodulehel. --VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 08:30 (EET)

:: Panen kohe kaks pilti juurde. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 17:30 (EET)

: Leidsin ühe foto veel. Kahjuks ei ole häid pilte suvilatest ja Kalame talumuuseumist. --VillaK (arutelu) 2. jaanuar 2018, kell 18:40 (EET)


Arutelu:Christine Nöstlinger

Miks Nöstlingeri kohta artikleid siit varem kustutatud on? --Astromaailm (arutelu) 22. märts 2015, kell 18:27 (EET)

Sest need on olnud kas sisutud artiklid või vandalism. Asi pole Nöstlingeris, vaid selles, mida tema nime alla on siin varem kirjutatud. Nii et muretsemiseks pole põhjust. :) -- Toomas (arutelu) 22. märts 2015, kell 18:41 (EET)

Oleksin tänulik, kui keegi suudab välja uurida, mida tähendab "oaman" ("Iba de gaunz oaman kinda"). --Astromaailm (arutelu) 23. märts 2015, kell 13:41 (EET)

armen. Andres (arutelu) 23. märts 2015, kell 14:35 (EET)


Arutelu:Karl Johann Wilhelm Badendick

Artiklist ei selgu tähelepanuväärsus. --Metsavend 23. märts 2015, kell 11:49 (EET)

Minu meelest on ta tähelepanuväärsem kui arvutud Eesti ohvitserid, kellest meil artiklid on. Andres (arutelu) 23. märts 2015, kell 14:13 (EET)

: Äkki võtaks selle kustutamismärke ära? Siiamaani pole kustutamise poolt rääkivaid argumente esitatud ja artikkel on vahepeal täienenud ka. Determist (arutelu) 23. märts 2015, kell 18:35 (EET)

:: Hea küll, ma võtan ära. Eks siis Metsavend paneb tagasi, kui tarvis. Andres (arutelu) 23. märts 2015, kell 19:05 (EET)
Toimetasin artiklit natuke. Lisamaterjali vajalikkus jääb küll ebaselgeks ja viited võiksid ka ühel hetkel artiklisse ilmuda. Ja veel: kas pealkiri ei peaks olema pigem kujul "Karl Badendick"? Georgi ordeni kavaleride andmebaas kasutab üldse nimekuju "Karl-Johan Badendick". Determist (arutelu) 27. märts 2015, kell 17:00 (EET)

...1908. aastal asus ta tööle kontoritöötajana Londonisse, firmasse "Vassiili Matvejeff"...

Seesugune nimekuju Londonis? Kahtlen selles. 88.196.28.229 2. aprill 2015, kell 23:43 (EEST)

:Palun leida õige nimekuju. Võtan seniks välja. 88.196.28.229 3. aprill 2015, kell 18:01 (EEST)

...septembris siirdus Badendick Peterburi Dvinski-nimelisse jalaväepolku sõjaasjandust õppima...

See on ilmselt 91. Dvinski jalaväepolk (91-й Двинский пехотный полк) ja selle asukohaks on märgitud Tallinn (Ревель). Parandan. 88.196.28.229 3. aprill 2015, kell 15:33 (EEST)

Võtsin välja, sest puudub entsüklopeediline väärtus:

Pärast seda kui Eesti Poliitiline Politsei oli 21. juunil 1940 Karl Badendicki vahistanud ja NKVD-le üle andnud, alustas ta oma 6. juuli 1940 määrusega kriminaaltoimiku "Akt nr 1001" koostamist tema tütre Margarethe kohta. Selle toimiku raames koostas Polpol 5 määrust, sooritas 4 läbiotsimist ja kuulas üle 7 inimest, vahistades neist 2.

ÜLEKUULAMISPROTOKOLL.
8.juulil 1940 a. assistent poliitilise politsei komissari juures Tallinnas, Karl Hubrl, KKS § 241 korras oma ametkohas kuulas tunnistajana üle alljärgneva isiku, kes peale KrS § 141´ sisu teatavaks tegemist seletas vandeta:
Minu nimi on Margarethe Karli tr. Martoja,
sünd. 5. jaanuaril 1918., neiuna Badendieck,
eluk. Tallinnas, Köie t. 1-2, gümnaasiumi hari-
dusega, abielus, elukutselt äriomanik, kohtu-
likult karistamata, E.V. kodanik, rahvuselt
venelane.
Olen Soome spiditsiooni kaubamaja "Heiko" omanik formaalselt, tegelikult aga kuulub see minu isale Karl Karl Badendieck´ile. Mina viibisin puhkusel Narva-Jõesuus 1. juunist kuni 25 juunini s.a. Samal päeval läksin ametisse ja siis räägiti minule, et minu isa Karl Badendieck olevat toonud kogu asju meie kaubamaja lattu ümberkolimise tõttu hoiule. Ma ootasin isa korraldust nende asjade kohta ja et temalt üle nädala mingit seisukohavõttu asjade suhtes ei saanud ning meie laoruumi vajasime, viisin oma algatusel need asjad oma korteri. See toimus 3 ja 4 juulil s.a. Asju oli üldse 20 paki ümber, neist kaheksa pilti. Oma kodus ma vaatasin nimetatud asjad läbi kas neis ei ole mingit relva. Seda soovitas teha minu abikaasa kes teenib põllutööministeeriumis joonestajana ja oli arvamisel et minu isa kui endine vene sõjaväelane-ohvitser võis sellist omada. Läbivaatamisel ma relva ega midagi muud seadusevastast ei leidnud ja asjad panin jällegi pakkidesse tagasi ning asetasin need vannituppa, pildid aga saali kapile. Läbiotsimisel 8. juulil s.a. olid kõik minu poolt minu isale kuuluvad asjad kohal, mida lasksin 3 ja 4 juulil s.a. "Heiko" laoruumist oma juurde tuua. Kinnitan kõige kategoorilisemalt et mina ei ole ühtegi eset oma isale kuuluvatest asjadest kõrvaldanud. Ka ei ole ma teadlik, et minu isa oleks omanud end. Judenitschi armee polgu lippu, monarhistlist kirjandust või kirjavara, relvi ehk midagi muud mis võiksid rikkuda Eesti välissuhteid teiste riikidega. Oma isaga ma ei elanud koos juba lapseeast saadik. Kahe aasta eest enne "Heiko" kaubamaja asutamist astusin isaga ühendusse ja sedagi vaid ärilises mõttes. Tema isiklikust elust ja varast, samuti ka tema tegevusest ning läbikäimistest teiste isikutega ma midagi ei tea. Oma ema kaudu kuulsin täna läbiotsimisel, et minu isal on tõesti end. Judenitschi armee polgu lipp hoiul olnud. Seda aga isiklikult näinud ei ole. Kes minu isa asjad Rataskaevu t. nr. 22 "Heiko" kaubamajja tõi, seda ma ei tea. Muud asja kohta seletada ei ole. Protokoll loetud ette - õige:
(allkiri)
(allkiri)
Poliitilise Politsei Assistent Tallinnas
ÜLEKUULAMISPROTOKOLL.
9. juulil 1940 a. assistent poliitilise politsei komissari juures Tallinnas, Karl Hubel, KKS § 241 korras kuulas oma ametkohas kahtlusalusena-tunnistajana üle alljärgneva isiku, kes peale KrS § 141´ sisu teatavaks tegemist seletas vandeta:
Minu nimi on Margarethe Karli tr. Martoja,
sünd. 5. jaanuaril 1918 a., eluk. Tallinnas,
Köie t. 1-2 ehk V. Kalamaja t. 33a-2.
8. juulil s.a. minu poolt ülekuulamisel antud seletus ei vasta tõele, kuna karistuse kartusel varjasin tõeolusid. Asja käik tegelikult oli järgmine: 25. juunil s.a. hommikul läksin "Heiko" kontori ametisse, kus oma laua laekast leidsin igasugust monarhistlise sisuga kirjandust ja kirjavara. Täpselt neid loetella ma ei tea, kuna neid lähemalt ei vaadanud ega lugenud. Selle kirjavara ma panin sumadani missuguse koos teiste asjadega viisin 3. juuli ennelõunat oma elukohta Köie tänavale nr. 1. Seal võtsin kõik minu isale kuuluvad ja "Heiko" kontorist toodud pakid lahti ja sorteerisin nad läbi. Need esemed, mida pidasin kahtlaseks asetasin ahju ja põletasin ära. Neid raamatuid, brosüüre, üksikuid trükituid lehti oli terve hulk, lisaks neile kogu ajalehti mis olid välismaa päritoluga. Põletamist algasin kell 12.00 ja minu abikaasa koju tulekul jatkasime seda koos, mis kestis kuni kella 20.00-ni. Selle aja vältel olid kõik kastid ja sumadanid läbi vaadatud ja mis kahtlane tules hävitatud. Sama päeva õhtul asju kokku pannes leidsin ühe musta riide seest pakituna end. Judenitsi armee polgu lipu, formaadilt kaunis suur, valget värvi, teiselt poolt kollane, millele halli siidiga välja õmmeldud surnupealuu. Minu abikaasal oli kahju seda lippu ära hävitada, kuna see mälestus esemena võis väärtuslik olla minu isale Karl Badendieck´ile, kuid minu peale käimisel ta asetas selle samuti ahju ja põletas ära. Kinnitan otsekohe ja ausalt, et kõik see mis kuidagi kahtlane oli minu isa asjade hulgas ja arvatavasti võis sekeldusi tuua minule ja võib olla ka minu isale meie koos hävitasime ära ja ükski ese ega muud materjalid pole sattunud kolmandasse kätesse. Mina isiklikult ega minu abikaasa pole kunagi poliitiliste küsimustega tegelenud. Nii mina kui ka abikaasa oleme saanud Vene gümnaasiumi hariduse ja osaliselt kasvatatud N. Liidu riigikorra pooldavas vaimus, missugune viimaste sündmuste tõttu on veelgi süvenenud. Asjade hävitamise panin korda koos oma mehega kaastundest oma isa vastu, kuna selle materjali olemasolu ehk oleks võinud temale saatuslikuks saada. Oma isa, Karl Badendieck´i, tegevuse ja ilmavaate ning läbikäimiste kohta ma midagi seletada ei tea, kuna elasin temast juba lapseeast eemal ja alles kahe aasta eest astusin viimase soovil tema juurde teenistusse.
Palun minule ja samuti minu abikaasale aset leidnud kergemeelne tegu andestada sest meie mõlemad oleme toiminud heas usus oma kõige lähema vastu, et hoida ära arusaamatusi ja kergendada tema saatust. Olime teadlikud, et Badendieck on areteeritud ja teda süüdistatakse monarhistliste ringidega läbikäimises ja võib olla veel mõneski muus, milles meie polnud teadlikud.
Muud asja kohta seletada ei ole. Protokoll loetud ette - õige:
(allkiri)
(allkiri)
Assistent Poliitilise Politsei
Komissari juures Tallinnas
MÄÄRUS NR 79
9. juulil 1940. a. Poliitilise Politsei komissar Tallinnas, võtnud arvesse, et Margarethe Karli tr. Martoja´le langeb põhjendatud kahtlus teos mis on ohtlik riigi sisemisele julgeolekule ja avalikule korrale ning võib rikkuda riigi välissuhteid, mispärast käsitades Kaitseseisukorra seaduse § 23
määras:
E. V. kod. Margarethe Karli tr. Martoja, sünd. 5. jaanuaril 1918. a. võtta vahi alla.
(allkiri)
Poliitilise Politsei komissar Tallinnas
Käesolev määrus on minule kuulutatud 9. juulil 1940. a. kell 15.00
(allkiri)
Määruse kuulutas:
(allkiri)
Assistent Poliitilise Politsei
Komissari juures Tallinnas
"Vene Valgete Ohvitseride Partisanisalga" formeerimise käigus (detsember 1918 - jaanuar 1919) lasi Karl Badendick salgale valmistada ka lipu.
9. veebruaril 1919 saadeti salk Tallinnast rindele Punaarmee vastu. Ärasaatmine toimus piduliku rivistusega Vabaduse väljakul vahetult vägede ülemjuhataja J. Laidoneri juhtimisel. Tseremoonia käigus anti ka lipp pidulikult selle valmistajate poolt Karl Badendickile üle. Väljakult lahkuti lipuga paraadmarsil läbi kesklinna.
Pärast sõja lõppu ei kuulunud lipp enam Badendickile. Enne partisanisalga moodustamise 10. aastapäeva palus Karl Badendick endistel rindekaaslastel lipp üles otsida. See leitigi ning otsustati, et lipp peab olema salga organiseerija ja endise juhi käes. Ja nii antigi see salga 10. aastapäeva pidulikul tseremoonial nüüd siis juba teistkordselt Badendickile üle.
Olles spordiühingu "Vitjaz" juht, paigutas Badendick salga lipu avalikult välja ühingu peahoone fuajeesse, kus see oli nähtav kõikidele hoone külastajatele. Pärast ühingust lahkumist viis ta lipu endale koju.
Kriminaaltoimiku "Akt nr 1001" läbiotsimiste ja ülekuulamiste käigus nimetab Polpol endise partisanisalga lipu ümber Judenitši armee polgu lipuks. Pole teada, kas Polpol tegi seda teadmatusest või tahtlikult, aga võib ka olla et ümbernimetamine toimus hoopis NKVD soovil või käsul.

Karl Badendick sai võimaluse Leningradi Sõjaväeringkonna Sõjatribunali kohtuotsust (kõrgeimat karistusmäära - mahalaskmist) vaidlustada NSV Liidu Ülemkohtu Sõjakolleegiumis 72 tunni jooksul otsuse koopia kättesaamise hetkest.
Kassatsioonkaebus asub Moskvas, endise NSVL Ülemkohtu Sõjakolleegiumi arhiivis asuvas Karl Badendicki toimikus. Alljärgnevalt on edastatud kaebuse tõlge.
NSVL ÜLEMKOHTU SÕJAKOLLEEGIUMI
ESIMEHELE
Süüdimõistetud Badendieck Karl
Heinrichi p. sünd. 1899. a. Tartus
(Jurjev), Eestis, sakslane.
Kassatsioonkaebus
1941. a. 11. jaanuaril LSR Sõjatribunal Leningradi linnas mõistis mind sooritatud kuritegude eest süüdi ja karistas VNFSV KK § 58-4 alusel kõrgeima karistusmääraga, mahalaskmisega ühes kogu vara konfiskeerimisega
Elades Eestis, NSV Liidu vastu vaenulikult meelestatud režiimi ja valitsusega riigis, sattusin ma 1918. aastal olukorda, mis kiskus mind Nõukogude-Eesti vahelisse sõtta, esialgu Eesti vägedes, hiljem aga Judenitši armee koosseisus. Pärast vaherahu sõlmimist 1920. a. tegelesin ma kaubandusega, hoides kõrvale poliitilisest tegevusest. Ajavahemikus 1924-1926 kohtusin ma isikutega, kes tegid mulle ettepaneku astuda mõnedesse valge liikumise ühendustesse, tänu millele leidsin kiiresti palju sõpru, kes kõik olid NSV Liidu suhtes vaenulikult häälestatud ning mõjutasid mind osa võtma nõukogudevastasest poliitilisest tegevusest. Aktiivselt osalesin ma nende organisatsioonide töös alates 1930.a. lõpust kuni 1936. a. keskpaigani. Siis minu vaated NSV Liidu suhtes muutusid ning ma asusin vähendama oma nõukogudevaenulikku tegevust. Kergemeelsusest ma siiski ei katkestanud seda, jätkates sidemeid teatud isikute grupiga ning jäädes organisatsioonidesse, mille kohta ma teadsin, et need on nõukogudevaenulikud.
Uurimise käigus ning kohtus tunnistasin ma täielikult oma süüd ja kõiki minu poolt korda saadetud kuritegusid. Puhtsüdamlikult kahetsen seda, lubades tulevikus enam mitte kunagi suhelda inimestega, kes suhtuvad vaenulikult ning mittelojaalselt NSV Liitu, tema režiimi ja valitsusse. Tahan ausalt teenida ja töötada NSV Liidu heaks. Mitte kunagi ei hakka ma rikkuma tema seadusi ega nõudmisi. Kogu jõuga püüan täies mahus heastada oma süü, et saada ausaks NSV Liidu kodanikuks.
Siira sooviga pöördun NSVL Ülemkohtu Sõjakolleegiumi poole, arvestades et kogu minu nõukogudevaenulik tegevus toimus väljaspool NSV Liidu piire, tol ajal NSV Liidu suhtes vaenuliku riigi ja valitsustega. Ainult ülalmainitud olukord innustas mind ja lubas mul sooritada need kuriteod. Kogu südamest kahetsedes palun ma härdalt minu toimik uuesti üle vaadata ning asendada mahalaskmine mõne muu karistusega, mis võimaldaks mul täita NSV Liidu ja tema valitsuse ees kõik minule kui nõukogude kodanikule esitatavad võlad ja kohustused.
(allkiri)
Leningrad
13. jaanuar 1941. a.
Tribunali otsust arutas sõjakolleegium 5. veebruaril 1941, kus otsustati Karl Badendicki kassatsioonkaebus tagasi lükata.

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Karl Johann Wilhelm Badendick


Kasutaja arutelu:PVolonkin

alt=A gummi bear holding a sign that says "Thank you"|thumb|Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, PVolonkin,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times.  Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor.  The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link.  You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language.  If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at :mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list  •  Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter  •   Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25. märts 2015, kell 22:57 (EET)


Kasutaja arutelu:Areiu

alt=A gummi bear holding a sign that says "Thank you"|thumb|Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, Areiu,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times.  Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor.  The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link.  You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language.  If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at :mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list  •  Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter  •   Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25. märts 2015, kell 22:57 (EET)


Arutelu:Kunda külanõukogu

Kui Aru ja Aru asundus olid eri asulad, siis peaksid nende kohta ka eraldi artiklid olema. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 23:53 (EET)
Siin on praegu sellised lingid nagu Aru (Sõmeru) ja Hiieküla (Kunda), mis ei ole põhilehel fikseeritud. Andres (arutelu) 26. märts 2015, kell 23:57 (EET)
Probleem on selles, et kui keegi tahab selle endise Aru küla või Aru asunduse kohta artiklit teha, siis ta võib-olla paneb artiklile teistsuguse pealkirja ja pärast on raske seda linki leida. Lehel Aru (täpsustus) ei ole praegu seda linki ette nähtud, leheküljed Aru asundus ja Hiieküla puuduvad hoopis. Aru asundusi oli küll mitu. Kas Hiiekülasid mitu oli, seda ei tea. Kui link jääb punaseks, siis tuleks täpsustus tegemata jätta või tekitada lehekülg, kuhu lingi saab panna. Ma ei vaadanud kõiki, aga küllap on siin selliseid veel. Andres (arutelu) 27. märts 2015, kell 01:05 (EET)

99% tõenäosusega ei tule kunagi eraldi artikleid nende kunagiste asulate kohta, mis tänapäeval on liidetud teiste külade koosseisu ja ei ole enam eraldiseisvad kohanimedki. Seega ei ole mõtet hüpoteetiliste probleemide kallal ka liiga palju aega veeta. Kes nende nõelasilmade üle aga peaks kunagi huvi tundma, leiab need otsingumootoriga siiski probleemideta üles.--VillaK (arutelu) 27. märts 2015, kell 02:15 (EET)

: Ma olen päris kindel, et tulevad.

: Kas Sa leiad, et linkide eest kohe hoolitsemine on töömahukam kui hilisem otsimine? Võimalik, et see nii on, aga enamasti võimalikke linke täisotsinguga ei otsita (Pikne küll ka loodab selle peale) ja toimetajatel ei jätku ressursse, et neid otsida. Andres (arutelu) 27. märts 2015, kell 02:33 (EET)

Siin on link Kuure külale, ent sellist KNAB ega EKNR ei tunne. Virumaal on asunud vähemalt üks Kure küla--Estopedist1 (arutelu) 15. aprill 2018, kell 10:16 (EEST)


Arutelu:Postimaantee

Kas Saue postijaam on sama, mis Kanama postijaam?  - Melilac (arutelu) 27. märts 2015, kell 18:39 (EET)
Ja Gulbene postijaam? Kas see on sama, mis Valga postijaam?-Melilac (arutelu) 27. märts 2015, kell 19:12 (EET)

::Õige. Selle koha peal oli viga sisse tulnud. Valga oleks selles positsioonis õige. Ivo (arutelu) 28. märts 2015, kell 01:40 (EET)

Ninasi artiklis on link Peterburi–Narva–Tartu–Riia postimaantee --Mona 27. märts 2015, kell 19:49 (EET)

::Sellel nn Suurel postiteel on mitmeid nimesid ja ma pole päris kindel, et mis see ametlik nimi olla võiks. Ivo (arutelu) 28. märts 2015, kell 01:40 (EET)

:::: Aga Suur postitee läks Riiast veel edasi. Andres (arutelu) 28. märts 2015, kell 12:28 (EET)

:::::Varssavisse ja sealt Berliini peale. Seega, sidudes pealinna Euroopaga, oli tegu Venemaa tähtsaima postiteega. Velikii trakt on see vene keeles, aga eestlastel taolist oma nime pole vist selle jaoks olnud. - Melilac (arutelu) 28. märts 2015, kell 13:11 (EET)

::::::huvitav, Kasutaja:Melilac, kas sellest tähtsaimast (?) Venemaa postiteest polegi ruwikis artiklit. Ruwiki :ru:Великий тракт räägib Siberi postiteest--Estopedist1 (arutelu) 15. august 2017, kell 10:02 (EEST)

::::::: Ei tea, et oleks jah, aga see tee muidugi asub enamasti väljaspool praeguse Venemaa alasid ja vanad teed on neil keskmisest halvemini kajastatud ka. Siberi postitee oli seevastu Venemaa ajaloo ja Siberi uurimise jaoks tähtis, lisaks oli veel tegemist nii Venemaa kui ka toona kogu maailma pikima maanteega. - Melilac (arutelu) 15. august 2017, kell 12:00 (EEST)

Ja taas on Gulben Gulbeneks moondunud, kuigi Gulbene oli toona ju hoopis Schwanenburg... - [[Kasutaja:Melilac|Melilac]] ([[Kasutaja arutelu:Melilac|arutelu]]) 29. november 2020, kell 08:18 (EET)

siin on mainimata Tartu-Võru postitee, v-o hiljem nimetatud ka Tartu-Võru maantee (Tartu–Võru maantee), Tartu-Võru postimaantee. Commonsis ka :commons:Category:Historical Tartu-Võru post road--Estopedist1 (arutelu) 26. oktoober 2017, kell 13:49 (EEST)


Kasutaja arutelu:Crihyc

Tenczyni linnus oli 14. sajandil ehitatud linnus Lõuna-Poolas Väike-Poola vojevoodkonnas praeguse Rudno küla territooriumil. Kirjalikes allikates on seda seimest korda mainitud aastal 1308. Praegu on linnus varemetes.
Linnus rajati kustunud vulkaanile. Ajalooliselt kuulus see Tęczyńskite suguvõsale, kelle järgi see ka nime sai.

*Sissekanne saidil zamkijurajskie.pl
Kategooria:Poola linnused


Arutelu:Keila ajalugu

Minu meelest võiks teha nii, et kiriku ning mõisa- ja vasallilinnuse peatükid kaotada ning nendest kirjutada ajaloo muude peatükkide all niivõrd kuivõrd nad on olulised nendes ajalooperioodides. --Hirvelaid (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:48 (EEST)

Nõus. Ivo (arutelu) 1. aprill 2015, kell 03:27 (EEST)

Kultuskivi pilt on ainuke kandidaat esiaja alla. Sissejuhatuse alla võib valida paljude hulgast. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 1. aprill 2015, kell 22:23 (EEST)

Varepi artikli puhul puudub viidatud koha leheküljenumber. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 01:26 (EEST)

Artikkel laiub viiel leheküljel (348–353). Eks see lõik oli kuskil alguses. Kas 348 või 349. Võin homme järele vaadata. --Hirvelaid (arutelu) 7. aprill 2015, kell 16:30 (EEST)

Lk 351. --Hirvelaid (arutelu) 8. aprill 2015, kell 13:02 (EEST)

Vast võib siia ka kirjanduse sektsiooni tekitada. Mulle soovitati nt A. Köögardali teost Keila kihelkonnaloost. Seal pidavat samuti olema hea vaimulike nimekiri kuni aastani 1924, mida saaks lisada artiklisse Keila Miikaeli kogudus. Ivo (arutelu) 8. aprill 2015, kell 16:05 (EEST)

Selline sektsioon on nüüd tehtud. Kuid ma ei paneks sinna kihelkonna ajalooga ega kirikuklooga seotud kirjandust. --Hirvelaid (arutelu) 8. aprill 2015, kell 18:16 (EEST)

Esitaksin selle artikli vähemasti A-klassi artikli, kui mitte suisa hea artikli kandidaadiks. Daniel Charms (arutelu) 22. jaanuar 2017, kell 11:04 (EET)

:Pärisin igaks juhuks ka Mati Mandelilt, et kas tal oleks Keila artikli osas soovitusi. Ta pakkus, et lisada:

:22. juunil 1941. aastal  tulistas purjus nooruk omaalgatuslikult Martin Lutheri mälestussamba lähedal autosid punalaevastiklastega. Tema kaaslane (Endel Taimsaar) sai hilisemas tulevahetuses madrustega surma, tulistaja (Arnold Väljamäe) arreteeriti. Järgnevalt arreteeriti veel 8 Keilas ja Keila ümbruses elanud meest. Nii autode tulistaja kui ka selle teoga alusetult seostatud Agu Kalda (Krims), Arnold Brido, Karl Vederik, Bernhard Vederik, Johann Taimsaar, Arnold Helgis (Hübner), Karl Ranna (Teimann) mõisteti tribunalis surma ja hukati, Arnold Väljamäe isa Mihkel Väljamäe suri aga vangilaagris. “Traagiline suvi 1941 Keilas”. Keila 2001,  lk. 42 jj

:23. septembril 1944. aastal püüdsid noored eestlastest sõdurid (nn. pitkapoisid), keda juhtisid kapten Elmar Miil ja soomepoistest lipnikud, osutada Punaarmeele (72. Laskurdiviis) vastupanu Paldiski maanteel Kumna teeristis ja Keilas. Mõlemalt poolelt oli hukkunuid. Lahingu käigus põletas Punaarmee maha Keila südalinna. “Pitka ja pitkapoisid – legendid või tõelisus. Tallinn 2012.

Siia artiklisse sobiks vist paremini.

Ühtlasi peaks vist kontrollima, et kas Keila artiklisse on jõudnud infot, mis peaks ka siin kirjas olema.  Ivo (arutelu) 15. jaanuar 2018, kell 16:37 (EET)


Arutelu:Katja Sambuka

Ma arvan, et Mihhailova ei ole tema sünninimi. Andres (arutelu) 1. aprill 2015, kell 00:38 (EEST)
Arvan, et teisaldamine oli vale. Nimelt Katya Sambuca on ta esinejanimi ja see ei ole mitte algselt vene keelest pärit (Sambuca on Itaalia aniisiliköör) ehk siis nime transkriptsiooni teistkordselt tagasi ei transkribeerita.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. aprill 2015, kell 01:05 (EEST)

Tema nime kirjutatakse ka kujul "Katja Sambuca", võib-olla see sobiks? Andres (arutelu) 1. aprill 2015, kell 09:14 (EEST)

: Praegu on õige (Katja Sambuka). Ka EKI keelenõu arvates tuleks seda nime käsitleda vene nimena, mis tuleb eesti keelde k-ga ja inglise keelde c-ga. Kuriuss (arutelu) 1. aprill 2015, kell 11:14 (EEST)

:: Mis puutub sünninimesse, siis paistab Andresel olevat õigus, et Mihhailova ei pruugi olla ta sünninimi (ehkki inglise viki väidab selle sünninimeks). Mihhailov on/oli ta abikaasa nimi. Seega oleks ilmselt mõistlik kirjutada, et Mihhailova on tolle naisterahva kodanikunimi, mitte sünninimi. Kuriuss (arutelu) 1. aprill 2015, kell 11:20 (EEST)

Haapsalus olev asi pole teps mitte mälestusmärk.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. aprill 2015, kell 15:13 (EEST)
 "Evelin Ilvest, Eesti presidendi abikaasat, keda paparazzid tabasid riigireetmises ühe võõraga"
Kas see on aprillinali? Taavi (arutelu) 1. aprill 2015, kell 17:29 (EEST)

:: See seisab ikka veel siin, palun aidake see korda teha. Siin on muudki sellist. Andres (arutelu) 2. juuni 2015, kell 17:41 (EEST)

Tere Taavi!

lugejatele on 'midagi sarnast esitletud' aga linksuma ma küll täna ei hakanud, meie ei tea millised on Eesti käesoleva esi(ndus)paari omavahelised kokkulepped, kas Eesti Vabariigi presidendi Toomas Hendrik Ilvese kui Eesti riigimehe meelest kujutavad teatud ajakirjas avadatud pildid Eesti riiginaise 'petukäitumist' talle või ka mitte ...

Mariina 1. aprill 2015, kell 17:50 (EEST) alias Простота

Muide, kes hakkab kontrollima, et need infokastis esitatud põhiandmed igal ajal õiged oleksid: "Juustevärvus – blond"? ;) [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 1. aprill 2015, kell 20:50 (EEST)

"Haapsalus oleva monumendi “Merineitsi” modell" Pildil on ju kujutatud kuju, mitte selle modell. Velirand (arutelu) 2. juuni 2015, kell 14:35 (EEST)

Paranda. Andres (arutelu) 2. juuni 2015, kell 14:58 (EEST)

:Ilmselt on tõlkija mõelnud hoopis mudelit: :ru:Модель. 88.196.28.229 2. juuni 2015, kell 15:17 (EEST)

:: Maketti? Andres (arutelu) 2. juuni 2015, kell 15:59 (EEST)

:::Skulptuuri mudelit. Näiteks: konkursile tuleb esitada skulptuuri originaalmõõdus mudel ning paberkandjal idee ja kasutatavate materjalide kirjeldus. 88.196.28.229 2. juuni 2015, kell 16:42 (EEST)

Oli mainitud, et ta vanaemal on eesti ja rootsi juured, kuigi viidatud artiklis tema päritolu üldse ei arutata. Ka teistest allikatest seda ei näinud, ainult kuulujutuna kommentaarides. Seega kustutasin selle lause ära. Samas viidatud artiklis ta rääkis, et juhib permikomi keelest gruppi - see on põnev ja selle gruppi ma tõepoolest leidsin, ta on isegi panustanud sinna paar aastat Scapiculata (arutelu) 13. märts 2023, kell 19:44 (EET)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2006

* juuni 2005 – september 2006
Miks sa biitlite albumine kaanepildid välja võtsid? --Lulu 22. oktoober 2006, kell 13:14 (UTC)

Kuna puudub luba nende kasutamiseks. --WikedKentaur 22. oktoober 2006, kell 14:23 (UTC)
----
Mida see peaks enesest kujutama? Kui ma sain õigesti aru, sooviti teostada järgmist...
#Kasutusviis
#Teostus
Kui on, siis võiks teostuse lõpetada (analoogia põhjel jätkata). --m2s87 29. oktoober 2006, kell 17:12 (UTC)

[[Kasutaja arutelu:WikedKentaur]] varasemad versioonid:

Aitäh huvitava lingi eest. Proovisin näha seda kasutauses kuid ei osanud üles leida(?) Niipalju kui ma aru sain, töötab see värk vaid igal X-ndal korral (soovituslikult u. iga 600-nda) ja salvstatake vaid siis selle külastuse hetke lk. Sedasi on see minu arust parajalt ..."võlts"(?) siis saadud andmetest ei ole palju tolku Kui ikka õiget kasutatavust näha soovida siis peaks seda ikka n.ö. vanade vahenditega tegema (logi; pixel-image counter) kuid neid nagu aru saada ei ole võimlaik kasutada. Nii et ei ole eriti pooldaval seisukohal, ei anna adekvaatset infot, pigem eksitavat ja teeb teatud kasutajatel arvatavasti ka lehekülge raskemaks (õite pisut arvatavasti (tundub olevat väike koodijupp), kuid sellegi poolest) --TarmoK 19. november 2006, kell 18:46 (UTC)
----
Sa küsi parem VanemTaolt ise järele, kas üks või teine pilt on tema tehtud. Ta ei pruugi neid KMP-sid tähele panna. Andres 23. november 2006, kell 20:29 (UTC)

Ei usu eriti rääkimisse, aga kui miskit muud üle ei jää, siis tuleb ka seda teha. --WikedKentaur 23. november 2006, kell 20:40 (UTC)

:kui ma luban oma pilti kasutada alati, kuid tahan, et mu nimi oleks mainitud, siis missugune litsents pildi üleslaadimisel valida? kas selle litsentsi pilti saab kasutada teistes wikides? avjoska 25. november 2006, kell 21:27 (UTC)

siis ikka kohe Commonsisse laadida. Viitamisnõudega on sealses rippmenüüs näiteks: own work attribution required multilicense. --WikedKentaur 28. november 2006, kell 18:21 (UTC)
-----------------------------------
Vaatan oled suur osa pilte maha kratsinud juba ,kas sulle   ei tundu et veidi nagu kiirustad sellega?
Panin Dandaroni lehele sulle omaniku kirja isegi yles  selle kohta et ta lubab enda materjale kasutada ,kuid paistad sellest mitte hoolivat.
Paljude piltide puhul ei mäleta kust nad on pärit seega ei saa lisada   vastavat selgitust ega allikat , kust pärineb.
See osa mis puutub Burjaatiasse ja Mongooliasse  koos illustratiivse  matejaliga ,eeldan et    saan ka   loa neid materjale  kasutada kui yhendust vötan ja selgitan milleks see  .Ausalt öeldes juba alustasin sellega.
Ja ega mulle neist piltidest ei ole vast nii kasu pean silmas isikliku,  olen neid ise ammu uurinud -kasu neile vaid   kes seda yles riputatud materjali  siin Wikipwdias loevad,nii et pigem on siin selle tegevuse juures ikka teistele enne möeldud kui endale
Veidi enam tähelepanu ja rahuliku suhtumist tuleks vist  enam kasuks selle  tegevuse juures siin .--VanemTao 28. november 2006, kell 20:50 (UTC)

Mulle jälle tundub, et sa püüad vikit allikinfota piltidega üleujutada. Segadust tekitab ka see, et osadel juhtudel lisad vaba litsentsimärke piltidele millede autor pole seda ise teinud ehk siis lihtsalt veebist kopitud ning "vabaks kuulutatud" pildid. Samas on sul ka korralikult litsentsiga tähistatud ning märkega, et sa ise oled autor pilte. Samuti oled artikleisse lisanud suisa eeskujulikke, põhjalike pildiallkirjadega omi pilte. Niiet pagana raske on sinu kavatsustest aru saada. --WikedKentaur 30. november 2006, kell 19:51 (UTC)
Mulle tundub, et osa kustutamisele esitatud piltidest kujutab VanemTao enda maale.
Kui mõni pilt on internetist võetud, siis ei ole ju suurt vahet, kas panna see artiklisse üles või panna selle asemel viide sellele pildile. Tähtis on originaalpilte mitte ära kustutada. Andres 29. november 2006, kell 01:55 (UTC)
Mulle tundub, et osa kustutamisele esitatud piltidest kujutab VanemTao enda maale.
Tunnete vältimiseks ongi vajalik, et pildi üleslaadija lisaks kohe ka allikinfo. Ning kui ta on ise autor siis ei häbeneks märkida, et 'endatehtud' või 'isiklik'...
Kui mõni pilt on internetist võetud, siis ei ole ju suurt vahet, kas panna see artiklisse üles või panna selle asemel viide sellele pildile.
Sel juhul tuleb ka vaba sisu definitsiooni muuta, nii et see hõlmaks ka 'mõnda internetist võetud pilti'. --WikedKentaur 30. november 2006, kell 19:51 (UTC)
----------------------------
kirjutasin sulle juba Dandaroni piltide kohta.Lisasin sinna ka omaniku kirja et ta on nöus  ja lubab kasutada   enda materjale.
sa   isegi ei loe mis sulle kirjutatakse , rääkimata sellest et sa ka neile kuidagi reageeriksid.
Ära kisu minu pandud pilte maha.Nood on möeldud ikkagi illustratsioonideks ,mitte söömiseks.--VanemTao 30. november 2006, kell 20:12 (UTC)

Tere! tore et teed hooldustöid, kuid nagu Andreski ühe pildi juures küsis et miks on "kustutamis" märkus pandud, on hea meeles pidada Vikipeedia soovistusi: Vikipeedia:Põhireeglid (eriti punkt 8) kui ära on ununemas. on palju selgem teistel milles põhjus, eriti kui läheks liiga paljuks iga kord arutelusse põhjust kirjutada, mida kustutamise mall iseenesest nõuab --TarmoK 30. november 2006, kell 21:53 (UTC)
---------------------------
Kus siin loogika?
Esitasin konkreetse  kysimuse ja sa seletad mulle  RTFM mida see  veel tähendab?
Kui kysisin  on loogiline   et  kirjutaja  ei saanud aru , sel juhul antakse tavaliselt , teemat käsitlev selgitus .Nagu mina selgitasin  enda seisukohta detailselt.
Kysin veel kord ,miks kustutad  foto-dokumente mille puhul nende  omaniku ja autori luba materjali seda kasutada eestikeelses Wikipedias  on olemas?--VanemTao 30. november 2006, kell 22:08 (UTC)

Loogika on siin: kasutusõiguseta märke lisamine > kustutada märke lisamine > allik- ja kasutusõiguseinfo lisamine > kasutusõiguseta ja kustutada märke eemaldamine. --WikedKentaur 3. detsember 2006, kell 15:14 (UTC)

Hi WikedKentaur,
justed dropped in to let let you know tehre are some meesages for you on commons.

commons:user:TeunSpaans 2. detsember 2006, kell 19:36 (UTC)
Enne seda kui sa märgid pildi kustutamiseks tuleks ikka järgi ka küsida - ega mina ka ei jõua jälgida kõiki 60000 lehekülge mis siin vikis on). Praegusel juhul käsitlen sinu käitumist vandalismiaktina. - Ahsoous 18. detsember 2006, kell 19:53 (UTC)

Vabandan tõesti, kuna läksin ilmselt liiale, imho oled sa siin autoriõiguse märketa piltidest puhastamise alal kõva tööd teinud ja kena oleks kui sa seda tööd jätkaksid... minul lihtsalt keesid praegu närvid üle, sest tõesti ma pole toda lehte pea kaks aastat külastanud ja nüüd siis teatad täiesti ootamatult, et vaja nagu kustutada ... vabandan veelkord ning kutsun sind üles oma tööd jätkama - Ahsoous 18. detsember 2006, kell 20:49 (UTC)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2007

Hello
As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:
* first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
* also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
* when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).
To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.
So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.
Regards -- :meta:User:Duesentrieb 5. jaanuar 2007, kell 13:40 (UTC)
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 5. jaanuar 2007, kell 13:40 (UTC)

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:
CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.
When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 6. veebruar 2007, kell 14:46 (UTC)

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

Üldiselt on meeldiv sinuga koostööd teha, kuid kui teed paavstide mallides muudatusi, võta selleks aega ja tee siis need juba kõigi 90 eluloo juures ümber või jäta tegemata, sest kui ühes artiklis on mall ühtmoodi, seal kõrval teises artiklis aga teistmoodi, kuidas siis sinu meetodist aru saada? Pealegi antud malli struktuuri töötasid Andres ja Taivo koos välja, kummal selles suurem osa oli, teavad asjaosalised paremini, nii et võid arusaamatuste lahendamiseks nende poole pöörduda.Kalev.

Jah lingid vajavad kõigis nendes muutmist, teiste isikute artiklitega sarnasteks muutmist. --WikedKentaur 12. september 2007, kell 15:38 (UTC) (muudan teistes ka ära) (loend vs nimetus arutlelu: Kasutaja_arutelu:Suursaadik#.22President.22_v.C3.B5i_.22riigipeade_loend.22)
Olgu nii, kuid olen hetkel tunni vältel Calixtus III kallal, kõik ülejäänud on sinu päralt.Kalev.


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2008

Hi WikedKentaur. You have done at lot of translation work on the MediaWiki messages at Betawiki. I was wondering if you were still going to work on them and if we should maybe commit the currently changed messages to Subversion so they will be used everywhere. Please let us know. Cheers! Siebrand 28. august 2007, kell 10:51 (UTC)

Posted note to betawiki, to commit changes. --WikedKentaur 30. august 2007, kell 15:44 (UTC)
Currently 50.89% of the MediaWiki messages and 5.07% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation have been localised. Also only 84.25% of the most relevant MediaWiki messages are localised. You have been active on Betawiki, I would like to ask you to help out again. It is not only the et.wikipedia but also Commons that will benefit. Thanks, GerardM 26. märts 2008, kell 23:06 (UTC)

Vaatasin, et oled new section tõlkeks pannud uus alajaotus, mille vahetasid uus peatükk vastu välja. Siinset kasutajaliidest tõlkides panin vist mina hiljuti sellise tõlke (uus alajaotus), et asi vähegi eestikeelsem oleks. Kas selle võiks jätta nii või pöörduda üldisesse arutelusse, et küsida, kuidas parem on? --Jaan513 3. aprill 2008, kell 07:18 (UTC)

ainult, et vahetus oli vastupidine. --WikedKentaur 3. aprill 2008, kell 16:34 (UTC)

:Siis ma ei väljendanud ennast piisavalt selgelt. Aga kuidas tundub, kas sobib paremini 'uus alajaotus' või 'uus peatükk'? --Jaan513 3. aprill 2008, kell 17:07 (UTC)

:: Ma ei tea, kas ma tohin sekkuda, aga me ei ole neid asju kunagi nimetanud peatükkideks, vaid ikka alajaotusteks. Andres 3. aprill 2008, kell 17:12 (UTC)

:::Muidugi tohid. Ma küsisin lihtsalt WikedKentauri arvamust, sest ta muutis oma kasutajalehel ka peatüki alajaotuseks, võib-olla minu MediaWiki:Newsectionsummary muudatusi vaadates. Kui juba sina, Andres, arvad, et see võib nii olla, siis minu hinnangul on kõik korras selle tõlkega :) --Jaan513 3. aprill 2008, kell 17:19 (UTC)

:::Võib-olla on neid alati alajaotusteks nimetatud, kuid MediaWiki sõnumite loetelus on ka neid, kus section on tõlgitud peatükiks. Ma neid praegu muutma ei hakka, las jäävad. --Jaan513 3. aprill 2008, kell 17:25 (UTC)

:::: Vaatasin ÕS-i ja Silvetit. Neil on teistsugune arvamus. Alajaotuse all mõistetakse tabeli vms jaotuslahtrit ning seda soovitatakse nimetada hoopis jaotiseks. Seda võib nimetada ka alaosaks. Silvetil on vasted "lõik" ja "paragrahv", mis pole sobivad. Ka "peatükk" pole minu meelest sobiv, sest meil pole tegu raamatuga. EKSS aga defineerib alajaotuse nii: "mingi suurema jaotuse v. liigituse alaosa, sellest väiksem liigitusüksus" ning toob näiteks "peatüki alajaotused". Alaosa on ühes tähenduses "suurema jaotuse väiksem osa". Näide: "Õigusakti alaosad on: osa, peatükk, paragrahv, lõik, punkt." Kokkuvõttes tundub mulle siiski, et "alajaotus" on sobiv, sest ka section võib olla erineval hierarhiatasemel. Samuti sobiks "alaosa". Andres 3. aprill 2008, kell 17:35 (UTC)

::::: Paistab, et ÕS eelistab selgelt sõna "alaosa". Nii et vast peaksime siis hoopis selle sõna kasutusele võtma. Ka mulle meeldib see sõna. Andres 3. aprill 2008, kell 17:37 (UTC)
'peatükk' tuleks asendada ka teistes MediaWiki sõnumites, kui on selge kummaga. --WikedKentaur 4. aprill 2008, kell 15:54 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 16. juuni 2008, kell 14:21 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: et-wikipedia-org.ticker.wiki.20080616142012.pending

Hi. With the release of MediaWiki 1.13 coming up, I would like to ask you if you can please translate/correct the most often used messages for et as soon as possible. Thanks! Siebrand 14. juuli 2008, kell 20:18 (UTC)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2009

paluks pidurit robotile--Hendrix 15. august 2007, kell 16:34 (UTC)

praegu saab valida peida pisiparandused, siis peidetakse ka see bot. --WikedKentaur 15. august 2007, kell 16:37 (UTC)

:tead mis, kui soovid tegeleda progemisega, siis õpi progemine selgeks. Mingi näpuvea pärast ära tee meile ajuloputust. Ma olen tõeliselt tige, et oskamatule inimesele on antud sellised õigused. Ja oma näpuharjutusi tee öösel. Sõnaga - õpi progemise kuldreeglid selgeks.--Hendrix 15. august 2007, kell 16:43 (UTC)

:: Sellist tooni palun mitte tarvitada. Selgita asjalikult, milles asi. Andres 15. august 2007, kell 17:39 (UTC)
Mis eesmärk oli Krattboti katkiste linkide loendil? Viimasel ajal vist see robot pole palju teinudki... Ave Maria 27. august 2009, kell 09:25 (UTC)

Veidi lihtsustab konkreetsest artiklist katkiste linkide leidmist, piisab kui vaadata 'Lingid siia' alt kas katkiste linkide loend viitab artiklile. --WikedKentaur 27. august 2009, kell 19:28 (UTC)

:Olen tähele pannud jah. mis lingid neis artiklites siis katki on? ja kuidas on plaan neid katkiseid linke parandada? Ave Maria 28. august 2009, kell 06:14 (UTC)

Loetelus toodud lingid ei tööta, mittetöötavad lingid tuleks artiklis muid parandusi tehes välja tõsta. --WikedKentaur 30. august 2009, kell 06:14 (UTC)

Minu meelest on nii, et kasutajakontosid võib kuritahtliku tegevuse eest igaveseks blokeerida. Andres 27. detsember 2008, kell 20:04 (UTC)
Näiteks Willy on Wheels ja CRAZY FATHER oma kloonidega on väga tülikad vandaalid. Andres 27. detsember 2008, kell 20:06 (UTC)

Kas sodijad jäävad igavesti sodijateks? --WikedKentaur 28. detsember 2008, kell 14:21 (UTC)

: Kui peaks juhtuma, et ei jää, siis võtku uus nimi. Andres 28. detsember 2008, kell 16:23 (UTC)
----
Aitäh logo eest! Andres 29. märts 2009, kell 17:51 (UTC)

Hi WikedKentaur! Sorry for writing in english, but I don't speak a single word in estonian. I' ve asked Mona, who could help me and she gave me your name. I've created location map templates in some wikipedias (last time in cs-wiki) and working with estonian location maps (like that) I detected, that this kind of templates is unknown at et-wiki. Am I right? I think, the location map template is a fine thing and I would to create that template here in et-wiki. Now my questions: would that idea be welcome here and would you help me with translations? --Obersachse 11. mai 2009, kell 09:28 (UTC)

Mall  on olemas aga vajab tõlkimist, palun abi. --Tiuks 11. mai 2009, kell 10:29 (UTC)

:Oh, I see! Thank you. The current format is "Mall:Location map countryname", but I saw also "Mall:countryname asendikaart". What is the right one? Which format I have to take, when creating new templates? --Obersachse 11. mai 2009, kell 11:53 (UTC)

All templates, including names and fields in code (left from = sign), are supposed to be in Estonian. We have templates a bit messed up as we have bunch of templates copied from English wiki without copyists having time nor intention to translate and on the other hand, even though considered, we haven't had the initiative nor time resource to deal with deleting these templates either. Would be nice indeed if you find someone with some knowledge on templates here, that helps to translate and all in all have proper templates.--Pikne 11. mai 2009, kell 16:24

:That's my problem. I don't know anyone here. If somebody would give me an example, how the templates should look like, I would correct the wrong ones myself. But I need an example. --Obersachse 11. mai 2009, kell 15:34 (UTC)

It's like Tiuks said -- first the translation of  needs to be finished. And what prevents me from translating it, is that I don't understand how this template works. --WikedKentaur 13. mai 2009, kell 16:49 (UTC)

: Okay :-( If some day the template will be ready, don't forget about me. --Obersachse 14. mai 2009, kell 04:14 (UTC)
----
Milleks see kustutamine? Andres 30. mai 2009, kell 14:07 (UTC)

Mediawiki vaikimisi tõlkega identsed või vanenenud sõnumid... --WikedKentaur 30. mai 2009, kell 14:09 (UTC)

Tere! Mul on väike (suur) palve. Vaata siia – Kuna sa Vikitekstides ülem ja seal logo ja eestikeelne nimi projektil olemas, siis ehk oskad aidata, nõu anda ja võib-olla kaks logo teha? Pikne 13. august 2009, kell 15:24 (UTC)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2010

Kasuta malli {{kultuurimälestis|ID=}} --Lohusalu 16. jaanuar 2010, kell 09:11 (UTC)

Eesti asulate koordinaadid on untsus peale Sinu redigeerimist. Näiteks Kukruse.--Rünno 6. veebruar 2010, kell 18:11 (UTC)

Kas sa näed siin real ka teist — peidetud — lauset?  See lause ei tohiks näha olla. --WikedKentaur 6. veebruar 2010, kell 23:36 (UTC)

:Ma nägin seal musta värvi numbrite rodu. Aga nüüd on kõik kombes.--Rünno 7. veebruar 2010, kell 16:47 (UTC)
Koordinaatide mall tuleb eesti keelde tõlkida. --Metsavend 13. veebruar 2010, kell 09:44 (UTC)

Ma vaatasin, et Sa oled ainukene administraator eesti keelses Vikitekstide projektis. Mul on mulje, et selleks, et see djvu failidega süsteem töötaks ilusasti, peaks veel ühe MediaWiki nimeruumi kuuluva malli en projektist kopeerima. Äkki heidad pilgu peale.
Ma olen siin (Hluup/liivakast (vikitekstides)) midagi ürtanud ning nagu näha puudub mall MediaWiki:Proofreadpage pagenum template en projektis olev vaste on siin en:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template.
Võib juhtuda, et see, mis ma praegu ajan on täielik Käo Jaan, sel juhul ütle otse välja. :) Hendrik 3. mai 2010, kell 22:21 (EEST)

Kopisin sinna en.viki sisu. --WikedKentaur 4. mai 2010, kell 18:33 (EEST)

:Tänan, paistab toimivat. Hendrik 4. mai 2010, kell 18:35 (EEST)
===Bot===
Tülitan jälle Vikitekstidega. Ma palusin ühel kasutajal inglise Vikitekstidest, et ta aitaks oma botiga mul ühe raamatu leheküljed tuvastatud tekstiga täita. Kas sa oleksid nii lahke ja annaksid talle bot flagi? Link ta palumisele on siin Vikitekstid:Üldine_arutelu#Bot_request Hendrik 10. mai 2010, kell 04:19 (EEST)

Selleks on vaja juba bürokraadi õigusi, mida mul pole. --WikedKentaur 10. mai 2010, kell 07:06 (EEST)
----
Sünni- ja surmadaatumi eraldamisel kasuta mõttekriipsu.--WooteleF 19. mai 2010, kell 08:02 (EEST)
----
Vt. Kasutaja arutelu:WooteleF#Autoriõigustest.--WooteleF 21. mai 2010, kell 19:24 (EEST)

Seda vist ei ole vaja.
Tervitades,
Rünno --Rünno 2. juuni 2010, kell 20:36 (EEST)
Palun võta tagasi tehtud muudatused objektide asukoha suhtes.--Rünno 2. juuni 2010, kell 20:42 (EEST)

Minu meelest on muutused olnud põhjendatud.--WooteleF 2. juuni 2010, kell 20:51 (EEST)

:Maksimaalse suurendudega viide kuskilt piirkonnast??--85.253.44.244 2. juuni 2010, kell 21:07 (EEST) --Rünno 2. juuni 2010, kell 21:09 (EEST)
WikedKentaur ja WooteleF, palun selgitage, mida ja miks tehti. Andres 2. juuni 2010, kell 22:50 (EEST)

Kretinismi defineerimine kaardi mõõtkava kaudu (?) või midagi taolist --WikedKentaur 3. juuni 2010, kell 19:20 (EEST)

: Selgita, mida Sina tegid. Kommentaari ma ei leidnud, ja tegevuse eesmärk jäi arusaamatuks. Andres 4. juuni 2010, kell 04:07 (EEST)

Kui vahet ei ole, siis ei olegi millegi üle arutleda. --WikedKentaur 5. juuni 2010, kell 09:45 (EEST)

: Mis tähendab "vahet ei ole"? Ma küsin, mida ja milleks tehti. Andres 7. juuni 2010, kell 12:20 (EEST)

Asendasin ühe malli teisega, eemaldamaks pildi kuvamist malli poolt fikseeritud laiuses ning koordinaatide nihutamiseks ülanurka. --WikedKentaur 6. september 2010, kell 21:44 (EEST)

: Segaks ka vahele. Mina panin tähele seda hetke kui koordinaadi mall kustutati ja asendati pilt ainult tekstiga. Minul võttis see igatahes kulmu kergitama aga ma ei hakanud kisa tõstma. Kes nüüd kellele tahb "ära panna". Minu arust väga ebaviisaks käitumine WikedKentauri poolt. Miks sa ei selgita? --Tiuks 5. juuni 2010, kell 10:35 (EEST)

Siis tulebki konkreetses artiklis kisa tõsta, mitte arusaamatuid küsimusi püstitada. --WikedKentaur 5. juuni 2010, kell 21:31 (EEST)

:Vaata palun Arutelu:Slettnesi tuletorn--Rünno 10. juuni 2010, kell 19:04 (EEST)

Sinu poolt hulganisti viidatud koordinaastiku server on endiselt upakil. Järsku kasutaks ikka malli "geopilt" - googlemaps vähemalt töötab korralikult.--Rünno 5. juuli 2010, kell 09:45 (EEST)

Hello! can you please create this article Selena on this wiki? please and thank you! (:en:Selena, the English version). AJona1992 19. juuli 2010, kell 04:58 (EEST)

Articles of pop-figures tend to be created per basis of interest. Looks like there's not enough fans of Selena in Estonia yet. --WikedKentaur 6. september 2010, kell 21:50 (EEST)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2011

Ma näen, et Sa panid selle skripti tööle. Nii tore. Ma siis kirjutan Su pealt maha nüüd. :-) --Epp 16. jaanuar 2011, kell 11:04 (EET)

Sa juba jõudsid ette, aitäh! --Epp 16. jaanuar 2011, kell 11:05 (EET)
Tere, oskad äkki öelda, mida see OSM kaart skript teeb? :) Pelmeen10 18. jaanuar 2011, kell 19:08 (EET)

Tekitab artikli päises oleva koordinaatide lingi juurde lingi OSM kaardile nagu saksa vikis http://de.wikipedia.org/wiki/Tallinn. --WikedKentaur 19. jaanuar 2011, kell 08:32 (EET)

Palun ära pane ajamäärusi lause lõppu. Andres 1. märts 2011, kell 10:37 (EET)

Tere! Kas seda malli on tulevikus võimalik kasutada inglise vikist kopeerides? Pelmeen10 24. märts 2011, kell 02:42 (EET)

Seda malli saab kopeerida saksa vikist. Tundub, et inglise viki jääb oma malli juurde. --WikedKentaur 24. märts 2011, kell 18:23 (EET)

:Mingit süsteemi ei anna aretada? Mall:Coord on see inglise vikist. Pelmeen10 24. märts 2011, kell 18:39 (EET)
Millist süsteemi? --WikedKentaur 25. märts 2011, kell 08:15 (EET)
Aga kui kaua tuleb oodata, et mõni punkt kaardile ilmuks. Näiteks kui võtta Lebesby kirik ja kaart avada, siis Ifjordi seal näha ei ole, kuigi möödas on aega juba 20 päeva, kui Ifjordi artikkel sai koos kõnealuse malliga loodud? Ifjordi kaardil on aga Lebesby kirik küll näha.--Rünno 23. juuli 2011, kell 11:37 (EEST)

Tundub, et viimati on eri vikidest pärit punktid ühtsesse baasi loetud selle aasta mais . --WikedKentaur 29. juuli 2011, kell 10:07 (EEST)

Vaatasin Vikipeedia arutelu:Vikiprojekt Kultuuripärand lehte ja vastasin sulle seal. Ohpuu 6. aprill 2011, kell 10:17 (EEST)

Hi WikedKentaur, Estonia is up and running in the Monuments database (don't forget to check the statistics). All is fine, just one small request. Would it be possible to include the municipality in the row template too? Multichill 17. aprill 2011, kell 22:43 (EEST)
----
Kas neis loendites võib sinna pildireale panna juba olemasoleva pildi?--WooteleF 18. aprill 2011, kell 11:58 (EEST)

Jah, see lahter on mõeldud objekti nn. portreepildi jaoks. --WikedKentaur 18. aprill 2011, kell 12:23 (EEST)

:Huh? What are you guys doing? This doesn't seem right. Multichill 21. aprill 2011, kell 12:07 (EEST)

If you mean namespace change, than, yes, that's intentional. --WikedKentaur 21. aprill 2011, kell 17:57 (EEST)

:Why is it moved to a project namespace? These lists are encyclopedic and should be in article namespace, not hidden away in some project to be forgotten. Multichill 21. aprill 2011, kell 19:12 (EEST)

Most of these objects won't have separate articles, so no reason to keep these lists in main namespace. --WikedKentaur 22. aprill 2011, kell 22:21 (EEST)

Hello WikedKentaur,
you've created a Template on commons to tag pictures from monuments, all seems fine but one thing doesn't, I don't think the[[Category:Cultural heritage monuments in Estonia by ID/-part is such a good idea, this creates 100's-1000's of unused category link, it's better to just manually put these together with for example the name of the church. Is it oke if I delete that line from the template?
Greetings, Basvb 31. juuli 2011, kell 16:14 (EEST) (when you reply could you say something on my dutch talk, I might forget looking back here)

Would like to have a link to all pictures of the monument from monument list pages  during the competition. This numerical category system can be dropped after the summary of the competition is made. In Estonia the artifacts inside buildings are also national monuments. --WikedKentaur 1. august 2011, kell 23:04 (EEST)

Kui sa neid valdade kategooriaid muudad praegu tuhandete kaupa, siis miks sa neid pisiparandusteks ei märgi? c.c. 18. august 2011, kell 17:08 (EEST)
Peaks küll. --WikedKentaur 18. august 2011, kell 17:38 (EEST)

Tere! Mul on Sulle üks palve — mitmes artiklis tuleks teha väikesed spetsiifilised õigekirjaparandused, mida saaksid teostada oma KrattBot robotiga.
Nimelt, filmi info mallis on edaspidi kasutusel parameetrid nimedega žanr ja montaaž (et vältida zh-kirjapildi levikut). Nüüd tuleb vastavad muudatused sisse viia ka seda malli kasutavatesse artiklitesse. Su roboti tehtud tööde alt näen, et kasutad Pywikipediaboti või midagi sarnast. Siis oleks käsuridade kokkuvõte vast järgmine.
*Kõigepealt tuleks lihtsalt asendada:
    python replace.py -ref:"Mall:Filmi info" -regex "zhanr=" "žanr="
    python replace.py -ref:"Mall:Filmi info" -regex "montaazh=" "montaaž="
See töötleb juhtumeid, kus enne võrdusmärki tühikut pole.
*Aga lisaks, kui enne võrdusmärki on tühik(ud), siis paneme ühe lisatühiku, et säilitada võrdusmärkide joondust:
    python replace.py -ref:"Mall:Filmi info" -regex "zhanr(\s+)=" "žanr \1="
    python replace.py -ref:"Mall:Filmi info" -regex "montaazh(\s+)=" "montaaž \1="
Kas võtaksid need neli asendust ette? Osa (u 200 artiklit) on juba käsitsi asendatud, ülejäänu (u 400) võiks teha automaatselt.
Oranž tõru 28. oktoober 2011, kell 02:31 (EEST)

Pole enam vaja. Asendasin juba käsitsi ära. Oranž tõru 30. oktoober 2011, kell 05:01 (EET)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2012

Milleks selle malli kujundust muuta? Ivo 3. jaanuar 2012, kell 00:15 (EET)

Siis võiks vähemasti läbivalt ühes servas olla. Suunasin Mall:Commonsi kategooria-tekstina Mall:Commonsi kategooria peale. --WikedKentaur 6. jaanuar 2012, kell 11:15 (EET)
----
Vaatan, et Sa ise tõstsid autasud ümber. Aga nad peaksid siiski kasutajalehel olema. Kui tõesti ei meeldi, eks siis tõsta tagasi. Andres 14. jaanuar 2012, kell 13:00 (EET)

Mulle on jäänud mulje, et sa jagad seda mallindust. Kas sa oskaksid malli ETIS muuta niimoodi, et teise argumendina saaks lisada vajadusel nime ja sel juhul arvestatakse PAGENAME'i asemel seda? On see üldse tehniliselt võimalik? Kuluks ära juhtudel, kui lehekülje pealkiri ei ole ainult inimese nimi, on näiteks mingi täiendiga sulgudes.--Morel 4. veebruar 2012, kell 04:07 (EET)

Lisasin malli valikulise teise parameetri. --WikedKentaur 4. veebruar 2012, kell 11:34 (EET)

:Suurepärane, väga suur aitäh!--Morel 4. veebruar 2012, kell 11:44 (EET)

Mis sa arvad, kas saaksid aidata ka malliga EMBL? Ideaalis (minu peas) oleks nii:
*kui on ainult EMBL ilma parameetriteta, siis võiks kuvada Eesti muusika biograafiline leksikon. Tallinn: Eesti Entsüklopeediakirjastus. Kd. 1: A–M, kd. 2: N–Y, 2007–2008.
*kui esimene parameeter on 1, siis võiks kuvada Eesti muusika biograafiline leksikon. Tallinn: Eesti Entsüklopeediakirjastus. Kd. 1: A–M, 2007.
*kui esimene parameeter on 2, siis võiks kuvada Eesti muusika biograafiline leksikon. Tallinn: Eesti Entsüklopeediakirjastus. Kd. 2: N–Y, 2008.
*kui on ka teine parameeter, siis võiks kuvada selle kõige lõppu leheküljed, nii nagu praegugi.
Mis sa arvad? --Morel 14. veebruar 2012, kell 00:46 (EET)

Kuna kirjanduse loetelu järjestatakse väljaandmisaja järgi, siis võiks malli nimes olla ka väljaandmisaasta. --WikedKentaur 14. veebruar 2012, kell 12:33 (EET)

:Ma ei saanud sellest nüüd päris hästi aru. Kas sa mõtled 1990. aasta EMBLi, et tekib segadus sellega? Seda muidugi keegi enam ei viita. Muidu võiks olla küll väljaandmisaasta malli nimes, aga kuna kumbki köide ilmus eri aastal, läheb see vist lohisevaks. Ma ei tahtnud köidetele eraldi malle ka teha.--Morel 14. veebruar 2012, kell 13:23 (EET)

::Ma muidu mõtlesin seda malli rohkem viitamiseks.--Morel 14. veebruar 2012, kell 13:23 (EET)

Viitamise puhul pole vahet, kas on aasta nimes või mitte. --WikedKentaur 14. veebruar 2012, kell 17:44 (EET)

:Ei, lihtsalt pikem tekst on vaja kirjutada malli artiklisse lisamisel. Ma ei saa endiselt täpselt aru, mida sa mõtlesid?--Morel 14. veebruar 2012, kell 18:00 (EET)

Seda, et kirjanduse loetelus oleks redigeerimisaknas (vikitekstis) näha ka väljaandmisaasta. --WikedKentaur 15. veebruar 2012, kell 19:21 (EET)

:No minugi poolest.--Morel 15. veebruar 2012, kell 19:43 (EET)

Tere!
Vt palun Vikipeedia:Üldine arutelu#Robotite kasutamine. --kanakukk 19. veebruar 2012, kell 23:11 (EET).

Läksin, kysisin ja pakkusin abi: http://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%8E%D5%AB%D6%84%D5%AB%D6%83%D5%A5%D5%A4%D5%AB%D5%A1:%D4%BD%D5%B8%D6%80%D5%B0%D6%80%D5%A4%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%B6#Wiki_Loves_Monuments Pyyan silma peal hoida, aga ega ma ise ju asja tegelikult ei tunne. --Oop (arutelu) 9. märts 2012, kell 11:20 (EET)
Kirjutan sulle igaks juhuks siia, et kui malli muudad jälgi suuri ja väikseid tähti, sest parameetrite nimedena on nendel vahe sees (mallid on tundlikud ka tühiku ja allkriipsu suhtes) -- Ahsoous (arutelu) 16. märts 2012, kell 13:47 (EET)

Osa koordinaate, mille KrattBot toonud on, lihtsustavad küll objekti kaardilt leidmist, aga on minu meelest absurdsed ja võiks siiski pigem olemata olla. Pean silmas joon- ja pindobjekte, neid mida harilikult ühegi mõõtkava juures punktina ei kujutata, s.o jõed, riigid, (suuremad) haldusüksused. Jõgede juures võiks küll tuua suudme- ja lähtekoordinaadid, aga siis peaks nad olema vastavalt esitatud. 90.190.114.172 28. aprill 2012, kell 10:16 (EEST)

Tülitan sind ka siin vikis. Et näidata mobiilis esilehel asisemat teksti kui "lehekülg vajab häälestamist", tegin nagu siin soovitatud. Kas lehekülje Portaal:Esileht (mobiilseadmetele) võib nüüd maha kanda või on seda võimalik taas kasutusele võtta? Ja võiksid koordinaatide malli kommenteerida (juhuks, kui saan mahti hakata seda "lõhkuma"). Pikne 18. juuli 2012, kell 20:55 (EEST)

Hi Kentaur, I'm Cristian from it.wiki and Wikimedia Italia. I was using Multichill's API to generate a 'kml' file to produce a map of the monuments of the Italian version of Wiki Loves Monuments but there seem to be a problem. Platonides said that you have deveoped it, so I'm here for help. If I try to  get the monuments for Italy, whitout limits, without images I get 74 entries, but as you can see from the monuments page they should be ~280. May you help us to solve this problem? Thanks! P.S.: do you mind leaving me a message on my it.wiki user page if you answer me (here or there is the same, thanks). -- CristianCantoro (arutelu) 31. august 2012, kell 12:10 (EEST)

Could not replicate the error. The kml listing [1] has currently 232 monuments, and xml listing of monuments without images and with coordinates [2] also has 232 monuments.

[1] http://toolserver.org/~erfgoed/api/api.php?action=search&limit=1000&format=kml&srcountry=it&props=country%7Clang%7Cid%7Cname%7Caddress%7Cmunicipality%7Clat%7Clon%7Cimage&srwithoutimage=1

[2] http://toolserver.org/~erfgoed/api/api.php?action=search&limit=1000&format=xml&srcountry=it&props=country|lang|id|name|address|municipality|lat|lon|image&srwithoutimage=1&srwithlon=1
--WikedKentaur (arutelu) 1. september 2012, kell 19:09 (EEST)

:Hi, thanks a lot. Probably we were using the api in the wrong way (maybe we were not setting limits correctly...). This map has been produced thanks to your help. Cheers ^_^. -- CristianCantoro (arutelu) 4. september 2012, kell 14:59 (EEST)

KML list format in [http://toolserver.org/~erfgoed/api/api.php Multichill's API]

Mis kuradi pärast sa artiklilt Lauri Luik kaitse maha võtsid? See tegelinski on seal kõpsti tagasi enda elulugu ilustamas: kogu kriitika välja, valimispropaganda sisse. Kas sina koristad selle jama ära? Ei korista ju. Mõtle ka teinekord, enne kui midagi teed. --Oop (arutelu) 21. detsember 2012, kell 11:23 (EET)

Pean sellist sõimlemist kohatuks. Pealegi, kui 3 kuu jooksul tekib ühe korra probleem, ei pea tingimata midagi kaitse alla panema. Samamoodi pole mõtet kättemaksuks blokeerida. --Epp 21. detsember 2012, kell 12:01 (EET)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2013

Võtsin selle malli arutelus mõned asjad kavva. Kas sul on kommentaare? Pakun seal küll eestikeelset ümbersuunamist, aga võib-olla võiks "Mall:Coordinates" vastupidi olla ümbersuunamine? Oled vahepeal arendand pisut ka inglise viki malli ja moodulit. Kas seal on tarvilikke funktsioone või võiks leheküljele "Mall:Coord" panna sarnase märkuse nagu saksa vikis? Pikne 9. august 2013, kell 18:54 (EEST)
Miks Sa Edgar Savisaare kohta olulise info eemaldasid?
Koolinoor
Lisa see info artikli vastavatesse peatükkidesse. Lisatud pilt ei sobi isikuartikli portreepildiks. --WikedKentaur (arutelu) 18. september 2013, kell 21:22 (EEST)
----
Kas OpenStreetMapi ruumikujud saaks robot abil siduda Eesti haldus- ja asustusüksuste artiklitega? Pikne 8. november 2013, kell 12:10 (EET)

Peaks saama. --WikedKentaur (arutelu) 21. november 2013, kell 18:30 (EET)


Kasutaja arutelu:Wkentaur/Arhiivid/2014

ausõna, ei tea vastust sinu kysimusele andmekogu.hiis.ee ja koordinaatide kohta. olen ise ka mõelnud, kas saaks kuidagi koordinaate artiklitesse juurde. ilmselt tuleks seda neilt otse kysida. kui ka yleval ei ole tekstina kõigi koordinaate lihtsasti kättesaadaval kujul, äkki neil on mingi fail, kust nad kõik need koos saavad anda. ehk kirjutad e-kirja aadressil juhatus ätt hiis.ee või siis ahto punkt kaasik ätt maavald punkt ee. ehk oskavad nad kuidagi nõu anda. -- Ohpuu (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 17:20 (EET)
igatahes suur tänu vähemasti huvi tundmast. -- Ohpuu (arutelu) 6. veebruar 2014, kell 17:21 (EET)
imdb linkide jaoks on mallid ammuilma olemas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 24. juuni 2014, kell 22:21 (EEST)

Jah, ja ühtegi sellist, mida saaks kasutada ka ilma parameetriteta ei õnnestunud leida. Ning ka filmikompaniile lingi lisamiseks ei õnnestunud ühtegi malli leida. --WikedKentaur (arutelu) 25. juuni 2014, kell 21:09 (EEST)

: Siis tuleks sealt mujat ümbersuunamised teha ja veel on äkki sõnastust vaja muuta. Muidu ma ei tea, kas ja kuidas sellisel kujul nagu sa selle wikidatat kasutama pannes tegid, töötab ka väljaspool wikimedia veebilehti. Kui ei tööta, siis ma jääks vanade mallide juurde. Alguses ma vaatasin, et sellel uuel pole üldse mingit mõtet ja kustutasin ära, siis aga taastasin, kuid panin kustutamismärkuse just nimelt võimalike kasutuspiirangute tõttu. Äkki sa tead täpsemalt kuidas selle wikidataga ikka lood on.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. juuni 2014, kell 21:43 (EEST)

Tere!
Vaatasin Adria lehte, mida just muutsid (mallis elanike arvu koht tühi, aga numbrid ometi kuvavad, kusjuures õiged). Tahtsin küsida, mis süsteemiga see käib? Näiteks konkreetse Adria elanike arvu võtaksin mina ISTATi lehelt (ülal vasakul nurgas tuleb rippmenüüdest (alumised avanevad siis, kui ülemises valik tehtud) valida "Ripartizione: Italia Nord-Orientale", selle all "Regione: Veneto" ja selle all "Provincia: Rovigo" ning selle alla ilmuvast valikust "Comune: Adria", ning siis klikkida "Tavola" (tabel) nupule), kus esimese tabeli viimases reas on elanike arv perioodi (st kuu) lõpul; andmed on kuni "Dicembre" (detsembri) kuuni (20 069 inimest; alumistest tabelitest saab teada, et neist 9608 on M ja 10 461 N).Küsimus seega, kui teen comune artikli ja panen sinna eelosundatud allikast andmed, kas teen siis valesti? Ja, mis süsteemi/ajavahemiku järgi "tühjad" andmed uuenevad? Ehk siis, kui kirjutaksin praegu tühja koha peale detsembrikuu andmed, koos viitega eelosundatud allikale, kas talitaksin valesti? Pietadè (arutelu) 3. juuli 2014, kell 18:08 (EEST)

Kui Linna mallis elanike arv sisestamata jätta, siis võetakse andmed artikli Wikidata andmeüksuse lehelt. Adria Wikidata leht -> https://www.wikidata.org/wiki/Q34615
Praegu ei tööta veel õieti Wikidatas antud allikaviite kuvamine. Adria andme allikaks on seal antud http://www.demo.istat.it/bilmens2013gen/index02.html
Andmed uuenevad, siis kui sinna Wikidata lehele sisestatakse värskema kuupäevaga rahvaarv. --WikedKentaur (arutelu) 3. juuli 2014, kell 18:30 (EEST)
Ning see viimatine rahvaarv on sinna Wikidatasse lisatud ühe itaallasse roboti poolt https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q34615&diff=114941430&oldid=111423018 --WikedKentaur (arutelu) 3. juuli 2014, kell 18:47 (EEST)

Tänan vastuste eest! ~ Pietadè (arutelu) 3. juuli 2014, kell 18:52 (EEST)
----
Ma ei tea, millise mooduli või malli kohta see nüüd täpselt näib, nii et kirjutan siia: Vikiandmete viidet võiks saada kuidagi rahuldavamalt vormistada. Ilma sõnata "allikas" ja nii et URL ja allika pealkiri oleksid koos [http:// Rahvaloendus].
Teinegi palve. Pärast seda on koordinaadid päises pisut paigast läinud. Kui kaart avada või kui sattuda lehele ümbersuunamise kaudu, siis on koordinaadid joone peal (läbi kriipsutatud). Leidsin, et näiteks hollandi vikis on koordinaadid (ja sama kaart) enamvähem samas kohas, aga püsivad paigal. Samuti ei lähe seal pikem artiklipealkiri koordinaatide peale. Ehk oskad selle põhjal asja ka siin parandada.
Ja siin oli ka üks palve. Pikne 16. juuli 2014, kell 20:53 (EEST)
Kas ei saaks panna viidet kuupäeva järele, sest see peaks ju ka olema viidatud allikas? --Metsavend 17. juuli 2014, kell 22:04 (EEST)


Arutelu:Eesti.ee

Lugupeetud eesti.ee lehe täiendajad. Palun ärge lisage välislinke artiklisse. Artikkel pole koduleht, kus võivad olla välislingid. Vikipeediasse saab lisada välislinke viidetena või alajaotusse Välislingid. --[[Kasutaja:Tiuks|Tiia]] ([[Kasutaja arutelu:Tiuks|arutelu]]) 2. aprill 2015, kell 16:59 (EEST)

Võeti välja:
Riigiportaali teenuste hulgas on
*päringud (näiteks kodaniku kinnistud)
*taotlused (näiteks peretoetuste ja vanemahüvitise taotlus)
*autentimisteenused (sisenemine MTR-i, sisenemine SAIS-i jne)
*elukohateate esitamine
*notariaalsete dokumentide vaatamine
Kas neid teenuseid enam ei ole? Adeliine 9. märts 2018, kell 13:03 (EET)

Muudatuse põhjus on arvatavasti selles, et teenuseid on väga palju (3 gruppi kodanikule, ettevõtjale ja ametnikule) ja piisab statistkast eelmise aasta kohta. --Tiia (arutelu) 10. märts 2018, kell 03:40 (EET)

Vestlus.eesti.ee ja sahver.eesti.ee ei ole mingil moel seotud riigiportaali arenguga. RawBots (arutelu) 28. juuni 2022, kell 14:57 (EEST)


Arutelu:Paasapühad

Ajaliselt kattuvad paasapühad kristlike ülestõusmispühadega
Nikaia kirikukogu otsuse järgi peab ülestõusmispüha olema pärast paasapühi. Andres (arutelu) 3. aprill 2015, kell 15:47 (EEST)

link paasapüha peaks siia suunama, ent selle all on mõeldud ka ülestõusmispühi. Et linke mitte ümber teha, on üks lahendus teha ümbersuunamine paasapüha (kristlus)--Estopedist1 (arutelu) 21. aprill 2017, kell 21:06 (EEST)


Arutelu:Sänna mõisa peahoone

Minu meelest võib see tekst samahästi mõisa artiklis olla ja eraldi artiklit pole esialgu tarvis. Et meil on artikkel paarist silmapaistvamast ja tuntumast härrastemajast, minu meelest ei tähenda tingimata, et eraldi artiklid tuleks ette näha kõigist härrastemajadest. Pikne 4. aprill 2015, kell 17:45 (EEST)

Pean säilinud ja kultuurimälestisteks arvatud mõisahäärbereid kõiki eraldi artikli väärilisteks. Ivo (arutelu) 4. aprill 2015, kell 17:48 (EEST)

Huvitav juhtum on märksõnaga Sänna kultuurimõis, mis peab silmas ilmselt seda mõisa peahoonet. Nimi ise on aga võetud MTÜ Sänna Kultuurimõis järgi--Estopedist1 (arutelu) 21. november 2018, kell 17:32 (EET)


Arutelu:Peruu jalgpallikoondis

Võiks olla A-klassi artikkel. Rahvuskoondiste artiklitest on vist pikem ainult Eesti jalgpallikoondis. Vajab ehk veel veidi uuendamist.--Raamaturott (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:47 (EET)

Ehk oleks esmalt mõistlik paigutada see B-kvaliteediklassi? Sinna sobiks see küll. A-klassi osas peaks seda veel kontrollima. Ivo (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 23:47 (EET)

:Kui järele mõelda, siis ilmselt pigem B-klass.--Raamaturott (arutelu) 21. jaanuar 2017, kell 10:07 (EET)
Esitan selle seljuhul B-klaasi artikliks. Kui keegi vastu pole, siis nädala pärast võib vastava märke lisada.--Raamaturott (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 14:48 (EET)

Ehk vaatad selle ajakohastamise mõttes üle ja lisad artikli B-klassi? Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2018, kell 21:01 (EET)

: meeldetuletus varasema päringu osas :)  Ivo (arutelu) 25. juuli 2018, kell 14:59 (EEST)
Kategooria:B-klassi artikli kandidaadid

::Ega väga aega ja viitsimist ei ole, aga põhiasjad sai ära uuendatud. Hiljuti vist astus Peruu peatreener tagasi ja on jälle mingi korruptsiooniprobleem, niiet artikkel vajab lähitulevikus kindlasti veel uuendamist ja täiendamist.Inglise vikist saaks ehk materjali ka veel veidi juurde tuua, viiteid lisada jne. Aga kas see artikkel võiks olla B-klassi artikkel või mitte, ausalt öeldes enam väga ei huvita.--Raamaturott (arutelu) 30. juuli 2018, kell 23:30 (EEST)


Arutelu:Ilmatar (koor)

Kuidas Juhan Mein juba 1862. aastast dirigent oli, kui koor asutati 1890? Andres (arutelu) 5. aprill 2015, kell 03:23 (EEST)
Jajah, mida ise ei mäleta, sellega on raskusi... tänud tähelepanu juhtimast! tänapäevale lähemate aastate osas loodan ka ise-mäletajate abile.--Toon (arutelu) 5. aprill 2015, kell 10:47 (EEST)

kas mitte "segakoor" pole siin liigisõna? Kui nii, siis peaks teisaldama pealkirja alla Ilmatar (segakoor)--Bioneer1 (arutelu) 5. aprill 2015, kell 22:27 (EEST)
Mispidi pole ehk tähtis, aga kuna oli ka selts "Ilmatar" (Suure-Jaanis), siis olema ta kuidagi peaks. --Toon (arutelu) 6. aprill 2015, kell 11:34 (EEST)


Arutelu:Maarjamäe suvemõis

Siin peaks ümbersuunamise asemel artikkel olema. Ivo (arutelu) 6. aprill 2015, kell 16:46 (EEST)

: tegin--Estopedist1 (arutelu) 25. jaanuar 2016, kell 16:17 (EET)
Suvemõis ei ole mõis. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2016, kell 02:26 (EET)
Võib-olla peaks lossi artikliga liitma. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2016, kell 02:29 (EET)
Päis on imelikult sõnastatud. Täpsustusmärkust oleks õigupoolest tarvis ainult mõisa artiklisse. Andres (arutelu) 30. jaanuar 2016, kell 02:33 (EET)

Pargis on Monumentaalskulptuuride ansambel, mis on v-o eraldi artiklit väärt. Kuidas seda nimetatakse? Commonsis on isegi kat :Category:Park of monuments (Maarjamäe)--Estopedist1 (arutelu) 23. juuni 2019, kell 18:27 (EEST)