Arutelu:Claudia Schiffer

ma ei saa sinna malli pilte panna. kui eesti keelt teistesse wikidesse sisse panin, leidsin kaks pilti temast. paneks siia malli ühe, ei oska. avjoska 9. märts 2007, kell 19:11 (UTC)

siin polegi malli, see on tavaline tabel... et pane pilt nagu tavaliselt artiklisse paned, aga määra suurus ja ära kasuta thumb'i ja frame'i - Ahsoous 9. märts 2007, kell 19:26 (UTC)

:Tollidest võiks ka sentimeetrid teha.217.159.152.154 9. märts 2007, kell 19:34 (UTC)
See lause lonkab - Ta osales ansambli Westlife Billy Joeli laulu "Uptown Girl" kaveris, --Dj Capricorn 31. märts 2007, kell 14:25 (UTC)

I want add this link Claudia Schiffer Claudia-Schiffer.com.ar
----
Kaal ei ole püsiv. Andres 24. august 2010, kell 23:13 (EEST)


Arutelu:Titanic

Mida tähendab siin RMS? avjoska 10. märts 2007, kell 09:54 (UTC)
Royal Mail Ship --Lulu 10. märts 2007, kell 10:03 (UTC)

RMS on Royal Mail Ship. Ma ei tea, kas on otstarbekas seda korrata tekstis mitmeid kordi. Artiklil on ka muid vigu, sõnastus on halb. Valju 10. märts 2007, kell 10:04 (UTC)

: Ta ju pole seda tekstis mitmeid kordi korranud. Ma leian, et sõnastus väga hea, ilusti arusaadavas keeles ja entsüklopeediasse sobiv... Jürka 10. märts 2007, kell 10:14 (UTC)

:: Näiteid segastest lausetest:
*"Titanic" oli firma "White Star Line", mis ehitati Harlandi ja Wolffi laevaehituskojas Belfastis.
*"Titanicu" disainisid lord Pirrie, Thomas Andrews ja Alexander Carlisle.
*Titanicu 4 19 meetri pikkusest korstnast töötas ainult 3. Neljas lisati ilu pärast ja see töötas ainult ventilaatorina.
*Kuna "Titanic" kandis ka posti, anti talle nimeks RMS (Royal Mail Steamer, kuninglik postiaurik), kuid kasutas ka SS-i (Steam Ship, aurulaev).
*"Titanic" oli oma aja arhitektuuri tipp.
jne Valju 10. märts 2007, kell 10:32 (UTC)

: Jah, parandasin esimese, kolmanda ja neljanda lause ära, teise ja viimase lause puhul ma midagi kahtlast ei näe. Jürka 10. märts 2007, kell 10:46 (UTC)
Veekindlaid sektsioone oli 16(15 vaheseina), mitte 8(7 vaheseina)--erik15 9. oktoober 2007, kell 15:36 (UTC)
* Ma arvan, et need mehed kavandasid või projekteerisid selle laeva. Disain on eesti keeles tootekujundus: toodetele antakse moodne välimus, arvestades ka kasutusmugavust. Kindlasti midagi ka laeva juures disainiti, aga selle töö tegijatest ajalugu vaikib.
* Arhitektuur on seotud hoonetega ja muuga mis on hoonete ümber. Titanic sai olla oma aja laevaehituse tippsaavutus.
* Ventilaator on selline pöörlev labadega asi. Ma tahaksin näha 19 meetri pikkust korstent, mida saaks ventilaatorina kasutada.
Valju 10. märts 2007, kell 11:28 (UTC)
PS! Kui leidub sõnale "eesliide" tolle RMS'i puhul mõni parem väljend, siis võiks keegi uuesti redigeerida... Jürka 10. märts 2007, kell 10:46 (UTC)

: Noh, jah, eks mina lugesingi, et nad disainisid... Ega's mina kui võhik ei või niisama lambist väidet ümber lükata... Kui nad tõesti kavandasid või projekteerisid, siis on lihtsalt fakt vale. Mõni targem, kes kindlalt teab, mida nad tegid, võiks ümber muuta.

: "Arhitektuur (ladina keeles architectura; kreeka sõnast architektōn 'ehitusmeister') ehk ehituskunst on hoonete ja neid ümbritseva keskkonna kujundamine."

: Selle mõiste järgi... "ehituskunst", "neid ümbritseva keskonna kujundamine"... Eks laevad kah ümbritsevad... Vaidlema ma ei hakka, sest mina ei tea, kas arhitektuur ainult hoonete kohta käib... Aga kui mõne parema sõna leiad, kuluks see ära küll.. Jürka 10. märts 2007, kell 11:36 (UTC)

:::Laevaprojekteerijate ametinimetus on naval architect. SSGreporter 23. september 2010, kell 23:52 (EEST)

::Seitsmest veekindlate vaheseintega eraldatud osast pääses nelja vesi. - selle peaks üle kontrollima, Vikerraadio rääkis täna hommikul teistest numbritest. ma ei väida, et meil vale on. lihtsalt vajab kontrollimist. avjoska 14. aprill 2007, kell 06:00 (UTC)

Kas oleks mõttekas teha täpsustuslehekülg RMS? Reamees, Richard Stallman, Royal Mail Ship... avjoska 10. märts 2007, kell 10:47 (UTC)

Antud juhul kahtlen. Ma usun, et kui sulgudes tähendus ära tuua, on sellest küll. See ju tavaline lühend. Seda lühendit võib ju igasuguste nimede puhul kasutada... Roy Mihkel Suur või Rando Michael the Sergeant või... Jürka 10. märts 2007, kell 10:55 (UTC)

: Täpsustuslehe võib sellegipoolest teha, kui on mitu tähendust, mille kohta on artikkel. Andres 14. aprill 2007, kell 07:57 (UTC)

Enamiku surma põhjustas alajahtumine, kuna vee temperatuur oli -2C°.

Tõepoolest, kuidas sai veetemperatuur alla nulli olla? Andres 1. oktoober 2007, kell 19:05 (UTC)

:Aga ma arvan, et ehk isegi võib... Tegemist on ju ikkagi soolase veega (kas soolane vesi ei jäätunud mitte madalama temperatuuri juures kui mage? ...pole kindel...) ja kui tuult/laineid poleks, oleks ehk ka jääkiht peal olnud... jääpangad ometigi ju hulpisid seal... 62.65.226.103 1. oktoober 2007, kell 19:23 (UTC)

::Vee temperatuur kõrge soolsuse tõttu saab olla alla nulli. Aga nagu na tean, -2 kraadi võib olla ainult Antarktikas jää all. Vene vikis on kirjutatud, et vee temperatuur langes kuni -0,56 kraadi - see on reaalsem. Geonarva 1. oktoober 2007, kell 19:50 (UTC)

:::Langes -0,56 kraadi? See peaks siis tähendama, et mingi aja jooksul langes eelnevast temperatuurist -0,56 kraadi... langes -0,56 kraadi ehk tõusis 0,56 kraadi... Sel juhul oleks korrektne öelda "langes 0,56 kraadi"... aga see ei ütle, mis on siis lõplik temperatuur, mis seal oli... Kas pahasti sõnastatud või on mõte teine... 62.65.226.103 1. oktoober 2007, kell 19:55 (UTC)

::::Langes kuni -0,56 kraadini mitte 0,56 kraadi võrra. See ongi lõplik temperatuur. Geonarva 1. oktoober 2007, kell 20:10 (UTC)

minu arvates on see hea artikkel ja naerma ajab,kuidas te noliferid siin mingisuguste pisivigade kallal norite,olge ikka lahedad:)

Kui pisivigadest lahti saab, läheb artikkel veel paremaks. Andres 19. jaanuar 2008, kell 07:46 (UTC)
----
Püüdsin integreerida varasema ja uue teksti. Vajab veel toimetamist. Andres 1. veebruar 2009, kell 09:36 (UTC)
----
Minu meelest peaks selle pealkiri küll "Titanic" olema. --Epp 21. september 2009, kell 18:35 (UTC)

Ikka peaks.Valju 22. september 2009, kell 05:14 (UTC)
Kõigepealt äratati I klassi reisijad ja neid paluti riietuda. Seejärel äratati II klassi reisijad. III klassi reisijaid ei tulnud üldse... Selle lause lõpp on vale, kiire otsimisega algset tektsi ei leidnud. Larts (arutelu) 11. aprill 2012, kell 18:57 (EEST)

Mul on küsimus malli "mahakirjutatud" kohta - Kas Maaleht kirjutas maha või mida? Seal seisab ju Allikas:vikipeedia.org, Kas nad ei tohi Vikipeediat kasutada oma tegevuses? Tänan,
--PjotrMahh1 (arutelu) 15. aprill 2012, kell 03:15 (EEST)

Kui keegi muu Vikipeediast maha kirjutab, on see tema mure. Mall käib ikka selle kohta, kui keegi kahtlustab, et meil kedagi teist kopeeritakse. --Oop (arutelu) 15. aprill 2012, kell 11:01 (EEST)
----
Tänapäeval on Titanic laevahuku üldkasutatav sünonüüm, kuigi see pole suurima hukkunute arvuga laev.

Sõnastus tuleks täpselt läbi mõelda. "Titanic" ei ole "laevahuku" sünonüüm, ja kui ka oleks, ei ole hukkunute arvu rekord oluline. Andres (arutelu) 13. aprill 2016, kell 23:13 (EEST)

Palun artikli nime muuta vastavalt RMS Titanic-uks.

Kindlasti mitte. Laeva nimi oli "Titanic", mitte "RMS Titanic". Ssgreporter (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 23:57 (EET)


Nimeliselt on teada umbes neli selle organisatsiooni liiget (peastaabi ülem ja malevate pealikud) ja mulle tundub, et neid rohkem ei olnudki. Tõenäoliselt ei tulnud asjast mitte midagi välja.

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Vabatahtlik Ülemaailmne Eesti Kaitseliit


Arutelu:Thule

On olemas täpsustuslehekülg Ultima Thule. Võib olla peaks mõlemad artiklid ühendama. Valju 10. märts 2007, kell 19:39 (UTC)

Sisaldus ka NS-i müütides.  NS on natsionaalsotsialism, aga kuidas sellest väitest aru saada? Valju 10. märts 2007, kell 20:20 (UTC)

: Võtsin välja. Andres 11. märts 2007, kell 12:06 (UTC)

Mis seos on Thulel muinaspõhja mütoloogiaga? Andres 11. märts 2007, kell 12:04 (UTC)

Võtsin kategooria ära. Andres 11. märts 2007, kell 12:06 (UTC)

Straboni kaardil ei ole ju Thulet.--WooteleF 6. mai 2009, kell 14:51 (UTC)

Hõbevalge : reisikiri suurest paugust, tuulest ja muinasluulest / Lennart Meri ISBN 9789949159239

Lk 38-39 „Lained heidavad randa merevaiku? Põhjalas olla meri jääs?! Kaug-Põhjas paistab loojumatu päike? „Oma jutustustes Thulest osutub Pytheas suurimaks luiskamiks,” parastab armukade Strabon ... ”

Ka Mercatori kaartidel pole Thulet kuid eks ole väike vahe sees  suwa 6. mai 2009, kell 15:26 (UTC)

:Ei saa aru mida sa öelda soovisid. Straboni kaart tuleb artiklist eemaldada.--WooteleF 6. mai 2009, kell 15:36 (UTC)

:: Thule mainimise kronoloogias on korrektne selle nimetamist-joonistamist kajastada, kui-ka vahepealsel ajal ka Thule puudumist kaartidel nimetada ? suwa 6. mai 2009, kell 15:44 (UTC)

:::Ma ei mõista endiselt su loogikat. Kas peaksime lisama siia kõik kaardid kus pole Thulet kujutatud?--WooteleF 6. mai 2009, kell 16:17 (UTC)

:::: Nojah, siis peaks ka küsima, miks on ingliswikis :en:Thule#Ancient_geography terve antiikgeograafia alajaotus ?

:::: Mina saan aru nii, et kui Strabon on Pythease üks suurimaid kriitikuid ja ta kaartidel pole Thulet,

:::: kuigi on ta teostes sellest juttu, siis miski materjal võiks olla võrdluseks, kasvõi kaart,

:::: et tollasest Euroopa kujutlusest aru saada. suwa 6. mai 2009, kell 17:50 (UTC)

:::::Siis tuleb lisada pikk ja põhjalik seletus. Praegu on Straboni kaart kontekstist väljarebitud ja siin sobimatu.--WooteleF 6. mai 2009, kell 18:21 (UTC)

Mul on hea meel näha, et keegi on selle artikliga tegelemise ette võtnud. Samas torkavad silma mõned vajakajäämised, ennekõike, et tekst ei lähe alati selle järgi pandud viidetega kokku. Ei hakka kõiki selliseid kohti välja tooma, aga paar näidet: --Minnekon (arutelu) 19. aprill 2017, kell 01:04 (EEST)
* Teiste tõlgenduste järgi on tegemist Orkney või Shetlandi saarte või Skandinaavia poolsaarega.[2] Viidatud tekst aga: an island in the extreme nortl of Europe; acc. to some, Iceland; acc. to others, Mainland (the largest of the Shetland lslands)
* Kreeka maadeuurija Pytheas kirjutas esimesena Thulest oma reisikirjas „Ookeanist”, mis on nüüdseks kadunud. Tema reis toimus aastatel 330-320 eKr. Väidetavalt saadeti ta teele Kreeka linnast Massaliast, et uurida, kuhu kaubateed välja viivad.[4] Ma ei näe, et viidatud allikas kirjutaks reisi toimumisajast, lähtekohast ja eesmärgist.
* Tartu ülikooli professor Raul Talvik leidis pärast põhjalikku uurimistööd, et Pythease reisi kohta säilinud materjal on äärmiselt hõre ja koosneb vaid üksikutest viidetest geograafilistele asupaikadele. Mõnda neist on võimalik ära tunda lähtudes Pythease reisiplaanist ja analüüsides asupaikade kirjeldusi, mõõtmistulemusi, laiuskraade ning muid andmeid. Pythease kolleegid keeldusid tema reisikirjeldusi uskumast, millega kaasnes suure osa teabe mahavaikimine. Praegu teame me tegelikult ainult seda, mida antiikautorid pidasid eriti suureks valeks ja seetõttu teravalt kritiseerisid.[5] Viidatud allikas enamikku neist väidetest ei sisalda.
* Pythease reisi ajaks oli antiikgeograafias jõutud sinnamaani, et maa oli tunnistatud kerakujuliseks. Inimasustuse piirideks Euroopas loeti Doni jõgi, Vahemeri, Must meri ja Atlandi ookeani läänerannik, mille põhjapoolne osa oli ebaselge. Arvati, et Briti saarte suunal läks inimasutuse piir läbi Iirimaa või sellest põhjapool. Kaugemal ei saavat inimesed külma tõttu elada. Euroopa põhjapiir oli täiesti puudu.[6] Võib-olla jäi mul viidatud allika pikas tekstis midagi kahe silma vahele, aga taolisi väiteid ma sealt ei leidnud.
----
Siia tuleks integreerida info Mait Kõivu 2017. aasta artiklist, millele on lisatud ka algallikate tõlked originaalkeeltest: http://www.vikerkaar.ee/archives/21993 --Morel (arutelu) 15. aprill 2018, kell 20:53 (EEST)

Jah. Ühtlasi tuleks siis ka professionaalsete ajaloolaste ja hobiajaloolaste seisukohad selgelt eristada. Praegu on kõik läbisegi ja hobiajaloolaste väidetel liiga suur osakaal. --Minnekon (arutelu) 12. aprill 2019, kell 19:16 (EEST)


Arutelu:Asutus

Asutus on tavapärases mõistes haldusorgan 1, kasutatakse ka mõistet "riigiasutus".
Asutused on ka igasugused eraõiguslikud firmad, mis ei tegele otseselt tootmisega vaid kontoritööga. Näiteks notarjaalkontorid, advogaadibürood, kinnisvarafirmad jne. Seega on asutuse definitsioon vale.Akra 11. märts 2007, kell 14:32 (UTC)
Varasem redaktsioon:
Asutus on tavapärases mõistes haldusorgan [], kasutatakse ka mõistet "riigiasutus".
Asutusteks on tavaliselt täidesaatva riigivõimu asutused (ministeeriumid ja selle hallatavad asutused) ning nende asutuste hallatavad asutused.
Haldusorganiks on ükskõik milline avalikke ülesandeid täitev asutus või üksikisik.
Andres 16. juuli 2007, kell 08:01 (UTC)

Haldusorganiks on ükskõik milline avalikke ülesandeid täitev asutus või üksikisik. väljavõtte artiklist Haldusorgan.

Haldusorgan = üksikisk või antud artikli puhul Asutus = haldusorgan. Sama loogika kuid see ei ole ju nii. Loomulikult on haldusasjadega tegelev  kontor asutus, kuid mitte ainult.Akra 16. juuli 2007, kell 09:32 (UTC)

Varasem redaktsioon:
'''''Asutusena''' mõistetakse riigi- ja haldusõiguse teoorias tavaliselt [[halduse kandja]] osa (organit), millele on omane teatav organisatsiooniline ja funktsionaalne iseseisvus. Asutus esindab oma ülesannete täitmisel haldusevälistes või halduse kandjate vahelistes suhetes halduse kandjat. Eesti kehtivas õiguses eristatakse [[ametiasutus]]i, [[riigiasutus]]i, [[kohaliku omavalitsuse asutus]]i, [[valitsusasutus]]i ja [[valitsusasutuste hallatavad asutused|valitsusasutuste hallatavaid asutusi]].
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. aprill 2010, kell 23:38 (EEST)

Kas asutus on mingit tüüpi organisatsioon või ei kuulu ta üldse täielikult organisatsiooni mõiste alla? Adeliine 10. veebruar 2011, kell 15:46 (EET)

Minu meelest kuulub. Andres 10. veebruar 2011, kell 15:58 (EET)

:Noh, EKSS ütleb, et see on "... ülesandeid täitev iseseisev, ainelise tootmisega mitte tegelev organ, institutsioon". Organ on juriidilise isiku osa. Institutsioon räägib ka struktuuridest, mehhanismidest, ühiskondlikest stimuleerimissüsteemidest. Samas on lause, et "Institutsioon võib olla ka mingi asutus või organisatsioon". Adeliine 10. veebruar 2011, kell 16:06 (EET)

Arvan, et see lause ei ole hästi moodustatud. Andres 10. veebruar 2011, kell 16:13 (EET)

Aga räägitakse ka majutus-, toitlustusasutustest, isegi lõbustusasutustest... [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 25. detsember 2016, kell 20:32 (EET)

millest räägib ruwiki artikkel :ru:Учреждение? Seejuures ruwikis on ka vastav kategooria--Estopedist1 (arutelu) 25. september 2017, kell 16:05 (EEST)
----
See on siin lingitud nt :en:Government agency külge, mis ei ole kohe mitte üldse sama asi. Kas keegi oskaks ja saaks interwiki lingid üle kontrollida ning parandada? Ivo (arutelu) 7. november 2018, kell 16:08 (EET)

ruwiki Учреждение


Arutelu:Osmussaar

Osmussaare pankranniku pildi juurde oli millegipärast kirjutatud, et tegu on läänerannikuga. Tegelikult on pildil ida- või kui arvestada saare loode-kagusuunalist orientatsiooni, siis pigem kirderannik. Saare läänerannikul ei ole aluspõhja lõikunud astangut ehk panka. Ka teistes vikides kasutatakse seda pilti ja nimetatakse seda läänerannikuks. Siim 11. märts 2007, kell 15:49 (UTC)

Kirjas oli idarannik mitte läänerannik enne Sinu parandust. Mis enne seda ja enne toda oli, ei jõudnud jälgida. avjoska 11. märts 2007, kell 15:50 (UTC)

: Vaata veelkord. Parandasin algul idarannikuks, aga siis mõtlesin ümber, sest kirderannik on täpsem. Kõigis teistes vikides, kus seda pilti kasutatakse, on ka kahjuks meie eeskujul kirjas läänerannik. Siim 11. märts 2007, kell 16:00 (UTC)

: Ajaloost selgub, et ma olen selle lääneranniku siia ise kogemata kirjutanud. Siim 11. märts 2007, kell 16:02 (UTC)

Odini haud tuleks ka ära märkida.
* otsing "Odini haud" @ google.ee

peatükis "Ajalugu" on seda mainitud--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:44 (EEST)

mida mõeldakse aga "Vaata ka" rubriigis oleva Odini haud all?--Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2014, kell 10:46 (EEST)
Nimi Odensholm tähendab eestirootslaste keeles Odini hauda

Kui definitsiooni järgi on Osmussaare eestirootsikeelne nimi Holmen ja Backan, siis mismoodi saab neist korraga Odensholm? 2001:7D0:87C3:8680:64C6:68C9:84D0:19E3 17. juuli 2017, kell 13:29 (EEST)
----
Kuidas oleks õigem nimetada Osmussaarel paiknenud kaugelaskekahureid. Kohe valmiks artikkel. Kas nimeks oleks parem Rannakaitsepatarei 314 või Rannakaitsepatarei nr. 314? iffcool 31. august 2007, kell 11:11 (UTC) (lingid lisas Bioneer1)

Arvan, et peaks olema "rannakaitsepatarei nr 314", teised teha ümbersuunamisteks. Andres 31. august 2007, kell 12:41 (UTC)
----
Kuidas tulevad infokasti punktid, kui redigeerimiskastis on komad? Andres (arutelu) 17. juuli 2017, kell 12:29 (EEST)


Arutelu:Berm

See tuleks vist vikisõnaraamatusse viia. --Metsavend 11. märts 2007, kell 16:45 (UTC)

Miks? Andres 11. märts 2007, kell 16:52 (UTC)

:Sellisel kujul on see maha kirjutatdu Võõrsõnade leksikonist. --Metsavend 11. märts 2007, kell 16:59 (UTC)

:: Ka Vikisõnaraamatus ei tohi maha kirjutada. Andres 11. märts 2007, kell 17:07 (UTC)

::: Kuus tähendusega sõna ning üks sidesõna. Kas on üldse võimalik sama mõtet edasi anda sama täpselt ning sama lühidalt, kuid teiste sõnadega? Valju 11. märts 2007, kell 17:24 (UTC)

:::: Pole vajadust anda tähendust edasi sama lühidalt.

:::: Teiste vikide artiklites on tegu sõnadega, millel on laiem, mitte ainult sõjandusalane tähendus. Andres 11. märts 2007, kell 17:36 (UTC)

EnDic2004 annab terminile vaste "linne" (omastavas linde) --Dj Capricorn 22. august 2008, kell 12:22 (UTC)

ÕS-i järgi on sõnal "linne" kaks tähendust: 'kitsas astang muldkehal'; 'alusmüüri väljaulatuv osa'. Andres 22. august 2008, kell 12:30 (UTC)

:vähemalt kitsa astangu sünonüüm on kindlasti berm, alusmüüri kohta ei oska öelda. Suunates siia mõiste "linne", tuleks võib-olla märkida ka Linnéd --Dj Capricorn 22. august 2008, kell 16:30 (UTC)

Minu meelest võiks siin teha täpsustusrubriigi Carl von Linnéle--Dj Capricorn 25. jaanuar 2009, kell 15:37 (UTC)


Arutelu:Märts 2007

Eesti uudiseid on alati võimalik lisada. Kuidagi teisiti suhtarvu suurendada pole mõtet. Andres 11. märts 2007, kell 17:37 (UTC)

Artiklis en:David Hicks öeldakse süüdimõistva otsuse kuupäevaks 31. märts, siin artiklis on seda nimetatud 30. märtsi sees. Kas see on õige ikka? 80.235.69.166 1. aprill 2007, kell 14:55 (UTC)

Usun küll, et on õige. Ingliskeelses artiklis on viidatud Austraalia allikale, mis on avaldanud uudise 16.32 kohaliku aja järgi. Austraalia ja Ameerika Ühendriikide ajavahet arvestades oleks Hicksi kohtuprotsess pidanud sel juhul toimuma öösel.

Vaadates Kanada ja Ameerika Ühendriikide allikaid, siis näiteks siin avaldatud 31. märtsi artiklis räägitakse 'eilsest otsusest'. Ka Briti ajalehe Guardian artikkel kõneleb reedesest istungist. -- Toomas 1. aprill 2007, kell 15:13 (UTC)

: Nojah, inglise vikipeedia tugineb sellele artiklile. Andres 1. aprill 2007, kell 15:15 (UTC)

Kas Lela Rekhviašvili on რექვიაშვილი või რეხვიაშვილი? Viimasel juhul on ta siiski Lela Rehviašvili. (Google otsingu tulemused nendele perekonnanimedele on vastavalt 0 ja 1200) - Urmas 1. aprill 2007, kell 17:25 (UTC)

Seda minagi kahtlustasin, et on Rehviašvili. Küllap on kh võetud inglise keelest. Andres 1. aprill 2007, kell 17:37 (UTC)

Tõsi küll, Реквиашвили Google'is esineb. Andres 1. aprill 2007, kell 17:39 (UTC)

Jalgpallurit nimetatakse mõlemat moodi, nii et küllap temagi on Rehviašvili. Andres 1. aprill 2007, kell 17:41 (UTC)


Kasutaja arutelu:Tofoa~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Tofoa! Andres 12. märts 2007, kell 06:55 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Tofoa~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:16 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:51 (EEST)


Arutelu:29. veebruar

Minu meelest teevad sünni- ja surma-aastad pildi liiga kirjuks. Need võib ju saada isikuartiklitest (tõsi küll, kõiki artikleid veel pole). Andres 12. märts 2007, kell 09:37 (UTC)

"... esimene luule laureaat Californiast" – vajab mitmes aspektis täpsustamist. Kuriuss (arutelu) 30. september 2022, kell 20:20 (EEST)


Arutelu:Antiosake

Kõikidel osakestel on olemas vastaslaenguga osake

See pole päris tõsi: näiteks footonil ei ole antiosakest. Võib muidugi öelda, et teatud juhtudel on osake iseenda antiosake. Andres 14. märts 2007, kell 04:55 (UTC)

:Kas antiosakese mass on negatiivne?--Animagi 5. mai 2007, kell 11:48 (UTC)

:: Ei ole. Kui massi pidada laenguks, siis muidugi pole see sõnastus täpne. Andres 5. mai 2007, kell 12:07 (UTC)

Püüdsin parandada, aga praegu on esitus ebatäpne ja puudulik. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. detsember 2007, kell 06:59 (UTC)

Artikkel on nüüd põhjalikult üle käidud ning peaks põhijoontes vastama inglisekeelse viki samasugusele artiklile.
Bix 12. august 2008, kell 14:10 (UTC)


Kasutaja arutelu:Askedsnake~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Askedsnake! [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. märts 2007, kell 21:36 (UTC)

*[[:Pilt:The Flowers of Romance.jpg]]
Kas Kristjan Lepp lubab seda pilti kasutada vaba litsentsi tingimustel (vaata http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)? Kui nii, siis redigeeri palun pildi lehekülge ja kopeeri sinna litsentsimärgis: <tt><nowiki>{{Cc-by-sa-3.0}}</nowiki></tt>. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 20. september 2011, kell 13:32 (EEST)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Askedsnake~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:11 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:48 (EEST)


Kasutaja arutelu:Eagernoise~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Eagernoise! Andres 18. märts 2007, kell 05:13 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Eagernoise~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:12 (EET)


Arutelu:Moskva tsaaririik

Kas tegu oli riigi ametliku nimega? Minu teada on eesti keeles kasutatud ainult väljendit "Moskva tsaaririik". Andres 18. märts 2007, kell 05:25 (UTC)
Minu meelest oli ametlik nimi "Vene Tsaaririik". Andres 18. märts 2007, kell 05:26 (UTC)
Enamik intervikilinke olid valed ning on inglise vikis praegugi valed. Andres 18. märts 2007, kell 05:31 (UTC)
Selle artikli pealkiri peaks minu meelest olema "Vene Tsaaririik". Andres 21. veebruar 2008, kell 12:22 (UTC)
Ka see tuleb sull tagasi muuta ja ära tee ennatlike parandusi enne kui asi selge on. Sinu arvamus ei pruugi olla õige.Akra 21. veebruar 2008, kell 20:01 (UTC)

Kui Sa tead kindlalt, et "Vene Tsaaririik" on vale, siis muuda tagasi. Lähtun vene vikis ja ka mõnes teises öeldust, et see oli 1547–1721 (Ivan IV tsaariks kroonimisest kuni Peeter I keisriks kroonimiseni) riigi ametlik nimi. Saksa vikis on lisaks öeldud, et läänes nimetati seda riiki Moskooviaks. Inglise viki ütleb, et seda nime kasutati algselt Moskva suurvprstiriigi kohta. Samuti on antud seletus, et Vene (Russi) tsaaririigiks nimetati teda selleks, et rõhutada, et sellesse riiki ühendati kõik Vene alad, mis polnud võõrvõimu all. Sama ütlevad inglise, serbia ja hispaania viki. Kreeka vikis öeldakse veel, et Ivan IV krooniti kogu Vene tsaariks ja valitsejaks. Läti vikis on tema tiitliks öeldud царь всея Руси и великий князь Московский 'kogu Vene(maa) tsaar ja Moskva suurvürst).

: Ukraina vikis on pealkiri "Moskva Tsaaririik" ning selle kohta on öeldud, et tegu Vene riiginimetusega 15. sajandist (s(1994)eega siis juba enne Ivan IV) 17. sajandini tolleaegses välismaa kirjanduses ning 16.–20. sajandi juriidilises ja ajalookirjanduses. Vene vikis on sama jutt, ainult "juriidilises" on ära jäetud.

: Võib olla, et vikid eksivad ja ametlik nimi ei olnud Vene tsaaririik. Aga kas Sul on selle kohta kas või üks viide? Parem muidugi, kui mitu viidet.

:: Ukraina Vikipeediat nüüd Venemaa ajaloo alal küll autoriteetseks allikaks pidada ei saa. Seda enam kui seal väidetakse, et Moskva "tsaaririik" oli riiginimi juba enne Ivan IV. Tsaaririiki ei saanud ilma tsaarita kuidagi olemas olla. See kui välismaa autorid tõepoolest ka sellise vea tegid ja see kirjanduses laialt levis, ei ole argument.

:: Üldiselt peaks vaatama usaldusväärset ajalookirjandust või teatmeteoseid, iseäranis venekeelseid. Kuna ma ei ole praegu Tallinnas, ei saa ise seda teha, aga uuel nädalal jääb ehk natuke aega tuhnida. -- Toomas 22. veebruar 2008, kell 07:38 (UTC)

::: Ukraina vikis ei öelda, et tegu oleks olnud ametliku riiginimetusega. Suurvürstid nimetasid end vahel mitteametlikult tsaariks. Siis võidi ehk ka riigi mitteametlikult tsaaririigiks nimetada. Andres 22. veebruar 2008, kell 15:19 (UTC)

:::: Tore, aga ma kordan veelkord - see, kuidas riiki keegi mitteametlikult nimetas, ei ole argument selle nime all entsüklopeediaartikli kirjutamiseks. Kui, siis ainult samasuguse selgitava teksti kirjutamiseks nagu ukraina vikis. Pigem aga hoopis alajaotusena siinses artiklis ja suunamisega nime Moskva Tsaaririik pealt. Kuna Kirill Teiter nimetas ka ennast Torgu kuningaks, kas teeme siis ka artikli Torgu Kuningriigist kui reaalsest riigist? -- Toomas 22. veebruar 2008, kell 15:35 (UTC)

::::: Ukraina vikis ei olegi selle pealkirja all artikkel sellest, mida meie nimetame Vene Tsaaririigist. Õigupoolest ei tohikski intervikilinki sinna olla ning ukraina viki artikkel tuleks linkida vene viki sama pealkirjaga artikliga. Siis tuleb muuta linke kõigis vikides, muidu võivad botid selle lingi meile tagasi panna. Ja ka meil peaks olema eraldi artikkel selle mõiste kohta.

::::: Entsüklopeediaartikli pealkiri on eraldi küsimus, mis on lahus riigi ametlikust nimest. Pealkiri võib ametliku nimega kokku langeda, võib ka mitte. Näiteks tänapäeva riikide puhul ei ole pealkirjaks tavaliselt riigi ametlik nimi. Ajalooliste riikide  puhul on tavaliselt pealkirjaks ajaloolaste seas käibiv nimi olenemata sellest, mis oli riigi ametlik nimi. Vaidlus sai alguse sellest, et Akra väitis, et Vene riiki enne 1721. aastat ei tohi nimetada Venemaaks. Ütlesin siis, et artiklis Põhjasõda võib alguses asendada "Venemaa" täpsema nimega. Ta asendas selle siis "Moskva Tsaaririigiga", mina aga asendasin "Vene Tsaaririigiga", sest teiste vikide andmetel on tegu veel täpsema (ametliku) nimega. Akra aga väidab, et teised vikid eksivad ning seda riiki ei tohiks üldse niimoodi nimetada. Andres 23. veebruar 2008, kell 05:33 (UTC)
Ma ei ütle, et "Moskva Tsaaririik" oleks vale öelda, või et "Venemaa" oleks vale öelda. Mõlemad on mitteametlikud nimed, kui ma õigesti aru sain. "Rossija" võeti mitteametlikult kasutusele 1517. Aga Sa ise hakkasid ütlema, et tuleb õigeid nimesid kasutada, ja ma püüdsin leida kõige õigema nime.
Ma ei oleks mingeid parandusi hakanud tegema, kui oleksin saanud Sind usaldada. Aga praeguse seisuga ma usaldan vikisid rohkem  kui Sind. Asi ei ole selles, et ma loeksin ennast asjatundjaks või oleksin milleski kindel. Andres 22. veebruar 2008, kell 02:02 (UTC)

Mis puutub tsaari tiitli kasutamisesse, siis kasutasid tsaari tiitlit Ivan IV isa ja vanaisa, kuid esimene kroonitud tsaar oli Ivan IV. Tsaari tiitli kasutuselevõtt oli tingitud vürstitiitli tõlkimisest mis ei olnud võrdne kuningaga.Akra 23. veebruar 2008, kell 09:46 (UTC)

: Jah. Minu mõte seisnes lihtsalt selles, et kui suurvürst võis end nimetada tsaariks, siis võis ka suurvürstiriiki nimetada tsaaririigiks.   Andres 23. veebruar 2008, kell 17:30 (UTC)

:: Vaieldud ei ole mitte sõna tsaaririik üle kui mäletad vaid kas seda tsaaririiki nimetati  Vene või Moskva nimega. Huvitav, huvitav märtsis 2007 sulle sobis nimetus Moskva tsaaririik aga kui Akra seda kasutas siis enam mitte. Vaata selle artikli ajalugu.Akra 23. veebruar 2008, kell 21:25 (UTC)

::: See tuli jutuks sellepärast, et "Moskva tsaaririigiks" on Vene riiki nimetatud ka aja kohta enne Ivan IV tsaariks kroonimist.

::: Eesti keeles on kasutatud selle riigi kohta nii "Moskva tsaaririik", "Vene tsaaririik" kui ka "Venemaa", meil aga oli jutt sellest, milline neist oli ametlik nimi. Mina ei ole seda  varem püüdnud uurida. Andres 24. veebruar 2008, kell 00:29 (UTC)

:Ja ka arutelu esimene lause.Kas tegu oli riigi ametliku nimega? Minu teada on eesti keeles kasutatud ainult väljendit "Moskva tsaaririik". Andres 18. märts 2007, kell 05:25 (UTC) Akra 23. veebruar 2008, kell 21:26 (UTC)

: Esimeses lauses käib jutt sellest, kas kirjutada "tsaaririik" suure või väikese algustähega. Suure algustähega tohib kirjutada ainult juhul, kui tegu on ametliku nimega. See ei tähenda, et ei võiks kasutada mitteametlikku nime. Andres 24. veebruar 2008, kell 00:29 (UTC)

::Ära keeruta.Akra 24. veebruar 2008, kell 08:02 (UTC)

::: Ausõna, ma ei keeruta. Just sellest seal jutt käib. Andres 24. veebruar 2008, kell 09:06 (UTC)
Nii, olen nüüd uurinud erinevaid venekeelseid allikaid, ja oskan öelda nii palju. Mingist ametlikust riiginimest ei ole kuskil juttu, ka mitte ametlike dokumentide kogumikus aastast 1890, kus on ära toodud mitmed dokumendinäidised perioodist 14.-17. sajand. Seal on mainitud valitsejat ja tema tiitleid. Loogiline on muidugi, et riigi ametlik nimi lähtub valitseja tiitlist, aga see selleks.
"БСЭ" 24. köide, mis kõneleb NSV Liidust ja selle ajaloost, kasutab antud perioodi kohta mõisteid: Российское государство, Русское государство, Русь.
"Хронология российской истории" (1994) kasutab nimetusi Московская Русь ja Московия (!); aga see on selgitatav asjaoluga, et väljaande koostamise taga on prantsuse ajaloolased eesotsas Francis Conte'iga.
Täiesti üllatuslikult on meie oma Vseviov ja Sergejev teoses "Venemaa - lähedane ja kauge" kasutanud selle perioodi kohta sageli ka läänepärast nimekuju "Moskoovia", kuid peamiselt "Moskva tsaaririik". Tsaaridele viidates kasutatakse seal läbivalt tiitlit "Kogu Venemaa tsaar ja suurvürst".
Jevgeni Šmurlo teos "История России" (1997) kasutab peamiselt nimetust Московская Русь, kuid peatükid on tal pealkirjastatud näiteks nii: Эпоха третья. 1462-1613. Московское государство. ja Эпоха пятая. 1725-1855. Россия - европейская держава.
Heiko Haumanni saksakeelne "Geschichte Russlands" aastast 1996 kasutab ainult nimetust "Das Moskauer Reich".
Andrejevi 2003. aastal välja antud "История власти в России" kasutab 15.-17. sajandi Venemaa kohta eranditult nimetust Московское царство.
Skrõnnikovi 2006. aastal ilmunud "Русская история IX-XVII веков" kõneleb selle perioodi Venemaast peamiselt nimetust Московское царство kasutades. Ka teose 10. peatükk kannab sama pealkirja.
Pavel Sedov on oma 2006. aastal ilmunud uurimuse Venemaa tsaarivõimu allakäigust pealkirjastanud "Закат Московского царства".
Vernadskist on Arutelu:Põhjasõda all juba juttu, tema jaoks on samuti eelistatud mõiste, ka raamatu pealkirjade tasandil, Московское царство.
Sellest kõigest näib mulle, et kui me tahame rääkida eraldi suurvürstiriigist ja tsaaririigist, siis ilmselt on tõesti nimetuse "Moskva tsaaririik" kasutamine õigustatud, aga mitte ametliku nimena, vaid epohhi nimetusena, kasutades teises sõnas väikest algustähte.
Loodetavasti oli minu raamatutes tuhnimisest veidi kasu. -- Toomas 25. veebruar 2008, kell 13:26 (UTC)
Vähemalt mind ennast sundis see taganema oma kindlalt positsioonilt Vene Tsaaririigi kasuks, aga nagu ma mainisin, ei räägi ükski minu poolt lehitsetud käsitlustest riigi ametlikust nimest, nii et see on endiselt selgusetu. -- Toomas 25. veebruar 2008, kell 13:31 (UTC)

Toomas, aga Sinu viidetest enamikul juhtudest ei selgu, mida loetakse Moskva tsaaririigi algusajaks. Selles artiklis siin räägitakse perioodist alates 1574. aastast, Sinu viidetes aga, nii palju kui aega mainitud on, algab Moskva tsaaririik juba 15. sajandist. Andres 28. veebruar 2008, kell 16:02 (UTC)

:See oli ka minu otsingu tulemis (Moskva tsaaririik) ja sellest tulenev soov seda seda niimoodi nimetada. Tänud Toomas. Ametliku nime ei leidnud minagi. Akra 25. veebruar 2008, kell 16:00 (UTC)
Muutsin pealkirja. Teksti tuleb vastavalt sellele muuta. Andres 28. veebruar 2008, kell 15:39 (UTC)
Nüüd on ikkagi küsimus, mida peale hakata asjaoluga, et Moskva tsaaririigiks on nimetatud ka varasemat Vene riiki. Nii öeldakse vene ja ukraina vikis, mis võivad muidugi ka eksida. Aga ei, ka Toomase kogutud andmetest nähtub see. Andres 28. veebruar 2008, kell 15:44 (UTC)
Minu arust sel riigil ei olnudki kaasajal ametlikku nimetust tänapäeva mõistes. Järelikult mistahes nimetus saab olla ainult kokkuleppeline, peaasi, et see oleks üheselt mõistetav võimalikult paljudele inimestele. [193.40.110.66]

Minu meelest ei ole see nimi üheselt mõistetav. Meil on juttu Vene riigist alates Ivan IV kroonimisest, Moskva tsaaririigiks on seda riiki aga nimetatud juba aja kohta aastast 1462, nagu ülaltpoolt nähtub. Enamikust viidetest ei selgu üldse, mis on Moskva tsaaririigi algusaeg. Kuidas siis saab öelda, et perioodi alates 1547. aastast nimetatakse Moskva tsaaririigi ajaks? Andres 28. veebruar 2008, kell 16:02 (UTC)
Ma panin siia ka rööpnime "Vene tsaaririik", mida on selle perioodi kohta kasutatud järgmistes allikates:  , ,  (pdf) ja veel mõned. Otsustage ise, kas nende allikate nimekasutusega tasub arvestada. Paljud allikad nimetavad Vene tsaaririigiks hoopis Venemaa keisririiki. Andres 28. veebruar 2008, kell 15:54 (UTC)

Lähtuksin ajaküsimuses järgmisest loogikast. Kuna ilma ametliku tsaarita ei ole ka tsaaririiki siis teeksin vahe Moskva vürstiriigiga sisse Ivan IV tsaariks kroonimisest (esimene kroonitud tsaar) ja kui vaadata Vene vikis suurvürstide ja tsaride elulugusid siis eelane järglane mallis on ka tegelikult esimene tsaar Ivan IV. Enne seda Moskva suurvürst, kuid alates Ivanis tsaar ja suurvürst, kuigi edasi kõik tsaarid ei ole suurvürstid ja kõik suurvürstid ei ole tsaarid.Akra 28. veebruar 2008, kell 18:41 (UTC)

: Võib ju tõesti väita, et ilma ametliku tsaarita ei ole tsaaririiki. Aga nime "Moskva tsaaririik" tegelik tähendus sõltub minu meelest ikkagi sellest, kuidas ajaloolased seda on kasutanud. Kui me kitsendame selle nime ajale pärast Ivan IV tsaariks kroonimist, siis me teeme uue kokkuleppe, mis ei ole kooskõlas sellega, kuidas ajaloolased seda nime on kasutanud. Toomase poolt toodud materjalis ei ole minu meelest küll midagi, mis osutaks sellele, et Moskva tsaaririigi algust loetakse Ivan IV tsaariks kroonimisest. Vastupidi, seal, kus aega on mainitud, on Moskva tsaaririigi algus paigutatud 15. sajandisse. Sellepärast on Moskva tsaaririigi definitsioon  selles artiklis ning Ivan IV tsaariks kroonimisest algava perioodi nimetamine selle nimega minu meelest eksitav. Andres 28. veebruar 2008, kell 22:35 (UTC)

:Mis puutub Vene tsaaririiki siis rohkem mõistetakse  selle nime all tõesti Vene keisririiki, see tähendab alates aastast 1721.Akra 28. veebruar 2008, kell 18:41 (UTC)

:: Minu meelest on korrektne öelda "Venemaa keisririik", mitte "Vene keisririik" (KNAB-is siiski "Vene Keisririik"). "Vene tsaaririik" "Venemaa keisririigi" tähenduses on minu meelest ebakorrektne ja minu teada ajaloolased seda ei kasuta. Võib-olla Sul on teada juhtumeid, kus ajaloolased on seda kasutanud. Sellegipoolest tuleb niisuguse rahvaliku kasutamisega muidugi arvestada ning hoolitseda selle eest, et lugeja leiaks üles, kus on juttu sellest, mis teda huvitab. "Tsaari-Venemaa" võiks minu meelest olla laia leviku tõttu aktsepteeritav, kuigi ta pole sisuliselt täpne. Ma ei tea, kas see sobiks ka aja kohta enne 1721. aastat.

:: Mul on oletus selle kohta, miks on kirjutatud, et "Vene tsaaririik" oli varasem ametlik nimi. Arvan, et see lähtub tiitlist "tsar Moskovski  i vseja Russi" (ma ei tea, millal see esimest korda esines, aga minu mälu järgi on seda vähemalt 17. sajandil kasutatud). Patriarhi tiitlis on see konstruktsioon tänini säilinud. Patriarhi nime tõlgitakse "Moskva ja kogu Venemaa patriarh", kuigi sageli tehakse vahet "Vene" ja "Venemaa" vahel (ÕS ega  KNAB seda vahet ei tee). Niisiis, oletan, et riigi ametlik nimi on tuletatud valitseja tiitlist. Ja lühikujul võib see nimi olla nii "Moskva tsaaririik" kui ka "Vene tsaaririik". Ma oletan, et just "Vene tsaaririik" võiks olla spetsiifiline nimetus Ivan IV kroonimise järgsele riigile.

:: Võib-olla saaks selles artiklis rääkida Moskva tsaaririigis kitsamas ja laiemas mõttes.

:: Ajalooraamatute uurimine võiks näidata, kas mu oletused peavad paika ja kas mu ettepanek on õigustatud. Andres 28. veebruar 2008, kell 22:35 (UTC)
Vaatame mis raamatud näitavad.Akra 29. veebruar 2008, kell 09:49 (UTC)

Ma jõudsin selle arutelu siin ühel päeval põgusalt läbi lugeda, aga mul on olnud liiga kiire, et selles osas uuesti midagi ette võtta ja ilmselt ka ei teki lähiajal seda ajaressurssi.

Tõepoolest on Andresel õigus, et mõistet "Moskva tsaaririik" on kasutatud ka suurvürstiriigi ajastu kohta. Tema pakutud selgitus kõlab loogiliselt, aga sellele kinnituse leidmine või selle ümberlükkamine eeldaks põhjalikumat uurimist kui lihtsalt ajalooraamatutes kasutatud nimede fikseerimine. Panen selle oma to-do nimekirja, aga ilmselt niipea sellega tegeleda ei jõua... -- Toomas 4. märts 2008, kell 17:17 (UTC)

Palun aidake toimetada. Eesti keeles on "prikaas", mitte "prikaaz". [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. jaanuar 2009, kell 07:53 (UTC)
Välislink "Venemaa heraldika" ei tööta. --[[Kasutaja:Improvisaator|Improvisaator]] 30. aprill 2009, kell 13:39 (UTC)

** [[1731]]. aastal asutati uuesti [[Sala- ja jälitusasjade kantselei]]na (''Канцелярия тайных и розыскных дел'') [[Andrei Ušakov]]i juhtimisel ja tegutses kuni [[1762]]. aastani.
** [[1762]]. moodustati [[Senati juures asuv Salajane Ekspeditsioon]], [[Stepan Šeškovski]] juhtimisel, mis tegutses kuni [[1801]]. aastani. Peale SE likvideerimist läksid tema ülesanded üle Senati 1. ja 5. Departemangule.
**
*ekspeditsioonid
Välja. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 27. november 2009, kell 19:18 (UTC)
[[Kasutaja:Andres|Andres]] 27. november 2009, kell 19:18 (UTC)

*Välisasjade Kollegium  (1717-1802), moodustati Saadikuteprikaazi asemel, kollegiumi juht oli kantsler:
**Fjodor Aleksejevitš Golovin (Федор Алексеевич Головин), kes oli ka aastail 1699 - 1706, Saadikuteprikaazi ülem;
**Gavriil Ivanovitš Golovkin (Гавриил Иванович Головкин) (1717-1734);
**Aleksei Mihhailovitš Tšerkasski (Алексей Михайлович Черкасский) (1734-1742);
**Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin (Алексей Петрович Бестужев-Рюмин) (1742-1758);
**Mihhail Illarionovitš Vorontsov (Михаил Илларионович Воронцов) (1758-1763), (1765-1766);
**Nikita Ivanovitš Panin (Никита Иванович Панин) (1763-1765), (1766-1781);
**Ivan Andrejevitš Osterman (Иван Андреевич Остерман) (asekansler, aastail 1781-1796, kantseler, aastail 1796-1797);
**Aleksandr Andrejevitš Bezborodko (Александр Андреевич Безбородко) (1797-1799);
**Viktor Pavlovitš Kotšubei (Виктор Павлович Кочубей) (kohusetäitja aprillist kuni septembrini 1799. aastal);
**Fjodor Vassiljevitš Rostoptšin (Федор Васильевич Ростопчин) (kohusetäitja 1799-1801);
**Peter Ludwig von der Pahlen (kohusetäitja veebruarist kuni juunini 1801);
**Nikita Petrovitš Panin (asekantseler 1799-1801, kantseler juunist kuni septembrini 1801);
**Aleksandr Borissovitš Kurakin  (asekantseler ja kohusetäitja 1801-1802);
1802. aastal kollegium likvideeriti.
*Sõjakollegium (1717-1802);
*Admiraliteedikollegium (1718-1802);
*Justiitskollegium (1717-86);
*Kommertskollegium (1717-1810);
*Kammerkollegium (1718-1884) ja (1797-1801).
* (Штатс-контор-коллегия (1717 - 26)(1730 - 81);
*Manufaktuurkollegium  (1717-27), (1742-1779) ja (1796-1805);
*Revisjonikollegium (1717-1722), (1725-1788);
*Mäekollegium (1719-1731), (1742-1783) ja (1797-1807);

*prikaasid
** Preobraženski prikaas (Преображенский приказ)
*1686 - 1717  Fjodor Romodanovski;
*1717 - 1725 Ivan Romodanovski;
** Salakantselei Тайная канцелярия (:ru:Тайная канцелярия) oli Peeter I poolt 1718. aasta veebruaris loodud Venemaa  riikliku julgeoleku tagamiseks ning poliitiliste süütegude eest kohtupidamiseks loodud keskasutus. SK loomise aluseks oli tsareevitš Aleksei Petrovitši süüasi, kes põgenes Venemaalt. Salakantselei asus Sankt-Peterburgis Peeter-Pauli kindluses. Likvideeriti maikuus 1726. aastal ning menetluses olnud "asjad" anti üle Preobraženski prikaasile.

Tsaaririigi valitsuskorra kaitse asutused


Arutelu:Eesti segakooride loend

Kooride nimed tuleks linkida. Andres 18. märts 2007, kell 06:32 (UTC)

seda on tehtud--Estopedist1 (arutelu) 27. juuni 2019, kell 18:11 (EEST)

:Koorid võiks järjestada kujul <nowiki>{{tähed}}

==A== ..</nowiki>.

Kuigi ma ei kujuta täpselt ette mille alusel – mida võtta nime esitäheks (kohati paistab see vähemalt mulle segane). Ivo 27. juuni 2009, kell 23:19 (UTC)

: Reastamine pole päris järjekindel, aga põhimõtteks on, et kui kooril on nimi, siis reastatakse selle järgi. Andres 28. juuni 2009, kell 21:34 (UTC)

::täpselt nii--Estopedist1 (arutelu) 27. juuni 2019, kell 18:11 (EEST)
----
V-o on mõttekas jätta alles vaid Eesti kooride loend, mis muuta sorteeritavaks. Nõnda saaks kooriliigi kaudu kohe kätte kõik segakoorid, meeskoorid, poistekoorid. Praegu on need eraldi loenditena ja toimub v-o tarbetu mitmesse loendisse dubleeriv kandmine--Estopedist1 (arutelu) 27. juuni 2019, kell 18:11 (EEST)


Arutelu:Päästekomando

Siia ei viita midagi peale ümbersuunamiste. Andres 18. märts 2007, kell 20:00 (UTC)

Nüüd olen pisut hädas ja ei saa hästi aru. Kas ma pean kuhugi viite panema, et selline artikkel on kirjutamisel?

See ei ole tingimata Sinu ülesanne, aga probleem on selles, et Esilehelt liikuma hakates peaks olema võimalik linkide kaudu selle artiklini jõuda. Kui Sa ei oska kuskile linke tekitada, las ta siis esialgu olla. Asi on selles, et see valdkond on Vikipeedias põhiliselt katmata. Andres 31. märts 2007, kell 06:32 (UTC)
Ka mina panin tähele, et see on katmata. Püüan leida mõistliku rubriigi kuhu see paigutada.
Kategooriasse paigutamisel oleks küll abi vaja. Paar mõtet siia aruteluks. Kui luua kategooria riik alla järgmised alamkategooriad ehk siis:
Riik

Julgeolek

:Sisejulgeolek

::Päästeteenistus
Päästekomando artikli saaks paigutada Päästeteenistuse alla. Samas võib olla ka mingi omaette kategooria operatiivteenistused ingl. k. emergency services. Sisejulgeoleku alla võib paigutada ka politsei
Põnn

#Keila linnas;
#Kärdla linnas;
#Jõhvi linnas;
#Narva linnas;
#Jõgeva linnas;
#Paide linnas;
#Haapsalu linnas;
#Rakvere linnas;
#Rapla linnas;
#Põlva linnas;
#Pärnu linnas;
#Kuressaare linnas;
#Tallinna linna Kesklinna linnaosas;
#Tallinna linna Kristiine linnaosas;
#Tallinna linna Nõmme linnaosas;
#Tallinna linna Pirita linnaosas;
#Tartu linnas;
#Valga linnas;
#Viljandi linnas;
#Võru linnas.

#Kõrgessaare alevikus Kärdla keskkomando koosseisus;
#Saku alevikus Keila keskkomando koosseisus;
#Narva-Jõesuu linnas Narva keskkomando koosseisus;
#Pürksi külas Haapsalu keskkomando koosseisus;
#Vormsi saarel Haapsalu keskkomando koosseisus;
#Ruhnu saarel Kuressaare keskkomando koosseisus;
#Kõpu alevikus Viljandi keskkomando koosseisus;
#Kaiu alevikus Rapla keskkomando koosseisus;
#Tallinna linna Kesklinna linnaosas paikneva keskkomando koosseisus;
#Tallinna linna Kristiine linnaosas paikneva keskkomando koosseisus;
#Imavere külas Paide keskkomando koosseisus.

Päästeasutuse keskkomandode eraldipaiknevad meeskonnad paiknevad:

#Kehra linnas;
#Loksa linnas;
#Maardu linnas;
#Paldiski linnas;
#Kose alevikus;
#Käina alevikus;
#Avinurme alevikus;
#Kiviõli linnas;
#Kohtla-Järve linnas;
#Narva linnas;
#Sillamäe linnas;
#Iisaku alevikus;
#Põltsamaa linnas;
#Mustvee linnas;
#Palamuse alevikus;
#Aravete alevikus;
#Koeru alevikus;
#Türi linnas;
#Lihula linnas;
#Nõva külas;
#Risti alevikus;
#Kunda linnas;
#Simuna alevikus;
#Tapa linnas;
#Võsu alevikus;
#Väike-Maarja alevikus; Tegelik asukoht: Kaarma küla
#Kanepi alevikus;
#Räpina linnas;
#Värska alevikus;
#Häädemeeste alevikus;
#Kilingi-Nõmme linnas;
#Pärnu-Jaagupi alevis;
#Tõstamaa alevikus;
#Vändra alevis;
#Kohila alevis;
#Märjamaa alevis;
#Järvakandi alevis;
#Kihelkonna alevikus;
#Leisi alevikus;
#Orissaare alevikus;
#Elva linnas;
#Alatskivi alevikus;
#Tabivere alevikus;
#Tõrvandi alevikus;
#Puhja alevikus;
#Võnnu alevikus;
#Tallinna linna Põhja-Tallinna linnaosas;
#Karula külas;
#Otepää linnas;
#Tõrva linnas;
#Abja-Paluoja linnas;
#Kolga-Jaani alevikus;
#Suure-Jaani linnas;
#Mustla alevikus;
#Antsla linnas;
#Mõniste külas;
#Vastseliina alevikus.

#Harju-Risti külas Paldiski tugikomando koosseisus;
#Mäetaguse külas Iisaku tugikomando koosseisus;
#Kõmsi külas Lihula tugikomando koosseisus;
#Kihnu saarel Tõstamaa tugikomando koosseisus;
#Koonga külas Pärnu-Jaagupi tugikomando koosseisus;
#Liiva külas Orissaare tugikomando koosseisus;
#Karksi-Nuia linnas Abja-Paluoja tugikomando koosseisus;
#Puka alevikus Otepää tugikomando koosseisus;
#Mõisaküla linnas Abja-Paluoja tugikomando koosseisus;
#Võhma linnas Suure-Jaani tugikomando koosseisus.
#Emmaste külas Käina tugikomando kooseisus
#Suuremõisa külas Käina tugikomando kooseisus
== Katkine link ==
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www2.sm.ee/tta/failid/Paastetootajad%20-%2015.doc
** In Päästekomando on 2013-06-24 13:01:26, 404 Not Found
** In Päästekomando on 2013-07-06 20:28:48, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 23:29 (EEST)
----
Kas muist kustutati ära sellepärast, et on likvideeritud? Aga endiste kohta peaks ka andmed alles jääma. Andres (arutelu) 29. november 2013, kell 11:51 (EET)

Päästeasutuse tugikomandode eraldipaiknevad meeskonnad paiknevad:


Arutelu:Käimla

Eesti ja Soome on vastastiku koos, aga mõlemad on teistest eraldi. http://en.wikipedia.org/wiki/Toilet. Põhimõttelisi erinevusi käimlal ning tualetil pole. Ettepanek, kõik kokku! Valju 18. märts 2007, kell 20:15 (UTC)

Jah, muidugi tuleb kokku panna, aga ühtlasi tuleb kontrollida. Näiteks inglise artikli soome vasteks on praegu :fi:WC, mis on vale. Andres 19. märts 2007, kell 06:02 (UTC)
Kas see lisatud jutt puutub asjasse? --Epp 1. august 2011, kell 22:48 (EEST)
----
Avalik käimla ei ole samas mõttes käimlatüüp nagu vesikäimla. Andres 1. august 2011, kell 23:08 (EEST)
----
Pildil on kujutatud Prantsusmaa käimla. Muide, mäletan umbes sellist käimlat Tartu ülikooli peahoonest. Ta oli sama tüüpi, aga kõrgem. Andres 1. august 2011, kell 23:24 (EEST)

Ma ka imetlesin, et väljaspool euroopat võib leida siukseid. ma olen küll ja küll siukstes avalikes käimlates käinud Eesti piiridest väljumata. Ave Maria 1. august 2011, kell 23:27 (EEST)

:Ausalt öelda käimlaks on kutsutud nn kuivkäimlat, mis asub üldiselt õues ja on eraldiseisev ilma veeta (kuivkäimla) ja tualett on veega asutus, kus kasutatakse tualettpotti, mitte käimlapotti. Hetkel siin artiklis surutakse mõlemad kokku käimla alla. Ma pakuks välja siiski käimla ja tualett eraldada. Kopo25 1. august 2011, kell 23:43 (EEST)

:: EKSS-i järgi see pole nii. Kui käimla ehk väljakäik on hoones, siis võib teda kutsuda klosetiks, ja tualett on klosett koos pesemisruumiga. Andres 2. august 2011, kell 00:38 (EEST)

::: Põhimõtteliselt siis ikkagi, käimla ja tualett ei ole üks ja see sama koht ja need oleks vaja viia hoopis lahku --Kopo25 2. august 2011, kell 10:33 (EEST)

::::: Jah, tundub küll. Andres 2. august 2011, kell 17:01 (EEST)

:::::: Olen ka praegu liitmiste vastu. --Andres (arutelu) 19. november 2022, kell 23:23 (EET)

:::: Kui pildi all on jutt Venemaast, siis võiks ka pilt olla Venemaa kemmergust. 193.40.5.245 2. august 2011, kell 16:17 (EEST)
----
"Kuivkäimlates kasutatakse väljaheidete kogumiseks keemiat või turbamulda." - Kogumiseks on ikka kogumiskast või -auk. Turbamuld on lihtsalt selleks, turvas imab kogu haisva kraami endasse ja peldik võib olla seetõttu üsna lõhnatu. Ja mullaga kasti on tunduvalt mugavam tühjendada, kui vedelat virtsa ämbriga ammutada.--Rünno 2. august 2011, kell 18:06 (EEST)

Kogumiskast on kuivkäimlate üks lahutamatu osa, nii nagu prilllaud, haisulukk, kaas jne. Selle võib sõnastada täpsemalt.--Kopo25 2. august 2011, kell 22:28 (EEST)
----
Artiklil olev link ei tööta!
http://www.huussi.net/Leader/pdf/kuivkaimlajuhend.pdf
Ettepanek see täielikult eemaldada, või jätta viide ainult esilehele. --Kopo25 3. august 2011, kell 00:33 (EEST)
----
—Pietadè (arutelu) 30. august 2015, kell 23:52 (EEST):
* 30. august 2015. BBC venekeelne teenistus. India: käimla külastamise eest ruupia kingituseks (vene keeles)
----
Käimlat on kujutatud 1930. aastal välja antud Eesti esimesel hõberahal.

Välja. Andres (arutelu) 19. veebruar 2016, kell 00:44 (EET)

:Hm. Ma tühistasin, sest mündi artiklis on seda mainitud. Kas see on vale? Adeliine 19. veebruar 2016, kell 00:48 (EET)

::Toompea loss tervikuna ei ole käimla. Selle esiplaanil kujutatud osa on kunagi käimlana kasutatud. Usun, et paljudel ajaloolistel hoonetel on see nii.

:::Siis see lause ei ole täiesti vale, aga konteksti tuleb selgitada. See fakt võiks minu arvates artiklis sees olla, mündi artiklis kirjeldatu tõttu. Adeliine 19. veebruar 2016, kell 00:57 (EET)

Avalikes tualettides käivad sageli narkomaanid endale narkootikume süstimas. Nende eemalhoidmiseks helendub käimlates sinine valgus, mis raskendab neil veeni leidmist. Ühtlasi hävitatakse kvartsvalgusega mikroobe.


Arutelu:Sirje Kivimäe

Aga sünni- ja surmakuupäevad? Kas need on teadmata?

Milline allikas kinnitab, et ta surnud on? Andres 19. märts 2007, kell 06:41 (UTC)

kirjutanud ka rafineeritud sopakaid ajaloolaste eraelu teemal (varjunimi Johanna Lott).

Ei leia sellele kinnitust. Andres 19. märts 2007, kell 06:41 (UTC)

Tänase seisuga on Sirje Kivimäe elu ja tervise juures.


Arutelu:Albert Suur

"Summa theologiae de mirabilis scientia Dei" oli Petrus Lombarduse "Sententside" kommentaari lühiversioon. Seda kommentaari pole siin mainitud. Andres 19. märts 2007, kell 07:36 (UTC)

Või siis, kui see on lihtsam, lõigata läbi link wikidatasse ja panna käsitsi õigemini. Siin infokastis on Albertuse sünni ja surma kohta vananenud andmetele toetuvad aastaarvud. Ingliskeelses artiklis on õigesti. Wikidatas viidatud allikad on vananenud ja ebatõenäolised. Lihtsalt: valed, kuid kuna ma ise seal ei olnud, ei saa ajaloolasena nii otse väita. Aga wikidata oleks ikkagi vaja ära muuta. Isegi kui neil on 6 allikat mis sedasama viga kordavad, ja mul ainult 1, mis on täpsem ja tugineb uuematele uurimustele - Tugwell. BirgittaMTh (arutelu) 6. august 2022, kell 09:05 (EEST)
P.S. isegi Britannicas on õigesti: https://www.britannica.com/biography/Saint-Albertus-Magnus BirgittaMTh (arutelu) 6. august 2022, kell 12:20 (EEST)

Kuidas: Wikidata lehel kerid kuni väljani sünnikuupäev, seal "muuda" väite kõrval või "lisa väärtus", kui väide puudub. Meie vikis näidatakse vaid neid Wikidata andmeid, mis on viidatud. Keegi anonüümne kasutaja muutis täna Wikidatas sünnikuupäeva andmeid, kuid nüüd on kõige suurema eelistusjärguga ilma viiteta väide. Eelistusjärku saab muuta lahtrist vasakul sinistele noolekestele klõpsates. Kui Wikidatast lahti võtta, siis tuleks lisada kohalik mall ja ära täita. Kaniivel (arutelu) 6. august 2022, kell 12:40 (EEST)

:See olin mina... võtsin maha kõige ilmsemalt valed, st vananenud allikad, mille hulgas oli ka täiesti suvaline veebileht, aga seda eelistusjärku ei osanud muuta. Õige aastaarv on allpool olemas, tahtsin selle vale, mis on kõige eelistatum, maha võtta, aga seda ei saanud...ei osanud. Lähen vaatan neid noolekesi, kui mind vandalismi pärast välja ei visata. Aga kui mõni bot vaatab et näe, nimepoolest nagu soliidses allikas on ikka 1193 ja paneb tagasi? BirgittaMTh (arutelu) 6. august 2022, kell 12:59 (EEST)

:: Allikaga väiteid ei peaks maha võtma, aga õigele väitele peaks andma kõige suurema kaalu, st vajutama kõige ülemist sinist noolekest. Ja sel peaks olema viide. Siis kuvatakse seda ka siin vikis. Kui bot tagasi paneb, siis tuleb boti omanikuga ühendust võtta. Praegusel juhul arvan, et kuna ingliskeelses vikis on sama viide, mida sa õigeks pead, siis suurt vaidlust andmete õigsuses kellegi teisega Wikidatas ei tuleks. Kaniivel (arutelu) 6. august 2022, kell 13:10 (EEST)

:::Ma arvan et sellisel juhul peaks küll maha võtma, kui seda baasi kasutavad paljud. Sest need ei ole head allikad seal, vaid omal ajal heas usus tehtud, kuid vananenud andmetele tuginevad. Ja allikatena kirjas seal ühelainsal põhjusel: ei ole kopiraidi all. Palun, aita? Ma ei saanud hakkama isegi britannica lingi sinna kleepimisega. Ja kahtlemata on oma koht ka nendel teistel oletustel, aga neid tuleb siis käsitleda artikli sees, et näe, tema arvas nii ja miks, aga see on vähem tõenäoline kui, sest etc etc. Wikidatas ei ole see koht. Vist. BirgittaMTh (arutelu) 6. august 2022, kell 13:16 (EEST)

:::P.S. Noh, umbes nagu võib leida täitsa soliidsena paistva veebiallika, kus Maa vanuseks on 4004 aastat, aga see vist Wikidatasse ei sobiks? Selle üle, milliseid allikaid võib pidada usaldusväärseks, oli mul ingl k Albertuse artiklis paras dispuut, lõpuks siiski vist võitis mõistuse hääl ehk siis nad jäid uskuma, et Simon Tugwell on autoriteetsem kui nt 20. sajandi alguse katoliku või muud entsüklopeediad. Võibolla ameerika vikipedistid kartsid, et elavat (nüüd on surnud) autorit ei tohi wikipedias refereeridagi, või miskit. BirgittaMTh (arutelu) 6. august 2022, kell 13:29 (EEST)

:::: Sama kasutaja, kes su muudatused tühistas (d:User:Jahl_de_Vautban), tegi nüüd parandused Wikidatas ja lisas ka Britannica allikana. Ma arvan, et sa peaks temaga suhtlema Wikidatast vananenud allikatega väidete eemaldamise asjus. Kuna mul pole sisulist seisukohta ja ka aega teemasse süveneda, siis ma ei tahaks redigeerimisse sekkuda. Kaniivel (arutelu) 6. august 2022, kell 13:50 (EEST)


Kasutaja arutelu:Kod.connect~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Kod.connect! Andres 19. märts 2007, kell 12:30 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Kod.connect~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:Albert Kosenkranius

Kas viidatud Saarde vald on samane 1901. aastal eksisteerinuga?

Viidatakse praegusele Saarde vallale. Pole selge, mida siin silmas peetakse. Andres 2. veebruar 2008, kell 15:34 (UTC)

23. II 53. aastal
8 aastat.
Kui metsa vajusin, ei oleks küll uskunud, et nii pikk aeg tuleb kõrval hoida selle uue ussi tõu eest, ja et kaua saab inimene end metsas ära hoida, et on ka närvid vastu pidanud, sest mina olen ju täiesti üksildase elu elanud. Toiduga on ju siiani ka läbi saanud, aga nüüd läheb asi täbaraks. Täna söön viimase põdra liha ära, jääb veel paar pätsi leiba ja rasva, nii et pean enne musta maad välja minema, aga see on väga kardetav asi, pätid on väga valvel. Aga andku Jumal õnne.
10 aastat
23. II 1955. aastal
Täna pühitsen oma kümnendat aastapäeva. Tänu taevataadile, kõht on täis ja tervisel ka just viga ei ole, ainult see talvine aeg on väga igav, sest tööd pole midagi teha. Välisilmast ei tea ka midagi, kaks kuud olen juba üksilduses elanud, umbes kuu aja pärast saab ehk juba jalga harjutama hakata. Peaks ometi neist vereimejatest lahti saama, olen kümme aastat armast Eesti lippu hoidnud kui kõige kallimad varandust. Küll oleks siis suur rõõm kui saaks ta kord kodus vardase tõmmata. Antku Jumal õnne, loodan kõige paremat. Surm ja hukatus kommunistidele.
11 aastat tihnikus
23. veebruaril 1956. aastal
Peaks ometi 12. aastal midagi pööret tulema, et sellest igavast elust pääseks, läheb juba väljakannatamatuks ja hakkab juba närvide peal mõjuma, alatiseks elamiseks on mets loomadel, aga mitte inimestel, talved on väga igavad ilma tööta, ei lähe aeg kuidagi edasi. Sellel talvel on mull ometi üks seltsiline väike must koer, väga tark loom. Aga ta pole ju see mis inimene – kolm kuud ei tea välisilmast mitte midagi. Loodan kõige paremad. Surm ja hukatus komudele, oh te verejanulised pätid. 23. II 56. a. kell 2 päeval.
12 aastat
1957. a. 23. veebruar
[ järgneb tühi lehekülg ]
ERAF f. 129SM, n. 1, s. 16179/4. köide, l. 113 (ümbrik).
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=11686&start=15
----
KNAB-is ei ole üldse Kikerpera küla. Andres 2. veebruar 2008, kell 15:31 (UTC)
----
"Surma põhjus - sõjatribunal" Imelik sõnastus. Velirand (arutelu) 17. september 2016, kell 10:38 (EEST)

Väljavõtted Albert Kosenkraniuse päevikust


Kategooria arutelu:Eesti õpetajad

Leida Kudisiim tegutses õpetajana ikkagi nime all Leida Kudisiim. Kirjaniku nimeks võttis ta neiupõlve nime Rebane. Kuidas ta selles K kategoorias muuta Kudisiimuks?

praegusel ajal võimaldab viki tarkvara ümbersuunamislehtede kategoriseerimist, nii et sellel eesmärgil tuleks hoopistükkis ümbersuunamislht ära kategoriseerida. Mõni aeg tagasi seda teha ei olnud võimalik, ja tuleb loota, et seda olukortda tagasi ei pöörata  - Ahsoous 19. märts 2007, kell 23:11 (UTC)

Tegin juba muudatuse. Selleks muutsin lihtsalt artikli pealkirja. Andres 20. märts 2007, kell 09:46 (UTC)

Mis vahe on kategooriatel eesti õpetajad ja eesti pedagoogid? Viu

Vt ka samateemalise kategooria arutelu:  "Eesti pedagoogid"--Bioneer1 (arutelu) 15. september 2013, kell 15:13 (EEST)


Kasutaja arutelu:Kribu~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Kribu! Andres 21. märts 2007, kell 10:41 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Kribu~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)


Arutelu:Eesti otsib superstaari

"Pop Idol teistes riikides" sobiks artiklisse Pop Idol. Andres 22. märts 2007, kell 11:30 (UTC)
ei usu

Miks? Andres 5. aprill 2007, kell 10:02 (UTC)

Kordan jälle sama märkust. Andres 19. detsember 2009, kell 21:23 (UTC)

:Kui see saade on ka järgmisel ja ülejärgmisel hooajal, siis on õigustatud oleviku kasutamine eelvoorude juures. Vastasel juhul tuleb nelja linna eelvooru osa minevikus kirjutada. avjoska 30. aprill 2007, kell 10:33 (UTC)

Valge sinisel on halvasti loetav. Minu meelest oleks üldse parem lugeda, kui värve poleks. Andres 31. mai 2007, kell 03:34 (UTC)
Kas Te olete ikka kindlad, et 2007 on Eesti otsib superstaari esimene hooaeg. Minu teada oli sama saade eetris juba umbes 4-5 aastat tagasi ja siis tuli võitjaks Kerli Kõiv.

Kerli Kõiv võitis 2001 konkursi "Tähtede laul". Andres 3. juuni 2007, kell 19:54 (UTC)
Jah, kuid loomulikult pole tegemist ainsa konkurssiga, mille Kerli Kõiv on kunagi võitnud.
Vaatasin netist järele ning see saade, mille ta võitis kandis siis nime Fizz superstar, kuid ka siis oli tegemist Pop idol-i eesti versiooniga.

Ametliku versiooniga tegu ei olnud. Nii või teisiti ei ole see selle artikli teema, sest saade kandis teist nime. Andres 4. juuni 2007, kell 06:02 (UTC)
"Saate formaat" ja "Kolme halvima statistika" tuleks üle viia artiklisse Eesti otsib superstaari 2007

Saate pealkiri on ju "Eesti otsib superstaari". Andres 21. juuni 2007, kell 05:48 (UTC)

:Kuid kui see saade on ka järgmisel hooajal on, siis Kolme halvima statistika ja ka see fakt, et 1500 osalejat siia artiklisse ei sobi,  vaid peaks olema Eesti otsib superstaari 2007-s või artiklis "Eesti otsib superstaari" esimene hooaeg

:: Nojah. Minu meelest on need muudatused praegu enneaegsed. Ja artikli  pealkiri ei saa olla "Eesti otsib superstaari 2007", sest sellise nimega saatesarja ei ole.   Andres 22. juuni 2007, kell 08:01 (UTC)

Tuleks ikkagi kasutada siselinke. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. august 2007, kell 00:04 (UTC)
Järgmised hooajad pannakse siia samasse artiklisse. Palun mine vaata inglisekeelses vikis mõne muu riigi samat saadet, just neid, kus on mitu hooaega olnud ja näed, et hooajad pannakse samasse artiklisse uue pealkirja alla... näiteks: "Esimene Hooaeg". Praegu pole mõttet veel selles artiklis hakata jaotama hooaegade peale laiali, kuna teine hooaeg pole veel alanud.
--[[Kasutaja:Andry2109|Andry2109]] 12. september 2007, kell 15:57 (UTC)

Need olid omapärane Marten Kuningas, mahedahäälne Ott Lepland, hulljulge Anis Arumets, pikajuukseline rockar Jaanus Saago, rõõmsameelne Andrei Ozdoba, käredahäälne Birgit Varjun, lõbus Getter Jaani, omapärane Kene Vernik, kalk Anne Arrak ja Elisa Kõiv.

Minu meelest see ei sobi. Andres 19. detsember 2009, kell 21:23 (UTC)

Afganistaanis on ka oma pop iidoli sari - Afghan Star sellest on isegi dokumentaal!
----
Seitsmes hooaeg on puudu. Velirand (arutelu) 21. mai 2018, kell 15:26 (EEST)

Eesti otsib superstaari seitsmes hooaeg jõudis ekraanile kevadel.Superfinaal toimus 3.juunil saade võitis Uudo Sepp . Hooajast  on tuntust kogunud Rauno Gutman, Jaagup Tuisk ja Sissi Nylia Benita.


Arutelu:Mootorratas

Et mootori nõutav töömaht ja võimsus pole täpsustatud, ei saa seda definitsiooni piisavaks lugeda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. märts 2007, kell 20:52 (UTC)

Siit ei saa teada, mis vahekorras on legaaldefinitsioon muude definitsioonidega. Ja kas näiteks liiklusseaduses tehakse vahet mootorratastel ja motorolleritel? Andres 1. jaanuar 2008, kell 16:33 (UTC)
Liiklusseaduses ei ole sellist mõistet, nagu motoroller. Enamik argikeeles motorolleriteks kutsutavaid sõidukeid kuuluvad liikluseaduse mõistes kategooriasse mopeed. Motorolleriks saab sõidukit nimetada tema välimuse järgi, kuid mitte tema kategooria järgi (s.t. motoroller e. roller on "keretüüp", nagu näiteks ka superbike, chopper, enduuro jne.). --OpenDocument 15. mai 2008, kell 16:55 (UTC)

väike põige ajalukku. Kui ma vene aeg lubasid taotlesin, siis oli mul tolleaegse mõiste järgi motoroller - Tuula 200. 200 kuubikut. Eristas teda mootorrattast see, et ei pidanud ülevaatusel käima, aga load pidid olema. Iseenesest täitsa mõnus riistapuu oli - starter peal ja bensu võttis 3,5 liitrit 100 peale. Kiirust küll üle 80 ei saanud, aga mugav ja ohutu oli sõita - jalad olid esikilbi taga varjus ja jalge vahel ei olnud mootorit. Kukkumise puhul ei saanud jalad viga.--Hendrix 16. mai 2008, kell 17:28 (UTC)

Minu meelest tahtis Andres öelda seda, et mootorratta definitsioon peaks olema üldisem, mitte ainult lähtuma liiklusseadusest. --Jaan513 15. mai 2008, kell 17:11 (UTC)

:Miks peaks olema üldisem? Mis tähendab "üldisem"?--OpenDocument 15. mai 2008, kell 17:19 (UTC)

::Näiteks inglise ja saksa viki defineerivad mootorratast kui kaherattalist mootorsõidukit (ilma siin artiklis toodud lisatingimusteta kiiruse ja mootori töömahu kohta). Ma ei väida seda, et liiklusseaduse mõiste välja peaks jääma. --Jaan513 15. mai 2008, kell 17:38 (UTC)

::Ka mopeed ja abimootoriga jalgratas on "kaherattalised mootorsõidukid" Ja külgkorviga mootorratas on siiski kolmerattaline mootorsõiduk. --OpenDocument 15. mai 2008, kell 17:43 (UTC)

:::Väljaspool seaduse tähendust on mopeed üks mootorrattaliik. Abimootoriga jalgratas (võrr) võimaldab kasutada ka pedaale, seetõttu seda ei loeta mootorrattaks. Külgkorvi osas ei oska sõna võtta. Pole Eesti Entsüklopeediat käepärast, ehk sealt leiab midagi sobivat. --Jaan513 15. mai 2008, kell 17:51 (UTC)

:::Liiklusseaduse järgi (ja minu arusaamise järgi) on mootorratas kaherattaline ka siis, kui tal on külghaagis; see ei muuda mootorratast kolmerattaliseks. --Jaan513 15. mai 2008, kell 18:11 (UTC)

::::Muide, võidusõitudel kasutatavad ringraja külgkorviga mootorratad ei ole mitte külghaagisega, vaid monokokk kerega kolmerattalised sõidukid. Kaherattalisteks nimetada ei saa neid isegi mitte liiklusseaduse mõistes, kuna tegu pole teps mitte enam külghaagisega :) Ja kui näiteks külgkorvi e. külghaagise ratas on samuti vedav ratas, nagu paljudel sõjaaegsetel BMW ja DKW mudelitel, ei saa sellist sõiduvahendit samuti kohe kuidagi kaherattaliseks ega kaheteljeliseks nimetada isegi tinglikult mitte - tegu on ju kolmeteljelise sõidukiga, millest kaks on vedavad teljed. Peale selle toodetakse ka praegu mootorrrattaid, millel on ees 2 paarisratast ja taga üks ratas, samuti esineb vastupidine variant (nn trike)--OpenDocument 15. mai 2008, kell 18:35 (UTC)

:::Inglise viki artikli Motorcycle järgi loetakse trike kohati mootorrataste alla kuuluvaks (kohati seega mitte). Tricycle ehk trike on üldisem mõiste ja hõlmab ka sõiduvahendid, millel pole mootorit... Paistab keeruline teema olevat ja pole hetkel aega sellega tegeleda... --Jaan513 15. mai 2008, kell 19:46 (UTC)

::::Väike vihje korrektse mootorratta definitsiooni koostamiseks: sadul... --OpenDocument 16. mai 2008, kell 17:16 (UTC)

*Bikepics
 *Eesti Vanamootorrattaklubi "Unic-Moto"
 *Renard Eesti mootorrattad
 *Yamaha Virago XV 535
 *Biker.ee Mootorratturite kohtumispaik
--WikedKentaur (arutelu) 7. juuli 2016, kell 19:47 (EEST)


Väljavõte Vabariigi Presidendi Asetäitja Valimiskogu protokollist, 20. aprillist 1944:
2) Vabariigi Presidendi poolt antud käskkiri 21. juunist 1940 uue Vabariigi Valitsuse ametisse nimetamise kohta ei olnud põhiseaduspäraseks aktiks, sest kogu akt oli okupatsioonivõimude poolt korraldatud ja Vabariigi President ainult vormilt kaasa tõmmatud, sedagi survevahenditega. Uus Vabariigi Valitsus oli okupatsioonivõimu organ. Sel põhjusel ka senine seaduslik Vabariigi Valitsus ei vabanenud ametist, sest Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 3, 50 ja 51 jõul ainult põhiseaduspärane akt uue Vabariigi Valitsuse nimetamise näol loob aluse Vabariigi Valitsuse ametist vabastamiseks.
Nähtub, et 21. juunil 1940 oli Valimiskogu seisukoha järgi Konstantin Päts endiselt Vabariigi President.

Mis aastast see protokoll pärineb? Andres 24. märts 2007, kell 12:28 (UTC)

: 1944, minu viga.

Artikkel praegusel kujul nimetab Mihkel Mathiesenit Heinrich Marga järglaseks ametis "Peaminister Vabariigi Presidendi ülesandeis". See on äärmusliku vähemuse arvamus, mida peavad õigeks vaid üksikud isikud, kes ei tunnista praegust Eesti riiki kui 1918. a. väljakuulutatud Eesti Vabariigi õigusjärglaseks. Üldise arusaama järgi oli Heinrich Marga järglane Lennart Meri, nagu on ka kirjas näiteks leheküljel Heinrich Mark.
Leian, et loetelu tuleks viia vastavusse üldise arusaamaga. Mathiesenit võiks nimetada eraldi peatükis - või ka mitte üldse, kuna tegemist on äärmiselt väikese vähemuse seisukohaga. Vt. ka arutelu Mihkel Mathieseni leheküljel. Reimgild 7. juuli 2007, kell 16:11 (UTC)

Jah, parem oleks Nõmme valitsusest kirjutada eraldi alajaotuses. Mainimata jätta pole minu meelest küll põhjust. Andres 7. juuli 2007, kell 18:18 (UTC)

Selle ametikoha lõppemisest (ja selle vaidlustamisest) oleks selguse mõttes muidugi hea kirjutada, kuigi Lennart Meri ei olnud Peaminister Vabariigi Presidendi ülesandeis. Andres 7. juuli 2007, kell 18:20 (UTC)

Ka enne 1992. aastat oli tegemist äärmiselt väikese vähemuse seisukohaga. Imestan, et Reimgild'i mälu nii lühike on. Kui üldse, siis pälvisid Peaministrid Vabariigi Presidendi ülesandeis väikesi mõnitavaid repliike Kodumaas (oli ju selline Eesti NSV ajaleht, tuleb meelde?). Ka pagulaste ajalehed polnud paremad, näiteks USAs või Kanadas ilmunud. See ei muuda ju teemat olematuks.

:Kui üldine arusaam peaks muutuma, Mathiesenit peetama tõesti EV õiglusjärgluse kandjaks enamuse (või suure, märgatava vähemuse) poolt, jne., siis tuleks Vikipeedias kindlasti ka muuta – nõus. Muidu vast mitte. "Kodumaad" mäletan (elasin ise tol ajal Rootsis, kuhu neid VEKSA kirjutisi aegajalt saadeti), aga ei mäleta, et seal Peaministreid Vabariigi Presidendi ülesandeis oleks mainitud. Huvitav, kui seda tehti! Omamoodi väike tunnustus. Ega, jah, ka välismaal Eesti eksiilvalitsus iga päev-nädal-kuu-ega aastagi päevakorras polnud. Aga tagantjärgi selgus, et tal oli põhimõtteliselt päris suur tähtsus. Võibolla kunagi tulevikus ka Mathiesenil on. Isiklikult ma seda ei usu. Aga mine tea. Praegu igatahes ei näi Nõmme valitsusel suuremat tähtsust olevat, ja siin Vikipeedias on päris parajasti lahendatud see teema praegusel hetkel. Reimgild 18. september 2007, kell 08:17 (UTC)

::Konkreetne artikkel on avaldatud Kodumaas 1985, varsti pärast 5. juunit (täpset kuupäeva peast ei mäleta). Ega mina ka hästi ei usu. Aga praegu on ta ootavas seisundis.
-----
*Heinrich Mark (1. märts 1990 – 15. september 1992)
Heinrich Margi volitused Peaministrina Vabariigi Presidendi ülesannetes lõppesid 8. oktoobril 1992, millal ta andis oma volitused üle Eesti Vabariigi taastatud põhiseaduslikule institutsioonile – Eesti Vabariigi presidendile Lennart Merele. Seega ei saa kuupäev 15. september siin õige olla. 88.196.28.229 19. august 2012, kell 20:32 (EEST)

Paranda siis. Andres (arutelu) 21. august 2012, kell 10:18 (EEST)

Paistab, et 15. september on Nõmme valitsuse seisukoht. Andres (arutelu) 21. august 2012, kell 10:20 (EEST)

Peaminister Vabariigi Presidendi ülesandeis on õige, näiteks siin § 14: http://www.hot.ee/seadustekogu/ski-4-1.html

Grammatiliselt on mõlemad vormid õiged. 1937. aasta Põhiseaduse § 46 sõnastusest ei selgu, millist seesütleva käände vormi on "õigeks" peetud: Kui Vabariigi Presidendi ametikoht on vaba või Vabariigi President seaduses tähendatud juhtudel on takistatud oma ametikohuste täitmises, siis täidab Vabariigi Presidendi ülesandeid Peaminister, pannes Peaministri ülesanded Vabariigi Presidendi ülesannete täitmise ajaks Peaministri asetäitjale. () Asjaosalised ise on hiljem eelistanud i-mitmuse vormi, kuid näiteks Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 46 ettenähtud Valimiskogu 20. aprilli 1944 koosoleku protokollis  () ja Jüri Uluotsa 18. septembri 1944. aasta käskkirjades () on järjekindlalt kasutatud te-mitmuse vormi: Peaminister Vabariigi Presidendi ülesannetes. August Rei kasutab oma artiklis "Vabariigi Presidendi asetäitja küsimus" ja isegi oma esimeses riigipeana antud käskkirjas () läbisegi mõlemat vormi. Eesti riigipea tiitlis aastatel 1934–1937 kasutati te-mitmuse vormi: Eesti Vabariigi Peaminister Riigivanema ülesannetes. Vabariigi Presidendi ametlikul veebisaidil on Eesti riigipeade loetelus () kasutatud järjekindlalt te-mitmuse vormi. Ka Eesti Välisministeerium kasutab nii oma ametlikul veebisaidil () kui ka välisministeeriumi ettevõtmisel paigaldatud hauakividel ja mälestustahvlitel () te-mitmuse vormi. Kumba vormi siis vikipeedias eelistada, ülesandeis või ülesannetes? 88.196.28.229 23. august 2012, kell 17:28 (EEST)

:Oh Jumal, ma andsin ju seaduse viite...

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Peaminister Vabariigi Presidendi ülesandeis


Arutelu:George Soros

Arvan, et "filosoof" oleks liialdus. Andres 24. märts 2007, kell 12:02 (UTC)

Praegu on märksõnalt Heili Orav link [Sorose fond]ile, ent kas seal mõeldakse ehk AEFi? Enwikis on ka artikkel :en:Soros Fund Management--Estopedist1 (arutelu) 22. oktoober 2015, kell 16:06 (EEST)

Peaks olema "Sorosi". Andres (arutelu) 16. august 2016, kell 19:48 (EEST)
----
Mis mõttes "publitsist" on väär tiitel? Eestiski on tema raamat välja antud. Andres (arutelu) 16. august 2016, kell 21:58 (EEST)
"Valuutaspekulant" on hinnang ja pealegi halvustav. Tuleks kuidagi asjalikumalt öelda. 90.190.58.61 17. august 2016, kell 20:29 (EEST)

Kuidas siis öelda? Andres (arutelu) 17. august 2016, kell 20:47 (EEST)

:Riskikapitalist ütleks ma.--Morel (arutelu) 17. august 2016, kell 21:09 (EEST)
Nime hääldus on küll valesti kirjas, mingeid š-sid sellise kirjapildi puhul ei ole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. juuli 2017, kell 02:28 (EEST)

See on ungaripärane hääldus, inglise keeles hääldatakse tema nimi teisiti, aga üldiselt lähtutakse ka inglise keeles algupärasest hääldusest. Siin on oluline, kuidas eesti keeles tuleks hääldada. Andres (arutelu) 11. juuli 2017, kell 02:57 (EEST)

: eesti keeleski ilmselt neid pole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. juuli 2017, kell 03:15 (EEST)

:: Minu meelest eesti keeles hääldatakse kas ungaripäraselt või siis nii, nagu kirjutatakse. Andres (arutelu) 11. juuli 2017, kell 03:52 (EEST)

Nüüd on nime György hääldused erinevalt kirjas. 2001:7D0:87C3:8680:DDD5:B058:7D5E:B75C 11. juuli 2017, kell 16:46 (EEST)
Muide, ta sünninimeks annavad ungarlased Schvartz. Huvitav, mis on õige?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. juuli 2017, kell 17:01 (EEST)

Enne oli öeldud, kuidas seda eesti keeles hääldada. See võeti nüüd ära, minu meelest ilmaasjata. Lisati, kuidas seda ungari keeles hääldatakse. Andres (arutelu) 11. juuli 2017, kell 17:10 (EEST)
Tema sünninimi on György Schwartz [djördj švarts].

Hääldus on ära võetud. Miks? Andres (arutelu) 11. juuli 2017, kell 17:10 (EEST)


Arutelu:Siioni prioraat

See on tõlge inglise viki artikli Priory of Sion esimesest lõigust. Tõlgin heameelega aeg-ajalt jõudumööda edasi. Inglise artikkel paistab olevat korralikult läbi vaieldud, aga eks vaielgem siin edasi kui vaja.
Praegused küsimused:
*kas prioraat või vennaskond?
*kas "kaasaegne mäng" "modern ludibrium" tõlkena on kõlblik? en:ludibrium Täpsemalt oli tegelikult "modern Rosicrucian-esque ludibrium"
ML 24. märts 2007, kell 14:11 (UTC)

vastus esimesele küsimusele näib olevat see, et vennaskond oleks prioraadi üks haru. 80.235.69.166 25. märts 2007, kell 11:11 (UTC)

Teise küsimuse kohta: pane tõlkele originaalsõnastus taha, sest see on oluline.  Andres 25. märts 2007, kell 11:18 (UTC)

Minu meelest on küsitav rääkida väidetavast ja tegelikust asjast ühes artiklis. Peale selle, artikli alhuses ei mainita üldse tegeliku prioraadi olemasolu. Andres 27. märts 2007, kell 08:13 (UTC)

Artikli algusesse võiks lisanduse teha küll.

Artikkel, mida siia tõlkima hakkasin, räägib peamiselt tegelikust prioraadist, Plantardi korraldatud pettusest ja loo arenemisest edasi. Minu arvates sobib see ühte artiklisse üsna hästi ja väidetava prioraadi lühikirjeldus on vajalik illustreeriv teave, mida ma ei soovitaks küll täielikult välja lõigata.

Väidetavast prioraadist tuleb küll veel juttu, aga seoses raamatutega. Põhjalikuma artikli "Siioni prioraat Da Vinci koodis" või "Siioni prioraat raamatutes" vmt võib eraldi kirjutada, aga lühemad kirjeldused võiksid ka siin olla.ML 27. märts 2007, kell 10:06 (UTC)

Siis tuleb algus kindlasti ümber sõnastada, sest praegu jääb mulje, et artikkel räägibki väljamõeldud asjast. Kas tegelikul Siioni prioraadil on väidetavaga muud ühist peale nime? Andres 28. märts 2007, kell 05:00 (UTC)

Näen nüüd, et on. Aga algus peaks igal juhul olema selgem. Andres 28. märts 2007, kell 05:02 (UTC)

Artikli puudus, millele ma viitan, on üle tulnud inglise viki artiklist. Andres 28. märts 2007, kell 05:04 (UTC)

:Selline puudus esimeses lõigus tõesti oli, nüüd peaks see kõrvaldatud olema.

:Arvan ka, et võib-olla ma tegelikult kõike seda, mis inglise artiklis on, ühte artiklisse samal kujul ei kirjutaks ikkagi. Sealsed kirjeldused eri teostes esitatud väidetest ja näiteks seostest ühe maaliga on huvitavad, aga venitavad artikli küllaltki pikaks ja võib-olla ei pea selles tingimata olema (kuigi kokkuvõte peaks olema). Kui tõlkimisega kaugemale jõuan, mõtlen, kas neid ei saa lühemalt kokku võtta ja kirjeldada põhjalikumalt eraldi artikli(te)s. Võib-olla ei ole mõtet siia panna ka suurmeistrite loendeid.ML 28. märts 2007, kell 09:27 (UTC)
Sageli eksitakse, pidades seda Siioni kloostrit Siioni prioraadiks, kuid klooster ja prioraat ei ole sama asi.

Miks ei ole? Minu teada on prioraat priori juhitav klooster. A priory is a house of men or women under religious vows headed by a prior or prioress.

:Tõlkisin selle ingliskeelsest artiklist ja seal on just nii öeldud, ning lauses on lingid artiklitele en:abbey ja en:priory. Kes tahab väita, et on sama asi, palun vaadaku igaks juhuks näiteks neid artikleid ja väitku siis uuesti kindlalt, et prioraat ja klooster on samad. Kui on, jäägu see väljatõstetud lause välja, aga kui ikka ei ole, võiks ehk tagasi panna.ML 28. märts 2007, kell 12:54 (UTC)

:: Asi on nähtavasti selles, et abbey ei ole sama mis klooster. Täpsem tõlge oleks "abtkond". Andres 28. märts 2007, kell 13:13 (UTC)

::Kas "prior" on siis prioraadi juht nagu abt on abtkonna juht?

::: Jah. Andres 28. märts 2007, kell 13:46 (UTC)
Katoliku kirikus on tänapäeval prior abti järel teine mees kloostris, st abti alluv. Kui abti ei ole või abtkonda siis valitseb prior. Nüüd on kongregatsioon. Mis prioraati puutub siis ladina sõnrmt ütleb et prior on orduülem ja prioraat on siis tegevuspiirkond.--Ats 28. märts 2007, kell 15:24 (UTC)

Kas eelöeldu on vastuolus sellega, mida Sa ütled? Igatahes on ajaloos pilt üsnagi keeruline. Vaata  , , , . Andres 28. märts 2007, kell 15:46 (UTC)

::Kas väljatõstetud lause võiks tagasi minna kujul "Sageli eksitakse, pidades seda Siioni abtkonda Siioni prioraadiks, kuid abtkond ja prioraat ei ole sama asi." või mingis paremas sõnastuses?ML 28. märts 2007, kell 13:38 (UTC)

::: Jah, nii võib öelda küll. Andres 28. märts 2007, kell 13:46 (UTC)

Tunnistan, et olen väheke kahtlev oma tõlgete suhtes prantsusekeelsetest fraasidest. Suhtuge palun kriitiliselt ja parandage, kes oskab. Igaks juhuks ütlen, et minu inglise keele tundmine on päris hea, aga inglise tõlked tundusid mulle ka veidrad ja seetõttu proovisin lähtuda prantsusest. ML

prantsuse: Chevalerie d'Institutions et Règles Catholiques d'Union Independante et Traditionaliste

Inglise artiklis pakutud tõlge: Knighthood of Catholic Rule and Institution and of Independent Traditionalist Union

minu senine tõlge: sõltumatu ja traditionalistliku liidu katoliiklike institutsioonide ja reeglite rüütlid

: Sõna chevalerie sõnaraamatuvaste on "rüütelkond". Muidu on Sinu vaste sõnasõnaline. Andres 30. märts 2007, kell 04:59 (UTC)

prantsuse: Bulletin d'Information et Défense des Droits et de la Liberté des Foyers

Inglise artiklis pakutud tõlge: News Bulletin for the Defence of the Rights and the Freedom of Council Housing

minu senine tõlge: uudiste ning munitsipaalkorterite elanike õiguste ja vabaduse kaitse bülletään

: Arvan, et foyer tähendab siin pigem 'kodu' (või 'perekond'). Andres 30. märts 2007, kell 04:59 (UTC)

:: Mina arvasin ka, aga vist ei ole nii. Ka Plantardist endast kirjutatud artiklis öeldakse, et

:::Devoted to the "defence and liberty of low-cost housing," the Priory association attacked the property developers of Annemasse through its journal Circuit,

:: ja prioraadi enda artikli sees on link artiklile HLM, kus kirjutatakse, et see on subsideeritavate elamispindade süsteem. Leidsin, et "munitsipaalkorter" on sellele küllalt lähedane vaste. Ma ei ole kindel, kas täpselt sama nähtust Eestis õieti ongi, nii et võib-olla hea eestikeelne vaste on ka puudu. Ka "subsideeritud elamimspind" on vast mõeldav.ML 30. märts 2007, kell 07:19 (UTC)

3) nautonnier

inglise artiklist:

:«Nautonnier» - an Old French word for a navigator

:The Priory of Sion was supposedly led by a Grand Master or Nautonnier

:prantsuse: A Dagobert II Roi et a Sion est ce tresor, et il est là mort.

inglise vikis: To King Dagobert II and to Sion does this treasure belong, and he died there.

minu praegune tõlge artiklis: See aare kuulub kuningas Dagobert II-le ja Siionile ja ta suri seal.

Siim Holvandus Postimehe artiklis (praegune välislink): Dabobert II-le, kuningale ja Siionile kuulub see aare, kes seal surnuna lamab.
Viimane kõlab ju ilusamalt, aga originaal minu meelest viitab suremise kohale, mitte lamamise kohale, ja nii öeldakse ka inglise artiklis. Kas saan prantsuse keelest valesti aru?ML 30. märts 2007, kell 08:46 (UTC)

Vaata . Mina ei ole ka oma prantsuse keele oskuses kindel, aga minu meelest see ei saa tähendada "suri". Viidatud kohas on kaks tõlgendust. Arvan, et Holvandusel on põhimõtteliselt õigus. Andres 30. märts 2007, kell 09:02 (UTC)

:Mina tean prantsuse keelest ka vähe, aga grammatika õppimisest justkui mäletan, et selline konstruktsioon võib vabalt tähendada lihtminevikku, siin järelikult "suri seal", ja mulle tundub, et sinu viidatud lehel pakutud kaks tõlgendust ongi täpselt selle võrra erinevad nagu see minu tõlge (inglise artiklis esitatud tõlke kaudu) ja siis see Holvanduse tõlge. Kui ma nüüd suudan kindlaks teha, või kui keegi teadjam siin vastab, et nii on, paneks mõlemad tõlgendused artiklisse. Aga et Holvandus on siiski tõlkija, panen artiklisse esialgu ainult tema versiooni.ML 30. märts 2007, kell 12:10 (UTC)

:: Mina sain nii aru, et teine tõlgendus on "on surm".

:: Paistab, et muus osas on Sul õigus: est mort võib tõesti tähendada "suri". Andres 30. märts 2007, kell 12:26 (UTC)

A Dagobert II Roi et a Sion est ce tresor, et il est là mort

Pakun nüüd inglise artiklist erineva struktuuri. Kommentaarid ülesehituse, pealkirjade jm kohta võiks vast jälgitavuse huvides otse eri pealkirjade alla kirjutada. Või on ikkagi inglise artikli struktuur väga hea?ML 1. aprill 2007, kell 16:29 (UTC)

: Arvan, et kõige lihtsam on, kui toimid oma äranägemise järgi. Kui oled lõpetanud, võid paluda ülevaatamist. Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)
(Avalõik)
==Väidetav prioraat==
(See on inglise artiklis Ajaloo pealkirja all, aga minu arvates võiks eraldi olla.)
==Ajalugu==
(Selle osa pealkiri võiks olla ka "Tegeliku prioraadi ja pettuse ajalugu" vmt)
===Tegelik prioraat===
===Pettus===
===Võltsitud dokumendid===
===Loo arenemine===
===Tõendid vandenõu kohta===
===Tegeliku prioraadi lagunemine===
==Teooria kohta kirjutatud raamatud==
(Kõik need raamatud + Pelat' afäär, prioraadi taaskäivitamine ja Et in Arcadia ego... on inglise artiklis Ajaloo osas, aga mina pakuks alternatiivse lahendusena välja, et nad oleksid eraldi, sh raamatud ühes osas. Esimesest raamatust kirjutaks ka oluliselt lühemalt.)
===Püha veri ja püha graal===
===Da Vinci kood===
===Siioni paljastus===
(Kas keegi teab, et raamat The Sion Revelation: The Truth About the Guardians of Christ's Sacred Bloodline oleks eesti keelde tõlgitud, ja mis pealkirjaga? Kui ei ole, pakute ehk "paljastusest" parema pealkirja tõlke?)

Kes selle raamatu autor on?

:2006. aasta raamat, autorid en:Lynn Picknett ja Clive Prince

:: See ei ole eesti keeles ilmunud. Andres 2. aprill 2007, kell 10:02 (UTC)

Võib-olla sobiks ka "avastus". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)
==Pelat' afäär==
==Prioraadi väidetav taaskäivitamine==
(parem pealkiri (relaunch)?)

Võib-olla "taassünd". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)
==Et in Arcadia ego ...==
(Ka seda võiks ehk inglise artikliga võrreldes lühemalt esitada.) (ML)

Tõlkisin selle osa siia praegu siiski täielikult. Aga kui see eraldi artiklisse panna, võiks kokkuvõte siia siiski jääda.ML 3. aprill 2007, kell 22:04 (UTC)

: Minu meelest pole tarvis seda eraldi artiklisse panna. Selle fraasu kohta tuleb niikuinii eraldi kirjutada, ning seal saab ka mainida väidetavat seost Siioni prioraadiga. Andres 3. aprill 2007, kell 23:57 (UTC)

Ülemine pilt ilmus artiklisse kenasti, aga see mitte.ML 3. aprill 2007, kell 22:06 (UTC)

Siis ei ole see Commonsi pilt. Tuleb vaadata, kas see pilt on teise nime all Commonsis, ja kui mitte, võib selle siia üles laadida. Autoriõigusega ei tohiks probleeme olla. Andres 3. aprill 2007, kell 23:51 (UTC)

Arcam Dei Tango Iesu - panin selle eesti artiklisse järjekorras Tango Arcam Dei Iesu. Tango - katsuma, arca - hauakamber, Deus - jumal, Iesu - Jeesus. Sellises järjekorras oli ka mulle usutav, miks väideti, et see tähendab "I touch the tomb of God – Jesus", ja leidsin seda selles järjekorras netiotsinguga ka. Kaugel sellest, et ma ladina keelest midagi teaks, aga sellest järjekorrast, mis on inglise artiklis, on keeruline seda tõlget näha, aga teistpidist lugedes võib mõni teinegi mitteteadja kiiremini "ahhaa" öelda? ML 3. aprill 2007, kell 22:12 (UTC)

Siin on ka huvitav - (arvatavasti "ametlik"?) - tõlge sellest fraasist: http://www.koolielu.edu.ee/klassitsism/klassika/arkadia.html.

Võiks ka kuidagi juurde pookida. ML 3. aprill 2007, kell 22:15 (UTC)

: See fraas on mitmeti tõlgendatav, sõnasõnalt "ka mina Arkaadias" või "minagi Arkaadias".

: Mis puutub sõnade järjekorda, siis anagramm tuleb välja igas järjekorras. Ladina keeles on sõnade järjekord vaba, ja luuletustes väga vaba. Ka fraasis "et in Arcadia ego" on sõnade järjekord "ebaloomulik". "Arcam Dei Tango Iesu" sobib sellega stiililiselt hästi, mistõttu ei soovita sõnade järjekorda muuta. Võib ju ära tuua mõlemad variandid. Andres 4. aprill 2007, kell 00:03 (UTC)
kus see pilt on, kindlasti on viga pealkirjas, pane siia link--Ats 3. aprill 2007, kell 22:19 (UTC)

:Kopeerisin mõlemad inglise viki artikli http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion redigeerimiskastist.ML 3. aprill 2007, kell 22:22 (UTC)
==Mõjud kultuuris==
("Kultuurilised mõjud"?)

Võib-olla ka "retseptsioon". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)
==Väidetavate suurmeistrite nimekirjad==
(Nimekirjad ise võiks eraldi artiklitesse viia ja nimetada siin ainult üksikuid nimesid ning kahe nimekirja erinevusi.)

Kui artikkel just talumatult pikaks ei lähe, eelistaksin jätta sellesse artiklisse. Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)
==Kategooriad==
Kategooria "organisatsioonid" asemele pandi just "salaühingud". Ehk oleks õigeim "vandenõuteooriad" - selline kategooria on meil ju olemas? Aga kui küsida, kas parem on "salaühingud" või "organisatsioonid", siis tegelik prioraat ju salajane ei olnud, ja seda, mis salajane on, pole olemas. ML 3. aprill 2007, kell 22:20 (UTC)

Nõus. Andres 3. aprill 2007, kell 23:48 (UTC)

(See on inglise artiklis Ajaloo pealkirja all, aga minu arvates võiks eraldi olla.)

Kes selle raamatu autor on?

:2006. aasta raamat, autorid en:Lynn Picknett ja Clive Prince

:: See ei ole eesti keeles ilmunud. Andres 2. aprill 2007, kell 10:02 (UTC)

Võib-olla sobiks ka "avastus". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)

Kes selle raamatu autor on?

(parem pealkiri (relaunch)?)

Võib-olla "taassünd". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)

(Ka seda võiks ehk inglise artikliga võrreldes lühemalt esitada.) (ML)

Võiks ka kuidagi juurde pookida. ML 3. aprill 2007, kell 22:15 (UTC)

("Kultuurilised mõjud"?)

Võib-olla ka "retseptsioon". Andres 1. aprill 2007, kell 17:07 (UTC)

Nõus. Andres 3. aprill 2007, kell 23:48 (UTC)


Kasutaja arutelu:Millimallikas~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Millimallikas! Andres 24. märts 2007, kell 20:54 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Millimallikas~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:50 (EEST)


Arutelu:Meander

Seda välislinki ei saa siia panna, sest loengute lõppedes võetakse nad internetist maha. Siim 25. märts 2007, kell 08:21 (UTC)

Meander tähendab kunstis ka ornamendi tüüpi vms.. --kanakukk 2. märts 2009, kell 20:59 (UTC).


Arutelu:Kvasar

Teise seletuse järgi on näiva heleduse muutumise põhjuseks kvasarilt tuleva raadiokiirguse hajumine tähtedevahelises keskkonnas.

Võtsin selle esialgu välja, sest tegu on tunnustamata teooriaga. Andres 25. märts 2007, kell 11:44 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.cfa.harvard.edu/~tcox/localgroup/lg.pdf
** In Kvasar on 2013-06-24 11:54:22, 403 Forbidden
** In Kvasar on 2013-07-06 09:34:47, 403 Forbidden
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 12:35 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://science.nasa.gov/NEWHOME/HEADLINES/ast24nov99_1.htm}}
** In Kvasar on 2013-06-24 11:54:25, 404 NOT FOUND
** In Kvasar on 2013-07-06 09:34:57, 404 NOT FOUND
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 12:35 (EEST)


Kasutaja arutelu:Jaz~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Jaz! Andres 25. märts 2007, kell 20:53 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Jaz~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:13 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:Ornella Muti

Ta on osalenud üle 70 filmis, millest kuulsamates on sageli mänginud alastistseene

See lause lonkab. Andres 26. märts 2007, kell 16:29 (UTC)
Neist tähelepanuväärseimad on filmid, kus Ornella mängib erootilisi stseene.

Kas see tähendab, et ta pole niivõrd näitleja kui sekspomm? Andres 26. märts 2007, kell 18:16 (UTC)
Raske öelda, ilmselt ikka näitleja, ilmselt pole need ainsad filmid, kus ta kuulsust on kogunud, aga peaosa kindlasti --Dj Capricorn 26. märts 2007, kell 18:43 (UTC)

Aga mis seos on filmide tähelepanuväärsusel ja erootilistel stseenidel? Andres 26. märts 2007, kell 18:47 (UTC)

Ema nime muudeti, aga allikas jäeti samaks. Võib-olla Ina on hüüdnimi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 14. juuni 2014, kell 00:58 (EEST)
Ema nimi on siin kord Ilse Renata Krause, kord Ilze Renate (Krause). [[Eri:Kaastöö/90.190.71.25|90.190.71.25]] 11. august 2015, kell 17:15 (EEST)

Ema sünninimi on Ilse Renate Krause (mitte Renata), ta on Võru arsti (Dr. Med. Alexander Wilhelm Krause) tütar. Siin on Ilse sünnikanne: http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA.1272.1.136:139?349,1103,1430,774,0
LauriKreen (arutelu) 9. märts 2021, kell 16:19 (EET)

Ema suri 16.10.2020 -
https://tipsforwomens.org/mourning-for-ornella-muti-mother-ilse-died-messages-on-instagram/
https://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/lutto-per-ornella-muti-morta-la-madre-ilse-renate-krause_24276186-202002a.shtml
https://www.world-today-news.com/mother-ilse-renata-krause-died-she-was-91-years-old/
LauriKreen (arutelu) 9. märts 2021, kell 16:31 (EET)


Arutelu:James McNeill Whistler

Siin oli enne kirjutatud, et teda loetakse tavaliselt prantslaste hulka. Kas see ei pea paika? Andres 28. märts 2007, kell 05:16 (UTC)

Mulle tundub, et tema briti seosed olid vähemalt sama tugevad. an American-born, British-based painter and etcher. Ka prantsuse wiki ei nimeta teda prantslaseks.

: Mõeldud oli vist seda, et ta õppis Prantsusmaal ja kuulub prantsuse koolkonda. Andres 28. märts 2007, kell 11:00 (UTC)

Kogu see tekst on nii imeliku ülesehitusega, et ma ei oska sellele isegi pealkirja panna. "Biograafia" see ei ole ju? Alts 1. detsember 2010, kell 16:23 (EET)

Kogu see tekst oli kopipeist siit. Ja see kopipeist oli pahaaimamatult juba üle 3 aasta vastu pidanud. Alts 1. detsember 2010, kell 16:27 (EET)

Inglise ja saksa vikides on sünnipäev 11. juuli. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 24. juuni 2022, kell 19:39 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=652
** In James McNeill Whistler on 2013-06-24 11:23:11, 404 Not Found
** In James McNeill Whistler on 2013-07-06 04:14:06, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 07:14 (EEST)


Arutelu:Jean-Louis-Ernest Meissonier

Teda tuntakse rohkem Ernest Meissonier' nime all. Andres 28. märts 2007, kell 05:21 (UTC)
Jälle see piirideta realism... Kuidas saab ametliku kunsti esindaja olla realist? Viidatud välislingil nimetatakse teda isegi romantikuks. Ta oli hinnatud sõjakunstnik, mitte kahjutu ja mõjutu veiderdaja, nagu temaaegsed realistid või impressionistid.
tore, et meil siin eksperdid on.

Meissonnier'd realistiks nimetada nähtavasti mõningane alus on, kuigi minu teada teda tavaliselt realistide hulka ei arvata. Andres 3. aprill 2007, kell 20:30 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=84
** In Jean-Louis-Ernest Meissonier on 2013-06-24 11:23:50, 404 Not Found
** In Jean-Louis-Ernest Meissonier on 2013-07-06 04:25:48, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 07:26 (EEST)