Kasutaja arutelu:213.35.228.66

Mis ma valesti tegin??

Blokeering eemaldatud. Kipun arvama, et soovisin algselt mingit teist sarnast IP-d blokeerida, seega vabandan. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. märts 2018, kell 14:59 (EET)


Arutelu:Miljon+

http://www.miljonpluss.ut.ee/konkursid/ ei tööta. --Metsavend 15. märts 2018, kell 18:39 (EET)

Vikipeedia ei ole reportaažide esitamise koht, seega ei ole asjakohane siin teatada, mis ja kuidas hetkel on. Kui teatmeteoses on fikseeritud mingi kiiresti muutuda võiv andmete seis, siis tuleb sellele lisada ka faktiline ajamäärus, mis seisuga need andmed on fikseeritud. "Hetkel", "hiljuti", "viimasel ajal" ei ole selleks sobivad ajamäärused. Kuriuss (arutelu) 20. aprill 2023, kell 21:24 (EEST)

See "hetkel" on tegelikult täpne, sest artiklite arvu näitamiseks kasutatakse järgnevat jublakat: . Ivo (arutelu) 20. aprill 2023, kell 22:41 (EEST)


Kasutaja arutelu:Aasmaem

Informatsioonidisain (teabe kujundamine, ingl Information design) on viis esitada informatsiooni tava esitada informatsiooni viisil, mis soodustab selle tõhusat ja selget mõistmist. See termin on kasutusele võetud spetsiaalselt graafilise disaini valdkonna jaoks ning on mõeldud teabe tõhusaks kuvamiseks, tegu ei ole lihtsalt kunstilise väljendiga. Informatsioonidisaind on tihedalt seotud andmete visualiseerimise valdkonnana ning seda õpetatakse sageli osana graafilise disaini kursusest.
Informatsioonidisain on seletav kujundamine. See avab mõistete sisu ning toob kaasa teadmised ja informeeritud tegevuse.

Mõiste 'informatsioonidisain' tekkis esile 1970. aastatel multidistsiplinaarses õpevaldkondades. Sellest ajast saadik hakati seda terminit graafiliste disainerite poolt kasutusele võtma. See konsolideeriti Information Desing Journal publikatsiooniga 1979. aastal ning natuke hiljem selle publikatsiooniga seotud International Institute for Information design (IIID) aastal 1987 ja Information Design Association (IDA) aastal 1991.
Edward Tufte kirjutas 1982. aastal raamatu informatsioonidisainist pealkirjaga The Visual Display of Quantitative Information. Termin 'teabegraafika' hakatakse peamiselt kasutama kvantitatiivsete teadmiste visuaalse kujutamise korral.

Informatsionidisainil on väga palju rakendusvaldkondi. Seda saab kasutada laiale sihtgrupid (nt lennujaamas olevad märgid) ning ka kitsamad sihtgrupid (nt personaliseeritud telefoniarved). Sellest tuleneva töö eesmärk on sageli parandada tarbija usalduslikkust toote suhte (nagu näiteks meditsiinipakendite lisad, tööstuslike masinate kasutusjuhendid või hädaolukorra teave).
Valitsused ja teised reguleerivad asutused on võtnud vastu mitmeid õigusakte, mis käsitlevad mitmesuguseid informatsioonidisaini puudutavaid küsimusi. Näiteks, milline on lubatud vähim kirjasuurus kõige väiksem finantsdokumendil, samuti ka töödeldud toidu  ja ravimite koostisosadede märgistamise kirjasuurus.
Professor edward Tufte selgitas, et informatsiooniekraanide jälgides täidavad teatud analüütilisi ülesandeid, nagu näiteks võrdluste tegemine ning põhjalikkuse kindlakstegemine. Disainiaspekt informatsioonigraaikal peaks toetama analüütilisi ülesandeid, väljendades võrdlust või põhjalikkust.

Lihtsus on informatsioonidisaini puhul peamine püüeldav väärtus - eesmärk on selgus.Sõnumite lihtsus võib teinekord tähendada selle kvantitatiivset vähendamist, kuid mitte alati. Mõnikord edastab suurem infohulk rohkem selgust. Kuna lihtsus on väga individuaalne, siis selleni püüdlemisel tuleks alati võtta arvesse keskmist teabekasutajat.
Lihtsuse saavutamine võib olla kerge, kui järgida viite sammu informatsiooni kujundamisel:
# Räägi tõtt!
# Räägi asjast, ära keeruta!
# Vali oma töö jaoks õige tööriist!
# Tõsta esile, mis on oluline!
# Hoia asjad lihtsana!
Need sammud aitavad informatsioonidisaineril oma tulemusi kitsendada ning hoida oma vaatajaskonda kaasatuna.

# http://www.design.ccsu.edu/
#  Per Mollerup, Data Design: Visualising quantities, locations, connections, Bloomsbury Academic, 2015
#  "The Origins of the Information Design Association" (PDF). University of Reading. 2008. Retrieved 2013-01-30.
#  "Information Design FAQ". Retrieved 9 January 2013.
#   Duarte, Nancy. Slide:ology: The Art and Science of Creating Great Presentations. Beijing: O'Reilly Media, 2008. Print.

* InformationDesign.org
* International Institute for Information Design
* Communication Research Institute: Information Design for the Information Age
* Information Design Journal


Kasutaja arutelu:Jaanijuhan

Tere tulemast Vikipeediasse, Jaanijuhan!
Sinu poolt loodud artikkel asub nüüd siin: Aleksandr Litvinenko mürgitamine. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. märts 2018, kell 19:52 (EET)

Tere! Sa oled loonud mitu uut artiklit ettevõtetest. Kuna Vikipeedia pole reklaami tegemise koht, siis on artikli loomiseks vaja näidata, et tegu pole lihtsalt ühe ettevõtega, vaid sellisega, mis vastab Vikipeedia tähelepanuväärsuse tingimustele ehk on leidnud märkimisväärselt kajastamist usaldusväärsetes neutraalsetes allikates. Kui sellised kajastused konkreetse ettevõtte kohta on olemas, siis tuleks need vastavasse artiklisse viidetena lisada, kui mõne ettevõtte kohta selliseid kajastusi pole, siis tuleb see artikkel kahjuks kustutada. --Minnekon (arutelu) 19. juuli 2018, kell 12:26 (EEST)

Täpselt sama jutt käib talude kohta. Üldiselt ei ole talud Vikipeedia jaoks tähelepanuväärsed, seega palun ära üksikutest taludest artikleid tee. Adeliine 19. juuli 2018, kell 13:02 (EEST)
Eesti ajal peeti talusid nii tähtsaks, et tehti maakondade talude raamatuid. Okupandid pidasid neid talude raamatuid tähtsaks, sest sealt sai küüditamisele määratuid välja valida.
Minu uitmõte oli, et Arula-Sihva kandis on pühapäevasel Avatud talude päeval üsna tihedalt kohti, kuhu võiks sisse pöörata ja pildistada Commonsi jaoks. Ei tea, kas mõni administraator mulle ka talupiltide üleslaadimist keelata saab?!
Seni tehtud artiklid on vaid toorikud neist kohtadest, mida plaanisin pühapäeval oma transpordiga läbi sõita, pildistada ja täiendavat teavet koguda.
OLGE TE NEETUD - MAAELU VÄLJASURETAJAD! ET TEID TABAKS TEA KIRJASTUSE SAATUS!

Palun ära vormista sisulisi muudatusi pisimuudatustena. Andres (arutelu) 30. juuli 2019, kell 12:37 (EEST)


Kasutaja arutelu:Evanfreud

Tere! Sinu kasutajalehekülg on siin: Kasutaja:Evanfreud/II tüüpi diabeet. Adeliine 18. märts 2018, kell 20:36 (EET)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Arutelu:Everyday Chemistry

Kas see alapeatükk on tõlkimise teel loodud? Inglise vikis ei ole juttu lilla ketšupi ja varastamise kohta. --Pelmeen10 22. märts 2018, kell 05:47 (EET)


Arutelu:Kakuam (paat)

Kehvasti sõnastatud artikkel. Ei saagi aru, kas see on paadist või noodast.--90.191.1g6.98 (arutelu) 23. märts 2018, kell 19:17 (EET)
Artikkel peaks olema püügivahendist. ÕS-i järgi on sellest tuletatud kõik liitsõnalised tuletised: kakuami+paat, kakuami+püük. EKSS-i järgi on see suur seisevnoot hrl. räimepüügiks. 2001:7D0:87CA:9180:1C9B:6E87:D657:5883 24. märts 2018, kell 16:24 (EET)
Artikli tekst                                                                                Märkus
Kakuam (paat)                                                                                No kui paat, siis paat!
Kakuam on Jaapani päritolu kalapüügivahend, mida Eestis kasutavad mh kihnlased.                                                                                Aga definitsioon tundub käima hoopis nooda, mitte paadi kohta!
Paadi ehitus                                                                                No kui paadi ehitus, siis paadi ehitus! Aga kus on jutt paadi ehitusest? Ei leia paadi ehituse kohta silpigi!
Kakuamiks kutsutakse 75-hobujõulise mootoriga laeva. Kakuami tühjendamiseks on vaja kahte paati - kakuami ja lappajat.                                                                                Siin on erinev definitsioon kui paar rida ülalpool. Kui kõik 75-hobujõulised laevad oleks kakuamid, võiks esimese lausega isegi päri olla, aga vaevalt kõik kakuamipaadidki täpselt 75 hobujõudu omavad, rääkimata sellest, et iga 75-hobujõulise mootoriga laev pole kohe kindlasti kakuamipaat! Edasine läheb aga päris absurdiks - kui artikkel on kakuamipaadist, siis selle paadi tühjendamine vajab 2 paati, (veel üht või seda sama?) kakuami ja lappajat. Kui kakuami (nooda) mainimine kakuami (paadi) artiklis on paratamatu, tuleks kakuamipaati kutsuda kakuamipaadiks, mitte täpselt sama moodi kui noota. Lugejal peab olema VÕIMALUS aru saada, millest artikkel räägib.
UNESCO                                                                                Täiesti asjassepuutumatu lõik. Sama hästi oleks siin põhjust mainida FAO-d, NATO-t või OECD-d.
Kihnu kultuuriruum on kantud UNESCO inimkonna vaimse kultuuripärandi esindusnimekirja. See on aidanud hoida Kihnu traditsioonilisi elatusalasid, sealhulgas ka kalapüüki. Kakuamiga kalapüügist Kihnus saab lähemalt lugeda Eesti Vaimse Kultuuripärandi Nimistust.	Siin pole paadist sõnagi. Täiesti teemaväline jutt!
Vaata ka                                                                                Selle osa viited on pigem nooda kui paadi kohta ja sobivad seega kakuami noota puudutavasse artiklisse. Pealegi on tegemist välislinkidega, mitte viidetega sarnase sisuga Vikipeediaartiklitele, mida "Vaata ka" puhul eeldaks.
--90.191.1g6.98 (arutelu) 25. märts 2018, kell 08:08 (EEST)

Kas viitamiseks on jälle mingi uus kord tekkinud? Vanasti jäi viidatava fakti juurde viite number ja viidete loetellu selle info allikas. Nüüd aga tsiteeritakse siis otse väliseid allikaid. Kas otsest kopeerimise keeldu enam polegi? Või on see kellegi meelevaldne isetegevus? --90.191.1g6.98 (arutelu) 26. märts 2018, kell 00:50 (EEST)

See ei ole viitamine, viidata tuleb teksti sees. Sedasi vormistatuna on tegemist välislinkidega. 2001:7D0:87CA:9180:1C26:8030:392D:2A99 26. märts 2018, kell 02:15 (EEST)
----
Puudub Kakuam. 2001:7D0:87CA:9180:C0A1:BF25:F423:4C62 27. märts 2018, kell 12:25 (EEST)
kõrghetk oli 1957. aastal, kui Eesti vetes oli ligi 1400 kakuami

Paati või noota? Artikkel on paadist. 2001:7D0:87CA:9180:C0A1:BF25:F423:4C62 27. märts 2018, kell 12:35 (EEST)

: Artikkel on paadist, mis on mõeldud seisevnootade teenindamiseks. Kõrghetkel oli ligi 1400 kakuami (seisevnoota), mida kakuamipaadid teenindasid. --90.191.1g6.98 (arutelu) 27. märts 2018, kell 12:44 (EEST)

::Segadust aitaks vähendada artikkel Kakuam ja siinse artikli teisaldamine pealkirja Kakuamipaat alla. 2001:7D0:87CA:9180:C0A1:BF25:F423:4C62 27. märts 2018, kell 14:08 (EEST)

::: Ma oleks ka pooldanud kakuamipaadi artiklit, aga kahjuks tehti kakuam (paat). Ja keerutati selle all jumal teab millest.--90.191.1g6.98 (arutelu) 27. märts 2018, kell 14:13 (EEST)


Kasutaja arutelu:Tuletooja

Tere tulemast Vikipeediasse, Tuletooja!
Alustuseks on kasulik läbi lugeda sissejuhatus Vikipeediasse ja Vikipeedias kaastöö tegemise põhimõtted.
Arutelulehel oma kommentaari allkirjastamiseks lisa lõppu neli tildet (~~~~) või vajuta tööriistaribal allkirjanuppu .
Kas oled Eesti vaimse kultuuripärandi nimistu veebilehelt Vikipeediasse kopeeritud tekstide autor või oled saanud tekstide autoriõiguse hoidjalt loa neid siia kopeerida? Igal juhul tuleks need entsüklopeediaartiklile sobivale kujule ümber sõnastada. Cumbril 23. märts 2018, kell 21:38 (EET)
~~~~
Tere! Tänan täpsustuste eest. Ainult fakte püüdsingi üle kanda, lisades neile allikaviited ja veebilingi. Tegin nüüd mõne paranduse. Loodan, et sain juhtnööridest õigesti aru.
--Tuletooja (arutelu) 24. märts 2018, kell 09:05 (EET)Kasutaja:Tuletooja

Pildiga :Fail:Ants Vihur Salum.jpg on probleemid. On vaja teada, kes on pildi autor või kellele kuuluvad autoriõigused. Kui vastavaid andmeid ei tule, siis see pilt kustutatakse.--Estopedist1 (arutelu) 20. juuli 2020, kell 09:11 (EEST)
Tere. Milliseid andmeid antud juhul täpsemalt vajate? Kuidas ma oma õigustest antud olukorras teada annan? Fakt on, et see on erakogu foto, mis on laetud veebikeskkonda laialt kasutamiseks? – --Tuletooja (arutelu) 20. juuli 2020, kell 13:38 (EEST)

Tere! Tuleks välja selgitada, kes on foto autor või autori pärija või kuidas läksid varalised autoriõigused autorilt üle kellelegi kolmandale, kellel on õigus avaldada foto Vikipeedias kasutamiseks sobiva vaba litsentsi all. Kui seda ei õnnestu välja selgitada, siis kahjuks ei sobi pilt Vikipeedias kasutamiseks. Kui fotot tohib kasutada selle juures nimetatud vaba litsentsi CC BY-SA 3.0 tingimustel, siis tuleks edastada aadressile permissions-etwikimedia.org kiri, milles autor või varaliste autoriõiguste valdaja seda kinnitab. Vajadusel tuleks kirjas ka selgitada, kuidas varalised autoriõigused loa andjale üle läksid. Pikne 20. juuli 2020, kell 17:26 (EEST)

Õhtust! Olen endiselt segaduses, sest foto lisasin üleslaadides vaba litsentsi märke CC BY-SA 3.0 ja kõik on korrektne. Kas sellest nüüd piisab? --Tuletooja (arutelu) 20. juuli 2020, kell 23:08 (EEST)

Tere. Mina ise olengi pärija. Kas see on piisav põhjendus foto säilitamisele? Ja kas nüüd on kõik korrektne?  --Tuletooja (arutelu) 21. juuli 2020, kell 18:38 (EEST)

: Aadressile permissions-etwikimedia.org tuleks saata kiri, milles varaliste autoriõiguste valdaja kinnitab, et nõustub litsentsiga, mille üleslaadimisel valisid. Praegu on autor pildi juures välja toomata. A priori kuuluvad autoriõigused foto autorile, mitte fotokogu omanikule. Kui õigused kuuluvad sinule, siis palun selgita kirjas, kes oli autor (pildistaja) ja kuidas tema õigused sinule üle läksid. Pikne 21. juuli 2020, kell 19:04 (EEST)

: Suur tänu, Pikne! Tuled tunnistada, selline täpsem selgitamine on üsna keeruline, sest kõik need isikud on surnud. Mul on nüüd vaid fotod. Kas see tähendab, et minu valduses olevad kogud on Wiki seisukohalt kasutud? --Tuletooja (arutelu) 21. juuli 2020, kell 19:32 (EEST)

:: Vikipeedias kasutatavad pildid peaks olema vabad ja vaba litsentsi all avaldamiseks peaks küll jah pildi autoriõiguslik staatus olema teada. Pikne 21. juuli 2020, kell 23:13 (EEST)

:: seda kõike ma mõistan ja sellega seoses olengi need fotod ju üles laadinud - et anda nad kasutusse. Tuletooja (arutelu) 21. juuli 2020, kell 13:55 (EEST)

::: Jah, aga kui sa ei ole pildi autor ja sa ei tea, kes on autor, siis tõenäoliselt pole sul õigust seda vabasse kasutusse anda. Pikne 22. juuli 2020, kell 20:20 (EEST)


Arutelu:Register (täpsustus)

Vaata ka *Aadressiregister *Mäluaadressiregister Need asjad ei peaks olema täpsustuslehel ja tuleks paigutada teemakohasesse artiklisse.--Andrus Kallastu (arutelu) 24. märts 2018, kell 23:24 (EET)

Sellised lisataksegi "Vaata ka" alla. Pole põhjust eemaldamiseks. --Tiia (arutelu) 25. märts 2018, kell 00:53 (EET)

Neid ju nimetatakse ka registriks, kui kontekst on selge. Sellepärast need peaksid siin olema. 90.190.179.251 25. märts 2018, kell 11:11 (EEST)

:Täpsustuslehekülg on nö tehniline leht, see ei ole tavaline artikkel. Täpsustusleht luuakse ainult siis, kui on kaks või enam sama nimega, kuid sisuliselt erinevat teemat, vt Vikipeedia:Täpsustuslehekülg. Nimetatud asjade puhul on tegu nii erineva mõiste kui ka erineva terminiga, nii et mingit tehnilist segiajamise ohtu ei ole. Seega nende mainimine täpsustuslehel ei ole vajalik. --Andrus Kallastu (arutelu) 25. märts 2018, kell 11:17 (EEST)

::Ma ei näe erilist põhjust, et siin peaks olema laevaregister, veel vähem sadamaregister, mis on kohalik nähtus. Ei tea sadamaregistrit olevat ühe sadamaga Leedus ega vist ka kümne sadamaga Lätis. Kui keegi ütleb, et laev on mingi riigi "registris", siis mõtleb ta üksnes laevaregistrit. Ssgreporter (arutelu) 26. märts 2018, kell 00:10 (EEST)

:::Tegu on täpsustuslehega, kus antakse sõna "register" erinevad tähendused. Siia lehele ei ole vaja panna muid sõnu, kui nende segiajamise oht puudub. Merenduse valdkonnas tehtud viimased parandused on arusaamatud.--Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 00:45 (EEST)

:::: Andrus ära pahanda. See on täiesti normaalne, et ka sarnased sõnad saab täpsustuslehel ära märgitud. Vaata ka alajaotus ongi selleks õige koht. --Tiia (arutelu) 26. märts 2018, kell 01:10 (EEST)

:::::Esiteks ma ei "pahanda", teiseks "sarnaste sõnade" st erinevate terminite esitamine ei ole täpsustuslehe funktsioon. Seetõttu täpsustusleht ei vaja ka jaotust "Vaata ka" ega ka muid teistele artiklitele tavalisi jaotusi. Huvitav, et selline arutelu üldse on tekkinud. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 17:39 (EEST)

:::::: Selles ongi asi, et ka sarnased sõnad oleme lisanud ja seda just Vaata ka jaotuses. --Tiia (arutelu) 26. märts 2018, kell 18:52 (EEST)

::Parandasin veelkord: "register" on merenduses ühetähenduslik, see on "laevaregistri" kõnekeelne lühend. Kui keegi ütleb "register", siis ei mõtle ta sadamaregistrit, kui see just sadama registrikandega ühes lauses ei ole. Kirjakeeles kasutatakse mõlemal juhul täit liitsõna. Ssgreporter (arutelu) 29. märts 2018, kell 00:25 (EEST)

:::Arusaadav. Siis selle koht ei ole täpsustuslehel. Võtsin välja lause "Eestis on ka sadamaregister - see on Eesti sadamate nimestik" --Andrus Kallastu (arutelu) 29. märts 2018, kell 08:34 (EEST)

Tõin selle materjali üle lehelt register (muusika) ja esitasin nimetatud lehe kustutamiseks.--Andrus Kallastu (arutelu) 27. märts 2018, kell 08:43 (EEST)

Register on muusikas mitmetähenduslik sõna
* register on muusikainstrumendi või lauluhääle helikõrguspiirkond
* register on lauluhääle tekitamise meetod
* register on klaviatuuriga õhkpillide, nagu näiteks oreli, harmooniumi või akordioni sarnaste tämbriliste omadustega helitekitajate (näiteks orelivilede) rühm
Kategooria:Muusikateooria
es:Registro (música)
en:Register (music)
fr:Registre (musique)
ro:Registru (muzică)


Kasutaja arutelu:195.250.188.71

Tere, sooviksin, et te lõpetaksite selle bani ära siin. Nimelt minu rumalad klassikaaslased kirjutavad mingeid nõmedusi ja panite bani neile ja värki eksju, aga ma tahaksin väga-väga supermehikese kohta kirjutada. Mina ei pea siin Eesti Vabariigis kannatama kaasmaaliste pärast, kui mul on valikuvabadus kirjutada supermehikesest. Teeksin siinkohal lühikokkuvõtte supermehikestest.
Supermehike (ladina k. Superos Mehikeros) on kangelaste sugukonda kuuluv superliik. Nad elavad valdavalt sooja kliimaga aladel ja lendavad niisama ringi, kui tuju on. Supermehikesed on üldiselt väga sõbralikud ja toredad, aga vahepeal on veits isekad.
Supermehikesed kasvavad sama suureks, kui suured mehed, aga nad on erinevad selle poolest, et nad on supermehikesed.
Supermehikesed on ainult meessoost, sest nad on supermehikesed. Kui nad oleksid naised, oleksid nad supernaisukesed ja me kõik teame, et naised ei ole mingid superelukad. Nad on lihtsalt naised ja nii jääbki aegade lõpuni.
Sooviksin, et võtate bani maha, sest ma pole midagi teinud ja mu sõbrad on süüdi. Ma arvan, et ma olen ise ka supermehike.
Lugupidamisega
Supermehikeste austaja hr. Supermehike
Ou see on perm ban muidu v? Nagu mv, osad mingi cheadivad, ma lihtsalt olin niisama, mõtlesin, et kirjutan supermehikestest nagu mv lihtsalt. Sitaks isekas käitumine nagu.. argh :(

Nahui võta blokeering maha blyat


Kasutaja arutelu:Pietadè/Mall:Seeds


Pealkirjas tuleks vene nimi Юлия eesti keeles kirjutada Julija. 2001:7D0:87CA:9180:C0A1:BF25:F423:4C62 28. märts 2018, kell 18:46 (EEST)
Teadmiste jagamise lahtrisse: täna mingi ajal lugesin seda artiklit ka ruwi-s, kuvatõmmise tegemise peale ei tulnud, seega ei saa mina seda tõestada. Ja hetkel on ruwi art jälle olemas (10. maini kestab Digihariduse konkurss ja 31. maini artiklivõistlus "Kesk- ja Ida-Euroopa kevad 2018". Oled oodatud osalema!), kusjuures pole joobes, vanadusnõder jne)Hetkel suundun siit enwi-sse lisama andmeid DS kronoloogiasse = 1 KIA, 3 WIA....—Pietadè 30. märts 2018, kell 18:46 (EEST)
3 tundi tagasi avaldas BBC v.k. teenistus artikli VF vastuse kohta.—Pietadè 30. märts 2018, kell 19:15 (EEST)
Suurim mürgi kontsentratsioon olla leitud kodu välisukse pidemelt.Ja VF süüdistas UK-d oma kodanike mürgitamises...—Pietadè 1. aprill 2018, kell 16:53 (EEST)
Tänasest Times‘i artiklist: pärsia kass pandi magama ja 2 merisiga surid veepuudusesse.—Pietadè 6. aprill 2018, kell 10:50 (EEST)

Artikkel loob eksliku mulje, nagu oleks uurimine juba kindlalt tuvastanud nii mürgi kui ka mürgitaja. Tegelikult pole ju mingeid tõendeid, et tegemist oleks novitšokiga (pealegi, selle nime all pole mitte üks kindel mürk, vaid mürkide sari) ja kindel pole ka see, kes mürgitas. Mingeid tõendeid avalikkusele avaldatud pole. Nagu mingi propagandakanali suuvooder on see artikkel. --90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 11:19 (EEST)
"Kuriteo uurimise järel võttis Suurbritannia valitsus seisukoha, ..." Julm vale! Tegelikult võeti vastav otsus juba uurimise alguses. Uurimine käis veel isegi 6. aprillil 2018, kui uskuda https://maailm.postimees.ee/4462223/venemaa-ja-suurbritannia-vahel-laks-uro-julgeolekunoukogus-tuliseks ("Suurbritannia viib uurimist läbi OPCW ekspertide sõltumatu tehnilise abi toel."), järelikult ei saanud Suurbritannia valitsus Venamaa süülisuse osas seisukohta võtta uurimise järel (Theresa May süüdistas Venemaad juba 12. märtsil, kui mitte varem). Pealegi, tsitaadi kohta esitatud viited 7 ja 8 ei räägi sõnagi uurimisest.--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 11:29 (EEST)
"Vastutus juhtunus pandi Venemaa valitsusele" - nii kaalukas asjas, nagu sõjalise ründe süüdistus, keemiarelva kasutamise süüdistus, mõrvakatsesüüdistus jne ei tohiks jätta umbisikuliseks, kes on see, kes paneb selliste tegude eest vastutust?--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 11:38 (EEST)

Ehk ei tasux nii kerge-käeliselt uskuda posti+meest, kuigi nende artiklite lugemine on kordades kallim nii mõnestki ülepiiri sõsarast; info maksab; kuigi ise pole koha peal olnud (nagu võiks arvata hr/pr „1g6“ sõnavõttudest), siis praeguseks on teada ka see konkreetne koht, kus sedalaadi „vidinaid“ jätkuvalt valmistatakse.—Pietadè 8. aprill 2018, kell 12:06 (EEST)
Muutuv sündmus mall ruwi eeskujul.—Pietadè 8. aprill 2018, kell 14:34 (EEST)

Enamvähem rohkearvuliselt saatsid saadikuid välja ainult kaks riiki - UK ja USA. --90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 19:07 (EEST)
Küsitav on ka see, kas väljasaatmine toimus üle kogu maailma. Põhimõtteliselt saatsid Vene saadikuid välja Euroopa Liidu riigid (ja ka mitte kõik) ja paar endist Briti kolooniat. Aafrikast, Aasiast ja Lõuna-Ameerikast (kui mitte arvestada Prantsusmaa koloonia Prantsuse-Guiana, mis justnagu saatis välja, sest emamaa Prantsusmaa saatis) ei saatnud mitte ükski riik. --90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 19:17 (EEST)

Vene saadikute rohkearvuline väljasaatmine paljudest riikidest

Highly likly ei ole tuvastamine vaid oletamine.--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 19:45 (EEST)

Artiklis on kaks järjestikust lauset, millest esimene ütleb, et Sergei on jätkuvalt kriitilises seisus, kohe järgmine lause aga väidab, et enam ei ole kriitiline: "Sergei Skripal on jätkuvalt kriitilises, kuid stabiilses seisundis. 6. aprillil teatas Salisbury haigla, et Sergei Skripal ei ole enam kriitilises seisundis, allub hästi ravile ja paraneb kiiresti." --90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 20:02 (EEST)

Nii see on, inimene paraneb. 29. märtsil oli jätkuvalt kriitilises seisundis, 6. aprillil enam mitte. Vaata järele viidatud allikast. 2001:7D0:87CA:9180:C8B3:7F31:95A:7826 8. aprill 2018, kell 21:04 (EEST)

: Miks ma pean järele vaatama seda, mida ma niigi tean? Vaata ise järele, ära taasta kustutatud VALEVÄITEID, eriti nii naeruväärsel moel, et juba järgmine lause lükkab väite ümber! Nüüdne 29. märtsi kohta käiv minevikuvariant on iseenesest tõene, aga kui mõttekas on mingi pika kriitilise perioodi kohta korrutada, et sel või teisel juhuslikul kuupäeval oli Skripal endiselt kriitiline? Piisab, kui panna kirja, mis ajal kriitilisest seisust välja tuli. --90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 21:18 (EEST)

Sergei Skripali "jätkuvalt" kriitiline seisund

"Sellele järgnes avalik Venemaa hukkamõistmine ja Vene diplomaatide väljasaatmine peamiselt Euroopa Liidu ja NATO liikmesriikidest.[1]" Paraku ei leidu esimeses viidatud allikas isegi sõna "public" (avalik). Sõna "condemned" (mõistis hukka) küll esineb, kuid hukka mõisteti mitte Venemaa vaid konkreetne tegu.--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 20:57 (EEST)

Viidatud allikad ei peagi mainima sõna avalik, sest väljaütlemised pressile ongi juba olemuselt avalikud. Vt ka https://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=avalik&F=M . -Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. aprill 2018, kell 19:04 (EEST)

: Kui igasugune välja öeldud info on avalik, siis miks seda avalikku just siin rõhutatakse? Tundub, et sellega püütakse anda teatavat konteksti, mis algallikates puudub. Probleem on selles, et ükski viidatud allikas ei räägi sellest, et Venemaa on avalikult hukka mõistetud. See Venemaa avaliku rahvusvahelises mastaabis hukkamõistmise jutt tundub olema kellegi hinnang. Reaalselt Eesti saatis vene diplomaadi välja seepärast, et UK nõudis seda, ilma igasuguseid tõendeid esitamata. See väljasaatmine oli vastutulek oma "liitlasele" (kes siinses Tallinna saatkonnas usinasti ka Eesti järel spioneerib ja Eesti kodanikke MI6 kasuks nuhkima paneb).--90.191.1g6.98 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 19:10 (EEST)
"Venemaa hukkamõistmine rahvusvahelises mastaabis väljendus lisaks toetuse avaldamisele Suurbritanniale ka ajaloo suurimaarvulisemas diplomaatide väljasaatmises.[15]" Paraku ei ole viidatud 15 allikas juttugi hukkamõistmisest ega ka rahvusvahelisest mastaabist.  Tundub, et keegi püüab siin meelevaldselt ehitada konteksti, mida allikas ei kinnita.--90.191.1g6.98 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 18:12 (EEST)

Novitšok tüüpi mürgid on mitmekomponendilised, mürk ise segatakse suhteliselt ohutumatest komponentisest kokku vahetult enne tarvitamist. Seega võidi toota mürgi komponente, kuid massilist mürgi tootmist ilmselt ei toimunud.--90.191.1g6.98 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 09:43 (EEST)

Juhin korduvalt tähelepanu teatud väidete mittekinnitatusele väite järel antud viitega, kuid Neptuunium eemaldab ilma sisuka põhjenduseta minu tähelepanujuhtimise ega põhjenda seda arutelulehel. See on Vikipeedia reeglite rikkumine! --90.191.1g6.98 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 18:41 (EEST)

"Suurbritannia süüdistas ametlikult Venemaad Sergei Skripali ja tema tütre tapmiskatsega seotuses ning Keemiarelva keelustamise konventsiooni rikkumises." Mida see "ametlik" seal tähendab? Ametlik süüdistus esitatakse vist kohtus. Mis kohtus Suurbritannia Venemaale ametliku süüdistuse esitas? Kui see ametlik süüdistus on T- May kõne "highy likely...", siis ei saa seda ametlikuks süüdistamiseks lugeda. Kahjuks ei leia viidatud viiest allikast sõnagi süüdistuse ametlikkuse kohta.--90.191.1g6.98 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 19:03 (EEST)

Selles osas on kasutajal 90.191.1g6.98 õigus. Sõna "väidetavalt" igale poole sisse panemine ei sobi. Kui allikas pole nii öeldud, siis tähendab see, et Vikipeedia võtab seisukoha allikas oleva info tõesuse kohta. Cumbril 9. aprill 2018, kell 20:16 (EEST)

Hüva, las jääda siis nii. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. aprill 2018, kell 20:32 (EEST)
Miks Neptunium eemaldas väite Ühendkuningriigi poolsest Euroopa riikide survestamisest liitumiseks diplomaatide väljasaatmise kampaaniaga? --90.191.197.4 10. aprill 2018, kell 00:19 (EEST)

TASS pole adekvaatne ega neutraalne allikas, ning seal oli vananenud informatsiooni (nt väide, et Belgia pole diplomaate välja saatnud). Asendasin adekvaatsema allikaga ja väljasaatmises mitteosalenud riigid jäid endiselt mainituks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 10. aprill 2018, kell 02:05 (EEST)

: Neutraalsuse kriteeriumile ei vasta sellel teemal enamik allikaid. Enamik infot pärineb kas ühe või teise poole seisukohti toetavast allikast. Minu arvates pole probleemiks allika "neutraalsus" kui faktid, millest juttu, on tõesed. --90.191.1g6.98 (arutelu) 10. aprill 2018, kell 16:55 (EEST)

Kuna mürgi jääke leiti ka Skripalide poolt tol pärastlõunal varem külastatud paikadest, ja viimase teooria järgi puutusid nad mürgiga kokku Sergei kodu välisukse lingi kaudu (viimane võimalus selleks oli kodunt lahkudes), siis pidi mürgitamine toimuma tunde enne 16:15. Sest kell 13:40 olid nad juba Sainsbury autoparklas (mis pole väga lähedal Sergei kodule) ja alustasid oma kõrtsutuuri. Raske uskuda, et militaarse närvimürgiga (ja veel eriti kangete mürkide klassist) kokkupuutunult on võimalik tundide kaupa linnas mööda pubisid ja restorane kolada, enne kui mürk mõjuma hakkab. --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 12:42 (EEST)

ja paari teise allika wikis kasutamise aktsepteeritavuse suhtes vt artikli ingliskeelse variandi arutelu.—Pietadè 11. aprill 2018, kell 14:29 (EEST)

Olgem konkreetsed! Mis need paar teist on? The Sun? Delfi? --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 16:25 (EEST)

Lugesin ingliswiki aruetlu läbi, seal oli Daily Maili kohta, et: a) isegi Daily Mail oli nüansirikkam kui ABC News, b) Kui Daily Star, Russia Today ja Sputniknews on allikatena kasutusel, siis ei tohiks keelata ka Daily Maili. Kumba väidet sa silmas pidasid? --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 16:41 (EEST)

: Minu meelest ei tohiks ühtegi tabloidi (lisaks välismaistele on ka Õhtuleht suht jama, Delfi ei näita vähemalt konkreetsel just ka eriti head tooni) kasutada. Vene propagandaväljandeid nagu RT ja Sputnik tuleks kasutada ainult VF-i valitsuse esindajate seisukohtade viitamiseks jne. Vt Wikipedia:Potentially unreliable sources.

:- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. aprill 2018, kell 18:14 (EEST)

:: Minu meelest ei tohiks fakte eirata ainuüksi seepärast, et need on avaldatud kellegi poolt tabloidiks liigitatud väljaandes. --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 18:35 (EEST)

:: Sellepärast ei tohikski, et tabloidide avaldatud "faktid" on tihti kahtlusväärse tõesusega. Lisaks nt Daily Maili tabloidiks pidamine on üleüldine hinnang, mitte mingi "inglise viki kliki" otsus (mitte, et sa seda väitnud oleksid). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. aprill 2018, kell 18:38 (EEST)

::: Kogu see Skripali asjas Venemaa süüdistamine ja punnitamine selle nimel on kahtlusväärse tõenäosusega. Mida rohkem fakte päevavalgele tuleb, seda rohkem brittide ja nende usinate propaganda mutrikeste valed välja paistavad.--90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 18:50 (EEST)

::: Inglisvikis artiklis "Tabloid" on Daily Mail küll liigitatud eraldi The Sunist, Daily Mirrorist, Daily Starist jt kollase meedia tabloididest "Compact tabloid"-ide alla, mis pidavat tähendama lihsalt mugavama lehesirvimise mõttes väiksemat formaati (et metroos või mujal ühistranspordis oleks mugavam lugeda). Seepärast ei saa ma aru, miks Daily Mail Vikipeedia jaoks ei sobi? --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 21:35 (EEST)

:: Jätsin siiski pudrujutu sisse, aga kohendasin The Timesis ilmunud tekstile vastavaks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. aprill 2018, kell 18:30 (EEST)

::: Kas sa lugesid läbi terve The Timesi artikli, või ainult selle jupi, mida kõigile näidatakse? --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 18:51 (EEST)

:::: Selle jupi, milles oli minu tõlgendus selgelt kinnitatud "Although the focus of the police investigation is on the door [....]". Vaatasin lisakinnituseks seda artiklit. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. aprill 2018, kell 00:40 (EEST)

::::: Mis sa sellest Uniani artiklist siis targemaks said? Ka see on refereering The Sunile! Kas sul endal piinlik pole? Minule heidad ette tabloidseid allikaid, aga ise kekutad sama allikaga! See on täiesti haiglane! Pealegi, mis kinnitust sa said ukseteooria juurde jäämisele uudisest, mis väidab, et "Politsei kahtlustas, et need Julija kingitused (tatar ja loorber) isale võisid sisaldada Novitški närvimürki"? Kas Julija määris sinu arvates välisukse sõbranna toodud tatraga kokku? --90.191.1g6.98 (arutelu) 12. aprill 2018, kell 10:01 (EEST)

:::: Tabloidid... muide ka The Guardian on formaadilt tabloid...  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. aprill 2018, kell 18:58 (EEST)

::::: Ka Postimees, Maaleht, Eesti Päevaleht ja Äripäev on formaadilt tabloidid. Mida me sellest peame järeldama? --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 21:24 (EEST)

:::::: (Lause oli mõeldud vihjena, et tabloid on tegelikult ajaleheformaat ja tabloidajakirjandus on ajakirjanduse stiil ning mitte hinnang ajakirjanduse kvaliteedile.) Iseenesest arvan, et neid mõlemaid saab allikatena kasutada küll, aga kriitilist meelt on vaja (ja seda igal juhul).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 11. aprill 2018, kell 21:48 (EEST)

::::::: Ka see Neptuuniumi antud Wikipedia:Potentially unreliable sources ei keela Daily Maili kasutamist, vaid soovitab seda teha ettevaatusega. Seda veidram on Neptuuniumi poolt kõigi Daily Maili viitega lõikude labane valimatu kustutamine. --90.191.1g6.98 (arutelu) 11. aprill 2018, kell 21:55 (EEST)

:::::::: Ei olnud valimatu kustutamine, kustutasin informatsiooni mida olid avaldanud ainult tabloidse sisuga (pole mõtet norida, algselt oli arusaadav, et pidasin seda silmas) väljaanded. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. aprill 2018, kell 00:40 (EEST)

::::::::: Ära valeta! Mitme sinu kustutatud lõigu puhul on olemas ka allikaid, mida ei saa lugeda "ainult tabloidse sisuga" väljaanneteks. Tabloidne sisu on muuhulgas: kõik horoskoobid jms astroloogia, kuulsuste eraelu puudutav klatš, krimiuudised (seega kogu Skripali juhtum on tabloidne teema), rämpstoidu teemad jne. Eestis pole meediat, millel ei oleks tabloidset sisu. Samas ei saa väita, et Daily Maili sisu ainult tabloidse sisuga uudistest koosneks. Küllap seal on sellise sisuga uudiseid ja artikleid teemadel, mis sobivad ka nn kvaliteetajakirjandusse.-90.191.1g6.98 (arutelu) 12. aprill 2018, kell 07:36 (EEST)

:: Sellega, et kogu see teema on täiesti puhtalt tabloidajakirjanduse igapäevane leib, saab ainult nõustuda.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. aprill 2018, kell 12:41 (EEST)

kes 1999. aastal Tallinnas Ühendkuningriigi Eesti saatkonna esimese sekretärina töötanud Ühendkuningriigi välisluureteenistuse MI6 agendi poolt Suurbritannia kasuks spioneerima värvati

See ei kuulu siia, vaid Sergei Skripali artiklisse. Võtsin välja. 2001:7D0:87CA:9180:DE6:DC00:403A:D890 19. aprill 2018, kell 17:39 (EEST)

: See kuulub siia, sest kui süüdistatakse Vene luureteenistusi, siis tuleb avada ka seda, mille eest nad võisid mürgitamist ette võtta. --90.191.1g6.98 (arutelu) 19. aprill 2018, kell 20:47 (EEST)

:: Olen nõus, et see ei kuulu sissejuhatusse ja kuulub pigem Sergei Skripali artiklisse. See, et mürgitamine toimus karistuseks Inglise luure kasuks spioneerimise eest, on oluline spekulatsioon, mis tuleks artiklis ära tuua. Aga lause ei ütle seda, vaid ütleb, et ta värvati Ühendkuningriigi Eesti saatkonna luuretöötaja poolt. Seos Eestiga on meie jaoks küll huvitav, kuid juhtumi enda seisukohalt marginaalne. See info ei peaks olema esimeses lauses, ega ka mitte sissejuhatuses. Ka vormiliselt, keeletoimetaja pilguga vaadates püüab esimene lause öelda korraga liiga palju. Võtan välja. Cumbril 20. aprill 2018, kell 00:55 (EEST)

::: Vikipeedia ei peaks sündmuse meediakajastusest valikuliselt infot välja jätma. See läheb juba hinnangute andmiseks ja faktide moonutamiseks. Nagunii koosneb see artikkel peamiselt blufist. Skripali värbamise lugu on tõenäoliselt isegi rohkem seotud tema mürgitamise juhtumiga kui väidetava Novitšoki närvimürkide perekonna väidetav arendus Nõukogude Liidus ja Venemaal. Sest ka küllaltki tõenäolisel juhul, kui mürgitajaks ei olnud Venemaa, Moskva või Putin, ja mürgiks ei olnud Novitšok tüüpi närvimürk, vaid näiteks toidumürk saksitoksiin (on samuti närvimürk ja isegi sõjalise mürgina USA-s töös olnud), mis saadi kalarestoranis molluskeid süües, selgitab see tausta, miks endine GRU ohvitser elab Inglismaal.--90.191.1g6.98 (arutelu) 20. aprill 2018, kell 09:45 (EEST)
kes 1995. aastal Tallinnas Ühendkuningriigi Eesti saatkonna esimese sekretärina töötanud Ühendkuningriigi välisluureteenistuse MI6 agendi poolt Suurbritannia kasuks spioneerima värvati"Meedia: Skripali värbas Tallinnas töötanud Briti luureagent", ERR, 7. märts 2018"Vene meedia: Skripali värbas Tallinnas töötanud Briti agent", Postimees, 7. märts 2018Nathan Hodge, Sebastian Shukla, Carol Jordan ja Mary Ilyushina "Hospitalized Russian spy linked to Russia-UK spy wars", CNN, 9. märts 2018"Briti-Eesti spioon oli endine Vene luuraja", Delfi, 26. märts 2000

Võeti välja viide:

2001:7D0:87CA:9180:DE6:DC00:403A:D890 19. aprill 2018, kell 19:07 (EEST)

: See viide ei andnud kinnitust selle kohta, et Vene luureteenistus on mürgitamises kahtlusalune. Juttu oli küll sellest, et Vene luureteenistus on Venemaa endise GRU ohvitseri ja tema tütre järel luuranud, kuid see pole ju sama, mis mürgitamine. Ainus artiklis mainitud kahtlusalune on Moskva: "British Prime Minister Theresa May has said it is highly likely that Moscow was behind the attack." --90.191.1g6.98 (arutelu) 19. aprill 2018, kell 20:45 (EEST)

Avalausesse:
4. märtsil 2018 mürgitati Salisburys Inglismaal Sergei Skripal, Venemaa sõjaväeluure GRU endine ohvitser, kes 1995. aastal Tallinnas Ühendkuningriigi Eesti saatkonna esimese sekretärina töötanud Ühendkuningriigi välisluureteenistuse MI6 agendi poolt Suurbritannia kasuks spioneerima värvati ja kes seetõttu Inglismaal Salisburys elas, ja talle eelmisel päeval Moskvast Inglismaale külla sõitnud tütar Julija Nõukogude Liidus ja Venemaal aastatel 1971–1993 välja töötatud<ref name="YS5vB" /><ref name="VN4dj" /> ja toodetud<ref name="sACJH" /><ref name="Shikhany" /> Novitšoki perekonda kuuluva tugevatoimelise närvimürgiga.
Lõiku Uurimine:
"22. märtsil andis Ühendkuningriigi kohus korralduse võtta järelvalve all uued vereproovid Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioonile analüüsimiseks. Kohtu korralduses märgitakse varasema Porton Downi analüüsi tulemusteks: "Sergei  Skripali ja Julija  Skripali vereproove analüüsiti ja tulemused näitasid kokkupuudet närvimürgi või sarnase ühendiga. Proovid andsid testimisel postitiivse tulemuse Novitšoki tüüpi närvimürgi või mõne lähedalt seotud mürgi sisalduse suhtes.""
Cumbrlili kustutatud artikli ainus ametlik dokument allikate seas: ""Neutral Citation Number: [2018 EWCOP 6, Case No: 13228376 & 13228382"], Royal Courts of Justice, 22. märts 2018"
Teised kustutatud viited:
"Meedia: Skripali värbas Tallinnas töötanud Briti luureagent", ERR, 7. märts 2018
"Vene meedia: Skripali värbas Tallinnas töötanud Briti agent", Postimees, 7. märts 2018
Nathan Hodge, Sebastian Shukla, Carol Jordan ja Mary Ilyushina "Hospitalized Russian spy linked to Russia-UK spy wars", CNN, 9. märts 2018
"Briti-Eesti spioon oli endine Vene luuraja", Delfi, 26. märts 2000
Eraldi lõiku "Mürgitamise versioonid" tõsta:
"Briti uurijate esialgse uurimisversiooni kohaselt toimetati mürk kohale Julija Skripali kohvris, sokutades selle sinna salaja, enne kui ta Moskvast isale külla sõitis. Selle versiooni järgi kasutati Julijat sihilikult tema isa ründamiseks ning mürgiga oli immutatud kas mõni tema riideese, kosmeetikavahend või kingitus, mis avati alles siis, kui ta jõudis oma isa juurde.<ref name="NPmZt" /> Seejärel uuriti võimalust, et ohvrid mürgitati Sergei auto ventilatsiooniseadmesse puistatud Novitšoki pulbrilise variandiga. 28. märtsiks olid uurijad jõudnud järeldusele, et Skripalid mürgitati Sergei Skripali kodu välisukse lingile määritud mürgiga.<ref name="Õhtuleht" /><ref name="ukselink" /> 1. aprillil küsitlesid uurijad Julija sõbrannat, kes lendas Londonisse varsti pärast Julijat ja kes tõi Julija palvel Sergei Skripali jaoks Venemaalt paki tatart ja loorberilehti, kuid uurimise keskmesse jäi endiselt 28. märtsil avaldatud versioon.<ref name="TheTimes" />"
--90.191.1g6.98 (arutelu) 20. aprill 2018, kell 11:23 (EEST)
Ehk siis Cumbril eemaldas info, mis ei sobi kokku tema soovarusaamaga juhtunust, sh kohtu otsusel põhineva ametliku mürgi määratlemise taseme, mis näitab, et mürk ei olnud vähemalt 22.märtsi seisuga üheselt tuvastatud Novitšoki tüüpi närvimürgina, mida aga artikkel on algusest peale püüdnud ainsa tõena esitada. Kas selline vandaal ikka sobib Wikipedia administraatoriks? --90.191.1g6.98 (arutelu) 20. aprill 2018, kell 12:07 (EEST)

Cumbrili poolt eemaldatud faktid, taastamisele pärast blokeeringu eemaldamist

Palun koristage need tabloididest nopitud luulud ära! Daily Mirror on ehtne tabloid! --90.191.1g6.98 (arutelu) 26. aprill 2018, kell 22:18 (EEST)

Miskipärast soosib Cumbril siin artiklis valeväiteid. Väide, nagu oleks mürgitajad kindlaks tehtud, ei ole korralike viidetega tõendatud. Isegi viidatud tabloid esitab pealkirjas väite küsimärgiga ja räägib kahtlustest, kahtlusalustest ja arvatavast seotusest, mitte kindlaks tehud mürgitajast. Aga miskipärast selliseid luulusid siin sallitakse ja küsitavusele tähelepanu juhtijad blokeeritakse.--91.129.106.168 26. aprill 2018, kell 23:53 (EEST)

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Sergei ja Julija Skripali mürgitamine


Kasutaja arutelu:Eldgridge/Firebase

Aitäh artikli eest! Mõned kommentaarid:
* Peatükis "Ajalugu" kordub teises lõigus sõna omandama 4 korda, ehk leiad sellele mingi sünonüümi, millega paar neist asendada.
* Võiksid vaadata üle terve artikli sõnajärje, näiteks lasta kellelgi üle lugeda. Praegu on mõned laused kohmakad või jäävad veidi arusaamatuks.
* Tsitaatsõnad (nt start-up ja backend) peaksid olema kursiivis.
* Artiklis esineb mitmeid lohakusvigu (nt sihitud kasutajaid, sündumsi, rakenduse kautajale). Loe artikkel veelkord hoolega läbi, et kõik apsud saaksid parandatud, võid kasutada ka spelleri abi.
Palun anna mulle siin arutelulehel teada, kui oled parandused sisse viinud. Siis saan artikli uuesti üle vaadata.
--Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 29. märts 2018, kell 13:45 (EEST)

Viisin sisse Teie poolt soovitatud muudatused.
Loodetavasti sai parem artikkel.
--Silver Liivamägi (arutelu) 23. aprill 2018, kell 14:06 (EEST)
Aitäh paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud. --Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 29. aprill 2018, kell 07:46 (EEST)


Kasutaja arutelu:Aeg-ruum1

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 29. märts 2018, kell 21:20 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 13. aprill 2018, kell 04:18 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. aprill 2018, kell 03:27 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Kasutaja arutelu:GrichyGT

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 20. aprill 2018, kell 03:28 (EEST)


Kasutaja arutelu:Sirlizupping

Tere! Teie loodud artikkel sai ajutiselt (täiendamiseni) teisaldatud siia: Kasutaja:Sirlizupping/Võrumaa matusekombestik. Artikli saab hiljem tagasiteisalda rippmenüü "Veel" alt. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. mai 2018, kell 18:27 (EEST)


Kasutaja arutelu:Pärismaalane


Kasutaja arutelu:JMoppel/ELIZA

Aitäh artikli eest! Mõned kommentaarid:
* Artikli sõnastuse, sõnajärje jm peaks hoolega üle vaatama. Ehk saab keegi sellega veidi aidata, lugedes artikli üle.
* Peatükki "Ülevaade" ei tohiks jääda inglisekeelseid lauseosi, ka need võiks ära tõlkida ja sel juhul on tegemist refereeringuga, jutumärke pole vaja.
Kui oled parandused teinud, anna mulle siin arutelulehel teada. Siis saan artikli veelkord üle vaadata.
--Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 30. märts 2018, kell 11:05 (EEST)

Tere!
Vabandage, tegin parandusi juba nädal tagasi, aga unustasin siia postitada. Vaadake palun artikli üle, äkki midagi veel tuleb paremaks teha.
Lugupidamisega,
Jan Moppel.


Arutelu:Radar

Artikkel on pinnapealne, keelekasutus on politiseeritud. Pole mingi saladus, et radaritehnoloogia on leiutatud Saksamaal, ent miskipärast on tänases anglo-ameerika inforuumis tavaks sakslaste rolli igati pisendada - artiklist jääb mulje, justkui radari oleksid leiutanud "võidukad liitlased".
Kogu see lõik (kui erapoolik) peab siit kaduma: "Teise maailmasõja ajal olid radarid tugeva kaitsesüsteemi tähtsaks osaks Saksa Luftwaffe pommituslennukite rünnakute vastu. (*tugeva* kaitsesüsteemi *tähtis* osa, see on ajupesu /poliitilised hinnangud/, mitte tehniline informatsioon.) Sõja lõpus kasutati ka mobiilseid lennukitele paigutatud radareid, mis tegi lõpu Saksa allveelaevade laiutamisele Atlandi ookeani vetes. (*laiutamine* on emotsionaalne ja poolt valiv epiteet). Säärane sõnakasutus: "...mis tegi lõpu Saksa allveelaevade laiutamisele" on politiseeritud ning otseselt ülbe, ühtlasi ebasõjanduslik ja ebatehniline. Proovime, kuidas kõlab: "meie kangelasliku kodumaa võitmatud allveelaevad *laiutavad* kartmatult vastase sadamates"... Kas tuli nõuka poliitpropp meelde?
Teine põhjus eemaldamiseks: sest on tõsi ka vastupidine, radarid olid saksa armee kaitsesüsteemi tähtsaks osaks Suurbritannia jt liitlaste pommituslennukite rünnakute vastu. Veel üks tasakaalustamatuse näide: ka sakslastel oli olemas lennukitele paigutatud radarite tehnoloogia.
Keegi võiks artiklile lisada radaritehnoloogia tõese (poliitiliselt kallutamata) ajaloo, eelistamata sõjas võitnud poolt ning ühtlasi võiks kõrvaldada artiklist poliitkorrektsed hüüatused. Kui seda ei tehta, on üheks võimalikuks valikuks see artikkel NPOV dispuudi alla panna.
Muud pisipuudused: sõna "süsteem" tähendus radaritehnoloogias on aja jooksul muutunud. Kui alul tähendas mingit süsteemi radar teatud tooteperekonda kuulumist, siis aja jooksul on hakatud rääkima omavahel ühendatud radaritest kui kaitsesüsteemist. See nüanss vajaks arvestamist - artiklist praegu ei selgu, kummas tähenduses sõna *süsteem* kasutatakse.
Markantseimate näidete loetelust on (kahtlustan, poliitilistel põhjustel) puudu ka vene Duga (Woodpecker).
Kontekstinihke näide: " Radari- ja elektroonilise luure keskuses on ..." Kas on mõeldud idanaabrite Suursaare keskust, millest jutt eelmises lõigus või millist keskust? Kui jah, siis võiks nii öeldagi, mitte nimetada keskust ühes lauses ühe nimega ja juba järgmises lauses teisega.
--2001:7D0:4C83:A902:54E8:82F8:68C7:DEF5 1. aprill 2018, kell 11:03 (EEST)

Märksõna õhuseireradar suunab siia. Meil on ka link õhuseire radarisüsteem--Estopedist1 (arutelu) 12. märts 2019, kell 16:07 (EET)


Arutelu:IPv6

Eks see kõik tuleks vist suisa nullist ümber kirjutada...
--Tunguuz (arutelu) 1. aprill 2018, kell 15:35 (EEST)


Kasutaja arutelu:Kask

Hea keeletoimetamistalguline!
Žürii on oma otsuse teinud ja Te ei saanud seekord auhinnalist kohta.
40 talgulist toimetas kokku 735 artiklit ja tänu talgutele kahanes jõudsalt Vikipeedia keeletoimetamist ootavate artiklite arv.
Aitäh talgutel osalemast!
Žürii nimel Ann Siiman
[[Kasutaja:Annn|Annn]] ([[Kasutaja arutelu:Annn|arutelu]]) 7. aprill 2018, kell 12:49 (EEST)

Meeldetuletuseks: 5-st alates ümardatakse arvud üles. Näiteks Kõrgelaiu pindala 14,3'''8'''07 ha on kümnelisteni ümardamisel 14,4 ha. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 11. juuli 2019, kell 15:50 (EEST)

Me oleme püüdnud teha nii, et teisesed nimekujud, mis on sulgudes "ka" järel, on kaldkirjas (vt [[Vikipeedia:Vormistusreeglid#Määratlus]]). Sellepärast oli näiteks [[Pitknasv|siin]] sulgudes kaldkiri. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 11. august 2019, kell 15:49 (EEST)

Kuna paistate antud teemal üsna hästi orienteeruvat, siis küsiksin, et kuidas tõlkida emakeelde antud terminit en:Translation (ecclesiastical)? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. november 2019, kell 23:07 (EET)
----
Hea keeletoimetamistalguline!
Žürii on oma otsuse teinud ja Te ei saanud seekord auhinnalist kohta.
23 talgulist toimetas kokku 475 artiklit. Nelja aastaga on toimetatud 2400 artiklit ja tänu talgutele on märkimisväärselt vähenenud Vikipeedia keeletoimetamist ootavate artiklite arv. Aitäh Teile sellele kaasa aitamast!
Kui soovite tagasisidet osa Teie tehtud paranduste kohta, siis kirjutage mulle oma meiliaadress Vikipeedia kaudu või aadressile ann.siiman@ut.ee ja saadan Teile faili.
Žürii nimel Ann Siiman
Annn (arutelu) 1. mai 2021, kell 15:06 (EEST)


Aitäh artikli eest! Mõned kommentaarid:
* Artikkel peaks algama mõistega, võiksid seega alguse veidi ümber sõnastada.
* Kohati jääb mulje, nagu oleksid osad laused otse Google tõlgist kopeerinud. Tekstis on mitmeid inglisekeelseid sõnu (nt April, and jne) ja isegi terveid lauseid. Loe artikkel hoolega üle, et see oleks täienisti eestikeelne ning püüa tähelepanu pöörata ka sõnade järjekorrale lauses.
* Tekstis jäävad häirima mõned kordused, palun sõnasta sellised laused ümber (nt "Mitmeid Fluxi implementatsioone on loodud selle loomisest saati...").
* Samuti kordub peatükis "Atribuudid" sõna atribuudid liiga palju. (PS! Atribuudid kirjutatakse ühe t-ga.)
* "...see kasutab "Virtuaalne DOM" konseptsiooni" -> parem oleks "...see kasutab virtuaalse DOM-i kontseptsiooni" (sõnas kontseptsioon oli ka täht vahelt puudu).
Kui oled parandused teinud, anna palun siin arutelulehel teada. Siis saan artikli veelkord üle vaadata.
--Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 7. aprill 2018, kell 15:39 (EEST)

Tere!
Viisin parandused sisse väikse viivitusega.
Puudutades esimest lauset ehk mõistet, millega peab artikkel algama, ei saa ma hästi aru, mida võiks praeguse lause juures muuta.
Thenouan (arutelu) 26. aprill 2018, kell 09:19 (EEST)
Praegu algas artikkel sõnaga arvutiteaduses, tegelikult peaks algama artikli nimega (mõistega), viisin paranduse ise sisse. Aitäh teiste paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud.
--Õppeassistent SveaTarkin (arutelu) 29. aprill 2018, kell 09:03 (EEST)

https://et.wikipedia.org/wiki/Kasutaja arutelu:Thenouan/React (JavaScripti raamistik)


Malli arutelu:EKNR

mall tuleb ümber teha, sest EKNR on juba veebis. Kasutaja:Metsavend kahjuks taastas mu vana malli, mis on raamatu baasil tehtud--Estopedist1 (arutelu) 8. aprill 2018, kell 00:11 (EEST)

Ma ei saa aru. Mis malli ma taastasin? Mida tuleb ümber teha? Tegin selle malli 2016 ja uuendasin, kui EKNR veebi jõudis. --Metsavend 8. aprill 2018, kell 19:21 (EEST)

:eksisin ilmselt malli taastamisega. Tegin malli nõnda, et lehekülje numbrit (veebiversioonis puudub) ei pea enam panema--Estopedist1 (arutelu) 9. aprill 2018, kell 22:19 (EEST)

::mallil on siiski viga küljes. Vt nt Alevi (Luunja). Kui sellesse artiklisse kirjutada string , siis URLi mingipärast ei näita. V-o Kasutaja:Ahsoous näeb koodivea läbi--Estopedist1 (arutelu) 10. aprill 2018, kell 00:07 (EEST)

::: Lingi saan nagu tööle küll, kuid probleeme tekitab minu jaoks tühik.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. aprill 2018, kell 00:47 (EEST)

::: Linkimise puhul tundub, et nagu oleks mõtekam kirjutada malli mitte 'artikkel' vaid öelda, et tegu on otsinguga.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. aprill 2018, kell 01:05 (EEST)
mallil on veel ka see häda, et mõnda märksõnaartiklit on koostanud mitu inimest--Estopedist1 (arutelu) 12. aprill 2018, kell 10:41 (EEST)

v-o tuleks ikkagi teha eraldi mallid raamatule ja mallile EKNRveebis. Praegu ei saa siia hästi panna märget, millal vaadati veebiversiooni--Estopedist1 (arutelu) 12. aprill 2018, kell 10:41 (EEST)

tegin malli . Võiks mõtlema hakata paberversiooni malli kustutamisele--Estopedist1 (arutelu) 28. jaanuar 2019, kell 11:50 (EET)

: Juhul, kui paberversiooni malli on kasutaud viitamiseks, siis ei peaks seda lihtsalt selle teise malliga asendama, kuna veebiversioonis võib olla teine sisu. Pikne 30. aprill 2023, kell 18:53 (EEST)


Kasutaja arutelu:85.253.134.112

Palun andke andeks ei soovinud seda teha.Koik oli naljaga

Hüva, blokeering eemaldatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. aprill 2018, kell 17:40 (EEST)


Kasutaja arutelu:HeitiEhrpais/Twitch

Aitäh huvitava artikli eest!
* Artikkel peab põhinema vähemalt kahel allikal, palun otsi juurde vähemalt üks allikas, millele viidata. Ingliskeelse artikli sissejuhatuses on mitmeid viiteid, mida sa oma artiklis ei ole kasutanud. Palun lisa need ka oma artiklisse. Praegu on teksti see ainult üks viide, sellest ei piisa. Palun täienda.
* Palun paranda lauset: "Samal ajal nimetati ümber Justin.tv emaettevõte ümber Twitch interactive…"
* Artiklile võiks lisada juurde ingliskeelsed mõisted, ma ei tea, kas kõik lugejad saavad aru, et tellimused leheküljel on sama, mis inglise keeles subscribe. Võib-olla saaks seda kuidagi paremini sõnastada.
* Artiklis on näha inglise keele mõju, palun loe tekst mõttega läbi ja proovi muuta keelekasutust eesti keelele omasemaks, nt "omab 15 miljonit kasutajat" asemel võiks öelda, et lehel on 15 miljonit kasutajat; "Juuni 2011 ettevõtte otsustas" -> juunis 2011 otsustas ettevõte; 2011. aasta juunis otsustas ettevõte. Selliseid kohti on mitmeid, palun paranda ära.
* "teine hiljem 20 miljonit dollari" -> algallikas on ju olemas see aastaarv, võiks selle siin ka välja tuua, oleks täpsem.
* Palun ära moonuta algallika andmeid, Justin.tv loodi 2007. aastal, mitte 2017.
Palun anna siin lehel teada, kui oled parandused sisse viinud, siis vaatan artikli uuesti üle.
Jõudu tööle!
--Kleppik (arutelu) 9. aprill 2018, kell 23:08 (EEST)

Parandasin vead vastavalt soovitustele.
----
Aitäh paranduste eest! Võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Kui artikkel on põhiruumi laaditud, on töö arvestatud.
--Kleppik (arutelu) 11. mai 2018, kell 12:45 (EEST)


Kasutaja arutelu:Kaiyr

Здравствуйте!
Возможно, Вас, как редактора и автора русской «Википедии», заинтересует вот эта небольшая научно-популярная статья о русском языке. Если нет, то прошу извинить за беспокойство.--2A00:1370:811D:9CCA:6580:942E:73A6:9BC9 10. aprill 2018, kell 01:28 (EEST)

Полезная статья


Arutelu:Ricotta juust

Esinevad tühikuvead (pärast koma tühikuvead, enne punkti tühikuvead), sidekriipsuvead. Mõned sõnakordusvead. pH on valesti kirjutatud (neil on ph). Mõnel lausel ei ole punkte taga. Kokku-lahku kirjutamise vead (lõpp tulemusena.. peab olema lõpptulemusena). Ühes kohas on ricotta kirjutatud ühe t-ga.
Linkimist võiks rohkem olla (nt globuliinid, teised juustud-mozarella jne, fermentatsioon jne).
Teksti sees ei ole viidatud.
Alapealkirja "Laagerduv ricotta" võiks olla loeteluvormis (punktid eest).
Viited on inglise keeles (kuna tegemist on eestikeelse artikliga, siis peaks olema eesti keeles).
Viited võiksid olla vormistatud netiviite järgi:
Muidu on artikkel arusaadav ja informeeriv, pilt on ka olemas. Artikkel keskendubki ainult konkreetsele teemale.
Esimeses lauses kirjavahemärkide vormistuses vead.
Kas vadaku juustud või vadakujuustud?
"Ricotta valku saab kui vadak saab esialgu" kaks "saab" pole keeleliselt sobilik.
"Seejärel kuumutatakse happeline vadaku keemistemperatuuri lähedale."
"ph" peaks olema pH.
"kodujuustu või näiteks mozzarella" lihtsalt või, mitte või näiteks.
"Ricotta - kaudses tõlkes tähendab see ‘ülekuumutatud’." sõnade järjestus võiks teisiti olla.
"Värsked hapendatud koaguleeritud juustud oli valmistatud keramilistest piimaboilerites täispiimast." - olid valmistatud keraamilistes piimaboilerites.
"Need oli disainitud nii, et kuumal temperatuuril piima keetes ennetasi ülekeetmist." - olid, ...piim ei keeks üle.
"ricotta-kohupiima, -pastat, -kreemi magusalt, magedalt või õrnsoolasel kujul." ei kõla õieti.
"Värsket ricottat võib edasi töödelda et saada variante" et ees koma puudu.
Laagerduv ricotta lõigus lausete lõpus punktid puudu ning lõigu pealkiri võiks olla ehk Ricotta laagerdumine.
"suitsetamisest" - suitsutamine.
"Ricotta salata on pressitud,soolatud,kuivatatud, laagerdunud" kirjavahemärgid.
"Ricotta affumicata - tootmiseks" "Ricotta forte - valmistatakse" sidekriipsu pole vaja.
"suur kodus pehmet" kodus??? ikka kogus.
"või lambapiima Ricota" Ricotta.
"Lõpp tulemusena on pehme" lõpptulemus.


Arutelu:Scott Joplin

miks sa lisasid kuupäeva? Teistes vikides pole. --Tiia (arutelu) 13. aprill 2018, kell 04:25 (EEST)

Info peab täpne olema Tuudur (arutelu) 13. aprill 2018, kell 18:20 (EEST)

Aga mis allikast sa selle võtsid? Kui oleks kuupäev teada, siis oleks see ka vikis olemas. --Tiia (arutelu) 13. aprill 2018, kell 18:23 (EEST)

: Scott Joplini majamuuseumi koduleheküljel on öeldud, et sündis 1868, kuid täpse kuupäeva suhtes pole ajaloolased siiani kokkuleppele jõudnud.--Vihelik (arutelu) 13. aprill 2018, kell 18:31 (EEST)


Kasutaja arutelu:DianaBelouss

Harilik soopihl (ladina keeles Potentilla palustris (L.)/Comarum palustre L.) on Eestis kasvav mitmeaastane roosõieliste sugukonda kuuluv tugevatoimeline ravimtaim. Rahvapärasemalt nimetatakse hariliku soopihla soopihlakaks, varesejalgaks, partsijalgaks, partsivarbaks. Need nimetused on tulnud taime lehtede välimusest.

Taim kujutab endast põõsast, mille pikkus on 30-st kuni 90-ne sentimeetrini.

=== Õied ===
Õied on väheseõielises hõredas kännases. Taimel esinevad kõrglehed. Nii õieraod kui tuped on harali liht- ja näärmekarvadega. Tupplehed on tume-purpurpunast värvi, munaja kujuga, viljumisel suurenevad. Ebatavaliselt on kroonlehed tupplehtedega võrreldes lühemad, kuid sama värvi. Kroonlehti on 5. Tolmukaid on palju. Õitseperiood kestab mai kuu lõpust augustini. Tänu erksatele lehtedele,mis meelitavad putukaid ligi, kuulub putuktolmlejate rühma.
=== Vili ===
Vili, mis koosneb väikestest arvukatest pähklikestest, on oma tüübilt koguluuvili. Välimuselt ja ehituselt meenutab maasikat. Igas pähklises on peidus seeme.
=== Leht ===

Lehelaba kujult on lehed paaritusulgjad liitlehed. Lehekesepaarid asetsevad rootsul lähestikku kahe-/kolmekesi. Soopihl kuulub kaheiduleheliste klassi, tal esineb leheroots. Taime alusel on lehed pikarootsulised, tipu pool peaaegu rootsuta. Pealt on lehed rohelised, alt sinakasrohelist värvi ja karvaskestega, leheserv sisselõigetega, nimelt teravahambuline. Abilehed leherootsuga pikalt liitunud, kõrvakestega.
=== Vars ===

Harilikul soopihlal on nii maapealseid, kui maa-aluseid varsi.
Maapealsed varred on enamjaolt üheaastased, püstis asendis või tõusvad. Alumises osas paljad, ülemises aga karvased ja näärmekarvased.
Maa-aluseks osaks on taime vee- ja toitainete varude säilitaja - risoom. Risoom on pikk, roomav, puitunud ja sõlmekohtadel juurduv ning tugev.

Paljuneb nii seemnetega kui vegetatiivse organi,
risoomi, abil.

Kasvab põhjapooluse polaarses vööndis ja arktilistel aladel, kuid leidub ka Lõuna-Euroopas, Siberis, Kesk-Aasias. Eestis on laialt levinud.
Eelistab niiskeid alasid: siirde- ja madalsoid, rabu, lodu- ja soometsi, veekogude kaldaosi.

Rahvameditsiinis kasutatakse varre muundunud osa - risoomi, mis aitab kõhulahtisuse, hambavalu ja  luuvalu leevendamiseks. Neid kogutakse semptembris.
Raviks kasutatakse ka lehti. Nendel on 2 kasutusala. Värskelt parandab haavu, vähendab naha parkimist ning on värvaineks: värvib villa ja villaseid esemeid punaseks. Droogina korjatud õitsemise ajal lehest tehakse teed ja viinaleotist.
Taime osadest tehtud tinktuuri kasutatakse ka reuma, närvi- ja liigesepõletiku ning podagra arstimiseks.
Mesilastele on see taim kasulik seepärast, et annab nendele nektaariumi ja õietolmu. Teisisõnu on meetaim.


Arutelu:Andres Kõpper

Võtsin välja reklaami: "Kõpper on Eesti esimene staadionikontserti korraldav artist. Kontsert toimub 19. augustil  2023 A. Le Coq Arenal." Kuriuss (arutelu) 8. aprill 2023, kell 06:04 (EEST)
--
"... täiendas end Hispaanias Barcelonas" – mis asutuses ja mis erialal? Kuriuss (arutelu) 8. aprill 2023, kell 06:09 (EEST)


Arutelu:Primera División

* Almería
* Athletic
* Madridi Atlético
* Barcelona
* Betis
* Deportivo
* Espanyol
* Getafe
* Málaga
* Mallorca
* Numancia
* Osasuna
* Racing
* Madridi Real
* Recreativo
* Sevilla
* Sporting
* Valencia
* Valladolid
* Villarreal

* Almería
* Athletic
* Madridi Atlético
* Barcelona
* Deportivo
* Espanyol
* Getafe
* Hércules
* Levante
* Málaga
* Mallorca
* Osasuna
* Racing
* Madridi Real
* Real Sociedad
* Sevilla
* Sporting
* Valencia
* Villarreal
* Zaragoza


Arutelu:Tähniline aarum

Kas panna märkus  ? --Juhan121 (arutelu) 24. aprill 2018, kell 00:01 (EEST)

Ei, siin liik, seal perekond. --Kk (arutelu) 5. mai 2018, kell 17:58 (EEST)

"Seemnemaailm" ei ole hea allikas kasutada, sest selles on palju mittevastavusi botaanilise terminoloogiaga. Seetõttu kustutan jutu paljundamisest juurtega, kuna mõeldud on arvatavasti mitte juuri, vaid risoomi. --Kk (arutelu) 5. mai 2018, kell 18:13 (EEST)


Kasutaja arutelu:Viiskopikat

Mis pagana loogika alusel sa [https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Janek_Mäggi&type=revision&diff=4981633&oldid=4981615 viidatud artiklite juurest autorid ära kustutad]? Ma ei räägi autoriõiguse seaduse rikkumisest, see võib juriidiliselt vaieldav olla (ehkki mõlemat pidi, seda võib samahästi pidada ka seaduserikkumiseks), aga autori mainimine on ka elementaarne viisakus. Selline tegevus ei muuda Vikipeediat paremaks. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 28. aprill 2018, kell 23:33 (EEST)

Tere. Mis allikast Te võtsite Ants Nopri surmakuupäeva? Ta jäi ju teadmata kadunuks. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 7. märts 2020, kell 12:50 (EET)

Palun lahkesti mitte kustutada mallidest parameetreid, kuna isegi täitmata kujul võivad nad edaspidise suhtes olulised olla (kui täidetud saavad). - [[Kasutaja:Neptuunium|Neptuunium]] ❯❯❯ [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|arutelu]] 20. aprill 2020, kell 20:19 (EEST)

Tere. <ref> märgise ees ei käi tühikut. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 17. juuni 2020, kell 21:10 (EEST)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (arutelu) 25. september 2020, kell 21:49 (EEST)

See väike (ehkki korduv) märkus, et viidete ette ei panda jätkuvalt tyhikut. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. jaanuar 2023, kell 22:59 (EET)


Arutelu:1. mai

* 1975 – Lõuna-Vietnami pealinna Saigoni vallutamisega Põhja-Vietnami vägede poolt lõppes Vietnami sõda.
artikli Vietnami sõda järgi lõppes sõda 30. aprillil. --WikedKentaur (arutelu) 30. aprill 2018, kell 06:40 (EEST)