Arutelu:Eesti mõttelugu

Praegu on hea kontrollida, kas ühe või teise tegelase raamat on olemas.
Veel olulisem oleks aga kronoloogiline loend. Andres 3. oktoober 2009, kell 14:42 (UTC)

Need teosed tuleks laduda sorditavasse tabelisse. Siis saaks neid vaadelda nii kronoloogilises järjekorras kui ka autorite järgi. Ivo 28. jaanuar 2010, kell 13:43 (UTC)
Sorditav tabel lisatud!
See olin muide mina kunagi... --Morel 22. november 2011, kell 01:32 (EET)

See mall ei talunud enda järel samas lahtris veel mingit teksti. Seega võtsin "(Leenart Neuman-Helisalu)" välja. Ivo 30. detsember 2011, kell 21:40 (EET)

: Ma seda ei märganud, aitäh. Kuidagi sellest mööda ei saa vingerdada?--Morel 31. detsember 2011, kell 00:27 (EET)

Tabelit pole uuendatud viis aastat. Oletan, et ajakohastatud pole sellepärast, et tabeli täiendamine on ebamugavaks tehtud (sisestama peaks ühekaupa, kes aga nüridat tööd ikka viitsib teha). Minu meelest peaks olemasolevas tabelis sisestus olema mitte alfabeetilises järjekorras, vaid köite numbri järgi. --Hirvelaid (arutelu) 13. aprill 2018, kell 20:32 (EEST)

Õige märkus. Tegin ümber nii, et on vaikimisi järjestatud köidete järgi. Nüüd on ehk lihtsam lisada uusi. --Morel (arutelu) 14. aprill 2018, kell 15:08 (EEST)

Kas mõttelugu või Eesti mõttelugu iseenesest, väljaspool raamatusarja, on ka artiklit väärt ja kui, siis misasi ta tegelikult on? Ilmselt mitte filosoofia. Ideeajalugu? Kui ei, siis mis on ta eripära? --Oop (arutelu) 20. aprill 2018, kell 15:35 (EEST)

Kuna TÜ filosoofia ajaloo õppetooli juurde loodi mullu "mõtteloo uurimissuund", loodi mõtteloo professori koht ning hakati lugema valikkursust Eesti mõtteloost, siis peaks artikli mõttelugu ikka loodama, sest mulle jääb küll mulje, et seda ei samastata mõistega ideedeajalugu.--Hirvelaid (arutelu) 20. aprill 2018, kell 18:48 (EEST)
Kas tõlkeraamatute algkeele ja tõlkija(te) kohta võiks olla andmed samas tabelis või tuleks eraldi välja tuua? --Oop (arutelu) 20. aprill 2018, kell 15:45 (EEST)

Selliseid tõlkeraamatuid on vähemalt viis. Tabeli torkimine on suur töö. Vähem töömahukam oleks neid eraldi kajastada, nii nagu nt artiklis Ilmatargad. --Hirvelaid (arutelu) 20. aprill 2018, kell 18:48 (EEST)

:Mart Jagomägi sõnutsi (tänases ETA konverentsi ettekandes) on tõlkeid rohkemgi, kuid mõned on osalised (nt Tšiži raamatus oli paar eestikeelsena ilmunud teksti, mida Ilmamaa ei tõlkinud, tõlkija on teadmata, aga vaevalt küll Tšiž ise) ja raske on tõmmata piiri (nt Georg Mülleri tekst oleks justkui tõlgitud...eesti keelest? Mülleri keelest?). Loodetavasti tuleb ettekande video mõne aja jooksul üles, siis saab viidata. Ettekandes oli ka hulk statistikat, mille autor lubas millalgi kirjastuse kodulehele lisada. (Samuti lubati sinna lisada nende e-raamatute nimekiri, mida on umbes viis.) Mis teistesse Ilmamaa sarjadesse puutub, siis pole nonde artiklitest arusaadav, mis on nende olemuslik erinevus või mis kaalutlustel kirjastus nood eraldas - ei ole ju ilmne, miks nt Baer ei võinuks ilmuda "Mõtteloos". --Oop (arutelu) 21. aprill 2018, kell 01:25 (EEST)

::Tšiži ja Mülleri raamatute tõlkenüansse on mugavam lahti rääkida vastavates isikuartiklites. Kas pole? Siinse artikli eesmärk on siiski pakkuda nimistut ja võimaldada sorteerimist. Silmas tasub pidada seda, et nimistu pikeneb tempoga umbes 6 raamatut aastas. Võib-olla tasub lähitulevikus tabel ise viia artiklist välja (eraldi loendiks) või hakkida artikkel osadeks ainevaldkondade kaupa.

::Küllap avaldatakse Jagomäe ettekanne nt ETA kodulehel; sealt oleks lihtsam infi võtta.

::Selle kohta, millised on ühe või teise sarja valikukriteeriumid, oleks sarjaartiklitest huvitav lugeda küll, kuid just sellealast infi avaldatakse vähe. Võib aimata, et kirjastajad avaldavad selle või teise raamatu lähtudest saadud toeturahast ja käsikirja või tõlke valmidusastmest. Baeriga on asi just lihtne. "Eesti mõtteloo" sarjas ei avaldata memuaare. Seepärast lülitati sarja "Ajajõe tagant". Kuid ennustaksin, et ühel päeval võib Baeri artiklite kogumik küll ilmuda "Eesti mõtteloo" sarjas. --Hirvelaid (arutelu) 21. aprill 2018, kell 13:55 (EEST)

Mis pildiga juhtus? Mäletan justkui, et selle õigustega oli kõik korras, aga nüüd pilti järsku pole. Kui selle korda peaks saama, siis tuleks inglise vikisse kah tagasi panna. --Ehitaja (arutelu) 11. august 2019, kell 14:51 (EEST)

Milline pilt täpsemalt? Üks pilt Runnelist siin on. Pikne 11. august 2019, kell 15:40 (EEST)


Arutelu:Priština

kui sa pead tingimata kommuni vallaks tõlkima, siis tuleks kindlasti rajooni asemel rääkida ringkonnast. --Ker 3. oktoober 2009, kell 17:10 (UTC)

Ega mina ju ei tea, kust Sa selle rajooni võtsid. Kui tarvis, räägi siis ringkonnast. Kommuunid me tõlgime Peeter Pälli soovitusel valdadeks. Andres 3. oktoober 2009, kell 18:16 (UTC)

: albaania keelest võtsin rajooni ja kommuni. Rajooni nimetavad ka regiooniks. --Ker 3. oktoober 2009, kell 19:13 (UTC)

:: Mul jäi mulje, et kasutatakse sõna rreth (ringkond). Andmed, mis ma leian, on vasturääkivad. Hoopis ringkondi nimetatakse komuna? Nüüd näen, et KNAB-is on "ringkond" (regjoni).  Andres 3. oktoober 2009, kell 19:54 (UTC)

::: Kosovos koosneb regjioni ehk rajoni komunadest. Paistab, et Albaanias on esimese vaste qarkun ja teise oma rreth. (Aga lisaks on rreth kasutusel sageliesineva määrsõnana.) --Ker 3. oktoober 2009, kell 20:15 (UTC)

Kas Sinu jutt on seotud Serbia ja Kosovo haldusjaotuse eristusega? Andres 3. oktoober 2009, kell 18:27 (UTC)

: Ei. Serbia haldusjaotuse kohaselt on Priština Kosovo ringkonna pealinn (üks viiest Kosovo ja Metohija ringkonnast). --Ker 3. oktoober 2009, kell 19:13 (UTC)

Pigem siis juba tuleks kohanimed albaaniakeelseteks teha. Andres 3. oktoober 2009, kell 18:28 (UTC)

: jah, kaldun ka sinnapoole, isegi kui isiklikult eelistan kasutada serbiapärast kirjaviisi, mis eestikeelsel inimesel mugavam kasutada. --Ker 3. oktoober 2009, kell 19:13 (UTC)

:: KNAB-is on osa põhinimesid serbia-, osa albaaniakeelsed. Andres 3. oktoober 2009, kell 19:54 (UTC)

| elanikke = 271 500 (2007) [[Kasutaja:Andres|Andres]] 3. detsember 2009, kell 09:27 (UTC)

Võeti välja lause tegeliku elanike arvu hinnangu kohta. Ametlikud andmed ei anna asjast täit pilti. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 8. märts 2017, kell 11:02 (EET)

Eesti keeles peaks eelistatama albaaniakeelset linnanime Prishtinë.

Me järgime KNAB-i: . Andres (arutelu) 18. jaanuar 2018, kell 23:46 (EET)
----
"Priština elanike arv on 504 165 (2013)." Kust see võetud on? Velirand (arutelu) 2. aprill 2022, kell 21:39 (EEST)

Kordan küsimust. Inglise Vikipeedias on elanike arv: Urban 161,751, Rural	37,146, Municipality 198,897. Velirand (arutelu) 14. november 2022, kell 15:46 (EET)


Arutelu:Sevilla Isidorus

Kas ehk ei võiks pealkirjaks olla lihtsalt Isidorus? Andres 3. oktoober 2009, kell 18:13 (UTC)

Kui sel tähejärjendil mingit muud tähendust ei ole, siis ma isiklikult selles probleemi ei näe. Ave Maria 3. oktoober 2009, kell 18:16 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.st-isidore.org/The
** In Sevilla Isidorus on 2013-06-24 13:25:51, 404 Not Found
** In Sevilla Isidorus on 2013-07-07 00:26:05, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 03:26 (EEST)


Arutelu:Meelis Lao

Peaks mainima ka suhteid Jüri Mõisaga. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 4. oktoober 2009, kell 05:03 (UTC)

Välislingid on tagurpidi järjekorras. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. oktoober 2009, kell 18:24 (UTC)
Kordan sama. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. november 2009, kell 19:56 (UTC)
Välislingid on tagurpidi järjekorras. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15. detsember 2009, kell 08:25 (UTC)

Ka Lao paigutamine kurjategijate kategooriasse ei ole minu meelest õige. Andres 26. aprill 2010, kell 00:27 (EEST)

Issand, kui maffiaboss ka kurjategija ei ole, kes siis veel? Taivo 26. aprill 2010, kell 17:49 (EEST)

: See, et ta maffiaboss on, on oletus. Andres 26. aprill 2010, kell 17:58 (EEST)

::No ta on kohtus süüdi mõistetud kuritegelikku rühmitusse kuulumisega seoses. See, et boss, on tõesti minu oletus, ma pole kohtuotsusega kursis, seal võis kuritegeliku rühmituse juhtimine mitte sees olla. Taivo 26. aprill 2010, kell 22:13 (EEST)

:::Ma eksisin, ta vist ei ole kohtus süüdi mõistetud. Tema ettevõte küll, maksupettus suures ulatuses, aga ta isiklikult vist mitte. Taivo 26. aprill 2010, kell 22:20 (EEST)

Viited naissuhetele on välja võetud. Andres 1. september 2010, kell 00:06 (EEST)

Põhjus/põhjendus?--Nosser 1. september 2010, kell 00:12 (EEST)

:Minu meelest sattus korraga kokku hulk asjaolusid: 1) see ei ole Meelis Lao tähtsuse koha pealt just väga oluline teema, 2) enamiku tema naiste kohta polnud artiklit nagunii, 3) artiklis polnud kirjas, mida Lao nende naistega teeb/tegi. Ma arvan, et võib artiklisse tagasi panna, aga siis asi natuke rohkem lahti kirjutada. Taivo 1. september 2010, kell 00:59 (EEST)

"Meelis Lao õpib 2009. aastast Tartu Ülikooli Avatud ülikoolis sotsiaaltööd" – kas ikka veel õpib? [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 16. jaanuar 2023, kell 02:57 (EET)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.juura.ee/artiklid.php3?cat=2&id=10925
** In Meelis Lao on 2013-06-24 12:19:48, 410 Gone
** In Meelis Lao on 2013-07-06 13:44:47, 410 Gone
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 16:45 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.hip.ee/261007/esileht/siseuudised/291795.php?kohus-moistis-meelis-lao-oigeks
** In Meelis Lao on 2013-06-24 12:19:48, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Meelis Lao on 2013-07-06 13:44:55, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 16:45 (EEST)


Arutelu:Näitleja

Näitleja on loovisik, kes tegutseb teatri valdkonnas. Näitleja võib esineda teatrietendustes, filmides, televisioonis, raadios või mujal.

Esiteks, teatri valdkonnas tegutsevad teisedki loovisikud: näitekirjanikud, teatrilavastajad, teatrikunstnikud jne.

Teiseks, filminäitleja kui selline ei tegutse ju teatri valdkonnas. Andres 4. oktoober 2009, kell 10:33 (UTC)
Minu meelest ei pea näitleja mingisse rolli ümber kehastuma. Ta võib ka näiteks ette lugeda või etelda. Andres 4. oktoober 2009, kell 19:39 (UTC)

Nojah, ega ei pea jah. Kuigi, kui ta lihtsalt ette loeb, siis ta äkki ei näitle ka parajasti. --Epp 4. oktoober 2009, kell 19:43 (UTC)

: Minu meelest see ettelugemine on just näitleja töö. Andres 4. oktoober 2009, kell 20:17 (UTC)

::Minu meelest on ettelugemine diktori või konferansjee või kellegi sellise töö. Näitleja võib muidugi ka ette lugeda, kui ta sinna juurde näitleb, aga kui lihtsalt teksti loeb, siis ta pole parasjagu näitleja. Taivo 5. oktoober 2009, kell 13:44 (UTC)

:::Näitleja on näitleja just tänu oma elukutsele (on õppinud näitlejaks ja/või töötab sellel alal). Kui näitleja loeb näiteks raadios järjejuttu, siis ega ta sellel hetkel vähem näitleja ei ole. Elukutse jääb ju samaks. Adeliine 5. oktoober 2009, kell 13:56 (UTC)

:::: Seda muidugi. Vaidlus on selle üle. kas raadios järjejutu lugemine on näitlejale iseloomulik töö. Minu arvates on, kuigi see pole näitlemine (võib küll sisaldada näitlemise elemente, sealhulgas võib-olla ka ümberkehastumist (dialoogi lugemisel)). Ma võin eksida, aga kuidas seda kindlaks teha?

:::: Järjejuttu ei loe diktorid, eks ole? Rääkimata konferansjeedest. Aga konferansjee võib-olla isegi on näitleja; diktor küll mitte.  Andres 5. oktoober 2009, kell 16:18 (UTC)

:::::Võib-olla ma eksin, aga mul on mulje, et Eestis ei loe näiteks seebiseriaalidele teksti peale näitlejad. Üks mees, kes seda teeb ega ole näitleja, andis intervjuu, milles rääkis, et see polegi näitlejale sobiv töö, sest näitleja kipub näitlema, nii-öelda rolli sisse elama, aga teksti tuleb lugeda emotsioonivabalt. Taivo 5. oktoober 2009, kell 22:17 (UTC)

::::::: Jah, seriaalide sisselugejad ei ole näitlejad. Andres 6. oktoober 2009, kell 18:26 (UTC)
Peale selle, teatris ei kehastuta näitlejad tingimata ümber. Andres 5. oktoober 2009, kell 16:18 (UTC)
Näitleja on loovisik, kes esineb teatris, kaamera või mikrofoni ees.

Siin on jälle olemuslik puudu. Kui näiteks arhitekt annab televisioonis või raadios intervjuud, siis ta pole sellepärast veel näitleja. Andres 4. oktoober 2009, kell 20:19 (UTC)

:Esinemised ei pea toimuma teatris, kaamera või mikrofoni ees. Kuidas jääb vabaõhuetendustega? Ja ma arvan, et näitleja ei lakka olemast näitleja, kui kaamera rikki läheb. Taivo 5. oktoober 2009, kell 13:44 (UTC)

:: Õige. Andres 6. oktoober 2009, kell 18:26 (UTC)

mida teha märksõnaga draamanäitleja? Võõrvikides eraldi artiklit ei näi olevat. EKSS annab lühiselgituse: sõnalavastuses esinev näitleja.--Estopedist1 (arutelu) 9. jaanuar 2017, kell 16:08 (EET)


Arutelu:Archilochos

teistes wikides on 680-645, miks mitte meil? suwa 5. oktoober 2009, kell 13:37 (UTC)

Mõlemad aastaarvud on ligikaudsed. Andres 5. oktoober 2009, kell 15:49 (UTC)
(kreeka Αρχίλοχος)

Välja, sest see pole vanakreekakeelne. Andres 5. oktoober 2009, kell 15:46 (UTC)


Kasutaja arutelu:Marko1988~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Marko1988!

Artikli esimene lause peab olema definitsioon. --Epp 6. oktoober 2009, kell 18:10 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Marko1988~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:13 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:50 (EEST)


Kategooria arutelu:Helitarkvara

Kas see on keeleliselt korrektne?--WooteleF 7. oktoober 2009, kell 20:51 (UTC)

Otsisin Googlest ja mulle tundub, et kokku peaks kirjutama aga lahku ka ei tohiks vale olla. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:02 (UTC)

: Minu meelest ei saa audio- üldse kunagi lahku kirjutada. Aga kas see ei võiks üldse olla helitöötlustarkvara? --Epp 7. oktoober 2009, kell 21:07 (UTC)

:: Audio Software Audiotarkvara, mis võimaldab arvutikasutajal luua, kuulata ning töötada heliliste failidega. Selline mõiste on täitsa olemas. Kirjutan siis kokku ja teile jätan selle kategooria kustutamise. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:26 (UTC)

::: Kas audiotarkvara ja helitöötlustarkvara on eri asjad? --Epp 7. oktoober 2009, kell 21:28 (UTC)

:::: Audio on lihtsalt heli, helitöötlus on juba midagi rohkemat.--Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:31 (UTC)

:::: Ma ei julge helitarkvara panna, näiteks Audio codeci kohta näitab Google, et kasutatakse heli koodekit. Ma vahetasin eriala ja seetõttu ei saa ma targematelt küsida. --Tiuks 7. oktoober 2009, kell 21:37 (UTC)
Siin on üsna palju arutada, hetkel tundub,
et siia kategooriasse soovitakse sobitada
ühe isiku poolt kasutamiseks pc-l mõeldud lihtsamaid progesid.
Samas Heli kui sellise tekitamiseks on vaja palju programme,
* nt süntide endi sees
* nt profide proged helisalvestusel, nii konservide, filmide, kui-ka pc-mängude jaoks.
Koodekeid ÕS-is pole,
seega peab keelenõu tülitama. Mumeelest on koodeki
puhul tegemist tavalise kodeerimis-dekodeerimisalgoritmiga.
Võrdle MoDem - modulaator-demodulaator.
suwa 8. oktoober 2009, kell 05:57 (UTC)

Mulle tundub, et selle kategooria (Audiotarkvara) nimi peaks olema Helitarkvara, sest eesti keel tunnistab eesliidet audio- pigem seoses kuuldelisega, mitte helidega. See kas koodekeid saab siia kategooriasse panna, ei tohiks siinse kategooria nimetusse puutuda? Pikne 8. oktoober 2009, kell 06:21 (UTC)

: Peame vist tõesti lahti saama harjumuspärastest ingliskeelsetest liidetest ja tõlkima selle helitarkvaraks.  Linuxi lehel igatahes on. Sellega peaks kõik päri olema.

: See on põhikategooria, kuhu tuleks veel allkategooriad. Vahet tuleb vist teha Digital audio workstation software (:en:Category:Digital audio workstation software)ja Audio editors (:en:Category:Audio editors). Pro Tools on inglise viki järgi ka Digital audio workstation software ja selle tõlgikisin küll helitöötlustarkvaraks. Näiteks helitöötlustarkva on :en:Audacity (olen proovinud). --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 07:48 (UTC)

Varasem arutelu leheküljelt Kategooria arutelu:Audio tarkvara


Arutelu:Tartu linnavolinike loend

Mille põhjal nad on järjestatud? Kui juhuslikult, siis tuleb nummerdus asendada tärnistusega. Taivo 8. oktoober 2009, kell 14:15 (UTC)

Järjestus on Riigi Teataja Lisast võetud ja peaks vastama valimistel saadud häälte arvule. --Improvisaator 8. oktoober 2009, kell 14:51 (UTC)

:See on ju väga oluline teada! Kas saab häälte arvu ka taha? Taivo 8. oktoober 2009, kell 19:43 (UTC)

::Riigi Teataja Lisas pole häälte arvu avaldatud. Valimisprotokollid on Riigiarhiivis, aga neile ei tohiks reeglite järgi viidata. --Improvisaator 9. oktoober 2009, kell 08:18 (UTC)

:::Täpsustan: linnavolinikud on antud ringkondade (4) kaupa (mitte ülelinnalises) saadud häälte järjekorras. Esialgne häälte arv on avaldatud Postimehes, 17. oktoober 1939, nr. 280, lk. 3. Kõige rohkem hääli sai Ants Piip (3337) 2. ringkonnast, mitte Konstantin Kokla (1721) 1. ringkonnast. Lõplikud valimistulemused määras Valimiste Peakomitee ja see võis ajalehes avaldatust erineda. --Improvisaator 9. oktoober 2009, kell 13:29 (UTC)

::::Tänan, Improvisaator! Hästi tehtud! Taivo 9. oktoober 2009, kell 14:51 (UTC)

:::::Aga nüüd on numbrid oma algse mõtte kaotanud (enne oli läbiv numeratsioon, nüüd algab numeratsioon pealkirjade tõttu igas ringkonnas ühest peale. Valimisringkondade koosseis (tänavad) on avaldatud Riigi Teatajas. Kas need on vajalikud? --Improvisaator 9. oktoober 2009, kell 14:56 (UTC)

::::::Mitte siin. Kui kunagi tulevad artiklid valimisringkondadest, siis seal. Ja ma ei arva, et nummerdus on praegu oma mõtte kaotanud. Taivo 9. oktoober 2009, kell 16:02 (UTC)

::::::: Miks mitte siin? Andres 11. oktoober 2009, kell 06:02 (UTC)
Miks on siseminister suure algustähega?--Rünno 8. oktoober 2009, kell 15:14 (UTC)

See on tollane ametlik pruuk. Andres 11. oktoober 2009, kell 06:02 (UTC)
Kui juba artikkel kirjutada, siis peaks see tulenema nõudlusest. Ehk siselinkidest. Praegu ei lingi seda artiklit ükski teine artikkel.--Rünno 8. oktoober 2009, kell 15:17 (UTC)

Mu meelest pole kohustuslik, et uus artikkel peab tulema nõudlusest, kuid pärast artikli loomist tuleb see ikka muuga linkida. Taivo 8. oktoober 2009, kell 19:43 (UTC)

: Jah, nii see on. ~~
29. jaanuaril 1940 valis linnavolikogu linnavalitsuse liikmeteks: sotsiaalosakonna juhataja Teodor Johanson (31 häält poolt, 1 vastu), majandus- ja ettevõtete osakonna juhataja Ilmar Lill (28 poolt, 4 vastu), haridusosakonna ja koolivalitsuse juhataja Karl Luik (31 poolt, 1 vastu), ehitusosakonna juhataja Voldemar Onton (32 poolt, ilma vastuhäälteta). Tartu valis linnavalitsuse. Rahvaleht, 30. jaanuar 1940, nr. 25, lk. 5. --IFrank (arutelu) 4. detsember 2013, kell 21:27 (EET)
5. veebruaril 1940 määras Vabariigi Valitsus valitud linnanõnikud ametisse. --IFrank (arutelu) 22. detsember 2013, kell 01:40 (EET)

kas Tartu linnavolinike loendite liitmine ikka on mõistlik? Tartu on ikkagi üsna suur linn juba. Ivo (arutelu) 27. detsember 2023, kell 21:46 (EET)

Ma ei ole kindel. Vähemasti praeguses seisus see loend ei ole üleliia suur. Ehk ei oleks ka siis, kui lisada siia kõigil aastatel valitud volinikud. Volikogu suurus iseenesest pole ka tingimata seotud linna suurusega (elanike arvuga). Praeguses Tartu volikogus on ainult umbes kaks korda rohkem liikmeid kui keskmise omavalituse volikogus.

Vormistasin selle praegu enamvähem samamoodi nagu teised sarnased linnavolinke loendid (vt Arutelu:Paide linnavolinike loend). Teisiti on praegu Tartu puhul see, et lisaks on tehtud paar artiklit nagu Tartu linnavolikogu 6. koosseis, kus on veidike lisamaterjali, aga mis põhiosas on samuti linnavolinike loendid. Jätsin need praegu liitmata, aga arvatavasti võiks need loendid ja vanemate koosseisude loendid samamoodi vormistada.

Mulle tundub lisaks jätkuvalt, et neid loendeid tuleks kärpida, kuna kõik volikogudesse valitud inimesed ilmselt ei ole tähelepanuväärsed. Pikne 28. detsember 2023, kell 17:28 (EET)

:Minu arvates oleks vajalik markeerida puuduvaid elemente. Nt siin tegin nii. On ju olnud veel mingi hulk valitud linnavolinikke ja lugejale oleks hea teada anda, et vahemikud x, y ja z on puudu. Muidu võiks kergesti arvata, et mingid volinikud olid palju pikemalt ametis, kui tegelikult.

:Ma ei näe probleemi, kui loendis on nimetatud ka nimesid, mille kohta meil artiklit pole ega ei tule. Ei pea ju ka iga nime linkima. Vahel on keeruline ka ette näha, et kes on nt 20 aasta pärast oluline. Ivo (arutelu) 28. detsember 2023, kell 21:28 (EET)

:: Seda, et loend pole ammendav ma püüdsin siin ära näidata sissejuhatava lause sõnastusega ("on loetletud ... volinikke"). Selle peale ma ei tulnud, et volinike ametisoleku aja kohta siit praegusel kujul midagi välja võiks lugeda. Võib-olla siis kirjutadagi otsesõnu, mis perioodiks volinikud iga kord valiti. Paaris kohas teistes loendites oli varasemast ära märgitud, mis kuupäevani valitud volinike volitused kestsid.

:: Kui nimi on juba loetletud, siis jääb kergesti mulje, et tuleks teha artikkel, ning kiputakse linkima ikkagi kõik nimed. Enamasti on loendites asjad, mis väärivad artiklit. Kui isik saab hiljem tähelepanuväärseks, siis eks saab ta ka hiljem loendisse kanda.

:: Loendid iseenesest ei ole sageli ammendavad ja ka siin minu meelest pole vajadust kõiki volinikke loetleda. Vähemasti pealkirja järgi võiks praegu aru saada, et selle lehekülje eesmärk on eeskätt loetleda isikuid ja mitte niivõrd esitada valimistulemusi. Detailsete valimistulemusete ja muude vähem oluliste või kõrvalisemate andmete äratoomine minu meelest ei peaks olema entsüklopeedias eesmärk.

:: Vahest võiks aastate kaupa loetelude asemel olla pigem üks lihtsam loetelu, kus oleks iga nime järel sulgudes ainult see, millistel aastatel isik valiti. Siis oleks lihtsam jätta siia ainult need isikud, kelle kohta peaks artikkel olema. Pikne 29. detsember 2023, kell 18:38 (EET)


Arutelu:Anna Torv

Kas sünniaasta on õige? Ave Maria 10. oktoober 2009, kell 16:31 (UTC)

: IMDB-s ja ingliskeelses Wikipedias on sünniaeg 7. juuni 1979. Mina usuksin neid. :) Kuriuss (arutelu) 25. august 2014, kell 20:02 (EEST)

:: Sünniaega muudeti jälle. Andres (arutelu) 3. veebruar 2019, kell 01:57 (EET)

Ma kahtlustan, et isa perenimi oli Tõrv, ent inglise keeleruumis on õ ära kadunud. On ka eesti päritolu šoti ajakirjanik Anna Tõrv (hilisem Anna Mann Murdoch), kellele jätsin märksõna "Anna Tõrv". V-o võiks siiski Anna Torv ja Anna Tõrv suunata ühele isikule--Estopedist1 (arutelu) 3. juuni 2015, kell 16:02 (EEST)

Isa perekonnanimi on siiski Torv, ta on sündinud Šotimaal. Ja ajakirjanik on ta isa õde.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. juuni 2015, kell 16:24 (EEST)

: Ta isa Hans Torv juhtis (juhib) Gold Coast raadiot.http://www.thesocialshuttle.com/2013/06/murdoch-split-no-surprise.html  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. juuni 2015, kell 20:22 (EEST)


Arutelu:Kukul külas

Siia võiks teha külaliste nimekirja koos aegade ning linkidega. Andres 10. oktoober 2009, kell 20:59 (UTC)

Kas see nimekiri võiks välja näha näiteks selline? --Mona 10. oktoober 2009, kell 21:36 (UTC)

:Minu arust näeb hea välja aga kas ta pikaks ei kipu venima? Ave Maria 10. oktoober 2009, kell 21:37 (UTC)

:: Kusagil oli kirjas, et üle 700 saate on tehtud :).Kindlasti tuleb see pikk, aga ma ei leidnud intervjuusid, mis on tehtud enne 2000. aastat. --Mona 10. oktoober 2009, kell 21:39 (UTC)

:: Kuulasin Riho Baumanni intervjuud - ta oli 444. saatekülaline :). --Mona 10. oktoober 2009, kell 23:01 (UTC)

::: Võib ju vabalt pikk nimekiri olla, mis sest. --Epp 10. oktoober 2009, kell 23:45 (UTC)

:::: Jah. Küsimus on ainult vormistuses.

:::: Praegune numeratsioon on eksitav, sest saatesari algas palju varem. Pakun, et võiks teha alajaotused aastate kaupa ning numbrite asemel panna tärnid. Andres 11. oktoober 2009, kell 04:53 (UTC)
Nüüd peaks olema täielik nimekiri kõigi saadete, saatejuhtide ja linkidega kolme erinevasse arhiivi. Kogu jutt on mul exceli tabelitest ja tuleb automaatselt - erandiks on sissejuhatus, mille võiks pikema kirjutada. Henn Sarv 18. detsember 2011, kell 00:34 (EET)

Minu meelest võiks täielik nimekiri olla eraldi artiklis. Siin võiks "Külaliste" peatüki all olla mingi proosa, milles näiteks mainitakse mõnda kõige kuulsamat külalist jms. - [[Kasutaja:Neptuunium|Neptuunium]] ❯❯❯ [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|arutelu]] 23. detsember 2017, kell 21:46 (EET)

Kui on nimede, viidete või muude andmetega seoses
* täpsustusi
* parandusi
* täiendusi
Siis palun saata need mulle meiliga. Selle artikli sisu nimelt tuleb ühest andmebaasist, ja kui teha artiklis käsitsi parandusi, siis järgmine uuendus kirjutan sellised pisiparandused üle.

Kellele mulle? Palun lisa allkiri.

Minu meelest see pole õigustus. Saad üle vaadata, millised parandused on tehtud, ning need vajaduse korral taastada. Andres 30. jaanuar 2012, kell 05:47 (EET)
----
Sünniaastate märkimine pole hea mõte. Eluloolised andmed on isikuartiklis niikuinii olemas. Ja kui keegi sureb, ei pruugita siin seda märkida. Andres 30. jaanuar 2012, kell 05:47 (EET)
----
Mõnes kohas on andmete asemel "VALUE!". Üks niisugune andmete rikkumine oli ka viimases paranduses.   Andres 30. jaanuar 2012, kell 05:50 (EET)
----
Millest see VALUE võib olla tingitud?
antud kohas oli samasugune tekst nagu mujalgi
1. osa, 2. osa, 3. osa, 4. osa
----
võtsin sünni-surma daatumid ära
Vabandan, et enne oma allkirja ei pannud, kujutasin, et see tekib sõnumile ise. Vabandust mu naiivsus :)
minu meiliaadress on henn ätt sarv.ee
Henn

Allkirja panemiseks vajuta neli korda ~ või klõpsa redigeerimiskasti pealt pliiatsiga ikoonile. Andres 4. veebruar 2012, kell 06:41 (EET)
----
Kas seal ei võiks olla mingil viisil ka saadete enda järjekorra numbrid? Ei saanud esiti arugi, et praegune number seal väljendab hoopis külalise järjekorra numbrit.
----
Viimane muudatus rikkus kuupäevade õige vormistuse ära. Ma ei pööranud seda tagasi, sest oli ka muid parandusi. Andres (arutelu) 2. jaanuar 2016, kell 14:55 (EET)


Arutelu:Solarise keskus

Kas ei peaks ütlema "osaliselt lammutatud"? Andres 11. oktoober 2009, kell 04:57 (UTC)

Alapealkirja nime peaks äkki muutma. Ma mõtlesin ikka tükk aega, miks siin mingi laeva ringist räägitakse.:-) --Epp 22. detsember 2009, kell 18:24 (UTC)
Tundub, et samanimeline keskus on ka Opoles. Ave Maria 24. aprill 2010, kell 09:11 (EEST)

Commonsist kustutati keskuse pilt. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 11. august 2010, kell 00:38 (EEST)

"seitsme saaliga Solaris Kino" Nüüd on see vist Apollo Kino. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 1. juuni 2017, kell 11:02 (EEST)

Kas keskuse omanikust AS Solaris Keskus, tuleks teha eraldi artikkel? Ettevõte on varem kandnud ka nime Uus Sakala--Estopedist1 (arutelu) 19. veebruar 2019, kell 21:19 (EET)

Kas ettevõttel on iseseisev, hoonesse puutumatu meediakajastus ja seega tähelepanuväärsus? Juriidilised isikud on väga ebastabiilsed ja see tundub pealegi monofunktsionaalne olevat. --Ehitaja (arutelu) 20. veebruar 2019, kell 00:15 (EET)

:linke igatahes tuleb neile märksõnadele üksjagu, seejuures 2006 oli ASil ka oma häälekandja (Uus Sakala). Häälekandja vast pole tähelepanuväärne? Häälekandjat võiks mainida ASi artiklis--Estopedist1 (arutelu) 1. aprill 2019, kell 19:40 (EEST)
----
"mis avati 9. oktoobril 2012." Siin kirjutatakse, et avati 9. oktoobril 2009 (https://elu24.postimees.ee/173645/galerii-solarise-keskuse-avamine). Velirand (arutelu) 21. aprill 2020, kell 13:33 (EEST)


Arutelu:14. veebruar

Leheküljel Valentinus on teine surma-aasta. Andres 11. oktoober 2009, kell 09:32 (UTC)

*1999 – toimus 31. Tartu suusamaraton, mille võitis sakslane Johann Mühlegg, ajaga 3 tundi 12 minutit 11 sekundit. Teise koha sai Andrus Veerpalu, kes kaotas 0,7 sekundiga. Maratoni lõpetas kokku 2525 osalejat.
--WikedKentaur (arutelu) 13. veebruar 2017, kell 18:21 (EET)


Arutelu:Arnold Knüpffer (1777–1843)

Millise kalendri järgi on kuupäevad?--WooteleF 11. oktoober 2009, kell 11:57 (UTC)
Kas ta oli eestlane?--WooteleF 11. august 2010, kell 17:44 (EEST)

Arvan, et ei. Pigem estofiil. --Juhan121 30. august 2011, kell 15:00 (EEST)

:Siin oli varem kirjas, et oli. Aga ma muutsin ära.--WooteleF 30. august 2011, kell 15:22 (EEST)
Avaldas ka eesti keele mütoloogia ja ajalookäsitlusi. - segane lause.--WooteleF 30. august 2011, kell 13:42 (EEST)
Mis see Agenda on?--WooteleF 30. august 2011, kell 14:53 (EEST)

Agendas on kirjas jumalateenistuse kord (liturgia, palved jms.) --Juhan121 30. august 2011, kell 14:56 (EEST)

Osa on välislinkide all toodud lehtedelt maha kirjutatud. 90.190.114.172 7. oktoober 2011, kell 22:36 (EEST)

Mida Sa silmas pead? Leidsin ainult paar lauset, mis pärinevad EEVA-s olevast artiklist. Need võib ümber sõnastada. Seal on rohkemgi andmeid, mida võiks kasutada. Teine asi on see, et hea oleks lisada tekstisisesed viited. Andres 7. oktoober 2011, kell 22:49 (EEST)

: Seda peangi. monument.ee-st on ka. Need tuleks ümber sõnastada ja pigem nii et tegu poleks enam äratuntavalt kopeeritud lausetega. 90.190.114.172 7. oktoober 2011, kell 23:10 (EEST)

:: Jah. Andres 7. oktoober 2011, kell 23:12 (EEST)

Siin on mainitud 19. sajandi algul tegutsenud organisatsiooni Isamaaliste Sõprade Eesti Ühing. Kas selle kohta on ka andmeid, nimi, tähelepanuväärsus?--Estopedist1 (arutelu) 20. juuni 2018, kell 11:18 (EEST)


Arutelu:Mihhail Suigusaar

See ei ole ju artikkel.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 12:25 (UTC)

Ei ole muidugi, aga mingi info siin on. Andres 12. oktoober 2009, kell 13:11 (UTC)

:See info peaks olema artiklis Mihkel Suigussaar.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:13 (UTC)
Kas mõeldud on, et asus seminari tööle 1868. aastal? Millise kalendri järgi on kuupäev? Netis paistab ühtteist tema kohta olevat.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:33 (UTC)

Kuupäevade, k.a. sünni- ja surmakuupäeva kohta ei oska kahjuks ikka öelda, millise kalendri järgi need on antud. -- Toomas 12. oktoober 2009, kell 13:56 (UTC)
Kas Pärnus oli Eesti Põllumeeste Seltsi Pärnu osakond või Pärnu Eesti Põllumeeste Selts? Minu arust viimane. --Numbriga kärumees 1. november 2011, kell 15:47 (EET)

Ei oska kommenteerida. Kui Sa arvad teadvat kindlalt, et viimane variant on õige, siis võid julgelt parandada. -- Toomas 1. november 2011, kell 23:46 (EET)

: Kontrollisin järgi. Õige on tõepoolest Pärnu Eesti Põllumeeste Selts. Parandan. -- Toomas 17. november 2011, kell 13:56 (EET)

Milliste reeglite järgi tekkis 1842-1916 elanud isikule nimekuju Mihhail? Luterlasena sündinud Mihkel oli õigeusku võidmise järel Mihail. Mihhail kahe H-tähega tuli kasutusel pärast 1945 aastat koos uute vene-eesti transkriptsioonireeglitega. Ta sündis 22.01.1842 VKJ (ehk 03.02.1842 UKJ) ja ja ta suri 18.02.1916 VKJ (ehk 03.03.1916 UKJ). Kus need VKJ kuupäevad siin teil on? Miks üldse on vaja kogu elu enne 01.03.1918 elanud isikutel mingit ümberarvutust uude kalendrisse? LauriKreen (arutelu) 30. märts 2023, kell 14:47 (EEST)

Üldiselt kasutatakse praegu kehtivaid transkriptsioonireegleid. Eks ole, kuidagi tuleb kirjutada ju ka neid nimesid, mille kandja elas siis, kui polnud kindlaid reegleid või kui polnud eesti kirjakeeltki.

Iseasi, kas siin on nimi transkribeeritud või miks on transkribeeritud. Teisaldamise resümees järgi on "Mihhail" vaimulikunimi. Kas või millisel kujul see varasemates eestikeelsetes allikates esines?

Kas "Mihhail" on ainult vaimulikunimi? Kui on nii ja see perekonnanimega kokku ei käi, siis peaks ehk kasutama sulgudes täpsustust nii nagu näiteks märksõnas Herman (Aav).

Mis kalendrisse puutub, siis Vikipeedia pole Eesti-keskne ja Eestiga seotud kuupäevad võivad siin esineda läbisegi teiste maadega seotud kuupäevadega ning uuele kalendrile üleminimese ajad võivad siis lahkneda. Pikne 30. märts 2023, kell 19:59 (EEST)


Arutelu:Riia Vaimulik Seminar

:See info peaks olema artiklis Mihkel Suigussaar.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:13 (UTC)
Lõpetanute nimesid peaks saama siit: Anu Raudsepp, Riia Vaimulik Seminar 1846-1918, Tartu 1998. Mul tuleb praegu ainult Päts meelde. --Improvisaator 12. oktoober 2009, kell 13:22 (UTC)

Suunasin märksõna Riia vaimulik kool. Teistes vikides (sh läti vikis) pole ilmselt eraldi artiklit tehtud--Estopedist1 (arutelu) 4. detsember 2016, kell 11:27 (EET)

Vana kalendri järgi ju ikka algas 1. septembril. Minu meelest oleks hea mõlemad kuupäevad ära tuua. Andres (arutelu) 10. september 2017, kell 20:29 (EEST)
----
 oled parandanud õpilaste õpinguaastad eluaastateks? Ursus scribens (arutelu) 15. september 2022, kell 13:52 (EEST)


Arutelu:Venekirves

Arvan, et see ei ole piisav.--WooteleF 12. oktoober 2009, kell 13:39 (UTC)

Ei ole jah, täienda. Andres 12. oktoober 2009, kell 13:48 (UTC)
Ma ei ole kindel, kas too teine kirves on enam venekirves.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 08:21 (UTC)

Sul on õigus, see on sõjakirves, vahetasin. suwa 13. oktoober 2009, kell 13:57 (UTC)

* :sv:Båtyxa - praegu suunatakse ümber - :sv:Stenyxa - ehk siis kivikirves
* :fi:Vasarakirves - praegu suunatakse ümber - :fi:Nuorakeraaminen kulttuuri - ehk siis nöörkeraamika kultuuri kirjutisele
* :no:Båtøks - praegu puudu, venekirvest kirjutatakse nöörkeraamikakultuuri artiklis - :no:Stridsøkskulturen
suwa 13. oktoober 2009, kell 17:23 (UTC)

Need ei sobi.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 17:35 (UTC)

: Hetkel loomulikult mitte, kuid noil tuleb silma peal hoida. suwa 13. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)
----
Kaart tuleb tõlkida.--WooteleF 13. oktoober 2009, kell 17:35 (UTC)

Pole vektorkaarti.... .SVG ... suwa 13. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)
----
Millegipärast on üle kirjutatud, nii ei tohi teha. Enne oli algus niisugune, see oli korralik:
Venekirves oli venekujuline tööriist nöörkeraamika kultuurist, mis levis kivi- ja pronksiajal.
Karlova tüüpi kivikirves on peamiselt vaid Eesti aladel levinud venekirve tüüp.
--Andres (arutelu) 10. juuni 2023, kell 12:10 (EEST)


Arutelu:Stringid

Siin on vastuolu artikliga [[Aluspüksid]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. oktoober 2009, kell 20:07 (UTC)

Kas stringid on samad mis tangad? Ave Maria 13. oktoober 2009, kell 04:47 (UTC)

Tangadel on taga kolmnurk ja nad katavad poole tagumikust, kui ma õigesti aru saan. Siinse definitsiooni järgi nad pepuvahepüksid ei ole, artikli Aluspüksid järgi on. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:23 (UTC)

Tuleb edasi uurida. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:25 (UTC)

: Tangadel võib tagumikuosa olla täiesti kaetud. Kas nendel reeglina on värvli osa vöökohast madalamal. . Stringidel võib see olla ka vöö kohal. --Tiuks 13. oktoober 2009, kell 08:51 (UTC)
Tere!
Palun taastada ümbersuunamine Sõnalt Stringid --> artiklile "Pepuvahepüksid". Stringid ei ole mingi teooria, vaid üldtuntud aluspesu liik. --Geniu 22. märts 2010, kell 19:15 (EET)

Arvan ka, et võiks taastada. Artiklisse Pepuvahepüksid võib täpsustusmärkuse panna. Andres 23. märts 2010, kell 13:48 (EET)

: See oleneb sellest, kes kui palju sõna string kasutab. Mina sain alles mõned kuud tagasi teada, et string on sõne. --Tiuks 23. märts 2010, kell 14:03 (EET)

:: Pükstest räägitakse mitmuses, teistest asjadest tuleb ainsuslik pealkiri. Andres 23. märts 2010, kell 17:08 (EET)
String on teooria.
Stringid on aluspüksid. Ei ole olemas sellist sõna nagu pepuvahepüksid.
Kui te tahate panna sõna string mitmuses, siis pange "string teooriad"--Geniu 7. aprill 2010, kell 19:54 (EEST)

Võta ÕS lahti ja avastad, et sõna pepuvahepüksid on seal täiesti olemas. Mis puutub ainsusse ja mitmusse, siis Andres seletas juba kõik lihtsas maakeeles ära. --kanakukk 7. aprill 2010, kell 20:09 (EEST).
"Pükstest räägitakse mitmuses, teistest asjadest tuleb ainsuslik pealkiri. Andres 23. märts 2010, kell 17:08 (EET)"
Seega string teooria = ainsuses! KÕIK!  Stringid = on aluspesu. Poesiltidel ei ole kunagi kirjutatud pepuvahepüksid. Hea et siin on selle sõna definitsioon väljatoodud. Sama definitsioon peaks olema ka sõnal stringid.--Geniu 9. aprill 2010, kell 18:35 (EEST)

Sõna string käändub string-stringi-stringi, seega mulle tundub, et hetkel on kõik justkui nii, nagu peaks. Kui tunned, et ma räägin Sinust mööda, siis püüa selgitada. --kanakukk 9. aprill 2010, kell 18:38 (EEST).

: String ei ole teooria, vaid stringiteooria on teooria. Stringiteooria räägib stringidest.

: Stringideks nimetatakse informaatikas ka sõnesid, nii et täpsustusmärkusesse peaks ka selle panema. Andres 9. aprill 2010, kell 19:23 (EEST)

Kas sellest artiklis on tõesti mõtet viidata Stringiteooriale ja Sõne andmetüübile? Ma ei usu, et keegi kirjutab "pepuvahepüksid" ja mõtleb tegelikult füüsikateooriat või andmetüüpi. Rene 11. aprill 2010, kell 16:23 (EEST)

Märksõna Stringid suunab siia. Andres 11. aprill 2010, kell 19:01 (EEST)

: Aaa... siis küll jah. Rene 11. aprill 2010, kell 19:35 (EEST)


Arutelu:Rublatehing

Maagi peaks täpsustama, vaata Marek Strandberg. Andres 13. oktoober 2009, kell 05:07 (UTC)
Tekst ei ole neutraalne, vaid õigustab Laari: "...vastasel juhul poleks reformi toimunudki", "ei jäänud peaminister Laaril muud üle kui valetada". Need ei ole faktid, need on hinnangud ja võiksid olla artiklis vaid koos allikaviidetega ning tasakaalustatuna teiste hinnangutega. Ühtegi viidet pole. Püüan teksti natuke siluda, aga mul pole ka praegu aega, et asjaosaliste mälestusi kokku tassida ning hakata sellesse sohu kaevuma. Lisan märkused ja loodan, et keegi koristamise lõpuni viib. --62.65.236.45 29. märts 2018, kell 23:13 (EEST)

Tekst oli selline:

Rublatehing oli aastatel 1992–1993 rahareformikomitee dekreediga rahareformi käigus kogutud rublade müümine Tšetšeeniasse, millega rikuti lepet Venemaaga rublade tagastamiseks.
Väide, nagu lepet oleks rikutud, ei paista olevat ka päris tõene. Võib väita ka, et tehiguga mindi leppest mööda. Aga:
* rublade üleandmise korda ei olnud sätestatud;
* rublad jõudsid siiski Tšetšeeniasse, mis juriidiliselt/vormiliselt ja lõpuks ka füüsiliselt jäi Venemaa osaks, mis tähendab, et rublad jõudsid ikkagi Venemaale.
Leppe teksti tahaks muidugi teada, aga kui sõnastus oli nii laialivalguv, tundub olevat see läbirääkijate endi süü, et raha ei jõudnud Venemaa riigikassasse.
Küll võib täiesti vabalt öelda, et rublatehingus toimunud rublade liikumist lepe ette ei näinud. -Mardus /arutelu 20. juuni 2022, kell 21:16 (EEST)


Arutelu:Kuusalu kirik

Seda kinnitab kiriku pühitsemine Pühale Laurentsiusele. - mismoodi?--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:11 (UTC)
Artikkel vajab viiteid.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:11 (UTC)
Eelk.ee andmed vajavad vist täpsustamist: 27-aastasena Saksamaal [Schloß Rottenstein asub kuskil Itaalia põhjaosas Tiroolis Merano lähedal] surnud Kolga mõisnik krahv Erich Friedrich Magnus Dietrich Stenbock (1834–1861) [mõisaomanik 1850-1885 oli tema isa krahv Karl Magnus "Apa" Stenbock (1804–1885)]  soovis, et ta süda leiaks viimse rahupaiga kodukirikus. Krahvi süda müüritigi koori lõunaseina. [ findagrave.com lehel on nagu oleks hoopis viimase poeg Eric Stenbock (1860–1895; Kolga mõisaomanik 1888-95) seda teinud. --Jaanusele 14. oktoober 2009, kell 12:57 (UTC)

Ehk tuleks asja selgitamiseni see lause välja võtta.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 13:10 (UTC)

Sellised vaata ka'd pole asjakohased, pigem siis juba teha täpsustusleht. Andres (arutelu) 17. september 2014, kell 22:17 (EEST)

Täpsustusleht on veel vähem asjakohane. Kui tahetakse nimetada pühakule pühitsetud kirikud, siis pigem pühaku artiklis, või kui nimetamist vajavaid kirikuid on palju, siis omaette loendis. Pikne 17. september 2014, kell 22:29 (EEST)

: Jah, õige küll, pühaku artiklis või loendis. Aga siin ei ole see ikkagi asjakohane. Andres (arutelu) 18. september 2014, kell 00:15 (EEST)

Mis on või kus see Rooma klooster asus? Lausest, kus seda kloostrit mainitakse, on raske aru saada--Bioneer1 (arutelu) 20. detsember 2014, kell 19:00 (EET)


Kategooria arutelu:Eesti kirikud

Peaks olema "... maakonna kirikud", mitte "...maa kirikud".--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 11:12 (UTC)

ilmselt küll, kuid Eesti-teemalistes kategooriates (nt "Eesti muuseumid") leidub siin nii üht kui teist--Bioneer1 (arutelu) 10. september 2013, kell 18:18 (EEST)

siiski siin tuleb kokku leppida. Näiteks on Lohusuu kirik, mis ajaloolise haldusjaotuse järgi oli Tartumaal, ent praeguse haldusjaotuse järgi Jõgeva maakonnas. Kindlasti peab jääma kategooria Jõgeva maakonna, ent kas ka Tartumaa kirikud?--Estopedist1 (arutelu) 15. mai 2019, kell 22:51 (EEST)

Paljudes vikides on tehtud kategooria Eesti katedraalid, aga seal ei saa vist olla rohkem kui 5 liiget? Nt enwiki on teinud lisaks kategooriale (:en:Category:Cathedrals in Estonia) ka tarbetu pisiloendi (:en:List of cathedrals in Estonia)--Bioneer1 (arutelu) 26. jaanuar 2015, kell 12:14 (EET)
Lisaks on plwikis kategoorias Eesti katedraalid veel kahe liikmega alakategooria :pl:Kategoria:Luterańskie katedry Estonii--Bioneer1 (arutelu) 26. jaanuar 2015, kell 21:51 (EET)


Arutelu:Olev Siinmaa

NOSSER, ära lisa autoriõigustega kaitstud materjali. Seda on sulle korduvalt öeldud.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 20:19 (UTC)

Teksti on ju võimetekohaselt muudetud aga fakte- nimetusi, nimesid ja objekte ei ole võimalik muuta juu--Nosser 14. oktoober 2009, kell 20:33 (UTC)

:Asi ongi selles, et teksti pole muudetud.--WooteleF 14. oktoober 2009, kell 20:51 (UTC)
Ei piisa sellest, kui tekst natuke ümber sõnastada.
Ma panin kopipeistimärkuse algusesse. Andres 15. oktoober 2009, kell 04:57 (UTC)

Ma kirjutasin selle alguse küll ju täiesti ümber. Ja jätsin märkuse esialgu sinna, kus mul praegu pooleli jäi. --Epp 15. oktoober 2009, kell 05:25 (UTC)

: Minu meelest peaks märkus ikkagi alguses olema. Andres 15. oktoober 2009, kell 06:07 (UTC)

::võtsin pikemad laused välja, mis olid allikast. Jätsin lühikesed laused alles (enamikus neis olid tehtud ka kosmeetilisi muudatusi), mis kõik viitasin. --Bioneer1 (arutelu) 12. juuli 2012, kell 18:42 (EEST)

:::Artiklis korduvalt viidatud allikast http://antiik-restaureerimine.ee/koik-artiiklid/eesti-talumoobel/ viidatud sisu ei leidnud. 88.196.28.229 3. august 2014, kell 15:13 (EEST)

::::täpsusta. Vaatasin kolmandikku viiteid ja need klappisid--Bioneer1 (arutelu) 9. august 2014, kell 11:01 (EEST)

Inglise ja saksa vikipeedias on mingi jama, et Konstantin Pätsi suveresidents olevat olnud Paslepas. Saksa vikipeedias on ka mingi välislink. Ma ei tea, mida sellega mõeldud on. --[[Kasutaja:IFrank|IFrank]] ([[Kasutaja arutelu:IFrank|arutelu]]) 18. oktoober 2013, kell 02:00 (EEST)

Mis selle mehe nimi oli, keda koos Raidaliga näidati filmis "21. sajandi presidendid"? Ta oli Olev Siinmaa sugulane, kas mitte sama nimega? Andres 15. oktoober 2009, kell 05:13 (UTC)

Kas see polnud mitte Ülo Siinmaa? --Epp 15. oktoober 2009, kell 05:24 (UTC)

: Vist küll. Andres 15. oktoober 2009, kell 06:07 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.eau.ee/~remi/kirjatoo/funk/funk2.htm
** In Olev Siinmaa on 2013-06-24 12:40:12, 404 Not Found
** In Olev Siinmaa on 2013-07-06 17:16:11, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 20:16 (EEST)

Oru loss, mitte ei hävinud teises maailmasõjas, vaid hävitati.
Selles sõnakõlksus on tegelikult suur vahe, ei tasu ajalugu moonutada. 2001:7D0:8246:8D00:A459:CB1F:7C24:1AC 10. juuni 2022, kell 01:50 (EEST)


Arutelu:Marcus Licinius Crassus

Paljude kuulsate roomlaste puhul on kombeks ees- ja sugukonnanimi ära jätta. Andres 15. oktoober 2009, kell 21:57 (UTC)

"kes surus maha aastal 74 eKr Spartacuse juhitud" - see on kindlasti vale. 73 eKr Spartacuse ülestõus alles algas. Maha suruti see 71 eKr. Nii et see lauseosa võiks olla "kes 71. aastal eKr surus maha Spartacuse juhitud"


Kasutaja arutelu:MerlLinkBot

Can you help me tranlating the edit summaries of my bot for etwiki?
;en
* bot=Bot:
* summary_replace_deadlink=replacing dead link {0} with {1}
* summary_update_deadlink=repairing dead link {0}
* summary_replace_outdated=replacing outdated link {0} with {1}
* summary_update_outdaded=repairing outdated link {0}
;de
* bot=Bot:
* summary_replace_deadlink=Ersetze defekten Weblink {0} durch {1}
* summary_update_deadlink=Repariere defekten Weblink {0}
* summary_replace_outdated=Ersetze veralteten Weblink {0} durch {1}
* summary_update_outdated=Repariere veralteten Weblink {0}

"replace" is used if the domain has changed, "update" if the domain stays the same

"outdated" is used if the url is still available but will be switched off soon, "deadlink" if the url is already unreachable.

{0} and {1} are placeholders for the domain name(s)
Merlissimo 16. oktoober 2009, kell 03:53 (UTC)
;et
* bot=
* summary_replace_deadlink=
* summary_update_deadlink=
* summary_replace_outdated=
* summary_update_outdated=


Arutelu:Tallinna asumid

See on ju sisuliselt Tallinna tänavate loend.--WooteleF 16. oktoober 2009, kell 10:29 (UTC)
Nimekirja eesmärk oli piiritleda asumites asuvad tänavad, või annaks parema pildi tänavatest, selöline kuju?
Vanalinn (all-linn)
*Aida tänav, Apteegi tänav, Bremeni käik, Börsi käik, Dunkri tänav, Gümnaasiumi tänav, Harju tänav,Hobusepea tänav, Katariina käik, Kinga tänav??--Nosser 16. oktoober 2009, kell 10:42 (UTC)

: töö lihtsustamiseks võtke aga lahti http://www.tallinnlv.ee/lvistung/bin/docview1.asp?docid=49581&save=1   -- Ahsoous 26. oktoober 2009, kell 08:42 (UTC)

Üldisesse arutelu see küsimus vist ei sobi, siis küsin siit: Loodan, et olen nüüd rajanud kõikide Tallinna asumite artiklid ja pannud nendesse asendikaardid — peale Ülemistejärve, mille kohta mul ei ole selge, kas see ongi päris asum nagu teised. Ülemistejärve kohta proovin veel selgust leida. Teiste asumite kohta palun — kui leiaksite kas artiklit, või kaarti puuduvat, andke teada! --Mmh 25. oktoober 2009, kell 18:21 (UTC)

Ülemiste järv on asumina olemas, kolm tänavat (Järvevana tee, Tartu maantee ja Filtri tee), peaks seega olema see ala mis jääb Järvevana teest Ülemiste järve poole -- Ahsoous 26. oktoober 2009, kell 08:30 (UTC)

: Pealkiri võiks minu meelest olla Ülemiste järve asum. Andres 26. oktoober 2009, kell 09:31 (UTC)

Ametliku kaardi peal seisab Ülemistejärve. Selles vormis leidsid selle ka ajalehest. Amelikutest protokollidest leidsin vahepeal Ülemiste järve asum. Siis olgu kõigepealt nii, hakkan tegema kaarti. --Mmh 26. oktoober 2009, kell 10:24 (UTC)

Siis, ongi rajatud. --Mmh 26. oktoober 2009, kell 10:47 (UTC)

Kas niisugust asja on tarvis (robotiga tehtav)? --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 20:20 (UTC).

Minu arvates mitte selle artikli raamis. Üksiku asumi artiklis võib tänavate loend olla küll, aga siin see ainult tekitab segadust. --Mmh 25. oktoober 2009, kell 21:14 (UTC)

Küsimus oligi suunatud kõigi asumite kohta.. ma ei hakka ju kõikides Tallinna asumites niisugust küsimust esitama. --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 21:30 (UTC).

:Aga selle kohta ma ütlesin oma arvamust ka: Üksiku asumi artiklis võib tänavate loend olla küll. Võib olla küll. Kas ka tarvis, raske öelda. Sest kui tarvis, siis pigem nagu kirjelduse osa, mitte nagu automaatnimekiri. --Mmh 25. oktoober 2009, kell 22:51 (UTC)

Minu meelest peaks kirjutama artikli Tallinna asum. Mis asi see õieti on? Kas sellel on ka mingi halduslik funktsioon? Kas neil on seos ajalooliste elukeskkondadega või on need lihtsalt Tallinna impeeriumi allüksused? Millal need tänavaid mööda veetud piirid tekkisid ja kes need tõmbas? --Epp 26. oktoober 2009, kell 02:29 (UTC)

See võiks olla artiklis Asum, muidu pole sel artiklil üldse mõtet. Andres 26. oktoober 2009, kell 03:01 (UTC)

:Kõigepealt arvasin, et olen ühel nõul Andresega, aga aeglaselt tulin mõnegi asja peale, mis võiks just niisuguses Tallinna spetsiifilises artiklis seista: Kuidas oli asumitega vanimal ajal (Toompea ja All-linn), kuidas eeslinnad tekkisid, kuidas nende omavalitsus arenes jne. Selle artikli nimetus võiks aga siis pigem olla Tallinna haldusjaotus. --Mmh 26. oktoober 2009, kell 10:30 (UTC)
Oleks vaja ideid, kuidas grupeerida ja paigutada asumid loendisse, kas linnaosada kaupa, tabelisse vms. Praegusel kujul on nimekiri "ebasöödav", ideed?--Nosser 27. oktoober 2009, kell 07:36 (UTC)

Arvan, et kõige mõttekam oleks tähestikuline nimekiri, kus aga iga asumi juurde oleks linnaosa kirjutatud. --Mmh 27. oktoober 2009, kell 13:57 (UTC)
----
Kust see Ülemistejärve on võetud? Andres 25. jaanuar 2010, kell 07:49 (UTC)
----

*Aida tänav, Apteegi tänav, Bremeni käik, Börsi käik, Dunkri tänav, Gümnaasiumi tänav, Harju tänav, Hobusepea tänav, Katariina käik, Kinga tänav, Kooli tänav, Kullassepa tänav, Kuninga tänav, Laboratooriumi tänav, Lai tänav, Lühike jalg, Munga tänav, Mündi tänav, Müürivahe tänav, Niguliste tänav, Nunne tänav, Olevimägi, Oleviste tänav, Pagari tänav, Pikk jalg, Pikk tänav, Pühavaimu tänav, Raekoja plats, Raekoja tänav, Rataskaevu tänav, Rüütli tänav, Saiakang, Sauna tänav, Sulevimägi,  Suur-Karja tänav, Suur-Kloostri tänav, Suurtüki tänav, Tolli tänav, Vaimu tänav, Vana turg, Vana-Posti tänav, Vanaturu kael, Vene tänav, Viru tänav, Voorimehe tänav, Väike-Karja tänav, Väike-Kloostri tänav
----
Tallinna asumite artiklitesse võiks lisada ka asumite pindalad. Aga mina ei ole suutnud asumite pindalasid kusagil leida. 90.191.119.98 8. juuni 2012, kell 23:58 (EEST)

: Tallinna asumite pindalad on leitavad siit:, Tabel 1.35. Väga kena kui keegi saaks lisada. Praegu enamike asumite artiklites pindala näidatud ei ole. Ühtlasi võiks ajakohastada asumi elanike arvud.--VillaK (arutelu) 16. jaanuar 2015, kell 08:47 (EET)

:: Lk 52 kuni 54.

:: Muide, seal on ka Aegna asum, mida meil siin ei ole. Andres (arutelu) 16. jaanuar 2015, kell 10:51 (EET)
----
Asumite loendis ei ole linnaosade piiride kirjeldused teemakohased. Andres (arutelu) 27. september 2012, kell 22:00 (EEST)
----
eemaldasin kategooriast:Tallinn mittesisulise artikli, mis on selle teemaga otseselt seotud (Kasutaja:TarmoK/Tallinna asumid). V-o on siit midagi veel võtta--Bioneer1 (arutelu) 20. juuli 2014, kell 22:21 (EEST)

Komad on ülearused, aga ma ei jaksanud kõiki ära võtta. Andres (arutelu) 16. jaanuar 2015, kell 10:37 (EET)

Tegelikult peaks siia tekitama sorditava tabeli, kus asumid on tähestiku järjekorras koos oma pindla ja rahvaarvuga. Tallinna LV käest saaks kõige uuemad andmed. Hetkel näib olevat pindaladega ka mingit segadust. Ivo (arutelu) 16. juuli 2017, kell 17:28 (EEST)


Arutelu:Per Aabel

Biograafilises leksikonis on muu hulgas öeldud, et ta sai rahvuslikuks ikooniks, keda võib võrrelda kuninglikust soost isikuga. Andres 16. oktoober 2009, kell 17:00 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://rateyourmusic.com/release/album/per_aabel/leser_h_c__andersens_piken_med_svovelstikkene_og_fem_andre_eventyr/
** In Per Aabel on 2013-06-24 12:51:16, 403 Forbidden
** In Per Aabel on 2013-07-06 18:45:44, 403 Forbidden
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 21:46 (EEST)


Arutelu:Iisaku vald (1939)

21. veebruaril 1940 sai vallavanem Ago Arju Eesti Punase Risti teenetemärgi V klassi. Kas August Arju muutis oma eesnime Agoks? --Improvisaator 17. oktoober 2009, kell 12:21 (UTC)

RTL 1940, 41.
Koha- ja kinnistusüksuste nimede korraldamise seaduse (RT 1938, 42, 397) § 1 kolmanda lõike alusel ja Tärivere vallavolikogu ettepanekul 23. detsembrist 1939 ning Tärivere vallavalitsuse esitisel 15. aprillist 1940 muuta Tärivere valla senine nimi ja anda temale uueks nimeks "Iisaku".
Siseminister A. Jürima.
Üldosakonna abidirektor Osk. Angelus.
Võtsin artiklist välja. Adeliine 12. september 2012, kell 15:18 (EEST)

Siseministri otsus 29. aprillist 1940 Tärivere valla nime muutmise kohta.


Arutelu:KAIRI

Siia ei viita midagi. Andres 17. oktoober 2009, kell 22:00 (UTC)

Sellest võiks ka kirjutada, et mida see nimi "KAIRI" tähendab või miks just selline nime on pandud. --kanakukk 23. oktoober 2009, kell 02:39 (UTC).
Kas see süsteem on üldse veel kasutusel? Igatahes M-Kairi on asendatud uue süsteemiga: https://www.smit.ee/teated --Metsavend 9. detsember 2018, kell 11:43 (EET)


Arutelu:Eestimaa Ühendatud Vasakpartei

Kontrollida artikli tõepära.--193.40.5.245 19. oktoober 2009, kell 04:32 (UTC)

Kontrollisin. Tõepärane. Taivo 19. oktoober 2009, kell 13:00 (UTC)
Mis tähendab "eesti- ja venekeelne erakond"? Andres 19. oktoober 2009, kell 13:45 (UTC)

Minu meelest tuleb säilitada artikkel Eesti Vasakpartei, mitte suunata seda siia. Kui kaks parteid ühinesid, siis tegu pole sama parteiga.
Partei ajalugu on samastatud Eesti Vasakpartei ajalooga, mis pole õige. Andres 21. juuli 2010, kell 08:58 (EEST)

Tahtsin seda jälle öelda. Andres (arutelu) 3. august 2015, kell 20:05 (EEST)
Uue partei koduleheküljel on ära toodud endise Eesti Vasakpartei programm, milles pole midagi muudetud. Isegi Vasakpartei eellaste tehtud muudatuste nimekiri on juures. Kuna programm on sama ja mina pole kuulnud, et konstitutsiooniparteil üldse kunagi oleks mingit programmi olnud, siis selle järgi võttes on tegemist sama parteiga. Panin erinevad programmid ka vikiteksti linkidena artikli juurde.--Oktav 24. juuli 2010, kell 20:11 (EEST)

Minu meelest ei ole see piisav parteide samastamiseks. Andres 24. juuli 2010, kell 20:31 (EEST)

: Ja mis on piisav, et eristada?--Oktav 25. juuli 2010, kell 14:28 (EEST)

:: Kaks parteid ühinesid ja moodustati uus partei. Andres 25. juuli 2010, kell 15:47 (EEST)

*19. detsembril 1990 registreeriti iseseisev Eestimaa Kommunistlik Partei (EKP) Tallinna Linnavalitsuses.

Välja võetud. Andres 5. jaanuar 2011, kell 12:25 (EET)
Samastamine Eesti Vasakparteiga ja link Eestimaa Kommunistlik Partei on valed. Andres 5. jaanuar 2011, kell 12:29 (EET)
Panin vaidlustamismärkuse, sest sisu on vastuoluline. Andres (arutelu) 3. august 2015, kell 20:07 (EEST)

Eemaldasin vaidlustuse. Sa vist arvad, et EÜVP loodi 2008. aastal. See pole tõsi. Püüdsin seda natuke selgitada. Eesti Vasakpartei ja Eestimaa Ühendatud Vasakpartei on sama erakond, ainult võttis 2008. aastal vastu hulga uusi liikmeid ja muutis ühtlasi nime. Taivo 19. juuli 2017, kell 23:27 (EEST)

:Kui see nii on, siis tuleb liita artikliga Eesti Vasakpartei. Sealses artiklis räägitakse ühinemisest. Andres (arutelu) 19. juuli 2017, kell 23:36 (EEST)

Alates 18.11.2018 on Vasakparteis toimunud registri redigeerimissõda, kus juhatuse liikmeid on erakonna liikmete nimekirjast eemaldatud ning siis jälle liikmete nimekirja lisatud ning siis jälle eemaldatud ... --[[Kasutaja:WikedKentaur|WikedKentaur]] ([[Kasutaja arutelu:WikedKentaur|arutelu]]) 10. märts 2019, kell 08:58 (EET)

* Natalja Tesla
* Valev Kald (-dets 2018)
* Anatoli Jegorov (-dets 2018)
* Kirill Kazakov
* Vjatšeslav Krivošei

2000-2002 ilmus ESDTP-l infoleht Sotsiaalne Demokraatia (vt ESTERis ). Kas see on ikka eraldi artiklit väärt?--Estopedist1 (arutelu) 10. mai 2019, kell 22:01 (EEST)

vt Arutelu:Eesti Vasakpartei--Estopedist1 (arutelu) 7. august 2019, kell 10:37 (EEST)
----
Julia Sommer minu meelest ei ole enam Eestimaa Ühendatud Vasakpartei esimees. Velirand (arutelu) 15. juuli 2020, kell 16:38 (EEST)

Artiklis on: "Juriidilises mõttes ei loodud uut erakonda, vaid Konstitutsioonierakonna liikmed võeti Eesti Vasakpartei liikmeteks ja ühtlasi muutis Vasakpartei oma nime." Seega jääb arusaamatuks, et miks on eraldi artikkel "Eesti Vasakpartei". Ivo (arutelu) 24. jaanuar 2023, kell 20:24 (EET)

Tere! Olen Partei strateegiajuhi, Robert Kiisleri, tuttav ja olen Avantgarde - Eesti Vasaknoorte grupi liige.
Küsisin strateegiajuhi arvamust selle kohta, kui lisaksin ideoloogiatesse: Demokraatlik sotsialism ja Eurokommunism.
Sellega nõustuti. Erakond Vasakpoolsed (Eestimaa Ühendatud Vasakpartei) laseb sisse kõiki sotsialiste ja kommuniste, kes toetavad demokraatlikult minevat protsessi kapitalismilt sotsialismi/kommunismini.
Minu palve on, et Gert7 parandaks oma vea, kus on õeldud: 2008-2023 oli Vasakpartei Eurokommunist. Erakond Vasakpoolsed laseb siiani sisse kommuniste, niiet loodetavasti saab see eksitus parandatud.
Steven Anto (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 21:29 (EET)


Arutelu:Meelis Kubo

Kasutusõigused teksti kasutamiseks on olemas. Miraakel 20. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)
Lingid ajaleheartiklitele on küll asjakohased. Andres 21. oktoober 2009, kell 06:38 (UTC)

* Sügis tuleb mustkunstiga Virumaa Teataja 04.09.2007
* Kuhu minna Virumaa Teataja 04.12.2007
* Mustkunstnik mängib mõtetega Virumaa Teataja 05.10.2007
Olgu need kaks esimest linki kuidas on, aga kolmas on minu meelest küll sobiv. Taivo 21. oktoober 2009, kell 10:03 (UTC)
Viimane link on sobiv ja see on lisatud, aga näib, et esimesed kaks lisanduvad automaatselt. Nende sisu on aga nüüdseks juba kasutu. Miraakel 22. oktoober 2009, kell 08:51 (UTC)


Tähelepanu! Reglemendi koostamine on veel pooleli. Kui reglemendi on heaks kiitnud Eesti Arnold Schönbergi Ühing, teen ma Vikipeediale ettepaneku artikkel lukustada. --[[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] 10. aprill 2009, kell 06:57 (UTC)

Auhinna üleandmisel kinnitab kasutaja identsust reaalse isikuga Vikipeedia administraator. - mil moel adminn seda tõestada saab?--WooteleF 9. aprill 2009, kell 07:27 (UTC)

Kasutaja identsuse tõendamiseks võib lasta tal teha oma kasutajanime all mingi etteantud muudatus või lihtsalt oma nime alt sisse minna. Ma pole küll kindel, et seda tarvis läheb. Andres 9. aprill 2009, kell 09:11 (UTC)

: Usun ka, et probleem on lõpuks väike, kuid võimaliku segaduse vältimiseks oleks siiski hea sellele kohe mõelda.--Andrus Kallastu 9. aprill 2009, kell 22:07 (UTC)

::Andrese väljapakutu on üsna hea lahendus.--WooteleF 10. aprill 2009, kell 01:43 (UTC)

Laupäeval, 12.–13. septembril – mingi segadus on siin. avjoska 9. aprill 2009, kell 08:46 (UTC)

Parandatud.--Andrus Kallastu 9. aprill 2009, kell 22:04 (UTC)

Kui auhind läheb nüüdismuusika-alaste artiklite koostajale, kas siis loetakse sinna hulka ka nüüdismuusikud, nüüdismuusika heliloojad nüüdismuusika üritused jne? Ja kuidas isikuid määratleda? Kuna žüriis on eeldatavalt ka keegi terminoloogiakomisjonist, siis on ehk ainult nüüdismuusika terminite artiklid arvestatavad? Seda peaks ehk täpsustama. avjoska 9. aprill 2009, kell 12:28 (UTC)

Sinna hulka kuuluvad kõik,  mis sobivad kategooriasse . --Tiuks 9. aprill 2009, kell 13:01 (UTC)

:Nüüdismuusika artikli pealkirjal ei ole tähtsust. Oluline on, et artikkel annab midagi juurde nüüdismuusika mõistete paremal avamisel.--Andrus Kallastu 9. aprill 2009, kell 22:03 (UTC)

Siin pääses keegi vandaal möllama. Vahest oskab keegi administraatoritest taastada lehe varasemad versioonid.--[[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] 20. oktoober 2009, kell 04:33 (UTC)

Kas niisugune loend eksisteerib ja kas annaksite lingi, kus on võimalik sellega tutvuda? --kanakukk 25. detsember 2009, kell 04:47 (UTC).

Spetsiaalset uute artiklite loendit ei ole. Pühadetervitustega --Andrus Kallastu 25. detsember 2009, kell 08:38 (UTC)

Need artiklid tuleb kuidagi üles leida. Kas saaks kasutada lehekülge Nüüdismuusika mõisteid? Andres 25. detsember 2009, kell 18:55 (UTC)

https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia arutelu:Tunnustusauhind nüüdismuusika-alaste artiklite koostamise eest


Kasutaja arutelu:L.~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, L.! Andres 19. oktoober 2009, kell 17:58 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema L.~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:‘Ā'ishah

Eesti keeles olen kohanud pigem vormi Aiša, nii kirjutavad ka eesti muslimid. Pealegi teaduslik transliteratsioon peaks olema ‘Ā'iša, see "sh" ja "h" on ainult anglosaksi ebakomme. Kas oleks kellelgi midagi vastu, kui ma selle lehekülje teisaldaksin Aišaks? --Mmh 20. oktoober 2009, kell 11:29 (UTC)

Siis, tõenäoliselt kellelgi midagi vastu ei ole. Jätan veel paar päeva, ja siis teisaldan. --Mmh 3. detsember 2009, kell 20:15 (UTC)

: Mina olen küll vastu. Meil kirjutatakse kõik araabiakeelsed nimed sama transkriptsiooni järgi nagu KNAB-is araabiakeelsed kohanimed (ÜRO transkriptsioon). Eks ole, oleks ju imelik, kui isikunimede puhul kasutataks teistsugust transkriptsiooni kui kohanimede puhul. Minu meelest pole olemas üldkasutatavat transliteratsiooni, pealegi ei saa transliteratsioon viimast tähte välja jätta.

: Mina isiklikult eelistaksin Kongressi Raamatukogu transkriptsiooni, aga eks see ole harjumuse asi.

: Samamoodi on meil kirjutatud Muḩammad.

: Piiblinimedele teeb ka KNAB erandi. Ma pole kindel, kas me peaksime järgima eesti muslimite tarvitust. Mäletad, Peeter Päll ei soovitanud ka Praha eestlaste tarvitust järgida:-. Andres 3. detsember 2009, kell 20:35 (UTC)

::No jah: Miks piiblinimed, ja mitte koraaninimed? Tähtsad isikunimed on tihti eestistatud, nagu ka tähtsad kohanimed. Eestlased otsustagu, aga pidagu meeles, et on olemas Peking või Kairo (ja viimase juures isegi araabia vorm ei ole artiklis üles kantud, kuigi selle tõlge esineb). --Mmh 3. detsember 2009, kell 22:05 (UTC)

::: Siin lähtume KNAB-ist. Mõne kohanime puhul on erandlikult eelistatud eksonüüm. Noh, artiklit Kairo tuleb täiendada.

::Muide, veel sele "viimase tähe väljajätmise" kohta: See "h" ei hääldata välja, see on puhas vokaalikandja. --Mmh 3. detsember 2009, kell 22:07 (UTC)

::: Jah, kuid ÜRO transkriptsioonis seda märgitakse. Ja iga transliteratsioon peab seda märkima. Andres 3. detsember 2009, kell 22:35 (UTC)

::::Transliteratsioon küll. Transkriptsiooni kohta saaks vaielda, aga nagu ma ütlesin, eestlased otsustagu. Ainult oleks tähtis ka kõik teised esinevad vormid arvesse võtma, st nt nagu siin kirjutada kohe algusesse, ja teha ümbersuunamist. --Mmh 14. detsember 2009, kell 19:46 (UTC)


Arutelu:Vene Suurvürstiriik (1658–1659)

Alapeatükk "Vapp" ei räägi antud riigi vapist. Erinevates vikides on Vene Suurvürstiriigi vapid erinevad. Lippu pole teistes vikides üldse näidatud.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 20. oktoober 2009, kell 11:40 (UTC)

Päises toodud täpsustuslink viitab siiasamasse. Andres 10. november 2009, kell 20:18 (UTC)

Ikka viitab siiasamasse, ja kui vaadata, millised lingid siia tulevad, läheb asi hoopis imelikuks. Andres 10. november 2009, kell 20:32 (UTC)

Panin artiklile toimetamise märkuse, sest ma ei ole kindel, kas riigi lipp ja vapp tõesti niisugused olid. Ma pole selleski kindel, et tal üldse lipp ja vapp olid. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 26. juuni 2011, kell 01:33 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.torush.com/index-e.html
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:32, 404 Not Found
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:02, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:35 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.allempires.com/empires/polish_lit_full/polish_lit2.htm
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:31, 404 Not Found
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:12, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:35 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.zrodlo.krakow.pl/Archiwum/2005/09/07.html
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:31, 404 Not Found
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:22, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:35 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://pl.wikisource.org/wiki/Kronika_Jana_z_Czarnkowa:_Jakim_Sposobem_Rz%C4%85dzi%C5%82_Kazimierz_Pa%C5%84stwem_I_Narodem
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:33, 404 Not Found
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:32, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:35 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.forumnobilium.net/sas.htm
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:31, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:42, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:36 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.historia.terramail.pl/opracowania/nowozytna/polska-rosja_w_xvii_w.html
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:32, Socket Error: 'No route to host'
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:35:52, Socket Error: 'No route to host'
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:36 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.kresy.cc.pl/lwow/index.html#ekran.php?title=67&lang=pl&type=tarn
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-06-24 14:11:30, 404 Not Found
** In Vene Suurvürstiriik (1658–1659) on 2013-07-07 21:36:02, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:36 (EEST)


Arutelu:G. Scheel & Co

1920 – 21-ndatel aastatel oli Eesti Läänemaailmas tunnustatud riik ja kaubavahetus teiste riikidega oli võimalik. Nõukogude Venemaad ei oldud veel tunnustatud, kaubavahetus toimus kulla alusel ja Eesti oli peamiseks transiitmaaks.
Alles 16. jaanuaril 1920 andis Entente'i Kõrgem Nõukogu liitlas- ja neutraalsetele riikidele loa alustada kaubavahetust Venemaa Nõukogude Vabariigiga.

Siin on midagi valesti. Esimene lõik: Eesti sai de jure diplomaatilise tunnustuse 1921. aastal. Teine lõik: kui luba kaubavahetuseks anti 1920. aasta jaanuaris (enne Tartu rahulepingu sõlmimist ja 15 miljoni rubla saamist Venemaalt!), miks peab siis rõhutama Eesti erilisust suhetes Venemaaga? --Improvisaator 20. oktoober 2009, kell 12:15 (UTC)

Majanduslik õitseng ja kullaäri [[Nõukogude Venemaa]]ga

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:G. Scheel & Co


Arutelu:Viikingiaeg

Skandinaavlaste endi teadvuses on viikingiaeg kuulsusrikas periood, mil nende esivanemad välismaal suuri tegusid tegid. Ka viikingite kodumaad arenesid tohutu kiirusega: loodi Taani ja Norra, kujunemas oli Rootsi riik, võeti vastu ristiusk, tekkisid linnad ja toimus palju muud, mis pani aluse tänapäeva Skandinaaviale.
Sel perioodil rändasid Euroopa meredel ja jõgedel viikingid, kes valdavalt tegelesid kaubitsemise ja sõjandusega. Traditsiooniliselt ongi viikingeid kujutatud ühekülgselt - viikingid tulid laevadel, mõõgad käes, ja tegid veretööd: riisusid kirikuid, pressisid raha välja, sõdisid, tapsid ja võtsid inimesi vangi. Sellise pildi lõid tolleaegsed Lääne-Euroopa kirjaoskajad mungad, kes kaldusid üles tähendama just erakorralisi ja vägivaldseid sündmusi. Keskajal arendasid võimendasid seda ka jutuvestjad ja ajaloolased, muuseas jõulist rahvuslikku identiteeti otsivad Islandi saagade kirjutajad.

Kas see tekst on ka kopipeist? Mis sellel kaubanduslikul ja nii-mitte-sõjalisel lähenemisel viga on ? suwa 20. oktoober 2009, kell 16:42 (UTC)

Kurb kinnitada, et seegi on kopipeist, seekord siit. Taivo 20. oktoober 2009, kell 16:50 (UTC)

: ok, Else Roesdahl, Viikingite maailma hiilgus, LK 6 suwa 20. oktoober 2009, kell 17:10 (UTC)

::Keegi kel viitsimist võiks selle kopipeisti välja visata või korda teha.--WooteleF 28. oktoober 2009, kell 17:15 (UTC)
----
Välja võetud:
Eestis peetakse viikingiaja lõpuks tavaliselt 13. sajandi esimest poolt. See vastab nooremale rauaajale.
Eestis loetakse viikingiajaks pigem siiski keskmise rauaaja lõpp-perioodi ja mitte nooremat rauaaega e siis Eesti viikingiaeg peaks samuti  olema 8.-11. sajand. Iseasi on see "eesti viikingite" ja "idaviikingite" teema, aga need ei käi niikuinii üldise viikingiaja alla. Athanasius Soter 6. august 2011, kell 13:01 (EEST)

Paranda siis. Andres 6. august 2011, kell 13:41 (EEST)
------
"Laibakalmistu" on puhas tautoloogia, kas tõesti on selline ametlik termin? Kuriuss 24. jaanuar 2018, kell 12:01 (EET)

Termin on olemas. Kalmistud võivad olla kas laibamatustega või põletusmatustega. --Minnekon (arutelu) 24. jaanuar 2018, kell 12:56 (EET)


Vikipeedia arutelu:Vikiprojekt Nõmme

Nüüd ma ei tea, kust kõige paremini küsida, siis proovin siit: Tšehhi Vikipeedia jaoks valmistasin Tallinna asumite asendikaardid. Mõned, sh kõik Nõmme asumite omad, olen juba Commonsile laadinud (vt kategooria Nõmme). Minu arvates on nad natuke paremad kui praegused JPG'd, aga ma ei tahaks kedagi solvata sellega, et ma neid kohe hakkan asendama. Kui aga meeldiksid, võin kohe teha. Mida te sellest arvate? --Mmh 21. oktoober 2009, kell 10:53 (UTC)

Linna mallile on see tunduvalt parem. Vaheta kõik asumi kaardid välja. Igale asumile võiks ka suurema kaardi teha kus oleks raudtee, suuremad teed ja olulisemad maamärgid (raudteejaam, kool jne.) peal.--Lohusalu 21. oktoober 2009, kell 13:26 (UTC)

:Küll on hea kaart! Taivo 21. oktoober 2009, kell 13:51 (UTC)

::See on tõesti kena kaart.--WooteleF 21. oktoober 2009, kell 13:52 (UTC)
On siis vahetatud. --Mmh 22. oktoober 2009, kell 00:30 (UTC)

Tubli töö--Lohusalu 22. oktoober 2009, kell 05:46 (UTC)

Olin hiljuti Nõmme turul, ja et pildid commons'i kategoorias "Nõmme market" (jah, Nõmme turul on seal oma kategooria!) on ajast enne ümberehitust või ümberehituse jooksul, pildistasin turu kohe ka uues väljanegämuses. Et see ei vajuks unustusse, lisasin selle kohe Nõmme linnaosa leheküljele, aga see võiks rahulikult ka Nõmme asumi juures olla, või iseseisvas Nõmme turu kohta artiklis. Kas jõuame koos küllalt infot iseseisva artikli jaoks koguda? --Mmh 19. august 2011, kell 19:20 (EEST)

Nõmme turuhoone on muide olemas. Aga turust endast peaks kirjutama muidugi. Commonsis on pildid sellest turuhoonest, mis vahepeal restaureeriti, aga maha põles. --Epp 19. august 2011, kell 19:24 (EEST)

: Ahsoo, Nõmme turuhoone otsida mulle pähe ei tulnud (ja Nõmme artiklitest sellele ka ei lingita). Aga kui juba selle žanrpildi turu keskusest tegin ja üles laadisin, jätan selle kõigepealt kohale ja vaatan järele, kust midagi entsüklopeedilist turu kohta leida. --Mmh 20. august 2011, kell 00:59 (EEST)


Kasutaja arutelu:Imhotep~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse Imhotep! Kas nende tekstide üleslaadimiseks on olemas autori luba? Tutvu ka vormistusreeglitega.--WooteleF 21. oktoober 2009, kell 12:55 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Imhotep~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:14 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:August Hanko

Millegipärast viitab siia artikkel Portaal:Norra/Kirjutamata. Ave Maria 21. oktoober 2009, kell 15:13 (UTC)

Sest ta tõlkis mitmeid norra autoreid.--WooteleF 21. oktoober 2009, kell 15:15 (UTC)

Miks niisugune link: [[kaitseminister|Sõjaministriks]] [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. veebruar 2010, kell 07:00 (UTC)
Inglise vikipeedias on seline artikkel: [http://en.wikipedia.org/wiki/August_Hanko] --[[Kasutaja:Numbriga kärumees|Numbriga kärumees]] 19. august 2011, kell 15:53 (EEST)
Välja:

Tema venna tütrepoeg on Tartu ühiskondlik aktivist Jaan Muna.
Andres (arutelu) 12. aprill 2017, kell 08:05 (EEST)


Arutelu:Ninahäälik

Tegelikult on ka kolmas, aga selle jaoks pole eraldi tähti. Muide, on ka helitud ninahäälikud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. oktoober 2009, kell 18:57 (UTC)

Kas see on inglise vikis en:Nasal_consonant? --Hendrik 21. oktoober 2009, kell 19:03 (UTC)

Jah. Andres 21. oktoober 2009, kell 19:14 (UTC)

Kas n sõnas ''pann'' ei ole eraldi häälik? Ning n ja m sõnades ''lõhn'' ja ''lehm'' (helitud). Helituid nasaale pole tekstis üldse mainitud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. oktoober 2009, kell 10:03 (UTC)

Kas nasaal/ninahäälik tähendab vaid konsonante? Sest on olemas ka nasaalsed vokaalid. Adeliine 13. mai 2014, kell 22:53 (EEST)

EKSS-i järgi on nasaal ehk ninahäälik konsonant nasaalvokaal vokaal. Arvan, et nasaalvokaalid ei ole täiesti nasaalsed. Andres (arutelu) 14. mai 2014, kell 09:45 (EEST)

Mida teha lingiga nasaalne? Võõrvikides on tehtud täpslk, vt :wikidata:Q439556--Estopedist1 (arutelu) 6. jaanuar 2018, kell 19:58 (EET)


Arutelu:Mustpeade maja

Esimesest lõigust sobib siia artiklisse vaid teine pool.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 22. oktoober 2009, kell 11:23 (UTC)

Leian, et suurte tähtede kasutamiseks puudub alus. Iseasi, kui seal tegutseb mingi asutus või ettevõte, kes maja majandab ja selle nimi on Mustpeade Maja, aga hoone nimetus peaks olema mustpeade maja. Sellest lähtuvalt, kas tava järgi peaks Riia mustpeade maja artikkel olema leheküljel mustpeade maja (Riia)? 193.40.10.180 22. oktoober 2009, kell 15:50 (UTC)

Ma arvan ka, et maja peab olema väikese tähega. Nad ise kirjutavad end samuti väikese tähega (vt välislingist). Taivo 22. oktoober 2009, kell 17:16 (UTC)

nõukaajal kutsuti vist kogu maja kui Noorsoo Kultuuripalee, hiljem nõukaajal kui Jaan Kreuksi nimeline Noorsoo Kultuuripalee. Praegu on artiklis link, mis peaks silmas eraldi artikli tegemist, ent kas see on õigustatud? Vt nt KNAB või RA linki --Estopedist1 (arutelu) 17. juuni 2017, kell 16:43 (EEST)

1944-1965 Jaan Tombi nimeline Kultuurihoone. 2001:7D0:87C3:8680:798A:2E83:13B7:3500 17. juuni 2017, kell 16:49 (EEST)


Arutelu:Kesklinna linnaosa

Seoses asumite kaartide tegemisega märkasin, et siin on mingi segadus: Siin nimekirjas olevad asumid erinevad nendest, mis on leida ametlikult kaardilt — konkreetselt ma kaardilt ei leidnud Uuslinna asumit, ja Kesklinna asumi nimeks on seal Vanalinn. Kas on vananenud kaart, või meie nimekiri siin? --Mmh 23. oktoober 2009, kell 16:37 (UTC)
(Räägin Kesklinna linnaosast.) --Mmh 23. oktoober 2009, kell 16:40 (UTC)

Pakun kaks paremat allikat: Tallinna asumite loend ja []. Mõlemad põhinevad KNAB-il. Kummaski pole Südalinna ega Uuslinna. KNAB-is on asumit iseloomustatud nii: Vanalinn, Vanalinn (all-linn) ja Vanalinn (Toompea). Kaks viimast on vist allasumid. Andres 23. oktoober 2009, kell 19:47 (UTC)

:Jah, see oleks nagu ametlikul kaardil. Ainult eeldan, et "pole Südalinna" tähendab "pole Kesklinna". Südalinn polnud kunagi kahtluse all, see on kaardis ja nimekirjas. --Mmh 23. oktoober 2009, kell 20:56 (UTC)

:: Küllap läks segi. Andres 23. oktoober 2009, kell 20:59 (UTC)

:Parandasin selle artiklis. Ainult ei tea, kuidas Vanalinnaga. On meil artikkel Tallinna vanalinn. Kas teha eraldi artikkel Vanalinna (nagu asumi) kohta? --Mmh 23. oktoober 2009, kell 21:18 (UTC)

:: Arvan küll. Andres 23. oktoober 2009, kell 21:27 (UTC)

:Rajasin siis artikli Vanalinn. Parem vist oleks, kui artikkel Vanalinn oleks üleüldiselt vanalinnade kohta, aga minul praegu pole mahti seda kirjutada ega ideed, kuidas kõige paremini nimetada artikkel asumi kohta (kas Vanalinn (Tallinn), Vanalinn (asum), Vanalinn (Tallinna asum) vms). Kui kellelgi oleks tuju, siis tesaldagu. --Mmh 24. oktoober 2009, kell 08:01 (UTC)

:: Ma soovitaksin "Vanalinna asum", aga sobivad ka kaks viimast. Andres 24. oktoober 2009, kell 08:12 (UTC)

:Oo jah, Vanalinna asum tundub kõige parem. --Mmh 24. oktoober 2009, kell 08:13 (UTC)
----
| elanikke = 47 671 (1.01.2008) Andres 4. detsember 2009, kell 00:47 (UTC)

Kesklinna linnaosa rahvuslik koosseis võiks ka olla ära toodud. Rahvastikurgistri järgi oli 2010. aasta alguses eestlasi 71,2 %, venelasi 22,0 %, ukrainlasi 1,9 %, valgevenelasi 0,9 %, soomlasi 0,8 %, juute 0,7 %, tatarlasi 0,2 % ja teisi 2,3 %.

Pane sisse. Andres 11. september 2010, kell 09:22 (EEST)


Kasutaja arutelu:193.40.193.11

Tere!
Kui lisad midagi loetellu, siis palun pane seda sulgudesse <nowiki>[[kohanimi]]</nowiki>. [[Kasutaja:Geonarva|Geonarva]] 24. oktoober 2009, kell 20:53 (UTC)
Tere, teed väga head tööd! [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] 19. jaanuar 2010, kell 14:01 (UTC)

Teisaldasin.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 20. jaanuar 2010, kell 12:48 (UTC)

Suur tänu interwikide panemise eest! --[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] 1. detsember 2010, kell 17:24 (EET)

Kas Sa ei tahaks ennast kasutajaks registreerida? Siis saaksid kategooriate lisamise pisiparanduseks märkida ja teeksid viimaste muudatuste jälgimise lihtsamaks. --Epp 11. jaanuar 2011, kell 18:07 (EET)

Just, saaksid kasutada ka Vikipeedia:Tööriistad/HotCat, mis muudab kategooriate lisamise/muutmise/eemaldamise lihtsamaks. Pelmeen10 11. jaanuar 2011, kell 20:07 (EET)

Tunnustäht kaastöö eest
		Suure töö eest eestikeelses Vikipeedias. Iifar 14. jaanuar 2011, kell 20:18 (EET)


Arutelu:Vaivara koonduslaager

Vaivara laagrist on 3 rida juttu ka 1977. aasta septembrikuu "Võitleja"-s (lk 8, all paremal). --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 21:12 (UTC).
Artikkel on keelevigadega, suuresti viideteta, ebastandardse struktuuriga ja ebayhtlane, samuti illustreerimata. (Kui mitte muud, siis foto kohast, kus laager oli, saab ikka panna.) Vajab hädasti toimetamist. --Oop (arutelu) 4. oktoober 2012, kell 22:42 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://hockey.k-jarve.ee/forum/cxema5.jpg
** In Vaivara koonduslaager on 2013-06-24 14:04:53, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Vaivara koonduslaager on 2013-07-07 20:53:24, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 23:53 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://blog.ekspress.ee/viewdoc/4FBE0152BEA6757DC22573D800463C69
** In Vaivara koonduslaager on 2013-06-24 14:04:54, 401 Unauthorized
** In Vaivara koonduslaager on 2013-07-07 20:53:34, 401 Unauthorized
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 23:53 (EEST)

siin on link Kohtla-Nõmme holokausti mälestustähis. Tähelepanuväärsus on küsitav? V-o mõttekam mainida vastava töökomando (Ereda laagri töökomando, Ereda laager, Ereda vangilaager) artiklis. Ka selle laagri eraldi artikliks tegemine vist küsitav?--Estopedist1 (arutelu) 17. november 2018, kell 12:06 (EET)


Arutelu:Johan Holberg

*Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.2   |    märts 1978   |   lk 7. --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:05 (UTC).


Arutelu:Klooga koonduslaager

Klooga laagris hukkunute  matmispaigaga ei tahtnud N.Liidu võim tegelikult midagi tegemist teha, sest see asus sõjaväeosale liiga lähedal. Veel hiljaaegu leidus kohalikke, kes võisid paiga kätte näidata. Samuti kinnitasid nad, et haudade kohal olevat veel mitukümmend aastat hiljem rohukasv intensiivsem olnud. Lisaks väitsid nad, et enne kui N. Liidu väed piirkonnast lahkusid, olevat nemad samamoodi hukanud kinni võetud eestlasi, kes olevat maetud samasse paika (analoogia Kuressaare veretööga). Seega on tegelikku hukkunute arvu tänapäeval tõenäoliselt võimatu kindlaks määrata.

Hiljuti väitis Jüri Kuuskemaa, et sinna olevat pandud ka mälestustahvel tapetud eestlastele. Pole seal peale seda käinud, ei oska kinnitada, kuidas lood on.
Laagri asupaik - kolm-neli kilomeetrit Klooga jaamast läänes, Klooga järve kaldal... Klooga järv on jaamast kilomeetri kaugusel, seal asub N. liidu sõjaväele kuulunud Klooga mõis. Kolm-neli kilomeetrit läänes asub  juba Klooga-Aedlinna raudteepeatus, kus kohalike sõnade järgi ka juute hoiti. See teeb kahe korpuse vaheks väidetud 600 meetrit kahtlaseks. Melilac (arutelu) 14. jaanuar 2014, kell 13:20 (EET)

*All keskel:  Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5   |    september 1978   |   lk 1 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:21 (UTC).

"Võitleja" artiklis on üks ebatäpsus, sest Kloogal oli ju tegu Leedu juutidega, mitte Tšehhoslovakkiast pärit inimestega. Al.Neuland 26. oktoober 2009, kell 02:46 (UTC)

Ajaleht "Võitleja" ja juutide mälestustahvlist Austraalias

Vene keelest ümber pandud ja miinus ühega läbi korrutatud.
Loe nagu muinasjuttu: head "eestlased", pahad "sakslased" ja vastikud "venelased".

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://lib.ololo.cc/b/192731/read
** In Klooga koonduslaager on 2013-06-24 11:43:49, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Klooga koonduslaager on 2013-07-06 08:16:05, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 11:16 (EEST)

Kas sellele tuleb kunagi viide ka või on see lihtsalt ilus muinasjutt?Miacek (arutelu) 12. mai 2018, kell 13:57 (EEST)
*Nt. Jüri Remmelga paguluses välja antud "Kolm kuuske." --Vihelik (arutelu) 21. mai 2018, kell 23:50 (EEST)

:Kas Eesti Leegioni võitleja  on piisavalt neutraalne allikas üsna julgetele oletustele?Miacek (arutelu) 22. mai 2018, kell 18:57 (EEST)

::Ma leian, et see pole vähem sobimatu, kui Laskurkorpuses sõdinud meeste meenutustele viitamine, mida leidub Vikipeedias rohkesti. Remmelga kirjeldus on detailne, nii et selle "oletuseks" oletamiseks pole mingit alust. Lisaks pole see ka mitte ainus allikas nimetatud episoodi kohta. --Vihelik (arutelu) 23. mai 2018, kell 07:58 (EEST)

:::Kui Leegioni või Korpuse meeste meenutusi kasutada, tuleb mõlemal juhul selgelt artiklis esile tuua, millega tegu. Ideaaljuhul muidugi tuleks mõlemaid vältida. Kus konkreetselt on korpusemeeste mälestusi kasutatud? Katsun muuta.Miacek (arutelu) 25. mai 2018, kell 17:05 (EEST)

märgin, et meil puudub artikkel Klooga laager. Fiwikis on tehtud täpslk: :fi:Kloogan leiri--Estopedist1 (arutelu) 12. oktoober 2018, kell 11:31 (EEST)


Arutelu:Carl Magnus von der Pahlen

*Paremal: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.1   |    jaanuar 1979   |   lk 7 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:44 (UTC).
Kas see Liivi-, Eesti- ja Kuramaa kindralkuberner oli üks tiitel ikka või pigem kolm erinevat'?

Üks ametikoht.--WooteleF 22. jaanuar 2010, kell 11:46 (UTC)

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Carl Magnus von der Pahlen


Arutelu:Oskar Angelus

*Paremal: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.2   |    märts 1979   |   lk 7 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:51 (UTC).
*Vasakul ja paremal (surma teade): Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.6   |    november 1979   |   lk 7 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 23:48 (UTC).
----
Varasem versioon:
Oskar Angeluse isa oli Karl Angelus ja ema Sophie Auguste Johanna Angelus (neiupõlvenimega Eichhorn). Ta abiellus 1930. aastal Heinrich ja Maria Metingu (neiupõlvenimega Ross) tütre Magda Mathilde Metinguga (1905–1993). Neil sündis kaks last: poeg Hans-Josef ja tütar Hilja-Maret.
Praegune viimane lause on imelik. Andres 29. oktoober 2009, kell 20:56 (UTC)
Minu arust ta ei olnud Eesti siseminister. Ja kas ta ikka oli poliitik? --Numbriga kärumees 30. august 2011, kell 11:41 (EEST)
----
Artiklist võiks kuidagi selguda, miks mõne raamatu pealkiri on "Surma nimi oli Angelus" või midagi taolist. Andres 1. september 2011, kell 09:05 (EEST)

Ladislav Mnačko. Surma nimi on Engelchen. Slovaki keelest tõlkinud Leo Metsar. Tallinn, Eesti Riiklik Kirjastus, 1962. – kas see? Aga see on mingist Slovakkia koonduslaagrist, ei ole üldse temaga seotud. --Numbriga kärumees 1. september 2011, kell 12:52 (EEST)

: Mul oli vist peas lühiühendus tekkinud:) Andres

:: Ei ole lühiühendus, sellise pealkirjaga raamat on tõesti olemas. --Vihelik 31. oktoober 2011, kell 02:55 (EET)

::: Huvitav, ei ole kuulnud. Ehk täpsustate? On see ikka seotud antud isikuga? Nõukogude "ajalookirjanduses" on tõesti ilmunud sellise alatooniga teoseid nagu nt. "Haakristi teenrid", ent eraldi raamatust, ja veel sellise pealkirjaga, ei ole ma kuulnud.--Kalevipoeg 1. november 2011, kell 10:47 (EET)

:::: Selline raamat on küll olemas, aga tõenäoliselt mingi Slovakkias asunud koonduslaagri valvurist. http://tartu.ester.ee/record=b1300932~S1*est Raamat on tõlgitud slovaki keelest. Olen kunagi ammu põgusalt lugenud, aga midagi ei ole meeles. --Numbriga kärumees 1. november 2011, kell 14:53 (EET)
----
Miks kategooria "Eesti poliitikud" eemaldati? Aastatel 1941-1944 ta minu meelest siiski oli poliitik. 90.191.119.98 3. september 2011, kell 11:09 (EEST)


Arutelu:Karla Liivola

*Paremal: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.3   |    mai 1979   |   lk 6. Muide, seal on tema nimi Karl. --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 22:57 (UTC).

Tema vapp on avaldatud: Õuemärk ärkab ellu. Esmaspäev, 10. november 1935, nr. 45, lk. 4: Kilpi läbistab sinine jõgi, mis kujutab Pedja jõge, mis asub omaniku kodukoha läheduses. Ülemisel väljakul avatud raamat, sümboolse tähendusega. All – mustal põhjal kolm leinakaske. Ned on pärit omaniku isakodu õuelt, ja jätnud temasse lapsepõlves sügavaid jälgi Samas – ülal hõbedane Põhjatäht, tähendades, et inimene püüab kõrguse, vaimsuse poole. All – hõbedane lumeräitsak, vihjates kodumaa talvele. Paremal ülal ääres roheline-valge-violett-lipp. See on Vismaris asuva korp! "Fraternitas Baltica" värvid, kus õppis ka vapiomanik; vasakul ülal ääres – Eesti lipp. Kilpi kaunistavad mitmesugused relvad – kaitseväelase tunnustena. Kilbi äärel on vapi deviis: ARS LONGA, VITA BREVIS EST (kunst on pikk, elu lühike). Kunstnik P. Luhteini (Lutteini) joonistus. --IFrank (arutelu) 2. mai 2013, kell 16:28 (EEST)


Arutelu:Berndt von Staden

*Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5   |    september 1979   |   lk 3 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 23:21 (UTC).
----
Kas ta elab veel? Ave Maria 26. oktoober 2009, kell 05:39 (UTC)


Arutelu:Juhan Pallop

Autasustatud Kaitseliidu Valgeristiga ning on Vabadussõja veteran: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.2   |    märts 1980   |   lk 5. --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 00:34 (UTC).
Kas oli ka Rakvere Vabatahtliku Tuletõrje Ühingu juhatuse esimees? vt http://www.ra.ee/fotis/index.php/et/photo/view?id=491063&_xr=5b9ac83e53d6c --Merryapples (arutelu) 14. september 2018, kell 00:58 (EEST)


Arutelu:Nigul Ermaste

*Vasakul: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.3   |    mai 1980   |   lk 5 --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 00:59 (UTC).


Arutelu:Erich Kõiv


Arutelu:Johannes Taras

*Paremal üleval: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.3   |    mai 1980   |   lk 7 --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 01:18 (UTC).


Arutelu:Ludvig Saar

*Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5   |    september 1980   |   lk 5 --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 01:56 (UTC).


Arutelu:Marie Under

*Surm: paremal all: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.6   |    november 1980   |   lk 5 --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 02:13 (UTC).

Miks Sa need lingid arutelulehtedele paned? --Epp 26. oktoober 2009, kell 02:21 (UTC)

: Otsin ühte sugulast taga ja hetkel pole aega artikleid üksipulgi väga täiendada. Kahtlen sügavalt, et keegi kunagi hiljem neid lappama hakkab.. või saabub see kunagi lihtsalt kuskil kauges tulevikus. --kanakukk 26. oktoober 2009, kell 02:25 (UTC).

:: Nojah, aga kui on selge, et jutt käib õigest inimesest, võiks ju kohe välislingina artiklisse panna. Inimesed ootavad arutelulehelt arutelu. --Epp 26. oktoober 2009, kell 02:31 (UTC)

::: Peaks äkki valima ka. Näiteks pole vist mõtet panna nupukest Vaino kohta. Kuigi mine tea... Andres 26. oktoober 2009, kell 03:04 (UTC)

:::: Nojah, ega ma neid kõiki pole vaadanud. Aga kui pikem jutt on, võib ju ikka panna.  --Epp 26. oktoober 2009, kell 03:09 (UTC)
----
Igaks juhuks täheldan, et viimase muudatusega kaotatud (ja mälust kustutatud) vahepealne täiendus "... oblikate vahel" on tsitaat kultusfilmist "Tulnukas" ja iseenesest vääriks mingis vormis jäädvustamist. Iseasi, kas just otsese tsitaadina, mõned inimesed erutuvad liialt. --85.253.175.144 4. september 2017, kell 15:19 (EEST)
----
Venekeelses Vikipeedias on Marie Underi kohta kirjutatud: "эстонская-российская-шведская поэтесса и переводчик." Ikka väga imelik. Velirand (arutelu) 30. märts 2021, kell 18:03 (EEST)
----
Ainult selliste andmetega infokastil minu meelest ei ole mõtet. Seal on eludaatumid ning sünni- ja surmakoht, mis on niigi kohe esimeses lauses ning lisaks kodakondsus, mis on üsna kõrvaline. Kas Rootsi kodakondsuse kohta lisaks on avalikke andmeid või on tegu oletusega? Pikne 18. märts 2024, kell 18:11 (EET)

Pealegi on kasutusel vale infokast. Õige on . - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. märts 2024, kell 23:02 (EET)


Arutelu:Vajuud

Kust need eestikeelsed nimed on võetud? Andres 26. oktoober 2009, kell 22:01 (UTC)

--Metsavend 26. oktoober 2009, kell 22:38 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://matriarchat.net/welt/goajiro.html
** In Vajuud on 2013-06-24 14:04:57, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Vajuud on 2013-07-07 20:54:14, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 23:54 (EEST)