Kasutaja arutelu:Tiuks/Arhiiv 2

Eesti keeles on korrektne näiteks nendes inimlaste-teemaliste artiklites ladinakeelsed nimede tagused ülakomaga eraldadada, kui järgneb eesti keele sufiks. Näide: Australopithecuseid nimetatakse ka "graatsilisteks australopiteekideks" ja Paranthropuseid "robustseteks australopiteekideks".
korrektne on: /../ Australopithecus 'eid, Paranthropus 'eid --Dj Capricorn 23. detsember 2007, kell 11:57 (UTC)

Ma kasutasin algul ülakoma inglise nimedel nagu Hornbostel-Sachs'i, mis parandati ilma ülakomata. Kus teha siis vahe kuna võib ülakoma kasutada ja kuna ei ole vaja. Ladinakeelsetel võin siis julgelt ülakoma kasutada.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 12:08 (UTC)

: Kui on kursiivis, siis peab olema ülakoma. Tuleb kirjutada nii: Australopithecus'eid. Andres 23. detsember 2007, kell 12:10 (UTC)

:: Nüüd ei saa lingina kasutada, sest tekst muutub rasvaseks kirjaks.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 12:14 (UTC)

:::jah sel puhul tuleb kas kasutada Andrese varianti Australopithecus'eid (mis hõlmab "nowiki" käsku, või minu varianti, kus jätta sisse tühik. Andrese pakutu on visuaalselt parem --Dj Capricorn 23. detsember 2007, kell 12:23 (UTC)

::: Kui Sa nii teed, nagu ma näitasin, siis ei teki rasvast kirja. Tühikut vahele jätta ei tohi. Andres 23. detsember 2007, kell 12:30 (UTC)

Miks puudub kvarternaari ajastu? Geonarva 6. jaanuar 2008, kell 09:36 (UTC)

Loe Pleistotseen. Kvarternaaril ei ole enam ametlikku staatust.--Tiuks 6. jaanuar 2008, kell 09:39 (UTC)

:Seal on kirjutatud: Kvaternaaril ei ole enam ametliku ajastu staatust aga ei ole selge miks. Kas on mingi allikad, kus on sellest selge kirjutatud? Geonarva 6. jaanuar 2008, kell 09:47 (UTC)

::Viimastel aastatel on osa stratigraafe teinud ettepanekuid loobuda Kvaternaari ladestu kui ametliku üksuse kasutamisest ja nii võetakse ilmselt varsti käibele geokronoloogiline skaala, kus tänapäevani kestev noorim ajastu on Neogeen. Eesti Loodus--Tiuks 6. jaanuar 2008, kell 10:08 (UTC)

::: Selles artiklis on öeldud, et see nimetus on tänini ametlikult käibel. Andres 6. jaanuar 2008, kell 11:17 (UTC)

:::: Kas teen uue malli? Saksa vikis de:Pleistozän on kvarternaar olemas, teistes artiklites ei ole. Eesti stratigraafia komisjoni järgi on kvarternaar Pliotseeni ajastikus Gelasi eas ka. Siis peaks malli muutma hakkama.--Tiuks 6. jaanuar 2008, kell 11:53 (UTC)

::::: Las see mall niikaua olla, kuni asi on selge. Andres 6. jaanuar 2008, kell 12:08 (UTC)

Kuna võtame enamus malle inglise vikist en:All pages (Template namespace), siis oleks lihtsuse mõttes vaja teha mall ingliskeelse nimega ja siis ümbersuunata eestikeelseks nimeks. Näiteks Mall:Infobox Film Filmi infobox või siis Mall:Filmi info (seda konkreetselt ei tohi enam muuta). Vajadusel saab lisada ka juurde ridasid kui vaja (range). Mall:Pilli infoboxis on nii lisatud keeled ja häälestus. Sama asi peaks olema võimalik Mall:Documentationiga. Kui see teisaldada nimeks Mall:Dokumentatsioon. (Üks mall viib teiseni ja nii ma selleni olen jõudnud. Tehtud mallid on  Kategooria:Vikipeedia mallid) Kas mitte nime muutmisega eesti keelseks muutub mallis antud artikli sõna ka eesti keelseks. (Näiteks Mall:Pp-semi-arurelu, mallis on nii kirjas, et muutub ise). Kategooriatega võiks ka nii teha, siis ei peaks erinevates mallides ära parandama, sest ümbersuunamisega eestikeelsele kategooria nimele peaks ingliskeelne kategooria asenduma eesti keelseks. Kas ma olen õigel teel? Näiteks kui teha mall:warning inglise mallist en:Template:Warning ja teisaldada nimeks hoiatus. Proovisin ära. Kuigi Mall:Hoiatus/doc on olemas, näitab Mall:Hoiatus punast linki. Milles on probleem?. Hea oli see, et kui ma teisaldasin warning artikliks hoiatus, siis tulid kohe eestikeelsed kategooriad.--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 15:58 (UTC)
Probleem lahenes, kui waring/doc suunata ümber hoiatus, mitte hoiatus/doc nagu minul enne oli.--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 18:54 (UTC)

Sa oled viimsel ajal õige agaralt kõiksuguseid malle inglise vikist eesti omasse ümber kopeerinud. Oled Sa päris kindel selles, et Sa ikka tead mida Sa teed? Mina sellest nagu hästi aru ei saa (see võib olla muidugi minu viga). Näiteks ei ole ma aru saanud, kas neid malle on ikka vaja. Mulle on arusaamatu ka see ümbersuunamuiste osa. Ning need mallid, mida Sa kopeerinud oled – miks ei ole Sa neid tõlkinud ega lihtsustanud? Võiksin veel küsimusi esitada aga loodan, et tegelikult on kõik väga lihtsalt ja hästi põhjendatav ning edasised küsimused pole seega vajalikud. Äkki Sa selgitaksid mulle natuke oma tegevust. iffcool 20. jaanuar 2008, kell 20:43 (UTC)

: Asi on selles, et kui inglise vikist mingi malli teha, tulevad kohe uued punased mallid. Näiteks avastasin mitte minu tehtud malli Mall:WPMILHIST Infobox style (kas seda vaja on?). Asi on selles, et tuleb uue külalise elu vikis kergendada. Liivakasti jaoks on meil ainult artikkel selle asemel, et võiks olla näiteid jne. Mallide tegemisel on võõral väga raske aru saada viki keelest. Need lihtsustaksid. Osa mallide doc lehti ei ole vaja tingimata tõlkida. Näiteks Mall:Taxoboxi kasutame mina ja Dj Capricorn ja meil on asi selge. Praegu ma tõlgin mallis enamasti kategooriaid, sest uued mallid annavad ju valed kategooriad. Kui kohe ei muuda, siis ei pruugi üles leida kust mallist see tuleb. Tahaks jõuda selleni, et saaks kirjutada artikli kuidas malli inglise vikist eesti vikisse kopeerida. Ma ju ei tunne hästi kõiki peensusi ja osa asju teen katsetamise teel. Kas sa oskad parandada Mall:Dokumentatsioon kasti all oleva pealkirja Documentation eesti keelde. Mul see ei õnnestu.--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 21:02 (UTC)

Mina ei saa dokumentatsiooni malli olulisusest üldse aru praegu. avjoska 20. jaanuar 2008, kell 21:08 (UTC)
Inglise viki probleem on selles, et iga malliga seotakse hulgaliselt lehekülgi, malle ja alamlehekülgi. Minu arvates ei ole näiteks mingit vajadust /doc alalehtede järgi ja ma ei ole malle kopeerides neid kunagi järgi jätnud vaid juhendi osa lihtsustatuna arutelelehele tekitanud.
Mallitegemise õpetust võiks küll vaja minna aga saab ka ju mõne asja paremini oskava vikipedisti käest küsida. iffcool 20. jaanuar 2008, kell 21:13 (UTC)

Mina ei sa ka tolle Dokumentatsioon malli eesmärgist hästi aru. Ning miks on ühel mallil nõnda veider pealkiri: Mall:Pp-semi-arurelu. Malli:WPMILHIST Infobox style peaks vist tõesti kustutama.

}}
  }} SIIN saab seda muuta, mida küsisid

  |

iffcool 20. jaanuar 2008, kell 21:22 (UTC)

:Ma muutsin ülevalt poolt, kus oli ka heading. Nüüd on korras. Seotakse tõesti palju malle. Kuna ma alles hakkan asjale pihta saama, siis võib olla on vaja liigsed mallid eemaldada. Tahan, et viki oleks kasutajasõbralikum ja seda saab teha ainult mallidega. Dokumentatsiooni malli kasu on vist selles, et kui teha mall (infobox), siis ta näitab, et loo doc leht ka. Lihtsamates mallides on doc mall lihtsalt punane link. --Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 21:38 (UTC)

:Pp-semi-arurelu tuli mallist Pp-semi-talk. SEMI-PROTECTED on poolkaitstud aga kuidas semi-talk tõlkida? Vaata ka Mall:Pp-semi-template--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 21:42 (UTC)

::: poolkaitstud arutelu, poolkaitstud mall – sõnastus mulle ei meeldi ka sellises variandis, aga äkki leiad ise parema. --Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 07:27 (UTC)

::: see semi ei käi mitte sõna talk juurde vaid lühendi pp juurde -- Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 07:22 (UTC)

:: Ütlen siinkohas otse välja, et kavatsen neid tõlkimata malle kustutama hakata... ka pealkirjad peavad olema tõlgitud ja andmeväljad ja juhendid, kui seda pole siis anna andeks, aga eesti inimene ei pea mõistma poolt sõna kah ingliskeelsest mallist ja ei pruugi neid mitte iial osata kasutada.... ja kui sa siin kopid malli koodi, et see oleks nagu protected või semi-protected ... siis see peab ka seda olema, mitte niisamuti et sa seda sellist (ja pealegi veel võõrkeelset) teksti loed... -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 21:58 (UTC)

::: Kas sa viki tulevikule ei mõtle. Toimetada on ka parem kui süsteem korras.--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 22:01 (UTC)

:::: See on siin nagu eestikeelne vikipeedia - ja ma nati jah mõtlen eesti keele tulevikule...  -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:06 (UTC)

:::: Muide üks asi veel... terve posu neid asju ei hakka tööle enne kui css fail on muudetud -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:09 (UTC)

::::: Mis täpsemalt, siis saan ehk aru. Mu 14 aastane poja on ka väike IT mees ja seletab mulle mõnedki asjad lahti.Hetkel õpib C++ keelt. Kahjuks ei ole ma inglise keelt koolis õppinud ja seepärast ei julge ma kõike tõlkida. Minu inglise keel on tulnud arvuti taga iseenesest. Tahaksin ikkagi abiks olla ja ütle, mis oleks oluline, et viki hästi jookseks.--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 22:16 (UTC)

::::: Pole hullu, aga vaja on nimelt eestikeelset teksti, muidu oleks kõik ilus aga näiteks Mall:Dokumentatsioon/doc ... ei sisalda endas ühtegi eestikeelset sõna (vb ma eksin) ja mispärast ma üldse peaksin selle poole pöörduma – ei saa aru. Ja nüüd edasi minnes, see mall soovitab aga rahumeeli kasutada järgmisi ingliskeelseid malle, millele ka ei saa pihta, juhend kuidas malli kasutada, kui ma selle muidugist üldse üles leian on samuti ingliskeelne jne. see :Mall:Usage of template kategoriseerib end Templates using ParserFunctions muidu võiks nagu peaaegu et aru saada, aga miks kategooria nimi inglisekeelne ja pealegi CamelCase'is jne. Soovitan sul alusta ühest mallist, tee kõik selle alamleheküljed korda ja mine vaikselt edasi. Ja jäta alles suunamised inglisekeelsetelt eestikeelsetele. Peagi märkad, et need ingliskeelsed mallid kasutavad suhteliselt samu ja üksteisele sarnaseid alamlehti ning asi läheb lihtsamaks. Aga töö on muidugi kolossaalne, arvestades seda, et eestikeelne viki ei ole 2%-igi ingliskeelsest. --Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:36 (UTC)

: vandalismi vastu kaitsud ei ole mitteainult mallid vaid ka artiklid... ning nendesse kaitstud artiklitesse kuluks see mall ära küll... aga kategoriseerimine on ebaõnnestunud. -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:40 (UTC)

: ja miks see protectioni mallis tabalukk suunab aga otse inglisvikisse? kus veel pealegi lehekülg puudub? -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:43 (UTC)

::Asi ongi selles, et mul oleks abi vaja. Oma tarkusest panin kõik Kategooria:Vikipeedia mallid ja siis umbes nii nagu inglise vikis. Muide ma ei tea kuidas Templates using ParserFunctions tõlkida. mis pealkirja sa paneksid näiteks pp-semi-template? Millist protectioni malli mõtled? Paljudes mallides on inglise viki lingid, kas muudab eesti linkideks?--Tiuks 20. jaanuar 2008, kell 22:51 (UTC)

:: mõtlen näiteks :Mall:Pp-vandalism -- üleval parempoolses nurgas olevat tabalukku. -- Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:57 (UTC)

:: vabandan, aga praegu (lähema 2 nädala jooksul) pole näiteks minust mingit abi oodata. Soovitaks sul pöörduda äkki TarmoK poole (tema on vist ka mingite sarnaste asjadega tegelenud) - Ahsoous 20. jaanuar 2008, kell 22:57 (UTC)

:::parserfunctions võiks tõlkida kui "sõelfunktsioonid", kuna nad tegelevad loogiliste protsessidega

:::näiteks - if/kui tingimus on täidetud

:::::then/siis tee seda

:::::else/muidu tee toda
sõnaga - programmeerimine--Hendrix 21. jaanuar 2008, kell 04:12 (UTC)

::: võib ka panna parserifunktsioonid seda mis see on vaata nt. http://www.vallaste.ee/sona.asp?Type=UserId&otsing=253 --Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 07:19 (UTC)

::::miks ei võiks olla natukenegi eesti keele moodi? See parserifunktsioon tundub kuidagi liiga toorena.--Hendrix 24. jaanuar 2008, kell 20:44 (UTC)

::::: eep see on ka hea küsimus, iseenesest sõel ja süntaksianalüsaator ajaks vist asja ainult segasemaks ja kompilaatori osa võib vast ikka parser öelda või äkki oskad sa kompilaatori kohta miskit eestikeelsemat soovitada - Ahsoous 24. jaanuar 2008, kell 21:56 (UTC)

::::::kindlasti mõtleks midagi välja, eesti keel on väljendusrikas keel, iseasi, kas sel mõtet on. Kompilaator on kindla tähendusega võõrsõna ja ei tekita mitmeti mõistmist. Ega ma ei vaidlegi vastu, et parserifunktsioon ei sobi, aga järsku lihtsalt leiab midagi eesti keelsemat. Näiteks:
*sõelfunktsioonid
*muuturfunktsioonid
*liigendusfunktsioonid--Hendrix 25. jaanuar 2008, kell 07:13 (UTC)
===Kuidas tõlkida===
*Kuidas tõlkida neid kategooriad, et kõik saaks aru

Templates using ParserFunctions - Parserifunktsioonide mallid

Template namespace templates - mallid mallinimeruumis

Move protected - kaitstud ümbersuunamised

Talk header templates - päisemallide arutelu

Protected user and user talk pages - kaitstud kasutajalehed ja kasutaja arutelulehed

Typing-aid templates -

Protected pages with expiry expired -
*Kuidas tõlkida malle
Lühen pp peaks tähendama 'protected page' . Kas võiks kasutada malli nime ees lühendit k-täielik kaitse ja pk-poolkaitse ja selle järele nimi, mida lukustab

Kaitsmise malle näeb Mall:Kaitsmise mallid

Pp-template -

Pp-semi-template -

Pp-usertalk -

Pp-semi-usertalk -

Pp-dispute

Pp-meta -

Mall:Pp-protected -

Editprotected -

Mall:Pp-move --> Mall:K-teisaldamine (jäi praegu nii - Ahsoous)

Howtoedit -

Howtoeditsemi -

Intricate -

Intricate template -

Usage of template -

Reflist (kaitstud mall ja pooleli) -
*Väljendid ja sõnad

High visibility templates (kasutatud Mall:Kaitstud mall) -
===Mallide toimetamine===
Kui ma mallidega tegelen, siis tekivad igasugused mured. Seepärast arvan, et mallidele on vaja  toimetamise mallid. Kui mina või keegi teine teeb uue malli, siis on vaja kategooria üle kontrollida ja ingliskeelsetel mallidel nimi eestikeelseks muuta. Mina pakuksin välja sellise süsteemi:
====Eesti mallid====
*Toimeta mall - kui on vaja kategooriad üle kontrollida
====Ingliskeelsed mallid====
Need on need, mis kopeeritakse inglise vikist
*Toimeta mall inglise - administraator lisab uuele mallile. Toimetamine tähendab seda, et tuleb valida kahe malli vahel
**Malli nimi muutmata - malli nimi inglise vikiga sama ja nüüd on vaja arutelus lisada kommentaar, kas jätta nimi muutmata (mõnetähelised mallid) või pakkuda eestikeelne nimi. Malli nimi teisaldatakse uueks nimeks ja inglise malli nimi/doc faili tuleb ümbersuunata mitte uus nimi/doc vaid ilma doc-ita.
**Malli nimi muudetud - malli nimi on inglise viki nimest muudetud eesti keelseks ja arutelus on vaja lisada kommentaar kas

ollakse nõus nimega - muudetakse nimi ja mall eemaldatakse

ei ole nõus - pakutakse uus nimi
*Mida teha mall - kui kasutajal on malliga probleeme ja lisab arutelusse selgituse
Sellise süsteemiga saaksime ingliskeelsed mallid korda teha ja toimima.--Tiuks 21. jaanuar 2008, kell 18:08 (UTC)
lõpuks jõudis mulle kohale mida see pp seal mallides tähendma peaks - vist 'protected page' -- Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 19:14 (UTC)

Muidugi aga mis me mallidele nimeks paneme näiteks Mall:Pp-semi-template.

: nu aga miks ei võiks olla näiteks Mall:Poolkaitstud mall? -- Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 19:40 (UTC)

:: Nõus --Tiuks 21. jaanuar 2008, kell 19:44 (UTC)
ma ei oska leida head tõlget väljendusele 'high-risk template' aga eks vaatap.

mida tähendab 'High visibility templates', kaitstud ja poolkaitsud mallid on selle rea peal Mall:Kaitsmise mallid. Kuidas tulevikus 'pp-protected'ja 'pp-semi-protected' tõlkida, sest 3. variant on veel kaitstud 2. Nüüd võin mina ka tõlkida, est näide on ees.--Tiuks 21. jaanuar 2008, kell 20:12 (UTC)
ma ei tea kas meil on kuskil analoog lehele Requests for page protection... nii et tollegi malliga ma ei oska hetkel edasi liikuda

Vikipeedia:Administraatorid lehelt leidsin ainult Vikipeedia:Artikli lukustamise kord. Meie panime kaitstud aga oleks pidanud panema lukustatud. Kas siis pp-semi on poollukustatud. Panen uuesti need sõnad tõlkimiseks. Tõlgi Mall:Pp-template, see on enamuses päises.--Tiuks 22. jaanuar 2008, kell 03:12 (UTC)

:: vaata, usun, et sa ei näe, aga administraatorid näevad kasutajaliideses nuppu 'kaitse' ning kaitstud lehekülgede puhul nuppu 'ära kaitse'; logide seas on olemas 'Kaitsmise logi' mis viitab ka leheküljele :Vikipeedia:Kaitstud lehekülg --Ahsoous 22. jaanuar 2008, kell 08:50 (UTC)

::: Logide seas on küll kaitsmise logi ja see oleks siis [kategoorias Kaitstud kasutajalehed ja kasutaja arutelulehed] ja peaks tegelikult olema kategoorias kaitstud leheküljed. Aga Vikipeedia:Artikli lukustamise kord on artiklid Lukustatud artiklid, Vikipeedia:Lukustatud leheküljed ja Vikipeedia:See artikkel on lukustatud. Mall:Poolkaitstud mall tekitab luku paremas nurgas (see loeb vist seda class="metadata" id="administrator") ja läheb praegu inglise lehele Protection policy. Peab olema ikkagi minuaruast lukustamise mall, sest lukustatud artiklid võiksid tekkida lukustatud mallist. Tekivad mõisted lukustamise mall ja lukustatud mall.  Mall:Pp-template(Kaitstud mall) on originaalis in category|Protected templates ja Category:Protection templates|{{PAGENAME . Kas võib neid samastada lukustatud = kaitstud ja lukustamine = kaitsmine. Mul on vist juba kõik sassis.--Tiuks 22. jaanuar 2008, kell 14:27 (UTC)

::: see ongi üks ja seesama, ainult et mõned on tõlkind üht ja teised teistpidi... -- Ahsoous 22. jaanuar 2008, kell 21:16 (UTC)

:::: Siis on vaja originaalist teha teisaldamine lukustatud mall ja lukustamise mall. Kaitstud mall ümbersuunata lukustatud mallile jne. Kas on nii mõtet teha? Siblimist oleks palju. Seal lehel on teisi variante ka lukustamisest, see pp-template on kõige tugevam.--Tiuks 22. jaanuar 2008, kell 21:26 (UTC) Kas ühele artiklile saab panna 2 ümbersuunamist? --Tiuks 22. jaanuar 2008, kell 21:47 (UTC)

:::: aga miks lukustamise mall? las nad siis olla juba pealegi kaitsmisega seotud, see on juba kasutajaliidesesse sisse kirjutatud. aga mida sa mõtled selle 2 ümbersuunamisega? topeltümbersuunamised ei tööta, aga kui sa mõtled, et mõnele lehele on ümber suunatud mitmed lehed siis seda vabalt, minu meelest seehulk pole küll kuidagi piiratud ja eks meil siin ole ka lehti kuhu on ka üle kümne ümbersuunamise olemas (näiteks Gustav Adolfi Gümnaasiumile viitab 16 taolist lehte). - Ahsoous 22. jaanuar 2008, kell 22:03 (UTC)

::::: Ma mõtlesin topeltsuunamist. Ma hakkasin mõtlema, et ma tõlkisin malli nimed väga halvasti. Näiteks Mall:Pp-vandalism ei ole mitte Kaitstud vandalism vaid Vandalismi kaitsmine. Mall:Pp-move ei ole Kaitstud teisaldamine vaid Teisaldamise kaitsmine. Nii oleks ka mall:pp-template mitte kaitstud mall vaid malli kaitsmine. Mall:Pp-semi-usertalk tõlgiks Kasutaja arutelu poolkaitsmine.  Siis saab malli nimest ka aru, sest kui vaadata Mall:Kaitsmise mallid, siis oleks vaja malle mille kaitsmine. Hetkel oleks need mallid ise kaitstud. On ju nii? --Tiuks 22. jaanuar 2008, kell 22:15 (UTC)

::::: pole hetkel mahti mõelda, aga kui sa teisaldad lehekülje millele on suunatud juba miski ümbersuunamine, siis pead muutma ära ka tolle lehe millelt suunatakse. Neid muidugi saab hiljem kontrollida lehelt Eri:DoubleRedirects aga parem on see koheselt ära teha. - Ahsoous 23. jaanuar 2008, kell 08:18 (UTC)

:::::: Mul tuli parem mõte. Kasutaks neid nimesid (malli kaitsmine) mallikasti ees selgituses. Mallidele paneks ette lühendid k - täielik kaitse ja pk - poolkaitse. Selle järele mida kaitstakse, näiteks k-mall, pk-mall, mall:pp-protected  - k-kaitse, mall:pp-semi-protected  - pk-kaitse (näteks mall:Protected2  on kategoorias ka Püsivalt kaitstud), pp-vandalism - k-vandalism, pp-semi-usertalk - pk-kasutaja arutelu. Nii on neid malle lihtsam kasutada ka. Mallide ümbernimetamisel kopin praegusest mallist teksti originaalmalli ja vajutan teisalda. Kui juhuslikult on arutelu, siis samamoodi. Praeguse mallile teen ümbersuunamise uuele nimele ja kui tekstid saavad parandatud uutes mallides ja ühtegi linki praeguste nimedega ei ole, siis võib nime ära kustutada. --Tiuks 23. jaanuar 2008, kell 10:53 (UTC)

*Kuidas tõlkida neid kategooriad, et kõik saaks aru

Templates using ParserFunctions - Parserifunktsioonide mallid

Template namespace templates - mallid mallinimeruumis

Move protected - kaitstud ümbersuunamised

Talk header templates - päisemallide arutelu

Protected user and user talk pages - kaitstud kasutajalehed ja kasutaja arutelulehed

Typing-aid templates -

Pp-template -

Pp-semi-template -

Pp-usertalk -

Pp-semi-usertalk -

Pp-dispute

Pp-meta -

Mall:Pp-protected -

Editprotected -

Mall:Pp-move --> Mall:K-teisaldamine (jäi praegu nii - Ahsoous)

Howtoedit -

Howtoeditsemi -

Intricate -

Intricate template -

Usage of template -

Reflist (kaitstud mall ja pooleli) -
*Väljendid ja sõnad

High visibility templates (kasutatud Mall:Kaitstud mall) -

ollakse nõus nimega - muudetakse nimi ja mall eemaldatakse

Muidugi aga mis me mallidele nimeks paneme näiteks Mall:Pp-semi-template.

: nu aga miks ei võiks olla näiteks Mall:Poolkaitstud mall? -- Ahsoous 21. jaanuar 2008, kell 19:40 (UTC)

:: Nõus --Tiuks 21. jaanuar 2008, kell 19:44 (UTC)
ma ei oska leida head tõlget väljendusele 'high-risk template' aga eks vaatap.

::: see ongi üks ja seesama, ainult et mõned on tõlkind üht ja teised teistpidi... -- Ahsoous 22. jaanuar 2008, kell 21:16 (UTC)

*Toimeta mall - kui on vaja kategooriad üle kontrollida

Hetkel on mallides inglise viki linke, mis tuleks teisaldada eestikeelseks nimeks ja tõlkida või teha oma artikkel. Praegu on inglise viki linkideks:

Vikipeedia:Protection policy en:Wikipedia:Protection policy

Vikipeedia:High-risk templates en:Wikipedia:High-risk templates

Vikipeedia:This page is protected en:Wikipedia:This page is protected

Vikipeedia:Vandalism en:Wikipedia:Vandalism

Vikipeedia:Requests for page protection en:Wikipedia:Requests for page protection
Kes nende artiklitega tegeleks või peaks tegelema?--Tiuks 23. jaanuar 2008, kell 19:23 (UTC)
*en:Wikipedia:Protection policy on "Vikipeedia:Artikli lukustamise kord"
*en:Wikipedia:Requests for page protection on "Vikipeedia:Lukustamiseks soovitatud artiklid"
--Ken 23. jaanuar 2008, kell 20:49 (UTC)

Siis teen nendele ümbersuunamise.--Tiuks 23. jaanuar 2008, kell 20:51 (UTC)
Ära suuna kategooriad ümber! - Ahsoous 24. jaanuar 2008, kell 20:32 (UTC)

Miks see hea ei ole? Kas segab midagi?--Tiuks 24. jaanuar 2008, kell 20:36 (UTC)

: kategooriatel tegelikult ei tööta tavaline hard redirect vaid nende puhul tehakse nn. soft redirect et tuleb ära parandada kõik artiklid, mis sinna kategooriasse kuuluvad ning seejärel tuleb tõhi kategooria kustutada (kui karta on et kohe ei jõua seda teha lisatakse veel kategooriasse vastavasisuline märkus) -- Ahsoous 24. jaanuar 2008, kell 20:41 (UTC)

:: Kas kuskil metaviki kaudu tõlkida ei saaks, et süsteem ise tõlgiks mingi kategooria õigeks. Mõtlesin sellele, et siis saaks eesti vikis õiged kategooriad. Praegu oleks kohe näha, kui inglisekeelses kategoorias on artikkel, need parandaks artiklis siis ära. Ja osad kategooriad tulevad mallidest. Kui mall on muudetud eestikeelseks siis tuleb automaatselt eestikeelne kategooria.--Tiuks 24. jaanuar 2008, kell 20:50 (UTC)
Ole hea ja vaata ka teinekord mis on olemas (Mall:Sisukord paremale) -- Ahsoous 31. jaanuar 2008, kell 21:08 (UTC)

Mul ei tulnud meelde, punane link on Mall:TOCright ja artiklis Mall:lowercase. Teen ümbersuunamise.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 21:13 (UTC)

: ära tee selliseid suunamisi vaid paranda algses kohas ära - Ahsoous 31. jaanuar 2008, kell 21:32 (UTC)

:: Aga kui kuskil veel on seda, siis suunaks ju kohe õigesse kohta ja tulevikus jäävad probleemid ära. Kuigi eestikeelne on ilma õpetuseta.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 21:35 (UTC)

:: seal on lühikokkuvõte olemas. Suunamiste koha pealt sedand vb küll et vabaneks punastest linkidest, aga kui neid suunamisi peaks palju tekkima ei pruugi neist lõpuks enam keegi aru saada, ja vaja on et mallid ja mallide kasutusjuhendid ikka eesti keeles on. Parem asu neid tõlkima, mitte ära tekita uusi võõrkeelseid juurde --- Ahsoous 31. jaanuar 2008, kell 21:41 (UTC)

::: Ei ole hea jah kui neid tõlkimata saab palju. Meil tuleks teha sarnaselt inglise vikile en:Wikipedia:Translation, siis aitaks ka teised kaasa. Praegu paned malli tõlkida ja nii see jääb. --Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 21:47 (UTC)

::: Vaata viidad siia Mall:Sisukord paremale, seal on mõned artiklid, mida kasutatakse.--Tiuks 31. jaanuar 2008, kell 21:50 (UTC)

::: Ja siis (tuleb ka siis mujal muuta). Aga sa proovi aru saada sellest, et sa teed oma katsetusi valedes nimeruumides, sealt tuleb need toored asjad ära kustutada  -- Ahsoous 1. veebruar 2008, kell 00:28 (UTC)

:::: Mõtlesin viki probleemidest ja jõudsin järeldusele, et meil ei ole arengukava nagu nüüd on kombeks teha. Tegemata on palju ja ei tea kust kohast oleks vaja pihta hakata. Juhendamiseks on olemas mallid aga neid ju ka ei ole. Õnneks on mallide tegemisega ots lahti saanud aga tuli teine probleem, nad on ju ingliskeelsed. Ma arvan, et teen katset sarnaselt Wikipedia:Translation oma kasutajalehel Kasutaja:Tiuks/Tõlkimine. Ja arvatavasti tuleks asjad lahti kirjutada vikiprojektides, sest Vikipeedia:Juhend oleks vaja tõlkida MediaWiki Handbook järgi jne jne.--Tiuks 1. veebruar 2008, kell 09:15 (UTC)

Ma juba varem mainisin, et ma ei saa täpselt aru, millega sa tegeled. Mainiks seda korra uuesti.Kas erinevate ingliskeelsete mallide vms. tõlkimine sellises mahus on ikka vajalik. Su süsteem on nõnda keeruline, et ma absoluutselt ei mõista, mis toimub ja kas seda on vaja. Varem tekkisid mallid vastavalt vajadusele, praegu üritad sa vajadust vist ennetada. Kas see on ikka otstarbekas? Sellises mahus malle, kui neid on inglise Vikipeedias, siin vaevalt kunagi vaja võiks minna. Reeglina on lihtsam süsteem ka töökindlam (loe: lollikindlam). iffcool 4. veebruar 2008, kell 16:47 (UTC)

Niisama heast peast uut malli ei ole teinud ja need mis on tehtud aitavad eesti vikis malle kergemalt üles kirjutada. Näiteks saab Mall:Tl kasutada nii  näeb välja nii  Tegelikult on üheks eesmärgiks jõuda selleni, et uued kasutajad saaksid endale tervituseks mallina sõnumi, kus juhised vikis tegutsemiseks. Toimetamise värk on ka paigast ära. Mall  aga mida täpsemalt ei tea keegi. Mis mõttes on mu süsteem keeruline? Arvan, et hetkel peab tõlkimise süsteemi paika panema, siis saavad ka tavakasutajad kaasa aidata. Asjad saab selgemalt lahti rääkida projektides ja seepärast tegin Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine. Inglise vikis toimub tõlkimine astmeliselt. Kõik on organiseeritud ja ei vaja mingit sekkumist. Üritan praegu malle õigeks saada, et selgitavat teksti tõlkima hakata. Loodan, et keegi mulle appi ka jõuab.--Tiuks 4. veebruar 2008, kell 21:57 (UTC)

: ästi ei usu, et keegi sellises segaduses orienteeruma hakkab, sa ju ise ka ei tea, mida miski mall kuskil välja kutsub -- Ahsoous 4. veebruar 2008, kell 22:01 (UTC)

:: Ausalt öeldes olen juba nii mõndagi õppinud. Kui veel Ahsoousi taoline juhendaja ka kõrval on, siis võib varsti eesti vikis päike paistma hakata.--Tiuks 4. veebruar 2008, kell 22:06 (UTC)

::: Ära jama -- ma ei saa ise ka asjale pihta -- mul on veel see häda kah, et tegemata tööd tahavad üle pea kasvada ja ei näe isegi mahti millal need saan lõpule viia ;) -- tegelt kena, et vähemalt keegi üritab -- Jõudu -- Ahsoous 4. veebruar 2008, kell 22:17 (UTC)

:::: Loodan, et keegi veel saab aru, mis asja ma ajan ja mulle appi tuleb. Või pean ma oma äranägemise järgi süsteemi tööle panema.--Tiuks 4. veebruar 2008, kell 22:24 (UTC)
Projektid tuleb teha Vikipeedia nimeruumi, sest need ei ole artiklid. Teisaldasin kõik Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine... alla. --Metsavend 5. veebruar 2008, kell 14:51 (UTC)

Prantsuse vikis on ka "projekt tõlkimine" ja nii on kõige lihtsam kohendada malle. Praegu on see veel pooleli aga tulevikus peaks Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine olema ümbersuunatud sellele lehele. Nii oli ka teistes vikides. Kuna esileht ei ole valmis siis on kõik mallid kategoorias Kategooria:Projekt:Tõlkimine ja veel omakorda kategoorias Kasutaja:Tiuks/tõlkimineVikipeedia:Translation. Põhimall on Mall:Tõlkimine/Base, kus pärast õige kategooria pannakse.--Tiuks 5. veebruar 2008, kell 21:05 (UTC)

Peab olema ikka Vikipeedia nimeruumis. Enne näitas, et tahab malli aga nüüd on artiklina.--Tiuks 5. veebruar 2008, kell 21:28 (UTC)

:Ei pea, teistes vikides on projektide jaoks eraldi nimeruum, eesti Vikipeedias seda ei ole (vt Viimaste muudatuste lehelt), seepärast loetakse Projekt:Tõlkimine uueks artikliks, mitte uueks Vikipeedia projektiks. Ma ei tea, kuidas uut nimeruumi luua, ehk Andres või mõni teine admin teab. --Metsavend 5. veebruar 2008, kell 21:31 (UTC)

::: Minu teada ei ole. Inglise vikis algavad vikiprojektid nii: Wikipedia:WikiProject. Uut nimeruumi me luua minu teada ei saa, küll aga võib luua pseudonimeruumi, lihtsalt alustades näiteks "Projekt:". Andres 6. veebruar 2008, kell 22:29 (UTC)

:::: Mallid toimivad väga hästi kui ainult Vikipeedia artikleid tõlkida. Püüan süsteemist aru saada, et ka mallide tõlkimist saaks teha.--Tiuks 6. veebruar 2008, kell 22:36 (UTC)

:: Ei ole vaja, vaata alla tõlkimist vajavad Projekt:Tõlkimine, teistel on veel koos kuuga link mallina aga tõlkimist vajavad enam ei ole. Veel on juurde tulnud lingid Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine/*/Tõlkimise palve alates juuli 2007, mida enne ei olnud.--Tiuks 5. veebruar 2008, kell 21:37 (UTC)

:::Ootan'd, mis sa ajad? Mis kuud? Sa ise tegid need malliga. Artiklite nimeruumis ei tohi olla midagi muud kui artiklid, mitte juhendid ja muu metaasjandus.--Metsavend 5. veebruar 2008, kell 21:46 (UTC)

::::: Ega sa ei tea kas meil ka miski nimeruum project eksisteerib? -- Ahsoous 11. veebruar 2008, kell 18:40 (UTC)

:::Leidsin üles, meil on Projektid Vikipeedia nimeruumis: Vikipeedia:Vikiprojekt.--Metsavend 5. veebruar 2008, kell 21:48 (UTC)

:::: Jah see saigi nüüd sellega Vikipeedia nimeruumi. Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine pole veel Vikipeedia:Vikiprojekt lehel, sest see on veel toores. Ma pean nüüd mallid uuesti ära parandama Projekt:tõlkimine asendama Vikipeedia:Vikiprojekt Tõlkimine, muidu ei hakka mallid tööle. Lootsin kergemalt läbi ajada.--Tiuks 5. veebruar 2008, kell 21:57 (UTC)

:::::: Tead, see tõlkimise mõte on osalt kena küll, aga eks me näe mis sellest välja tuleb. Aga inglisviki mallide massilise kasutamise osas olen ma suht skeptiline (seal on küll ka kasulikke asju), üks hull asi millega ma nüüd paar päeva tagasi kokku puutusin on sealnne :en:Template:Convert millel on praeguse seisuga üle tuhande abimalli ja veel terve posu ümbersuunamisi ka tagatipuks (ja neid veel arvatavasti lisandub veel vähemalt teist sama palju:P). Loodan, et meil siin keegi miskit taolist ette võtta ei plaani... -- Ahsoous 11. veebruar 2008, kell 18:40 (UTC)

::::::: Meil on praegu infobokside tegemisega probleem ja selle saab ilusasti paika panna. Mul on juba mõttes näidistõlkimine valmis. Mallide jaoks teeb süsteemi ainult abilehtedega (artiklis keeled), sest kuudega ei viitsi jamada. Mallide abilehed tuleks infoboksid, Vikipeedia mallid (need mis infoboksiga kaasa tulevad, tervitusmallid jne mida administraatorid kasutada saavad) ja dokumentatsioon. 2 esimest kasutavad ühte malli, dokumentatsioonil tuleb vist |doc mallile juurde lisada. Aga seda ei ole enne mõtet tegema hakata kui artiklite projekt on tõlgitud. Seda mida Sina teed vaevalt keegi julgeb ette võtta. JÕUDU SULLE!--Tiuks 11. veebruar 2008, kell 22:25 (UTC)


Kasutaja arutelu:Aerial~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Aerial! Andres 3. märts 2008, kell 20:07 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Aerial~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:11 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:48 (EEST)


Kasutaja arutelu:Wikimii~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Wikimii! Andres 4. märts 2008, kell 23:04 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Wikimii~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:16 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:52 (EEST)


Kasutaja arutelu:Sedum

Tere tulemast Vikipeediasse, Sedum! Andres 5. märts 2008, kell 16:16 (UTC)
Tere. Mõisaportaalist teksti kopimine on lubamatu. Sõnasta tekst ümber ja vormista see artikli Joosu mõis eeskujul.--WooteleF 21. mai 2009, kell 10:44 (UTC)

Sinu tahtmine sündigu.Sedum 21. mai 2009, kell 14:19 (UTC)

Kuna praktika näitab, et ma ei suuda(oska) teha yhtki artiklit korralikult , siis jätan tulevikus sell tänuväärse töö endast pädevanatele ja loobun siin edaspidi "soperdamast". Vabandan tekitatud ebamugavuste pärast - kui neid oli. Sedum 21. mai 2009, kell 23:19

Oh, siin ei oska keegi ühtki artiklit korralikult teha, sellepärast ei tasu küll ära minna. Korralikud artiklid sünnivad ainult koostöös. Andres 21. mai 2009, kell 20:24 (UTC)

:Ei ole hullu midagi. Uuri teiste artiklite pealt kuidas asi käib ja peatselt saad selgeks.--WooteleF 21. mai 2009, kell 20:28 (UTC)

Lisa artiklitele ka kategooriad, lingid teistele vikidele (intervikilingid) ja kasutatud allikad.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 29. mai 2009, kell 18:45 (UTC)

Kategooriad lisades pole õige panna kategooria järele püstkriipsu, näiteks nagu on Su loodud artiklis tupplehed, õige vormistus oleks [[Kategooria:Botaanika]], mitte [[Kategooria:Botaanika| ]], viimane lahendus ei vii vastavat artiklit sellesse kategooriasse alfabeedilisse järjestusse. Edu!--Dj Capricorn 17. juuni 2009, kell 17:47 (UTC)

Vaatan, et Sa teed tubli tööd taimede kallal. Küll aga tahaks ühe pisikese ettekirjutise teha: kui kirjutad näiteks Eesti pärismaistest taimedest nõnda (Rosa majalis Herrm. mets-kibuvits - tavaline), siis keeleliselt pole see päris korrektne, võiks olla näiteks Rosa majalis Herrm. (mets-kibuvits), tavaline ("tavalise" ees võib ka mingi teine kirjavahemärk olla, näiteks semikoolon--Dj Capricorn 6. juuli 2009, kell 19:31 (UTC)

Palun tee ladinakeelselt nimetuselt ümbersuunamine ja lisa taimed taimede loendisse. Ja pane inglise vikisse tagasilink. --Epp 7. juuli 2009, kell 01:14 (UTC)

Kui teed mõnest taimetaksonist (perekonnast, liigist jne) artikli, siis palun lisa see ka Taimede loendisse--Dj Capricorn 20. juuli 2009, kell 17:21 (UTC)

Olgu (Ma mõtlesin, et see loend sisaldab ainult liike). --Sedum 21. juuli 2009, kell 04:50 (UTC)

Märgi artiklites kasutatud allikad. Viitena oleks parem aga võib ka lihtsalt välislingina.--WooteleF 23. juuli 2009, kell 07:31 (UTC)
----
Tere! Arvan, et pole mõtet ühes ratiklis ühele taimele viited kaks korda teha. Geonarva 14. august 2009, kell 07:35 (UTC)
----
Sõna-sõnalt ei tohi maha kirjutada. --Epp 8. september 2009, kell 06:33 (UTC)

Tuletan seda uuesti meelde. Ka poole lause kaupa artiklisse ümber tõstmine käib siia alla. Pealegi võib nii mõte ära kaduda ja kirjavahemärgid valesse kohta sattuda. Jutt on Ederbergi artiklist. --Epp 18. september 2009, kell 15:07 (UTC)

Palun lisa enda lisatud taimed ka Taimede loendisse. Seal ei tohiks midagi keerulist olla :), vaata kuidas teised on kirjas. Aitäh. --Mona 29. jaanuar 2010, kell 19:49 (UTC)

Kui paned eesti keelsesse artiklisse teiste keelte interviki lingid, siis oleks tore, kui vähemalt mõnesse suuremasse võõrkeelsesse (inglise, saksa jne) ka lingi eesti artiklile paned.--Kyng 27. veebruar 2010, kell 10:30 (UTC)
Palun tee sünonüümidelt ümbersuunamised. --Epp 5. aprill 2011, kell 06:15 (EEST)


Kasutaja arutelu:Oktav

Tere tulemast Vikipeediasse, Oktav! Andres 5. märts 2008, kell 17:51 (UTC)
Palun märgi kategooriaparandused pisiparandusteks. Andres 8. aprill 2008, kell 06:25 (UTC)

Vene keele laensõnad ei ole korrektne nimetus, kui on mõeldud vene laenusid eesti keeles. Korrektne oleks Vene laensõnad eesti keeles. Aga ka see kategooria ei sobi, sest Vikipeedia ei kirjuta sõnadest vaid mõistetest. Seda mainis juba Andres. Sõnadest kirjutab Vikisõnaraamat, soovitan sul see kategooria sinna kolida. --Metsavend 20. aprill 2008, kell 10:35 (UTC)

:: Kas vikipeedia administraatoritest on keegi eesti keele filoloog? Kui on, siis tegelegu selle küsimusega, mina ei viitsi vaielda. Kui kedagi teema huvitab, lugegu siit. . On siin üldse määratud, milline erialaline oskus administraatoritel on? Andres on semiootik, metsavend ei ole üldse kirjutanud, mida ta tegelikult oskab. Otsige mõni filoloog seltskonda, siis ei pea ise oletama. Ma tunnen nende kahe pildi autorit, ta palus need pildid vikist eemaldada, kas võiksite seda teha?--Oktav 20. aprill 2008, kell 10:49 (UTC)

:: Vikipeedias on aluseks argumendid. Mina pole kuskil kirjutanud, et olen semiootik, ja kui kirjutaksin, mida see tõestaks? Ja ma ka ei pea end semiootikuks.

:: Kui Sa tahad asjas selgust saada, miks Sa siis ise filoloogide poole ei pöördu? Allikast, millele Sa viitad, ei leia ma midagi vene keele laensõnade kohta. Juttu on vene laenudest eesti keeles.

:: Sinu väide, et Sa kedagi tunned, ei ole piisav. Andres 20. aprill 2008, kell 11:03 (UTC)

:: Kõigepealt palus lisada Creative Commonsi litsentsid ja siis pildid eemaldada? Valel on lühikesed jalad, Kinks. --Metsavend 20. aprill 2008, kell 11:03 (UTC)

:: Administraatoritest on Oop eesti filoloog. --Metsavend 20. aprill 2008, kell 11:08 (UTC)

: Aga kuna Oop pole midagi öelnud, siis ei tohiks ka midagi kustutada inimene , kes midagi ei tea. Metsavend, sa ise valetad midagi, aga ma ei tea mida ja MIKS--Oktav 20. aprill 2008, kell 11:31 (UTC)

::: Vikipeedias loevad ainult argumendid. Kui Oop oma kasutajalehel kirjutab, et ta eesti filoloogiat õppinud on, ei anna see tema argumentidele midagi juurde.

::: Ma saan aru, et keegi võib kedagi valetajaks pidada. Aga palun selliseid asju mitte öelda, vaid väljenduda korrektselt. Andres 20. aprill 2008, kell 11:36 (UTC)

: Mis asi on sel juhul argument? Vikipeedias peaks ju ikkagi olema mõni administraator, kel on mingi alus väita, et ta tõesti teab ka sellest midagi, mille kohta ta nn. argumente esitab. Muidu on nii, et hulk põhiharidusega inimesi kiidab üksteist ja nimetavad oma lauseid selle pärast tõeseks, et mitu mitte midagi oskavat inimest arvab ka nii. Administraatoritel peaks olema ikka mingid üldiselt tunnustatad teadmistega valdkonnad, milles neil on rohkem sõnaõigust kui teistel, kel selliseid valdkondi ei ole. Millisel alusel üldse administraatoriks saab, kui inimene ühtegi valdkonda ei valda?--Oktav 20. aprill 2008, kell 13:38 (UTC)

:: Argument on Vikipeedias veenmise vahend, mis põhineb allikatel ja tervel mõistusel. Argumendid peavad kõnelema iseenda eest, mitte tuginema nende esitaja autoriteedile. Administraatoristaatus ei ole seotud mingi valdkonna valdamisega. Administraatorid on lihtsalt inimesed, kellele Vikipeedia kasutajad on usaldatud teatud tehnilised vahendid. See, kes tunneb paremini asja, peaks suutma ka paremaid argumente esitada. Andres 20. aprill 2008, kell 15:00 (UTC)

:::: Kui aluseks võtta ainult ametlikus korras õpitud erialad ja nendel erialadel välja antud diplomid ning teaduskraadid, siis ei oleks Uno Mereste võinud sõna võtta paljudel teemadel ega kirjutada kõiki neid raamatuid, mida ta kirjutanud on. Keeleteaduses pole ta minule kätte saadavate allikate põhjal diplomit küll saanud ja neid erialasid, milles ta tugev on, on palju. Valju 20. aprill 2008, kell 15:03 (UTC)
----
Vikipeedias ei ole kombeks argumentum ad hominem. Diskussioon peab olema sisuline, isikud ei puutu asjasse. Andres 14. mai 2008, kell 20:05 (UTC)
----
Palun pööra tähelepanu järgmistele asjadele. Mõttekriipsu – (redigeerimiskasti all vasakpoolne kriips) asemel ei tohi kasutada sidekriipsu - . Kuupäevi tuleb käänata (kasutada seestütlevat ja rajavat  käänet). Andres 22. august 2008, kell 10:58 (UTC)
----
Meil on mall  olemas ja tõlgitud. Mall:Valimised tee selle järgi. --Tiuks 24. august 2008, kell 23:11 (UTC)
----
Tere! Kategooria:Majandussektorid allkategooriaks võivad  olla ainult need kategooriad, mis on majandussektorid kitsas mõttes (Kategooria:Põllumajandus, Kategooria:Tööstus, Kategooria:Teenindus). Kategooria:Aiandus või Kategooria:Mesindus võivad olla ainult Kategooria:Põllumajandus allkategooriaks. Geonarva 12. september 2008, kell 09:18 (UTC)

Palun ära tee rohkem inglisekeelseid malle. Need, mis tegid peab tõlkima eesti keelde, muidu kustutan. Eestikeelset vikipeediat peab saama teha ilma inglise keelt oskamata.  --Metsavend 21. november 2008, kell 18:54 (UTC)

Ma teadsin, et see küsimus tuleb ja mõtlesin, et neile mallidele võib teha juurde eestikeelsed variandid nii, et mõlemad toimiksid. Inglisekeelsed on selleks head, et saab otse andmed inglise vikist kopeerida ja ainult natuke tuleb andmeid muuta. Kui nii teha ei saa, siis läheb tohutu aeg tööle, mis on juba tehtud, aga visuaalne tulemus on sama. Inglisekeelsed on nad ainult tehnilisest seisukohast. Kõik tehniline on vikis nii ehk nii inglise keeles. Eelkõige võiks olla eesmärk, et eesti vikit saab kasutada eesti keeles. Tegemine on väiksema ringi küsimus kui lugemine.  --Oktav 21. november 2008, kell 19:17 (UTC)

Tere! Sa kategoriseerid kohati loogikavastaselt. 'Kategooria:Briti Neitsisaared' ei saa olla 'Kategooria:Ingliskeelsed riigid' allkategooria, sest 'Briti Neitsisaared' ei ole riik. Briti Neitsisaared võib olla näiteks Suurbritannia allkategooria, mis omakorda saab olla 'ingliskeelsed riigid' allkategooria. Sarnane olukord ka paljude teistega (Martinique, Hollandi Antillid, ...). --Jaan513 9. detsember 2008, kell 10:15 (UTC)

: Ma teen neid kategooriad inglise viki järgi. Nonde nn. asumaade kohta tulevad kategooriad inglise vikis eraldi ja on lähtutud ÜRO liigitusest ja ma lähtun kategooriate tegemisel sellest samast --Oktav 9. detsember 2008, kell 10:27 (UTC)

See ÜRO liigitus käib regioonide, mitte riikide kohta. Äkki peaksid tegema selle järgi: ÜRO liikmesriikide loend, mitte Regioonide loend ÜRO liigituse järgi. Regioonides on näiteks 'Fääri saared' ka, kuigi ta riik ju ei ole, mis sest et neil näiteks oma jalgpallikoondis on (kõrvalmärkus: ka Inglismaal, Šotimaal ja Walesil on rahvuskoondis jalgpallis). Selles osas, et näiteks 'Kategooria:Maroko' on 'Kategooria:Põhja-Aafrika' allkategooria, mul pretensioone ei ole. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 10:37 (UTC)

: Selles liikmesriikide loendis pole nad kuidagi ära jaotatud. Mind segas, et kõikide riikide kategooria oli ainult :Kategooria:Riigid, kuid selline liigitus on liiga ühekülgne. Kuna inglise vikis on jaotus geograafiliselt, siis tundus see hea siia üle võtta. Peale selle mandrite järgi jaotuse on inglise vikis veel ka näiteks Balti mere riigid jms erinevad geograafilised määratlused, mida ma kõiki ei tee, vaid ainult valikuliselt juhul kui see on kuidagi paremini põhjendatud näiteks Kariibi mere riigid, mille kohta on ka eesti vikis artikkel Kariibi mere regioon, aga see jaotus kah mõnedele adminnidele ei meeldinud. Kuna ÜRO kasutab neid jaotusi statistilisteks ülevaadetes on ju igati põhjendatud seda ka vikis riikide all kasutada. --Oktav 9. detsember 2008, kell 10:45 (UTC)

::Me soovime selget vahet teha, mis on riigid ja mis ei ole (alati ei ole see võimalik, aga enamasti on). Kui teed kategooriaid regioonide järgi, peaksid neid suutma eristada. See, et soovid 'Kategooria:Riigid' jaotada näiteks 'Kategooria:Euroopa riigid' jne, ei ole probleem. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 10:52 (UTC)

: Et ma jätan igasugused asumaad geograafiliselt jaotamata, et probleemi poleks? --Oktav 9. detsember 2008, kell 10:54 (UTC)

::Geograafiliselt võib need ju jaotada. Asumaad ei saa olla kategooriates '... riigid'. Näiteks 'Lääne-Sahara' võib olla 'Põhja-Aafrika' allkategooria, aga mitte 'Põhja-Aafrika riigid' allkategooria. 'Hollandi Antillid' ei saa kuuluda kategooriasse 'Kariibi mere riigid', küll aga saab kuuluda kategooriasse 'Kariibi mere saared'. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 11:01 (UTC)

ok. jätame siis nende riikide ajaloo arvestamata. --Oktav 9. detsember 2008, kell 11:04 (UTC)

: On olemas :Kategooria:Ajaloolised riigid. Lisaks Sinu viimaste paranduste kohta: Lääne-, Lõuna- ega Kesk-Aasia ei saa kuuluda Aasia riikide kategooriasse (need ju ei ole riigid). Näiteks kui teha kategooria 'Lääne-Aasia riigid', siis peaks see olema 'Lääne-Aasia' allkategooria (liikudes kategooriates: Lääne-Aasia>Lääne-Aasia riigid), mitte vastupidi. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 11:09 (UTC)

:Eestikeelses Vikipeedias ei ole kategooriatel sellist ülesehitust, et kui artiklis on kirjutatud mitme riigi kohta, siis kategooria peaks olema '... riigid' (võib-olla on erandeid).

:Riigid on ainult osa regiooni poliitilisest geograafiast, mitte vastupidi. Sinu kategoriseerimine toimub viimastel juhtudel kuidagi vastupidiselt. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 11:14 (UTC)

Ongi ju nii, et näiteks :Kategooria:Kesk-Aasia riigid, kuub :Kategooria:Kesk-Aasia alla? Ma :Kategooria:Lääne-Aasia riigid pole jõudnud veel teha ja Aafrikale ma ei viitsinud allkategooriaid teha. Muideks :Kategooria:Aasia alla kuulub ka :kategooria:Euraasia, vot see on valepidi. --Oktav 9. detsember 2008, kell 11:30 (UTC)

:Jah, esimeses lauses on Sul õigus. Aga artikkel 'Lääne-Aasia' peaks kuuluma kategooriasse 'Lääne-Aasia', mitte kategooriasse 'Lääne-Aasia riigid'. Aga ma ei tea, kas maailmajagusid ja mandreid üldse üksteise allkategooriateks saab teha, sest Aasia ei saa olla Euraasia osa ega ka vastupidi. --Jaan513 9. detsember 2008, kell 11:35 (UTC)

Kuna artikkel Lääne-Aasia loetleb ülesse riike, mis sinna piirkonda kuuluvad, siis võib ta kuuluda ka kategooriasse Lääne-Aasia riigid, et oleks näha, milliseid riike sinna kategooriasse saab panna.--Oktav 9. detsember 2008, kell 11:38 (UTC)

:Kellele see on vaja? Kes tegeleb kategooriatega, ta saab aru, millised riigid sinna võib kuuluta. Lääne-Aasia ise on regioon, mitte riik, aga kategooriasse Lääne-Aasia riigid kuuluvad ainult riigid, isegi sõltuvad territooriumid ei kuulu. Geonarva 9. detsember 2008, kell 11:42 (UTC)

=== Oktav = Kinks ? ===
Minu arvates on Oktav endine Kinks ja tuleb seega blokeerida. --Metsavend 18. aprill 2008, kell 15:14 (UTC)

minu arust ka on tegemist klooniga, aga kuidas seda tõestada? Ja kas peabki? Minu arust kirjutas Kinks häid artikleid. Loodame, et ta on õppust võtnud. Kuigi jah, ta jõudis juba redigeerimas käia toda ühte õnnetut ja palju vaidlusi tekitanud artiklit.--Hendrix 18. aprill 2008, kell 17:04 (UTC)
Oktav, kas Sa oled Kinks? Andres 18. aprill 2008, kell 18:51 (UTC)

Arusaamatu küsimus.--Oktav 20. aprill 2008, kell 09:23 (UTC)

: Kas Sa kirjutasid varem kasutajanime Kinks all? Andres 20. aprill 2008, kell 10:14 (UTC)

Ei, ja ma ei saa aru, miks siin selliseid küsimusi esitatakse. Ma ei saa ka aru, miks metsavennal on õigus vandaalitseda ja põhjendamatult asju kustutada. Mis õppust võtnud. Kategooriaid on õigus parandada ainult administraatoril Metsavend?--Oktav 20. aprill 2008, kell 10:17 (UTC)

:: Küsija suu pihta ei lööda.

::Igaühel on siin õigus parandusi teha. Kustutamise kohta on põhjendused ju antud. Kui ka teised neile hakkavad vastu vaidlema, siis on võimalik, et kustutatu taastatakse. Kustutamine ei ole vandaalitsemine. Palun seda sõna mitte loopida. Andres 20. aprill 2008, kell 10:49 (UTC)

:Kui Sa ei ole Kinks, siis miks Sa lisasdi Kinksi piltidele  ja  Creative Commonsi litsentsi? --Metsavend 20. aprill 2008, kell 10:35 (UTC)
Oktav, isegi kui see vastab tõele, et Sa pole Kinksi nime all kirjutanud, tuleb tunnistada, et oled väga kogenud vikipedist. Juba algusest peale oled Sa Vikis ülimalt hästi orienteerunud.--Hendrix 20. aprill 2008, kell 13:53 (UTC)
Kas hakkab pihta jälle? --Metsavend 15. detsember 2008, kell 23:05 (UTC)

: Miks sa paned linke, mis ei vasta sisule? Kontrolli linke kõigepealt ja siis tegutse.--Oktav 15. detsember 2008, kell 23:14 (UTC)
Märkus: Metsavend blokeeris teiskordselt 16. dets 2008 02:26 kasutaja Oktav. Blokeeringu pikkus on 1 päev (Lehtedelt sisu kustutamine). Tegemist oli artikli redigeerimisega. Eelmise blokeerimise aruelu Kasutaja_arutelu:Metsavend#Blokeerimine

Eelnev märkus on Oktavi kirjutatud ja kajastab tema seisukohti. Blokeerimise põhjuste kohta võib lugeda Arutelu:Sirje Kingsepp. --Metsavend 17. detsember 2008, kell 12:10 (UTC)
----
Palun ära pane külma sõja malli kuskile, enne kui see mall on valmis. Andres 15. jaanuar 2009, kell 20:00 (UTC)

Arutelu kasutajaga Metsavend kasutajakonto teemadel

:: Küsija suu pihta ei lööda.

Kas "See artikkel on" või "See artikkel räägib"? Eile tekkis Arutelu:Pinocchios meil selles, et  on teise sisuga ja ON ei sobi. Nüüd on selles artiklis See artikkel räägib; samanimeliste asjade kohta vaata lehekülge. Siin ei meeldi mulle näiteks samanimeliste asjade kohta vaata, sest Teiste tähenduste kohta vaata oleks ju parem. Mis sa ise arvad, need mallid tuleks ühtlustada ja malliga  tuleks ka kasutada ühtset teksti, mitte nii nagu keegi heaks arvab. Küll on hea näidata konkreetsele mallile aga tegelikult ei kasutata üldist malli ka ühte moodi. --Tiuks 21. jaanuar 2009, kell 11:36 (UTC)

See suunamisviidete asi on suhteliselt keeruline küsimus ja üldiselt peaks olema mingi ühine leht kus need kõik kirjas oleks. Minule isiklikult ei meeldi näiteks eesti keeles semikooloni kasutamine lühikestes lausetes kirjavahemärgina. Kui võrrelda omavahel sõnade "on" ja "räägib" kasutamist, siis "on" on parem, sest "räägib" on pisut liiga luuleline ja pragmaatiliselt võttes eeldaks ka kõrvaga kuuldavat tulemust.

Kui asjale praktiliselt läheneda, siis Mall:See artikkel ei sisalda kasutusjuhendit ja seda on kasutatud "nii nagu jumal juhatab" ehk kirjutades pikka suvalist teksti, siis võiks selle üldse ära koristada ja piirduda nendega, mis malli mõõdu välja annavad. Mall peaks siiski tähendama, et igal pool, kus seda kasutatakse, näeb lõpptulemus välja ühtne ja täpsustusmalli kasutamisel pole vaja ise kirjutada sama sõna välja, teha sellele linki või taha sõna "täpsustus". See on minu arvamus. --Oktav 21. jaanuar 2009, kell 19:39 (UTC)
----
Kronoloogiates kasuta minevikuvormi. Andres 1. märts 2009, kell 07:21 (UTC)
Ja aastaarvu järel peab olema mõttekriips – , mitte sidekriips - . Andres 1. märts 2009, kell 07:23 (UTC)
----
Autoriõigustega kaitstud materjali ei tohi artiklitesse lisada.--WooteleF 5. oktoober 2009, kell 11:19 (UTC)

Mida sa täpsemalt silmas pead? --Oktav 5. oktoober 2009, kell 11:50 (UTC)

:Artikkel Kiikla mõis on suures osas kopipeist.--WooteleF 5. oktoober 2009, kell 11:53 (UTC)

Sel teemal oli meil juba kuskil arutelu. Selleks, et konkreetsest asjast kirjutada, peavad selle aluseks olema enam-vähem adekvaatsed allikad. Allikaid tuleb viidata ja nende moonutamine on lubatud vaid nii, et mõte ei muutuks. Kopi-peistiks nimetatakse seda, kui allikas on viitamata. Pealegi pole su väide õige, et tekst on sõnasõnalt kopitud. Kuigi jah, alalooarhiivi viide omanikest on küll suht sõnasõnalt terve see lehekülg, aga ega sinna suurt midagi juurde luuletada ei annaks ka.--Oktav 5. oktoober 2009, kell 11:58 (UTC)

:Pean silmas eelkõige MTÜ kodulehelt kopeeritud materjali, mitmed laused olid sõna-sõnalt samad. Ei tea küll sellist arutelu, kus oleks säärasele kokkuleppele jõutud. Kopipeist on kopipeist, olenemata sellest, kas allikale on viidatud või mitte. Sõnastust saab muuta väga suures ulatuses, samas mõtet muutmata jättes.--WooteleF 5. oktoober 2009, kell 12:07 (UTC)

Tere! Palun lisa piltide Akthirvepargis.jpg, Kaed.jpg, Hamarik.jpg, Naine vaagnaga.JPG, Vastsyndinu hirvepargis.jpg, Karuhirvepargis.jpg ja Tydrukkausiga.jpg juurde lisaks AÕSi § 20-le viitavale hoiatusmärgisele ka sobiv fotograafia õigusi märkiv litsentsimärgis ning autori- ja allikateave (kui oled ise pildistaja, siis nt "ise tehtud"). Pikne 14. august 2010, kell 10:31 (EEST)
Skulptuuride piltide puhul tuleks Sul lisada ka omapoolne litsents, mis määrab, millistel tingimustel Sinu fotot tohib kasutada. Andres 3. september 2010, kell 00:20 (EEST)

Kordan seda üleskutset.--WooteleF 31. juuli 2011, kell 15:07 (EEST)

:Naine vaagnaga ja karu hirvepargis ootavad veel litsentsi. Adeliine 11. oktoober 2011, kell 10:05 (EEST)

::Oktav teatas mulle, et on ise kõigi enda üles laaditud fotode autor ja et kõik tema fotod, millel seni litsentsi ei ole, on kasutatavad GFDL-litsentsi all, nii et kus need litsentsid on puudu, võib kohe lisada. Taivo 11. oktoober 2011, kell 14:10 (EEST)

Sa võiksid teha  {{Keeletoimeta}}  ja  {{toimeta}}  mallidele samasuguse väljanägemise nagu sa tegid näiteks mallile  {{Reklaam}} , aga teised värvid võiksid olla. Kelletoimetamisel tumeoranž (punakas) ja toimeta mallil sinine. Alts 26. august 2010, kell 12:31 (EEST)


Arutelu:Puu

Eesti pärismaiste puuliikide loend võiks olla eraldi lehekülg. Andres 5. märts 2008, kell 20:49 (UTC)
On juba Eesti puuliikide loend. Selle loendi võiks siis sinna üle kanda? Andres 5. märts 2008, kell 20:56 (UTC)

Nõus, kusjuures reaalne on seal pärismaised kindlasti lugeda --Dj Capricorn 5. märts 2008, kell 21:00 (UTC)

: Võib kas muuta pealkirja või märkida, et loetletud on ainult pärismaiseid liike. Andres 5. märts 2008, kell 21:25 (UTC)

:: Ja loendile viitamise asemel võiks teha malli. Andres 5. märts 2008, kell 21:25 (UTC)

::: Kas siia sobib kasutada malli ? Lihtne kasutada. Teksti võib lisada ise nagu vaja on. --Tiuks 5. märts 2008, kell 21:58 (UTC)
Mõistlik tundub jah nimetada siinne artikkel ümber artikliks 'Eesti pärismaised puud', võtta puu kohta üldiselt käiv osa siit ja teisaldada seejärel uuesti loodavasse artiklisse 'Puu', ning kirjutada siia sissejuhatus Eesti pärismaiste puude kohta enne siin olevad loendit (mis jääks siia alles). Siinne loend on täielik (teine loend, Eesti puuliikide loend, on poolik). Kk 7. märts 2008, kell 07:05 (UTC)

Mul on ettepanek teisaldada Eesti puuliikide loend pealkirja Eesti pärismaiste puuliikide loend (parem vist Eesti pärismaiste puude loend) alla ning asendada sealne nimekiri siinsega. Andres 7. märts 2008, kell 08:08 (UTC)

Mul on ka ettepanek vormistamiseks: lisada perekonnad ning sorteerida eestikeelse perekonnanime järgi. Andres 7. märts 2008, kell 08:11 (UTC)
Veel üks probleem on selles, et puude ja põõsaste vaheline piir on väga hägus, vajalik oleks aga ka Eesti puittaimeliikide loend. Seepärast pigem võiks ehk Eesti puuliikide loend teisaldada pealkirja alla Eesti pärismaiste puittaimeliikide loend (kus oleksid puud ja põõsad koos), ning teha kaks artiklit, Eesti pärismaised puud ja Eesti pärismaised põõsad, milles mõlemas on siis nimestikud nii nagu selles siin. Pärismaiste puude ja põõsaste kohta oleks artiklites öelda mõndagi erinevat, samas on hea kui loendid oleksid kohe juures. Perekondi lisada pole mõistlik, sest need pole pärismaisusega kuidagi seotud (aga paremini sorteerida saaks küll). Artikkel Puu oleks kindlasti eraldi. Kk 7. märts 2008, kell 08:30 (UTC)

Olgu siis nii. Pealkiri võiks ikkagi olla "Eesti pärismaiste puittaimede loend" või "Eesti pärismaiste puude ja põõsaste loend".

Sama liik võib ju esineda nii puu kui ka põõsana, siis võib ta olla ära toodud nii põõsaste kui ka puude all.

Vormistust mõtlen ma nii:
...loetletud perekondade kaupa.
*jalakas (Ulmus)
**harilik jalakas (Ulmus glabla)
Ma ei näe selles probleemi, et perekonnad on välja toodud. Perekondade järgi on hõlpsam leida, sest perekonnanimed on tuntumad.  Andres 7. märts 2008, kell 09:03 (UTC)
Olgu, sobib. Kk 7. märts 2008, kell 14:26 (UTC)

Nüüd peaks siis need puuliigid üle kandma artiklisse Eesti pärismaiste puittaimede loendisse või Eesti pärismaised puu(liigi)d ? --Dj Capricorn 7. märts 2008, kell 15:27 (UTC)

: "Eesti pärismaised puud". Ma võtan selle siis ette. Andres 7. märts 2008, kell 15:48 (UTC)

Maailma vanim puu on harilik kuusk. Puu on arvatavasti 9550 aastat vana ja kasvab Dalarna läänis Rootsis.

Võtsin kahtlase, viitamata väite välja. Andres 14. märts 2010, kell 09:53 (UTC)

: Siin ja siin on sellest juttu. --Epp 14. märts 2010, kell 09:58 (UTC)

:: Pange siis koos viitega tagasi. Et aga tegu on ühe teadlaste rühma väitega, peab sisse kirjutama ka reservatsiooni. Andres 14. märts 2010, kell 10:05 (UTC)

:: Juurde võiks ka märkida, millist puud seni on peetud vanimaks, ja kui vanaks. Andres 14. märts 2010, kell 10:44 (UTC)

Igihaljastel liikidel vegeteerivad lehed (okkad) mitu aastat ning ei varise kõik korraga vaid asenduvad järkjärgult uutega — igihaljal puul on kogu aeg rohelisi lehti (okkaid). Heitlehised liigid heidavad kõik lehed (okkad) talveks või kuivaks perioodiks — lehtede (okaste) eluiga on neil vähem kui aasta.

Välja võetud. Minu meelest võiks see sisse jääda, redigeeritud kujul.

:Võtsin välja, sest huvi korral saab lingiga minna konkreetsesse artiklisse. Muidu peaks lühidalt lahti seletama ka katteseemnetaimed jne. See ei puutu nagu teemasse.

Ja okkad on ka lehed. Andres 5. jaanuar 2011, kell 11:57 (EET)

: On. Tavalugeja seda siiski reeglina ei tea Ulrika 5. jaanuar 2011, kell 12:13 (EET)

:: Siis tuleks öelda "lehed, sealhulgas okkad" vms. Andres 5. jaanuar 2011, kell 13:41 (EET)

Puu definitsioon ei ole selge. "Hästi välja kujunenud" ja "suured dimensioonid" on ebamäärased väljendid. Andres 5. jaanuar 2011, kell 11:59 (EET)

See on E.Laasi def. Kui leian mõne parema, asendan Ulrika 5. jaanuar 2011, kell 12:13 (EET)
Mis see tähendab, et puul on mitu tüve?
ENE järgi on puu üks eripära see, et võsu on alt harunemata. Andres 5. jaanuar 2011, kell 23:09 (EET)

Eesti kõrgeim puu vahetati välja. Võiks eelmise ka sisse jätta. Kui puu kasvab Verioral, siis miks viite all on "Veriora vald"? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 25. mai 2016, kell 02:17 (EEST)

Mida teha lingiga puutaim? Ka EKSS on selle välja toonud; ilmselt ilukirjanduslik sõna--Estopedist1 (arutelu) 8. mai 2018, kell 14:06 (EEST)


Kasutaja arutelu:Snowblind~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Snowblind! Andres 7. märts 2008, kell 06:22 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Snowblind~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:51 (EEST)


Kasutaja arutelu:Heveneleven

Tere tulemast Vikipeediasse, Heveneleven!
Kas oled Rene Reinumäe plakati autor? Andres 8. märts 2008, kell 06:55 (UTC)
Jah olen.

Tere! Palun lisa pildi ReneReinumagi.jpg juurde sobiv litsentsimärgis (selleks redigeeri pildi lehekülge). Pikne 14. august 2010, kell 12:27 (EEST)


Arutelu:Kolvikesed

Inglise vikis on graafik. Andres 8. märts 2008, kell 13:29 (UTC)

Teine graafik on en:Photopsin juures. Kolvikeste tüüpe, nagu ma aru saan, eristatakse fotopsiini erinevate variantide järgi, s.t., mitu erinevat valku (fotopsiini) on. Kk 8. märts 2008, kell 13:40 (UTC)

: Aitäh, see joonis sobib. Keegi võiks selle eesti keelde tõlkida.

: Jah, kolvikeste tüüpe eristatakse fotopsiinide ehk jodopsiinide ehituse järgi (opsiini ehitus on neil erinev) järgi. Andres 8. märts 2008, kell 14:42 (UTC)

Saksa vikis on veel üks kolvikeste ja kepikeste ehitusskeem. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 8. märts 2008, kell 16:15 (UTC)

Ühe suhteliselt laialt levinud stiili, mis tagab selle adekvaatsel kasutamisel andmete õige interpreteerimise, on see, kui ühest lausest koosnev viide on märgitud enne lause lõpu punkti, kui lauseid on mitu, siis tuleks panna viide viimase lause lõppu pärast lõpumärki.
Teine märkus selle kohta, et kohati on viidatud aastaarvuga ja teisalt üksnes (üla)viitega. Üldiselt pole see hea stiil, kuid mu meelest antud juhul mööndav. Liiati on aastaarvude lõpus ka üleviide (n-ö topeltviitamine)--Dj Capricorn 20. juuli 2009, kell 13:18 (UTC)

Artiklis termini "akson" kasutamine ei ole vist siiski kolvikese puhul õigustatud, kuna kolvike ei genereeri tegevuspotentsiaale vaid retseptori (sensori) potentsiaale, mis põhjustavad virgatsaine vabanemist sünaptilisest lõpmest. Ivo 29. juuli 2009, kell 13:21 (UTC)

Küsi seda oma õppejõududelt. Andres 29. juuli 2009, kell 13:36 (UTC)

:"Rod and cone photoreceptors have the same basic structure. Closest to the visual field (and farthest from the brain) is the axon terminal, which releases a neurotransmitter called glutamate to bipolar cells." en:Photoreceptor cell--Rünno 1. august 2009, kell 09:50 (UTC)
Osad lõigud on täiesti viitamata, kuigi üldiselt olukord parem kui tavaliselt. --Kyng 1. august 2009, kell 09:27 (UTC)

:Viiteid on minu arvates täpselt piisavalt.

:Selle "aksoni" kohta siis niipalju, et küsisin oma joonisel kasutatud mõistete kohta Eero Vasaralt ja muutsin peale vastuse saamist natuke mõnda nimetust. Varem oli ka mul seal akson. Ivo 1. august 2009, kell 10:59 (UTC)

::Eero Vasar peaks asja jagama. Terve oma täiskasvanud elu ajuga tegelenud.--Rünno 1. august 2009, kell 17:36 (UTC)

:: Tekstis on nüüd "närvikiud", aga nii närvikiud kui ka akson on ümbersuunamised artiklile Neuriit, nii et sisuliselt pole midagi muutunud. Andres 3. august 2009, kell 07:57 (UTC)
----
Minu arvates peaks laskma kogu teksti mõnel asjatundjal üle vaadata. Andres 3. august 2009, kell 07:57 (UTC)
----
Seda kulumise kohta võiks iseenesest natuke pikemalt lahti seletada. Ivo 16. august 2009, kell 16:23 (UTC)

Tee siis seda. Andres 16. august 2009, kell 16:58 (UTC)
----
Värvuse nägemisega on öösel suhteliselt vähe peale hakata

Ei saa aru. Ja minu meelest see ei saa olla põhjus: kui värvusi nähtaks, siis oleks sellega ka midagi peale hakata. Kas mitte asi pole selles, et kolvikesed lihtsalt ei võimalda öösel värvusi näha? Andres 16. august 2009, kell 17:04 (UTC)

Nii on ka teise lõigu esimeses lauses öeldud. Andres 16. august 2009, kell 17:06 (UTC)
Kas ka putukatel on kolvikesed? Andres 16. august 2009, kell 17:04 (UTC)

Võtsin lause putukatest välja. Andres 27. september 2009, kell 08:35 (UTC)
Lisaks kolvikestele ja kepikestele on võrkkestas melanopsiini sisaldavad ganglionirakud, mille roll on võrkkesta ja hüpotaalamuse vaheliste ühenduste kaudu meie sisemiste kellamehhanismide (nucleus suprachiasmaticus, aga siit ka projektsioonid melatoniini produtseerivale käbinäärmele) regulatsioon.

See lause on liiga keerulise ehitusega (kas enne koma võiks olla "regulatsioon"?), ja teises osalauses on midagi valesti. Andres 16. august 2009, kell 17:12 (UTC)
----
Värvinägemise puudulikkuse ja punase värvi mittenägemise seos ei ole arusaadav. Kui puudub punase värvuse eristamise võime, siis see veel ei isenesest ei tähenda, et punast valgust ei nähta. Siis peab olema nii, et kepikesed ei näe punast valgust, aga see pole värvinägemisega otseselt seotud. Andres 22. august 2009, kell 19:18 (UTC)
----
Lõik melanopsiini sisaldavate rakkude kohta ei ole üldse teemakohane, vähemalt ei kuulu sellesse artiklisse nii põhjalik jutt nendest. Andres 23. august 2009, kell 05:39 (UTC)

Arvestades tektist hulka ma ei ütleks, et see siia ei sobiks (kui teksti oleks ainult paar lõiku siis paistaks see küll sobimatuna). Ivo 2. september 2009, kell 21:08 (UTC)

: Minu meelest ei puutu teksti hulk asjasse. Andres 27. september 2009, kell 08:35 (UTC)
----
Kus siin on link Hall? Andres 8. oktoober 2010, kell 10:16 (EEST)
----
"Glutamaat võib ühtesid neuroneid (bipolaarseid rakke) depolariseerida, teisi hüperpolariseerida, nii et fotoretseptorid saavad toimida antagonistidena." - Siin lauses jääb antagonisti tähendus mulle veidi segaseks. Kas mingi spetsiifiline füsioloogiline tähendus?--Rünno 5. detsember 2010, kell 14:11 (EET)

:: Jah, ilmselt on. Muide ka antagonistidest lihased on füsioloogia mõiste. Andres 5. detsember 2010, kell 14:55 (EET)
Antagonist viib preagu täpsustuslehele. --WikedKentaur 29. jaanuar 2011, kell 14:46 (EET)

Ja täpsustusleht ei näe ette, mis link peaks olema. Andres 29. jaanuar 2011, kell 14:53 (EET)
----
Kas kepikesed tajuvad paremini liikumist, valguse muutumist, kui kolvikesed?..selles kepikeste-kolvikeste võrdluse osas võiks olla. Nimelik 29. juuli 2014 (EET)

Tõstsin artikli heade artiklite seast ümber B-kvaliteediklassi (vastavale sellele arutelule siin). Teksti täiendaval kontrollimisel ja arendamisel võib selle esitada A-kvaliteediklassi artikli kandidaadiks. Ivo (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 21:56 (EET)
----
Meie kolvikese joonisel on märge kiud. Midagi sellist ma mujalt vikipeediast leidnud pole. Joonise tõlkija või keegi on selle nö ise juurde kirjutanud? Kolvikestel, nii nagu ka kepikestel (vt.https://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell#/media/File:Cone2.svg)  pole minu teada mingeid kiudusid. Nimelik (arutelu) 28. detsember 2019, kell 21:55 (EET)

:See "kiud" tuleb vist siit (fiber). Ivo (arutelu) 29. detsember 2019, kell 01:23 (EET)


Kasutaja arutelu:Risto~etwiki

karli on laulja kes laualb erinevaid laule need on suht head see toimub stuudio69 ka seal on teisi !
kui sa kuuled seda siis kuula ikka lõpuni hea pänd on esinemisi on reval kafees pändi nimi on salastatud Lingi nimiwww.fundamental.ee,www.stuudio69.ee

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Risto~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)


Arutelu:Eesti haldusjaotus

Jube ... on jälgida praegu wikis kuidas mõni praegune vald on kujunenud, milline külanõukogu oli omal ajal milline vald/ vallad 1939 enne seda ja enne EW´d jne.

Mis on jube? Kas see, et asjad pole välja kirjutatud? Jah, see töö alles käib. Andres 8. oktoober 2010, kell 20:35 (EEST)
Võimalusel oleks kena kasutada siin eestikeelseid kaarte. - Urmas 8. märts 2008, kell 18:40 (UTC)
Pole kuskilt võtta...
http://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:Kaardid - Urmas 8. märts 2008, kell 19:51 (UTC)

Alapealkiri linn sellisel kujul ei ole korrektne, kuna see ühtepidi eeldab kõigi linnade nimetamist ka vallasisesed linnad, kuna nad on ka linnad ehki mitte haldusüksused. Kuna artikel käsitleb haldusüksuseid siis peaks seda alapealkirja kuidagi täiendama või mitte eristama üldse valdu või linnu, vaid anda nad ühise maakonna haldusükuste nimekirjana.Akra 9. märts 2008, kell 12:10 (UTC)

: "Linnade" asemel võiks olla näiteks "omavalitsusega linnad". Andres 9. märts 2008, kell 12:14 (UTC)

::Ärge tekitage tühja koha peale probleemi. Osadel ükskiasulatel (linnadel ja alevitel) on omavalitsuslikud õigused ja need käivadki siia kirja. Teised, kellel neid pole, ei käi. Ja kogu lugu. - Urmas 9. märts 2008, kell 12:22 (UTC)

::: Akra juhtis tähelepanu sellele, et kuigi siin on vaikimisi mõeldud omavalitsusüksusi, võib lugeja ikkagi arvata, et linnade alapealkirja all peavad olema ka vallasisesed linnad. Sellist segadust on tõesti esinenud.  Andres 9. märts 2008, kell 19:16 (UTC)
Seda, et nad siia käivad on igati selge, aga miks peab nad eraldi välja tooma Linna pealkirja alla. Ta on ju samasugune haldusüksus nagu vald ja nad võiksid olla ühises nimekirjas valdadega. Akra 9. märts 2008, kell 18:54 (UTC)
Linnade loend on asustusüksuste loend - st sinna peaksid kuuluma kõik linnad sõltumata sellest, kas neil on omavalitsuslik staatus või mitte.
Alevite loend on asustusüksuste loend - st sinna peaksid kuuluma kõik alevid sõltumata sellest, kas neil on omavalitsuslik staatus või mitte.
Omavalitsuste loend on haldusüksuste loend - st sinna peaksid kuuluma kõik vallad ja omavalitsuslikud linnad ja alevid. Risto.rytte 8. aprill 2012, kell 13:03 (EEST)

Üks võimalikest lahendustestAkra 9. märts 2008, kell 18:59 (UTC)
"Eesti haldusjaotus on Eesti territooriumi jaotus maakondadeks, valdadeks ja linnadeks[1]." - see väide ei ole tõene. Tõene oleks, et Eesti jaguneb maakondadeks, mis omakorda jagunevad omavalitsusüksusteks, milleks on vallad ning osad linnad ja alevid, millel on omavalitsuslik staatus. Risto.rytte (arutelu) 10. aprill 2012, kell 11:04 (EEST)

Eks sa mine Riigi Teatajaga vaidlema. See on ikka igasuguste definitsioonide osas kõige ülem ja seal on see niimoodi öeldud. Taivo 10. aprill 2012, kell 14:55 (EEST)

: RT ei ole faktide suhtes ülimuslik. Kui on omavalitsusi, mis on alevid, siis see on fakt. Pigem on hal. seaduses faktiviga. Või kui täpsemaks minna, siis järelikult on alevid riiklikult iseseisvad väljaspool Eesti Vabariiki eksisteerivad üksused, sest seadus ütleb, et Eesti territoorium põhineb maakondadel, linnadel ja valdadel. Seega näiteks Aegviidu alev ei asugi Eesti Vabariigis? Kui me sellega ei nõustu, siis tuleb järeldada, et alevi-omavalitsuste põhimäärused ei ole seaduslikud, sest KOKS-i rakendussätted ütlevad, et alevid saavad valla staatuse (st alevi-omavalitsus oleks pidanud ümbernimetatama vallaks elik vald, kus on ainult üks asula - alev). Fakt on, et praegu on olemas alevid, mis on omavalitsused. Risto.rytte 10. aprill 2012, kell 22:47 (EEST)

* Aegviidu
* Anija vald
* Harku vald
* Jõelähtme vald
*Keila linn
* Keila vald
* Kernu vald
* Kiili vald
*15px Kose vald
*15px Kõue vald
*Loksa linn
*Maardu linn
* Nissi vald
* Padise vald
* Raasiku vald
*15px Rae vald
* Saku vald
*Saue linn
* Saue vald
*Tallinna linn
* Vasalemma vald
* Viimsi vald

: Jah, see sobiks. Ainult et "haldusüksuste" asemel oleks parem "omavalitsusüksused". Andres 9. märts 2008, kell 19:16 (UTC)

::Nii oleks parem jah, muudan näite.Akra 9. märts 2008, kell 19:23 (UTC)

:::Aga miks on linnad ilma vapideta? Geonarva 9. märts 2008, kell 20:47 (UTC)

:Seepärast et need on vaja sinna alles lisada neid ei ole ka ariklis.Akra 10. märts 2008, kell 10:27 (UTC)
Kuidas sa seda siis nimetaksid, et asi arusaadava oleks, see et see ei ole hea nimi on igati selge. Akra 27. märts 2008, kell 18:16 (UTC)

Kas praegusel kujul ei ole arusaadav? Andres 29. märts 2008, kell 13:22 (UTC)
Selline kuju on su enda poolt kirja pandud.Akra 29. märts 2008, kell 19:34 (UTC)

Sellepärast ma küsingi. Ma tegin Sinu teksti ümber, ja nüüd Sa küsid, kuidas ma nimetaksin. Andres 29. märts 2008, kell 21:09 (UTC)
Sain lausest teisiti aru. Nii on normaalne.Akra 30. märts 2008, kell 08:34 (UTC)
=== Vaata ka ===
* :Kategooria:Eesti muinasmaakonnad
* Kihelkond
----
Valdade kaardid peaksid olema suuremad, muidu nad on liiga kribu kirjaga. Andres 20. aprill 2008, kell 10:16 (UTC)

Interwiki linkidega on probleeme. Ivo 9. detsember 2011, kell 16:28 (EET)

1938/39. ja 1936/37. aasta Eesti aadressraamatus on antud Eesti kohalike omavalitsusüksuste järgmised tõlked saksa, vene ja inglise keelde:
*linn/Stadt/город/town
*maakond/Kreis/уезд/district
*Gemeinde/волость/commune
*alev/Flecken/посад/Market-Town (kuni 1938)
Tegu on ametlike tõlgetega ja neid tuleks järgida vähemalt 1950. aastani eksisteerinud nähtuste suhtes. Sel juhul county võiks jääda praeguste (rajoonist ümbernimetatud) maakondade kohta ja 1950-eelsete maakondade kohta teha eraldi artikkel, nagu eesti keeles juba on. Sama kehtib ka parishi kohta [ma ei tea, kuidas suhtestada praegune vald kihelkonnaga, mis on ka parish; praegu vanemate valdade nimetuse skeem X vald (Y kihelkond) on inglise keeles kasutamisel eriti ebaloogiline]. --IFrank (arutelu) 8. veebruar 2014, kell 19:56 (EET)

Ma olen seda parishi probleemi mitu korda tõstatanud, aga keegi pole midagi vastanud. Andres (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 13:37 (EET)

See on rohkem inglise Vikipeedia asi, milliseid sõnu seal kasutada ja seda tuleks arutada seal. On arutatud ka. Neil on seal praegu valdade ja kihelkondade eristamine raskendatud, aga lõppude lõpuks on kokkuleppeline, millist sõna kasutada ja ühel või teisel ajahetkel poolametlik sõna pole kindlasti ainuõige. Praegu on näiteks statistikaameti klassifikaatori järgi (ametlikud) vasted county ja rural municipality. Võimalik, et mõnes muus instantsis kasutatakse muid vasteid.

Et sõjaeelsete ja -järgste maakondade kohta peavad olema eraldi artiklid pole pealekauba kaugeltki ühene. (Mitmesse samastuskriteeriumitesse puututavalt, mitte ainult sama nimega seoses.) 88.196.241.249 9. veebruar 2014, kell 14:53 (EET)
----
Hannesvalk, minu meelest lipud-vapid võiks siit pigem ära jätta. Need teevad artikli kirjumaks ja on niigi viidatud loendile teisel leheküljel, kus need on muude lisaandmete kõrval ära toodud. Pikne 13. juuni 2023, kell 21:29 (EEST)

Minu meelest võiksid jääda. Ideaalis tabeliks vormistatuna, mitte lihtsalt punktloendis. Kui midagi, siis paremini võiks eristada ka vallad ja linnad, mitmeveerulistena mõnevõrra tyytult jälgitavad. Võib-olla peaks ka see haldusjaotuse kaugem ajalugu peaks kuskil eraldi artiklis olema, stiilis Eesti haldusjaotuse ajalugu vms. aga võib-olla pole see ka probleem, kuni siia rohkem sisu ei tule. Praeguse korralduse kohta on peale loendite praegu üle kohmakas kirjutatud infot leida. Ideaalis võiks iseseisvuse taastamise järgnev võiks olla siin artiklis (mõnede erisustega, nt see 1995. aasta seaduses ettenähtu loetlemine pole siin oluline) ning vanem asi mujal. Praegu on kõige uuema aja kohta käivat ja jätkuvalt kehtivat pisut keerukas leida. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuni 2023, kell 21:40 (EEST)

: Maakondade tabel lisaandmetega juba on artiklis Maakond. Et dubleerimist vältida võiks siin üldisema sisuga artiklis olla andmed kokkuvõtvamal kujul, maakondade loend siis näiteks ilma lisaandmeteta. Praegused vallad eraldi ja lisaandmetega on ka juba eraldi lehel Eesti valdade loend. Võib-olla praegused omavalitslikud linnad võiks lisaks kuskil eraldi välja tuua või siis lihtsalt siin tärniga ära märkida vmt.

: Veerge võiks omavalitsusüksuste loendis olla lihtsalt vähem (näiteks kolm nagu enne). Eelkõige sellepärast, et praegune lai tabel ei näe kitsamatel ekraanidel hea välja. Pikne 13. juuni 2023, kell 21:56 (EEST)

Eesti omavalitsusüksused teistes keeltes


Kasutaja arutelu:Piku~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Piku! avjoska 9. märts 2008, kell 00:11 (UTC)
Siselinkide tekitamiseks tuleb märksõnsa panna kahekordsetesse nurgelistesse sulgudesse. Kui tekstis olev sõna erineb märksõnast, siis kirjutatakse kahekordsetes nurksulgudes kõigepealt märksõna, siis püstkriips ja siis sõna sel kujul, nagu ta tekstis esineb. Andres 9. märts 2008, kell 11:29 (UTC)
Ma pean tunnistama end tõeliselt rumalaks, aga ma ei saa täpselt aru, Andres, mida Sa mõtled. Oskad Sa mõne minu artikli peal (mis siis, et neid veel justkui polegi) näidata, kus ma selle vea tegin. Endal on ka muidugi piinlik nii algaja siin olla:).
Piku 9. märts 2008, kell 18:51 (UTC)

Näiteks kui võtad selle isikuloo artikli ajaloost enda versiooni ja viimase versiooni erinevused, siis näed. EI ole hullu, pole vaja piinlikkust tunda, me kõik alustasime nullist. avjoska 9. märts 2008, kell 18:53 (UTC)
Katsun end läbi murda siis... hakkan tasapisi taipama ka. Piku 9. märts 2008, kell 19:05 (UTC)

Tegin artiklis Bourbonide restauratsioon pisut ette. Andres 9. märts 2008, kell 19:13 (UTC)

Märkasin, sest selle kallal ma parasjagu ajusid ragistasingi. Ilmselt sain siis ikka õigesti aru, katsun nüüd selle ise lõpuni teha.Piku 9. märts 2008, kell 19:16 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Piku~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:16 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:50 (EEST)


Arutelu:Jaan Urvet

* Sihtasutuse Juuru Mihkli kiriku orelifondi nõukogu esimees

Välja võetud. Andres 9. märts 2008, kell 09:42 (UTC)
* Tartu Ülikooli Viljandi Kultuuriakadeemia lektor

Välja võetud. Andres 9. märts 2008, kell 09:42 (UTC)
* Ruhnu valla kultuurielu nõustaja

Välja võetud. Andres 9. märts 2008, kell 10:02 (UTC)
* Mahtra Rahvakooli Liidu juhatuse esimees

Välja võetud.
Peab vaatama, kas kõik on tõendatav, näiteks lastelaste arv. Andres 23. märts 2009, kell 06:24 (UTC)

siit võeti infot välja, vt --Bioneer1 (arutelu) 25. aprill 2014, kell 12:40 (EEST)
siit võttis Jaan Urvet ise ilmselt infot välja, vt Eri:Diff/3969601--Bioneer1 (arutelu) 15. august 2014, kell 09:56 (EEST)


Malli arutelu:Infokast näitleja

Palun teha [[:en:Template:Infobox actor]] järgi.--[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 10. märts 2008, kell 14:22 (UTC)
Õpetust saab tõlkida {{tl|Näitleja info/doc}}. Soovitav enne õpetuses väljad ära tõlkida (sulgudesse jätta ingliskeelne nimi) ja siis alles mallis muuta.--[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 10. märts 2008, kell 14:35 (UTC)

Aktiivne alates (aastatel)

See on ju hoopis arusaamatu. --Epp 26. august 2010, kell 03:48 (EEST)
Sünninimi ja sünnikoht ei peaks olema sünniajaga ühes kompotis. Aga mida tähendab 'Teine nimi'? Ja elukaaslaseid, lapsi ja vanemaid ei peaks imho taolistes mallides mitte sees olema -- Ahsoous 26. august 2010, kell 04:13 (EEST)

ja selle kasutamisnäite puhul mida tähendab '(lahkunud)' -- Ahsoous 26. august 2010, kell 04:18 (EEST)
Oot, võiks olla üks väli "Tegev" nagu Andres välja pakkus. Kaht erinevat paremeetrit aktiivne ja aktiivneaastatel poleks tarvis.
Olen nõus, et elukaaslased, lapsed ja vanemad võiks siit ära võtta. Pikne 26. august 2010, kell 14:41 (EEST)

Tegev tundub kõige paremini sobivat. Alts 26. august 2010, kell 15:38 (EEST)

:Arvan, et selle tegev-lahtris ei tohiks kirjutada nii: "2005–tänaseni" (Aga äkki on homme ka veel tegev?)... Kas siis "2005–" või "alates 2005"... Jürka 26. august 2010, kell 17:51 (EEST)

::: "Alates 2005" ei tundu mulle korrektne. Andres 26. august 2010, kell 19:40 (EEST)

::Andres pakkus välja, et see mõttekriipsu-tänaseni variant muuta "1985. aastast". Tegin sellega algust juba. Alts 26. august 2010, kell 18:48 (EEST)

:::"1985. aastast" sobib minu arust ka, samas siiani olnud "1985–" on minu jaoks kõige meelepärasem, samas ei mõista, miks "alates 2005" mittekorrektne on... Jürka 26. august 2010, kell 20:39 (EEST)

Nägin küll nende auhindade osaga kõige rohkem vaeva, aga tegelikult leian, et neid infoboxis üles lugeda pole mõtet, vaid parem oleks need artiklisse (kasvõi eraldi tabelisse) paigutada. -- Ahsoous 26. august 2010, kell 17:06 (EEST)

Minu meelest see tõlkimata abimall ei tee asja paremaks, eriti kui enne oli ilma hakkama saadud. Nüüd ei lähe auhinnad peitu kah ja on keskele joondatud. Seda küll, et sünninime, -aja ja -koha võib eraldi väljadele panna. Pikne 26. august 2010, kell 17:30 (EEST)

:: Nad olid enne samuti keskele joondatud -- Ahsoous 26. august 2010, kell 17:33 (EEST)
Tore oleks kui sa oma muudatuse mallis tagasi keeraksid. Ma üritasin nimelt sellele praegu seda kokkuklappimist juurde tekitada, kuigi minu arvates pole auhindu vaja tolles malliga üldse üles lugema hakata. Aga siin eestikeelses vikis on pooled mallid oskamatu tõlkimise käigus p*** keeratud ja siis midagi teha nendega on suht keemia -- Ahsoous 26. august 2010, kell 18:29 (EEST)

Mis senisel koodil viga on? Pikne 26. august 2010, kell 18:36 (EEST)

: Peale selle et semantiline analüüs ei tööta muud suurt ei olegi (ja arvata võib, et seda tahaks varsti ka meil siin vikis nii mõnigi äkki kasutada). Aga kindlasti pane tagasi Cesar ja Goya. Ja tegelt sa mitte ei arendanud malli vaid taandarendasid, võttes algsest mallist kõige vajalikumad asjad välja -- Ahsoous 26. august 2010, kell 19:12 (EEST)

Ma võtsin välja tõlkimata asjad, mille kohta oli kiri, et neid mitte kasutada. Nüüd ei teki kiustatust neid kasutada. Las see, kes neid kasutada soovib, tõlgib need või palub tõlkida ja tagasi panna. No eks lapsed ja vanemad saaks siis tagasi panna, kui nad ikkagi peavad seal olema. Pikne 26. august 2010, kell 19:30 (EEST)

: Muuhulgas sa likvideerisid ka malli iseenesliku dokumentatsiooni. Ja nagu ma ütlesin minu arvates neid auhindu ei pea seal üldse olema, vaid need tuleb eraldi välja tuua. Aga kui need mis sa sinna alles jätsid juba kord on siis peavad need ülejäänud ka olemas olema ja mõni veel isegi juurde (kasvõi seesama Euroopa filmiauhind).  -- Ahsoous 26. august 2010, kell 19:42 (EEST)

:: Iseenesliku dokumentatsiooni? Dokumentatsioon on minu meelest alles. Minugi poolest ei pruugiks auhinnad seal kastis olla. Lähtusin sellest, et seni on nad seal olnud. Kas just peavad – kui vaja läheb, tõlgitagu ja lisatagu. Pikne 26. august 2010, kell 19:48 (EEST)
Ja lahter teise nimega on põhimõtteliselt jama. On isikuid, kelle puhul seal oleks vaja üles lugeda ka kuus-seitse või rohkemgi nime -- Ahsoous 26. august 2010, kell 21:16 (EEST)

Minu meelest ei takista selline lahtri pealkiri mitut nime üles lugemast, nagu ka sinu pakutud alias. Lihtsalt siin saaks tsitaatsõnata hakkama saama. Pikne 26. august 2010, kell 21:45 (EEST)

Kuidas väljendada seda, et paar on juriidiliselt veel abielus, aga lahus? Näiteks Angelina Jolie ja Brad Pitt.
----
Võiks lisada väljad "allkiri" ja "koduleht", mõlemad on inglise vikis üsna levinud. --Ehitaja (arutelu) 10. jaanuar 2020, kell 19:15 (EET)

See valik auhinnaparameetreid on üsna Angloameerika keskne. Eespool on pakutud, et need võiks ära jätta. Inglise vikis eemaldati need parameetrid tükk aega tagasi, üsna pea pärast selle siia kopeerimist. Võiks ka siia jätta nende asemel ühe parameetri ("auhinnad" või "tunnustus"), kuhu sobiks igasugused olulisemad auhinnad. Samas siis ei jää siia malli näitlejatele eriomaseid lahtreid ja oleks ühtlasi mõeldav liita see malliga , mida inglise vikis ongi tehtud. Pikne 7. märts 2022, kell 20:57 (EET)


Kasutaja arutelu:Ambivalence~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Ambivalence!
Plaadiümbriste pilte rei tohi siia üles laadida. Andres 12. märts 2008, kell 07:05 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Ambivalence~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:11 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:48 (EEST)


Arutelu:Viking Line

Laev                                       	Aastad laevastikus        	Kogumahutavus	Praegune staatus
Viking (aurulaev)                          	1959-1973                 	1 761        	Lammutati 1973. aastal.
Slite                                      	1959-1964                 	499          	Lammutati 2006. aastal.
Hansa Express                              	1962-1966                 	2 268        	Lammutati 2003. aastal.
Boge                                       	1961-1963                 	530          	Uppus 1981. aastal.
Linden (tanker)                            	1963-1966                 	10 310       	Uppus 1974. aastal.
A/L Panny''                                	1963-1964                 	761          	Lammutati 1985. aastal.
A/L Ålandsfärjan                           	1963-1972                 	1 482        	Lammutati 1972. aastal.
M/L Drotten                                	1964-1966                 	819          	Lammutati 1979. aastal.
M/L Apollo                                 	1964-1967                 	1 291        	Lammutati 2006. aastal.
M/L Visby                                  	1965, 1967-1970 (renditud)	2 825        	Lammutati 2002. aastal.
M/L Kapella                                	1967-1979                 	3 159        	Lammutati 2006. aastal.
M/L Viking 2                               	1968-1978                 	1 217        	Lammutati 1979. aastal.
M/L Apollo                                 	1970-1976                 	4 238        	Nüüdsest M/L Apollo. Omanikuks Woodward Group.
M/L Viking 1                               	1970-1983                 	4 239        	Lammutati 2002. aastal.
M/L Marella                                	1970-1981                 	3 930        	Lammutati 2004. aastal.
M/L Viking 3                               	1972-1976                 	4 299        	Nüüdsest M/L Ionian Sprit. Omanikuks Agoudimos Lines.
M/L Diana                                  	1972-1979                 	4 152        	Nüüdsest M/L Jamaa II. Omanikuks Bayway Shipping Co..
M/L Viking 4                               	1973-1980                 	4 477        	Lammutati 2005. aastal.
M/L Aurella                                	1973-1982                 	7 210        	Nüüdsest M/L C.T.M.A. Vacancier. Omanikuks C.T.M.A.
M/L Viking 5                               	1974-1981                 	5 286        	Nüüdsest M/L Boughaz. Omanikuks Comarit.
M/L Viking 6                               	1974-1980                 	5 073        	Lammutati. 2001. aastal.
A/L Apollo IIIM/S Apollo III               	1976-19811982-1989        	4 334        	Nüüdsest M/L Prince.
Turella                                    	1979-1988                 	10 604       	Fantaasia nüüd Kongshavn. Omanik Kystlink.
Diana II                                   	1979-1992                 	11 671       	Meloodia, nüüd ARV 1. Omanik Equinox Offshore Accommodation.
M/L Viking Saga                            	1980-1986                 	14 330       	Nüüdsest 2007 M/L Cristal. Omanikuks Louis Cruise Lines.
Viking Sally                               	1980-1990                 	15 566       	Estonia. Uppus 28.09.1994.
Viking Song                                	1980-1986                 	13 878       	Nüüd Regina Baltica. Omanikuks Tallink.
M/L Olympia                                	1986-1993                 	37 799       	Nüüdsest M/L Pride of Bilbao. Omanikuks P&O Ferries.
M/L Athena                                 	1989-1993                 	40 012       	Nüüdsest M/L Pearl of Scandinavia. Omanikuks DFDS.
M/L Kalypso                                	1990-1994                 	40 012       	Nüüdsest M/L Star Pisces. Omanikuks Star Cruises.
Europa                                     	mitte kunagi              	59 912       	Oleks lisandunud laevastikku 1993. aastal, aga Slite ei suutnud laeva eest maksta.1993.aastast Silja Europa. Omanikuks Silja Line.
HSC Condor 10(laevastikus Viking Express I)	1995 (renditud)           	3 241        	Nüüdsest HSC Condor 10. Omanikuks Condor Ferries.
Välja. Andres 12. märts 2008, kell 17:23 (UTC)

Miks nii? LoudAndClearPaco 23. märts 2008, kell 12:21 (UTC)
Võibolla tuleb seal midagi tabelis ümber kirjutada ning mõni laev ära võtta. Ega ma ka täpselt ei tea miks aga täiesti korrektne see tabel ei ole.--erik15 3. mai 2008, kell 22:06 (UTC)
----
Miks see ehitatav laev välja võeti? Andres 8. veebruar 2010, kell 13:15 (UTC)
----
Sest seda laeva ei tule, kuna ehitusleping öeldi üles. Tiibur 8. veebruar 2010, kell 15:20 (UTC)

Seda seika võiks artikli tekstis ikkagi mainida. Andres 8. veebruar 2010, kell 13:36 (UTC)

* käive = 436 miljonit eurot (2006/2007)
* kasum = 33 miljonit eurot (2006/2007)
* töötajaid = 2907 (2006/2007)
* käive = 471 miljonit eurot (2008/2009)
* kasum = 11 miljonit eurot (2008/2009)
* töötajaid = 3091 (2008/2009)
Kas 25. oktoobri esialgne kokkulepe ei tasu mainimist? Andres 27. detsember 2010, kell 11:14 (EET)

Arvan, et ei tasu. See oli pigem märguanne Viking Line´i kavatsuse kohta laeva üldse ehitada. Lepingu sõlmimine seisis kommunikatsiooniministeeriumi otsuse taga anda investeeringutoetust, aga laevatellimus on alles siis jõus, kui laevaehitusleping on sõlmitud. Ssgreporter 27. detsember 2010, kell 23:19 (EET)

Siin arutelus ei ole sõnagi sellest, miks peaks Eesti merendusajakirja artikli liitma Soome laevakompanii artikliga. Olen selle vastu, põhjendasin Compassi arutelus. Ssgreporter (arutelu) 3. november 2015, kell 23:28 (EET)
Keegi ei ole vaevunud liitmisettepanekut põhjendama, mistõttu võtan selle maha. Ssgreporter (arutelu) 15. november 2015, kell 00:58 (EET)


Arutelu:Loodusmälestis

Eesti loodusmälestiste arutelus on pikk väitlus, et kas tegu peaks olema ka elus objektidega; mitmed teatmeteosed annavad küll nii biootilised kui abiootilised väärtused --Dj Capricorn 13. märts 2008, kell 21:26 (UTC)

Mälestis on märk või ese, see tähendab elutu. Loodusmonument (loodusmälestis) . Näiteks rahvuspark võib olla loodusmälestis, kus elavad loomad. Elus ei saa mälestis olla.--Tiuks 13. märts 2008, kell 22:00 (UTC)

: Näiteks mõni väga vana puu on minu meelest kindlasti loodusmälestis. Minu meelest ei pea ka ese tingimata elutu olema. Andres 14. märts 2008, kell 02:21 (UTC)

:: Ma mõtlen elus asemel siin elusolendeid (loomi, linde jne).--Tiuks 14. märts 2008, kell 02:34 (UTC)

::: Puu on ju elusolend. Andres 14. märts 2008, kell 02:39 (UTC)

Üksikobjekti mõiste on ju palju laiem kui loodusmälestuse mõiste. Kui selles kontekstis räägitakse üksikobjektist, siis mõeldakse ikka kaitsealust üksikobjekti.
Kas siis loodusmälestis on sama mis looduskaitsealune üksikobjekt? Arvan, et ta on juba enne kaitse alla võtmist loodusmälestis. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. märts 2008, kell 02:45 (UTC)

Merikotkas ja järv-lahnarohi ei ole ju üksikobjektid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. märts 2008, kell 02:46 (UTC)

Vaatasin definitsioone teistest vikidest. Mõnel neist on autoriteetne juriidiline või muu taust. Nad lahknevad: mõne järgi peab loodusmälestis olema kaitse all, mõne järgi mitte; mõne järgi on loodusmälestus kindlasti mingi territoorium, mõne järgi mitte. Arvan, et rääkima nii sellest, kuidas Eestis loodusmälestist mõistetakse, kui ka sellest, kuidas seda mujal mõistetakse. Näiteks saksa viki järgi on loodusmälestis looduskaitsealune üksikobjekt või ala, mille pindala ei ületa 5 ha. Inglise viki järgi peab loodusmälestis hõlmama kaitsmiseks vajaliku ala. Andres 14. märts 2008, kell 02:58 (UTC)
Loodusmälestise mõistel ja selle juriidilisel staatusel ei ole üleilmset ühesugust tähendust ja kasutust. Eelkõige tuleb kirjeldada seda, kuidas mõiste on (minevikus ja praegu) kasutuses Eestis, ja kui on teavet, siis võrrelda kasutusega mujal. 193.40.9.12 14. märts 2008, kell 15:07 (UTC)

Nõus. Andres 14. märts 2008, kell 18:59 (UTC)

EELISe info (2002):
Kaitstavad looduse üksikobjektid on puud, kivid, allikad, pinnavormid või nende rühmad, mis on õigusaktiga üksikobjektina kaitse alla võetud.
Oma iseloomult jagunevad üksikobjektid alljärgnevateks rühmadeks:
puud (üksikpuud, puuderühmad)
kivid (rändrahnud, kivikülvid)
allikad
koopad (liivakivi-, karstikoopad)
paljandid (paekivipangad, liivakivipaljandid,stratotüübid)
karstinähtused (kurisud, järtad)
pinnavormid (oosid, voored, otsamoreenid, mõhnad, vallid, astangud, luited, mäed, orud, sulglohud, joad, järved)
Looduskaitseseadus (ERTist)
 (6) Kaitstav looduse üksikobjekt on teadusliku, esteetilise või ajaloolis-kultuurilise väärtusega elus või eluta loodusobjekt, nagu puu, allikas, rändrahn, juga, kärestik, pank, astang, paljand, koobas, karst või nende rühm, mida kaitstakse käesoleva seaduse alusel.
Nende kahe allika põhjal võiks justkui järeldada (loodusmälestist kui sünonüümi ei kasutata), et loodusmälestis on samuti vananenud sõna, õige on üksnes (kaitstav looduse) üksikobjekt. Võta nüüd kinni --Dj Capricorn 14. märts 2008, kell 14:59 (UTC)

Artiklis võib rahumeeli olla kajastatud ka minevikuolukord, lihtsalt siis tuleb märkida, millisest ajast on asjad muutunud. 193.40.9.12 14. märts 2008, kell 15:04 (UTC)

:Loomulikult, seda tulebki teha; probleem on lihtsalt selles, et see sõna (loodusmälestis) võib olla sünonüümne sõnaga üksikobjekt (jutt on Eestist!), aga seda ma veel öelda ei oska, teiseks võivad need sõnad omada erinevaid varjundeid, s.t. olla erinevate tähendustega. Võib-olla tuleks EELISelt isiklikult järgi küsida --Dj Capricorn 14. märts 2008, kell 15:10 (UTC)

:: Minu meelest tuleb teha artikkel Kaitstav looduse üksikobjekt. Pane tähele, jutt ei ole lihtsalt üksikobjektist, vaid kaitstavast looduse üksikobjektist. Tolles artiklis tulebki rääkida sellest mõistest. Loodusmälestise mõiste ei pruugi ju selle mõistega kokku langeda. Andres 14. märts 2008, kell 18:59 (UTC)
----
Illustratsioon on midagi spämmitaolist. Sellest objektist on meil mujal ka pilt. Tuleks vähemalt kirjutada, mida on kujutatud. Andres (arutelu) 23. märts 2014, kell 17:52 (EET)

Loodusmälestusmärk vääriks eraldi artiklit, sest see on mõistena olnud erinev loodusmälestisest, kuivõrd sisaldas palju nii loomaliike kui taimeliike (erinevalt loodusmälestisest. --Kk (arutelu) 9. märts 2020, kell 14:50 (EET)


Arutelu:Loomade Vabatahtlikud

Siia ei viita midagi. Andres 14. märts 2008, kell 02:22 (UTC)

nüüd viitab--Hendrix 14. märts 2008, kell 10:02 (UTC)
See pole päris neutraalsest vinklist kirjutatud --Dj Capricorn 20. märts 2008, kell 16:58 (UTC)

Mis on mitteneutraalne? Andres 22. märts 2008, kell 14:28 (UTC)

:Pidevalt otsitakse enda sekka uusi liikmeid, seega seltsingu liikmete arv pidevalt täieneb. --Dj Capricorn 23. märts 2008, kell 17:03 (UTC)

:: Võib ju pisut teisiti sõnastada. Mitteneutraalsust ei näe. Andres 24. märts 2008, kell 12:06 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.otsibkodu.ee
** In Loomade Vabatahtlikud on 2013-06-24 12:07:30, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Loomade Vabatahtlikud on 2013-07-06 11:25:44, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 14:26 (EEST)

Välislink ei tööta. Siin on üks vana artikkel 2008. aastast. Uuemaid allikaid ei leia. Kas väärib artiklit? Adeliine 2. juuli 2017, kell 04:10 (EEST)

Kas on ikka tähelepanuväärne? Artiklist see ei selgu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. juuli 2017, kell 14:07 (EEST)