Arutelu:Enesetapp

öelge kuidas teha eneseppu nii et valu ei tunneks!!!

: Enesetapp on alati valus ja ei lahenda ka seda valu, mille pärast ennast tappa tahetakse. Kui inimene ei suuda saada hakkama oma probleemidega, peab ta leida võimaluse abi leidmiseks teistelt inimestelt või arstidelt. Enesetapp ei lahenda ühtegi probleemi, vaid toob neid juurde.
Kustusin artikli algusest järgmise lõigu - ", ette teades käitumise tulemust." Näiteks skisofreenia korral sooritatakse enesetapp psühootilises seisundis ja sel ajal inimene ei anna aru oma tegude tähendusest - 'hääl käskis ennast ära tappa'. --Hendrix 12. mai 2007, kell 07:21 (UTC)
Aga sel juhul mahuks valdav osa õnnetusi definitsiooni alla ka.
Kustutasin järgmise lõigu - "* probleemilahendusoskused – depressioon vähendab inimese võimet leida probleemidele lahendusi. Lisades vähenenud probleemilahendusoskusele negatiivsed elusündmused, suureneb suitsiidirisk märgatavalt; " probleemilahendus on puhtalt intellektiga seotud. Depressiooni korral ei ole intellekt primaarselt häiritud. Deprssiooni korral puudub patsiendil motivatsioon elada ja seetõttu ta lõpetab enese eksistentsi. --Hendrix 12. mai 2007, kell 07:26 (UTC)
"Aga sel juhul mahuks valdav osa õnnetusi definitsiooni alla ka." - ega seal väga selget piiri tõmmata ei saagi enesetapu ja õnnetuse vahele. Täisjõus inimese, sageli igapäevasest elust pärit põhjuste tõttu, surmab ennast. Ka surm haiguse tõttu on oma olemuselt õnnetus. Aga rangelt võetuna on õnnetus siiski midagi muud - esiteks õnnetult hukkunu ei soovinud surma (kuigi ta kimas 200-ga, tahtis ta siiski edasi elada) ja teiseks õnnetuse põhjustaja on sageli teine osapool --Hendrix 16. mai 2007, kell 09:20 (UTC)
Durkheimi tõlgenduses esineb märkimisväärne eksimus, nimelt lükkas Durkeheim ümber, et suitsiid on seotud nn. loomuliku nivooga (looduslike, klimaatiliste ja asustussüsteemist tulenevatest faktoritest) (Book I Chapter 3: Suicide and cosmic factors). Durkheim käsitluse kohaselt oli suitsiidide tase ühiskonnas väline sotsiaalne fakt ja suitsiidide taset ühiskonnas oli võimalik seletada lähtuvalt sotsiaalsest teguritest: integratsioonist ja regulatsioonist. (Emile Durkheim (1897/2002) Suicide. A study in sociology. Routledge Classics: London and New York)

Palun paranda. Andres 15. märts 2008, kell 08:51 (UTC)

Definitsioon (esimene lause) ei ole õige. Enesetapu jaoks ei piisa sellest, et ohver põhjustab oma surma. Muidu oleks kõik Darwini auhinna laureaadid enesetapjad. Andres 13. november 2008, kell 08:34 (UTC)

Ilmselt tuleb lisada kuskile sinna lausesse veel "tahtlikult".--WooteleF 13. november 2008, kell 09:49 (UTC)

:tahtlikkuse sissetoomine ei päästa. Darwini laureaadid tegutsesid kõik tahtlikult. See ei loe, et nad ei näinud ette tagajärgi. Minu arust esimese lause peaks üldse kõrvaldama. Suitsiidi puhul on ikka kõige tähtsam soovimatus edasi eksisteerida.--Hendrix 13. november 2008, kell 18:59 (UTC)

:: Lauses räägitakse oma surma tahtlikust põhjustamisest. Darwini auhinna laureaadid ei põhjustanud oma surma tahtlikult.

:: Soovimatus edasi eksisteerida ei ole enesetapp, kui selleks, et mitte edasi eksisteerida, midagi ei tehta. Kui inimene ei taha enam elada ja ootab surma, siis see iseenesest ei ole enesetapp. Kui ta aga näiteks loobub söömisest, et nälga surra, siis see võib olla enesetapp. Andres 14. november 2008, kell 21:09 (UTC)

Definitsioon on halb. Oluline on põhjustamise tahtlikkus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. veebruar 2011, kell 16:52 (EET)

EKSS  järgi võib kasutada emba-kumba; mõni vist püüab neid siiski eristada--Bioneer1 (arutelu) 7. september 2012, kell 17:38 (EEST)
----
"Eesti koos teiste Baltimaade, Venemaa, Soome, Ungari ja Sri Lankaga kuulub suurima enesetapuriskiga maade hulka." Viimastel aastatel ei kuulu Eesti enam suurimasse riskigruppi, vaid on ensetappude suhtarvu poolest tunduvalt madalamale kohale langenud. Velirand (arutelu) 4. september 2016, kell 10:05 (EEST)

Sloveenia olevat Euroopas kuskil eesotsas. Kui Sul on allikaid, pane kas või arutelusse, sest muidu seda muuta ei saa. Andres (arutelu) 4. september 2016, kell 10:40 (EEST)

: Selles tabelis on Eesti 38.-39. kohal: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate Velirand (arutelu) 4. september 2016, kell 10:42 (EEST)

:: Seal on kaks väga erinevat tabelit (esimene on kuidagi vanuselist jaotust arvestades kohendatud), teises on Eesti 24. kohal. Mulle käib praegu üle mõistuse, aga võib-olla võtaks selle lause esialgu välja.  Andres (arutelu) 4. september 2016, kell 11:14 (EEST)
vt ka: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics/et suwa 4. september 2016, kell 11:23 (EEST)
----
Enesetapu põhjused ei ole hästi esitatud. "Õnnetuse" juurest võeti selgitav märkus ära. Igatahes pole üldse selge, kas enesetapp saab olla õnnetus (vene rulett on mõtlemapanev näide). Andres (arutelu) 2. november 2016, kell 20:35 (EET)

Minu meelest tuleks õnnetus üldse sealt samuti eemaldada. inglise keeles näiteks nimetatakse seda "accidental death"-iks. Antud näite vene ruleti kohta võib muidugi tagasi lisada kui see kellegi arvates sinna sobib. "Kool" põhjusena on samuti minu arvates võrdlemisi küsitav. Võttes arvesse, et stress ja muud psühholoogilised põhjused, mida kool võib põhjustada, on mainitud. Neptuunium (arutelu) 2. november 2016, kell 20:44 (EET)

: Kool ongi välja võetud.

: Accidental death on sama asi, mida siin praegu õnnetuse all mõeldakse. Ma ei näe ikkagi, kuidas seda ilma selgituseta esitada.

: Asi tuleks esitada põhjalikumalt ja soliidsete allikatega. Andres (arutelu) 2. november 2016, kell 21:54 (EET)
----
Definitsioon artikli alguses on halb. Vaata allpool alajaotust "Enesetapu mõiste". Andres (arutelu) 2. november 2016, kell 21:58 (EET)


Kasutaja arutelu:Volum

Tere tulemast Vikipeediasse, Yoosq! [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. aprill 2007, kell 20:29 (UTC)
Tegin tooriku [[Mall:Arvutimäng]]. See tuleb tõlkida ja kohandada eesti keelde. Loodan, et teised tulevad appi; mina ei hakka sellega rohkem tegelema. Üldiselt võid esialgu artiklitesse teha lihtsalt sõnalised kirjeldused. Näide, mille Sa inglise vikist tõid, ei ole hästi vormistatud, sest seal teksti üldse ei ole. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. juuni 2007, kell 04:37 (UTC)

Palun märgi üles laetud piltide juurde allikas ja litsents. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 26. juuni 2007, kell 11:06 (UTC)

Kaanepildid ei ole aktsepteeritavad. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 27. juuni 2007, kell 17:35 (UTC)

Küsisid Andrese arutelulehel viitade kohta. Eestikeelses vikis käib asi nii:
<nowiki>

</nowiki>
----
Palusid mul teha mallile kasti ümber. Kopeerisin Ahsoouse malli ja vahetasin päise ja sisu vastavate inglisekeelsete terminitega. Muidu Ahsoous oskab siinsest seltskonnast ilmselt kõige paremini malle teha. Ma olen ka mõningad mallid teinud, kuid kasutan selleks tavaliselt juba valmisolevate mallide põhjasid.--Animagi
----

Lugupeetud hr/pr Yoosq. Palun ärge risustage artiklit Brothers in Arms. Kõigepealt peate vajalikuks osa artiklist lihtsalt ära kustutada ning siis muudate kuupäevad grammatiliselt valeks (1. märts muutsite Te 1 Märts`iks), kuigi kooliajast juba peaks olema selge, et kuu nimed kirjutatakse väikese tähega ning järgarvude järel käib punkt. Kui mõnda artiklit lugedes tekib Teil kahtlus, et seal on kirjaviga või informatsioon ei vasta tõele, siis võite Te kirjutada sellest artikli arutelus (selleks see ongi loodud) või kui Te tahate artiklit täiendada, siis palun. Aga ärge palun risustage ühtegi artiklit.
----
Ma võtan kasutajanime muutmise protseduuri ette, aga see võtab aega. Kas ma saan õigesti aru, et kasutajakonto Volum on Sinu enda loodud? Andres 26. jaanuar 2008, kell 07:45 (UTC)
Millegipärast ma ei saa seda muutmist ise läbi viia ning ma pean selleks abi paluma. Sel juhul võidakse esitada küsimusi. Sellepärast ma panen lehele Kasutaja arutelu:Volum üles küsimuse, millele tuleb seitse päeva vastust oodata. Palun ära kirjuta Volumi nime alt kuskile midagi, muidu  nime vahetada ei saa. Ära vasta tollele küsimusele. Andres 6. veebruar 2008, kell 06:51 (UTC)
Kasutajanimi Yoosq muudetud Volum-iks. Jaan513 15. märts 2008, kell 10:45 (UTC)
Kui tahad, et arutelulehed viitaksid Sinu kasutajalehele, siis võid lingid käsitsi muuta. Neid automaatselt ei muudetud. Andres 15. märts 2008, kell 16:24 (UTC)
Teine võimalus on reserveerida vana nimi endale uuesti ning panna Yoosqi kasutaja ning arutelulehele ümbersuunamised. Andres 15. märts 2008, kell 18:04 (UTC)


Kasutaja arutelu:Ago~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Ago! Andres 24. aprill 2007, kell 13:47 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Ago~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:11 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:48 (EEST)


Kasutaja arutelu:Janter~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Janter! Andres 24. aprill 2007, kell 15:14 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Janter~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:13 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Kasutaja arutelu:Zapi~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Zapi! Andres 25. aprill 2007, kell 15:40 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Zapi~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:16 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:52 (EEST)


Arutelu:Balti jaam

aga mis nime alla läheb jaam Peterburis ... ja äkki on mujal veel - Ahsoous 25. aprill 2007, kell 17:30 (UTC)

eestikeelses vikis võiks ikka tallinna jaama artikkel selle pealkirja all olla. teised võiks siit suunata. see on minu subjektiivne arvamus. avjoska 25. aprill 2007, kell 17:41 (UTC)

Jah, aga Balti jaamu ei tohiks küll rohkem olla. Peterburi oma nimetatakse Balti vaksaliks. Andres 25. aprill 2007, kell 17:43 (UTC)

: jäta nüüd ... eesti keeles on see siiski Balti jaam nagu ka Gatšina oma... ja miks sa arvad et see inglise laensõna (vaksal) parem on? - Ahsoous 25. aprill 2007, kell 17:48 (UTC)

:: Ei, ma ei arva midagi sellest, kumb sõna parem on, lihtsalt minu meelest tõlgitakse kõik вокзалid vaksaliteks, kuigi "jaam" pole muidugi iseenesest vale öelda. Ja mitte ainult tõlgitakse, vaid räägitaksegi nii. Aga lingid võivad siiski olla, sest tõesti võib ju mõni otsida jaama alt.

:: Kui on станция, siis tõlgitakse "jaam". Andres 25. aprill 2007, kell 18:12 (UTC)

::: ee minu meelest neid asju nimetatakse teivasjaamad või peatuskohad - Ahsoous 25. aprill 2007, kell 18:22 (UTC)

:::: Ei, raudteepeatusi ei nimetata nii. Andres 25. aprill 2007, kell 19:22 (UTC)

:::: Vaata ru:Железнодорожная станция, ru:Железнодорожный вокзал. Tuleb välja, et vaksal on jaamahoone, kui on tegemist suure jaamaga. Andres 25. aprill 2007, kell 19:22 (UTC)

:::: jep, vaksal on nimelt reisijaid teenindava jaama jaamahoone või hooned... aga jaam ise on põhimõtteliselt selline koht kus saab manööverdada, komplekteeritakse ronge, laaditakse vaguneid, remonditakse või hooldatakse vaguneid  või teenindatakse reisijaid ... nii et loogiliselt võttes kui piletikassa töötab, peaks olema tegu jaamaga... kui on aga ainult koht kus saab peale ja maha minna (nagu praegusajal vist enamikes kohtades Eestis) oleks nagu tegu peatusega... nagu EE 8 kõide ütleb 1. jaan 1993 oli Eestis 88 raudteejaama ja 90 peatuskohta (uuemaid andmeid ma ei oska kahjuks leida)  -- Ahsoous 25. aprill 2007, kell 21:11 (UTC)

:::::Praegusel ajal on uuemate andmete hankimine kahjuks omaette uurimistöö, sest raudtee võrgustikuna  (kaubarongide komplekteerimine, laadimine, manööverdamine) kuulub Eesti Raudteele, aga sellel opereerib Elron (reisirongide komplekteerimine, depood, reisijate teenindamine). - Melilac (arutelu) 26. jaanuar 2015, kell 09:35 (EET)

: ah ja Peterburi koha pealt veel... Финляндский вокзал... mismoodi see siis veel eesti keeles on? (krt, võtab kukalt kratsima ;) ) - Ahsoous 25. aprill 2007, kell 18:05 (UTC)

:: Kas ei ole siis Soome vaksal? Andres 25. aprill 2007, kell 18:12 (UTC)

::: peab vist Lenini eluloost välja lugema ;) - Ahsoous 25. aprill 2007, kell 18:19 (UTC)

Kas on kindel, et jam on Põhja-Tallinna linnaosas? Ta vist vähemalt piirneb Kesklinnaga? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. juuli 2007, kell 14:14 (UTC)

Sõna jaam on pärit venelaste väitel tatari keelest, minu mälu järgi Tšingis-khaani ajast, kes lõi postijaamade süsteemi.
Vene keelses vikis on [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC Ям]
suwa 22. juuli 2007, kell 16:11 (UTC)

Pildimajandus kipub käest ära minema. Miks on jaama arhitektuurse kirjelduse juures pilt "Tallinn-Väikse jaamahoone"?--Rünno 9. august 2009, kell 14:32 (UTC)

Midagi ei lähe. See on näide milline hoone oli. Kui sul on selle aja pilte pane üles.--Lohusalu 9. august 2009, kell 14:43 (UTC)

:Kus mul need pildid? Saan aru Sinu mõttekäigust. Kuid siis peaks täpsemalt lahti seletama.--Rünno 9. august 2009, kell 14:49 (UTC)

::Tekst Arhitektuuri all esimene lõik. Mis siin nii keerulist on? Või peab see tekst pildi kasti panema?--Lohusalu 9. august 2009, kell 14:55 (UTC)

:::Me vist räägime üksteisest mööda. Minu meelest ei ole päris õige teatmeteoses Balti jaama artiklis tuua võrdluseks Tallinn-Väike jaama pilti.--Rünno 9. august 2009, kell 14:58 (UTC)

:::: Selline nägi Balti jaam kunagi välja. See on võrdlus pilt muud ei midagi. Mul on tunne et sa lihtsalt noorid ("üli asjalikus") praegu. Palun ära tee seda.--Lohusalu 9. august 2009, kell 15:05 (UTC)

:::::Su tunne petab Sind. Ma ei nori. Lihtsalt veidi rohkem selgust. Paralleelid on head asjad, aga peaks siis paar sõna juurde kirjutama, et saaks aru - tegemist on paralleeliga.--Rünno 9. august 2009, kell 15:12 (UTC)

::::::Wiki on ühine ettevõtmine. Kui sa leiad segaseid (eelmine kord häiris sind koordinaadi puudumine) asju, palun paranda ära ja jututeema on ühelpool. Wikis tööd jagub. ;-) --Lohusalu 9. august 2009, kell 15:26 (UTC)

:::::::OK :)--Rünno 9. august 2009, kell 15:33 (UTC)

Taivo kirjutas 22. november 2009 palju pole heast artiklist puudu. Mis siin veel teha annab? Lohusalu 13. jaanuar 2010, kell 08:55 (UTC)
----
Kas see L-2317 on rongi nn seerianumber?--WooteleF 13. jaanuar 2010, kell 11:38 (UTC)

Jah Lohusalu 13. jaanuar 2010, kell 12:29 (UTC)
linnalähiliinide bussijaam? selline tunne, et sellist asja seal küll ei ole (võimalik, et me küll tõlgendame jaama mõistet erinevalt) -- Ahsoous 13. jaanuar 2010, kell 14:53 (UTC)

On peatused ja midagi ootepaviljoni taolist. Ei vist ainult sõiduplaanitahvel ja mõned pingid.  Andres 13. jaanuar 2010, kell 14:55 (UTC)
Raudteeliikluse alaosas peaks ära tooma mis aasta seisuga need liinide rongide andmed on. Lohusalu, kas sul oma piltidest suuremad versioonid on olemas? --WikedKentaur 13. jaanuar 2010, kell 18:09 (UTC)

Kahjuks on kõik mu pildid siin vikis seda mõõtu Lohusalu 14. jaanuar 2010, kell 09:01 (UTC)
Kes on praegu jaama krundi, jaamahoone omanik? --WikedKentaur 13. jaanuar 2010, kell 18:16 (UTC)
----
Artikkel on heaks valitud, aga vajab ka keeletoimetamist. Näiteks: Reisijatevedu liinil avatakse septembris 1981. Sarnastel juhtudel tuleb kasutada minevikku.
Samuti on valed "A tsoon" ja "B tsoon". Andres 4. veebruar 2010, kell 22:42 (UTC)
Ja artikkel tuleks hea artiklina sildistada. Andres 4. veebruar 2010, kell 22:43 (UTC)
Artiklilehel käib hea artikli täht. Andres 5. veebruar 2010, kell 09:50 (UTC)
----
Nosser, kas su pintslitõmbed liiga hoogsed pole? Midagi võiks ka vasakule poole jääda. Lohusalu (arutelu) 22. september 2012, kell 14:34 (EEST)

Tõepoolest, tasakaalustamata kujundus ei ole hea. --Oop (arutelu) 23. september 2012, kell 12:51 (EEST)
Vasakule-paremale :), proovisin just paigutada fakte loogilisse järjestusse. 1. Balti jaam, kui hoone; 2. jaama funktsioonidega seotud raudteeliiklus 3. objekti ajalugu--NOSSER (arutelu) 23. september 2012, kell 13:04 (EEST)
Milline on Tallinna–Moskva raudteeliini seos firmaga Edelaraudtee? Desinformatsioon?
----
Pildi allkiri on "Vaade Balti jaamale idast, perroonide lõpust". Tegelikult see on ju vaade läänest. 193.40.142.254 4. veebruar 2014, kell 11:23 (EET)

Parandasin. Andres (arutelu) 4. veebruar 2014, kell 11:28 (EET)
----
Alapealkiri "Jaamahoone" on kaks korda, teine kord arhitektuuri all. Arhitektuuri all ei räägita ainult arhitektuurist. Tuleb kuidagi ümber korraldada, et paigutus oleks selgem. Andres (arutelu) 4. veebruar 2014, kell 23:48 (EET)

"Tallinna entsüklopeedias" on öeldud, et õieti on Balti jaama nimi Eesti Raudtee Tallinna reisijaam; esialgu tegin suunamise viimase alt--Bioneer1 (arutelu) 14. mai 2014, kell 16:30 (EEST)
----
Baltijaam.ee on surnud, väidetele tuleks leida uus allikas või otsida lingid Internet Archive'ist. Igal juhul on artikkel suuresti aegunud.

2022 on baltijaam.ee täitsa elus --Bstard12 (arutelu) 14. aprill 2022, kell 04:03 (EEST)
----
Esineb ka nimekuju Tallinna pearaudteejaam. Velirand (arutelu) 23. jaanuar 2015, kell 10:37 (EET)

Ooteplatvormid on juba paar aastat uued, vanad on aga lammutatud. Viidetes on paar vigast (punasega), mis tuleb korda teha. --Ivar (arutelu) 16. november 2015, kell 16:13 (EET)

Räägitakse, et ootepaviljoni omandas Astri Kinnisvara, mis ei tea, mis sellega peale hakata, ja järgmises lõigus omab seda juba Go Kinnisvara. Midagi on puudu. See on hea artikkel, see tuleb kuidagi korda teha. Andres (arutelu) 2. september 2016, kell 21:27 (EEST)
----
Palun kontrollige viimaseid muudatusi. Tramm nr 2 sõidab praegu tõepoolest Suur-Paalasse, teised muudatused on suured, kuidas need asjad enne valed said olla? Jalgpallivõistluste link teeb kõik kahtlaseks. Andres (arutelu) 13. juuni 2017, kell 22:19 (EEST)

Wikimedias on algse tsaariaegse jaamahoone joonised, vb sünniks neid kasutada:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Железнодорожный_вокзал_в_Ревеле.jpg --Bstard12 (arutelu) 14. aprill 2022, kell 04:00 (EEST)


Arutelu:Fotoaparaat

Fotoaparaatide markide all on firmade nimekiri. paljud firmad toodavad aga ka palju muid asju peale fotoaparaatide. --avjoska 26. aprill 2007, kell 18:06 (UTC)

Mitte paljud vaid enamus toodab muid asju ka.Akra 26. aprill 2007, kell 18:13 (UTC)

: Nojah, aga tuleb fotoaparaadi margist ja ettevõttest rääkida eraldi artiklites. Andres 27. jaanuar 2008, kell 16:17 (UTC)

-
-
-
-
-
-
-
-
- Ljubitel
- Lomo
- Mamiya
- Minox
- MPP
- Moskva
- Mustek
- Newman & Guardia
- Nikon
- Olympus
- Osaka
- Panasonic
- Pentax
- Polaroid
- Praktica
- Reid
- Rheinmetall
- Ricoh
- Rollei
- Saljut
- Sigma Corporation
- Smena
- Sony
- Zeiss
- Zeiss Icon
- Zenit
- Zone VI
- Zorki
- Thornton-Pickard
- Vivitar
- Voigtländer
- Wisner
- Wray
- Yashica
tõstsin firmade nimed siia ümber--Hendrix 27. jaanuar 2008, kell 14:40 (UTC)

Miks need ei võiks olla tekstis või fotoaparaatide loendis? Andres 27. jaanuar 2008, kell 14:56 (UTC)

:fotoaparaatide loendisse kõlbaksid nad väga hästi...--Hendrix 27. jaanuar 2008, kell 15:02 (UTC)

:: Ainult et peab teadma, millised on fotoaparaatide margid. Näiteks Wray vist ei ole. Andres 27. jaanuar 2008, kell 15:14 (UTC)

::: Wray tootis kaameraid näiteks Wrayflex või Wray Stereo Graphic -- Ahsoous 27. jaanuar 2008, kell 18:29 (UTC)
kaamerate kohta eksisteerib sehuke asi nagu camerapedia -- Ahsoous 27. jaanuar 2008, kell 18:32 (UTC)


Kasutaja arutelu:Kri~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Kri! Andres 26. aprill 2007, kell 23:08 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Kri~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:Pronksiöö

Naši oleme Meie küll oma Vikipeedias paika pannud nagu ise tahame.
On ju ka täiesti tähtsusetu, mis moodi Läänemeri mujalt paistab. Vikipeediasse aitab Tallinna lahest.
Miks siiani seda propa artiklit pole objektiivseks kirjutatud?
Igalpool mujal jõuate küll Nõukogude suure ja väikese tähega kirjutamise vigu parandada.
--194.150.65.93 24. jaanuar 2014, kell 01:39 (EET)

Kus viga näed laita, seal tule ja aita. --Tiia (arutelu) 24. jaanuar 2014, kell 01:46 (EET)

Ehk on parem pealkiri, ETV24 ütleb Pronkssõduri konflikt.--avjoska 27. aprill 2007, kell 12:43 (UTC)

Poliitiliselt ebakorrektne on minu arust siin öelda "vene rahvusest", arreteeriti ju ka eestikeelseid kodanikke ja venekeelsete hulgas on kindlasti ka palju muid rahvusi. --avjoska 27. aprill 2007, kell 12:45 (UTC)
siinse artikli pealkiri ei ole just eriti lihtsalt meeldejäetav ning vb juhtuda et ajavahemik ei pruugi õigeks jääda... nii et teen küll ettepaneku see tekst kas tagasi pronkssõduri artiklisse viia, või miskit muud kasutusele võtta.- Ahsoous 27. aprill 2007, kell 19:48 (UTC)

Huvitav, miks ei sobi artikli pealkirjaks pronkssõduri konflikt. kas sellepärast, et see on pikema perioodi kohta? avjoska 27. aprill 2007, kell 19:49 (UTC)

: ma pole sellele su pakkumisele vastu, mulle ei meeldi see praegune kuju - Ahsoous 27. aprill 2007, kell 20:35 (UTC)

:: "Pronkssõduri konflikt" on minu meelest kestnud juba terve aasta. Kui artikkel räägib rahutustest, siis ei ole see sobiv pealkiri. Iseasi, kui me toome siia kogu sündmustiku alates 2006. aastast. Andres 28. aprill 2007, kell 04:40 (UTC)

:: Mnjah, mõne minuti pärast on meil tegu juba 26.–28. aprilli rahutustega Tallinnas. Küllap Andres oli veidi liiga optimistlik konflikti kestvuse osas. Eelistaksin ka pealkirja, mis seob rahutused või konflikti pronkssõduri nimetusega. -- Toomas 27. aprill 2007, kell 20:59 (UTC)

::: See ei ole minu pandud pealkiri. Ma lihtsalt fikseerisin olemasoleva pealkirja ning parandasin selle õigekirja. Mina oleksin oodanud eraldi artikli tegemisega, kuni selgub, kuni selgub, kuidas neid sündmusi hakatakse nimetama. Aga praeguses olukorras tuleb pealkirja kiiremas korras muuta. Teen selle praegu ära, eks siis pärast mõtleme edasi. Olgu. Minu ettepanek on "Aprillirahutused Tallinnas". Kui diskussiooni lähemal ajal ei tule, siis ma muudan selle ära. Andres 28. aprill 2007, kell 04:38 (UTC)

:::: OK, eksisin. Aprillirahutused on märksa parem kui konkreetse kuupäevaga sidumine, aga nüüd on meil juba rahutused laienenud ka väljapoole Tallinnat, mistõttu tuleb kaaluda mingit veelgi üldisemat pealkirja. Äkki oodata rahutuste lõpuni ja siis vaadata, mis sellest välja tuli ning kas mingi nimetus ka laiemalt neile sündmustele kinnistub. -- Toomas 28. aprill 2007, kell 08:48 (UTC)

Ma arvan, et ootame mai kuu keskpaigani, siis on selge kuidas seda artiklit nimetada. Valju 27. aprill 2007, kell 19:51 (UTC)

:Ei ole nõus sellega, et see oli arheoloogilised uuringud. Minu arvates need plaanid oli üsna kaugelt arheoloogiast. Ja kust pärineb info, et paljud inimesed oli kodakondsuseta?  Geonarva 27. aprill 2007, kell 20:27 (UTC)

:: Kui mõtlema hakata, siis vist on jah "arheoloogiliste uuringute" mõiste kasutamine selles kontekstis veidi ekslik, aga et neid on ametlikult selleks nimetatud, saab soovi korral lisada lihtsalt täiendava märkuse. Meelt avaldanud isikute kodakondsuse kohta ei saa järeldusi teha. Parimal juhul saab vahistatute põhjal teha järeldused vandaalide kodakondsuse või selle puudumise kohta, aga mitte varasemate meeleavaldajate õigusliku staatuse kohta. -- Toomas 27. aprill 2007, kell 20:52 (UTC)

::: "Arheoloogilised uuringud" minu meelest küll ekslik ei ole. Seal on ette nähtud komplekssed arheoloogilised kaevamised, mis ei puuduta ainult maetuid. Ja ka maetute otsimine nõuab ju arheoloogilisi kaevamisi. Andres 28. aprill 2007, kell 04:38 (UTC)

::: Oli ju jutt, et kui leitakse midagi keskaegset, siis kestavad kaevamised mitu kuud. Andres 28. aprill 2007, kell 06:59 (UTC)

:::: Õigus, olin selle unustanud. -- Toomas 28. aprill 2007, kell 08:48 (UTC)

Ligi 500 inimest arreteeriti.

Kas siin pole mitte segi aetud eelmise päevaga. 26./27. aprillil arreteeriti minu teada umbes 300 korrarikkujat. Andres 28. aprill 2007, kell 05:34 (UTC)

:Andres, millise eelmise päevaga? 25.-26. aprill toimus ka juba vahistamisi? avjoska 28. aprill 2007, kell 09:13 (UTC)

: Esimese ööga seoses on tõesti räägitud kolmesajast inimesest. -- Toomas 28. aprill 2007, kell 08:48 (UTC)

: Eile hommikust kuni täna hommikul kella viieni võtsid politseinikud Tallinnas kinni 500 vandaali. Allikas: 28. aprill 2007 kl 13:08 EPL Online http://www.epl.ee/artikkel/383864 --Lulu 28. aprill 2007, kell 10:47 (UTC)

:: Jah, see on nii-öelda teine öö. Andres 28. aprill 2007, kell 11:00 (UTC)

::: Lugesin lehed läbi... ning nende järgi esimeselgi ööl oli ca 500 kinnipeetavat, kellest ca 200 jäid nati pikemaks ajaks sisse. - Ahsoous 28. aprill 2007, kell 12:53 (UTC)

::::  Siin on politsei teatel esimesel ööl enam kui 300 kinnipeetut. Eeldan, et see ei tähenda '300 võrra enam'. Andres 28. aprill 2007, kell 22:41 (UTC)

:::: Siin on öeldud, et neljapäeval ja reede varahommikul peeti kinni üle 200 isiku ning reedel ja laupäeva varahommikul ligi 600 isikut. Andres 28. aprill 2007, kell 22:45 (UTC)

Kui rahutused rohkemgi ida poole laienevad, kas siis peaks artikli pealkirjaks saama "aprillirahutused Eestis"? ja kui asi kestab edasi 9. või kümnendagi maini, kas siis läheb pealkirjaks "2007. aasta rahutused Eestis"?

Jah, selline pealkiri kirjeldaks sündmusi täpsemalt, aga see pealkiri on nii või teisiti tinglik. Õige pealkirja saab panna siis, kui neile sündmustele mingi nimetus kinnistub. Andres 28. aprill 2007, kell 11:00 (UTC)

Kuna vanalinnas rünnati valikuliselt sefaradi juutite (lõunamaa päritolu) kaupsusi siis nimetatakse toimunit Tallinna kristallööks. Alusetu väide välja tõstetud. --Metsavend 28. aprill 2007, kell 16:52 (UTC)

: Vikipeedias ei tehta üleskutseid! Tõstsin seepärast selle lingi tuvasta.politsei.ee - Politsei veebileht aitamaks tuvastada vandalismiaktidega seotud isikuid turvakaamerate poolt ning ka ajakirjanike ja teiste poolt tehtud fotodelt  välja. Valju 29. aprill 2007, kell 06:38 (UTC)

:: Minu meelest võib selline link vabalt olla. Seda ei pea tõlgendama üleskutsena, vaid lihtsalt dokumendina. Andres 29. aprill 2007, kell 07:34 (UTC)

Tavapärasest sagedasem oli ka vandaalitsemine eestikeelse Vikipeedia veebilehtedel.

Võtsin välja, sest see on tähtis ainult vikipedistidele. Andres 29. aprill 2007, kell 08:38 (UTC)
Iseenesest mulle täitsa meeldib see nimetus mis tolles juhtkirjas http://www.postimees.ee/290407/esileht/arvamus/257692.php - Ahsoous 29. aprill 2007, kell 19:58 (UTC)

arreteeritute kodakondsuste kohta. Minu arust üks Soome turist ka nabiti kinni, küll lühikeseks ajaks--Hendrix 1. mai 2007, kell 08:36 (UTC)

: Just lasti vangist välja eestlastest poeröövlid, miks on kogiu artikkel ainult venelastest? Selle artikli objektiivseks ja emotsioonivabaks ümberkirjutamiseks läheks vist rohkem aega kui praegu on läinud selle kirjutamiseks. Kas ei võiks üldse kirjutamata jätta?
--Kinks 31. mai 2007, kell 21:18 (UTC)

:: Igaüks kirjutab, nagu oskab. Andres 31. mai 2007, kell 22:36 (UTC)

Kas me saame juba artiklile parema pealkirja panna? Andres 4. juuli 2008, kell 22:10 (UTC)
Pakun pealkirjaks "Pronksiööd". Andres 17. august 2008, kell 07:40 (UTC)

Kas esimene lause mitte vastuolus ei ole: Aprillirahutused Tallinnas olid 2007. aasta 26. aprillist 29. aprillini Tallinnas ja mujal Eestis toimunud vandaalitsemised.? --kanakukk 6. oktoober 2008, kell 17:09 (UTC).

: On küll vastuolu. See tuleb lahendada pealkirja muutmisega. Andres 6. oktoober 2008, kell 18:41 (UTC)

:: Nüüd on vist ikka see "pronksiööd" nii juurdunud, et võib pealkirja ära muuta küll. --Epp 22. november 2008, kell 03:02 (UTC)

::: Mina soovitaksin samuti seda pealkirja, kuigi kasutatakse ka "pronksiöö" jm. Teised jäävad niikuinii ümbersuunamisteks. Andres 22. november 2008, kell 07:27 (UTC)

::::Nõus.--WooteleF 22. november 2008, kell 08:38 (UTC)

Nüüd kui sellest on mitu aastat möödas, tundub et ainsus on enimkasutatav.--WooteleF (arutelu) 6. märts 2012, kell 10:29 (EET)

: See tuleks ära muuta WP:COMMONNAME'i alusel. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 4. mai 2022, kell 13:01 (EEST)
----
Võtsin väite Stockmanni kaubamajja sissemurdmise kohta välja. Andres 23. aprill 2009, kell 08:41 (UTC)
----
Enne oli siin nii:
* Rahutused laienesid ka Jõhvi, Narva, Kohtla-Järvele, Kiviõlisse ja Tapale.
Kas Tapa ei ole õige? Andres 18. detsember 2010, kell 00:12 (EET)
----
Viimased täiendused () ei ole minu meelest päris neutraalsed. Igal juhul vajaks osa neist viiteid. --Morel (arutelu) 6. märts 2012, kell 10:22 (EET)
----
Viiteid tuleb muidugi lisada ja üldse artikliga töötada, aga materjali ilma kommentaarideta  välja võtta ei tohiks. Andres (arutelu) 24. jaanuar 2014, kell 11:53 (EET)
----
Mulle paistab, et taaskord on Vikipeedias loodud eraldiseisev teemapealkiri, mida vist väga ei leia mujalt kui Vikipeediast? Pole kuulnud kasutatavat terminit mitmuses, kuigi see on põhimõtteliselt korrektne, õige. Minu meelest kasutatakse pigem terminit Pronksiöö ja 2007. aasta aprillirahutused. Isegi enwiki nimetab artiklit nii. https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Night Aga mis seal ikka, nagunii midagi ei muutu. Nii on aastaid olnud, nii jääb ka edaspidi. Vikipeediakirjutajad jäävad oma kangekaelsete-loominguliste muudatustega, üllitistega Eesti kultuurilukku. Jäägu autoritele see "õigeks nimetamise" kivisse raiutud rõõm. Amen. --Nimelik (arutelu) 28. aprill 2022, kell 20:24 (EEST)

:Vaevalt küll me selle ise välja mõtlesime. Me võime arutelu pealkirja üle uuesti avada. Niisugune kommentaar on solvav. --Andres (arutelu) 28. aprill 2022, kell 23:03 (EEST)

::Vaatasin ERR-i ja Google Scholari järgi nimekasutust ning ainsuse variant selgelt domineerib. Kuigi sündmusi kirjeldavana väljendina pole see täpne, võib teda vast võtta nimena, mis ei peagi korrektselt kirjeldav olema. Pikkade nugade öö kestis ka tegelikult mitu ööd-päeva. --Minnekon (arutelu) 29. aprill 2022, kell 14:50 (EEST)

:::Aitäh parandamise eest! Nimelik (arutelu) 4. mai 2022, kell 20:02 (EEST)

::Vabandan. Aga minu meelest peame emotsioonid siin kõrvale jätma ja vaatama kuidas tegelik seis on. Nentisin, et Vikipeedia pakub mingit versiooni, mis ei kajasta tegelikku sõnakasutust. See on kõik. Ja kurb kui mingil vaikival kokkuleppel midagi muuta ei saa. Nimelik (arutelu) 2. mai 2022, kell 20:32 (EEST)

::Millistele allikatele tuginedes pealkiri "Pronksiööd" sai valitud? Loen ülevaltpoolt: (Pakun pealkirjaks "Pronksiööd". Andres 17. august 2008) Kas tol ajal kasutati Pronksiöö asemel pigem mitmuse vormi Pronksiööd? Kaasajal vist pigem vastupidi? Nimelik (arutelu) 3. mai 2022, kell 22:57 (EEST)

::: Tol ajal oli mitmuslik vorm levinum küll. Ega ma muidu poleks nii öelnud. Kuidas praegu seda tavaliselt nimetatakse, ma ei tea. Aga ma vaatasin, et keegi on enne ka öelnud, et nüüd on ainsus tavalisem. Minul ei ole muud huvi, kui et vältida kunstlikku pealkirja.

::: Ma ei saa aru, mis vaikivast kokkuleppest Sa räägid. Sa võid kõike julgelt muuta. Kui Sa midagi valesti peaks tegema, küll siis tagasi muudetakse. Kui arvad, et Sinu ideele võiks olla vastuseis, siis kirjuta ettepanek arutelulehele. Aga väldi süüdistamist. --81.90.124.179 4. mai 2022, kell 00:28 (EEST)

::::Minu meelest on äärmiselt kohatu esitada selliseid süüdistusi. Ivo (arutelu) 4. mai 2022, kell 02:10 (EEST)

:::::Vabandan korra veel oma kommentaari ärritunud, sobimatu tooni pärast, sest mulle tundus täpselt nii..Vikipeedia omanäoline artikkel on aastaid üleval ja keegi midagi ette ei võta, küsimust ei tõstata. Aga asjast. Kas oleme pealkirja ainsuse vormi suhtes konsensusele jõudnud? WooteleF on vajadusest pealkirja muuta kirjutanud juba 2012 aastal ja midagi pole muutunud. Minu meelest on see äärmiselt kohatu. Neptuunium on täna esitanud oma argumendi ülalpool. Mina, kes ma pole administraator pealkirja muudatusi ette ei võta. Seda enam kui pole selget üksmeelt (Andrese vastustest ma seda välja ei lugenud..Kas anonüümne kasutaja 81.90 jne on Andres?). Nimelik (arutelu) 4. mai 2022, kell 14:05 (EEST)

::::Aitäh selgitamast ja julgustamast number 81.90. jne! Nimelik (arutelu) 5. mai 2022, kell 17:44 (EEST)

::::: Vabandust, unustasin märkimata, et olen Andres. Sa võid Vikipeedias kõike teha, selleks pole tarvis administraator olla. (Sõltuvus on teistpidi: administraatoriks ei saa, kui midagi ei tee.) Küsimust on korduvalt tõstatatud, näen nüüd, et olen ise ka seda teinud, aga alati pole inimest, kes asja ära teeb, sest oodatakse veel teiste arvamust. --Andres (arutelu) 5. mai 2022, kell 20:31 (EEST)

: on täiesti tavapärane pakkuda välja muutmisettepanek ja jääda ootama teiste kommentaare. Eriti olukorras, kui muudatus on vaieldav. Meil tehakse siin vikis tüüpiliselt nii 600 muudatust päevas ja ilmselgelt iga kommentaari ei märgata või ei leita mahti sellele vastata (eriti kuna aktiivseid vikipediste on käputäis). Teemat mitte tundes ei ole ka lihtne mingit seisukohta kujundada ehk sageli lihtsalt ei osata vastata ja seepärast vastust ei tule. Kuna kõigil on niigi käed-jalad tööd täis, siis on ka keeruline leida mahti sellega tegeleda (sh midagi lähemalt uurida ja vastata). Seepärast on vajalik meeldetuletusi teha, kui mingi asi on venima jäänud. Rääkida seejuures aga "vaikivast kokkuleppest", "kivisse raiumisest" ja vikipediste süüdistada on äärmiselt kohatu ning paraku ei ole see sul sugugi esimene kord. Ma tõesti ei taha seda enam kordagi näha.

:Ei ole mingit põhjust oodata, et administraatorid peavad kõike tegema. Nt artikleid saad ka sina uue nime alla teisaldada. Mis imeloomad need administaatorid on, et peavad leidma aega kõigega ise tegeleda ja igale päringule vastata? Selleks ongi artiklite juures "Muuda"-nupud, et inimesed saaks ise selle ära parandada, mis neile silma jääb.

:Kronoloogiast üldiselt. Artikkel sai loodud 27. aprillil 2007 nime all "26/27 aprilli rahutused Tallinnas" ning üsna kohe teisaldatud nime alla "26.–27. aprilli rahutused Tallinnas" (ehk algusest peale sai räägitud mitmest päevast). 28. aprillil jõudis see nime alla "Aprillirahutused Tallinnas". Järgmise aasta 22. novembril sai see teisaldatud pealkirja "Pronksiööd" all. 2012. aastal oli üks (!) kommentaar: "Nüüd kui sellest on mitu aastat möödas, tundub et ainsus on enimkasutatav." Nüüd 28. aprillil sai see teema teist korda tõstatatud ja artikkel ka 4. mail ümber nimetatud.

:Mis puutub aga kronoloogiasse, siis kommentaare ei tohiks arutelus kirjutada kuhu iganes. Oleks vaja hoida ajalist järjestust, et oleks üldse aru saada, et kuidas mingi arutelu on kulgenud. Ivo (arutelu) 7. mai 2022, kell 01:11 (EEST)

::Vikipeedial on vastutus õige ja ajakohase info levitajana. Õigekiri, selle põhitähendus (päisetekst) on olulisimad, neid ei saa võrrelda igapäevaste muudatuste tegemisega (tüüpilised muudatused 600 päevas). Peale selle on ilmselt ka artikli olulisus mingis tähtsuse järjekorras. Kui 10 aastat kedagi ei puuduta kommentaar, et pealkirja tuleks muuta on midagi ikka valesti. Ette heita ainult mulle, et miks ma kohe muudatust ei tee, ei ole kohane. Ühe tähe muudatuse oleks võinud teha ka Andres ja Neptuunium. Samuti vastas Minnekon esmalt arutelulehel, enne kui muudatuse tegi. Tänud temale. Vikipediste tuleb süüdistada, kui Vikipeedia kvaliteet ei parane. Vikipeedia taga on ju Vikipedistid. Kuidas saa näed siis võimalust Vikipeedia kvaliteedi suhtes kriitiline olla, kui mitte kritiseerida arutelulehel? Ja mida teha juhul kui hoolimata kriitikast midagi ei muutu? Näide: (https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Dogmadeta_teadus). Ja mis puudutab ajaraiskamist, siis kahjuks keegi ei vabanda minu ees kui ühe lihtsa muudatuse pärast on peetud pikki vaidlusi, suheldud akadeemikutega, et liigne kustutada. Minu raisatud aeg loeb vist ka midagi? Kõige ilmekamad näited meenuvad siin seoses artiklitega https://et.wikipedia.org/wiki/Kordsete_suhete_seadus ja https://et.wikipedia.org/wiki/Vaadeldav_universum. Keegi ei täna selle eest, et korrastad kvaliteeti ja ei vabanda sellepärast kui vaidluse argument on osutunud valeks, tühiseks. Vabandamine ja tänamine peaks saama kriitika kõrval tavapäraseks. Mis puutub kronoloogiasse, siis kas Neptuuniumi kommentaar on õiges kohas? Kas küsimus on Minnekoni tänamise kommentaariga? Nimelik (arutelu) 8. mai 2022, kell 14:11 (EEST)

::Eesti on väike. See peaks ka eelis olema. Asju on parem lahti rääkida silmast-silma olukorras. Arutelu väljub siin antud teema kontekstist. Kahju on, et ei Andres ega ka Pikne, kelle arvamust ja seisukohti täpsemini kuulda tahaks pole õnnestunud ühelgi kokkusaamisel näha. Ivo, loodetavasti saame meie omavahel oma seisukohtadest täpsemalt rääkida. Näiteks suvepäevadel? Nimelik (arutelu) 8. mai 2022, kell 16:43 (EEST)

:Vikipeedia taga on jah vikipedistid, aga nende süüdistamine selles, et miks nad veel rohkem ei tee, on täiesti aktsepteerimatu solvang. Nii on! Kui meie ei teeks seda, mida me teeme, siis poleks Vikipeediat üldse olemas.

:Kasvõi seesama Kordsete suhete seadus on hea näide sellest, kus sa raiskasid vaidlemisega kõigi aega (ning panid veel teistele sõnu suhu). Samal ajal ei teinud sa aga mitte ühtegi katset asja korda teha. Lõpuks pidin mina selle parandama. Mul tõesti ei ole aega käia iga sinu kommentaari järgi ja koristada. Meil on ka üks vanasõna selle kohta, mis meenutab, et küsida on väga palju lihtsam, kui vastata.

:Sa ei ole jätkuvalt aru saanud sellest, et kuidas Vikipeedia töötab. Selle asemel käid ringi ja nõuad, et inimesed peavad oma pooleliolevad asjad sinnapaika jätma ja tegelema sellega, et mis sulle huvi pakub. Ivo (arutelu) 9. mai 2022, kell 12:25 (EEST)

::See pole nüüd kummaltki poolt päris viisakas mõttevahetus olnud :( Minnekon (arutelu) 9. mai 2022, kell 15:11 (EEST)
Minu meelest on probleem olemas küll.  Selle saaks lahendada näiteks ümbernimetamisettepaneku malliga. --Andres (arutelu) 9. mai 2022, kell 15:38 (EEST)

:Paraku olen pidanud Nimelikuga väga korduvalt vaidlema ja ta ei taha mitte aru saada, et administraatorid ei ole mingid sibid, kes peavad iga asja koristama, mille poole tema aga näpuga näitab. Selles ei saagi olla midagi viisakat ja selline järjepidev käitumine peab lõppema. Ivo (arutelu) 9. mai 2022, kell 16:46 (EEST)

::Oi-oi-oi, sibid!? Sul Ivo on ikka sõnavara..?! Järjepidev käitumine. (Võiksid täpsustada oma süüdistusi) Näiteks nagu lehel kordsete suhete seadus? Ma ei hakka tavakasutajana muutma administraatorite tehtut, ka siis kui see on ilmselgelt ebakorrektne ja eriti siis kui administraator(või administraatorid) mulle vastu vaidlevad. Parimal juhul peaks nii olema, et parandagu see, kes eksliku muudatuse tegi. Ma ei taha ka olla see, kes parandab ja kelle parandusi siis tagasi muudetakse. Sellepärast on konsensus oluline ja võimalusel ka püüd teiste tegevust mõista, ning kui vaja, siis ka vabandada. Kahjuks paistab nii, et vabandamise traditsioon pole Vikipeedias väga levinud ja teretulnud. Küll aga sõnade nagu sibi kasutamine. Kahjuks Ivo pole see esimene kord kui taolist mahlakat kõnepruuki kasutad. Piinlik lugu. Minu peamine motiiv Vikipeedias on luua ja ka vaielda kvaliteedi, sisu nimel. Ajakohastada teavet. Loodetavasti on see ka teiste vikipedistide peamine motiiv. Mille poole tema aga näpuga näitab.. Pean tunnistama, et Andres on andnud mulle siin eeskuju. Ka tema kommenteerib, esitab küsimusi arvamuslehel, selmet ise muudatus teha. Lisaks on asjaoluks see, et sa ei tea teemasid sügavuti, kahtled ka ise, lootes, et keegi, kes täpsemalt või kindlamini, süvitsi teab täpsustaks. Aga nagu ütled Ivo, eesti vikipedistide kogukond on ahtake. Spetsialiste paraku iga teema kohta pole kuskilt võtta. Sellepärast olengi meelsasti pöördunud mõne oma ala akadeemiku poole. Arvan, et peaksime seda sagedamini tegema, mitte nö iseenese tarkusest omavahel kemplema a la pada sõimab katelt. Nimelik (arutelu) 14. mai 2022, kell 21:14 (EEST)

Sinu peamine motiiv on tõesti "vaielda". Täpselt seda sa teed, korduvalt ja paljude artiklite juures. Ja see raiskab rämedalt kõigi aega ning pole kaugeltki parim viis artiklite kvaliteeti tõsta. Seda enam, et kohati kasutad arutelulehekülgi lihtsalt mingite oma arvamuste esitamiseks, mis mitte kuidagi artikli muutmisse ei puutu. Nagu see oleks siin internetifoorum, kus teemade üle arutleda. Väga hästi iseloomustab sinu suhtlusstiili ka see: "Ma ei hakka tavakasutajana muutma administraatorite tehtut, ka siis kui see on ilmselgelt ebakorrektne". Oled siin olnud piisavalt kaua, et teada, et selline jutt on täielik jama.

Kui artikli juures on mõni probleem, siis paranda see ise ära. Kui sa seda ise parandada ei oska, siis ära eelda, et teised (iseäranis administriaatorid) peavad seda oskama või selle kallal kohe tegutsema asuma. Ivo (arutelu) 15. mai 2022, kell 00:31 (EEST)
Niisugune suhtlusstiil, mida Ivo kasutab, ei ole aktsepteeritav.
Aga see on tõsi, et Vikipeedias tavaliselt lihtsalt parandatakse. "Ole julge" on üks põhiprintsiip. See on muidugi tõsi, et kahtluse korral tuleb nõu pidada, aga kui keegi otsustavat sammu ei astu, siis ei muutu artiklis midagi. See ongi põhjus, miks artikli pealkirja muutmine venis.
Mina kirjutan muidugi arutelulehel siis, kui mul on kahtlus, aga ka siis, kui märkan midagi, aga mul ei ole aega või jõudu sellega ise tegelda. --Andres (arutelu) 15. mai 2022, kell 13:30 (EEST)

:Olen tänaseks seletanud Nimelikule sama asju juba üle viie korra. Nii Vikipeedia kui väljapool seda. Inimene, kes seda juttu ignoreerib ja järjepidevalt oma joru ajab, tuleks blokeerida. Ei ole aktsepteeritav järjepidev administaatorite süüdistamine ja arutelulehekülgede väärkasutamine. Ivo (arutelu) 15. mai 2022, kell 16:48 (EEST)

märgin, et enwikis on tehtud artikkel :en:Aftermath of the Bronze Night. Kui selline artikkel teha, siis pealkirja osas tuleb mõelda (Pronksiöö järelmõjud, Pronksiöö tagajärjed)--Bioneer1 (arutelu) 2. veebruar 2015, kell 16:33 (EET)

Kas selle artikli pealkiri ei peaks olema ainsuses? Andres (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 09:51 (EET)

:Endiselt pole siin midagi kohtuprotsesside, tapmise uurimiseks algatatud kriminaalasja, Vene-suhete halvenemise jms kohta. Ning ei, mõjud on mitmesugused ja keerukad, neid on rohkem kui üks, seega võib pealkiri mitmuses olla küll. Või mõtlesid "Pronksiööd" ennast? Sellest kõneldakse küll pigem ainsuses kui mitmuses. --82.131.43.88 23. veebruar 2018, kell 23:16 (EET)

Selle artikli vasakus menüüs on rubriik "Teistes projektides": Commons, mis viib hoopis Pronkssõduri skulptuuri juurde. Ma ei oska seda kuidagi parandada. Äkki kasutaja:Taivo oskab viga parandada--Estopedist1 (arutelu) 17. oktoober 2017, kell 10:31 (EEST)

Justkui parandasin. Taivo 17. oktoober 2017, kell 10:49 (EEST)

:tähelepanuks kasutaja:Taivole, aga ka teistele. Ilmselt Wikidata bug. Viga püsib--Estopedist1 (arutelu) 1. november 2017, kell 11:01 (EET)

Venemaa transiidi vähendamine ei pruugi olla pronksiöödega seotud.
Venemaa piiras oma transiiti läbi Baltikumi juba 2005 ja 2006 aastal, 2007a aastal sai valmis Ust-Luga sadamas mitmed objektid. Transiit oleks vähenenud läbi Eesti (ja ka läbi Baltikumi) ka ilma pronksiöö toimumiseta.

4. mail teisaldati artikkel nime alla "Pronksiöö" ja nüüd teisaldasid selle vana nime alla tagasi. Äkki täpsustad? Ivo (arutelu) 17. mai 2022, kell 13:51 (EEST)


Kasutaja arutelu:Pausanias2

Tere tulemast Vikipeediasse, Pausanias2! avjoska 27. aprill 2007, kell 19:41 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Pausanias2~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:16 (EET)


Arutelu:Eesti Iseseisvuspartei

Aga mis aastal EIP asutati? Valju 27. aprill 2007, kell 21:26 (UTC)

Esimeses lauses on: Partei on 1993. aastal asutatud Tuleviku Eesti Erakonna õigusjärglane.--Bioneer1 (arutelu) 14. juuli 2014, kell 10:21 (EEST)

Risto Teinonen on juhatusest väljas, aga peaks mainima seda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 28. juuni 2009, kell 21:26 (UTC)

2009. aasta 17. augusti seisuga oli erakonnal 1201 liiget. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. oktoober 2009, kell 06:23 (UTC)

Anonüümne kasutaja eemaldas päris palju infot. [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] ([[Kasutaja arutelu:Avjoska|arutelu]]) 29. oktoober 2012, kell 15:21 (EET)

Alguses on öeldud, et EIP on Tuleviku Eesti Erakonna õigusjärglane, ja allpool on öeldud, et tegu on sama parteiga, ainult vahetati nime. Need asjad on omavahel vastuolus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 29. november 2013, kell 06:21 (EET)

Saksa vikipeedias on ideoloogaks märgitud: "Rechtsextremismus, Neonazismus" ... Velirand (arutelu) 28. oktoober 2019, kell 15:16 (EET)

Jah, ilma viiteta küll. Teksti sees öeldakse, et Eesti televisiooni väitel on parteil sidemed neonatsidega, aga viide järel seda ei kinnita. --Minnekon (arutelu) 29. oktoober 2019, kell 19:57 (EET)
Erakonda liigitatakse mõnikord ka paremal pool ja seda peetakse rahvuslaseks.

Võtsin selle artiklist välja. Esiteks on mõlema hinnangu autor ajakirjanik, mitte poliitikateadlane või muu asjatundja. Ajakirjanik võib olla usaldusväärne allikas vast faktide vahendamisel, aga partei ideoloogia kohta hinnangu andmine nõuab põhjalikumalt nii erakonna tegevuse ja seisukohtade kui ideoloogiate olemuse tundmist, mida antud ajakirjanike puhul pole näha ega põhjust eeldada. Kindlasti ei tohi selliseid hinnanguid esitada kõrvuti politoloogide omadega, kui üldse, siis selgelt eristuvatena. Teiseks on Simone Rafaeli artiklit (arvatavasti selle autori ebajärjekindla mõistekasutuse tõttu) ilmselt valesti tõlgendatud. Kuigi konkreetne Iseseisvusparteid mainiv lause kirjeldab seda tõesti vaid "parempoolsena", siis artikli sissejuhatus annab mõista, et loetletakse parempopulistlikke ja paremäärmuslikke erakondi. Nende vahele ilma ühegi selgituseta lihtsalt "parempoolse" partei lisamine oleks arusaamatu otsus, pealegi oleks siis justkui 2019 Europarlamendi valimiste ajal Eestis eksisteerinud vaid üks parempoolne erakond (Iseseisvuspartei). See võib aga olla ka märk autori ebakompetentsusest. --Minnekon (arutelu) 1. august 2020, kell 16:56 (EEST)
----
Miks räägitakse artikli esimeses lauses Iseseisvusparteist minevikuvormis? Velirand (arutelu) 31. oktoober 2022, kell 13:48 (EET)

Sest erakonda enam ei eksisteeri. https://ariregister.rik.ee/est/company/80051885 212.7.19.183 3. november 2022, kell 18:36 (EET)


Arutelu:Koiva jõgi

Mina paneksin artikli pealkirjaks "Koiva jõgi". Andres 28. aprill 2007, kell 04:50 (UTC)

EE 12. kd on pealkirjas pannud Koiva --Dj Capricorn 7. märts 2008, kell 15:01 (UTC)

Ilmselt tuleks teha ka täpsustusleht Koiva (täpsustus), kuna ka näiteks Koiva männikute kaitseala ja Koiva puisniidu kaitseala --Dj Capricorn 7. märts 2008, kell 15:03 (UTC)
Koiva jõgi - vt EKI KNAB  Amherst99 18. september 2010, kell 18:04 (EEST)
Eestis siiski ka Koiva jõgi. Või piisab, et mainida, et umbes 25 km on Eestis?--MärgRätik (arutelu) 28. aprill 2012, kell 01:25 (EEST)

Tekstis on öeldud, et ta on 18 km pikkuselt Eesti ja Läti piirijõgi. Andres (arutelu) 28. aprill 2012, kell 01:35 (EEST)

:Mõtlesin, äkki peab ka Eesti osa kohta eraldi artikkel olema (infot nagu oleks) ning see 18 km on tõenäoliselt vananenud (kõik andmed tunduvad olevat jõgedel 1986, mõni 1990 a.).--MärgRätik (arutelu) 28. aprill 2012, kell 01:37 (EEST)

Hello
the "Valgla pindala" of "Koiva jõgi" is false: here is 9800 km²
in http://gauja.balticrivers.eu/files/Gauja_Koiva_map_resize.pdf is
14.380 km², 13.051 km² in Läti, 1.330 km² in Eesti
Kasutaja:Francis McLloyd

Tundub olevat soliidne allikas. Teistes vikides on sama number mis meil, tuleb uurida, milles asi. Andres (arutelu) 6. oktoober 2014, kell 12:16 (EEST)

14 380 km² on vesikonna pindala, mis hõlmab Salatsi jõe valglat ja teisi väiksemaid valglaid.

See clarifications in English. Pikne 7. oktoober 2014, kell 18:41 (EEST)


Arutelu:Arnold Green

Kas ta kuulus 1941. aastal hävituspataljoni?

Jah.

Praegune materjal on ühekülgne ning on võetud EOK leheküljelt. Igatahes aga oli Green üks intelligentsemaid, eestimeelsemaid ja rahva poolt lugupeetumaid tegelasi Eesti NSV ladvikus. Andres 28. aprill 2007, kell 21:17 (UTC)

:Kas sel juhul on üldse õigustatud kogu selle rumala tsitaadi esitamine siin tervikuna? Ehk viia osa sellest üle Wikiquote'i.Miacek (arutelu) 6. juuni 2018, kell 22:04 (EEST)

Oma avalduses ütles Sir Patrick Dean, et Nõukogude esindaja kannab Eesti välisministri tiitlit. Ma võin teda teavitada, et ma mitte ainult ei kanna seda tiitlit, vaid olen tõepoolest Eesti Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi välisminister ja esindan selle rahva huve. Kuid praegusel juhul esindan ma ennekõike kõigi suure Nõukogude Liidu rahvaste huve. Mis puudutab väidet, et ma peaksin tundma omaenda riigi ajalugu, võin öelda kategooriliselt, et ma tunnen seda ning ma palun teil sellega seoses lubada mul esitleda mõningaid sellest võetud tüüpfakte. Kogu maailm peab teadma, et töökas Eesti rahvas osales aktiivselt suures oktoobrirevolutsioonis, kõrvuti Venemaa tööliste ja talupoegadega. (...) Oma avalduses mainis Sir Patrick Dean, et “kodanlik” Eesti Vabariik, mis oli loodud imperialistide poolt (see viimane selgitus pärineb minult), oli iseseisev riik ja isegi Rahvasteliidu liige. Jah, see oli tõepoolest Rahvasteliidu liige, kuid milline see iseseisvus oli, seda teavad kõige paremini Eesti inimesed ise. (...) Eesti nõndanimetatud iseseisvuse tulemuseks oli, et seal valitses Euroopa kõige madalam elustandard, rääkimata sellistest hädadest nagu pidev
tööpuudus, keskkoolide vähesus ja nii edasi. Aastal 1940, kui fašismimeelne Eesti valitsus oli üksinda jäänud ning ei saanud enam loota oma imperialistlike patroonide abile, kihutasid Eesti töölised selle minema ja asendasid nõukogude võimuga, mis avas nende ees tohutud majandusliku ja kultuurilise arengu perspektiivid. (...) Vene rahva vennaliku abi toel on paljud väikesed riigid ja rahvad suutnud ühe-kahe aastakümnega saavutada sellise arengu, mis muudes oludes oleks nõudnud sajandeid. (...) Nõukogude Liit on ainus riik maailmas, mis on päästnud palju rahvusi väljasuremisest. (...) Sellest teemast rääkides lubage mul veel kord selgitada, et Nõukogude rahvad, kaasa arvatud Eesti rahvas, ei vaja selliseid isehakanud kaitsjaid, millistena teatud lääneriikide saadikud, kes siin on rääkinud, tahaksid ennast kujutleda. Me ütleksime neile härrastele: ajaloolised
faktid on teie vastu. Tõepoolest, ajalugu peaks andma teile selge õppetunni, et kui imperialistide unistuste teokstegemine relvastatud sekkumise abil on osutunud võimatuks, siis ei ole mingit abi nendest pahatahtlikest ja laimavatest rünnakutest, mida sellel assambleel kasutavad koloniaalvõimud.
Arnold Green ÜRO 17. peaassambleel, 1962.
Lauri Mälksoo. Nõukogude anneksioon ja riigi järjepidevus: Eesti, Läti ja Leedu staatus rahvusvahelises õiguses 1940. a ― 1991. a ja pärast 1991. a. 2005. Lk. 146.

Aga Arnold Green kui üks märtsiküüditamise läbiviija? Vt artiklit Märtsiküüditamine.

Kaitsepolitsei veebilehel ei ole Arnold Greeni nime märgitud. Kust pärineb informatsioon, et ta oli Viljandimaa operatiivvolinik 1949. aasta sündmuste ajal? --kanakukk 4. november 2011, kell 12:32 (EET).
----
Arnold Green kuulus Hävituspataljoni.

Kui see on ajaloolaste poolt ümber lükatud, siis tasuks seegi mainimist ja viitamist. Andres 13. mai 2009, kell 05:28 (UTC)
Aga räägitakse veel, et Arnold Green oli skaut. On selle kohta viiteid? --Juhan121 3. august 2010, kell 00:43 (EEST)
Kus asus 1942. aastal "Tallinna jalaväe sõjakool"? --Numbriga kärumees 5. november 2011, kell 11:52 (EET)

delfi.ee-s avaldas keegi nime all "sõjakoolist" niisuguse kommentaari: "Tallinna jalaväekool oli Tallinnast evakueeritud sõjakool Tjumenis. Selle lõpetas vist kunagi ka V.Vare." --kanakukk 5. november 2011, kell 12:12 (EET).

wehrmacht.pri.ee lehel on selle kooli kohta üht-teist kirjutatud. --kanakukk 5. november 2011, kell 12:25 (EET).
----
Viited on ju olemas. Võiks eemaldada selle märkuse, et viited puuduvad. 90.191.119.98 3. august 2013, kell 17:08 (EEST)

Palun lisada siit tema määritud käed:
* http://www.vabaeestisona.com/index.php/juhtkiri/1510-vaikimisega-ei-kao-ebameeeldivad-faktid-.html
* https://www.eesti.ca/pdf/2021/kk5.pdf
* https://dea.digar.ee/page/sirpjavasar/1980/07/18/6
* https://www.ohtuleht.ee/102912/arnold-green-jaab-elutoopreemiast-ilma


Arutelu:Illegaalsus

kuna alkoholismi artiklisse oli tekitatud viide illegaalne, siin tegin selle viite kohta sellise artiklikese... :D --Hendrix 28. aprill 2007, kell 11:28 (UTC)

aga järsku peaks põhjalikumalt lahti seletama mõiste 'ebaseaduslik' ja panna see õigusteaduse mõistete alla --Hendrix 28. aprill 2007, kell 11:45 (UTC)
Artikli pealkiri peaks olema nimisõnalises vormis. --Lulu 28. aprill 2007, kell 11:59 (UTC)

Sõna tuleb ingliskeelsest sõnast illegal.

See on kindlasti väär. Sõna algallikas on keskaja ladina keele sõna illegalis, kust see on laenatud moodsatesse keeltesse. Küllap ta tuli eesti keelde saksa keele vahendusel. Inglise keelt pole küll põhjust kahtlustada. Andres 28. aprill 2007, kell 21:28 (UTC)


Arutelu:A. H. Tammsaare mälestusmärk

Tegelikult ei ole see ainus Tammsaare mälestusmärk. Üks püstitati juba Tammsaare eluajal. Andres 28. aprill 2007, kell 20:42 (UTC)

Ma ei tea, mis nende teiste kujude nimed täpselt on. vaevalt, et kõigi nimetus on A. H. Tammsaare mälestusmärk. avjoska 28. aprill 2007, kell 20:45 (UTC)

: Seda küll, aga ka too kuju oli A. H. Tammsaare mälestusmärk, hoolimata sellest, mis ta nimi on. Andres 29. aprill 2007, kell 08:44 (UTC)

::too eluajal asutatud (1936) ausammas on Järva-Madisel; link sellele ausambale tuleb artiklist 1936--Bioneer1 (arutelu) 30. jaanuar 2014, kell 15:16 (EET)

Kas skulptuuri foto on veel kuskil alles? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. juuni 2008, kell 18:12 (UTC)

Mälestiste registris on nr 3984 Anton Hansen-Tammsaare monument, asub Albu vallas. Siin meie vikis on kasutamata piltide seas sellest neli pilti. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 29. veebruar 2012, kell 13:54 (EET)

See pilt vist kustutatakse Commonsist. Andres (arutelu) 1. september 2012, kell 19:31 (EEST)

Commonsis on sellest kujust kaks pilti ja mõlemad on esitatud teisaldamiseks eestikeelsesse Vikipeediasse. Ivo (arutelu) 1. september 2012, kell 19:37 (EEST)

Artiklis kasutusel olev fail :File:Tammsaare mälestusmärk 1.jpg on Commonsist kustutatud ja kopeeritud siia :File:Tammsaare mälestusmärk 1.jpg. Tuleb kontrollida, kas see pilt vastab mittevaba sisu kriteeriumitele. Commons fair use upload bot (arutelu) 26. september 2012, kell 01:46 (EEST)

Mittevaba pildi kandidaat Commonsist: [[:File:Tammsaare mälestusmärk 1.jpg]]

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:A. H. Tammsaare mälestusmärk


Kasutaja arutelu:Johi~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Johi! Andres 29. aprill 2007, kell 00:54 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Johi~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:13 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:Piret Aava

Mis ühikutes tema mõõdud on? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 29. aprill 2007, kell 00:57 (UTC)

Välja tõstetud:
''Pireti [[pikkus]] on 175 või 176 cm ning [[kehakaal|kaal]] teadaolevatel andmetel 56,6...58 kg.
Kui me need andmed päris ära jätame, jääb oluline info saamata. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2007, kell 18:14 (UTC)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.timeless.ee/?op=body&id=35&cid=139
** In Piret Aava on 2013-06-24 12:54:20, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Piret Aava on 2013-07-06 19:12:43, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 22:13 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.timeless.ee/?op=body&id=6&art=44
** In Piret Aava on 2013-06-24 12:54:20, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Piret Aava on 2013-07-06 19:13:03, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 22:13 (EEST)
----
Mul on hoopis uus mõte. Modellidest on eeldatavalt palju pilte. Järelikult võiks mõni pilt ka vabakasutuses olla. Teeks reegli, et enne eesti vikisse artikli tegemist võiks pilt modellist olemas olla? Ave Maria (arutelu) 6. juuni 2017, kell 22:23 (EEST)


Arutelu:Öine vahtkond (rühmitus)

Siia ei viita midagi. Andres 29. aprill 2007, kell 08:48 (UTC)
äärmiselt huvitav komade kasutus

Minu arvates peaks selle lehekülje viima nime alla Öine vahtkond (rühmitus) ja selle nime alla moodustama täpsustuslehekülje. Sama nime kannab veel mitu filmi, novell ja üks maal. Näiteks inglise Viki täpsustuslehekülg: http://en.wikipedia.org/wiki/Night_watch.
iffcool 2. jaanuar 2008, kell 13:41 (UTC)

Muutsin artikli nime. iffcool 2. jaanuar 2008, kell 19:15 (UTC)


Arutelu:Ants Eskola

''Tema mängurollides tulid esile peened ja sügavad psühholoogilised aspektid.'', selle mõte võib jääda arusaamatuks --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 29. aprill 2007, kell 08:49 (UTC)

Viited on vaja korda teha. --[[Kasutaja:Iifar|Iifar]] 7. märts 2011, kell 19:52 (EET)

Palun selgitage välja miks isiku perekonnanime eestistamise taotluses (Tallinn 5.) on eesnimeks Erhard (mitte Gerhardt)?: https://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:376177/323423/page/5
Sama ka siin - Otsus (Tallinn 5.): Erhard-Voldemar - https://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:376195/323411/page/5
ja ka perekonnanimede kaitseregistris (kanne 14.): Erhard-Voldemar: - https://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:376193/323398/page/4
LauriKreen (arutelu) 5. märts 2021, kell 10:15 (EET)
Ka eesnime muutmises on Erhard-Voldemar - taotlus: https://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:376177/323423/page/4 ja otsus: https://www.digar.ee/viewer/et/nlib-digar:376195/323411/page/2
LauriKreen (arutelu) 5. märts 2021, kell 10:30 (EET)
----
Kas tsitaatidega on siin asi korras? --Andres (arutelu) 16. juuni 2022, kell 11:51 (EEST)


Arutelu:17. veebruar

Kaarel Kont-Kontson on tõepoolest sündinud 17. veebruaril 1989. Arvan, et leheküljel Sündinud 18. veebruaril võib teda mainida küll. Andres 29. aprill 2007, kell 20:13 (UTC)

*1895 – Venemaal Peterburis toimus Pjotr Tšaikovski balleti "Luikede järv" esietendus.
--WikedKentaur (arutelu) 16. veebruar 2019, kell 09:42 (EET)
 *1818 – Karl Drais patenteeris dresiini ehk jooksuratta.
kuivõrd teada on selle esmaesitlus  12. juunil. --WikedKentaur (arutelu) 28. juuni 2022, kell 09:08 (EEST)


Kasutaja arutelu:Mihkelm

Tere tulemast Vikipeediasse, Mihkelm! Andres 30. aprill 2007, kell 09:18 (UTC)
Leiab kasutust kogu aeg:)
Arutelulehel allakirjutamist vajuta neli korda ~ . Andres 29. jaanuar 2009, kell 14:00 (UTC)

Tere!
Suur tänu tõlketalgutel osalemise eest! Euroopa Komisjoni Eesti esindusel on hea meel paluda Teid talgute ametlikule lõpetamisele 14. juunil kell 17.00 Euroopa Majas, kus tehakse talgutest kokkuvõtteid ja antakse kätte auhinnad tublimatele tõlkijatele. Samuti on see talgulistele ja žüriiliikmetele heaks võimaluseks omavahel tuttavaks saada ja väikse veini saatel natuke juttu puhuda.
Euroopa Maja asub Tallinnas aadressil Rävala 4, sissepääs Laikmaa tänavalt.
Palun teatage e-posti aadressil rita.niineste@ec.europa.eu, kas saate meie koosviibimisest osa võtta.
Ootame Teid väga!
Lugupidamisega
Rita Niineste
Keelenõustaja
Euroopa Komisjon
DGT-Tallinn
Tel. 626 44 03
e-post: rita.niineste@ec.europa.eu


Arutelu:Diplomaat

(Saadiku auastet ei ole Eestis pärast 1991. aastat antud (v.a üks kord), kuna ajaga on selle auastme nimetus kaotanud oma esialgse tähenduse.)

Kes on see üks saadik?

Osa tekstist defineerib üldmõisteid ainult Eesti kontekstis. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 23. jaanuar 2009, kell 06:51 (UTC)

on linke märksõnale diplomaatiline esindaja. Ei tea, kas on eri mõiste?--Estopedist1 (arutelu) 8. jaanuar 2017, kell 18:45 (EET)

v-o suunata diplomaatiline esindus alla? Märgin ära ka selle, et nt :en:Diplomatic representative suunab diplomaatia alla--Estopedist1 (arutelu) 27. september 2018, kell 18:16 (EEST)


Arutelu:Sild

Sild on ka dentistlik termin.

Võiks olla Sild (stomatoloogia). Kas see on sama mis sildprotees? Andres 30. aprill 2007, kell 19:24 (UTC)

Sild on elektrotehnikas sildlülitus, ja see sõna tähendab seal veel midagi. Andres 30. aprill 2007, kell 19:25 (UTC)

Sõna on terminina kasutusel ka teistes valdkondades. Andres 30. aprill 2007, kell 19:36 (UTC)

:...nagu näiteks laevas kaptenisild.

Kas ka viadukt on sild? Andres 30. aprill 2007, kell 19:23 (UTC)

jah, nimetatakse ka kuivmaasillaks, mis peaks olema praeguse silladefinitsiooniga kooskõlas --Dj Capricorn 8. mai 2007, kell 21:10 (UTC)

Prantsuse vikis on see artikkel eeskujulik, Saksa ja Vene omas vaid head. Mina võõrkeeli ei mõista, saan pakkuda vaid venest tõlkimist. Teen ettepaneku siinne artikkel üles ehitada prantsuse versiooni põhjal – see on ideaalilähedane. Tegin tolle sisukorrast mugandatud lühema versiooni - mõned asjad panin ka juurde. Mõte oleks siis nii, et igaüks, kes tahab midagi kirjutada, saaks oma teksti pista just sinna, kus see Prantsuse sisukorra järgi peaks olema (pole oluline, kas ta siinses lühemas versioonis üldse esineb või mitte). Seega saaks soovija asuda kohe lõpupeatükkide kallale.
SISUKORD
1 AJALUGU
1.1 Primitiivsed sillad
1.2 Puitsillad
1.3 Kivisillad
1.3.1 Valevõlv
1.3.2 Mükeene sillad
1.3.3 Etruski sillad
1.3.4 Rooma sillad
1.3.5 Kivisillad Aasias
1.3.6 Kivisillad Euroopas
1.4 Kivisillad renessansist alates
1.5 Metallsillad
1.5.1 Metallist kaarsillad
1.5.2 Metallist sõrestiksillad
1.5.1 Metallist konsoolsillad
1.6 Raud- ja pingebetoonsillad
1.6.1 Raudbetoonsillad
1.6.2 Pingebetoonsillad
1.7 Ripp- ja vantsillad
1.7.1 Rippsillad
1.7.2 Vantsillad
1.8 Sillad Eestis
1.9 Uued materjalid ja tehnoloogiad
2 SILDADE LIIGITUS
2.1 Liigitus arvutusskeemi järgi
2.1.1 Liigitus viide klassi
2.1.2 Kivisillad
2.1.3 Talasillad
2.1.4 Kaarsild
2.1.5 Rippsillad
2.1.6 Vantsillad
2.1.7 Maksimaalsed silded vastavalt tüübile
2.2 Eri liiki sillad
3 TERMINOLOOGIA
4 EHITUS
4.1 Kivisillad
4.2 Kaarsillad
4.3 Talasillad
4.4 Ripp- ja vantsillad
5 SILLAAVARIID
6 Tähelepanuväärsed SILLAD
6.1 Suured sillad
6.1.1 Pikimad sillad
6.1.2 Suurima sildeavaga sillad
6.2 Sillad UNESCO maailmapärandi nimistus
7 Tähelepanuväärsed SILLAEHITAJAD
8 Le pont dans les arts
9 Symbolisme du pont
Hirvelaid 3. mai 2011, kell 13:52 (EEST)

Siis võiks teha nii, et võta aluseks prantsuse ülesehitus ja tõlgi vene keelest seda ülesehitust arvestades. Teised panevad materjali juurde. Andres 4. mai 2011, kell 07:13 (EEST)

:Nii teemegi.  Hirvelaid 4. mai 2011, kell 10:44 (EEST)


Kasutaja arutelu:Latitude0116~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Latitude0116! Andres 30. aprill 2007, kell 13:09 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Latitude0116~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:49 (EEST)


Arutelu:Armia Krajowa

Tõlge on imelik. Andres 2. mai 2007, kell 12:16 (UTC)

Inglise viki näikse ka nii tõlkivat – Home Army. Saksa viki samuti – Heimatarmee. Minu poola-vene sõnastik pakub venekeelseteks vasteteks отечественная, национальная ja всеобщая. Nii et ma ei tea, kas siis äkki Isamaaline Armee või Rahvuslik Armee või Rahvusarmee või jätta hoopis tõlkimata. -- Toomas 2. mai 2007, kell 19:49 (UTC)

:Beevori raamatus "Berliin 1945" on jäetud Armija Krajowa tõlkimatta. Parm.

: Seda on raske tõlkida. Arvan, et kõige parem tõlge oleks "Koduarmee". See tõlge on ju mõeldud üksnes selleks, et oleks teada, mida see väljend tähendab. Muidu seda ei kasutata. Andres 3. mai 2007, kell 11:53 (UTC)

:: Aga millest me siis räägime? Siin on ju algusest peale tõlkeks märgitud "koduarmee", mis Sinu meelest siin siis imelikku oli? -- Toomas 3. mai 2007, kell 11:56 (UTC)

::: Kodu ja kraj on väga erineva tähendusega sõnad. Kraj tähendab pigem 'maa'. Kui anda mitu vastet, on tähendus pasremini arusaadav. Andres 3. mai 2007, kell 12:01 (UTC)

::: Arvan, et mõeldud on armeed, mis võitleb kodumaal. Võiks ehk ka öelda "Sisearmee". Andres 3. mai 2007, kell 12:03 (UTC)

::::Kui vähegi saab, jäetakse see nimi tavaliselt tõlkimata. pole midagi imelikku, Wehrmacht ja Landeswehr jms on ju ka tavalised terminid eestikeelsetes tekstides (hea küll, on ka landesveer, see pole hea näide siin). Inglise keel siin eeskujuks ei kõlba, siis võiks samahästi olla ka kodusekretär - Home Secretary, tegelikult siseminister. Kraj tähendab siin kodumaa, isamaa, maa -- ühesõnaga Poola. Soovitaksin kasutada esikohal poolakeelset väljendit, vajadusel lisada seletuselaadne tõlge Poola vastupanuarmee, või relvastatud vastupanuliikumine. - sest see Armia oli rohkem aunimi justnimelt vastupanuliikumisele. nagu partisanide armee. BirgittaMTh (arutelu) 19. jaanuar 2021, kell 19:15 (EET)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/armia_krajowa.htm
** In Armia Krajowa on 2012-11-16 10:07:52, Socket Error: 'No route to host'
** In Poola Teises maailmasõjas on 2012-11-16 13:50:35, Socket Error: 'No route to host'
** In Armia Krajowa on 2013-05-25 14:07:22, Socket Error: 'No route to host'
** In Poola Teises maailmasõjas on 2013-05-25 18:21:49, Socket Error: 'No route to host'
** In Armia Krajowa on 2013-06-24 01:57:32, Socket Error: 'No route to host'
--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:57 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,2149861,00.html
** In Armia Krajowa on 2013-05-25 14:07:17, 410 Gone
** In Poola Teises maailmasõjas on 2013-05-25 18:21:46, 410 Gone
** In Armia Krajowa on 2013-06-24 01:57:34, 410 Gone
--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:57 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.sp11.nowytarg.pl/sp11/module.php?show=patron
** In Armia Krajowa on 2012-11-16 10:07:50, 404 Not Found
** In Poola Teises maailmasõjas on 2012-11-16 13:50:33, 404 Not Found
** In Armia Krajowa on 2013-05-25 14:07:17, 404 Not Found
** In Poola Teises maailmasõjas on 2013-05-25 18:21:43, 404 Not Found
** In Armia Krajowa on 2013-06-24 01:57:41, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:58 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.poloniatoday.com/record2.htm
** In Armia Krajowa on 2012-11-16 10:07:50, 404 Not Found
** In Poola Teises maailmasõjas on 2012-11-16 13:50:33, 404 Not Found
** In Armia Krajowa on 2013-05-25 14:07:20, 404 Not Found
** In Poola Teises maailmasõjas on 2013-05-25 18:21:46, 404 Not Found
** In Armia Krajowa on 2013-06-24 01:57:51, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 04:58 (EEST)


Kasutaja arutelu:Raspberry-Tea

Tere tulemast Vikipeediasse, Raspberry-Tea! Andres 2. mai 2007, kell 12:29 (UTC)

Tere! Palun lisa pildi Raspberry.jpg juurde vajalik allika- ja autoriteave ning sobiv litsentsimärgis. Pikne 9. oktoober 2010, kell 17:28 (EEST)


Kasutaja arutelu:Someone~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Someone!
Ole ettevaatlik, sellise tegevuse eest võib blokeeringu saada. --avjoska 2. mai 2007, kell 17:49 (UTC)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Someone~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:15 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:51 (EEST)


Arutelu:Naši

Kas ei tuleks see nimi eesti keelde transkribeerida '''Nazi'''? (Siis oleks kohe selge, kellega tegemist) :)
Jajah... Venemaal, muide, sõimataksegi neid nimega "Нашисты". --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 3. mai 2007, kell 12:05 (UTC)
ei, keskmist tähte ei saa muuta. našism on nende ideoloogia.
siin tehti lihtsalt nalja. [[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 3. mai 2007, kell 12:38 (UTC)
aga "sõjaideoloogia" on küll mõiste, milles kahtlen siinse artikli puhul. --[[Kasutaja:Avjoska|avjoska]] 3. mai 2007, kell 12:42 (UTC)

Tõstsin välja:
''Tegu on [[Vladimir Putin|Putini]] pooldajatega, kelle sümbolid pärinevad [[Nõukogude Liit|Nõukogude Liidust]] ja nende sõjaideoloogiat Nõukogude Liidu taastamiseks kutsutakse '''našism'''. Nimetatakse ka Putinjugendiks, sest organisatsioon sarnaneb [[Hitlerjugend]]ile. 65 000 liikmega sõjaliselt ettevalmistatud noored on Putini ideoloogiline rusikas.''
Põhjendus: puuduvad viited, puudub neutraalsus. --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 14. mai 2007, kell 18:59 (UTC)
Tühistasin viimase paranduse (erakonna malli lisamise), sest Naši ei ole erakond. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 14. mai 2012, kell 22:27 (EEST)

Общероссийская общественная организация содействия суверенной демократии НАШИ, прежнее название (молодёжное демократическое антифашиское движение) НАШИ.
С 2008 года движение разделено на самостоятельные автономные подразделения со своей символикой, структурой, сайтом и отделениями в регионах.
==== Основные подразделения движения НАШИ ====
Официально для обозначения своих подразделений используют название проекты.
* НАШИ-2.0 (www.nashi.su) Цвет КРАСНЫЙ
* СТАЛЬ    (www.madeofsteel.ru) Цвет СИНИЙ
* ВСЕ ДОМА - направление жилищно-коммунального хозяйства (www.vse-doma.su) Цвет ЗЕЛЁНЫЙ
Одним из важных направлений подразделений НАШИ-2.0 и СТАЛЬ является "НАША ПОБЕДА" - активисты снимают видио ролики с расказами о ветеранах, проводят патриотические мероприятия. (www.41-45.su)
Фактически НАШИ-2.0 и СТАЛЬ дублируют деятельность друг-друга, но СТАЛЬ направлена на более жёские и агресивные методы борьбы.
Весь актив движения (не смотря в каком проекте он участвует), разбит на активистов и комиссаров движения.
Для посвещения в комиссары движения: Активист обязан принять более двух участий в Молодёжном форуме СЕЛИГЕР, а так же участие в Выездных федеральных акциях в Москву, Белград, Эстонию и другие республики для защиты интересов Российского государства, получить одобрение регионального комиссариата для одобрения кандидата на посвещение, пройти испытание в закрытом комиссарском лагере движения и сдать экзамен на знание манифеста движения.  Марина --CPI-RUS 15. mai 2012, kell 22:47 (UTC)
* Вышестоящий орган движения ФАДМ РОСМОЛОДЁЖЬ во главе которого основатель движения Василий Якеменко. Марина --CPI-RUS 18. mai 2012, kell 12:10 (UTC)

Внести изменения

Основные подразделения движения НАШИ

Просьба добавить Важное событие в движение, создание политической партии. Требуется перевести на эстонский язык, источники указаны.
21 мая 2012 года, основатель движения НАШИ Василий Якеменко объявил о создании на базе движения, политической партии «Умная Россия». Из Наших создадут партию Якеменко обьявил о создании партии людей будущего
23 мая 2012 года, на съезде движения, было учреждена политическая партия УМНАЯ РОССИЯ, под председательством комиссара и лидера движения с 2008-2010 гг Никита Боровиков. 20 июня этого года партия официально зарегистрирована Министерством юстиции России.Партия УМНАЯ РОССИЯ на сайте Министерства юстиции России
Идеология партии: Демократический технологизм
Можно ещё добавить для нейтральности, что Премьер-министра Эстонии Андрус Ансип сравнил движение НАШИ с Гитлерюгендом . Премьер-министра Эстонии Андрус Ансип сравнил движение НАШИ с Гитлерюгендом   --CPI-RUS 23 сентября 2012, 05:07 (UTC)
К сожалению, последняя ссылка (для Ансипа) не работает, потому что содержает славянские буквы. Но было бы очень интересный факт. Taivo 23. september 2012, kell 23:35 (EEST)

Lingil pole viga midagi. Aga kui vene keelt ei oska, siis originaal on siin:http://www.epl.ee/news/eesti/ansip-nasi-on-nagu-hitlerjuugend-saksamaal.d?id=51097344 --Metsavend 23. september 2012, kell 23:50 (EEST)
----
Kas ikka tegutseb veel? Saadeti vist 2013. aastal laiali. Velirand (arutelu) 22. detsember 2017, kell 19:45 (EET)

Создание политической партии


Arutelu:Sir

Mitte ainult Suurbritannias, vaid kõigis maades, mille riigipea on Briti monarh. Andres 3. mai 2007, kell 15:42 (UTC)

Ühendatud Kuningriigi rüütlite ja baronettide kohta kasutatatakse seda kõigis maades, kuid mujal rüütleid ja baronette ei ole kunagi nimetatud (välja arvatud Nova Scotias).

: Mille järgi Sa määrad nimetamise koha? Andres 5. mai 2007, kell 09:27 (UTC)
# King James I erected the hereditary Order of Baronets in England on 22 May 1611, for the settlement of Ireland.  He offered the dignity to 200 gentlemen of good birth, with a clear estate of £1,000 a year, on condition that each one paid a sum equivalent to three years' pay for 30 soldiers at 8d per day per man into the King's Exchequer. The idea came from the Earl of Salisbury, who averred: "The Honour will do the Gentry very little Harm," while doing the Exchequer a lot of good.
# The Baronetage of Ireland was erected on 30 September 1611.
# The Baronetage of Scotland or Nova Scotia was erected on 28 May 1625, for the establishment of the plantation of Nova Scotia.
# After the union of England and Scotland in 1707, no further Baronets of England or Scotland were created, the style being changed to Baronet of Great Britain.
#After the union of Great Britain and Ireland on January 1, 1801 to create the United Kingdom of Great Britain and Ireland, all baronetcies created were under the style of the United Kingdom.
Baronettide kohta siit:http://en.wikipedia.org/wiki/Baronet Ja Knight (Knight Bachelor, Sir) on minu teada tiitel, mida annab ainult UK (ja tema eelkäijate riikide) valitseja.

Selge see, aga ta ei anna seda ainult Ühendkuningriigi alamatele. Andres 5. mai 2007, kell 09:50 (UTC)
Ja mitte ainult "rüütlite ja baronettide"... --61.7.183.121 3. mai 2007, kell 17:03 (UTC)

Eesnimede ees kasutatakse küll ainult rüütlite ja baronettide puhul. Andres 3. mai 2007, kell 17:32 (UTC)
On ka sir, mis on kõnetlussõna võõraste meessoost isikutega kõnelemisel. Andres 4. mai 2007, kell 05:54 (UTC)

2006. aasta VS annab sir ehk söör, häälduses peaks olema pigem söö(r) ma arvan --Dj Capricorn 12. mai 2007, kell 20:34 (UTC)

: Eestikeelne hääldus on [söör]. ÕS ütleb, et nime ees kirjutatakse suure tähega püstkirjas, kõnetlussõnana väikse tähega kursiivis. Andres 13. mai 2007, kell 20:37 (UTC)

Miks tõstetakse koguaeg välja Pitka ja Laidoneri nimi eestlastest Sir.tiitli kandjate nimekirjast? Mis põhjusel? Teatavasti antakse aadlitiitleid ka koos teatud ordenitega. Nemad mõlemad on säärase Suurbritannia ordeni ka saanud. Knights Grand Cross and Knights Commanders prefix "Sir", and Dames Grand Cross and Dames Commanders prefix "Dame", to their forenames. Wives of Knights may prefix "Lady" to their surnames, but no equivalent privilege exists for husbands of Dames. Such forms are not used by peers and princes, except when the names of the former are written out in their fullest forms. Furthermore, honorary members and clergymen do not receive the accolade or adopt the title.--85.253.60.202 24. jaanuar 2012, kell 09:14 (EET)

Sellepärast, et uus lisatud materjal läks vastuollu artikli muu tekstiga. Lisaja pidanuks eelnevalt arutelulehel vastuolulised momendid selgeks vaidlema. Teisiti artiklit ühistööna teha ei saa. --Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)
Kui rüütliseisuse tunnused (näiteks ordenimärgid) on antud isikule, kes ei ole Suurbritannia ega Rahvaste Ühenduse kuningriigi kodanik, loetakse teda aurüütliks ning tema poole pöördumisel ei kasutata nime ees sõna sir. Eestlastest on niisugused: Millele selline väide tugineb? Paluks viidata! Pitka puhul kasutati küll tema autasuga (KCMG) kaasnenud aadlitiitlit ja tema poole pöörduti tiitliga 'Sir' http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19231017&id=iG8tAAAAIBAJ&sjid=RooFAAAAIBAJ&pg=4635,2247670

Väide, et aurüütlid ei saa omada tiitlit Sir, põhineb inglisviki artikli põhjal. Kui see olnuks vale, küllap oleks see siis seal ka vaidlustatud või kõrvaldatud. Meil tasub seda uskuda.

Mitteametlikult on Pitka ja Laidoneri kohta Sir-tiitlit kasutatud. Üleval toodud viide on hea leid ja väärib artiklisse kaasamist--Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)

Anonüüm ..146 muutis 20. jaanuaril avalauses mõiste definitsiooni sellselt, et taandas selle paljaks viisakusvormeliks. Viidatud tekst eemaldati. Miks nii? Võinuks uue lähenemise enne ikka arutelulehel läbi arutada.
Anonüüm arvab, et Sir polegi tiitel (title)?  Soovitan vaadata siis veel kord võõrsõnade leksikone, ÕS-i, või EE-d ()--Hirvelaid 29. jaanuar 2012, kell 13:59 (EET)

Anonüümse kasutaja muudatused on minu arust õiged.--WooteleF 29. jaanuar 2012, kell 14:05 (EET)
Kõnetlussõna kohta peaks olema eraldi artikkel. Andres 31. jaanuar 2012, kell 07:31 (EET)