Arutelu:Eesti kultuuriseltside loend

Vallavalitsused ja ettevõtted on kultuuriseltsid? --Epp 5. juuni 2010, kell 00:47 (EEST)

vallavalitsused on loendist eemaldatud. Rahvakultuuriga tegelevaid ettevõtteid siin loendis on--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2019, kell 15:16 (EEST)

Nüüd  hakkab paremaks minema, aga algus ja esimene kirje ei vasta pealkirjale. Eelkõige aga tuleks [[kultuuriselts]] defineerida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 7. juuni 2010, kell 16:43 (EEST)

Siia ei viita midagi. Nii on seda lehte raske leida. Andres 8. juuni 2010, kell 10:55 (EEST)

nüüd juba viitab--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2019, kell 15:16 (EEST)

Niisugust sissejuhatust ei ole tarvis.
Parem mitte lubada, et nimekiri on ammendav, sest seltse võib juurde tulla. Pealegi peaksid siin olema ka varem tegutsenud kultuuriseltsid. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2010, kell 15:32 (EEST)

Mille alusel see nimekiri on koostatud? Kas naiskorporatsioonid on kultuuriseltsid, meeskorporatsioonid mitte? Kas kõik koorid on kultuuriseltsid? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2010, kell 15:44 (EEST)
Miks selles nimekirjas on kultuuriselts? Kas see on mõne seltsi nimi? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2010, kell 15:47 (EEST)

Mis mõttes looduskaitsering on kultuuriselts? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2010, kell 15:49 (EEST)

Link Marimba viib valesse kohta. Andres 10. juuni 2010, kell 15:49 (EEST)
Nimekiri on võetud Rahvakultuur´i kodulehelt ( http://www.rahvakultuur.ee/?v=182&o=all ) Zaklin 11. juuni 2010, kell 10:55 (EEST)
Seltsi nimes on "looduskaitsering", aga selts ise tegeleb koorilauluga, järelikult on tegu ikkagi kultuuriseltsiga, hoolimata seltsi nimest. Zaklin 11. juuni 2010, kell 10:58 (EEST)
Nimekirjas on hetkel Eestis tegutsevad kultuuriseltsid, mitte need, mis kunagi on eksisteerinud. Zaklin 11. juuni 2010, kell 11:00 (EEST)

Näiteks siin nimetatakse kultuuriseltsideks paljusid seltse, mis meie nimekirjas ei kajastu. Kas kõik need on tegevuse lõpetanud? Arvan, et me ei saa usaldada Rahvakultuuri kodulehte,

Ja kultuuriseltsi definitsioon on siiski vaieldav. Koorilaul ei ole looduskaitseringi põhitegevus. Teisest küljest, kas hommikused linnuretked ei ole kultuuritegevus? Andres 11. juuni 2010, kell 18:33 (EEST)
Jaburus. Kõik nimekirja kantud pole isegi seltsid mitte. Pealegi on tekstis määratlemata, mis on see "hetk", mil need seltsid tegutsesid. --Oop (arutelu) 3. juuli 2012, kell 20:27 (EEST)

Täiendit "MTÜ" on seltside nimede juures kasutatud väga ebaühtlaselt: osadel on see märgitud, osadel MTÜ-na tegutsevatel organisatsioonidel märkimata. Kui see loend üldse jääb, siis pigem tuleks need MTÜ lühendid nimedest kustutada.--VillaK (arutelu) 27. oktoober 2017, kell 07:26 (EEST)

kaotasin ära sõna MTÜ. Samuti läbivalt suurtähelised sõnad ühtlustasin nii, et kõik sõna algused suurtäheliselt--Estopedist1 (arutelu) 20. detsember 2017, kell 19:49 (EET)

Kas sellist laialivalguvat loendit on ikka vaja?--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2019, kell 15:16 (EEST)

Minu arvates võiks selle loendi kustutada. Esiteks on arusaamatu, mis siia täpselt kuuluma peaks ja kuulub, teisalt on nimekirjas väidetavalt HETKEL tegutsevad seltsid. Kes seda loendit ajakohastab? Kolmandaks põhineb loetelu ühel allikal, mille puhul pole mõistetav, kuidas selline loetelu tehtud on. --Merleke5 (arutelu) 23. veebruar 2020, kell 15:50 (EET)

:: Muutsin algust nii, et loend oleks avatud. --Lulu (arutelu) 24. veebruar 2021, kell 12:08 (EET)


Arutelu:KGB

Valgevene julgeolekuteenistuse nimi on ka täna KGB. --Ker 5. juuni 2010, kell 11:44 (EEST)

See on siis vene keeles. Andres 26. jaanuar 2011, kell 20:24 (EET)
*NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Komitee Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülemad:
**26.2 - 18.7.1941, Pavel Kuprin (1908-1942) riikliku julgeoleku major,
**7.5.1943 - 15.6.1946,  riikliku julgeoleku 3. järgu komissar Pjotr Kurbatkin, NSV Liidu ühendSARKi Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**15.6.1946 - 21.4.1949, kindralleitnant Dmitri Rodionov (1906-1972), NSV Liidu RJMi Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**21.4.1949 - 29.8.1951, kindralleitnant Nikolai Gorlinski;
**29.8.1951 - 16.3.1953,  rannateenistuse kindralleitnant Nikolai Jermolajev (1905-1958)
**4.1954 - 1.1956, kindralleitnant Sergei Beltšenko (1902-2002) NSV Liidu MN ja RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**20.1.1956 - 13.6.1959, kindralmajor Nikolai Mironov (Миронов Николай Романович) (1913-1964) NSV Liidu MN ja RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**17.6.1959 - 12.8.1969, kindralmajor Vassili Šumilov (1924-1996) NSV Liidu MN ja RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**9.1969 - 6.1987, Daniil Nosõrev (1915-1992) RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**6.1987 - 4.1989, Vitali Prilukov (1939-) RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**4.1989 - 29.11.1991, kindralleitnant Anatoli Kurkov (1930-1998) RJK Leningradi ja Leningradi oblasti Valitsuse ülem;
**11.1991 - 10.1992, Sergei Stepašin (, 1952-)Комитета государственной безопасности, начальники Ленинградского областного Управления
***1992 - 08.1998, Viktor Tšerkessov;
*NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Komitee Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülemad:
**26.2 - 18.7.1941, riikliku julgeoleku vanemmajor Pjotr Kurbatkin (1907-1950), NSV Liidu SARKi Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**7.5.1943 - 13.7.1946, riikliku julgeoleku 3. järgu komissar/kindralleitnant Afanassi Blinov (1904-1961), NSV Liidu SARKi Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**7.1946 - 8.1951, kindralmajor Ivan Gorgonov (1903-1994) NSV Liidu RJMi oskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**8.1951 - 1952, Mihhail Golovkov (1904-1985) NSV Liidu RJMi Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**1952 - 3.1953, polkovnik Pjotr Makarjov (Макарьев Пётр Павлович) NSV Liidu RJMi Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**1954 - 5.1956, kindralmajor N.Krainov NSV Liidu MN ja RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**5.1956 - 1.1962, kindralmajor Vladimir Belokonev (1907-1974) NSV Liidu MN ja RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**1.1962 - 10.1967, Mihhail Svetlitšnõi NSV Liidu MN ja RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**10.1967 - 1.1971, Serafim Ljalin (1908-1978) NSV Liidu MN ja RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**1.1971 - 1.1986, kindralpolkovnik Viktor Aldin (1911-2002) RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**1.1986 - 4.1989, Nikolai TšelnokovRJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**4.1989 - 28.8.1991, kindralleitnant Vitali Prilukov (1939-) RJK Moskva ja Moskva oblasti Valitsuse ülem;
**8.1991 - 12.1994, Jevgeni Savostjanov (1952-)Комитета государственной безопасности, Московского областного начальники

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.fssb.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=16
** In KGB on 2013-06-24 11:32:05, Socket Error: 'Name or service not known'
** In KGB on 2013-07-06 05:47:51, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:48 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.gosbezopasnost.org/kgb5491/index.htm
** In KGB on 2013-06-24 11:32:05, Socket Error: 'Name or service not known'
** In KGB on 2013-07-06 05:48:01, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:48 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.okupatsioon.ee/tegevus/kgb_operatiivtoovihikud_kui_toes.html
** In KGB on 2013-06-24 11:32:05, 404 Not Found
** In KGB on 2013-07-06 05:48:12, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:48 (EEST)


Arutelu:Idamurre

Ärge tehke siin oma hädist propagandat.
Eesti murdel ja eesti keele murdel on suur vahe.
Idamurre on vanem kui eesti keel ja ei saa seega teie kehva keelekest kuidagi murda.
Läänemeresoome murrete Peipsi harus on Viitsool ka vadja keel.
Kas see on kah eesti keele murre või?

Laiuse, Äksi ja Palamuse ei ole ju Peipsi ääres


Arutelu:Nina (täpsustus)

* http://www.eki.ee/cgi-bin/mkn8.cgi?form=ee&lang=et&kohanimi=nina&f2v=Y&keel=&f3v=Y&allikas=&staatus=&nimeliik=&maakond=&vald=&kihelkond=&asum=&f10v=Y&x1d=&x1m=&x1s=&x2d=&x2m=&x2s=&y1d=&y1m=&y1s=&y2d=&y2m=&y2s=&f14v=Y&of=tb
Eesti maa- ja mereteaduse osa, rannarahva kõnepruuk, nina - neem - nukk - ots - säär - tirp ...
Vt ka :Arutelu:Nukk#nukid_knab-is
* Aandi nina
* Adjanina
* Anenina
* Haldi nina
* Haldreka nina
* Häädemeeste nina
* Jaagupi nina
* Kaavi nina
* Kadakanina
** Kadakanina laiud
* Kalama nina
* Kalja nina
* Kalminina
* Kapsaja nina
* Karminina
* Kastinina
* Kastna nina
* Kivise nina
* Koeranina
* Kolviku nina
* Kootsaare nina
* Kopli nina = Koplinina
* Kotinina
* Kotkanina
* Külanina
* Laasi Pikanina
* Laidunina - Laiduninna
* Laigiste nina - Veskinina - Lageste nina
* Laoba nina
* Leeltse nina
* Lehtma nina
* Lemmiku nina
* Lepanina
* Liivanina
* Limbinina
* Lohusalu nina
* Loodenina
* Lubjagu nina
* Lõimandi nina
* Meeluka nina
* Meendrenina laht - kas siis Meendre nina on ise ka olemas ?
* Merise nina = Merise neem - Kanda ?
* Mõisanina
* Möldri nina
* Nigunina = Tammuna neem
* Ninalaid = Ninarahu
* Ninamaa = Ninamaa neem - Pikhama ?
* Ninaots - neid on kaks, 58°59’39"N : 22°26’16" ja 58°21’29"N : 23°02’21"E
* Ninarahu - ka rahusid on vähemalt kaks
* Ninarava
* Ninasaar = Nina saar = Ninnasaar
* Ninase pank
* Ninase poolsaar
* Nurmeniidi nina
* Nõrga nina = Nõrga neem
* Palli nina
* Pallinina madal
* Pammana nina
* Pedase nina - Pätsudden - Pätsoddn
* Pennulaiu nina
* Pesimäe nina - KNAB-is küsimärkidega
* Piibunina
* Piirumi nina
* Pikanina - 8 tk ???
* Pitkanina rahu
* Pitsernina
* Pitsinina
* Piusa nina
* Puise nina
* Pullapää nina - Puljape
* Päite nina
* Pärtlinina
* Päärbi nina
* Raespa nina
* Ristinina - 2 tk
* Ristna nina = Lõuna-Ristnanina = Lõuna-Ristna neem - Dagerort ???
** Põhja-Ristna nina = Põhja-Ristnanina =Vesirahu
* Rohenina
* Roomassaare nina
* Rumpo nina - Rumponäset - Rompnäse
* Saarnanina
* Sagana nina
* Saksanina
* Seanina
** Seanina nasu = Võrgukare
** Seanina sadam
** Seanina tuletorn
* Siiksaare nina = Siiksaarenina = Siiksaare neem
* Soeginina = Soegi nina
* Kaljunina - Suurekivi ots
* Imastu nina = Suursäär = Imastunina
* Telise nina = Telise neem
* Tsitrenina = Tsitre nina
* Vahtna nina - Vahtnakare
* Vainupea nina = Vainupea neem
* Villemi nina
* Vetela nina = Vätta nina
* Ärgi neem = Ärgisadama nina
* Üllisaare nina
* Üristenina = Hiriste nina
Kuidas neid kõiki ninasid korrektselt täpsustuslehel kajastada ? või teha eraldi loetelu?
suwa 6. juuni 2010, kell 14:27 (EEST)

Neid on selleks liiga palju, et neid kõiki täpsustuslehele panna. Tuleb teha ninade loend. Ainult pealkirja üle peab mõtlema, et keegi ei hakkaks loendisse mittegeograafilisi ninasid toppima. Taivo 8. juuni 2010, kell 13:49 (EEST)


Arutelu:Aurumasin

minu viga, et ei kontrollinud kopipeisti, vaid hakkasin toimetama. pärit siit. veidi ymber sõnastada? Ohpuu 8. juuni 2010, kell 17:05 (EEST)

Jah.--WooteleF 8. juuni 2010, kell 17:09 (EEST)

meil on link aurujõud, mis nt enwikis suunab aurumasina alla, vt :en:steam power--Estopedist1 (arutelu) 15. august 2018, kell 20:26 (EEST)


Arutelu:Ava (fotograafia)

Puudub lehekülg [[Apertuur]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. juuni 2010, kell 13:12 (EEST)

Minu meelest ei ole intervikid õiged. Andres 9. juuni 2010, kell 13:15 (EEST)
Minu meelest tuleks märkida ka seda, et liiga väikese ava puhul hakkab pildi tervus kaduma difraktsiooni tõttu.

Artiklis on ilusasti kirjas, et sõltub ju säriajast või mõtled sa üliväikest ava, mille suurus on võrreldav valguse lainepikkusega? vt ka nööpnõela auguga(pin-hole) pildistamist väga pika säriajaga? suwa 15. juuni 2010, kell 12:50 (EEST)

Asendasin teravussügavuse teravusulatusega, mis on viimasel ajal hakanud muutuma enamkasutatavaks terminiks. Samuti muutsin teravast punktist ja pindalast seletava teksti reaalsusele (3D maailm) vastavaks.
Eemaldasin piltide alt säriaja erinevusele viitava osa, sest:
#teravussügavusele säriaeg mõju ei avalda, säriaja mainimine selles kontekstis on võhikule eksitav;
#ilmselgelt pole kumbki pilt tehtud pika säriajaga, selleks on liiga head valgusolud ning pika säriaja korral kipub ka lill, millele teravustati, jääma ebateravaks, kui just ei pildistata statiivilt ja ilm pole tuuletu;
#säriaja asemel on pildi heledust kinnisema ava korral võimalik kompenseerida ka kõrgema ISO-ga.--84.50.182.154 11. oktoober 2013, kell 13:16 (EEST)
----
Kas ava pole mitte füüsiliselt ava? Vastav parameeter oleks avaarv, F-arv või midagi sellist. 193.40.10.180 3. aprill 2014, kell 19:38 (EEST)

Fotograafias mõeldakse ava all valdavalt siiski suhtelist ava.--80.235.107.168 23. märts 2019, kell 11:25 (EET)


Kasutaja arutelu:Asti~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Asti! Taivo 9. juuni 2010, kell 19:29 (EEST)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Asti~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:11 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:48 (EEST)


Kasutaja arutelu:Vaabel

Tere tulemast Vikipeediasse, Vaabel! Vikipeedia ei ole reklaami tegemise koht ja eriti ei ole Vikipeedia enesereklaami tegemise koht. Taivo 9. juuni 2010, kell 19:51 (EEST)

Tere! Palun lisa pildi Jaan Vaabel.jpg juurde sobiv litsentsimärgis ja autor (selleks redigeeri pildi lehekülge). Pikne 12. juuli 2010, kell 16:17 (EEST)

Tarvis on ka teada, kes on sell pildi autor, kes lubab kasutada pilti vaba litsentsi all. Kui autor on keegi teine kui üleslaadija, siis edasta palun aadressile permissions-etwikimedia.org luba, milles autor kinnitab, et on nõus pildi avaldamisega valitud litsentsi tingimustel. Pikne 25. mai 2014, kell 20:29 (EEST)


Arutelu:Applespot

Minu meelest ei vääri artiklit. Andres 10. juuni 2010, kell 12:27 (EEST)
Siin ei ole ühtki soliidset sõltumatut allikat. Andres 10. juuni 2010, kell 18:41 (EEST)
Laiemat huvi mittepakkuv asi on suureks puhutud. Reklaamilisust on jäänud vähemaks, kuid see pole kadunud. Andres 10. juuni 2010, kell 18:44 (EEST)

Kas lugupeetud Andres määrab sel juhul reklaamiks ka selle: http://et.wikipedia.org/wiki/Planet_Foorumid
Olen veendunud, et antud artikkel järgib kõiki wikipedia põhimõtteid ( või vähemalt ei eira neid kindlasti rohkem, kui keegi teine ).
Samuti on tegemist minu, kui kasutaja arvates neutraalse artikliga. Juhul kui see nii ei ole, võib lugupeetud Andres seda oma objektiivse pilguga üle vaadata.
Loodan, et ei pea enam kohtama sellist juhtumit, kus minu poolt kirjutatud artikkel reklaamiks, asjasse mittepuutuvaks ning tühise asja suureks puhumiseks nimetatakse.
Tänan,
Mihkel

Artiklist Planet Foorumid ma ei leidnud reklaami elemente, kuid tähelepanuväärsuse seisukohast pole seal lugu parem, mistõttu esitasin ka tolle artikli kustutamiseks.

Meil võib olla teisigi artikleid, mis tuleks kustutada, aga see artikkel siin ei järgi põhimõtet, et materjal peab olema tõendatud sõltumatute soliidsete allikatega. Mitte et oleks kahtluse  all info tõesus, küll aga tähelepanuväärsus. See, et siin on reklaami elemente, on vähem tähtis, sest neist on võimalik lahti saada.

Artikli esitamine kustutamiseks ja selle põhjendamine ei ole seotud kirjutaja isikuga.

Kustutamismärkuse eemaldamine enne arutelu lõppu ei ole Vikipeedias aktsepteeritud. Andres 10. juuni 2010, kell 22:30 (EEST)
Vaadake, mille järgi üldse veebisaiti hinnata?
Minu arvates võiks vikipeediast leida veebisaidid, mis on, omanäolised, vajalikud inimestele, saavutanud rahva seas populaarsuse ja millel on põnev ülesehitus.
Ma ei näe takistust, miks apple.spot ei võiks olla üks neist.
Sellisel juhul jääb mulle arusaamatuks, mis on Vikipeedia eesmärk? Kirjutatakse artikkel ühe saidi kohta ja siis keegi kolmas isik otsustab, et see ei sobi Vikipeediasse. Siit samast Vikipeediast leiab mitu teist sarnast artiklit, kasvõi siis too Planeti või http://et.wikipedia.org/wiki/Koffer oma. Või võtame kõik artiklid siis juba maha? - Karukuubis

Otsused tehakse Vikipeedia üldiste põhimõtete järgi ja Vikipeedia toimetajate arvamuse põhjal.

Ka Kofferil on sama häda. Esitasin tollegi artikli kustutamiseks.

Vikipeedia eesmärk ei ole avaldada kogu teavet, mis maailmas olemas on. Andres 10. juuni 2010, kell 23:24 (EEST)

Kurb kuulda. Oma senise, arvan, et kuueaastase vaikiva kasutajakogemuse juures, olen saanud aru, et Wikipedia on artiklite kogum, mida täiendavad kasutajad. On puhtalt halb juhus, et Eestis on

aktiivseid artiklike kirjutajaid nõnna vähe, et teinekord peame tahes-tahtmata kirjutama asjadest, millega me ise seotud oleme. Ma ei saa parata ka sinna mitte midagi, et antud artikkel täpselt

sellisena, nagu ta kirjas on, välja kukkus. Ja eemaldada võib reklaamielemente lõpmatuseni; või nende olemasolu üle vaielda. Fakt on, et selline on AppleSpot'i ajalugu, mis minu arvates vääriks

kohta Eesti Vikipeedias, on täpselt selline. Kui teie seda ei arva ning vähetähtsaks peate siis jäägu teile teie arvamus. Kuid loodan, et te ei pea tühiseks ja mõtetuks näiteks seda kasutajate hulka, kes :igapäevaselt läbi

Maci arvuti, mille nad võibolla tänu AS foorumile on tööle saanud, Vikipeediat külastavad. Usun jätkuvalt, et antud artikkel peaks omama kohta Vikipeedias. Ja loodan, et see koht ka leitakse.--Nihkel

: See on õige, et täiendavad kasutajad, aga see ei tähenda, et poleks mingit teemade valikut.

: Reklaami olemasolu on mõtet arutada alles siis, kui see artikkel otsustatakse alles jätta. Andres 10. juuni 2010, kell 23:24 (EEST)

:: Ma ei poolda kustutamist. Ise Apple ei kasuta aga kui seda Eestis tutvustama hakati, siis algas see kõik sellelt lehelt. Ma ise ka jälgisin seda. --Tiuks 10. juuni 2010, kell 23:27 (EEST)

::: Räägi lähemalt. Mis mõttes algas kõik? Andres 10. juuni 2010, kell 23:36 (EEST)

:::: Pooldan kustutamist. Üleüldse olen seda meelt, et igasugustest portaalidest, veebilehtedest ja foorumitest artiklite kirjutamist tuleks vältida. Ja kui neid tehakse, siis tuleks need kiiresti kustutada, sest nagu järjekordselt näha võib, on üks (siin isegi kaks) halba artiklit kolmandale eeskujuks ja õigustuseks. Vikipeedia eesmärk on väga lihtne: olla tasuta veebis kättesaadav entsüklopeedia. Kas keegi kujutab ette, et mõni konventsionaalne paberentsüklopeedia kirjutaks AppleSpot'ist? Ei usu. Jah, pidevalt väidetakse, et Vikipeedias on erinevalt paberentsüklopeediast ruumi piiramatult (tegelikult ei ole) ja justkui võib siis kõike kirja panna siia. Sellegi poolest on selge sõnaga kirjas, et Vikipeedia ei ole süüdimatu infokogum ehk kõigi asjade koht lihtsalt pole Vikipeedias.--Kyng 11. juuni 2010, kell 09:08 (EEST)

::::: Minu meelest on veebisaite, millest tasub kirjutada, kas või meie omagi:-) Iga juhtumit tuleb vaadata eraldi. Vaata Veebisaitide loendit. Täiesti võimalik, et seal on veel midagi liigset.

::::: Konventsionaalsete paberentsüklopeediatega võrrelda ei maksa, sest meil on suuremad võimalused. Aga seda muidugi, et kõiki asju siia ei maksa panna. Andres 11. juuni 2010, kell 10:53 (EEST)
Noh, tädi Maali algelist kodulehte Vikipeediasse võib-olla tõesti ei maksa panna. See konkreetne lehekülg aga on minu arvates küll mainimist väärt. Seda sel põhjusel, et iPhone ise on maailmas üsna sensatsiooniline, ja too lehekülg on vist ainuke või üks väheseid, kust iPhone-i kasutaja  saab tõenäoliselt oma küsimustele vastused, ja seda eesti keeles.
 Eeltoodust lähtuvalt olen kustutamisele vastu. --kanakukk 11. juuni 2010, kell 12:06 (EEST).

Sel juhul võiks lihtsalt artiklisse iPhone vastava lingi panna. Andres 11. juuni 2010, kell 13:18 (EEST)
 Aga mis eesmärgil on Vikipeedias siis "Veebisaidid" kategooria? Kui otsustatakse see artikkel kustutada siis peaks juba terve kategooria võtma käsile. Siiski jääb arusaamatuks see, et kui siin ühele tegelasele ei paku see huvi siis peab selle kohe eemaldada. AppleSpot'i foorumis on üle 6000 kasutaja, kui neist isegi 5% on sellest huvitatud siis see on sellele ühele, või paarile, siinsele ei häälele vastu. Mulle tundub, et Planet'i ja Kofferi teemasid ei ole puudutatud varasemalt, kuna nad ei ole nii põhjalikud kui too siin. Aga eks erinevatel inimestel ole erinevad väljavaated, ju siis minul ja Nihklil on soov teha asja korralikult ja põhjalikult. Kui jäi veel arusaamatuks siis mina olen selle teema kustutamise vastu. Küll ma olen selle poolt, et keegi täiesti erapooletu käiks artikli üle ja kui leiab sealt midagi tõsiselt ebavajalikku siis eemaldaks selle sealt. Aga see eemaldamine peaks olema ka põhjendatud, tutvuge foorumiga ja kui sealt jääb mulje, et see osa tekstist on väär siis palun, eemaldage see sealt. Tuletan ka meelde, et nii Vikipeedia, kui AppleSpot on 100% mittetulunduslik sait mida juhitakse vabatahtlikkuse printsiibil. Karukuubis 11. juuni 2010, kell 19:55 (EEST)

Tulebki võtta käsile ja vaadata, kas on veel artikleid sellistest veebisaitidest, mis ei vääri artiklit.

Ei ole ju kohe eemaldatud. Arutelu käib.

Kordan üle, et kustutamisettepanek ei lähtu mitte kahtlusest info tõesuses, vaid kahtlusest selle olulisuses. Andres 11. juuni 2010, kell 22:20 (EEST)
 Apple on üks maailma tuntumaid elektroonikatootjaid. Applespot on Eesti mastaapides üks aktiivsemaid kui mitte üks suuremaid foorumeid. Seega väärib minu meelest selline lehekülg kindlasti mainimist. Vikipeedias on ka omajagu (vabandage väga)päris rämpsu, millega tuleks tegeleda ja mitte tublisid ja ettevõttlikke inimesi kiusata (kes tegelevad vabatahtlikult selliste asjadega). Seega olen igati kustutamise vastu. Get a Mac, get a life Karuaru 13. juuni 2010, kell 11:44 (EEST)
 Foorum on aktiivne ja kasutajaid on mitmeid tuhandeid. Loen välja et iga päev on seal üle 500 ja iga kuu üle 2500 kasutaja. Ei leia kusagilt, kust foorumid suletud oleks. Ainsad, mida mul registreerimata ei näita on prügikast ja mingi pettusekahtlusega teemad. Ei usu et need nüüd nii olulised oleksid. Ja siit on näha, et tegemist on Apple ametliku kasutajagrupiga http://appleusergroups.com/locator/find/locate.cgi?country=189 .
Sisust ka. Minu arust on seal nii karme vastu kui ka poolt teemasid. Päris konstruktiivne ja tundub, et moderaatorid hoiavad asja ka liigsest puhtana. Mina vastu kustutamisele. Lõpetage see kustutamise maania nüüd ära, siin on rohkem vastu kui poolthääli.. --88.196.213.51 27. juuni 2010, kell 21:28 (EEST)

Niisugused sõnastused väga sõbralik ja abivalmis lehekülg jätavad leheküljest pigem halva kui hea mulje. Kiitus tuleb teenida teiste poolt. Kui mõni trükis või veebiväljaanne (Postimees, Äripäev või nt Maaleht) kirjeldab seda kommuuni nõnda, siis tulebki nii kirjutada: st lehekülg on saanud tunnustust selle ajalehe poolt ja sinna juurde viide. --kanakukk 10. juuni 2010, kell 22:36 (EEST).

Andres, applespot on Eesti (arvatavasti ka Baltikumi) suurim apple kasutajate kommuun. Seda on veetud juba pikka aega ja see on läbi teinud suure arengu. Olen saanud sellest kommuunist abi ja nõu mitmeid kordi, alates aegadest, kui esimesed Apple nutitelefonid Eestisse lekkima hakkasid. See on usaldusväärne koht, kust saab Eesti Apple kasutaja adekvaatset infot ja vastuseid küsimustele.
Antud foorum on kindlasti märkimisväärt ettevõtmine ja ma ei leia, et tegu oleks "üles puhutud" teemaga. Minu arvates on see artikkel kindlasti üks huvitav lugemine ja ma usun, et nii mõnelegi apple fännile saab see vikipeedias kasulik ja arendav olema.
Tänapäeval leidub järjest rohkem inimesi, kes on hakanud kasutama Apple tooteid ja kelle jaoks on sellised kohad, nagu applespot põnevad- lugeda uudiseid ja võimalusi, mida saab teha kaasaegse ja moodsa tehnikaga. Hoida end maailma ühe edukaima firma tegemistega kursis ja saada sellest osa.
Miks piirata infot ja ligipääsu sellele? Ma ei näe põhjust, miks ei võiks Eesti suurima apple kasutajagrupi artikkel olla vikipeedia veebisaitide all. Pigem just soodustada info levikut ja teavet, et selline koht on Eestis olemas.
Roheline tuli minu poolt igal juhul!
Olgem kaasaegsed!
Jakob

Foorum, millest juttu on, on ju mõeldud Apple'iga seotud info levitamiseks, eks ole? Tal ei pruugi olla kuigi suurt iseseisvat tähtsust. Artiklisse Apple Inc. ja teistesse sobivatesse artiklitesse võib vajaduse korral "vaata ka" alla panna lingi sellele foorumile või mõnele konkreetsele, ja selle artikli sisu siin võite panna foorumi saidile. Sellest piisab minu meelest teavitamiseks täielikult.

Tähtis ei ole ju mitte Apple'i foorum, vaid see teave, mida sealt võib saada. Pigem tuleb Vikipeediasse lisada seda teavet ennast.  Andres 11. juuni 2010, kell 22:15 (EEST)
Lehekülje praeguses seisus pooldan kustutamist, kuna tegu on tegelikult reklaamiga. Kui suudate NEUTRAALSE sisu tekitada, siis miks mitte -- Ahsoous 11. juuni 2010, kell 21:15 (EEST)

Kuidas sellest foorumist üldse saaks Vikipeedia nõuetele vastavat artiklit kirjutada? Kui saaks, siis poleks mul selle vastu midagi. Andres 11. juuni 2010, kell 22:28 (EEST)

:Ei viitsind rohkem kui kolme suvalist viidet vaadata, aga paraku mitte ükski neist ei olnud üldsegi mitte sobiv enrtsüklopeediaase ja juba nendegi pärast mina kustutaksin. Aga äkki tekib midagi?? Aga kas tekib ?? -- Ahsoous 11. juuni 2010, kell 22:34 (EEST)

::: No kuidas siis tekib, kui sõltumatuid soliidseid allikaid lihtsalt pole olemas. Andres 11. juuni 2010, kell 23:02 (EEST)

:: Sellisel kujul see artikkel ikka ei ole vastuvõetav. Siin on argumenteeritud, et apple kogub populaarsust. Tore! See tähendab, et tuleks täiendada/kirjutada artikleid apple arvutitest ja tarkvarast. Applespot'i artikli tähtsust see kuigivõrd ei tõsta. Kategooria Veebilehed ei ole selleks, et sinna koguda kõik veebilehed. Vähemalt 50% seal kategoorias olevatest artiklitest võiks rahumeeli kustutada, sest nad ei ole piisavalt olulised, et neist üldse kirjutada. Ülejäänud pole ka alati päris tasemel.

::::: Kõik veebilehed? Üle 99,9% veebilehtedest ei vääri isegi mitte kommenteerimist. Ja sorry vaan, aga selle loendi isiklikult mina kustutaksin samuti. See on enamvähem sama hea loend kui maailmas läbi aegade elanud kõikide inimeste loend. -- Ahsoous 11. juuni 2010, kell 22:53 (EEST)

:::::: Kuidas nii? Kõik meie loendid loetlevad ainult neid asju, millest on artikkel plemas või  kavas. Kui mõni artikkel kustutatakse või kavast välja võetakse, siis võetakse see ka loendist välja. Täpselt sama põhimõte nagu inimeste loendi puhul. Andres 11. juuni 2010, kell 23:09 (EEST)

:: Nagu ma aru saan, siis enamus materjali on applespot'i enda lehelt võetud, seega asjast huvitatu saab seda niigi sealt lugeda (tõenäoliselt sealt loebki ennem, kui siit) ja siit selle kustutamine pole mingi kadu.

:: Selleks, et see artikkel muutuks säilitamiskõlblikuks tuleb kõigepealt lahendada rida probleeme:
# Artiklis leiduv enesereklaam tuleb asendada neutraalse tekstiga
# Mõned viited on ka mujalt, kui Applespot'i lehelt. See on hea. Selliseid viiteid oleks veel vaja. Samas viivad paljud viited applespot'i foorumisse. Foorum ei ole Vikipeedia jaoks sobilik allikas ja ei kõlba seetõttu viiteks. Tuleb leida, kas paremad viited või materjal kustutada.
# Mõned viited viivad veebilehe kinnisesse ossa ja nende kontrollimiseks peab sisse logima. Ma nüüd ei tea, kas see on mingi kaval katse kasutajaid juurde meelitada või lihtsalt näpukas, aga nii ei sobi.
# Teksti sees on mitmeid linke väljapoole Vikipeediat. See on tugevalt ebasoovitatav. Ja pealegi, linkide nägemiseks, tuleb jällegi sisse logida.

:: Punane tuli minu poolt igal juhul! Olgem siiski kaasaegsed ja kirjutagem korralikke artikleid.--Kyng 11. juuni 2010, kell 22:43 (EEST)
----
Nagu ma aru saan, siis enamus materjali on applespot'i enda lehelt võetud, seega asjast huvitatu saab seda niigi sealt lugeda (tõenäoliselt sealt loebki ennem, kui siit) ja siit selle kustutamine pole mingi kadu. – kui toksida Google-i otsingumootorisse "Applespot", siis esimeste vastete seas on ka Vikipeedia artikkel. Vikipeedia artiklisse on kirjutatud kokkuvõte infokildudest, mis on hajusalt laiali.
Mis puutub nüüd nendesse viidetesse, mille jaoks on vaja sisse logida, siis mida teha nende viidetega, mille jaoks oleks tarvis raamat osta, raamatukogu liikmeks hakata, paberleht osta jne?
Muide, ma pole selle lehekülje registreeritud liige, aga mind ennastki huvitaks, et kas me oleme rangelt igasuguste veebilehtede kohta käivate artiklite vastu? Minu meelest oleks päris hea, kui Vikipeediast saaks teada, et kui vana üks või teine veebileht on, kes on selle autorid, mille poolest ta populaarne on või mispärast oli (meenub näiteks jippii).
Mille poolest on üks veebileht halvem, kui mõni haruldane taim või küla Venemaal Siberis? --kanakukk 14. juuni 2010, kell 17:35 (EEST).

Veebisaidist võib minu meelest kirjutada, kui tema kohta on võimalik saada sõltumatut infot soliidsetest allikatest. Taime ja küla puhul on see võimalik; me ei kirjuta ise avastatud taimeliikidest, samuti mitte külast isiklike muljete põhjal. Andres 14. juuni 2010, kell 18:35 (EEST)

: Ei ole rangelt igasuguste veebilehtede vastu. Aga ühe veebilehe võib teha igaüks, kellel on arvuti ja ligipääs internetile. Hea veebilehe tegemine nõuab juba rohkem teadmisi aga ilus disain ei tähenda veel olulist sisu. Haruldased taimed lihtsalt igal pool ei kasva ja küla siberisse ka igaüks ei raja (kuigi on iseenesest küsitav, kas lihtsalt üks suvaline küla väärib artiklit, olgu siis siberis või kuskil mujal).

: Vikipeedia on enamasti esimeste vastete seas. Kui raamat on müügil Eestis või eestis trükitud, siis tõenäoliselt on see olemas ka raamatukogus, nii et tõenäoliselt raamatukogust saadav. Ma ei tea, kuidas Eestis üldiselt, aga Tartu Linnaraamatukogus võid lugema minna ka ilma raamatukogu liige olematta, TÜ raamatukokku nii lihtsalt ei saa, kuid sealgi on võimalik osta vist 5 eeku maksev ühekordne pääse. Ajalehte saad ka raamatukogus lugeda, vanu ajalehti vist mujalt ei leiagi. Ja kui peabki lugejapileti võtma, siis oma andmed raamatukogule annan meelsamini kui mingile veebilehele (kuigi ma usun, et AppleSpot ei tegele identiteedivarguse jms). Aga ka ilma selle logimiseta jääb probleem, et viidatakse iseendale. Sealhulgas ka foorumile, mis pole vikipeedia põhimõtete järgi sobiv allikas (kuhu viivad sisse logimist nõudvad viited, ei tea).--Kyng 14. juuni 2010, kell 18:49 (EEST)

: Sellise infokildude kogumiku võib avaldada kuskil mujal, kas või kõnesoleval saidil endal. Andres 14. juuni 2010, kell 22:04 (EEST)
----
"Et olla aus enda ja Apple vastu" - Aga kas Apple ise on teadlik sellise veebilehe olemasolust?--Rünno 14. juuni 2010, kell 17:56 (EEST)

AppleSpot#Apple_User_Group – selles alajaotuses olevast infost saan mina igatahes nii aru, et neil mingisugune Apple-i poolne tunnustus on olemas. --kanakukk 14. juuni 2010, kell 18:12 (EEST).
Foorum ei ole enam kinnine, kõik näevad kõike! Apple on meie veebilehe olemasolust teadlikud ja oleme tunnustatud ametliku "User Group" staatusega. Karukuubis 14. juuni 2010, kell 22:30 (EEST).
----
Hääletus kustutamise asjus: Vikipeedia:Hääletused#Kas kustutada artikkel AppleSpot?Kyng 28. juuni 2010, kell 00:02 (EEST)

28.06-28.07.2010 toimunud hääletuse tulemusel otsustati artiklit mitte kustutada.--Kyng 29. juuli 2010, kell 00:06 (EEST)

: Ma ei saa aru, miks selline artikkel on otsustatud alles jätta? Kas Eesti vikipeedia on mandunud?!? Inglise keelses vikipeedias sellist jama küll ei peeta. Mis need adminnid siin eesti vikis teevad, võiks ikka vaadata, et saasta üles ei pantaks. --90.191.164.43 4. november 2010, kell 01:38 (EET)

:: Hääletusega otsustati, et asi väärib artiklit, kuid mitte seda, et ta peab olema saast. Keegi pole viitsinud selle artikliga jännata, aga kui soovid, võid sellest artiklist kogu saasta välja pigistada. Andres 4. november 2010, kell 01:42 (EET)


Arutelu:Asko Tamme

siia ei viita miski.
selle hädapäraseks leevendamiseks tegin raamatukoguhoidjate kategooria, mis ei pruugi õigesti nimetatud olla, nii et mõni teadjam või raamatukoguteadlasem inimene võib vabalt ymber nimetada. Ohpuu 10. juuni 2010, kell 15:05 (EEST)

See on selline suupärasem kategooria küll, muidu võiks olla ka raamatukogundustegelased. Vastav alamkategooria on meil muideks olemas Eesti inimeste kategoorias. -- Toomas 10. juuni 2010, kell 15:24 (EEST)

See on rohkem nagu CV. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 4. juuli 2010, kell 14:54 (EEST)

Kategooria nimi võiks olla Raamatukogutöötajad. [[Eri:Kaastöö/90.191.119.98|90.191.119.98]] 13. mai 2011, kell 19:42 (EEST)

Millise Tallinna Tehnikakooli ta lõpetas?--Estopedist1 (arutelu) 19. märts 2016, kell 17:54 (EET)


Arutelu:Urmo Kübar

kodanikuühiskonna edendaja

Mis see tähendab? Andres 10. juuni 2010, kell 23:37 (EEST)

: Hetkel tundus piisavalt neutraalne, kuna aktivist vms on kuidagi imelikud. Sellist tiitlit on sarnase profiiliga isikute tunnustamisel kasutanud näiteks president oma teenetemärkide andmisel. Ajakirjanik ta esmajärjekorras kindlasti ei ole. Kcal

"kolmanda sektori aktivist" oleks ilmselt liiga inglismõjuline määratlus. aga kuidas nimetada yldiselt neid inimesi, kes kuuluvad mõnda olulisse kodanikuyhendusse (või mitmesse) ja veedavadki oma päevi selle nimel, et MTÜd ja SAd saaksid paremini teha seda, milleks nad loodud on? EMSLi juhtimine on ilmselt suuresti administratiivne ja korralduslik töö nagu iga juhtimine. Ohpuu 11. juuni 2010, kell 10:58 (EEST)

kuigi olen ise iga päev teemas sees, ei oska ma ka kusjuures öelda. sellele viimasele kirjeldusele vastavaid muidugi väga palju ei ole, kuna see teiste organisatsioonide huvides tegutsemine on pigem omane katusorganisatsioonidele, võrgustikele ja tugistruktuuridele. valdavalt otsitakse ikka sõna, kuidas otse kodanikega tegelevaid kutsuda ja sealgi pole selgeid mõisteid. kodanikuaktivist, mittetulundaja, kogukonna aktivist, külaaktivist, kogukonnaliider, eestkõneleja, sädeinimene jms puder. nii tunduski siin kodanikuühiskonnale viitamine presidendilt laenates rohkem sobima, kuna haare on väga lai ja see katab ka Ohpuu kirjeldatu. mõne külaseltsi juhi kohta seda võibolla ei ütleks, taas sõltub pigem konkreetse isiku kontekstist. Kcal 16. juuni 2010, kell 00:00 (EEST)
----
Mitte et see suur viga on, aga teenetemärkide kätteandmiseni on veel üle kahe nädala. 88.196.241.249 5. veebruar 2014, kell 22:08 (EET)

Parem juba kohe minevikuvormis kirjutada, kui kahe nädala pärast kõiki artikleid uuesti muutma hakata. Ivo (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 22:19 (EET)

:Mis hetkest alates lugeda teenetemärk kätteantuks: kas otsusele allakirjutamisest või märgi füüsilisest kätteandmisest? Mis siis saab, kui teenetemärgi kavaler sureb enne märgi tegelikke rindapanemist? Loogika ütleb, et see ei muuda midagi ja primaarne on ikkagi teenetemärgi annetamise otsus. --IFrank (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 22:59 (EET)

:: Ei tea öelda. Aga lihtsalt juhuslikult jäi mulle ette Boris Tamm, kelle surmast möödus täna 12 aastat, aga Valgetähe III klassi sai ta ka 2002. aastal. Seega jääb mulje, et primaarne on vist ikkagi otsuse ja mitte kätteandmise kuupäev.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. veebruar 2014, kell 23:30 (EET)
----
Minu teada on ta ettepaneku vastu võtnud. Andres (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 17:51 (EEST)


Arutelu:Eesti kultuur

"Eesti kultuur on tihedalt seotud Eesti ajaloo ja loodusega. Eesti ajaloo jooksul on kultuurilisi mõjusid tulnud igast suunast." See ei ole hea algus. Artikkel vajaks muidu ka toimetamist. --Niki 11. juuni 2010, kell 20:27 (EEST)
Eesti kultuuriloo seisukohast oluline oli soome-ugri hõimude saabumine Eesti territooriumile. Paljud kultuuri-uurijad on püüdnud eestlaste mõttelaadis ja kultuuriilmingutes näha soomeugrilisi ilminguid.

Välja võetud. Andres 28. juuli 2011, kell 23:09 (EEST)

Mis tähendab "ametlik nimi"? ÕS-is on ainult "setu", mitte "seto" seetõttu peaksime seda nimetust kasutama. Andres (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 16:17 (EET)

"Seto" peaks olema murdes. Ma ei tea kas teadmatusest aga kodulehel puhkaeestis.ee on seto kultuurist juttu.  Kusjuures link on setomaa aga lehel on Setumaa. --Tiia (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 20:09 (EET)

Igaks juhuks mainin huvilisele/tõlkijale, et ruwikis on tehtud eraldi põhjalik artikkel Eesti kultuur 20. sajandil (:ru:Культура Эстонии (XX век))--Estopedist1 (arutelu) 20. mai 2015, kell 10:40 (EEST)

Minu meelest see dokument ei ole teemakohane, sest see seondub kultuuripoliitikaga, mitte kultuuriga. See tuleks eraldi artikliks tagasi teha või liita lehega Eesti kultuuripoliitika, kui see tuleb.
Mingeid põhjendusi ega arutelusid liitmise kohta siin pole olnud. Andres (arutelu) 10. august 2017, kell 12:55 (EEST)

Siiamaani ei paista ses lõigus ka mingit seletust, milliseks on osutunud selle dokustaadi tegelik tähtsus Eesti kultuurile ja kas Eesti kultuuripoliitika on sellest üldse lähtunud. Eelnevaid riiklikke dokumente ja arengukavasid artikkel ei kirjelda, nii et jääb küsitavaks, miks sedagi peaks. --Ehitaja (arutelu) 10. aprill 2020, kell 17:33 (EEST)

fraas "Eestivene kultuur" on keeleliselt vigane, eeldusel, et see on Eesti venelaste kultuur. Sama kehtib fraasi Eestivene kirjandus kohta--Estopedist1 (arutelu) 2. mai 2019, kell 23:32 (EEST)

neid väljendeid kasutatakse, 20. jaanuari 2020 seisuga
*Google otsing eestivene+kirjandus, 495 tulemust
*Google otsing eestivene+kultuur, 139 tulemust
*Google otsing eesti+vene+kultuur, 2 180 tulemust

suwa 8. jaanuar 2020, kell 13:50 (EET)


Kasutaja arutelu:Mariana~etwiki

Tere tulemast Vikipeediasse, Mariana! Ave Maria 11. juuni 2010, kell 22:48 (EEST)

Tere!
Wikimedia arendajate meeskond teeb muudatusi kasutajakontode süsteemis, et pakkuda kasutajatele uuendusi, näiteks vikidevahelisi teadaandeid. Nende muudatuste tulemusel hakkab Sul olema kõikides vikides sama kasutajanimi, et saaksid ligipääsu uutele võimalustele redigeerimiseks, suhtlemiseks ja tööriistade kasutamiseks. Et uus süsteem töötaks, peavad kasutajanimed olema unikaalsed kõiki Wikimedia 900 vikit arvestades. Loe selle kohta lähemalt siit.
Kahjuks eksisteerib lisaks Sinu kasutajakontole teine samanimeline konto. Et te mõlemad saaksite tulevikus Wikimedia vikisid kasutada, muudame me Sinu kasutajanime, see hakkab olema Mariana~etwiki. Sinu ja teiste sarnases olukorras olevate kontode kasutajanimed muudetakse ära 2015. aasta aprillis.
Sinu konto toimib pärast seda samamoodi edasi ning kõik varem tehtud muudatused jäävad Sinuga seotuks, aga sisselogimisel tuleb Sul kasutada uut kasutajanime. Kui Sulle uus nimi ei sobi, võid pärast selle jõustumist paluda uut ümbernimetamist siin.
Palume ebamugavuse pärast vabandust.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18. märts 2015, kell 03:13 (EET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19. aprill 2015, kell 09:50 (EEST)


Mina pooldan selliste tingimuste puudumist, aga seda pole isegi hääletusele pandud.
Lisaks teatan, et mina ei esita (enam) kandidaate, kelle esimesest kaastööst ei ole möödunud kaks kuud.
Pole selge, kuidas tulemus kindlaks tehakse.  Andres 2. juuli 2007, kell 22:44 (UTC)
Hääletusele pole pandud ka kahe kuu tingimust. Andres 18. juuli 2007, kell 19:05 (UTC)

Andsin oma hääle nüüd ära, kuid samuti ei saa hästi aru, kuidas tulemus kindlaks tehakse. Samuti, mida näiteks tähendab aktiivsus üks aasta? Kuipalju siis peab ühes kuus artikleid redigeerima? Samas arvan, et kui kasutaja ikka enam vähem nädalas paar tundi veedab Vikipeedia seltsis peaks tal aasta mõõdudes olema Vikipeedia toimimisreeglid selged ja seega võiks ta vabalt olla administraator. Samas päris ilma kontrollita ei peaks ikkagi administraatoriks saama. Arvan, et sellest võiks pigem välja kujuneda selline hea tava, et kui aasta aega enam vähem iga nädal mõned tunnid oled tegelenud Vikipeediaga siis esitatakse (või esitad ennast ise) administraatorikandidaadiks, misjärel teised kasutajad annavad sulle poolthääled (Võib hääletada ka vastu, kuid see peaks olema siis põhjendatud.).--Animagi 18. juuli 2007, kell 17:04 (UTC)

: Minu meelest on sellest vähe, et keegi pidevalt Vikipeedias tegeleb. Lohakas, düsgfraafiline või  ebaintelligentne kasutaja ei ole minu meelest sobiv administraatoriks, sest administraatorid annavad Vikipeediale näo. Samuti ei saa minu meelest nõuda häälte põhjendamist, kuigi see on soovitatav. Andres 18. juuli 2007, kell 18:49 (UTC)
----
Minu meelest on see hääletus halvasti korraldatud ja selle alusel ei saa midagi otsustada. Andres 18. juuli 2007, kell 19:05 (UTC)
Soovitan hoopis püüda jõuda administraatoriks valimise reeglites konsensusele, ja kui see ei õnnestu, siis püüda jõuda konsensusele selles, millised tingimuste komplektid hääletusele panna. Üks komplekt peaks olema see, mille järgi hääletused seni on käinud. Igatahes on komplektide hääletamine vajalik, sest tingimused ei ole üksteisest sõltumatud.  Võib ka teha hääletused kahe põhimõttelise küsimuse üle (kas kandidaadi blokeerimine nõuab vastu hääletamist ja kas on tarvis kandidaadile mingid nõuded esitada). Andres 19. juuli 2007, kell 15:30 (UTC)

Mina pooldan, et sellist tähtaega ei olegi. Ilma kandideerija nõusolekuta lihtsalt ei saa administraatoriks teha. Häälte andmine algab idee järgi pärast kandideerija nõusoleku andmist, aga kehtivad ka enne nõusoleku andmist antud hääled. Minu varianti ei ole hääletusele üldse pandud. Pole ka selge, kuidas tulemus kindlaks tehakse. Andres 2. juuli 2007, kell 22:48 (UTC)

Nõus - kandidatuur pannakse üles alles siis, kui kasutaja on selleks nõusoleku andnud. Enne seda ei ole mõtet mingil hääletusel. Sellisel juhul ei ole põhimõtteliselt vahet, kas kandidaat nõustub kandidaat olemisega nädala või kuu pärast.--Ken 2. juuli 2007, kell 22:56 (UTC)

: On ka see võimalus, et keegi kogemata või teadmatusest hääletab enne, kui kandidaat nõusoleku annab. Kandidaadi esitaha teeb seda senise praktika järgi alati enne, nii et tegelikult algab hääletus juba enne. Mõnikord kandidaat jälgib mängu, enne kui nõusoleku annab. Andres 2. juuli 2007, kell 23:40 (UTC)
----
Teen ettepaneku antud hääletus kuidagi "ära lõpetada" (arhiivi lükata või lihtsalt kustutada). Arutelust võib teha kokkuvõtte administraatorikandidaatide lehele. Adeliine 19. november 2009, kell 16:11 (UTC)

Loeme lõppenuks praeguse seisuga. Rahva arvamus on selge. Vajadusel võin lisada oma poolthääle teiste juurde. Taivo 19. november 2009, kell 17:42 (UTC)

Kuidas tulemus kindlaks tehakse? Andres 2. juuli 2007, kell 22:50 (UTC)
Selliste tingimuste puhul ei pruugi hääletus õnnestuda. Andres 18. juuli 2007, kell 19:07 (UTC)
----
Minu meelest ei saa tähtaja üle otsustada sõltumatult tulemuste arvestamise kriteeriumidest. Andres 21. juuli 2007, kell 08:34 (UTC)

Siin ei ole üldse mainitud senist kvooti 80% häältest. Ja mis siis, kui kellelgi on teistsugune ettepanek?
See küsimus ja vajalike häälte arv ei ole omavahel sõltumatud.
Kuidas tulemus kindlaks tehakse?
Andres 2. juuli 2007, kell 22:55 (UTC)
Minu meelest on hääletus halvasti korraldatud ja selle põhjal ei saa midagi otsustada. Andres 18. juuli 2007, kell 18:56 (UTC)
Varem on olnud nii, et protsendi määramisel erapooletuid hääli ei arvestata. Kui neid arvestatakse, siis sama protsendi juures on nõue tegelikult rangem. Andres 1. august 2007, kell 20:09 (UTC)

Valituks osutumiseks vajalike häälte protsent

On ju ka variant, et sellist piirangut pole. Seda pole siin ette nähtud.
Pole selge, kuidas tulemus kindlaks tehakse. Andres 2. juuli 2007, kell 22:49 (UTC)

Administraatorikandidaadi taas hääletusele panemine

Puudub variant, et passiivsuse eest administraatori staatust ära ei võeta.
Pole selge, kuidas tulemus selgub.
Kui tehakse sigadusi, siis pole tarvis hääletada. Andres 2. juuli 2007, kell 23:03 (UTC)
See hääletus on minu meelest halvasti korraldatud ja selle tulemusi ei saa arvestada. Andres 18. juuli 2007, kell 19:09 (UTC)
Seda võimalust, et administraatoristaatus võetakse ära ilma hääletuseta või lihtsustatud menetlusel, pole üldse ette nähtud. Andres 21. juuli 2007, kell 09:13 (UTC)
----
Mis on sigadus? Tundelise inimese meelest on sigadus juba kuri näpuviibutus, paksunahalisele ei läe midagi korda (ei võta südamesse)--Hendrix 21. juuli 2007, kell 09:07 (UTC)

Mõte on nähtavasti selles, et keegi kõrvaline on saanud juurdepääsu administraatori kontole. Andres 21. juuli 2007, kell 09:11 (UTC)

:aga see on juba puhttehniline probleem. Siis tuleb asja uurida ja konto likvideerida või parooli uuendada. Olukorra selgitamiseks on olemas e-mail, kuigi ma pole ühegi kasutaja e-maili näinud... Või ei oska ma vaadata? Ma ei näe enda e-maili ka kuskil avalikult kirjas olevat, kuigi panin selle kirja--Hendrix 21. juuli 2007, kell 09:17 (UTC)

:: E-maili ei avalikustata. Kui kasutaja on oma e-maili andnud, siis saab talle e-maili saata aadressi teadmata.

:::ilmselt on mulle see võimalus kahe silma vahele jäänud. Kuidas see siis organiseeritud on?--Hendrix 21. juuli 2007, kell 09:59 (UTC)

:::: Mine kasutajalehele, sealt leiad menüüst selle võimaluse. Andres 21. juuli 2007, kell 10:08 (UTC)

:: Kui jutt on administraatori enda halvast käitumisest, siis on teine asi. See otsustatakse hääletusega. Andres 21. juuli 2007, kell 09:19 (UTC)
----
Soovitan teema uuesti päevakorda tõsta. Meil on mitmes kohas soovitused pöörduda murega administraatori poole. Aga kui adminn pole mitu aastat Vikipeedias käinud, siis see võib olla kasutajatele eksitav. Vikipeedia on aastatega muutunud ning pole selge kas passiivsed adminnid tunnevad süsteemi piisavalt hästi ja on adekvaatsed oma otsustes (juhul kui nad otsustavad ühel hetkel taas kaasa töötama hakata).--WooteleF 10. aprill 2009, kell 10:08 (UTC)

Kasutajad saavad ju administraatorite lehelt näha, kes on kaua eemal viibinud. Passiivsuse pärast ei peaks minu arvates küll õigust ära võtma. Vikipeedia on vabatahtlik, siin ei ole palgalisi töökohti. Administraatoril on küll rohkem vastutust kui tavakasutajal, kuid ma ei arva, et ta peaks nimelt sellepärast endale rohkem kohustusi võtma (nt rohkem aega Vikipeedias veetma).

Kui kord administraatoriks valitud inimene pole kaua aega Vikipeediaga tegelenud, ei tähenda see, et tema otsused muutuksid tagasi tulles järsku pahatahtlikuks. Kui ta on mõtlev inimene, siis arvan, et süsteem ei ole küll nii palju muutunud, et ta sellest enam aru ei saaks.

Jimbo Wales on administraatoriõiguse kohta arvanud nii. Adeliine 16. september 2009, kell 11:53 (UTC)

Minu arvates pole mõtet passiivsuse eest administraatoriõigusi ära võtta. Kui keegi pöördub administraatori poole murega ning vastust ei saa, siis pole oluline, kas nimetatud administraator oli varem passiivne 3 aastat või tema viimane toimetamine oli alles eile, kuid järgneva 30 päeva jooksul ta on Vikipeediast eemal.

Ja veel. Üldiselt on administraatorite arutelulehtedel üsna aktiivne arutelu, kus on sõna võtnud ka teised administraatorid ning üldiselt on siis need lehed ka jälgimise all. Seega kui passiivse administraatori lehele saabub mõni küsimus, saavad sellele vastata ka teised. Nii on see päris sageli ja isegi viimase kuu jooksul olnud. Valju 16. september 2009, kell 13:11 (UTC)

https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia arutelu:Administraatoriks kandideerimise hääletused


Arutelu:Tanel Toom

Postimees:
 Noor filmitegija Tanel Toom
 •    25-aastane Tanel Toom on lõpetanud Tallinna Ülikooli filmirežii eriala, praegu omandab režii magistrikraadi Londonis National Film and Television Schoolis
 •    On töötanud režissööri assistendina mängufilmide «Täna öösel me ei maga» ja «Ruudi» juures ning teinud stuudios Allfilm telereklaame (Seesam Kindlustus, IF Kindlustus, Tele2)
 •    Lisaks Veneetsia filmifestivalile on «Teine tulemine» valitud ka septembri keskel toimuva Anapa filmifestivali Kinošok lühifilmide võistlusprogrammi
 •    2005 pälvis Tanel Toom kultuurkapitali noore filmitegija auhinna

* T.TOOM 2.68 @ BFM: Kiirus on hommikuti paraku kõige tähtsam nüanss. Ja üldse elus..
* 1. september 2008, Tanel Toom lähetab apokalüpsist, Postimees
* 18. mai 2010, Eesti režissöör pälvis tudengifilmide Oscari
* 18. mai 2010, Tanel Toom goes to Hollywood, Eesti Ekspress
* 27. mai 2010, Tanel Toomi meistriklass - tööd tuleb taha!, Eesti Ekspress
* 13. juuni 2010, Tanel Toom sai kätte tudengi-Oscari
Palun ärge pange aastaarve lause lõppu. Need tuleb panna kohe öeldise järele. Andres 25. jaanuar 2011, kell 22:58 (EET)
----------
ESTER ei tunne sellist karikatuuriraamatut nagu "Väikesed rõvedad pildikesed". Kuriuss (arutelu) 9. november 2022, kell 21:40 (EET)


Arutelu:Ravikindlustus

Tervisekindlustus on sisuliselt sama asi?--Kyng 14. juuni 2010, kell 15:53 (EEST)

Sisuliselt enamvähem, aga vormiliselt mitte --Rünno 14. juuni 2010, kell 16:28 (EEST)

Ravikindlustus sellisel kujul, nagu ta siin artiklis esitatud on, on Eesti värk. Reisikindlustus aga on ilmselt globaalne.--Rünno 14. juuni 2010, kell 16:35 (EEST)

: Kas ravikindlustus on ainult Eestis? Andres 11. juuli 2010, kell 23:16 (EEST)

Need viited on kasulikud, aga sellisel kujul ei kõlba: - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. oktoober 2022, kell 17:30 (EEST)

: Ravikindlustuseta inimeste täpne arv Eestis ei ole teada. Rahvaarvu ja ravikindlustatud inimeste arvu järgi tuletades oli Sotsiaalministeeriumi andmetel 2021. aasta alguses ravikindlustuseta 64 467 inimest ehk 4,8% elanikkonnast. Varem on andmed ravikindlustuseta inimeste hulga kohta oluliselt lahknenud, näiteks 2008. aastal oli Eestis Sotsiaalministeeriumi andmetel ravikindlustuseta inimesi 56 811, Õiguskantsleri Kantselei korraldatud uuringu (ilmunud 2009) kohaselt 89 313. https://www.oiguskantsler.ee/sites/default/files/IMCE/uuring_ravikindlustusega_h6lmamata_isikute_olukord_eestis.pdf
Ravikindlustuseta jäämine on Eestis puudutanud sadu tuhandeid inimesi - aastatel 2007 - 2017 oli vähemalt ühel kuul kindlustuseta hinnanguliselt 380 000 inimest, st ligi pooled tööealistest.
https://www.praxis.ee/wp-content/uploads/2018/09/Ravikindlustus_infograafika.pdf
2005. aastal ütles õiguskantsler Allar Jõks, et ravikindlustuseta inimeste õigused ei ole tagatud. https://www.postimees.ee/1469141/joks-ravikindlustuseta-isikute-oigused-pole-tagatud, https://www.oiguskantsler.ee/et/oiguskantsler/suhted-avalikkusega/artiklid-ja-intervjuud/kellel-on-oigus-tervise-kaitsele Põhiseaduse järgi on igaühel õigus elule ja tervise kaitsele. https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002
Riikliku ravikindlustuse ostmine on võimalik teatud tingimustel, selle hind on aasta-aastalt tõusnud. 2022. aasta augusti seisuga oli aastane kindlustusmakse 2414,40 eurot. https://www.haigekassa.ee/inimesele/ravikindlustus/vabatahtlik-kindlustus
Ravikindlustuseta inimeste olukorda Eestis on omajagu uuritud ja selle üle arutatud, kaalutud on üldise ravikindlustuse kehtestamist, mis tagaks ravile ligipääsu kogu elanikkonnale. https://epl.delfi.ee/artikkel/51024685/ravikindlustuseta-aitab-kiirabi-ning-eriosakond, https://tervis.postimees.ee/4252609/arutelu-koht-kas-riigil-oleks-odavam-tagada-tasuta-arstiabi-koigile, https://ojs.utlib.ee/index.php/EA/article/view/16939/11823, https://somblogi.wordpress.com/2016/10/20/kas-arst-peab-ikka-olema-ravikindlustuse-varavavalvur/#more-447, http://www.praxis.ee/tood/ravikindlustuskaitse-uuring/, https://ekspress.delfi.ee/artikkel/81568303/kaja-kallase-ettepanek-haigekassa-asemel-tervisekindlustus-kogu-rahvale, https://pealinn.ee/2019/06/10/sotsiaalminister-tanel-kiik-on-riigi-vaarikuse-kusimus-et-mitte-ukski-eesti-inimene-poleks-ilma-ravikindlustuseta/
2019. aastal loodi Sotsiaalministeeriumi eestvedamisel töörühm, mille eesmärgiks on ravikindlustuse laiendamine elanikkonnas.
2020. aastal korraldati ravikindlustuseta inimestele koroonaravi. https://www.err.ee/1067760/haigekassa-tasub-ravikindlustamata-inimeste-koroonaviirusega-seotud-kulud
2021. aastast kutsutakse ravikindlustuseta inimesi vähi sõeluuringutele. https://www.err.ee/1212055/riik-hakkab-rahastama-ravikindlustamata-inimeste-soeluuringuid
Riigikogu võttis vastu Sotsiaalministeeriumis välja töötatud rahvastiku tervise arengukava aastateks 2020–2030, kus üheks prioriteediks on seatud kindlustuskaitse laiendamine elanikkonnas. https://www.sm.ee/et/rahvastiku-tervise-arengukava-2020-2030
15. augustil 2022 alustas Eesti Kunstnike Liit tähtajatut meeldetuletuskampaaniat "Ravikindlustus kõigile!", millega liitusid ka teised loomeliidud.
https://www.eaa.ee/eesti-kunstnike-liit-alustas-tahtajatut-meeldetuletuskampaaniat-ravikindlustus-koigile
Kampaaniale on avaldanud toetust mitmed poliitikud ja avaliku elu tegelased
https://www.sm.ee/uudised/minister-peterson-ravikindlustus-peab-arvestama-21-sajandi-toovormidega Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. oktoober 2022, kell 17:30 (EEST)

Artiklist "Ravikindlustuseta inimesed Eestis"


Arutelu:Poliitikauuringute Keskus PRAXIS

olemas luba teksti kasutamiseks Creative Commons Attribution/Share-Alike litsentsi ja GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsentsi tingimustel

Kui toimetada ja vikindada korralikuks Vikipeedia artikliks, siis laheneb ilmselt ka probleem. Praegu ei suuda ma tekstist keskuse definitsioonigi leida. Ave Maria 15. juuni 2010, kell 07:28 (EEST)

algajana küsin: mida vaja toimetada? liigendust või teksti sisu? ette tänades vastuse eest

Kõigepealt hakka peale sellest, et lisa siselingid teistele Vikipeedia juba olemasolevatele artiklitele (ja ka nendele artiklitele, mis siin nagu olemas võiksid olla) ja siis osaliselt vajab tekst ümberkirjutamist (ümbersõnastamist) aga see on pikemaajalisem protsess. Edu. -- Ahsoous 11. märts 2011, kell 16:18 (EET)
Muide, kas seda nime ikka kirjutatakse suurtähtedega? -- Ahsoous 11. märts 2011, kell 16:24 (EET)
Ma esindan organisastiooni, seega sisuga peaks kõik OK olema. Hästi ei mõista, mis on siselink? Sorose link näiteks ? Läbiv suurtäht on OK!

Selliselt nagu sa Sorose lingi kirjutasid kirjutatakse välislinke. Aga viidata tuleb ikka eestikeelse viki artiklitele ja seega näiteks kirjuta George Sorose või siis näiteks kodanikuühiskonna -- Ahsoous 11. märts 2011, kell 16:35 (EET)
Aga mille pärast siin toimetamismärkus on? --Epp 11. märts 2011, kell 16:41 (EET)

Ma vastaks sulle hetkel veel sedaviisi, et praegu tekst sisuliselt sama mis Praxise enda lehel ja see ei ole võib-olla kõige parem asi. Aga eks see ajapikku (kasvõi materjali lisandudes) laheneb (midagi hullu ma siin küll ei näe, nii et selle võid sa minu pärast ka maha võtta)-- Ahsoous 11. märts 2011, kell 16:53 (EET)
Mina, algaja, aga organisatsiooni esindaja, püüan siis neid wiki reegleid täites tüünida teksti. Ma loodan, et nüüd sobib. Aitäh Ahsoous soovituste eest! Eneli


Vikipeedia arutelu:HELP

Mul tekkis praegu selline küsimus, et kui ma ise sellel perioodil vastava temaatikaga pilte üles laen, mida ma ka kindlasti teen, siis kas minu pildid lähevad samuti arvesse? Hetkel pole ma selle kohta mingit reeglit lehele kirja pannud aga ma pole ka veel seda välja viitsinud nuputada, et kes lõpuks auhinnasaajad valima peab. On kellegil mõtteid žürii moodustamise koha pealt? Kõiksugu võistlusi korraldada on muidu tore aga ma tahaks ka vahest osaleda. Ning kui ma lõpuks ise žürii moodustan, siis oleks minu piltide arvessevõtmine ju kohatu. [[Kasutaja:Iffcool|Ivo]] 16. juuni 2010, kell 01:01 (EEST)

Üks küsimus minulgi. Kas võistlusel võib osaleda ka piltidega, mis tehtud Eestis, kuid mis kujutavad kultuurtaimi?--WooteleF 21. juuli 2010, kell 10:29 (EEST)

Mu meelest võiks küll. Taivo 21. juuli 2010, kell 13:52 (EEST)

:Ilmselt korraldajate otsustada. Mul isiklikult poleks ka selle vastu midagi. Ave Maria 21. juuli 2010, kell 13:54 (EEST)

::Võib küll. Kuid on hea, kui pildiinfos on kirjas, et ülesvõte on ikka Eestis tehtud :) Selle ürituse üks eesmärk on Eesti looduse reklaamimine ülejäänud maailmale. Ivo 23. juuli 2010, kell 00:05 (EEST)
Mida peaks tegema piltidega, näiteks putukatest, keda ma ei oska täpse liigini määrata? Näiteks selline pilt. --Sedum 24. september 2010, kell 17:30 (EEST)

Ideaalis võiks need siiski määrajaja(te) ja/või abivalmis entomoloogide vms. abil tuvastada. Commonsis on aga olemas ka näiteks selline asi nagu Category:Unidentified subjects, kust saab edasi liikuda Category:Unidentified Arthropoda juurde ning veelgi kaugemale ja seal aitavad juba asjatundlikumad tegelased täpset liiki määrata. Samuti võivad määramisel abi osutada Commonsis olevad ja juba määratud pildid.

See konkreetne isend paistab aga tõesti pruun-tondihobu olevat. Ivo 24. september 2010, kell 18:33 (EEST)

Kuna aktsioon hakkab lõpule liginema, siis ehk peaks MediaWikis natuke teksti "Osale pildikogumisaktsioonis Vikipeedia:HELP!" muutma, et sellele tähelepanu juhtida. Kas "Viimane võimalus osaleda pildikogumisaktsioonis Vikipeedia:HELP!" on liiga meeleheitlik? :) [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] 29. september 2010, kell 00:38 (EEST)

Kas aktsioon on lõppenud ning kes on auhinnasaajad? Millal auhinnasaajad teatavaks tehakse? --Mona 25. oktoober 2010, kell 21:47 (EEST)

Ivo on praegu levist väljas. Kas tema üksinda ongi žürii? Võib-olla Teele teab? Andres 27. oktoober 2010, kell 08:22 (EEST)

: Mulle meenub mingi jutt ümbrike ja postmarkide ostmisest seoses võistlusega. See tundus naljakas, aga unustasin täpsustamata. --Epp 27. oktoober 2010, kell 08:33 (EEST)

::Mina tean ainult seda, et Ave Maria ütles, et ostis ümbrikud ja margid (Ivo oli palunud tal saata võitjatele auhinnakinkekaardid) ja uuris minu käest, kuidas ta MTÜ-lt nüüd enda raha tagasi saaks. Adeliine 27. oktoober 2010, kell 11:15 (EEST)

::: Nojah, aga võitjad tuleb ka välja kuulutada. Andres 27. oktoober 2010, kell 14:33 (EEST)
Kas see asi jääb siis nüüd Ivo tagasitulekut ootama? --Epp 18. november 2010, kell 08:36 (EET)


Arutelu:Vissevalde

Millistele sakslastele? --Kontra 16. juuni 2010, kell 12:22 (EEST)

Artikkel on mitte ainult kehvas eesti keeles, vaid ka sisult nõrk. See tugineb Läti vene mustasajalise Gussevi kompilatsioonile.

Tehke siis paremaks. Andres (arutelu) 4. november 2013, kell 16:23 (EET)


Arutelu:Paisjärv

Kui paisjärv on tekkinud looduslikult, see pole ju veehoidla, nt Sarezi järv (:en:Sarez Lake). Kuidas siis seda nimetada? Geonarva 16. juuni 2010, kell 21:10 (EEST)
Venemaa esimesed veehoidlad rajati 1701–1709 Võšni Volotšoki lähedale Läänemerd ja Volgat ühendavale veeteele.

Võeti välja. --Epp 12. märts 2014, kell 11:44 (EET)

: Praegu oli see kontekstist väljas küll, aga see on igatahes asjasse puutuv ja ebaolulisus on suhteline. Andres (arutelu) 12. märts 2014, kell 11:57 (EET)

Tundub, et ingliskeelne versioon sellest artiklist võiks olla :en:Reservoir. Aga wikilingid seovad teistsuguse terminiga kui artiklis käsitletakse. --Jaanus.kalde (arutelu) 6. oktoober 2019, kell 14:29 (EEST)
----
"Paisjärv" ja "veehoidla" ei ole sünonüümid. EE järgi on veehoidla paisutatud jõeosa või maapinnanõkku või tehissüvendisse rajatud veekogu. On ka näiteks tuletõrjeveehoidlad. Kuna artikkel räägib veehoidlatest, mis on paisjärved, siis muutsin pealkirja vastavalt. Pikne 14. oktoober 2019, kell 18:59 (EEST)


Arutelu:Leonhard Blumer

Masaidest ei ole selles artiklis tarvis nii pikalt kõnelda. Materjal tuleb üle viia. Andres 17. juuni 2010, kell 15:17 (EEST)

Dewikis (vt :de:Diskussion:Leonhard Blumer (Missionar)) on viidatud, et ta lõpetas 1895 Rakvere linnakooli, vt --Estopedist1 (arutelu) 2. märts 2016, kell 10:16 (EET)


Kasutaja arutelu:Tonisarro

Tere tulemast Vikipeediasse, Tonisarro! --Epp 18. juuni 2010, kell 18:05 (EEST)
Tere! proovisin, huvitav. Aitäh abi eest (küllap Sina kohendasid mu artiklit?)--Tonisarro 19. juuni 2010, kell 20:01 (EEST)

Kohendasin jah. Kaastöid artikli kallal näed ülaserva valikust "ajalugu". Ehk proovid veel? Näiteks Fontese, Pärnu konverentside ja Philip Rothi kohta oleks ju ka artiklit tarvis. :-) --Epp 19. juuni 2010, kell 21:01 (EEST)
Vaatasin just sedasama, jah, et oleks vaja, viited ei lähe kuskile... Aga kas (niikaua kui ei ole üldse eestikeelset artiklit) võiks panna viiteid ingliskeelsele vikipeediale? Roth näiteks on seal ju olemas?

Ei, ära pane.
Miks mitte?

: Kui eestikeelne artikkel luuakse, siis on kohe link olemas. Andres 20. juuni 2010, kell 22:09 (EEST)

Ära unusta alla kirjutada. Andres 20. juuni 2010, kell 10:26 (EEST)
Praegu näen allkirjalogo aga miskipärast artikli redigeerimisel ei leia eda sealt ...?

Vajuta neli korda ~ . Andres 20. juuni 2010, kell 22:09 (EEST)

:Tere, Tõnis! Igaks juhuks mainin, et artiklitekstis ei tohi esineda välislinke. Samuti peaks selle foto puhul fikseerima, et autoriõiguslikult on kõik korras. Sellest on natuke siin. Ivo (arutelu) 22. oktoober 2021, kell 00:25 (EEST)

Otsisin viitamiseks sobivat materjali Tiit Ojasoo kohta ja sattusin seetõttu eestikeelsele vikipeedia-artiklile, mis on nii erakordselt kallutatud kui üldse on võimalik ette kujutada. Kogu tekst eesti kõigi aegade (rahvusvaheliselt) edukaima lavastaja kohta käivas artiklis käsitleb (peale elulooliste andmete) ainult nn vägivallajuhtumit, eraldi alapealkirjade all refereerimist leiab koguni täiesti naeruväärne Kroonika artikkel ja tundmatute hukkamõistjate "104 kiri". Nende sündmuste lähedal olnuna tean, et ühelgi allakirjutanul (nagu ka enda meelsust demonstreerima tõtanud poliitikutel) polnud mingit aimu tegelikult toimunust, mis pealegi oli selleks ajaks kõik juba minevik (lepitusmenetlus oli sellekohase pädevusega eriprokuröri otsusega jõustatud).
Lühidalt - minu ettepanek on kirjutada juurde osad, mis käsitlevad kodumaist ja rahvusvahelist tunnustust (peapreemiad mitmete aastate jooksul paljude lavastuste eest), teatri piire ületav ja mõnes mõttes enneolematult laia ühiskondlikku diskussiooni tektanud sotsiaalne eksperiment "Kuhu kaob raha jne") kutsed mainekatele festivalidele, rahvusvahelised autasud jne jpmt ja oluliselt kärpida klatshimeedia refereerimisel põhinevat osa.  Tonisarro (arutelu) 12. detsember 2022, kell 18:13 (EET)

Täiesti nõus, et tuleb juurde kirjutada. --Andres (arutelu) 12. detsember 2022, kell 21:28 (EET)

:Aitäh julgustava sõnumi eest. Aga kas toimetamise käigus võib ka muuta proportsioone nagu soovitasin, st maha tõmmata ebarelevantset? Mõeldes, mis oleks sobiv maht millelegi kellestki rääkivas artiklis. Praegu on 1/5 tekstist elulugu ja 4/5 ühele kahetsusväärsele sündmusele pühendatud jutt, millest omakorda enamus põhineb vildakal/kallutatud/ebaõigel infol ja klatshimeedial.  Tonisarro (arutelu) 12. detsember 2022, kell 22:38 (EET)


Arutelu:Kiek in de Kök

The caster of the Lion (cannon) is available in de:WP now: :de:Karsten Middeldorp. Do you have some detailled pictures for commons? Thanks!--Kresspahl 19. juuni 2010, kell 17:26 (EEST)
----
Kas see on Tallinna all-linna või Toompea torn? --IFrank (arutelu) 9. september 2013, kell 22:38 (EEST)

Kiek in de Kök. Neitsitorn, Tallitorn ja Lühikese jala värav on all-linna tornid --  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. september 2013, kell 23:00 (EEST)

:Siis ta ei peaks Toompea kategooriasse kuuluma. --IFrank (arutelu) 9. september 2013, kell 23:07 (EEST)

Kas Komandandi majaga seonduv aadress artiklis on õige? Vt ilmselt sama objekti Komandandimaja--Bioneer1 (arutelu) 29. oktoober 2014, kell 11:24 (EET)

on link Kiek in de Kök (Tartu). Adekvaatsus?--Estopedist1 (arutelu) 5. juuni 2016, kell 10:44 (EEST)

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Kiek in de Kök


Arutelu:Haapsalu Püha Johannese kogudus

Kas jumalateenistuse kellaaeg kogudustest rääkivates artiklites on tõesti vajalik?--Kyng 20. juuni 2010, kell 09:57 (EEST)

Võib-olla mitte, aga miks ka mitte seda mainida? Andres 20. juuni 2010, kell 10:49 (EEST)

V-o võiks Haapsalu kogudus olla täpsustusleht, mitte suunata luterliku koguduse alla. Kui mitte, siis tuleks praeguse lehe päisesse kirjutada EAÕKi, MPEÕKi ja vist veel mõne Haapsalus tegutseva konfessiooni kogudus--Estopedist1 (arutelu) 2. märts 2016, kell 18:27 (EET)

Pigem täpsustusleht. Me ei jõua siin kõiki kogudusi loetleda. Andres (arutelu) 2. märts 2016, kell 21:28 (EET)

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutelu:Haapsalu Püha Johannese kogudus


Arutelu:Faasikontrolli relee

Miks niisugune pealkiri?
Keel on arusaamatuseni halb. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. juuni 2010, kell 19:13 (EEST)

Puudub lehekülg Kontrollrelee. Andres 21. juuni 2010, kell 10:25 (EEST)

Kirjutasin selle jutu üle, niivõrd-kuivõrd söödavaks (v.a. elektroonika, millest ma ei jaga suurt midagi).. Kuidas terminit ennast muudetakse? Eesti keeles peaks olema õige faasikontrolli relee.Trebla (arutelu) 12. juuni 2012, kell 11:04 (EEST)

:Faasikontrolli releed on konkreetne eksisteeriv tooterühm. Wikipedia pole vast koht, kus tubli kutsekooli õpilane oma aretusi demonstreerib -  seega peaks ilmselt need pildid ja algelise ehitusjutu hoopis maha võtma?Trebla (arutelu) 12. juuni 2012, kell 11:17 (EEST)

:: Pealkirja muudetakse nupu "Teisalda" abil. Tegin ära. Andres (arutelu) 13. juuni 2012, kell 00:57 (EEST)
*kus tubli kutsekooli õpilane oma aretusi demonstreerib
Väga naljakas. Sa ise kirjutad standartide numbreid koos täpse sisuga, kuna ma ei õpi neid nii hoolikalt pähe. Kes on siis tubli õpilane? Aga kuna õppimise ajal ma ei nõustu kõikede õppejõu sõnadega, alati küsisin lisaküsimusi ning vanemad ei andnud mulle sooja töökoha, siis ma ei sattu tubli õpilase kriteeriumide all.
*Faasikontrolli releed on konkreetne eksisteeriv tooterühm.
Esimesel võimalusel teen parema pildi, aga see maksab >130€, ning palju kliendid ei taha seda kasutada suure hinna tõttu (Venemaal ja SRÜ-riikidel on odavad kaubamärgid nagu IEK, EKF, DEK ja muud; Eestis aga tuleb osta kallid tooted Euroopast 250% juurdehindlusega, isegi Taanis nad ei maksa nii palju). Kui uurida esialgse kujundust, siis algul kasutati 3 releed + kontaktor, tänapäevane konkreetne eksisteeriv tooterühm on seda algelise ehitusjutu jätkamine ühes kestas. 90.191.190.76 31. juuli 2013, kell 11:11 (EEST)

Kuhu siis seostada CHiNT NRE8 termoreleed? Kui Euroopas toodetud faasikontrolli relee maksab 100-150€ ja termorelee umbes 30€, siis selle hiina tehnoloogia imet ma ostsin vaid 14€ eest. Tulevikus kindlasti ostan ühe eksemplaari nekropsiaks, kuid praegu tahan teada, milles konks on. 90.191.190.76 14. mai 2014, kell 23:22 (EEST)

Mootorikaitsereleelüliti sisseehitatud faasikontrolli releega


Arutelu:Vintaloosa

Mis on kala õige nimi? Vinträimele leiab Kuugel 8500 linki, aga mitte ühtki ajakirjandusest usaldusväärsemat. Vintaloosale tuleb vasteid üksnes mõnikümmend, aga sealhulgas legaltext ja eur-lex, lisaks pooldab "Loomade elu" vintaloosat. Legaltext vintaloosa kõrval vinträime ei mainigi, aga ladinakeelne nimi näitab, et kala on sama. Ta kuulub heeringlaste sugukonda, aga aloosalaste alamsugukonda, mitte pärisheeringlaste alamsugukonda nagu räim ja kilu. Kust pärineb sõna "vinträim", kas tõesti üksnes rahvasuust? Ehk peaks vintaloosa alla teisaldama? Taivo 20. juuni 2010, kell 22:50 (EEST)

Vaata . See peaks olema usaldusväärne allikas. ENE 1. väljaandes on ainult "vinträim". Andres 21. juuni 2010, kell 10:31 (EEST)

:Mina eelistaksin ka peamise nimena "vinträim".--Rünno 26. juuni 2010, kell 19:51 (EEST)

::Kummalgi nimetusel on oma koht. Vinträim on alamliik, vintaloosa liik. Ma olen liigi nime korralikult viidanud. Elurikkus ei eelista vinträime otseselt, vaid annab mõlemad, millega näitab, et Eestis elavad vintaloosad on vinträimed. Sama lugu on artiklis räim – räim pole samuti liik, vaid alamliik. Taivo 26. juuni 2010, kell 23:08 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://www.envir.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=1093943/Ptk+8+L%E4hteandmed.pdf
** In Vintaloosa on 2013-06-24 14:16:38, 404 Not Found
** In Vintaloosa on 2013-07-07 22:15:21, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 01:15 (EEST)


Arutelu:Fontes PMP

Puudub lehekülg Fontes. --Epp 21. juuni 2010, kell 00:50 (EEST)

Kas Fontes on sama asi? Andres 20. juuli 2010, kell 22:43 (EEST)
Tundub, et see pole mingi tähtis firma. Andres 20. juuli 2010, kell 22:41 (EEST)

Kuugli otsing leiab tohutult viiteid, millest järeldub, et ettevõte panustab kõvasti kõiksugustesse reklaamikataloogidesse, aga ... mitte ühtki artiklit ajakirjanduses. Sel põhjusel kipun pigem pooldama kustutamist. Taivo 20. juuli 2010, kell 23:42 (EEST)

:Ma olen küll ja küll Fontese nime kuulnud. Ave Maria 20. juuli 2010, kell 23:57 (EEST)

::Kustutada ei ole ehk mõtet, Fontes on piisavalt vana ja tuntud personaliotsingufirmana. Ajakirjanduses oli sellest firmast rohkem juttu 1990ndail, kui ajalehti internetis ei avaldatud. SSGreporter 21. juuli 2010, kell 00:01 (EEST)

:::Noh, veidi näiteid EPLi artiklitest, mida selle nimega leida võib: . Ave Maria 21. juuli 2010, kell 00:32 (EEST)
Fontes on küll tuntud firma, aga siin on jutt Fontes PMP-st. Kas see on sama asi? Andres 21. juuli 2010, kell 08:53 (EEST)

Ah soo, kui nad on sama asi, siis väärib kindlasti artiklit. Ma mõtlesin, et on erinevad. Taivo 21. juuli 2010, kell 12:11 (EEST)

: Kust see näha on, et on sama asi? Andres 21. juuli 2010, kell 12:27 (EEST)

:: Fontes PMP ostis ära Fontese .--Kyng 21. juuli 2010, kell 12:58 (EEST)

::: Seal on öeldud, et "vanad fonteslased" ostsid ära Fontes PMP. Andres 22. juuli 2010, kell 11:10 (EEST)

::: Näha on äriregistrist. See on seesama Fontes, mida me kõik mõtleme, kuigi sel on ka tütarettevõtteid ja mingil ajal on olnud rohkemgi, aga mõni on juba registrist kustutatud. SSGreporter 21. juuli 2010, kell 23:18 (EEST)
Mis me siis teeme leheküljega Fontes? Andres 22. juuli 2010, kell 11:10 (EEST)
Ma sain nii aru, et teised Fontese Grupi ettevõtted pidid nime vahetama. Andres 22. juuli 2010, kell 11:11 (EEST)

Alustasin Ajaloo rubriigiga. Segadust on, aga ilmselt tuleks see Fontesega seonduv ülevaatlikkus huvides ikkagi ühte artiklisse panna. Suunasin ka nt märksõna Fontes siia--Bioneer1 (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 11:34 (EET)


Arutelu:Viktor Kapp

Ajalooarhiivi andmebaasi järgi asus Avanduse vald Simuna kihelkonnas ja asutati 1867. Ma ei tea, kumba panna, et oleks kõigi teistega ühtlane. Igatahes ei ole tegemist praeguse Avanduse vallaga. --Kontra 22. juuni 2010, kell 12:43 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://jol.cma.ee/?action=article&CatID=125&ArtID=12654&print=true
** In Viktor Kapp on 2013-06-24 14:14:34, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Viktor Kapp on 2013-07-07 22:02:30, Socket Error: 'Name or service not known'
--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 01:02 (EEST)


Arutelu:Johannes Raudmets

Filter: valla eesti nimi=Türi
Sellisele tingimusele vastavaid andmeid ei leitud
--Kontra 22. juuni 2010, kell 13:00 (EEST)

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link. Kategooria:Katkiste linkidega artiklid
* http://rosgenea.ru/?alf=17&serchcatal=%D0%E0%F3%E4%EC%E5%F6&name=%C8%E2%E0%ED%20%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7&r=5
** In Johannes Raudmets on 2013-06-24 11:26:21, 404 Not Found
** In Johannes Raudmets on 2013-07-06 04:53:00, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 07:53 (EEST)